КИТА́Й

КИТА́Й (кит. – Чжун­го, букв. – Сре­дин­ное го­су­дар­ст­во), Ки­тай­ская На­род­ная Рес­пуб­ли­ка (КНР; кит. – Чжунхуа жэнь­минь гун­хэ­го).

Общие сведения

К. – го­су­дар­ст­во в Вост. и Центр. Азии. На вос­то­ке и юго-вос­то­ке омы­ва­ет­ся во­да­ми Жёл­то­го, Во­сточ­но-Ки­тай­ско­го и Юж­но-Ки­тай­ско­го мо­рей Ти­хо­го ок. (про­тя­жён­ность бе­ре­го­вой ли­нии св. 18 тыс. км); у по­бе­ре­жья мно­го­числ. ост­ро­ва (круп­ней­шие – Тай­вань и Хай­нань). Дли­на су­хо­пут­ных гра­ниц ок. 22,8 тыс. км. На се­ве­ро-вос­то­ке гра­ни­чит с КНДР и Рос­си­ей, на се­ве­ре – с Мон­го­ли­ей, на се­ве­ро-за­па­де – с Рос­си­ей, Ка­зах­ста­ном и Кир­ги­зи­ей, на за­па­де – с Та­д­жи­ки­ста­ном и Аф­га­ни­ста­ном, а так­же с Па­ки­ста­ном (по т. н. ли­нии кон­тро­ля в Каш­ми­ре), на юго-за­па­де и юге – с Ин­ди­ей, Не­па­лом и Бу­та­ном; на юго-вос­то­ке – с Мьян­мой, Лао­сом и Вьет­на­мом.

Пл. 9,6 млн. км² (3-е ме­сто в ми­ре после Рос­сии и Ка­на­ды). Нас. св. 1,3 млрд. чел. (2009, 1-е ме­сто в ми­ре). Сто­ли­ца – Пе­кин. Офиц. язык – ки­тай­ский. Де­неж­ная еди­ни­ца – юань. В адм. от­но­ше­нии тер­ри­то­рия К. со­сто­ит из 23 про­вин­ций, 5 ав­то­ном­ных рай­онов, 4 го­ро­дов центр. под­чи­не­ния (в пре­де­лы их адм. гра­ниц, кро­ме круп­ней­ших го­ро­дов с при­го­ро­да­ми, вклю­че­ны об­шир­ные ок­ру­жаю­щие тер­ри­то­рии), 2 осо­бых адм. рай­онов (табл. 1).

Таб­ли­ца 1. Ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ное де­ле­ние (2007)*

*Источник: China statistical yearbook 2007. Beijing, 2007. **По другим источникам.

К. – член ООН (1945), МВФ (1945), МБРР (1945), АТЭС (1991), ВТО (2001), ШОС (2001).

Государственный строй

КНР – уни­тар­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция об­на­ро­до­ва­на 4.12.1982. Фор­ма прав­ле­ния – рес­пуб­ли­ка сов. ти­па; пред­ста­вит. ор­га­ны вла­сти – со­б­ра­ния нар. пред­ста­ви­те­лей (СНП), соз­да­ют­ся на всех адм. уров­нях: волость – уезд – про­вин­ция. Пря­мые вы­бо­ры де­пу­та­тов про­во­дят­ся толь­ко на ни­зо­вом и уезд­ном уров­нях, де­пу­та­ты ос­таль­ных уров­ней из­би­ра­ют­ся СНП ниже­стоя­ще­го уров­ня.

Выс­ший ор­ган гос. вла­сти – Все­ки­тай­ское со­б­ра­ние нар. пред­ста­ви­те­лей (ВСНП; ок. 3 тыс. де­пу­та­тов), из­би­ра­ет­ся на 5 лет СНП про­вин­ций, ав­то­ном­ных рай­онов, го­ро­дов центр. под­чи­не­ния, а так­же во­ин­ски­ми час­тя­ми. Сес­сии ВСНП со­зы­ва­ют­ся 1 раз в год. Ме­ж­ду сес­сия­ми ВСНП ра­бо­та­ет По­сто­ян­ный к-т ВСНП (155 де­пу­та­тов), об­ла­даю­щий за­ко­но­дат. пра­ва­ми. ВСНП – выс­ший за­ко­но­дат. ор­ган, в ком­пе­тен­цию ко­то­ро­го вхо­дит так­же ут­вер­жде­ние пла­нов эко­но­мич. раз­ви­тия и гос. бюд­же­та. Он из­би­ра­ет гла­ву гос-ва – Пред. КНР (срок пол­но­мо­чий – 5 лет, име­ет пра­во од­но­го пе­ре­из­бра­ния) и его за­мес­ти­те­ля, др. выс­ших долж­но­ст­ных лиц, ут­вер­жда­ет со­став выс­ше­го ис­пол­нит. ор­га­на КНР – Гос. со­ве­та (пра­ви­тель­ст­ва).

Гос. совет – ис­пол­нит. ор­ган ВСНП и выс­ший гос. адм. ор­ган, ко­то­ро­му под­чи­не­ны все ор­га­ны гос. уп­рав­ле­ния. Гос. со­ве­ту КНР пре­дос­тав­ле­но пра­во при­ня­тия нор­ма­тив­ных ак­тов в рам­ках дей­ст­вую­щих за­ко­нов.

Сис­те­ма ор­га­нов вла­сти КНР ра­бо­та­ет под рук. Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Ки­тая (КПК), ве­ду­щая роль ко­то­рой в кит. об­ще­ст­ве за­кре­п­ле­на дей­ст­вую­щей Кон­сти­ту­ци­ей. Че­рез пред­ста­вит. ор­га­ны КПК про­во­дит свою по­ли­ти­ку в за­ко­но­да­тель­ной и др. сфе­рах. ЦК КПК при­ни­ма­ет ре­ше­ния по всем круп­ным гос. во­про­сам и вно­сит их в ви­де пред­ло­же­ний в ВСНП, где они по­лу­ча­ют за­ко­но­дат. оформ­ле­ние. ЦК КПК мо­жет так­же да­вать ре­ко­мен­да­ции Гос. со­ве­ту и из­да­вать совм. с ним по­ста­нов­ле­ния, яв­ляю­щие­ся од­но­вре­мен­но гос. ак­та­ми и парт. ди­рек­ти­ва­ми.

Спе­ци­фич. осо­бен­ность по­ли­тич. сис­те­мы КНР – на­ли­чие еди­но­го пат­рио­тич. фрон­та, ор­га­ни­за­ци­он­но оформ­лен­но­го в ви­де сис­те­мы ор­га­нов нар. по­ли­тич. кон­суль­та­тив­ных со­ве­тов (НПКС), имею­щих со­ве­щат. ха­рак­тер. Они объ­еди­ня­ют пред­ста­ви­те­лей по­ли­тич., об­ществ., куль­тур­ных, на­уч., ре­лиг. и др. ор­га­ни­за­ций, а так­же нац. мень­шинств К. НПКС об­ра­зу­ют­ся на всех адм. уров­нях, вплоть до об­ще­на­цио­наль­но­го Нар. по­ли­тич. кон­суль­та­тив­но­го со­ве­та К. (НПКСК), ко­ли­че­ст­во их чле­нов при­мер­но рав­но чис­лен­но­сти де­пу­тат­ско­го кор­пу­са со­от­вет­ст­вую­ще­го уров­ня.

В состав КНР входят осо­бые адм. рай­оны, об­ла­даю­щие ши­ро­кой ав­то­но­ми­ей и внутр. са­мо­управ­ле­ни­ем.

Для Сян­га­на и Ао­мы­ня по со­гла­ше­ни­ям со­от­вет­ст­вен­но с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Пор­ту­га­ли­ей ус­та­нов­ле­на не­из­мен­ность в те­че­ние 50 лет эко­но­мич., об­ществ. и пра­во­вой сис­тем, су­ще­ст­во­вав­ших до мо­мен­та их пе­ре­да­чи в со­став КНР. В ве­де­нии центр. пра­ви­тельств. ор­га­нов КНР на­хо­дят­ся во­про­сы, ка­саю­щие­ся внеш­них сно­ше­ний и обо­ро­ны этих тер­ри­то­рий. На них рас­про­стра­ня­ет­ся толь­ко дей­ст­вие за­ко­нов КНР о гос. сим­во­ли­ке и гра­ж­дан­ст­ве. Выс­ши­ми ор­га­на­ми са­мо­управ­ле­ния в Сян­га­не и Ао­мы­не яв­ля­ют­ся за­ко­но­дат. со­ве­ты, из­би­рае­мые пу­тём пря­мых тай­ных вы­бо­ров. Ор­га­ны ис­пол­нит. вла­сти воз­глав­ля­ют на­зна­чае­мые за­ко­но­дат. со­ве­та­ми гла­вы ад­ми­ни­ст­ра­ций, при ко­то­рых дей­ст­ву­ют со­ве­щат. ор­га­ны – адм. со­ве­ты. Гла­вы ад­ми­ни­ст­ра­ций рас­по­ла­га­ют боль­шин­ст­вом пол­но­мо­чий, ко­то­ры­ми ра­нее об­ла­да­ли брит. и пор­туг. гу­бер­на­то­ры, в ча­ст­но­сти пра­вом от­ла­га­тель­но­го ве­то в от­но­ше­нии при­ня­тых за­ко­но­дат. со­ве­та­ми ак­тов, пра­вом по­ми­ло­ва­ния или смяг­че­ния уго­лов­но­го на­ка­за­ния и др.

Управ­ле­ние Тай­ва­нем, на тер­ри­то­рию ко­то­ро­го ны­не не рас­про­ст­ра­ня­ет­ся дей­ст­вие за­ко­но­да­тель­ст­ва КНР, ос­но­вы­ва­ет­ся на по­ло­же­ни­ях кон­сти­ту­ции Кит. Рес­пуб­ли­ки 1947 и осу­ще­ст­в­ля­ет­ся из­би­рае­мы­ми на 4 го­да пу­тём пря­мых тай­ных вы­бо­ров пре­зи­ден­том и Нац. со­б­ра­ни­ем (334 де­пу­та­та) Кит. Рес­пуб­ли­ки. Кон­сти­ту­ци­ей пре­ду­смат­ри­ва­ет­ся раз­де­ле­ние вла­сти на региональном уров­не ме­ж­ду 5 вет­вя­ми: За­ко­но­да­тель­ным, Ис­пол­ни­тель­ным, Юри­ди­че­ским, Эк­за­ме­на­ци­он­ным и Кон­троль­ным юаня­ми. За­ко­но­дат. юань со­сто­ит из де­пу­та­тов, часть ко­то­рых из­би­ра­ют­ся пря­мо, часть – по парт. спи­скам. Гла­ва пра­ви­тель­ст­ва, яв­ляю­щий­ся пред. Ис­пол­нит. юа­ня, на­зна­ча­ет­ся пре­зи­ден­том по со­гла­со­ва­нию с За­ко­но­дат. юа­нем. В ве­де­нии Юри­дич. юа­ня на­хо­дит­ся сис­те­ма су­до­про­из­вод­ст­ва, он вы­пол­ня­ет так­же функ­ции Кон­сти­туц. су­да. Эк­за­ме­нац. юань ве­да­ет от­бо­ром и на­зна­че­ни­ем чи­нов­ни­ков, Кон­троль­ный юань осу­ще­ст­в­ля­ет на­блю­де­ние за дея­тель­но­стью всех вет­вей вла­сти.

В КНР су­ще­ст­ву­ет мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма. По­ми­мо ком­пар­тии, дей­ст­ву­ют ещё 8 не­боль­ших по­ли­тич. пар­тий (об­щая чис­лен­ность ок. 600 тыс. чел.), при­знаю­щих ру­ко­во­дство КПК и офи­ци­аль­но име­нуе­мых «де­мо­кра­тич. пар­тия­ми». Все они бы­ли соз­да­ны ещё до об­ра­зо­вания КНР и в своё вре­мя вы­сту­па­ли со­юз­ни­ца­ми КПК в борь­бе с Го­минь­да­ном. Эти пар­тии не яв­ля­ют­ся оп­по­зи­ци­он­ны­ми, они «дру­же­ст­вен­ны по от­но­ше­нию к КПК и при­ни­ма­ют уча­стие в гос. управ­ле­нии». В чис­ло «де­мо­кра­тич. пар­тий» вхо­дят: Ре­во­люц. к-т Го­минь­да­на Ки­тая; Де­мо­кра­тич. ли­га Ки­тая; Ас­со­циа­ция де­мо­кра­тич. нац. строи­тель­ст­ва Ки­тая; Ас­со­циа­ция со­дей­ст­вия раз­ви­тию де­мо­кра­тии в Ки­тае; Ра­бо­че-кре­сть­ян­ская де­мо­кра­тич. пар­тия Ки­тая; Кит. пар­тия стрем­ле­ния к спра­вед­ли­во­сти; Об-во «3 сен­тяб­ря»; Ли­га де­мо­кра­тич. са­мо­управ­ле­ния Тай­ва­ня. В Сян­га­не в ро­ли оп­по­зиц. КПК по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции вы­сту­па­ет ме­ст­ная Де­мо­кра­тич. пар­тия. Ве­ду­щие по­литич. пар­тии на Тай­ва­не – Го­минь­дан, Де­мо­кра­тич. про­грес­сив­ная пар­тия и Но­вая кит. пар­тия.

Природа

Берега

Бе­ре­го­вая ли­ния силь­но из­ре­за­на; вы­де­ля­ют­ся круп­ные по­лу­ост­ро­ва Ляо­дун­ский и Шань­дун­ский в вост. час­ти, Лэй­чжо­убань­дао на юге. На юге и юго-вос­то­ке пре­об­ла­да­ют силь­но­рас­чле­нён­ные аб­ра­зи­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные бе­ре­га (к югу от дель­ты р. Сиц­зян мес­та­ми с ман­гро­вы­ми за­рос­ля­ми), окайм­лён­ные не­ши­ро­ки­ми при­бреж­ны­ми низ­мен­но­стя­ми; на вос­то­ке – низ­мен­ные сла­бо­из­ре­зан­ные и дель­то­вые бе­ре­га. Ост­ров­ная часть К. пред­став­ле­на мно­го­числ. ост­ро­ва­ми (св. 5400), са­мы­ми круп­ны­ми из ко­то­рых яв­ля­ют­ся Хай­нань и Тай­вань.

Рельеф

Раз­но­об­ра­зие рель­е­фа К. обу­слов­ле­но слож­ным гео­ло­гич. строе­ни­ем и ог­ром­ны­ми раз­ме­ра­ми тер­ри­то­рии. Ам­пли­ту­да вы­сот от –155 м (Тур­фан­ская впа­ди­на) до 8848 м (го­ра Джо­молун­гма на границе с Непалом – выс­шая точ­ка Зем­ли). На тер­ри­то­рии К. с учё­том осо­бен­но­стей рель­е­фа вы­де­ля­ют­ся неск. круп­ных суб­ме­ри­дио­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ных об­лас­тей: Сев.-Вост. гор­ная стра­на, низ­мен­ные ак­ку­му­ля­тив­ные рав­ни­ны Вост. К., Юго-Вост. гор­ная стра­на, Цинь­лин-Юнь­нань­ская гор­ная стра­на, пла­то и го­ры Сев. К., Сев.-Зап. гор­ная стра­на и Ти­бет­ское на­го­рье.

Сев.-Вост. гор­ная стра­на вклю­ча­ет хреб­ты Боль­шой Хин­ган, Ма­лый Хин­ган, на­го­рье Ляо­си, Мань­чжу­ро-Ко­рей­ские го­ры. На край­нем се­ве­ро-вос­то­ке К. рас­по­ло­же­на Сред­не­амур­ская низ­мен­ность, к юго-за­па­ду от неё в об­шир­ной меж­гор­ной впа­ди­не – рав­ни­на Сун­ляо.

Об­ласть низ­мен­ных ак­ку­му­ля­тив­ных рав­нин Вост. К. пред­став­ле­на Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­ной и рас­по­ло­жен­ны­ми к югу от неё низ­мен­но­стя­ми (выс. ме­нее 200 м) ниж­не­го и сред­не­го те­че­ния р. Янц­зы.

Юго-Вост. гор­ная стра­на ох­ва­ты­ва­ет Нань­лин, Уи­шань и др. гор­ные сис­те­мы юго-вост. час­ти К. вдоль мор. по­бе­ре­жья – от ни­зовь­ев Янц­зы до зал. Бак­бо (Тон­кин­ский). В оро­гра­фич. от­но­ше­нии стра­на пред­став­ля­ет со­бой че­ре­до­ва­ние низ­ко­гор­ных и сред­не­гор­ных мас­си­вов с меж­гор­ны­ми впа­ди­на­ми. Ха­рак­тер­но ин­тен­сив­ное эро­зи­он­ное рас­чле­не­ние, час­то имею­щее ла­би­рин­то­об­раз­ный ха­рак­тер; гор­ные хреб­ты от­де­ле­ны друг от дру­га ши­ро­ки­ми тер­ра­си­ро­ван­ны­ми до­ли­на­ми. В зап. час­ти раз­ви­ты кар­сто­вые фор­мы рель­е­фа, в т. ч. жи­во­пис­ные ос­тан­цо­вые го­ры в до­ли­не р. Лиц­зян (Гу­ан­сий­ская кот­ло­ви­на). На край­нем юге К. рас­по­ло­же­на низ­мен­ная рав­ни­на, об­ра­зо­ван­ная дель­та­ми рек Сиц­зян, Бэй­цзян и Дун­цзян.

Цинь­лин-Юнь­нань­ская гор­ная стра­на про­сти­ра­ет­ся ши­ро­кой по­ло­сой вдоль вост. края Ти­бет­ско­го на­го­рья до юж. гра­ни­цы К. В её со­став вхо­дят хре­бет Цинь­лин, Юнь­нань-Гуй­чжоу­ское на­горье, Сы­чу­ань­ская впа­ди­на.

Пла­то и го­ры Сев. К. (выс. 500–2000 м) вклю­ча­ют: на­го­рье Шань­си и его вост. про­дол­же­ние – хре­бет Тай­хан­шань; Лёс­со­вое пла­то и пла­то Ор­дос, го­ры Инь­шань.

К за­па­ду от пла­то Ор­дос и Лёс­со­во­го и к се­ве­ру от гор Кунь­лунь и Нань­шань рас­по­ло­же­на Сев.-Зап. гор­ная стра­на, в рель­е­фе ко­то­рой гор­ные хреб­ты выс. 3000–5000 м (сис­те­мы Мон­голь­ско­го Ал­тая, Вост. Тянь-Ша­ня) че­ре­ду­ют­ся с об­шир­ны­ми меж­гор­ны­ми кот­ло­ви­на­ми ср. выс. 900–1300 м (Джун­гар­ская рав­ни­на, Та­рим­ская впа­ди­на, Тур­фан­ская впа­ди­на).

Тибетское нагорье. Rosfoto / К. Скоробогатько

На юго-за­па­де К. рас­по­ло­же­но об­шир­ное Ти­бет­ское на­го­рье, об­рам­лён­ное по пе­ри­фе­рии вы­со­ки­ми (св. 6000 м) про­тя­жён­ны­ми гор­ны­ми сис­те­ма­ми (Ги­ма­лаи, Ка­ра­ко­рум, Кунь­лунь, Нань­шань, Си­но-Ти­бет­ские го­ры).

Геологическое строение и полезные ископаемые

Тропический карст Южного Китая. Фото Е. А. Фортыгиной

На тер­ри­то­рии К. вы­де­ля­ют бло­ки до­кем­брий­ской ко­ры (древ­ние плат­фор­мы и мас­си­вы) и раз­де­ляю­щие и об­рам­ляю­щие их склад­ча­тые об­лас­ти и сис­те­мы фа­не­ро­зоя, от­но­ся­щие­ся к Ура­ло-Охот­ско­му, Па­лео­те­ти­че­ско­му, Аль­пий­ско-Ги­ма­лай­ско­му и За­пад­но-Ти­хо­оке­ан­ско­му под­виж­ным поя­сам. Отд. уча­ст­ки плат­форм и склад­ча­тых об­лас­тей, под­верг­шие­ся го­ро­об­ра­зо­ва­нию в кай­но­зое, сфор­ми­ро­ва­ли Цен­траль­ноа­зи­ат­ский по­яс воз­ро­ж­дён­ных гор. На се­ве­ро-вос­то­ке К. ак­тив­но про­яв­лен риф­то­ге­нез (Вос­точ­но-Ази­ат­ская риф­то­вая сис­те­ма); тер­ри­то­рию стра­ны пе­ре­се­ка­ют мно­го­числ. сейс­мо­ак­тив­ные раз­ло­мы.

Сев. про­вин­ции К. от­но­сят­ся к юго-вост. час­ти позд­не­про­те­ро­зой­ско-па­лео­зой­ско­го Ура­ло-Охот­ско­го под­виж­но­го поя­са, воз­ник­ше­го на мес­те Па­лео­ази­ат­ско­го ок. и сло­жен­но­го ин­тен­сив­но ди­сло­ци­ро­ван­ны­ми вул­ка­но­ген­но-оса­доч­ны­ми тол­ща­ми с уча­сти­ем офио­ли­тов, про­рван­ны­ми плу­то­на­ми гра­ни­тои­дов. На тер­ри­то­рии К. по­яс вклю­ча­ет про­дол­же­ния склад­ча­тых сис­тем Тянь-Ша­ня и Ал­тая; на вос­то­ке ог­ра­ни­чен Бу­ре­ин­ским (Цзя­му­сы) и Хан­кай­ским до­кем­брий­ски­ми мас­си­ва­ми, от­де­ляю­щи­ми его от Си­хо­тэ-Алин­ской позд­не­ме­зо­зой­ской склад­ча­той сис­те­мы За­пад­но-Ти­хо­оке­ан­ско­го под­виж­но­го поя­са. На вост. часть Ура­ло-Охот­ско­го поя­са на­ло­же­на про­сти­раю­щая­ся в ме­ри­дио­наль­ном на­прав­ле­нии впа­ди­на Сун­ляо (зве­но Вос­точ­но- Ази­ат­ской риф­то­вой си­сте­мы), за­пол­нен­ная ме­зо­зой­ски­ми и кай­но­зой­ски­ми оса­доч­ны­ми тол­ща­ми (пред­став­ля­ет со­бой од­но­им. неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн). К за­па­ду от впа­ди­ны про­тя­ги­ва­ет­ся юр­ский вул­ка­нич. по­яс Боль­шо­го Хин­га­на.

Юж. ог­ра­ни­че­ни­ем Ура­ло-Охот­ско­го поя­са яв­ля­ют­ся Ки­тай­ско-Ко­рей­ская плат­фор­ма (на вос­то­ке) и Та­рим­ская плат­фор­ма (на за­па­де). Фун­да­мент Ки­тай­ско-Ко­рей­ской плат­фор­мы об­ра­зо­ван глу­бо­ко­ме­та­мор­фи­зов. гор­ны­ми по­ро­да­ми ран­не­го до­кем­брия, а так­же гра­ни­та­ми; рас­се­чён ав­ла­ко­ге­на­ми (па­лео­риф­та­ми), за­пол­нен­ны­ми ри­фей­ски­ми осад­ка­ми и вул­ка­ни­та­ми. Оса­доч­ный че­хол сло­жен мор. кар­бо­нат­но-тер­ри­ген­ны­ми от­ло­же­ния­ми верх­ней час­ти ри­фея – ор­до­ви­ка, при­бреж­но-мор­ски­ми уг­ле­нос­ны­ми и кон­ти­нен­таль­ны­ми крас­но­цвет­ны­ми тол­ща­ми верх­не­го па­лео­зоя, ме­зо­зоя и кай­но­зоя. В пре­де­лы плат­фор­мы про­тяги­ва­ет­ся Вос­точ­но-Ази­ат­ская риф­то­вая сис­те­ма, звень­я­ми ко­то­рой яв­ля­ют­ся гра­бе­ны до­ли­ны р. Ляо­хэ и зал. Бо­хай (кай­но­зой­ские неф­те­га­зо­нос­ные бас­сей­ны). Фун­да­мент Та­рим­ской плат­фор­мы вклю­ча­ет ран­не­до­кем­брий­ские и позд­не­до­кем­брий­ские ме­та­мор­фич. об­ра­зо­ва­ния. Центр. часть плат­фор­мы, пе­ре­кры­тая чех­лом тер­ри­ген­но-кар­бо­нат­ных осад­ков, в фа­не­ро­зое ис­пы­та­ла ин­тен­сив­ные по­гру­же­ния (осо­бен­но в ме­зо­зое и кай­но­зое), сфор­ми­ро­вав неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн. Ки­тай­ско-Ко­рей­ская и Та­рим­ская плат­фор­мы раз­де­ле­ны ка­ле­дон­ской Нань­шань­ской склад­ча­той сис­те­мой (юго-вост. от­ветв­ле­ние Ура­ло-Охот­ско­го поя­са).

Юж­нее Ки­тай­ско-Ко­рей­ской и Та­рим­ской плат­форм в ши­рот­ном на­прав­ле­нии про­сти­ра­ют­ся позд­не­про­те­ро­зой­ско-па­лео­зой­ские склад­ча­тые сис­те­мы Кунь­лу­ня и Цинь­ли­на, об­ра­зо­ван­ные на мес­те океа­на Па­лео­те­тис, за­вер­шив­ше­го раз­ви­тие в ран­не­ким­ме­рий­скую эпо­ху тек­то­ге­не­за (в кон­це триа­са) в ре­зуль­та­те столк­но­ве­ния (кол­ли­зии) ря­да кон­ти­нен­таль­ных бло­ков, от­ко­лов­ших­ся от Гон­два­ны, с юж. ок­раи­ной Ев­ра­зии (в т. ч. с Ки­тай­ско-Ко­рей­ской и Та­рим­ской плат­фор­ма­ми). К югу от склад­ча­той сис­те­мы Цинь­ли­на, ко­то­рая на вос­то­ке ог­ра­ни­че­на круп­ным раз­ло­мом (ле­вым сдви­гом) Тан­лу, со­пря­жён­ным с Вос­точ­но-Ази­ат­ской риф­то­вой сис­те­мой, рас­по­ло­же­на древ­няя Юж­но-Ки­тай­ская плат­фор­ма. В фун­да­мен­те этой плат­фор­мы из­вест­ны бло­ки ниж­не­го и верх­не­го до­кем­брия (до се­ре­ди­ны верх­не­го ри­фея). Оса­доч­ный че­хол сло­жен мор. кар­бо­нат­но-тер­ри­ген­ны­ми от­ло­же­ния­ми верх­ней час­ти ри­фея, па­лео­зоя и триа­са, де­фор­ми­ро­ван­ны­ми в кон­це триа­са – на­ча­ле юры, а так­же кон­ти­нен­таль­ны­ми по­ро­да­ми юры, ме­ла и кай­но­зоя, за­пол­няю­щи­ми Сы­чу­ань­скую си­нек­ли­зу на за­па­де (неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн). Че­хол вклю­ча­ет го­ри­зон­ты древ­них лед­ни­ко­вых от­ло­же­ний (тил­ли­ты), перм­ские пла­то­ба­заль­ты. Ме­ж­ду Юж­но-Ки­тай­ской плат­фор­мой и впа­ди­ной Юж­но-Ки­тай­ско­го м. про­сти­ра­ет­ся Ка­та­зи­ат­ская склад­ча­тая сис­те­ма ка­ле­дон­ско­го воз­рас­та, ко­то­рая вдоль мор. по­бе­ре­жья сме­ня­ет­ся зо­ной позд­не­ким­ме­рий­ских дис­ло­ка­ций и гра­ни­тои­дов.

По­яс ран­не­ким­ме­рий­ских де­фор­ма­ций, про­тя­ги­ваю­щий­ся вдоль юж. скло­нов Кунь­лу­ня и Цинь­ли­на, у зап. края Юж­но-Ки­тай­ской плат­фор­мы от­ветв­ля­ет­ся на юг и сле­ду­ет че­рез зап. часть Юнь­нань-Гуй­чжоу­ско­го на­го­рья на п-ов Ин­до­ки­тай. Ран­ние ким­ме­ри­ды Кунь­лу­ня об­рам­ля­ют Севе­ро-Ти­бет­ский (Цзян­тан) блок древ­ней кон­ти­нен­таль­ной ко­ры, ме­ж­ду ко­то­рым и Юж­но-Ти­бет­ским (Лха­са) бло­ком про­тя­ги­ва­ет­ся уз­кая по­ло­са склад­ча­тых струк­тур позд­не­ким­ме­рий­ско­го воз­рас­та, за­во­ра­чи­ваю­щая на вос­то­ке Ти­бет­ско­го на­го­рья к югу. Вдоль гра­ни­цы К. с Ин­ди­ей и Не­па­лом про­тя­ги­ва­ет­ся аль­пий­ская склад­ча­тая сис­те­ма Ги­ма­ла­ев, воз­ник­шая на мес­те океа­на Не­оте­тис в ре­зуль­та­те кол­ли­зии Ин­дий­ской ли­то­сфер­ной пли­ты с юж. кра­ем Ев­ра­зий­ской пли­ты в позд­нем эо­це­не. Про­дол­жаю­щая­ся до­ны­не кол­ли­зия ли­то­сфер­ных плит так­же обу­сло­ви­ла взды­ма­ние Ти­бет­ско­го на­го­рья, вы­зва­ла по­втор­ное го­ро­об­ра­зо­ва­ние в пре­де­лах б. ч. ос­таль­ной тер­ри­то­рии К., вклю­чая Кунь­лунь, Нань­шань, Цинь­лин, Тянь-Шань, Ал­тай, ме­ж­ду ко­то­ры­ми обо­со­би­лись меж­гор­ные впа­ди­ны – Джун­гар­ская, Цай­дам­ская и др.

Пo ха­рак­те­ру сейс­мич­но­сти тер­ри­то­рия К. раз­де­ле­на при­мер­но по 106° в. д. на две поч­ти рав­ные час­ти. B зап. час­ти зем­ле­тря­се­ния при­уро­че­ны к круп­ным гор­ным со­ору­же­ни­ям и про­ис­хо­дят вдоль юж. ок­раи­ны Тянь-Ша­ня (силь­ней­шее из­вест­ное зем­ле­тря­се­ние – Каш­гар­ское, 1902, маг­ни­ту­да 8,1), вдоль зап. скло­на Мон­голь­ско­го Ал­тая (Мон­го­ло-Ал­тай­ское зем­ле­тря­се­ние, 1931, маг­ни­ту­да 8,0; 10 тыс. жертв), вдоль сис­те­мы сев. хреб­тов Кунь­лу­ня, Ал­тын­та­га, Нань­ша­ня [зем­ле­тря­се­ния, про­ис­шед­шие в 1920 (маг­ни­ту­да 7,8; 200 тыс. жертв) и в 1927 (маг­ни­ту­да 7,6; ок. 41 тыс. жертв)], в Ка­ра­ко­ру­ме, Ган­ди­сы­ша­не и в вост. час­ти Ги­ма­ла­ев (од­но из силь­ней­ших в ми­ре Ти­бет­ско-Ас­сам­ское зем­ле­тря­се­ние, 1950, маг­ни­ту­да 8,6; св. 1,5 тыс. жертв) и к вос­то­ку и юго-вос­то­ку от Ти­бе­та в сис­те­ме хреб­тов ме­ри­дио­наль­но­го на­прав­ле­ния (зем­ле­тря­се­ние в 1933, маг­ни­ту­да 7,5; св. 9 тыс. жертв). Ме­ж­ду вы­со­ко­сейс­мич­ны­ми ли­ней­ны­ми зо­на­ми рас­по­ла­га­ют­ся прак­ти­че­ски асейс­мич. уча­ст­ки (напр., Та­рим­ская впа­ди­на). Сейс­мич. ак­тив­ность зап. части К. вы­со­ка, сейс­мич. ре­жим ре­гу­ля­рен и силь­ные зем­ле­тря­се­ния (маг­ни­ту­да св. 6) про­ис­хо­дят час­то. На рав­нин­ных тер­ри­то­ри­ях вост. час­ти К. сейс­мич. ре­жим не­ре­гу­ля­рен, сред­не­мно­го­лет­няя ак­тив­ность низ­ка, эпи­цен­тры зем­ле­тря­се­ний не об­ра­зу­ют чёт­ко вы­ра­жен­ных ли­ней­ных зон, пе­рио­ды ак­ти­ви­за­ции сме­ня­ют­ся мно­го­ве­ко­вы­ми пе­рио­да­ми за­тишья. В вост. час­ти К. про­изош­ли наи­бо­лее раз­ру­ши­тель­ные в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва зем­ле­тря­се­ния, напр. в 1556 в pайоне вост. окон­ча­ния xpебта Цинь­лин (маг­ни­ту­да 8,1; 830 тыс. жертв), в 1976 в pайоне г. Тан­шань к вос­то­ку от г. Пе­кин (маг­ни­ту­да 7,8; св. 240 тыс. жертв). По­след­нее силь­ное раз­ру­шит. зем­ле­тря­се­ние про­изош­ло 12.5.2008 на сев.-зап. ок­раи­не Сы­чу­ань­ской кот­ло­ви­ны (центр. часть пров. Сы­чу­ань, маг­ни­ту­да 7,9; св. 68 тыс. жертв).

Полезные ископаемые

Слож­ность и раз­но­об­ра­зие гео­ло­гич. строе­ния тер­ри­то­рии К. оп­ре­де­ли­ли на­ли­чие мно­го­числ. ме­сто­ро­ж­де­ний разл. ви­дов ми­нер. сы­рья на су­ше и на шель­фе. К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре (2005–06) по за­па­сам ка­мен­но­го уг­ля, руд вольф­ра­ма, мо­либ­де­на, оло­ва, сурь­мы, ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов, ба­ри­та. Весь­ма зна­чи­тель­ны за­па­сы руд же­ле­за, мар­ган­ца, алю­ми­ния, ме­ди, ни­ке­ля, цин­ка, свин­ца, рту­ти, зо­ло­та, пла­ти­ны и ме­тал­лов пла­ти­но­вой груп­пы, бе­рил­лия, тан­та­ла, а так­же фос­фо­ри­тов, бу­рых уг­лей.

В не­драх К. (в т. ч. на шель­фе) за­клю­че­но ок. 2% ми­ро­вых за­па­сов неф­ти (2006) и ок. 0,8% ми­ро­вых за­па­сов при­род­но­го го­рю­че­го га­за (2005). Б. ч. раз­ве­дан­ных за­па­сов неф­ти со­сре­до­то­че­на на се­ве­ро-вос­то­ке и вос­то­ке К. – в неф­те­га­зо­нос­ных бас­сей­нах Сун­ляо и Сев.-Ки­тай­ском (круп­ней­шие ме­сто­ро­ж­де­ния – Да­цин, Ляо­хэ, Шэн­ли, Да­ган). В центр. и зап. рай­онах К. на­хо­дят­ся ме­нее круп­ные по за­па­сам бас­сей­ны – Пред­нань­шань­ский, Та­рим­ский, Цай­дам­ский и Джун­гар­ский. Круп­ней­шее ме­сто­ро­ж­де­ние неф­ти на се­ве­ро-за­па­де К. – Ка­ра­май. Осн. ко­ли­че­ст­во ме­сто­ро­ж­де­ний при­род­но­го га­за от­кры­то в бас­сей­не Сы­чу­ань в центр. час­ти К.; круп­ней­шие ме­сто­ро­ж­де­ния об­на­ру­же­ны в Та­рим­ском бас­сей­не в зап. час­ти К. Гл. бас­сей­ны ка­мен­ных, за­час­тую кок­сую­щих­ся, уг­лей – бас­сейн Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­ны, Ор­дос­ский (в сев. час­ти К.), Сы­чу­ань (в центр. час­ти), Тан­син (в юж. час­ти) и др. Круп­ней­шие ме­сто­ро­ж­де­ния – Ху­ай­бэй, Кай­лу­ань, Да­тун и др.

Бóльшая часть за­па­сов руд вольф­ра­ма свя­за­на c гид­ро­тер­маль­ны­ми жиль­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми (напр., Гуй­мэй­шань в пров. Цзян­си); так­же из­вест­ны кон­так­то­во-ме­та­со­ма­ти­че­ские (скар­но­вые) (Яо­ган­сянь в пров. Ху­нань), грей­зе­но­вые (Ляньхуа­шань в пров. Гу­ан­дун) и рос­сып­ные ме­сто­ро­ж­де­ния. Круп­ней­шее в К. мо­либ­де­но­вое ме­сто­ро­ж­де­ние Янц­зяч­жанц­зы (пров. Ляо­нин) от­но­сит­ся к скар­но­во­му ти­пу; его ру­ды так­же со­дер­жат сви­нец, цинк и се­реб­ро. Др. мо­либ­де­но­вые ме­сто­рож­де­ния – Лу­ань­чуань (пров. Хэ­нань), Цзинь­дуй­чэн (пров. Шань­си), Да­хэй­шань [пров. Ги­рин (Цзи­линь)]. Осн. за­па­сы руд оло­ва скон­цен­три­ро­ва­ны в ко­рен­ных ме­сто­ро­ж­де­ни­ях (круп­ней­ший в стра­не руд­но-рос­сып­ной р-н Гэц­зю в пров. Юнь­нань; ме­сто­ро­ж­де­ние Да­чан в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном p-не); так­же име­ют­ся рос­сып­ные ме­сто­ро­ж­де­ния (Гэц­зю). Мес­то­ро­ж­де­ния руд сурь­мы на­хо­дят­ся в про­вин­ци­ях Ху­нань (уни­каль­ное ме­сто­рож­де­ние Си­ку­ан­шань), Гуй­чжоу, Гу­ан­дун и в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном p-не; об­ра­зо­ва­ны кварц-ан­ти­мо­ни­то­вы­ми жи­ла­ми и бо­лее слож­ны­ми те­ла­ми, за­ле­гаю­щи­ми в разл. по­ро­дах. Ре­сур­сы ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов (в т. ч. итт­рия) за­клю­че­ны гл. обр. в од­ном из круп­ней­ших в ми­ре же­ле­зо-ред­ко­ме­талль­но-ред­ко­зе­мельном ме­сто­ро­ж­де­нии Ба­ян-Обо во Внутр. Мон­го­лии. Ме­сто­ро­ж­де­ния ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов ло­ка­ли­зу­ют­ся так­же в пров. Ляо­нин. Гл. ба­ри­то­вые ме­сто­ро­ж­де­ния – Синьху­ан, Юнь­нань, рас­по­ло­жен­ные в юж. час­ти стра­ны, от­но­сят­ся к стра­ти­форм­но­му и стра­ти­форм­но-жиль­но­му ти­пам.

Ме­сто­ро­ж­де­ния же­ле­зи­стых квар­ци­тов рас­по­ло­же­ны боль­шей ча­стью в сев.-вост. и сев. pайонах К. (напр., Ань­шань­ская груп­па). Важ­ное зна­че­ние так­же име­ют мно­го­числ. оса­доч­ные, кон­так­то­во-ме­та­со­ма­ти­че­ские (груп­па Дae в пров. Ху­бэй и др.), маг­ма­ти­че­ские ва­на­дий­со­дер­жа­щие (Паньч­жи­хуа в пров. Сы­чуань и др.) и гид­ро­тер­маль­ные же­ле­зо­руд­ные ме­сто­ро­ж­де­ния. Мар­ган­це­вые ме­сто­ро­ж­де­ния пред­став­ле­ны пла­ста­ми кар­бо­нат­ных руд и пла­ста­ми бо­лее бо­га­тых руд зон вы­вет­ри­ва­ния и окис­ле­ния ме­сто­ро­ж­де­ний (в про­вин­ци­ях Ху­нань, Гуйч­жоу, Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не и др.). Сре­ди ме­сто­ро­ж­де­ний алю­ми­ние­во­го сы­рья наи­боль­шее зна­че­ние име­ют за­ле­жи бок­си­тов (напр., груп­па Кунь­мин в пров. Шань­дун); из­вест­ны ме­сто­ро­ж­де­ния алу­ни­тов (Фань­шань в пров. Чжэц­зян, Луц­зян в пров. Ань­хой, Тай­бэй на о. Тай­вань) и гли­но­зё­ми­стых слан­цев (ряд ме­сто­ро­ж­де­ний в про­вин­ци­ях Ляо­нин, Гу­ан­дун). B К. из­вест­но неск. со­тен ме­сто­ро­ж­де­ний руд ме­ди, от­но­ся­щих­ся к мед­но-пор­фи­ро­во­му, гид­ро­тер­маль­но­му, скар­но­во­му, мед­но-кол­че­дан­но­му, маг­ма­ти­че­ско­му (ли­к­ва­ци­он­но­му) и др. ти­пам. Наи­бо­лее круп­ные ме­сто­рож­де­ния – Дэ­син в пров. Цзян­си, Чжун­тяо­шань в пров. Шань­си (мед­но-пор­фиро­вые; их ру­ды так­же со­дер­жат мо­либ­ден и зо­ло­то); Дун­чу­ань и Имынь в пров. Юнь­нань (гид­ро­тер­маль­ные, час­то ни­кель­со­дер­жа­щие), Дае в пров. Ху­бэй, Тун­гу­ань­шан в пров. Ань­хой (скар­но­вые), Бай­ин­чан в пров. Гань­су (мед­но-кол­че­дан­ное). Маг­ма­тич. ме­сто­ро­ж­де­ния (Ли­ма­хэ в пров. Сы­чу­ань, Цзинь­чан в пров. Гань­су, Та­ок в пров. Шань­дун, и др.) – мед­но-ни­ке­ле­вые; в ру­дах так­же при­сут­ст­ву­ют ко­бальт и ме­тал­лы пла­ти­но­вой груп­пы. В пров. Юнь­нань име­ют­ся ко­бальт­со­дер­жа­щие же­ле­зо­ни­ке­ле­вые мес­то­ро­ж­де­ния кор вы­вет­ри­ва­ния (Моц­зян и др.). Свин­цо­во-цин­ко­вые мес­то­ро­ж­де­ния из­вест­ны во всех про­вин­ци­ях К. Наи­бо­лее круп­ные из них: Фань­коу в пров. Гу­ан­дун (кол­че­дан­но-по­ли­ме­тал­ли­че­ское в вул­ка­но­ген­ных тол­щах), Си­те­шань в пров. Цин­хай (стра­ти­форм­ное), Шуй­ко­у­шань в пров. Ху­нань (скар­но­вое) и др. Мно­го­числ. ме­сто­ро­ж­де­ния руд рту­ти об­ра­зу­ют ртут­ный по­яс в пре­де­лах Юнь­нань-Гуй­чжоу­ско­го на­го­рья (стра­ти­форм­ные ме­сто­ро­ж­де­ния Вань­шань, Ла­му­чан и др.). Соб­ст­вен­но зо­ло­то­руд­ные ме­сто­ро­ж­де­ния мно­го­чис­лен­ны, но не­ве­ли­ки по за­па­сам. Осн. за­па­сы зо­ло­та свя­за­ны с круп­ны­ми зо­ло­то­со­дер­жа­щи­ми мед­но- пор­фи­ро­вы­ми ме­сто­рож­де­ния­ми. Боль­шое зна­че­ние име­ют рос­сып­ные ме­сто­ро­ж­де­ния зо­ло­та на се­ве­ро-вос­то­ке К., в Сы­чу­ань­ской кот­ло­ви­не и в сред­нем те­че­нии р. Янц­зы. Се­реб­ро при­сут­ст­ву­ет в по­ли­ме­тал­лич., ино­гда в мед­но-пор­фи­ро­вых ру­дах. Ре­сур­сы руд тан­та­ла и нио­бия за­клю­че­ны в ред­ко­ме­талль­ных пег­ма­ти­тах Мон­голь­ско­го Ал­тая в Синь­цзян- Уй­гур­ском ав­то­ном­ном p-не (напр., мес­то­ро­ж­де­ние Кёк­то­хай, ру­ды ко­то­ро­го так­же со­дер­жат зна­чит. ко­ли­че­ст­во бе­рил­лия) и в пров. Гу­ан­дун. Ме­сто­ро­ж­де­ния фос­фо­ри­тов ло­ка­ли­зу­ют­ся гл. обр. на юго- за­па­де стра­ны (фос­фо­ри­то­нос­ный бас­сейн Янц­зы, пром. мес­то­ро­ж­де­ния рас­по­ло­же­ны в осн. в зап. час­ти бас­сей­на).

В К. так­же име­ют­ся ме­сто­ро­ж­де­ния руд ура­на, ти­та­на, хро­ма; са­мо­род­ной се­ры, пи­ри­та, флюо­ри­та, ас­бе­ста, таль­ка, маг­не­зи­та, гра­фи­та, ка­мен­ной и ка­лий­ных со­лей, бор­но­го, це­мент­но­го сы­рья, бен­то­ни­та, као­ли­на, при­род­ных стро­ит. ма­те­риа­лов. Вы­яв­ле­ны не­боль­шие ме­сто­ро­ж­де­ния ал­ма­зов, пье­зо­к­вар­ца. Из­вест­но боль­шое чис­ло ми­не­раль­ных, гл. обр. тер­маль­ных, ис­точ­ни­ков. Неск. круп­ных гео­тер­маль­ных pайонов на­хо­дят­ся в Юж. Ти­бе­те и в пров. Юнь­нань.

Климат

Тер­ри­то­рия КНР рас­по­ло­же­на в пре­де­лах трёх кли­ма­тич. поя­сов: уме­рен­но­го (к се­ве­ру от ли­нии р. Ху­ай­хэ – хре­бет Цинь­лин), суб­тро­пи­че­ско­го и тро­пи­че­ско­го (к югу от р. Сиц­зян). Оп­ре­де­ляю­щее воз­дей­ст­вие на кли­мат К. зи­мой ока­зы­ва­ет Ази­ат­ский ан­ти­ци­клон, влия­ние ко­то­ро­го про­сле­жи­ва­ет­ся да­же в вост. при­океа­нич. об­лас­тях. Ти­пич­ны ано­маль­но хо­лод­ные зи­мы в уме­рен­ном и суб­тро­пич. поя­сах.

В пре­де­лах уме­рен­но­го поя­са вы­де­ля­ют­ся об­лас­ти кон­ти­нен­таль­но­го (пла­то и го­ры Сев. К. и Сев.-Зап. К.) и мус­сон­но­го (Сев.-Вост. гор­ная стра­на, сев. часть Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­ны) кли­ма­тов; сред­не­го­до­вые темп-ры из­ме­ня­ют­ся от –5 °C (Урум­чи) до 14 °C (Шань­дун­ский п-ов). Ти­пич­ны боль­шие го­довые ам­пли­ту­ды тем­пе­ра­тур (до 70 °C в Тур­фан­ской впа­ди­не). Зи­ма про­дол­жи­тель­ная, хо­лод­ная, не­ред­ко с силь­ны­ми мо­ро­за­ми и вет­ра­ми, ма­ло­снеж­ная (на се­ве­ре и се­ве­ро-за­па­де бес­снеж­ная); ср. темп-ры ян­ва­ря со­став­ля­ют на се­ве­ро-вос­то­ке от –16 до –25 °C, в Вост. К. – от –6 до 4 °C. Ми­ним. зим­ние темп-ры на се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны мо­гут дос­ти­гать –40 °C. Ле­то жар­кое, ср. темп-ры ию­ля от 20 до 26 °C, в Тур­фан­ской впа­ди­не до 34 °C. Ле­том гос­под­ству­ет ци­кло­нич. дея­тель­ность с обиль­ны­ми осад­ка­ми на се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны; на за­па­де осад­ков прак­ти­че­ски не вы­па­да­ет. Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков ми­ни­маль­но в зап. рай­онах К. (ме­нее 90 мм в Та­рим­ской впа­ди­не) и по­сте­пен­но уве­ли­чи­ва­ет­ся к вос­то­ку от 400–500 мм на вос­то­ке Внутр. Мон­го­лии до 850 мм в при­мор­ских рай­онах.

В суб­тро­пич. поя­се раз­ли­ча­ют мус­сон­ную и вы­со­ко­гор­ную кли­ма­тич. об­лас­ти. Для мус­сон­ной об­лас­ти ха­рак­тер­на чёт­ко вы­ра­жен­ная се­зон­ность: хо­лод­ная су­хая зи­ма и жар­кое влаж­ное ле­то, про­дол­жи­тель­ная вес­на и осень. Ср. темп-ры ян­ва­ря ко­леб­лют­ся от 0 до 8 °C; июля – от 26 до 31 °C. Мак­си­мум осад­ков при­хо­дит­ся на тё­п­лое вре­мя го­да. Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков в при­мор­ских об­лас­тях 1500 мм, в сред­нем те­че­нии Янц­зы 1100 мм, на Юнь­нань-Гуй­чжоу­ском на­го­рье 800 мм. Осо­бен­но­стью кли­ма­та бас­сей­на Янц­зы яв­ля­ет­ся дожд­ливая вес­на в сред­нем и ниж­нем те­че­нии (т. н. сли­во­вые до­ж­ди) и дожд­ли­вая осень в верх­нем те­че­нии. Юж. и вост. по­бе­ре­жья К. ле­том и осе­нью стра­да­ют от со­про­во­ж­даю­щих­ся силь­ны­ми лив­ня­ми тай­фу­нов.

Зо­наль­ность кли­ма­та на­ру­ша­ет­ся вы­со­ко­гор­ной сис­те­мой Ти­бет­ско­го на­го­рья. В сев. и центр. час­тях на­го­рья ср. темп-ры ян­ва­ря со­став­ля­ют от –20 до –25 °C, ию­ля 6–7 °C; в вост. час­ти со­ответ­ст­вен­но –8 и 12–14 °C. Ве­ли­ки су­точ­ные ко­ле­ба­ния темп-р (св. 30 °C). Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков в вост. час­ти 250–750 мм, в зап. час­ти 100–200 мм и ме­нее. На юге и юго-вос­то­ке Ти­бет­ско­го на­го­рья кли­мат не­сколь­ко мяг­че: хо­тя зи­мы так­же очень хо­лод­ные, мус­сон с Ин­дий­ско­го ок. ле­том при­но­сит обиль­ные осад­ки.

В пре­де­лах тро­пич. кли­ма­тич. поя­са рас­по­ло­же­ны рай­оны к югу от р. Си­цзян, по­бе­ре­жье Юж­но-Ки­тай­ско­го м. до 25° с. ш., а так­же ост­ро­ва Хай­нань и Тай­вань. Ср. темп-ры ян­ва­ря 20–22 °C, ию­ля 32 °C. Сред­не­го­до­вое ко­ли­че­ст­во осад­ков мак­си­маль­но на о. Тай­вань (2460 мм), в ма­те­ри­ко­вой час­ти Юж. К. умень­ша­ет­ся до 1680 мм. В пе­ре­ход­ные се­зо­ны не­ред­ки тай­фу­ны.

Вы­со­та сне­го­вой ли­нии со­став­ля­ет от 4400–4600 м (зап. и вост. ок­раи­ны Ти­бет­ско­го на­го­рья) до 6200 м (центр. часть Ти­бет­ско­го на­го­рья). Пло­щадь совр. оле­де­не­ния не­ве­ли­ка (ок. 84 тыс. км²). Наи­бо­лее круп­ные цен­тры оле­де­не­ния рас­по­ло­же­ны в го­рах Ка­ра­ко­рум, Кунь­лунь, Нань­шань, Вост. Тянь-Шань, Мон­голь­ский Ал­тай. Не­со­от­вет­ст­вие мас­шта­бов оле­де­не­ния и зна­чит. вы­со­ты гор обу­слов­ле­но су­хо­стью кли­ма­та внутр. рай­онов К. Боль­шин­ст­во совр. лед­ни­ков на­хо­дит­ся в ста­дии от­сту­па­ния.

Внутренние воды

Верхнее течение реки Янцзы. Провинция Юньнань. Фото Е. А. Фортыгиной

Тер­ри­то­рия К. бо­га­та вод­ны­ми ре­сур­са­ми: на­счи­ты­ва­ет­ся бо­лее 50 тыс. рек с пл. бас­сей­на св. 100 км². Об­щая дли­на рек 220 тыс. км, сум­мар­ный сток бо­лее 2,8 млрд. км³. Б. ч. тер­ри­то­рии от­но­сит­ся к бас­сей­ну Ти­хо­го ок. (осн. ре­ки – Янц­зы, Ху­ан­хэ, Ху­ай­хэ, Сиц­зян, Ляо­хэ, Амур); св. ¹/₃ тер­ри­то­рии К. – к бас­сей­ну внутр. сто­ка (Та­рим, Каш­гар, Яр­кенд). Юг Ти­бет­ско­го на­го­рья при­над­ле­жит бас­сей­ну Ин­дий­ско­го ок. (здесь рас­по­ло­же­ны ис­то­ки рек Ме­конг, Инд, Брах­ма­пут­ра, Са­лу­ин); край­ний се­ве­ро-за­пад – бас­сей­ну Сев. Ле­до­ви­то­го ок. (р. Чёр­ный Ир­тыш).

Ре­ки бас­сей­на Ти­хо­го ок. име­ют пре­им. до­ж­де­вое пи­та­ние, их сред­не­го­до­вые рас­хо­ды из­ме­ня­ют­ся в со­от­вет­ст­вии с уве­ли­че­ни­ем ко­ли­че­ст­ва осад­ков с се­ве­ра на юг, макс. сток ха­рак­те­рен для лет­не-осен­не­го пе­рио­да. Суб­ши­рот­ное на­прав­ле­ние те­че­ния рек при­во­дит к то­му, что при про­дви­же­нии мус­со­на по­яс обиль­ных осад­ков мо­жет од­но­вре­мен­но ус­та­нав­ли­вать­ся над верх­ним, сред­ним и ниж­ним те­че­ния­ми рек. Та­кое сов­па­де­ние мак­си­му­ма осад­ков вы­зы­ва­ет силь­ные па­вод­ки (в осн. ле­том) и ка­та­ст­ро­фич. на­вод­не­ния. Для пре­дот­вра­ще­ния раз­ли­вов и на­вод­не­ний рус­ла мн. рек об­ва­ло­ва­ны. Соз­дан ряд круп­ных гид­ро­тех­нич. со­ору­же­ний и во­до­хра­ни­лищ (в бас­сей­нах рек Ху­ан­хэ, Ху­ай­хэ, Янц­зы) для ре­гу­ли­ро­ва­ния сто­ка; боль­шое ко­ли­че­ст­во ир­ри­гац. ка­на­лов, од­ной из круп­ней­ших и древ­них ру­ко­твор­ных вод­ных ар­те­рий яв­ля­ет­ся Ве­ли­кий ка­нал. Ре­ки бас­сей­на внутр. сто­ка от­ли­ча­ют­ся ма­лы­ми рас­хо­да­ми, а так­же вы­со­кой не­рав­но­мер­но­стью внут­ри­го­до­во­го и мно­го­лет­не­го сто­ка. Рав­нин­ные ре­ки час­то пе­ре­сы­ха­ют и ме­ня­ют свои рус­ла. Ре­ки Ти­бет­ско­го на­го­рья име­ют пре­им. сне­го­вое и до­ж­де­вое пи­та­ние.

На­счи­ты­ва­ет­ся св. 2800 озёр с пл. зер­ка­ла бо­лее 1 км². Из пре­сно­вод­ных са­мые круп­ные – пой­мен­ные озё­ра (Дун­тин­ху, По­ян­ху, Тай­ху). Са­мым глу­боким яв­ля­ет­ся вул­ка­нич. оз. Тянь­чи (373 м). Из со­лё­ных озёр круп­ней­шие: Ку­ку­нор, Лоб­нор, Нам-Цо. На Юнь­нань-Гуй­чжоу­ском на­го­рье есть круп­ные кар­сто­вые озё­ра (Дянь­чи, Эр­хай).

Важ­ное зна­че­ние для хо­зяй­ст­ва К. име­ют под­зем­ные во­ды, т. к. св. ¹/₂ тер­ри­то­рии стра­ны ис­пы­ты­ва­ет не­дос­та­ток ре­сур­сов по­верх­но­ст­но­го сто­ка. За­па­сы под­зем­ных вод со­став­ля­ют ок. 900 млрд. м³. Вы­де­ля­ет­ся 12 ар­те­зи­ан­ских бас­сей­нов, но лишь ²/₃ из них мож­но ис­поль­зо­вать для ком­му­наль­но-бы­то­во­го во­до­снаб­же­ния из-за осо­бен­но­стей за­ле­га­ния пла­стов или их вы­со­кой ми­не­ра­ли­за­ции.

К. об­ла­да­ет зна­чит. за­па­са­ми еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мых вод­ных ре­сур­сов (2829 км³). Во­до­обес­пе­чен­ность К. до­ста­точ­но вы­со­ка: на ка­ж­до­го жи­те­ля стра­ны при­хо­дит­ся 2173 м³ во­ды в год. Еже­год­но ис­поль­зу­ет­ся св. 20% имею­щих­ся вод­ных ре­сур­сов (из них 77% идёт на ну­ж­ды с. х-ва, 18% по­треб­ля­ют пром. пред­при­ятия, 5% рас­хо­ду­ет­ся на ком­му­наль­но-бы­то­вое во­до­снаб­же­ние). Во мно­гих рай­онах ре­сур­сы как по­верх­но­ст­ных, так и под­зем­ных вод близ­ки к ис­чер­па­нию. Зна­чит. гид­ро­по­тен­ци­ал рек ос­во­ен ме­нее чем на 10%. На ре­ках Ху­ан­хэ, Ян­цзы со­ору­же­ны круп­ные гид­ро­уз­лы.

Почвы, растительный и животный мир

Раз­но­об­ра­зие кли­ма­тич. ус­ло­вий, ти­пов рель­е­фа и ли­то­ло­гич. со­ста­ва поч­во­об­ра­зую­щих по­род оп­ре­де­ли­ло фор­ми­ро­ва­ние слож­но­го поч­вен­но­го по­кро­ва, из­ме­нён­но­го во мно­гих рай­онах ты­ся­че­лет­ней прак­ти­кой ри­со­сея­ния, а в за­суш­ли­вых и вы­со­ко­гор­ных рай­онах Сев. и Вост. К. так­же вы­па­сом. На Лёс­со­вом пла­то и на ал­лю­ви­аль­ных рав­ни­нах К., где зем­ле­де­лие раз­ви­ва­ет­ся поч­ти 5 тыс. лет, ес­теств. поч­вен­ный по­кров прак­ти­че­ски от­сут­ст­ву­ет и до­ми­ни­рую­щее по­ло­же­ние за­ни­ма­ют куль­тур­ные поч­вы. В рас­пре­де­ле­нии ес­теств. поч­вен­но­го по­кро­ва про­яв­ля­ют­ся как ши­рот­но-зо­наль­ные, так и вы­сот­но-по­яс­ные за­ко­но­мер­но­сти.

В пре­де­лах уме­рен­но­го поя­са К. об­шир­ные тер­ри­то­рии за­ни­ма­ют бу­рые лес­ные, в т. ч. опод­зо­лен­ные, поч­вы. Они раз­ви­ты на под­гор­ных рав­ни­нах и в низ­ко­горь­ях к се­ве­ру от р. Ху­ай­хэ. Под гор­ны­ми тем­но­хвой­ны­ми ле­са­ми Боль­шо­го и Ма­ло­го Хин­га­на рас­про­стра­не­ны гор­ные ил­лю­ви­аль­но-же­ле­зи­стые под­зо­лы. На вост. скло­нах хреб­та Тай­хан­шань, от­ро­гах хреб­тов Цинь­лин и Да­бе­шань сфор­ми­ро­ва­лись жёл­то-бу­рые поч­вы. Аре­ал лу­го­вых, лу­го­во-чер­но­зём­ных и ко­рич­не­вых почв ох­ва­ты­ва­ет ал­лю­ви­аль­ные рав­ни­ны Сев.-Вост. гор­ной стра­ны и Вост. К. Вы­со­кие уров­ни ак­ку­му­ля­тив­ных рав­нин рек Сун­га­ри, Нэнь­цзян и Ляо­хэ за­ня­ты чер­но­зё­мо­вид­ны­ми лу­го­вы­ми поч­ва­ми (хэ­ту). В бо­лее су­хих рай­онах, бли­же к Боль­шо­му Хин­га­ну, они сме­ня­ют­ся вы­ще­ло­чен­ны­ми чер­но­зё­ма­ми. На бо­лее низ­ких уров­нях пе­рио­ди­че­ски за­та­п­ли­вае­мых рав­нин гос­под­ству­ют лу­го­вые тем­но­цвет­ные ог­ле­ен­ные, час­то за­со­лён­ные и осо­ло­де­лые поч­вы. На воз­вы­шен­но­стях Шань­дун­ско­го и Ляо­дун­ско­го по­лу­ост­ро­вов рас­про­стра­не­ны вы­ще­ло­чен­ные ко­рич­не­вые поч­вы. На гра­ни­це уме­рен­но­го и суб­тро­пич. поя­сов, на ал­лю­ви­аль­ных рав­ни­нах рек Ху­ан­хэ, Ху­ай­хэ и Янц­зы на пы­ле­ва­тых, кар­бо­нат­ных суг­лин­ках ал­лю­ви­аль­ных рав­нин сфор­ми­ро­ва­лись лу­го­во-ко­рич­не­вые поч­вы. Ал­лю­ви­аль­ные и ри­со­вые поч­вы раз­ви­ты на рав­ни­нах сред­не­го те­че­ния и в дель­те р. Янц­зы, в до­ли­не р. Минь­цзян, на рав­ни­не Чэн­ду. В дель­тах рек Вост. К. встре­ча­ют­ся за­со­лён­ные поч­вы. Поч­вы Лёс­со­во­го пла­то – се­ро-ко­рич­не­вые (хэй­лу­ту) – име­ют гид­ро­тер­мич. ре­жим, схо­жий с ре­жи­мом степ­ных почв – каш­та­но­вых и чер­но­зё­мов.

В гор­ном об­рам­ле­нии Лёс­со­во­го пла­то пре­об­ла­да­ют гор­ные ко­рич­не­вые ма­ло­кар­бо­нат­ные и бу­рые лес­ные поч­вы; на за­па­де Лёс­со­во­го пла­то, на пла­то Ор­дос, в пред­горь­ях Нань­ша­ня и Цинь­лина – се­ро­зё­мы. В кон­ти­нен­таль­ном сек­то­ре уме­рен­но­го поя­са про­сти­ра­ет­ся об­шир­ная зо­на каш­та­но­вых почв, за­ни­маю­щих де­ну­да­ци­он­но-ак­ку­му­ля­тив­ные рав­ни­ны Внутр. Мон­го­лии. В го­рах Мон­голь­ско­го Ал­тая под ле­со­степ­ной и степ­ной рас­ти­тель­но­стью каш­та­но­вые поч­вы под­ни­ма­ют­ся по скло­нам юж. экс­по­зи­ции вы­ше 2000 м. Зо­на каш­та­но­вых почв на юге сме­ня­ет­ся зо­ной бу­рых пус­тын­но-степ­ных почв (Го­би, Джун­гар­ская рав­ни­на, под­гор­ные рав­ни­ны Тянь-Ша­ня и Мон­голь­ско­го Ал­тая).

Жел­то­зё­мы и крас­но­зё­мы за­ни­ма­ют наи­боль­шие пло­ща­ди в пре­де­лах юж. час­ти К. Для низ­ко­го­рий и сред­не­го­рий Юго-Вост. гор­ной стра­ны ти­пич­ны гор­ные крас­но­зё­мы и жел­то­зё­мы, час­то опод­зо­лен­ные, сме­няю­щие­ся с вы­со­той жёл­то-бу­ры­ми, бу­ры­ми и тём­но-бу­ры­ми гор­ны­ми лес­ны­ми поч­ва­ми. На по­бе­ре­жье, в мес­тах про­из­ра­ста­ния ман­гро­вых за­рос­лей, рас­про­стра­не­ны ман­гро­вые со­лон­ча­ко­вые поч­вы.

По уров­ню фло­ри­стич. раз­но­об­ра­зия К. за­ни­ма­ет од­но из пер­вых мест в ми­ре. Здесь на­счи­ты­ва­ет­ся 32200 ви­дов рас­те­ний из 353 се­мейств, из них св. 7000 ви­дов дре­вес­ных и кус­тар­ни­ко­вых по­род, в т. ч. 2800 ви­дов де­ревь­ев. Св. 190 ре­лик­то­вых ви­дов, напр. эн­де­мич­ные для К. ме­та­се­к­войя глип­то­ст­ро­бо­вид­ная, древ­нее гинк­го дву­ло­па­ст­ное, ки­тай­ское тюль­пан­ное де­ре­во, ки­тай­ская ар­ги­ро­фил­ла, тай­вань­ская флу­зиа­на, фуц­зянь­ский ки­па­рис, да­ви­дия, эв­ком­мия, тай­ва­ния, лжет­су­га и др. Под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния на­хо­дят­ся 168 ви­дов выс­ших рас­те­ний.

По ха­рак­те­ру рас­ти­тель­но­сти К. от­чёт­ли­во де­лит­ся на две час­ти – арид­ную за­пад­ную и влаж­ную вос­точ­ную. Гра­ни­ца ме­ж­ду ни­ми про­хо­дит при­мер­но по ли­нии хреб­тов Тай­хан­шань – Цинь­лин и Си­но-Ти­бет­ских гор. В зап. час­ти в ус­ло­ви­ях де­фи­ци­та ув­лаж­не­ния гос­под­ству­ют пус­ты­ни, по­лу­пус­ты­ни и сте­пи. В вост. час­ти в со­ста­ве ко­рен­ной рас­ти­тель­но­сти до­ми­ни­ру­ют лес­ные, ле­со­степ­ные и лу­го­во-степ­ные со­об­ще­ст­ва.

Пустыня Гоби.

Пус­ты­ни К. от­ли­ча­ют­ся силь­но раз­ре­жен­ным рас­ти­тель­ным по­кро­вом, пред­став­лен­ным по­лу­кус­тар­нич­ко­вы­ми (по­лы­ни) и кус­тар­ни­ко­вы­ми (ка­ра­га­на) со­об­ще­ст­ва­ми. Уча­ст­ки гли­ни­стых пус­тынь за­ня­ты кус­тар­нич­ко­вым по­кро­вом из рео­мю­рии и по­таш­ни­ка. Пес­ча­но-га­леч­ные рав­ни­ны по­кры­ты раз­ре­жен­ны­ми за­рос­ля­ми сак­сау­ла, дре­во­вид­ной со­лян­ки, эфед­ры Прже­валь­ско­го. Зна­чит. пло­ща­ди в Та­рим­ской впа­ди­не, пус­ты­не Ала­шань и на се­ве­ре Ти­бет­ско­го на­го­рья пол­но­стью ли­ше­ны рас­ти­тель­но­сти. В древ­них озёр­ных кот­ло­ви­нах, на за­со­лён­ных уча­ст­ках Та­рим­ской впа­ди­ны и Джун­гар­ской рав­ни­ны, в пус­ты­не Ала­шань и Цай­дам­ской кот­ло­ви­не об­шир­ные пло­ща­ди пред­став­ле­ны раз­ре­жен­ны­ми за­рос­ля­ми сак­сау­лов. На вы­со­ких рав­ни­нах Го­би и Внутр. Мон­го­лии пус­тын­ная рас­ти­тель­ность сме­ня­ет­ся со­об­ще­ст­ва­ми зла­ко­во-кус­тар­нич­ко­вых и кус­тар­нич­ко­вых су­хих сте­пей и по­лу­пус­тынь. От вост. час­ти пус­ты­ни Ала­шань до зап. час­ти пла­то Ор­дос про­тя­ги­ва­ет­ся зо­на опус­ты­нен­ных сте­пей. За­со­лён­ные по­ни­же­ния за­ня­ты га­ло­фит­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми и со­лян­ко­вы­ми пус­ты­ня­ми. В ус­ло­ви­ях чуть боль­ше­го ув­лаж­не­ния (се­вер Лёс­со­во­го пла­то, Внутр. Мон­го­лия, под­гор­ные рав­ни­ны се­ве­ро-за­па­да стра­ны) рас­про­ст­ра­не­ны дер­но­вин­но-зла­ко­вые сте­пи.

Фото В. А. Снатенкова Пустыня Такла-Макан.

Ти­бет­ское на­го­рье – об­ласть раз­ви­тия вы­со­ко­гор­ных зла­ко­во-кус­тар­нич­ко­вых пус­тынь и хо­лод­ных сте­пей с эле­мен­та­ми аль­пий­ских лу­гов, с вы­со­ко­гор­ны­ми по­ду­шеч­ни­ка­ми и кус­тар­ни­ка­ми. В зап. час­ти на­го­рья гос­под­ству­ет хо­лод­ная вы­со­ко­гор­ная пус­ты­ня с по­лу­кус­тар­нич­ко­вой и ред­кой тра­вя­ни­стой рас­ти­тель­но­стью. Для вы­со­ко­го­рий Си­но-Ти­бет­ских гор ха­рак­тер­но на­ли­чие низ­ко­зла­ко­вой сте­пи, пе­ре­ме­жаю­щей­ся с пят­на­ми аль­пий­ских лу­гов, с мож­же­вель­ни­ком и спи­ре­ей в до­ли­нах ручь­ёв.

Лес­ная рас­ти­тель­ность (зо­на сме­шан­ных лис­то­пад­но-веч­но­зе­лё­ных ле­сов) в про­шлом ох­ва­ты­ва­ла весь Вост. и Сев.-Вост. К., од­на­ко ес­теств. рас­ти­тель­ность ны­не со­хра­ни­лась пре­им. в сред­не­горь­ях этих рай­онов. Для ниж­них час­тей скло­нов Боль­шо­го Хин­га­на и Ма­ло­го Хин­га­на ти­пич­ны свет­лох­вой­ные ле­са, вы­ше 1800–2000 м сме­няю­щие­ся ли­ст­вен­нич­но-кед­ро­вы­ми или кед­ро­вы­ми ле­са­ми. С вы­со­ты 2500 м раз­ви­ты зла­ко­вые или осо­ко­вые со­об­ще­ст­ва, пе­ре­хо­дя­щие в гор­ные кус­тар­ни­ко­вые и мо­хо­во-ли­шай­ни­ко­вые тун­д­ры. Сме­шан­ные хвой­но-ши­ро­ко­ли­ст­вен­ные ле­са ха­рак­тер­ны для вост. скло­нов Боль­шо­го Хин­га­на. В бо­лее тё­п­лых рай­онах уме­рен­но­го поя­са – в пре­де­лах хреб­тов Цинь­лин, Да­бе­шань и др. – рас­про­стра­не­ны лис­то­пад­ные ши­ро­ко­ли­ст­вен­ные и хвой­ные ело­во-со­сно­вые ле­са. Под­вет­рен­ные по от­но­ше­нию к юго-вост. мус­со­ну рав­ни­ны Сев.-Вост. К. за­ня­ты со­об­ще­ст­ва­ми лу­го­вых сте­пей и ле­со­сте­пей. Ши­ро­ко пред­став­ле­ны зла­ки – ко­вы­ли, вос­трец, кос­тер с обиль­ным раз­но­травь­ем.

Ме­ж­ду хреб­та­ми Цинь­лин и Нань­лин, а так­же в сред­нем и ниж­нем те­че­нии р. Янц­зы рас­ти­тель­ность пред­став­ле­на се­зон­но влаж­ны­ми ши­ро­ко­ли­ст­вен­но-хвой­ны­ми суб­тро­пич. ле­са­ми слож­но­го ви­до­во­го со­ста­ва, с оби­ли­ем ли­ан, ши­ро­ким рас­про­стра­не­ни­ем бам­бу­ко­вых за­рос­лей по опуш­кам ле­сов и до­ли­нам рек. Осн. хвой­ные по­ро­ды: кун­нин­га­мия лан­цет­ная, ки­па­рис пе­чаль­ный, крип­то­ме­рия япон­ская. В фор­ми­ро­ва­нии ле­сов уча­ст­ву­ют и ре­лик­то­вые хвой­ные – ме­та­се­к­войя, лже­ли­ст­вен­ни­ца, тисс ки­тай­ский. В го­рах вы­ше 1500–1800 м дре­во­стои из кун­нин­га­мии сме­ня­ют­ся чис­ты­ми пих­то­вы­ми или сме­шан­ны­ми ле­са­ми с ки­па­ри­сом, тсу­гой с при­ме­сью лис­то­пад­ных ви­дов (клё­ны, ря­би­ны, яб­ло­ни). Верх­ние поя­са гор за­ня­ты аль­пий­ски­ми лу­га­ми.

Ес­те­ст­вен­ная рас­ти­тель­ность юго-зап. час­ти Юнь­нань-Гуй­чжоу­ско­го на­го­рья, п-ова Лэй­чжо­убань­дао и ост­ро­вов Тай­вань и Хай­нань пред­став­ле­на веч­но­зе­лё­ны­ми тро­пич. ле­са­ми, су­хи­ми по­лу­лис­то­пад­ны­ми ле­са­ми и са­ван­на­ми. К югу от р. Сиц­зян вдоль мор. бе­ре­гов раз­ви­та уз­кая по­ло­са ман­гро­вых за­рос­лей из бру­гие­ры и ави­цен­нии.

В со­ста­ве фау­ны св. 500 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, св. 1200 ви­дов птиц, св. 400 ви­дов пре­смы­каю­щих­ся и ок. 350 ви­дов зем­но­вод­ных. В Сев. и Сев.-Зап. К. фау­ни­стич. раз­но­об­ра­зие не­ве­ли­ко, но ко­ли­че­ст­во осо­бей отд. ви­дов бы­ва­ет зна­чи­тель­ным: в пус­ты­нях встре­ча­ют­ся ло­шадь Прже­валь­ско­го, ку­лан, джей­ран, ди­кий дву­гор­бый верб­люд, туш­кан­чи­ки; для сте­пей ха­рак­тер­ны дзе­рен, по­лёв­ка Бранд­та, мон­голь­ская пес­чан­ка и др. Ха­рак­тер­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми вы­со­ко­гор­ной фау­ны Ти­бет­ско­го на­го­рья яв­ля­ют­ся на­хо­дя­щие­ся под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния ди­кий як, снеж­ный барс, мед­ведь-пи­щу­хо­ед, а так­же мно­го­числ. гры­зу­ны (пи­щу­хи, гор­ные по­лёв­ки, хо­мяч­ки, сур­ки).

В Сев.-Вост. К. мно­го хищ­ных мле­ко­пи­таю­щих: ко­ло­нок, со­боль, гор­но­стай, лас­ка, рысь и др. Фау­на суб­тро­пич. рай­онов Вост. К., Ти­бет­ско­го на­го­рья и Цинь­лин-Юнь­нань­ской гор­ной стра­ны от­ли­ча­ет­ся вы­со­ким уров­нем раз­но­об­ра­зия и эн­де­миз­ма (на­хо­дя­щие­ся под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния боль­шая пан­да, ма­лая пан­да, ки­тай­ский тигр, а так­же та­ки­ны, гу­лок, зем­ле­рой­ко­вые кро­ты и др.). В во­дах р. Янц­зы во­дят­ся эн­де­мич­ные ки­тай­ский ал­ли­га­тор и озёр­ный дель­фин.

На юге К. во влаж­ных тро­пич. ле­сах оби­та­ют разл. ви­ды тон­ко­те­лых обезь­ян, гиб­бо­нов, тол­стый ло­ри, ви­вер­ро­вые и др.; ха­рак­тер­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми ор­ни­то­фау­ны яв­ля­ют­ся тро­го­ны, по­пу­гаи, нек­тар­ни­цы, се­реб­ри­стые фа­за­ны.

Под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния на­хо­дят­ся 79 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих, 74 ви­да птиц, 31 вид пре­смы­каю­щих­ся и 84 ви­да зем­но­вод­ных.

Антропогенное преобразование ландшафтов, состояние и охрана окружающей среды

В ре­зуль­та­те ты­ся­че­лет­не­го и ин­тен­сив­но­го хо­зяйств. ос­вое­ния при­род­ные ланд­шаф­ты К. в зна­чит. сте­пе­ни из­ме­не­ны че­лове­ком. На про­тя­же­нии ве­ков ак­тив­но из­ме­нял­ся не толь­ко рас­тит. по­кров, но и рель­еф – це­ле­на­прав­лен­но (тер­ра­си­ро­ва­ние скло­нов гор и хол­мов, ни­ве­ли­ро­ва­ние по­верх­но­сти для воз­де­лы­ва­ния с.-х. куль­тур и ир­ри­га­ции, при со­ору­же­нии ка­на­лов, до­рог и во­до­хра­ни­лищ) или как по­боч­ный ре­зуль­тат ан­тро­по­ген­ной дея­тель­но­сти (воз­ник­но­ве­ние ов­ра­гов, про­сад­ка грун­тов, за­бо­ла­чи­ва­ние, эро­зия поч­вы и др.).

Совр. ланд­шаф­ты пред­став­ле­ны пре­им. при­род­но-ан­тро­по­ген­ны­ми ком­плек­са­ми (84% пл. К.) с вы­со­кой до­лей вто­рич­но-про­из­вод­ных ланд­шаф­тов (61%); ан­тро­по­ген­ные мо­ди­фи­ка­ции ланд­шаф­тов, за­ни­маю­щие 23%, рас­про­стра­не­ны в осн. в пре­де­лах рав­нин и низ­ко­го­рий. Ус­лов­но-ко­рен­ные ланд­шаф­ты (16%) со­хра­ни­лись в труд­но­дос­туп­ных гор­ных мас­си­вах, не за­тро­ну­тых хо­зяйств. дея­тель­но­стью. Са­мая слож­ная эко­ло­гич. об­ста­нов­ка сло­жи­лась в Вост. К. и Сы­чу­ань­ской впа­ди­не, где про­жи­ва­ет 60% нас. и рас­по­ло­же­ны круп­ней­шие го­ро­да и пром. цен­тры. Наи­бо­лее ак­ту­аль­ны про­бле­мы за­гряз­не­ния ат­мо­сфе­ры, вод и почв, в т. ч. вслед­ст­вие вы­па­де­ния ки­слот­ных до­ж­дей.

В со­ста­ве вто­рич­но-про­из­вод­ных ле­сов Вост. К. до­ми­ни­ру­ет со­сна Мас­со­на. В сред­нем те­че­нии р. Янц­зы раз­ви­ва­ет­ся лес­ное план­тац. хо­зяй­ст­во, в ко­то­ром ве­ду­щую роль иг­ра­ет кун­нин­га­мия. На юге Юнь­нань-Гуй­чжоу­ско­го на­го­рья и в го­рах Юго-Вост. К. куль­ти­ви­ру­ют эко­но­ми­че­ски цен­ные по­ро­ды де­ревь­ев: боль­шие пло­ща­ди за­ни­ма­ют план­та­ции кау­чу­ко­но­сов, пальм и бам­бу­ка. Для рай­онов Сев.-Зап. К. ти­пич­но раз­ви­тие ле­со­по­лос пре­им. из мел­ко­ли­ст­вен­ных по­род. Про­цес­сы обез­ле­се­ния, уве­ли­че­ние ин­тен­сив­но­сти лес­ных по­жа­ров, по­ра­же­ние дре­во­сто­ев на­се­ко­мы­ми-вре­ди­те­ля­ми, на­ря­ду с бес­по­ря­доч­ны­ми руб­ка­ми (не­смот­ря на офиц. за­прет пром. за­го­то­вок дре­ве­си­ны в 1998), ве­дут к со­кра­ще­нию ле­со­по­кры­тых пло­ща­дей и сни­же­нию ка­че­ст­ва дре­во­сто­ев.

Из­ме­не­ние ес­те­ст­вен­ной рас­ти­тель­но­сти в арид­ных зо­нах свя­за­но с про­цес­са­ми опус­ты­ни­ва­ния – за­ме­ной степ­ных ланд­шаф­тов по­лу­пус­тын­ны­ми и пус­тын­ны­ми фор­ма­ция­ми. Сре­ди про­цес­сов де­гра­да­ции па­ст­бищ­ных ланд­шаф­тов мож­но вы­де­лить: раз­ви­тие эро­зии и де­фля­ции, вто­рич­ное за­со­ле­ние почв и грунтов, за­ме­ну цен­ных кор­мо­вых ви­дов рас­те­ний на сор­ные ви­ды, ка­та­ст­ро­фич. раз­мно­же­ние гры­зу­нов. Боль­шой вклад в унич­то­же­ние кор­мо­вой ба­зы вно­сят и сти­хий­ные бед­ст­вия (чрез­вы­чай­но снеж­ные или бес­снеж­ные зи­мы, пыль­ные бу­ри и др.).

Наи­бо­лее силь­ные транс­фор­ма­ции ис­пы­ты­ва­ют с.-х. мо­ди­фи­ка­ции ан­тро­по­ген­ных ланд­шаф­тов. Они пред­став­ле­ны па­хот­ны­ми («ри­со­вые» ланд­шаф­ты рав­нин, кот­ло­вин и «чай­ные» ланд­шаф­ты низ­ко­го­рий и сред­не­го­рий Вост. и Юж. К.), са­до­во-план­та­ци­он­ны­ми (о. Хай­нань, по­бе­ре­жья и низ­ко­го­рья Юго-Вост. К.) и сме­шан­ны­ми ти­па­ми мо­ди­фи­ка­ций (па­ст­бищ­но-па­хот­ные, ле­со­по­ле­вые и ле­со­план­та­ци­он­ные) ланд­шаф­тов.

Фото Е. А. Фортыгиной Посадки куннингамии. На заднем плане – Сино-Тибетские горы.

Гора Хуаншань. Фото Е. А. Фортыгиной

С кон­ца 1990-х гг. эко­ло­гич. си­туа­ция в ря­де рай­онов К. ста­ла улуч­шать­ся: на борь­бу с за­гряз­не­ни­ем ок­ру­жаю­щей сре­ды рас­хо­ду­ет­ся до 1% ВВП, дей­ст­ву­ет св. 1000 не­пра­ви­тельств. эко­ло­гич. ор­га­ни­за­ций; К. при­сое­ди­нил­ся к бо­лее чем 50 ме­ж­ду­нар. кон­вен­ци­ям по ох­ра­не ок­ру­жаю­щей сре­ды. Уве­ли­чи­ва­ет­ся ле­си­стость (ле­са за­ни­ма­ют св. 175 млн. га, или 18% пл. стра­ны; 2008): еже­год­но вы­са­жи­ва­ет­ся лес на пл. 6 млн. га. Соз­да­но бо­лее 2350 ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий (в т. ч. 350 гос. за­по­вед­ни­ков), за­ни­маю­щих ок. 15% пл. стра­ны. Нац. сис­те­ма ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­ри­то­рий на­хо­дит­ся в ве­де­нии Гос. лес­ной ад­ми­ни­ст­ра­ции (84% всех ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий), Мин-ва с. х-ва и Мин-ва охра­ны ок­ру­жаю­щей сре­ды. В це­лом ох­ра­няе­мые при­род­ные тер­ри­то­рии К. обес­пе­чи­ва­ют ох­ра­ну 85% ви­дов жи­вот­ных, 65% выс­ших рас­те­ний и 20% со­хра­нив­ших­ся в стра­не ле­сов. В сеть био­сфер­ных ре­зер­ва­тов ЮНЕСКО вклю­че­ны 26 ох­ра­няе­мых при­род­ных тер­рито­рий об­щей пл. 33,16 тыс. км² (Чан­бай­шань, Вэнь­чу­ань-Улун, Дин­ху); к вод­но-бо­лот­ным угодь­ям от­не­се­но 30 ох­ра­няе­мых тер­ри­то­рий, 33 за­по­вед­ни­ка вклю­че­ны в спи­сок Все­мир­но­го на­сле­дия, в т. ч. го­ра Тай­шань, го­ра Ху­ан­шань, ре­зер­ва­ты боль­шой пан­ды в пров. Сы­чу­ань, карст Юж. Ки­тая и др.

Население

В К. офи­ци­аль­но вы­де­ля­ют­ся 56 эт­нич. групп. На­ро­ды, го­во­ря­щие на си­но-ти­бет­ских язы­ках, со­став­ля­ют 94,3% нас. К., из них ки­тай­цы (хань) – 91,5%, ху­эй – 0,8%, бай – 0,2%; ти­бе­то-бир­ман­ские на­ро­ды жи­вут в осн. в Юго-Зап. К., на­счи­ты­ва­ют 1,8%, в т. ч. туц­зя – 0,6%, йи – 0,6%, ти­бет­цы – 0,4%, ха­ни – 0,1%, ли­су – 0,1%, ла­ху, на­си, цян, ка­чи­ны (цзин­по), ачан, пу­ми, ну, цзи­но, мэнь­ба, ду­лун, ло­ба. На­ро­ды, го­во­ря­щие на тай-ка­дай­ских язы­ках (гл. обр. в Юж. К.), со­став­ля­ют 2,3%, в т. ч. тай­ские на­ро­ды – св. 1,6% (чжу­ан – 1,3%, буи – 0,2%, тай – 0,1%), кам-суй­ские на­ро­ды – 0,3% (дун – 0,2%, а так­же шуй, му­лао, мао­нань и др.), ли (0,1%) и ка­дай­ские на­ро­ды (в т. ч. гэ­лао). На­ро­ды мяо-яо (св. 0,9%) так­же жи­вут в Юж. К. (в т. ч. мяо – 0,7%, яо – 0,2%, шэ). На­ро­ды, го­во­ря­щие на ал­тай­ских язы­ках (в осн. в Сев. и Сев.-Зап. К.), на­счи­ты­ва­ют 2,2%, в т. ч. тун­гу­со-мань­чжур­ские на­ро­ды – 0,9% (пре­им. мань­чжу­ры, а так­же си­бо, эвен­ки и оро­че­ны, на­най­цы, или хэч­жэ, и др.), тюрк. на­ро­ды – 0,8% (уй­гу­ры – 0,7%, ка­за­хи – 0,1%, кир­ги­зы, са­ла­ры, юйгу, уз­бе­ки, та­та­ры), монг. на­ро­ды – 0,5% (в осн. хал­ха-мон­го­лы и ой­ра­ты, а так­же дун­сян, мон­го­ры, или ту, дау­ры, бао­ань, бу­ря­ты и др.). Ко­рей­цы жи­вут на се­ве­ро-во­сто­ке К. и со­став­ля­ют 0,2%. На край­нем се­ве­ро-за­па­де про­жи­ва­ют па­мир­ские на­ро­ды (в К. на­зы­ва­ют­ся тад­жи­ка­ми) – са­ры­коль­цы и ва­хан­цы; на юге Юж. К. – на­ро­ды, го­во­ря­щие на ав­ст­роа­зи­ат­ских язы­ках, – мон-кхмер­ские на­ро­ды (ва, па­ла­унг, бу­лан и др.) и вье­ты (цзин); на о. Тай­вань – ав­стро­не­зий­цы-гао­шань. Сре­ди эт­нич. групп К. – так­же не­мно­го­числ. рус­ские.

На­се­ле­ние К. со­став­ля­ет св. ¹/₅ всех жи­те­лей Зем­ли. До сер. 20 в., не­смот­ря на вы­со­кий уро­вень ро­ж­дае­мо­сти (35–40 на 1000 жит.), чис­лен­ность на­се­ле­ния из-за вы­со­кой смерт­но­сти (25–30 на 1000 жит.) рос­ла мед­лен­но; ср. про­дол­жи­тель­ность жиз­ни со­став­ля­ла ме­нее 30 лет. В отд. пе­рио­ды не­уро­жа­ев, сти­хий­ных бед­ст­вий, эпи­де­мий и войн на­се­ле­ние со­кра­ща­лось. К нач. 20 в. чис­лен­ность на­се­ле­ния стра­ны ос­та­ва­лась на уров­не сер. 19 в. (ок. 430 млн. чел.). В 1950–70-х гг. при со­хра­не­нии тра­ди­ци­он­но вы­со­кой ро­ж­дае­мо­сти в ре­зуль­та­те об­ще­го улуч­ше­ния мед. об­слу­жи­ва­ния, по­вы­ше­ния уров­ня са­ни­тар­ной куль­ту­ры на­се­ле­ния и др. про­ис­хо­ди­ло зна­чит. сни­же­ние смерт­но­сти. Ус­ко­ре­ние тем­пов рос­та чис­лен­но­сти на­се­ле­ния (594,4 млн. чел. в 1953; 694,6 млн. чел. в 1964; 1008,2 млн. чел. в 1982; 1133,7 млн. чел. в 1990; 1265,8 млн. чел. в 2000) по­тре­бо­ва­ло про­ве­де­ния по­сле­до­ва­тель­ной де­мо­гра­фич. по­ли­ти­ки, на­прав­лен­ной на сни­же­ние ро­ж­дае­мо­сти. С нач. 1980-х гг. осу­ще­ст­в­ля­ют­ся ком­плекс­ные ме­ры под­держ­ки се­мей, имею­щих од­но­го ре­бён­ка (вы­пла­та еже­ме­сяч­ных де­неж­ных по­со­бий, пра­во се­мьи на пер­во­оче­ред­ное по­лу­че­ние жи­лья, бес­плат­ное со­дер­жа­ние ре­бён­ка в дет­ском са­ду, пре­иму­ще­ст­ва при по­сту­п­ле­нии в ву­зы, в тру­до­уст­рой­ст­ве и др.). При ро­ж­де­нии 2-го ре­бён­ка се­мья ли­ша­лась льгот и, как пра­ви­ло, при­ну­ж­да­лась к уп­ла­те штра­фа, раз­ме­ры ко­то­ро­го в за­ви­си­мо­сти от до­хо­дов и рай­она про­жи­ва­ния мог­ли дос­ти­гать зна­чит. сумм, за­час­тую в 10–20 раз пре­вы­шав­ших раз­ме­ры сред­не­ме­сяч­ной оп­ла­ты тру­да (в наи­мень­шей сте­пе­ни ме­ры по ог­ра­ни­че­нию рож­дае­мо­сти за­тро­ну­ли ра­йо­ны ком­пакт­но­го про­жи­ва­ния нац. мень­шинств). С 2007 из-за обо­стре­ния про­бле­мы ста­ре­ния на­се­ле­ния в боль­шин­ст­ве рай­онов К. семь­ям раз­ре­ше­но иметь 2 де­тей при ус­ло­вии, что мать и отец – един­ст­вен­ные де­ти у сво­их ро­ди­те­лей, а пер­вый ре­бё­нок – де­воч­ка.

В ре­зуль­та­те про­ве­де­ния гос. по­ли­ти­ки со­кра­ще­ния ро­ж­дае­мо­сти уро­вень по­след­ней, дос­тиг­нув мак­си­му­ма в 1987 (23,3 ро­див­ших­ся на 1000 жит.), на­чал сни­жать­ся (12,1 в 2007); уро­вень смерт­но­сти прак­ти­че­ски ста­би­лен с 1980 (в сред­нем ок. 6,4–6,9 умер­ших на 1000 жит. в год; 6,9 в 2007). Тем­пы ес­теств. при­рос­та на­се­ле­ния зна­чи­тель­но за­мед­ли­лись (16,6 на 1000 жит. в 1987; 5,3 в 2007 – в 2 раза ни­же сред­не­ми­ро­во­го уров­ня). По­ка­затель фер­тиль­но­сти 1,75 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну (2007); мла­ден­че­ская смерт­ность 22,1 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных. Стра­те­гич. цель де­мо­гра­фич. по­ли­ти­ки – до­бить­ся к 2040 ну­ле­во­го при­рос­та чис­лен­но­сти на­се­ле­ния (по оцен­кам кит. де­мо­гра­фов, к сер. 21 в. на­се­ле­ние стра­ны со­ста­вит 1,5–1,6 млрд. чел.). По­ка­за­те­ли вос­про­из­вод­ст­ва на­се­ле­ния су­ще­ст­вен­но раз­ли­ча­ют­ся по ре­гио­нам К. Наи­бо­лее вы­со­кая ро­ж­дае­мость на тер­ри­то­ри­ях ком­пакт­но­го про­жи­ва­ния нац. мень­шинств: в Синь­цзян-Уй­гур­ском (16,8 ро­див­ших­ся на 1000 жит. в 2007), Ти­бет­ском (16,4), Нин­ся-Ху­эй­ском (14,8) ав­то­ном­ных рай­онах; наи­бо­лее низ­кая – в го­ро­дах центр. под­чи­не­ния (ГЦП) и про­вин­ци­ях Сев.-Вост. Ки­тая: в пров. Ляо­нин (6,9 ро­див­ших­ся на 1000 жит.), ГЦП Пе­кин (8,3), ГЦП Шан­хай (9,1). Тер­ри­то­ри­аль­ные раз­ли­чия уров­ня смерт­но­сти раз­нят­ся в мень­шей сте­пе­ни (от 4,7 умер­ших на 1000 жит. в пров. Гу­ан­дун до 7,1 в пров. Цзян­су, 2007). Наи­бо­лее вы­со­кий ес­теств. при­рост на­се­ле­ния в Синь­цзян-Уй­гур­ском (11,8 на 1000 жит.), Ти­бет­ском (11,3) и Нин­ся-Ху­эй­ском (9,8) ав­то­ном­ных рай­онах; са­мые низ­кие тем­пы ес­теств. при­рос­та – в пров. Ляо­нин (1,5 на 1000 жит.), ГЦП Тянь­цзинь (2,1) и пров. Цзян­су (2,3).

По офиц. дан­ным, саль­до внеш­них ми­гра­ций от­ри­ца­тель­ное (–0,39 на 1000 жит. в 2007); за гра­ни­цей вре­мен­но про­жи­ва­ют 475 тыс. гра­ж­дан К., ра­бо­таю­щих по кон­трак­там (2006; пре­им. в стра­нах Азии – Япо­нии, Син­га­пу­ре, Юж. Ко­рее и др.), а так­же 134 тыс. кит. сту­ден­тов, обу­чаю­щих­ся в за­ру­беж­ных ву­зах. Со­хра­ня­ют­ся зна­чит. мас­шта­бы не­ле­галь­ной эмиг­ра­ции.

В К. в ср. на 100 жен­щин при­хо­дит­ся 103 муж­чины, в т. ч. на 100 новорож­дён­ных девочек – 111 мальчиков (2007). Кит. се­мьи стре­мят­ся не иметь дочерей (по тра­ди­ции сын опе­ка­ет ро­ди­те­лей в ста­рос­ти). Не­смот­ря на стро­гие за­пре­ты со­об­щать ро­ди­те­лям пол бу­ду­ще­го ре­бён­ка, час­ты слу­чаи пре­ры­ва­ния бе­ре­мен­но­сти, ес­ли ве­ли­ка ве­ро­ят­ность рож­де­ния до­че­ри. До 2007 жи­те­ли сель­ских рай­онов не все­гда ре­ги­ст­ри­ро­ва­ли но­во­ро­ж­дён­ных де­во­чек, что­бы со­хра­нить воз­мож­ность иметь маль­чи­ка и не пла­тить штраф за ро­ж­де­ние вто­ро­го ре­бён­ка; не­ред­ки слу­чаи умер­щв­ле­ния но­во­ро­ж­дён­ных де­во­чек, хо­тя за­кон су­ро­во на­ка­зы­ва­ет за это. Вслед­ст­вие не­вы­со­кой ро­ж­дае­мо­сти воз­рас­тная струк­ту­ра на­се­ле­ния ха­рак­те­ри­зу­ет­ся от­но­си­тель­но низ­кой до­лей де­тей до 15 лет – 17,9%, ве­ли­ка, но име­ет тен­ден­цию к сни­же­нию до­ля лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–59 лет) – 67,8%; срав­ни­тель­но вы­со­ка и про­дол­жа­ет уве­ли­чи­вать­ся до­ля лиц 60 лет и стар­ше – 14,3% (2007). Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 72,9 го­да в 2007 (71,4 в 2000; 68,6 в 1990), в т. ч. муж­чи­ны – 71,1, жен­щи­ны – 74,8 го­да. Наи­бо­лее вы­со­ка ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни в эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых при­мор­ских про­вин­ци­ях и ГЦП, су­ще­ст­вен­но ни­же – во внутр. рай­онах стра­ны (наи­бо­лее низ­кая – в Ти­бет­ском ав­то­ном­ном рай­оне).

Ср. плот­ность на­се­ле­ния ок. 137 чел./км² (2006). Бо­лее плот­но за­се­ле­ны вост. рай­оны стра­ны, осо­бен­но до­ли­ны и дель­ты рек Ху­ан­хэ и Янц­зы. На тер­ри­то­рии ГЦП Шан­хай плот­ность на­се­ле­ния до­сти­га­ет 2880 чел./км², в пров. Цзян­су – 740 чел./км². От­но­си­тель­но ред­ко на­се­ле­ны гор­ные и пус­тын­ные ре­гио­ны зап. час­ти стра­ны (са­мая низ­кая плот­ность на­се­ле­ния в Ти­бет­ском ав­то­ном­ном рай­оне – 2,3 чел./км²).

До­ля гор. нас. (44,9% в 2007; 17,9% в 1978; 10,6% в 1949) по­сто­ян­но рас­тёт за счёт ми­гра­ций сель­ских жи­те­лей в го­ро­да, а так­же рас­ши­ре­ния гра­ниц го­ро­дов и т. н. сель­ской ур­ба­ни­за­ции (при­да­ния быв. сель­ским на­се­лён­ным пунк­там ста­ту­са го­род­ских). Ожи­да­ет­ся, что в 2020 до­ля гор. на­се­ле­ния со­ста­вит ок. 57%. Все­го на­счи­ты­ва­ет­ся 656 го­ро­дов и ок. 20 тыс. по­сёл­ков гор. ти­па (2007). Св. ¹/₂ гор. на­се­ле­ния про­жи­ва­ет в ГЦП, го­ро­дах про­вин­ций Сев.-Вост. К. [Ляо­нин, Хэй­лунц­зян, Ги­рин (Цзи­линь)], а так­же ря­да при­мор­ских про­вин­ций (Гу­ан­дун, Чжэц­зян, Цзян­су).

Шанхай. Деловой район Пудан. Фото В. А. Снатенкова

Гуанчжоу (провинция Гуандун). Вид части города.

Круп­ней­шие го­ро­да К. (2009; с при­го­ро­да­ми, тыс. чел.): Шан­хай (17783), Пе­кин (12230), Сян­ган (Гон­конг; 9102, вклю­чая при­го­ро­ды и го­ро­да-спут­ни­ки, рас­по­ло­жен­ные за пре­де­ла­ми осо­бо­го адм. ра­йо­на), Чун­цин (7707), Шэнь­ян (Мук­ден; 6580), Тянь­цзинь (6389), Гу­ан­чжоу (Кан­тон; 5711), Си­ань (5132), Хан­чжоу (4917), Хар­бин (4885), Шань­тоу (4747), Ухань (4696), Чэн­ду (4636), Нан­кин (4313), Цзи­нань (3405), Чан­чунь (3052), Шиц­зяч­жу­ан (3022), Тай­юань (2787), Таншань (2756), Цзы­бо (2736), Да­лянь (2709), Кунь­мин (2459), Цин­дао (2452), Гуй­ян (2420), Ань­шань (2295), Чан­ша (2267), Уси (2226), Чжэн­чжоу (2216), Нань­чан (2188), Ги­рин (Цзи­линь; 1956), Синь­ян (1904), Лань­чжоу (1865), Дань­дун (1711), Чжань­цзян (1635), Сюй­чжоу (1611), Урум­чи (1601), Нань­нин (1588), Ло­ян (1587), Суч­жоу (1547), Фуч­жоу (1537), Бао­тоу (1489), Жун­чэн (пров. Гу­ан­дун; 1446), Ху­ай­нань (1444), Хэ­фэй (1433), Ци­ци­кар (1410), Хань­дань (1377), Да­тун (1353), Нин­бо (1290), Чжан­ц­зя­коу (1267), Вэнь­чжоу (1238), Бэн­бу (1214), Ао­мынь (Ма­као; 1198, вклю­чая при­го­ро­ды и го­ро­да-спут­ни­ки, рас­по­ло­жен­ные за пре­де­ла­ми осо­бо­го адм. ра­йо­на), Пин­сян (пров. Цзян­си; 1198), Хух-Хо­то (1146), Да­цин (пров. Хэй­лунц­зян; 1132), Бэнь­си (1125), Бао­дин (1109), Сянь­ян (1099), Чжэнь­цзян (1040), Ху­ай­бэй (1006). Фор­ми­ру­ют­ся 3 круп­ных ме­га­ло­по­ли­са: в дель­тах рек – Янц­зы (центр – Шан­хай) и Чжуц­зян (цен­тры – Гу­ан­чжоу и Шэнь­чжэнь), а так­же Пе­кин – Тянь­цзинь в пров. Хэ­бэй.

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное на­се­ле­ние 786,5 млн. чел. (2007). В струк­ту­ре за­ня­то­сти на до­лю с. х-ва и ры­бо­лов­ст­ва при­хо­дит­ся 41% ра­бо­таю­щих, сфе­ры ус­луг – 32%, пром-сти и строи­тель­ст­ва – 27%. Осо­бен­ность рын­ка тру­да – на­ли­чие в го­ро­дах, осо­бен­но в наи­бо­лее раз­ви­тых при­мор­ских рай­онах стра­ны, зна­чит. слоя вы­ход­цев из се­ла (нун­минь­гун; ок. 140 млн. чел. в сер. 2000-х гг.), за­ня­тых в разл. от­рас­лях хо­зяй­ст­ва. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 4,0% (2007).

Рост чис­лен­но­сти на­се­ле­ния Тай­ва­ня (млн. чел.: 8,1 в 1952; 17,8 в 1980; 20,4 в 1990; 22,3 в 2000; 23,1 в 2008) не­ук­лон­но за­мед­ля­ет­ся. В нач. 21 в. тем­пы при­рос­та на­се­ле­ния сни­зи­лись до 0,24% (2008). Гл. осо­бен­ность де­мо­гра­фич. по­ве­де­ния на­се­ле­ния – низ­кая рож­дае­мость (9,0 на 1000 жит. в 2008). Низ­кая сме­рт­ность (6,7 на 1000 жит.) от­ра­жа­ет зна­чит. тем­пы ес­теств. при­рос­та на­се­ле­ния в пре­ды­ду­щие го­ды, а так­же до­стиг­ну­тый ре­гио­ном вы­со­кий уро­вень ка­че­ст­ва жиз­ни; мла­ден­че­ская сме­рт­ность – 5,45 на 1000 жи­во­рож­дён­ных. По­ка­за­тель фер­тиль­но­сти 1,13 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну. До­ля де­тей до 15 лет 17,3%, лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–64 года) 72,2%, лю­дей 65 лет и стар­ше 10,5% (2008). В ср. на 100 жен­щин при­хо­дит­ся 102 муж­чи­ны. Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 77,8 го­да (муж­чи­ны – 74,9, жен­щи­ны – 80,9 года). Внеш­ние ми­гра­ции не­зна­чи­тель­ны; по­ло­жи­тель­ное саль­до миг­ра­ций 0,04 на 1000 жит. (2008). Уве­ли­чи­ва­ет­ся чис­ло лиц, при­ез­жаю­щих на Тай­вань на за­ра­бот­ки (из кон­ти­нен­таль­ной час­ти стра­ны, го­су­дарств Юго-Вост. Азии и др.); в круп­ных го­ро­дах – вы­со­ко­ква­ли­фи­цир. спе­циа­лис­ты из ря­да стран ми­ра.

Тай­вань – гус­то­на­се­лён­ная про­вин­ция, ср. плот­ность на­се­ле­ния – 637,9 чел./км². Ин­тен­сив­но раз­ви­ва­ют­ся про­цес­сы ур­ба­ни­за­ции и суб­ур­ба­ни­за­ции. До­ля гор. на­се­ле­ния ок. 90%. Гл. го­род­ские аг­ло­ме­ра­ции (2008, тыс. чел.): Тай­бэй (8325,2 – св. 36% на­се­ле­ния Тайваня; в со­ста­ве аг­ло­ме­ра­ции го­ро­да Бань­цяо, Чжун­хэ, Синь­чжу­ан, Сань­чун и др.), Гао­сюн (2686,5), Тай­чжун (2224,5), Тай­нань (831,4).

Все­го в эко­но­ми­ке за­ня­то 10,7 млн. чел. (2007), в т. ч. в сфе­ре ус­луг – 57,9%, пром-сти и строи­тель­ст­ве – 36,8, с. х-ве и ры­бо­лов­ст­ве – 5,3%. Уро­вень без­ра­бо­ти­цы 3,9% эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния (2007).

Религия

Для боль­шин­ст­ва на­се­ле­ния К. ха­рак­те­рен ре­лиг. син­кре­тизм: со­че­та­ние эле­мен­тов тра­диц. ве­ро­ва­ний, кон­фу­ци­ан­ст­ва, дао­сиз­ма и буд­диз­ма ма­хая­ны (см. в ст. Буд­дизм, раз­дел Буд­дизм в Ки­тае). По офиц. дан­ным (2008), в К. св. 100 млн. ве­рую­щих (по экс­перт­ным оцен­кам, до 300 млн. чел.).

Про­ник­но­ве­ние буд­диз­ма в К. на­ча­лось на ру­бе­же н. э. На нач. 21 в., со­глас­но экс­перт­ным оцен­кам, буд­дизм ис­по­ве­до­ва­ли ок. 100 млн. чел. В К. дей­ст­ву­ют ок. 13 тыс. буд­дий­ских мо­на­сты­рей и хра­мов. В Ти­бе­те рас­про­стра­не­на осо­бая фор­ма буд­диз­ма – ти­бет­ский буд­дизм, или ла­ма­изм (см. в ст. Буд­дизм, раз­дел Буд­дизм в Ти­бе­те). Есть так­же при­вер­жен­цы буд­диз­ма шко­лы тхе­ра­ва­да (ок. 1,6 тыс. мо­на­сты­рей). В К. име­ет­ся ок. 1,5 тыс. да­ос­ских хра­мов.

Со­глас­но пре­да­нию Церк­ви, про­по­ведь хри­сти­ан­ст­ва в К. на­ча­лась уже в 1 в. (мис­сия ап. Фо­мы). Пер­вые упо­ми­на­ния хри­сти­ан­ст­ва (в фор­ме не­сто­ри­ан­ст­ва) в ис­точ­ни­ках да­ти­ру­ют­ся 6–7 вв. Ка­то­лич. мис­сио­не­ры впер­вые поя­ви­лись в К. в 13 в., ак­тив­но дей­ст­во­ва­ли с 16 в. Наи­боль­шее рас­про­стра­не­ние ка­то­ли­цизм по­лу­чил в К. в сер. 19 в.; на нач. 21 в., по офиц. дан­ным, на­счи­ты­ва­лось св. 5 млн. ка­то­ли­ков (по экс­перт­ным оцен­кам, 13 млн. чел.), бо­лее 4,6 тыс. хра­мов и мо­лель­ных до­мов. В 17 в. в К. поя­ви­лась рус. пра­во­слав­ная мис­сия. В сер. 20 в. Рус. пра­во­слав­ная цер­ковь да­ро­ва­ла Церк­ви на тер­ри­то­рии К. ав­то­но­мию, бы­ла об­ра­зо­ва­на Ки­тай­ская ав­то­ном­ная пра­во­слав­ная цер­ковь. Про­тес­тан­тизм на­чал рас­про­стра­нять­ся в 19 в.; на нач. 21 в., по офиц. дан­ным, в стра­не про­жи­ва­ло св. 15 млн. про­тес­тан­тов (по экс­перт­ным оцен­кам, 40 млн. чел.), за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но ок. 37 тыс. церк­вей и мо­лель­ных до­мов.

Ис­лам, поя­вив­ший­ся в К. ок. 7–8 вв., яв­ля­ет­ся ре­ли­ги­ей ря­да на­ро­дов К. (ху­эй, уй­гу­ры и др.). Чис­ло при­вер­жен­цев ок. 20 млн. чел. Дей­ст­ву­ют бо­лее 30 тыс. ме­че­тей.

Име­ют­ся так­же при­вер­жен­цы но­вых ре­лиг. дви­же­ний. Круп­ней­шим из них яв­ля­ет­ся сек­та Фа­лунь­гун (на нач. 21 в. на­счи­ты­ва­ет, по не­офиц. оцен­кам, до 100 млн. при­вер­жен­цев), за­пре­щён­ная вла­стя­ми в 1999 как пред­став­ляю­щая об­ществ. опас­ность.

Гос. по­ли­ти­ка КНР в от­но­ше­нии ре­ли­гии пре­тер­пе­ва­ла из­ме­не­ния. В 1949–66 пре­об­ла­да­ла ли­ния на от­де­ле­ние ре­ли­гии от гос-ва. В парт. и гос. ор­га­нах су­ще­ст­во­ва­ли струк­ту­ры, за­да­ча­ми ко­то­рых бы­ло ус­та­нов­ле­ние кон­тро­ля за дея­тель­но­стью ре­лиг. ор­га­ни­за­ций, на­блю­де­ние за их не­вме­ша­тель­ст­вом в по­ли­тич. дея­тель­ность, за ло­яль­но­стью к вла­сти. Во вре­мя «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» 1966–76 все ви­ды ре­лиг. дея­тель­но­сти бы­ли за­пре­ще­ны: хра­мы за­кры­ва­лись, их иму­ще­ст­во кон­фи­ско­вы­ва­лось. Во 2-й пол. 1970-х гг. Ком­пар­тия Ки­тая при­зна­ла не­до­пус­ти­мость ис­ко­ре­не­ния ре­ли­гии си­ло­вы­ми ме­то­да­ми. В 1980-х гг. во­зоб­но­ви­ли ра­бо­ту офи­ци­аль­но при­знан­ные ре­лиг. ор­га­ни­за­ции: Кит. буд­дий­ское об-во (соз­да­но в 1953), Кит. да­ос­ское об-во (1957), Кит. ис­лам­ское об-во (1953), Кит. ка­то­лич. об-во (1957) и Кит. про­тес­тант­ское дви­же­ние за «трой­ст­вен­ную не­за­ви­си­мость» (1954).

Со­глас­но Кон­сти­ту­ции КНР, ре­лиг. ор­га­ни­за­ции не мо­гут быть под­кон­троль­ны за­ру­беж­ным ре­лиг. цен­трам, по­это­му Кит. ка­то­лич. об-во фор­маль­но не при­зна­ёт вла­сти па­пы Рим­ско­го и са­мо­стоя­тель­но из­би­ра­ет епи­ско­пов. Вме­сте с тем в К. су­ще­ст­ву­ют «под­поль­ные» ка­то­лич. цер­ков­ные струк­ту­ры, при­знаю­щие юрис­дик­цию Свя­то­го Пре­сто­ла. Эти ог­ра­ни­че­ния не рас­про­стра­ня­ют­ся на осо­бые адм. рай­оны Ао­мынь и Сян­ган, где име­ют­ся 2 дио­це­за Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви. В Сян­га­не дей­ст­ву­ет Гон­конг­ская ми­тро­по­лия Кон­стан­ти­но­поль­ской пра­во­слав­ной церк­ви.

На Тай­ва­не на нач. 21 в. за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но бо­лее 8 тыс. да­ос­ских хра­мов, бо­лее 4 тыс. буд­дий­ских мо­на­сты­рей и хра­мов. Хри­сти­ан­ст­во ис­по­ве­ду­ют ок. 900 тыс. чел., в т. ч. ок. 300 тыс. чел. – ка­толи­цизм (дей­ст­ву­ет 1 ми­тро­по­лия и 6 дио­це­зов Рим­ско-ка­то­лич. церк­ви) и бо­лее 600 тыс. чел. – про­тес­тан­тизм разл. на­прав­ле­ний (пре­сви­те­риа­не, бап­ти­сты, лю­те­ра­не, анг­ли­ка­не, ад­вен­ти­сты седь­мо­го дня и др.; за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но ок. 3,5 тыс. церк­вей и мо­лель­ных до­мов). Су­ще­ст­ву­ет 1 пра­во­слав­ный при­ход в со­ста­ве Гон­конг­ской ми­тро­по­лии Кон­стан­ти­но­поль­ской пра­во­слав­ной церк­ви. Бо­лее 1,5 млн. чел. – при­вер­жен­цы тай­вань­ских син­кре­ти­че­ских куль­тов.

Древнейшие археологические культуры на территории Китая

Территория Китая в древнем каменном веке

К древ­ней­шим па­мят­ни­кам че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти на тер­ри­то­рии К. мн. кит. учё­ные от­но­сят на­ход­ки со стоя­нок Ни­хэ­вань, Шан­шац­зюй, Сяо­чан­лян, Дун­гу­то, Сяо­ду­коу (в сев.-зап. час­ти пров. Хэ­бэй), од­на­ко воз­раст этих на­хо­док вы­зы­ва­ет у ря­да спе­циа­ли­стов со­мне­ния, что в не­ко­то­рых слу­ча­ях под­твер­ди­ли но­вей­шие ис­сле­до­ва­ния (напр., Сяо­ду­коу ра­нее да­ти­ро­ва­лась ок. 2,5–2,0 млн. лет на­зад, сей­час 1,36 млн. лет на­зад). Од­ни­ми из са­мых ран­них, и не столь спор­ны­ми, яв­ля­ют­ся на­ход­ки из ниж­не­го слоя Си­хо­уду (ок. 1,8 млн. лет) и из Юань­моу (ок. 1,7 млн. лет на­зад; от­ту­да про­ис­хо­дят ос­тан­ки, воз­мож­но, са­мо­го древ­не­го homo erectus или ав­ст­ра­ло­пи­те­ка на тер­ри­то­рии Ки­тая).

Од­на из слож­но­стей в па­лео­ан­тро­по­ло­гии и па­лео­ли­то­ве­де­нии К. со­сто­ит в том, что ко­ст­ные ос­тан­ки, осо­бен­но ран­них пе­рио­дов, фраг­мен­тар­ны, тем не ме­нее по­яв­ле­ние древ­ней­ше­го че­ло­ве­ка на тер­ри­то­рии К., су­дя по все­му, свя­за­но с ми­гра­ци­ей, но даль­ней­шее раз­ви­тие, оче­вид­но, про­ис­хо­ди­ло на ме­ст­ной ос­но­ве. Тех­ни­ка дву­сто­рон­ней обив­ки, по ре­зуль­та­там но­вей­ших ис­сле­до­ва­ний, раз­ви­ва­лась на за­па­де и во­сто­ке Ев­ра­зии кон­вер­ге­нт­но, тех­ни­ка Ле­вал­луа не вы­яв­ле­на. Упо­треб­лять тер­ми­ны «Ашель» или «Му­стье» по от­но­ше­нию к куль­ту­рам на тер­ри­то­рии К. мож­но лишь ус­лов­но, для вы­де­ле­ния хро­но­ло­гич. пе­рио­да, со­от­вет­ст­вую­ще­го реа­ли­ям бо­лее зап. и сев. тер­ри­то­рий.

Ланьтяньский синантроп. Реконструкция (по Ян Веньмину и Ван Юпину).

Па­мят­ни­ки, да­ти­ро­ван­ные в пре­де­лах 1,5–0,4 млн. лет на­зад и со­от­но­си­мые с ран­ним Аше­лем на за­па­де Ев­ра­зии, есть в бас­сей­не р. Ху­ан­хэ, в пров. Шэнь­си, в т. ч. в до­ли­не р. Вэй­хэ: в у. Лань­тянь – Гун­ван­лин и Чэнь­цзя­во (ок. 650 тыс. лет на­зад; нук­ле­усы из галь­ки без под­го­тов­лен­ной удар­ной пло­щад­ки, от­ще­пы, скрёб­ла), свя­зы­вае­мые с синантропом («лань­т­янь­ским че­ло­ве­ком»); в у. Кэ­хэ (600 тыс. лет на­зад; нук­ле­усы и от­ще­пы, чоп­пе­ры, чоп­пин­ги, скреб­ло­вид­ные ору­дия). Ма­те­риа­лы это­го же вре­ме­ни из­вест­ны в пров. Хэ­бэй (Цзиц­зяч­жу­ан и др. в у. Вэй­сянь); на р. Янц­зы в пров. Ху­бэй (Ши­лун­тоу); в пров. Гуй­чжоу (Гу­ань­инь­дун); в пров. Ху­нань (бас­сейн р. Ли­шуй) – к ним близ­ки па­мят­ни­ки кот­ло­ви­ны Бай­сэ (Бай­гу, Гао­лин­по, Фэн­шу­дао и т. д.) в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не (бо­лее 700 тыс. лет на­зад; чоп­пе­ры, пи­ки, скрёб­ла, дву­сто­рон­не об­ра­бо­тан­ные ору­дия) и др.

Пекинский синантроп из Чжоукоудяня. Реконструкция (по Ян Веньмину и Ван Юпину).

Со сред­ним и позд­ним Аше­лем (400–130 тыс. лет на­зад) со­от­но­сят­ся гл. на­ход­ки в Чжо­уко­удянь, близ Пе­ки­на, в т. ч. останки пекинского си­нан­тро­па. Па­мят­ни­ки это­го вре­ме­ни есть в у. Шань­сянь (пров. Хэ­нань), у г. Юнь­ян­чжэнь (пров. Хэ­нань), Цзянц­зя­вань и Сы­го­укоу (пров. Гань­су), в пе­ще­ре Цзинь­ню­шань (пров. Ляо­нин на се­ве­ро-вос­то­ке К.) и др. На юго-вос­то­ке совр. К., к се­ве­ру от рус­ла Янц­зы, из­вест­на сто­ян­ка Тао­дянь (пров. Ань­хой; ок. 400 тыс. лет на­зад), где най­де­ны хо­ро­шо со­хра­нив­шая­ся че­реп­ная крыш­ка, аль­ве­о­ляр­ная часть ле­вой сто­ро­ны ниж­ней че­лю­сти, неск. зу­бов (по не­ко­то­рым оцен­кам, от­ли­ча­ют­ся от пе­кин­ско­го си­нан­тро­па, что по­зво­ля­ет го­во­рить о на­ли­чии в Вост. Азии не­сколь­ких раз­но­вид­нос­тей homo erectus), ору­дия из кос­ти.

Для ср. па­лео­ли­та (130–45 тыс. лет на­зад), со­от­но­си­мо­го с Му­стье зап. и сев. рай­онов Ев­ра­зии, важ­ней­ши­ми яв­ля­ют­ся сто­ян­ки Дин­цунь, в пе­ще­ре Лун­дун (го­ра Мяо­лао­шань, у. Чанъ­ян, пров. Ху­бэй), с ко­то­рой свя­зан «чанъ­ян­ский че­ло­век» (100 тыс. лет на­зад) – позд­ний ар­ха­ич­ный са­пи­енс, и др. На се­ве­ре совр. тер­ри­тории К. эта эпо­ха пред­став­ле­на сто­ян­ка­ми Сюй­цзя­яо (се­вер пров. Шань­си; ос­тан­ки 10 осо­бей), Цинъ­ян (пров. Гань­су), Да­ли и у г. Ушэнь­ци (Внутр. Мон­го­лия; зуб и час­ти ске­ле­та, род­ст­вен­ные «дин­цунь­ско­му че­ло­ве­ку», ору­дия из гру­бой квар­це­вой галь­ки, нук­ле­усы) и др. На се­ве­ро-вос­то­ке К. из­вест­на сто­ян­ка Гэц­зы­дун (пров. Ляо­нин) и др.; на юге – ма­те­риа­лы из пе­ще­ры го­ры Шиц­зы­шань (Ма­ба, у. Цюй­цзян, пров. Гу­ан­дун), в т. ч. че­реп ран­не­го ар­ха­ич­но­го са­пи­ен­са (гей­дель­берг­ский че­ло­век; 100 тыс. лет на­зад), из пе­щер Яньху­эй­дун (у. Тунц­зы) и Сяоху­эй­дун (у. Шуй­чэн) в пров. Гуй­чжоу, мас­тер­ская Вон­тэй­тун (ору­дия на от­ще­пах с дву­сто­рон­ней ре­ту­шью; есть су­мат­ро­ли­ты) в Гон­кон­ге и др. В Ти­бе­те па­лео­лит из­вес­тен толь­ко по ма­те­риа­лам сбо­ров в уез­дах Шэнь­чжа, Тин­гри, Бу­ранг, Ру­тог.

Па­мят­ни­ки верх­не­го па­лео­ли­та (45–10/7-е тыс. до н. э.) в сев. час­ти совр. К. в осн. близ­ки си­бир­ским. К на­чаль­но­му эта­пу верх­не­го па­лео­ли­та от­но­сят­ся Шуй­дун­гоу, Ша­ра­ос­со­гол, Дая­о­цунь во Внутр. Мон­го­лии, Чжи­юй на се­ве­ре пров. Шань­си и др. (нук­ле­усы из мел­ких га­лек; пре­об­ла­да­ют ору­дия, из­го­тов­лен­ные из пла­сти­нок не­пра­виль­ных очер­та­ний с ре­ту­шью; сре­ди фау­ни­стич. ос­тан­ков боль­ше все­го кос­тей ло­ша­ди Прже­валь­ско­го и ку­ла­на). Вы­де­ля­ют па­мят­ни­ки «дин­цунь­ско­го кру­га» (на р. Фынь­хэ, р. Вэй­хэ, в уще­лье Сань­мынь­ся) с га­леч­ной тех­ни­кой, в т. ч. нук­ле­усы из мас­сив­ных га­лек без под­го­тов­лен­ной удар­ной пло­щад­ки, чоп­пе­ра­ми. Др. тра­ди­ция свя­за­на с па­мят­ника­ми на тер­ри­то­рии Ор­до­са (се­вер пров. Шэнь­си, Внутр. Мон­го­лия в из­лу­чи­не Ху­ан­хэ), для них ха­рак­тер­но то, что б. ч. из­де­лий из­го­тов­ле­на из от­ще­пов, в т. ч. ост­ро­ко­неч­ни­ки, ре­ту­ши­ро­ван­ные скрёб­ла; к этой тра­ди­ции так­же от­но­сит­ся сто­ян­ка Цзяо­хэ в Тур­фан­ской кот­ло­ви­не и неск. стоя­нок в рай­оне г. Ка­ба (Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н). Из па­мят­ни­ков на се­ве­ре пров. Хэ­бэй ва­жен Шань­дин­дун; на Ср. Ху­ан­хэ – Ся­чу­ань, Сю­эгу­ань (пров. Шань­си), Сяо­нань­хай (близ г. Ань­ян, пров. Хэ­нань); в сев.-вост. час­ти совр. К. – Сяо­гу­шань (пров. Ляо­нин), Чжо­уц­зяо­фан [близ г. Юй­шу, пров. Ги­рин (Цзи­линь)]; на за­па­де, в Сы­чу­ань­ской кот­ло­ви­не, – Тун­лян и Фу­линь, в ин­ду­ст­рии ко­то­рых до­ми­ни­ру­ют мик­ро­ли­ты; на вос­то­ке – «пе­ще­ра № 1 Шань­дин­дун» Чжо­уко­удя­ня, близ Пе­ки­на.

Па­мят­ни­ки верх­не­го па­лео­ли­та на тер­ри­то­рии Юж. К. в осн. близ­ки из­вест­ным в Юго-Вост. Азии. В пе­ще­ре Тун­тянь­янь (Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н; ок. 40 тыс. лет на­зад) най­де­ны хо­ро­шо со­хра­нив­ший­ся че­реп и кос­ти взрос­ло­го муж­чи­ны (по мне­нию кит. учё­ных, об­ла­да­ет при­зна­ка­ми мон­го­ло­ид­ной и ав­ст­ра­ло­ид­ной рас); ан­тро­по­ло­гич. и ар­хео­ло­гич. на­ход­ки из­вест­ны так­же: в пе­ще­ре го­ры Ци­линь­шань (Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н); в ком­плек­се пе­щер Ду­лэ­янь (близ г. Лю­ч­жоу; в т. ч. то­по­ры, тёс­ла, близ­кие на­ход­кам на се­ве­ре Вьет­на­ма, напр. в пе­ще­ре Ке­о­фай в го­рах Бак­шон); в пе­ще­рах Ху­анъ­янь­дун (пров. Гу­ан­дун), Мао­мао­дун, в пе­ще­ре № 1 на го­ре Лун­тань­ю­лань (ок. 15 км к югу от г. Кунь­мин; ору­дия из квар­ца, крем­ня, пес­ча­ни­ка, хру­ста­ля, ага­та, хал­це­до­на). На о. Тай­вань, вбли­зи г. Тай­нань (р. Цай­ляо­си), об­на­ру­же­на те­мен­ная кость муж­чи­ны (ок. 20 лет) – древ­ней­ший (30 тыс. лет на­зад) Homo sapiens на Тай­ва­не; в пе­ще­ре Чан­бинь (15 тыс. лет на­зад) у дер. Чжанъ­юань, в цен­тре вост. по­бе­ре­жья, най­де­ны ору­дия на от­ще­пах, сня­тых с га­лек с под­го­тов­лен­ной удар­ной пло­щад­кой (скреб­ки, ост­ро­ко­неч­ни­ки, од­но­сто­рон­не об­би­тые ру­бя­щие ору­дия); свёр­ла, иг­лы, про­кол­ки и др. из кос­ти и ро­га. По-ви­ди­мо­му, за­се­ле­ние Тай­ва­ня шло с тер­ри­то­рии вост. Гу­ан­дун – юж. Фуц­зянь по су­ще­ст­во­вав­ше­му су­хо­пут­но­му мо­сту.

Изу­че­ние фи­на­ла па­лео­ли­та (ме­зо­лит как осо­бый пе­ри­од для Вост. и Юго-Вост. Азии, как пра­ви­ло, не вы­де­ля­ют) на тер­ри­то­рии К. свя­за­но с дис­кус­си­ей о со­от­но­ше­нии этих тра­ди­ций и зем­ле­дельч. не­оли­тич. куль­тур. По­ка эту связь до­ка­зать не уда­ёт­ся. К это­му пе­рио­ду в центр. об­лас­тях К. от­но­сят­ся: Линц­зин (пров. Хэ­нань; до­ми­ни­ру­ют мик­ро­ли­ты из от­ще­пов, есть то­по­ры, га­леч­ные ру­бя­щие ору­дия); Шаю­ань; верх­ний слой Ся­чу­ань и др. На тер­ри­то­рии Шань­дун­ско­го п-ова об­на­ру­же­но не ме­нее 150 стоя­нок с пре­об­ла­да­ни­ем мик­ро­ли­тич. тех­ни­ки. На бо­лее се­вер­ных зем­лях к ран­не­не­о­ли­тич. па­мят­ни­кам от­но­сят Эмао­ши (пров. Шань­си; сре­ди на­хо­док – то­по­ры и тёс­ла, из­го­тов­лен­ные об­бив­кой), хо­тя дан­ных о на­ли­чии ке­ра­ми­ки здесь нет. К бес­ке­ра­ми­че­ско­му не­оли­ту от­но­сят так­же лоб­нор­скую груп­пу па­мят­ни­ков с мик­ро­ли­та­ми (скреб­ки, пла­стин­ки, ост­ро­ко­неч­ни­ки) в Синь­цзя­не. Мик­ро­ли­тич. ору­дия, на­ко­неч­ни­ки стрел, ве­ро­ят­но, тес­ло и др. об­на­ру­же­ны так­же в Сун­шань и Га­ча на се­ве­ро-вос­то­ке Внутр. Мон­го­лии. В Ши­бач­жань (пров. Хэй­лунц­зян; ок. 9-го тыс. до н. э.) от­ме­че­но на­ли­чие мик­ро­ли­тич. ок­руг­лых скрё­бел и рез­цов, что по­зво­ля­ет пред­по­ло­жить связь со сто­ян­ка­ми в бас­сей­не рек Ар­гунь, Шил­ка, Амур. Неск. стоя­нок с мик­ро­ли­тич. ин­ду­ст­ри­ей об­на­ру­же­но в рай­оне На­гчу на се­ве­ре Ти­бе­та: До­гэц­зэ и Чжа­бу с тор­цо­вы­ми и ко­нич. нук­ле­уса­ми. Древ­ней­шим не­оли­тич. па­мят­ни­ком на тер­ри­то­рии К. на­зы­ва­ют верх­ний слой пе­ще­ры Ду­шиц­зы (ок. 13-го тыс. до н. э.; пров. Гу­ан­дун), но, не­смот­ря на на­ли­чие шли­фо­ван­ных ору­дий, это спор­но, по­сколь­ку не об­на­ру­же­но ке­ра­ми­ки и сле­дов до­ме­сти­ка­ции зла­ков.

Дан­ные о ке­ра­ми­ке, да­ти­руе­мой до 19-го тыс. до н. э. (Лиюй­цзуй и Мия­о­янь в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не), нуж­да­ют­ся в уточ­не­нии; и по­ка эти па­мят­ни­ки пра­виль­нее рас­смат­ри­вать не в кон­текс­те нео­ли­тич. со­об­ществ ран­них зем­ле­дель­цев, а ог­ра­ни­чить­ся кон­ста­та­ци­ей фе­но­ме­на бо­лее ран­не­го по­яв­ле­ния ке­ра­ми­ки, чем это пред­став­ля­лось ра­нее.

Эпоха древнейших аграрных очагов и государств

Раз­ви­тие не­оли­тич. куль­тур, с ко­то­ры­ми свя­за­ны осн. зем­ле­дельч. оча­ги, фор­ми­ро­ва­ние древ­них го­су­дарств и на­ро­дов, на ос­но­ве ко­то­рых сло­жи­лась др.-кит. ци­ви­ли­за­ция, про­ис­хо­ди­ло в рам­ках не­сколь­ких зон (см. кар­ту): 1) бас­сейн Ср. Ху­ан­хэ (до­ли­на рек Вэй­хэ, Фынь­хэ и др.); 2) т. н. Древ­нее При­мо­рье – зо­на, ог­ра­ни­чен­ная на за­па­де гор­ны­ми хреб­та­ми Тай­хан­шань, на юге – вост. от­ро­га­ми хреб­та Цинь­лин, на вос­то­ке т. н. Древ­ним Про­ли­вом, мед­лен­но со­кра­щав­шим­ся в 5000–2000 до н. э. за счёт на­но­сов Ху­ан­хэ; 3) п-ов (до ок. 2300 – ар­хи­пе­лаг) Шань­дун; 4) бас­сейн Ниж­ней Янц­зы; 5) бас­сейн Ср. Янц­зы. С позд­не­го не­оли­та к вос­то­ку от Древ­не­го При­мо­рья за счёт ин­тен­сив­ных на­но­сов Ху­ан­хэ и рек Шань­дун­ско­го ар­хипе­ла­га на мес­те Древ­не­го Про­ли­ва фор­ми­ро­ва­лась Ве­ли­кая Кит. рав­ни­на, где сло­жи­лась но­вая (6-я) зо­на, ока­зав­шая­ся наи­бо­лее пер­спек­тив­ной с точ­ки зре­ния даль­ней­шей ис­то­рии К.

На­ча­ло воз­де­лы­ва­ния ри­са на тер­ри­то­рии К. за­фик­си­ро­ва­но к югу от хреб­та Нань­лин (пров. Гу­ан­дун, Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н, Тай­вань) и свя­за­но с па­мят­ни­ка­ми Юго-Вост. Азии кру­га Хоа­бинь. К древ­ней­шим па­мят­ни­кам не­оли­та (13–11-е тыс. до н. э.) от­но­сят Юй­чань­янь, где най­де­на ше­лу­ха ри­са (как ди­ко­рас­ту­ще­го, так и на­чаль­ной ста­дии до­ме­сти­ка­ции) и фраг­мен­ты ке­ра­ми­ки. На севе­ре совр. К., во Внутр. Мон­го­лии, пе­ре­ход к не­оли­ту пред­став­лен в Чжа­лай­но­ре, там по­лу­че­ны ра­дио­уг­ле­род­ные да­ты (9855±230) и най­де­ны фраг­мен­ты ке­ра­ми­ки, но, что­бы от­не­сти па­мят­ник к не­оли­ту, нуж­ны бо­лее де­таль­ные дан­ные о слое.

Ран­ний не­олит (ок. 9000–5500 до н. э.) ха­рак­те­ри­зу­ет­ся до­ме­сти­ка­ци­ей ри­са и в не­ко­то­рых мес­тах – про­са, се­ли­ща­ми (есть и жи­лые пе­ще­ры), ке­ра­ми­кой про­стых форм, рас­про­стра­не­ни­ем шли­фо­ван­ных ору­дий и др.

Пер­вые зем­ле­дельч. па­мят­ни­ки на сты­ке Ниж­ней и Ср. Янц­зы от­но­сят­ся к кон. 10-го тыс. (Сянь­жэнь­дун; Дяо­тунху­ань, ок. 9000–7000, ино­гда при­во­дят бо­лее ран­ние да­ты); ок. 7500–6100 на юго-за­па­де бас­сей­на Ср. Янц­зы рас­про­стра­ня­ет­ся куль­ту­ра Пэн­то­ушань. В Древ­нем При­мо­рье 8-м тыс. да­ти­ру­ет­ся ниж­ний слой по­се­ле­ния Пэй­ли­ган; ме­ж­ду Ср. Янц­зы и Древ­ним При­морь­ем на­хо­ди­лась куль­ту­ра Цзя­ху (7000–5800); к се­ве­ру от Ср. Ху­ан­хэ – по­се­ле­ние Нань­чжу­ан­тоу (пров. Хэ­бэй; 8500–7700); на Шань­ду­не к это­му вре­ме­ни от­но­сят на­ход­ки из Бянь­бянь­ду­на (тё­роч­ник, ку­рант, фраг­мен­ты ке­ра­ми­ки). Все зо­ны, кро­ме Ниж­ней Янц­зы, объ­е­ди­ня­ет на­ли­чие не­глу­бо­ких по­лу­сфе­рич. со­су­дов на трёх ко­рот­ких нож­ках (три­по­дов), Ср. Ху­ан­хэ и Древ­нее При­мо­рье – на­ли­чие кор­чаг с руч­ка­ми-уш­ка­ми, пре­об­ла­да­ние плос­ко­дон­ных со­су­дов, на Янц­зы наи­бо­лее мно­го­чис­лен­ны круг­ло­дон­ные, по­яв­ля­ют­ся рюм­ко­об­раз­ные, по-ви­ди­мо­му, ри­ту­аль­ные со­су­ды. Древ­нее При­мо­рье и Ср. Янц­зы сбли­жа­ет на­ли­чие спе­ци­фич. кор­ча­ги с руч­ка­ми-уш­ка­ми на пле­чи­ках. Эти свя­зи со­хра­ня­ют­ся и в сле­дую­щий пе­ри­од.

В ле­со­сте­пи из­вест­на куль­ту­ра Син­лун­ва. Юж­нее хреб­та Нань­лин, в бас­сей­не р. Сиц­зян, на тер­ри­то­рии совр. Гу­ан­си-Чжу­ан­ско­го ав­то­ном­но­го р-на, к это­му пе­рио­ду от­но­сят­ся куль­ту­ры Цзэн­пи­янь 1, Ба­оц­зы­тоу, Бай­лянь­дун 2; для них ха­рак­тер­ны круг­ло­дон­ные горш­ки, пле­чи­ко­вые то­по­ры, мо­ты­ги; шли­фован­ных ору­дий уже дос­та­точ­но мно­го. Это­му кру­гу при­над­ле­жит и Хай­лэй­дун на Тай­ва­не. В гор­но-лес­ных и степ­ных об­лас­тях в это вре­мя, а в не­ко­то­рых райо­нах и позд­нее, су­ще­ст­во­ва­ли верх­не­па­лео­ли­тиче­ские по об­ли­ку куль­ту­ры охот­ни­ков и со­би­ра­те­лей.

С т. н. сред­неран­не­го не­оли­та (5500–4500 до н. э.) мож­но го­во­рить об ус­той­чи­вых куль­ту­рах, пред­став­лен­ных груп­па­ми па­мят­ни­ков; зем­ле­дель­цы ос­вои­ли аг­рар­ные оча­ги 5 осн. зон и ок­раи­ны фор­ми­рую­щей­ся Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­ны; ке­ра­ми­ка ста­но­вит­ся раз­но­об­раз­нее и ка­че­ст­вен­нее (на се­ве­ре со­хра­ня­ет­ся в осн. плос­ко­дон­ная, на юге – круг­ло­дон­ная), рас­про­стра­ня­ют­ся свои для ка­ж­дой зо­ны фор­мы три­по­дов и ор­на­мен­та­ции (в осн. штамп); вы­ра­ба­ты­ва­ют­ся стан­дар­ты до­мо­строи­тель­ст­ва (ок­руг­лые по­лу­зем­лян­ки для ря­да куль­тур в бас­сей­не Ср. Ху­ан­хэ и Древ­не­го При­мо­рья, пря­мо­уголь­ные со скруг­лён­ны­ми уг­ла­ми в зо­не Шань­дун, свай­но-стол­бовые на Ниж­ней Янц­зы и т. д.); от­ме­че­ны ус­той­чи­вые по­гре­баль­ные об­ря­ды (в осн. раз­но­вид­но­сти тру­по­по­ло­же­ний, вы­тя­ну­тые на спи­не и скор­чен­ные на бо­ку). За­фик­си­ро­ва­но тка­че­ст­во, из­го­тов­ле­ние ци­но­вок. В зо­нах Янц­зы и юж­нее ос­но­вой эко­но­ми­ки бы­ло вы­ра­щи­ва­ние ри­са, се­вер­нее – про­са. Фор­ми­ру­ют­ся но­вые свя­зи, наи­бо­лее ин­тен­сив­ные ме­ж­ду куль­ту­ра­ми Ср. Ху­ан­хэ и Древ­не­го При­мо­рья, а так­же по сто­ро­нам Древ­не­го Про­ли­ва (зо­ны Шань­дун с При­морь­ем и Ниж­ней Янц­зы).

Среднеранний неолит: 1 – культура Пэйлиган. Каменный серп. Институт археологии провинции Хэнань (Чжэнчжоу); 2 – культура Лаогуаньтай. Расписная керамическая чаша на трёх ножках. Историческ...

В Древ­нем При­мо­рье, к югу от вы­хо­да в Древ­ний Про­лив, рас­про­стра­ни­лась куль­ту­ра Пэй­ли­ган, к се­ве­ру – Цы­шань; в пре­де­лах зо­ны Ср. Ху­ан­хэ важ­ней­шим был очаг в вост. и центр. час­ти до­ли­ны р. Вэй­хэ (Лао­гу­ань­тай и Бэй­шо­улин). На Верх­ней Ху­ан­хэ, гео­гра­фи­че­ски чёт­ко от­де­лён­ной от бас­сей­на Вэй­хэ, вы­деля­ют куль­ту­ру Да­ди­вань (5200–4500; в ос­но­ве хо­зяй­ст­ва – вы­ра­щи­ва­ние про­са и сви­но­вод­ст­во; по­лу­круг­лые по­лу­зем­лян­ки; круг­ло­дон­ные мис­ки, ча­ши на под­до­не, три­под на ос­но­ве круг­ло­дон­ной ча­ши или со­су­да ба­ноч­но­го ти­па, не­ко­то­рые име­ют чер­ты сход­ст­ва с ке­ра­ми­кой Лао­гу­ань­тай). С Лао­гу­ань­тай есть сход­ст­во и у па­мят­ни­ков в зап. час­ти вер­хо­вий р. Хань­шуй. На тер­ри­то­рии Шань­дун­ско­го п-ова вы­де­ле­на куль­ту­ра Хо­ули. На Ниж­ней Янц­зы из­вест­ны куль­ту­ры Хэ­му­ду (4-й слой), Хо­уц­зя­чжай (к се­ве­ро-вос­то­ку от совр. г. Нан­кин; 5300–4500). Па­мят­ни­ки Ср. Янц­зы не все­гда ещё мож­но све­сти в куль­ту­ры; на за­па­де этой зо­ны вы­де­ле­на куль­ту­ра Чэн­бэй­си (5600–5400); на юго-за­па­де – ниж­ний слой Цао­ши (5500–5000) и др. (ино­гда их объ­е­ди­ня­ют как тра­ди­цию «до куль­ту­ры Да­си»).

Се­вер­нее осн. зон, в ле­со­степ­ной час­ти Внутр. Мон­го­лии, зап. ча­сти пров. Ляо­нин, куль­ту­ру Син­лун­ва сме­ня­ет Чжао­бао­гоу; на тер­ри­то­рии Мань­чжу­рии вы­де­ля­ют куль­ту­ру Синь­лэ; к се­ве­ро-вос­то­ку от совр. Пе­ки­на – Шан­чжай (5200–4500), близ­кую как куль­ту­рам се­ве­ро-вос­то­ка совр. тер­ри­то­рии К., так и Цы­шань в Древ­нем При­мо­рье.

Сред­ний не­олит (ок. 4500–2500 до н. э.) ино­гда ус­лов­но де­лят на ран­ний и позд­ний. Од­ной из важ­ней­ших от­ли­чит. черт это­го пе­рио­да яв­ля­ет­ся на­ли­чие в куль­ту­рах всех осн. зон рас­пис­ной ке­ра­ми­ки (см. в статьях Кра­ше­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ры, Яншао), ис­че­заю­щей в позд­нем не­оли­те.

Средний неолит. Культура Давэнькоу: 1 – керамическая урна, 2 – гребень из слоновой кости. Музей провинции Шаньдун (Цзинань); 3 – культура Мяодигоу. Расписной керамический сосуд. Музе...

На Ср. Ху­ан­хэ, в бас­сей­не Вэй­хэ, рас­про­стра­не­ны куль­ту­ры Бань­по 1, Шиц­зя­цунь (3200–3000), за­пад­нее – Сань­ли­цяо (4000–3000), Мяо­ди­гоу 1, Си­ван­цунь (2900–2400). На юге Древ­не­го При­мо­рья, уже рас­ши­ряю­ще­го­ся на фор­ми­рую­щую­ся Ве­ли­кую Ки­тай­скую рав­ни­ну, вы­де­ля­ют куль­ту­ры Чжун­шань­чжай 2, Да­хэ­цунь 1–2 (3300–2700), Цинь­ван­чжай; на се­ве­ре Древ­не­го При­мо­рья – Хо­уган 1, Да­сы­кун 1 (2700–2500).

В юж. час­ти бас­сей­на Ниж­ней Янц­зы про­дол­жа­ли раз­ви­вать­ся тра­ди­ции Хэ­му­ду (2–4-й слои); в рай­оне оз. Тай­ху и на при­мы­каю­щих зем­лях рас­про­стра­ни­лись Мац­зя­бан, Сунц­зэ, Лян­чжу (ран­ний и ср. пе­рио­ды), сме­няю­щие друг дру­га. Имен­но в этом рай­оне фор­ми­ру­ют­ся древ­ней­шие про­то- и ран­не­го­су­дар­ст­вен­ные ин­сти­ту­ты; мно­гие свя­зан­ные с этим ат­ри­бу­ты свет­ской и ду­хов­ной вла­сти рас­про­стра­ня­ют­ся от­сю­да по всем др. зо­нам. Влия­ние этих куль­тур про­сле­же­но на бо­лее зап. па­мят­ни­ках Ниж­ней Янц­зы: в рай­оне совр. г. Нан­кин и се­вер­нее вы­де­ля­ют куль­ту­ру Бэй­инь­янъ­ин (4000–3000; ха­рак­тер­ны ка­мен­ные но­жи с не­сколь­ки­ми от­вер­стия­ми, три­по­ды на ба­зе круг­ло­дон­но­го горш­ка, ча­ши на под­до­нах, рос­пись го­ри­зон­таль­ным ря­дом ром­бов на па­рад­ных со­су­дах, уни­каль­но по­яв­ле­ние ке­ра­мич. чай­ни­ка с руч­кой); юго-за­пад­нее вы­де­ля­ют близ­кую куль­ту­ру Сю­эц­зя­ган (4 пе­рио­да в рам­ках 4000–3300), юж­нее, у оз. По­ян­ху, – Шань­бэй. На Ср. Янц­зы скла­ды­ва­ют­ся куль­ту­ры Да­си, Цюй­цзя­лин, Цин­лун­цю­ань.

В сев. и зап. час­ти Шань­ду­на из­вест­на куль­ту­ра Бэй­синь (4700–3600), юж­нее – Да­дунь­цзы (4200–3700; ра­нее рас­смат­ри­ва­ли в рам­ках Да­вэнь­коу), её сме­ни­ла Да­вэнь­коу. Наи­бо­лее ин­тен­сив­ны­ми бы­ли свя­зи этих куль­тур с куль­ту­ра­ми Ниж­ней Янц­зы; с Да­дунь­цзы свя­зы­ва­ют фор­ми­ро­ва­ние ещё од­но­го цен­тра ран­не­го­род­ской куль­ту­ры.

На се­ве­ро-вос­то­ке тер­ри­то­рии совр. К. вы­де­ля­ют куль­ту­ру Хун­шань (па­мят­ни­ки вос­то­ка Внутр. Мон­го­лии, ра­нее от­но­си­мые к ней, вы­де­ля­ют в куль­ту­ру Фу­хэ, 3600–2600; пре­им. охот­ни­ки); на юге Ляо­дун­ско­го п-ова – куль­ту­ру Хоу­ва и её остров­ной ва­ри­ант Ся­оч­жу­шань с ра­ко­вин­ны­ми ку­ча­ми (2 пе­рио­да: 4500–4000 и 4000–3500). На юго-вос­то­ке тер­ри­то­рии совр. К., к югу от хреб­та Нань­лин, из­вест­ны куль­ту­ра Си­цяо­шань (3500–3000), где пред­став­ле­ны тор­цо­вые и ко­нич. нук­леу­сы, с ко­то­рых сни­ма­лись мик­ро­пла­сти­ны; куль­ту­ра Да­вань на тер­ри­то­рии совр. Гон­кон­га, где дол­го­вре­мен­ные по­се­ле­ния (в т. ч. свай­ные до­ма) со­че­та­лись с вре­мен­ны­ми дюн­ны­ми сто­ян­ка­ми для про­мыс­ла ры­бы и мол­лю­сков; най­ден­ная рас­пис­ная ке­ра­ми­ка име­ет ана­ло­гии с Да­си (3000–1000) и др.

На Тай­ва­не и зап. бе­ре­гу Тай­вань­ско­го прол. рас­про­ст­ра­не­на куль­ту­ра Да­бэнь­кэн и её ва­риант Фу­го­дунь (4800–3500), ос­но­ван­ные на вы­ра­щи­ва­нии та­ро, ры­бо­лов­ст­ве, мор. со­би­ра­тель­ст­ве; ти­пич­ны ка­мен­ные мо­ты­ги с ус­ту­пом на спин­ке для креп­ле­ния Г-об­раз­ной ру­коя­ти, ка­мен­ные и ке­ра­мич. ко­ло­туш­ки-та­пы, ке­ра­ми­ка с от­тис­ка­ми ве­рёв­ки и зуб­ча­то­го края ра­ко­вин; ве­ро­ят­но, она соз­да­на пред­ка­ми ав­стро­не­зий­цев.

Поздний неолит – энеолит: 1 – культура Кэшэнчжуан. Трипод с полыми ножками. Музей провинции Шэньси (Сиань), 2 – круг культур Лянчжу. Фигурка из нефрита. Музей провинции Аньхой (Хэфэй...

Для позд­не­го не­оли­та – энео­ли­та (ок. 3500–1700) мож­но ут­верж­дать, что в это вре­мя сфор­ми­ро­вал­ся ряд гор. цен­тров и ран­них гос. об­ра­зо­ва­ний, скла­ды­ва­лись мо­ну­мен­таль­ная ар­хи­тек­ту­ра, слож­ная со­ци­аль­ная ие­рар­хия, от­ра­жён­ная и в ре­ли­гии, рас­про­стра­не­нии ве­ры в ан­тро­по­морф­ных бо­гов, на­чат­ках пись­мен­но­сти. В со­ци­аль­ном раз­ви­тии ве­ду­щи­ми ос­та­ва­лись куль­ту­ры Ниж­ней Янц­зы и Шань­ду­на. В раз­ных зо­нах рас­про­стра­ня­ют­ся ва­риа­ции три­по­да ти­па «с по­лы­ми нож­ка­ми на ос­но­ве горш­ка», свя­зан­ные с ним цен­тры не­ред­ко со­от­но­сят с эт­но­сом хуа­ся, хо­тя этот тип со­су­да воз­ник, по-ви­ди­мо­му, на Шань­ду­не и был из­вес­тен у др. на­ро­дов.

На Ниж­ней Янц­зы, про­дол­жая тра­ди­ции Лян­чжу (позд­ний пе­ри­од), сло­жи­лось од­но из са­мых ран­них го­су­дарств в Вост. Азии (с ним свя­зы­ва­ют го­ро­ди­ще Моц­зяо­шань); по­ка­за­тель­но на­ли­чие го­ро­дов, хра­мов, ал­та­рей, по­гре­бе­ний «ца­рей» и «жре­цов»; фор­ми­ру­ет­ся слож­ная ре­лиг. сис­те­ма, вклю­чаю­щая ан­тро­по­морф­ных бо­гов; здесь сло­жил­ся пер­вый в Вост. Азии ком­плекс ат­ри­бу­тов выс­шей вла­сти из неф­ри­та (коль­ца-би, жез­лы-цу­ны, то­по­ры-юэ и др.); есть ли­ней­ная пись­мен­ность в ви­де отд. зна­ков.

В вер­ховь­ях Ху­ан­хэ фор­ми­ру­ет­ся аг­рар­ный и куль­тур­ный очаг, пред­став­лен­ный куль­ту­ра­ми Ши­лин­ся, Мац­зя­яо.

Па­мят­ни­ки энео­ли­та Шань­дун­ско­го п-ова ра­нее от­но­си­ли к по­зд­не­му нео­ли­ту (т. н. куль­ту­ра Лун­шань); в совр. ис­сле­до­ва­ни­ях вы­де­ля­ют не ме­нее 4 групп па­мят­ни­ков: Чэнц­зыя на се­ве­ре, Инь­цзя­чэн на за­па­де, Лян­чэн­чжэнь на вос­то­ке и др. Здесь срав­ни­тель­но мно­го го­ро­дов, круп­ней­ший – Цзяо­чан­пу (на се­ве­ро-за­па­де Шань­ду­на; сте­ной об­не­се­на пл. ок. 400000 м²), об­на­ру­же­ны об­раз­цы пись­мен­но­сти (Дин­гун­цунь).

В Древ­нем При­мо­рье, к югу от Ху­ан­хэ, из­вест­ны го­ро­ди­ща мень­ших раз­ме­ров, сре­ди них – Гу­чэн­чжай, Ван­чэн­ган (ха­рак­тер­ны пря­мо­уголь­ная фор­ма, сте­ны из ут­рам­бо­ван­ной зем­ли) и др., се­вер­нее Ху­ан­хэ вы­де­ля­ют куль­ту­ры Хо­уган 2 и др., за­пад­нее – Мяо­ди­гоу 2 (2500–2000); в бас­сей­не Вэй­хэ – Кэ­шэн­чжу­ан 2; в до­ли­не р. Фынь­хэ – Тао­сы; в до­ли­не, со­еди­няю­щий ле­вые при­то­ки Ср. Янц­зы и юг Древ­не­го При­мо­рья, – Ха­оц­зя­тай (рай­он г. Янь­чэн; ок. 2500 или 2300). В зо­не, где об­ра­зо­ва­лась Ве­ли­кая Ки­тай­ская рав­ни­на, за­се­ляе­мая зем­ле­дель­ца­ми из Древ­не­го При­мо­рья и Шань­ду­на, од­ним из опор­ных па­мят­ни­ков яв­ля­ет­ся го­ро­ди­ще Пин­лян­тай (ок. 2350–2130). На Ср. Янц­зы из­вест­ны куль­ту­ры Шиц­зя­хэ, Цин­лун­цю­ань 3 и др.

За пре­де­ла­ми этих зон, в бас­сей­не Верх­ней Ху­ан­хэ, на од­ном из па­мят­ни­ков Мац­зя­яо (Линь­цзи) об­на­ру­жен брон­зо­вый нож; ес­ли это не им­порт, мож­но говорить о на­ча­ле на этой тер­ри­то­рии эне­о­ли­та. По­зд­нее здесь сло­жи­лись куль­ту­ры Бань­шань, Ма­чан. На се­ве­ро-вос­то­ке совр. тер­ри­то­рии К. про­дол­жа­лось раз­ви­тие куль­ту­ры Ся­оч­жу­шань (пе­ри­од 3; 2500–2100); на юго-вос­то­ке из­вест­на куль­ту­ра Тань­ши­шань (ок. 3200–2000; пров. Фуц­зянь), для ко­то­рой ха­рак­тер­на штам­по­ван­ная ке­ра­ми­ка, к югу от хреб­та Нань­лин – Ши­ся и др., на юж­ном и юго-зап. по­бе­режье о. Тай­вань – Ню­чоу­цзы (2500–1500), где пре­об­ла­да­ет ке­ра­ми­ка с ве­рёвоч­ным от­тис­ком и об­на­ру­же­ны наи­бо­лее ран­ние на остро­ве от­пе­чат­ки ри­со­вых зё­рен; культура Фэн­би­тоу (2500–500), по мно­гим приз­на­кам (напр., ри­ту­аль­ное уда­ле­ние зу­бов) свя­зан­ная про­ис­хож­де­ни­ем с Тань­ши­шань; на сев.-зап. побережье – Юань­шань (2000–700), для ко­то­рой по­ка­затель­ны шли­фо­ван­ные мо­ты­ги с ус­ту­пом и пле­чи­ко­вые то­по­ры, брон­зо­вый на­ко­неч­ник стре­лы, ука­зы­ваю­щий на кон­так­ты с куль­ту­рой Инь (Шан).

Бронзовый век. Бронзовые сосуды из Эрлитоу. Институт археологии Академии общественных наук Китая (Пекин).

На­ча­ло брон­зо­во­го ве­ка в Вост. Азии во мно­гом не­яс­но. Един­ст­вен­ная куль­ту­ра это­го пе­рио­да на тер­ри­то­рии К., где из­де­лия из брон­зы не еди­нич­ны (Циц­зя), рас­по­ло­же­на к за­па­ду от осн. аг­рар­ных зон, на Верх­ней Янц­зы, и по­сте­пен­но про­ни­ка­ет на Ср. Ху­ан­хэ. Древ­ней­шие ме­тал­лич. из­де­лия (кро­ме мел­ких) пред­став­ле­ны в осн. аг­рар­ных зо­нах К. фор­ма­ми, ве­ро­ят­нее все­го, прив­не­сён­ны­ми 2 пу­тя­ми: из зо­ны кон­так­тов со сте­пя­ми и из зо­ны, свя­зан­ной с п-овом Ин­до­ки­тай (см. так­же в ст. Во­сточ­но-Ази­ат­ская ме­тал­лур­ги­че­ская про­вин­ция). Цен­тры со­ци­аль­но-эко­но­мич. и тех­но­ло­гич. раз­ви­тия на­хо­дят­ся в круп­ных древ­них аг­рар­ных оча­гах, но в них яв­но учи­ты­ва­ет­ся со­ци­аль­ный и тех­ни­че­ский опыт жи­те­лей др. зон и оча­гов. В кит. ар­хео­ло­гич. лит-ре куль­ту­ры, в ко­то­рых есть еди­нич­ные на­ход­ки брон­зо­вых из­де­лий, обыч­но на­зы­ва­ют­ся нео­ли­ти­че­ски­ми; эти куль­ту­ры рас­по­ло­же­ны вне пре­де­лов пра­ро­ди­ны хуа­ся.

В зо­не Ниж­ней Янц­зы на­ча­ло брон­зо­во­го ве­ка свя­зы­ва­ют с эне­о­ли­тич. па­мят­ни­ка­ми Лян­чжу (по внеш­ним при­зна­кам ря­да из­де­лий из неф­ри­та и др.), но дос­то­вер­но – с куль­ту­рой Ма­цяо (ок. 2000–1600). Их ос­та­ви­ли но­си­те­ли ав­ст­роа­зи­ат­ских язы­ков или, воз­мож­но, авс­тро­не­зий­цы. Не­мно­го вы­ше по те­че­нию Ян­цзы брон­за рас­про­стра­ни­лась при­бли­зи­тель­но то­гда же, в куль­ту­рах Юй­дунь, Ху­шу, на пра­вом бе­ре­гу – не­мно­го позд­нее (Учэн), там об­на­ру­же­но круп­ное гор. по­се­ле­ние, са­мо­сто­ят. ли­ней­ное ие­рог­ли­фич. пись­мо, вос­хо­дя­щее, ви­ди­мо, к Лян­чжу. Юж­нее Ниж­ней Ян­ц­зы к брон­зо­во­му ве­ку от­но­сит­ся куль­ту­ра Ху­ан­ту­лунь (ок. 1500–1000).

На вост. по­бе­ре­жье Тай­ва­ня вы­де­ля­ют куль­ту­ры Ци­линь и Бэй­нань (1500–1000), для ко­то­рых ха­рак­тер­ны за­хо­ро­не­ния в ка­мен­ных ящи­ках, а так­же воз­ве­де­ние ме­га­ли­тов; в по­след­ней куль­туре вы­яв­ле­ны по­во­рот­ные гар­пу­ны из неф­ри­та, что сви­де­тель­ст­ву­ет об охо­те на ки­тов или круп­ную ры­бу. На тер­ри­то­рии Шань­дун­ско­го п-ова брон­зо­вый век на­чал­ся поч­ти од­но­вре­мен­но с Ниж­ней Янц­зы (Юэши). На вос­то­ке Ср. Ян­ц­зы эта эпо­ха пред­став­ле­на куль­ту­рой Пань­лун­чэн, за­пад­нее – куль­ту­рой Сань­син­дуй. Об­ще­ст­ва в до­ли­не Вэй­хэ доль­ше за­дер­жи­ва­ют­ся на не­оли­тич. эта­пе (Кэ­син­чжу­ан 2), но позд­нее рез­ко об­го­ня­ют др. зо­ны в тех­но­ло­гич. и со­ци­аль­ном раз­ви­тии.

В Древ­нем При­мо­рье брон­за рас­про­стра­ни­лась чуть позд­нее, но куль­ту­ра Эр­ли­тоу 3 ста­но­вит­ся в бас­сей­не Ху­ан­хэ с 17 в. од­ной из наи­бо­лее раз­ви­тых в со­ци­аль­но-по­ли­тич. и куль­тур­ном от­но­ше­нии (го­ро­да, двор­цо­вый ком­плекс, раз­ви­тая ме­тал­лур­гия, слож­ная ри­ту­аль­ная прак­ти­ка – еди­нич­ные брон­зо­вые со­су­ды, кос­ти без над­пи­сей, но со сле­да­ми га­да­ний, ко­то­рые со­от­вет­ст­ву­ют из­вест­ным в гос-ве Шан и др.). Её влия­ние ши­ро­ко рас­про­стра­ни­лось в пре­де­лах Ср. Ху­ан­хэ и се­вер­нее (Дун­ся­фэн). В кит. ис­то­рио­гра­фии с ней свя­зы­ва­ют ле­ген­дар­ную «ди­на­стию Ся». Ко 2-й пол. 17 в. вос­хо­дит пре­да­ние о пред­ках пра­ви­те­лей гос-ва Инь (Шан) от Чэн-та­на до Ян-цзя [2-я пол. 17 (в кит. науч. тра­ди­ции датируется с 18 в.) – кон. 14 вв.] – в это вре­мя, ви­ди­мо, шёл про­цесс фор­ми­ро­ва­ния по­тес­тар­ных ин­сти­ту­тов, со­про­во­ж­дав­ший пе­ре­се­ле­ние на­ро­да шан.

К древ­ней­шим куль­ту­рам брон­зо­во­го ве­ка к за­па­ду от Ср. Ху­ан­хэ от­но­сит­ся свя­зан­ная с ев­ра­зий­ски­ми сте­пя­ми куль­ту­ра Циц­зя (2200–1600), ко­то­рую сме­ня­ют куль­ту­ры Сы­ба и Синь­дянь; их свя­зы­ва­ют с пред­ка­ми древ­них цянов. Для ру­бе­жа 2-го и 1-го тыс. и нач. 1-го тыс. на тер­ри­то­рии пров. Гань­су вы­де­ле­ны куль­ту­ры Тан­ван, Сы­ва и Шац­зин. За­пад­нее в Цин­хае су­ще­ст­во­ва­ли куль­ту­ра Каяо и, воз­мож­но, свя­зан­ная с ней куль­ту­ра Но­му­хун (1400–700), в ко­то­рой ка­мен­ный ин­вен­тарь (то­по­ры, мо­ты­ги, но­жи, на­ко­неч­ни­ки стрел) най­ден вме­сте с брон­зо­вым (про­уш­ные то­по­ры, во­гну­то­обуш­ко­вые но­жи, се­ки­ры и др.), воз­де­лы­ва­ние пше­ни­цы со­че­та­лось с раз­ве­де­ни­ем овец, ко­ров, ло­ша­дей, верб­лю­дов и, воз­мож­но, яков (су­дя по ке­ра­мич. фи­гур­ке). На Ляо­дун­ском п-ове вы­де­ле­на куль­ту­ра Ян­то­ува, её сме­ня­ет куль­ту­ра ниж­не­го слоя Сяц­зя­дянь, се­вер­нее из­вест­на куль­ту­ра Си­ту­ань­шань, на тер­ри­то­рии пров. Хэй­лунц­зян – Бай­цзинь­бао (ок. 1000–500).

С 14 в. центр раз­ви­тия пе­ре­ме­ща­ет­ся не­сколь­ко вос­точ­нее, в рай­он совр. г. Чжэн­чжоу, т. е. на гра­ни­цу всё бо­лее рас­ши­ряю­щих­ся аг­рар­ных зе­мель фор­ми­рую­щей­ся Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­ны (куль­ту­ра Чжэн­чжоу – Эр­ли­ган). Ок. 1300 в аг­рар­ном оча­ге к се­ве­ру от вы­хо­да Ху­ан­хэ на Ве­ли­кую Ки­тай­скую рав­ни­ну воз­ни­ка­ет куль­ту­ра Инь­сюй, свя­зан­ная с це­нт­ра­ми гос-ва Шан. На се­ве­ро-за­па­де тер­ри­то­рии К. раз­ви­ва­лись куль­ту­ры, свя­зан­ные с ми­ром ко­чев­ни­ков Ев­ра­зии, мно­гие их но­си­те­ли по­зд­нее бы­ли опи­са­ны кит. ис­то­ри­ка­ми под име­нем ху.

Исторический очерк

Древний Китай

Со­глас­но ар­хео­ло­гич. дан­ным, че­ло­век на­чал за­се­лять Вост. Азию ок. 2 млн. лет на­зад. На тер­ри­то­рии К. не бы­ло за­мет­но­го раз­ры­ва в сме­не че­ло­ве­че­ских по­пу­ля­ций. Об­на­ру­же­ние в 1920-х гг. в К. па­мят­ни­ков древ­не­ка­мен­но­го ве­ка по­зво­ли­ло оп­ро­верг­нуть тра­диц. тео­рию, со­глас­но ко­то­рой ис­то­рия кит. на­ро­да на­чи­на­ет­ся лишь в 3–1-м тыс. до н. э., с пе­рио­да «Трёх ди­на­стий» (Ся, Инь, Чжоу).

В по­зд­нем па­лео­ли­те шёл про­цесс ра­со­об­ра­зо­ва­ния, не­оан­тро­пы уже об­ла­да­ли за­мет­ны­ми мон­го­ло­ид­ны­ми чер­та­ми. По­сте­пен­но на­ча­лось фор­ми­ро­ва­ние не­ко­то­рых куль­то­вых пред­став­ле­ний, что про­яви­лось в воз­ник­но­ве­нии по­гре­баль­но­го об­ря­да и по­сы­па­нии умер­ших крас­ным ге­ма­ти­то­вым по­рош­ком. За­ро­ди­лось иск-во, од­на­ко да­ти­ров­ка на­скаль­ных ри­сун­ков, об­на­ру­жен­ных в разл. час­тях К., дис­кус­си­он­на. На сто­ян­ке Ши­юй най­де­ны кос­ти с на­ре­за­ми, нёс­ши­ми, по-ви­ди­мо­му, ин­фор­ма­ци­он­ную на­груз­ку.

От­кры­тая Ю. Г. Ан­дер­со­ном в 1921 куль­ту­ра Ян­шао име­ла важ­ное зна­че­ние для изу­че­ния кит. ци­ви­ли­за­ции. В 1928 кит. учё­ный У Цзинь­дин ис­сле­до­вал в пров. Шань­дун па­мят­ни­ки куль­ту­ры Лун­шань, унас­ле­до­вав­шей дос­ти­же­ния Ян­шао. То­гда же Ли Цзи, Лян Сы­юн и др. кит. учё­ные на­ча­ли рас­коп­ки Инь­сюя. Но­вей­шие ар­хео­ло­гич. ма­те­риа­лы по­зво­ля­ют сде­лать вы­вод, что в не­о­ли­те на тер­ри­то­рии К. су­ще­ст­во­ва­ло неск. куль­тур­ных про­вин­ций: для куль­тур в бас­сей­не р. Чанц­зян (Янц­зы) и к югу от не­го ос­но­вой хо­зяй­ст­ва бы­ло ри­со­вод­ст­во; в ра­йо­не, тя­го­тев­шем к Юго-Вост. Азии, пе­ре­ход к про­из­во­дя­ще­му хо­зяй­ст­ву был свя­зан с раз­ви­ти­ем жи­вот­но­вод­ст­ва, в мень­шей сте­пе­ни – зем­ле­де­лия, а так­же, ве­ро­ят­но, ак­ва­куль­ту­ры. Се­вер­нее на­хо­ди­лись аре­а­лы вы­со­ко­раз­ви­тых куль­тур. Их но­си­те­ли бы­ли зем­ле­дель­ца­ми, вы­ра­щи­ва­ли за­лив­ной рис и раз­во­ди­ли сви­ней, со­бак и буй­во­лов, они бы­ли зна­ко­мы с пря­де­ни­ем и тка­че­ст­вом; уме­ли ис­кус­но об­ра­ба­ты­вать не­фрит; об­ла­да­ли на­вы­ка­ми строи­тель­ст­ва и де­ре­во­об­ра­бот­ки, о чём сви­де­тель­ст­ву­ют проч­ные де­рев. сош­ни­ки и мно­го­числ. ис­кус­но из­го­тов­лен­ные ук­ра­ше­ния и пред­ме­ты не­из­вест­но­го, воз­мож­но, куль­то­во­го на­зна­че­ния. На тер­ри­то­рии пос. Хэ­му­ду об­на­ру­же­ны неск. ря­дов па­рал­лель­но стоя­щих мно­го­ка­мер­ных длин­ных до­мов на сва­ях (дли­на од­но­го из них 23 м). Та­кая фор­ма по­стро­ек по­лу­чи­ла за­тем рас­про­стра­не­ние в рай­онах к югу от Чанц­зя­на. Не­о­ли­тич. куль­ту­рам бас­сей­на Ху­ан­хэ от Шань­ду­на до Гань­су при­су­щи не­ко­то­рые об­щие чер­ты. На­ли­чие круп­ных по­се­ле­ний (пл. 1–2 га) мо­жет сви­де­тель­ст­во­вать об об­ра­зо­ва­нии зна­чит. ро­до-пле­мен­ных групп. Осн. про­дук­ты пи­та­ния да­ва­ло зер­но­вое зем­ле­де­лие – вы­ра­щи­ва­ние про­са и чу­ми­зы, а так­же жи­вот­но­вод­ство – раз­ве­де­ние сви­ней, со­бак, кур, ба­ра­нов. Но­си­те­ли этих куль­тур уме­ли из­го­тов­лять ке­ра­ми­ку и шли­фо­ван­ные ка­мен­ные ору­дия.

Ар­хео­ло­гич. на­ход­ки по­ка­зы­ва­ют, что соз­да­те­ли древ­них куль­тур, ве­ро­ят­но, вне­сли вклад в фор­ми­ро­ва­ние кит. пись­мен­но­сти и раз­ви­тие ме­тал­лур­гии: зна­ки на ке­ра­ми­ке Да­вэнь­коу, Лун­ша­ня и Мац­зя­яо об­ла­да­ют оп­ре­де­лён­ным сход­ст­вом с пись­мен­но­стью пе­рио­да ди­на­стии Инь (Шан) (см. Ки­тай­ское пись­мо). На вос­то­ке в пре­де­лах Лун­ша­ня, а воз­мож­но Да­вэнь­коу, на за­па­де в позд­нем Мац­зя­яо и его про­дол­же­нии – куль­ту­ре Ци­цзя об­на­ру­же­ны сле­ды про­из-ва ме­тал­ла.

Не­пре­рыв­ность и по­сле­до­ва­тель­ность ис­то­рич. раз­ви­тия на­блю­да­ет­ся и в бас­сей­не ниж­не­го те­че­ния Чанц­зя­на. На ба­зе дос­ти­же­ний ме­ст­ных куль­тур воз­ник­ли куль­ту­ры, соз­да­те­ли ко­то­рых бы­ли зна­ко­мы с про­из-вом кра­ше­ной ке­ра­ми­ки, а так­же вы­ра­щи­ва­ли за­лив­ной рис, раз­во­ди­ли шел­ко­пря­да, из­го­тав­ли­ва­ли раз­но­об­раз­ные неф­ри­то­вые из­де­лия (не­ко­то­рые из­де­лия в этом сти­ле впо­след­ст­вии пре­вра­ти­лись в зна­ки вла­сти, вы­со­ко­го со­ци­аль­но­го по­ло­же­ния и ха­рак­тер­ные ук­ра­ше­ния кит. ари­сто­кра­тии).

В 3-м тыс. на тер­ри­то­рии К. фор­ми­ро­ва­лась ци­ви­ли­за­ция, при­зна­ка­ми ко­то­рой бы­ли строи­тель­ст­во го­ро­дов и двор­цов, раз­ви­тая ме­тал­лур­гия, культ пред­ков, на­ли­чие пись­мен­но­сти и др.

Со­глас­но ар­хео­ло­гич. дан­ным, во 2-й пол. 3-го тыс. в цен­тре Сев. К. строи­лись до­воль­но круп­ные, пло­ща­дью от 0,75 га до 3,2 км² го­ро­да, ок­ру­жён­ные кре­по­ст­ной сте­ной, имев­шей у ос­но­ва­ния ши­ри­ну до 10 м. Она со­ору­жа­лась ме­то­дом на­слаи­ва­ния ут­рам­бо­ван­ных пла­стов зем­ли. Это стро­и­тель­ст­во свя­зы­ва­ет­ся с име­на­ми Гу­на и его сы­на Юя (2205–2198).

По­ми­мо лун­шань­ско­го и циц­зя­ско­го ме­тал­лур­гич. цен­тров, в 21–16 или 24–15 вв. в центр. и зап. об­лас­тях Хэ­нань и юж. Шань­си су­ще­ст­во­вал центр из­го­тов­ле­ния брон­зы Эр­ли­тоу.

О раз­ви­тии куль­то­вых пред­став­ле­ний сви­де­тель­ст­ву­ют най­ден­ные в рай­оне дер. Сяо­тунь (се­ве­ро-вос­ток пров. Хэ­нань) кос­ти жи­вот­ных и пан­ци­ри че­ре­пах, ко­то­рые яв­ля­ют­ся, по мне­нию учёных, га­даль­ны­ми кос­тя­ми (да­ти­ру­ют­ся 14–11 вв.), а вы­ре­зан­ные на них зна­ки – древ­ней­шей фор­мой кит. пись­мен­но­сти. Най­де­но св. 150 тыс. та­ко­го ро­да га­даль­ных кос­тей, вы­де­ле­но бо­лее 5 тыс. разл. гра­фем, из ко­то­рых поч­ти 2 тыс. де­шиф­ро­ва­ны.

С раз­ви­ти­ем пись­мен­но­сти был тес­но свя­зан об­ряд га­да­ния, пре­вра­тив­ший­ся в важ­ный эле­мент куль­то­вой и по­ли­тич. жиз­ни Древ­не­го К. В пе­ри­од не­оли­та в К. су­ще­ст­во­вал культ пред­ков. В 18/17–12/11 вв. он при­об­рёл ус­той­чи­вый ха­рак­тер и был ин­сти­ту­цио­на­ли­зи­ро­ван; су­ще­ст­во­ва­ли спец. по­ме­ще­ния для от­прав­ле­ния куль­та. Он по­лу­чил от­ра­же­ние так­же в за­пад­ночжоу­ских над­пи­сях на брон­зо­вых со­су­дах (12/11–8 вв.; эти над­пи­си пред­став­ля­ют со­бой сле­дую­щий этап раз­ви­тия кит. язы­ка, пись­мен­но­сти и куль­ту­ры). Об­ряд по­чи­та­ния пред­ков на­шёл от­ра­же­ние в древ­ней­шем со­б­ра­нии кит. по­эзии «Ши цзин». За­вер­шаю­щие эле­мен­ты бы­ли прив­не­се­ны в не­го Кон­фу­ци­ем, ко­то­рый ото­жде­ст­вил гос-во с семь­ёй, а пра­ви­те­ля – с от­цом, чем при­дал куль­ту пред­ков осо­бую зна­чи­мость.

Древнекитайские царства и империи (3-е тыс. до н. э. – 1-я пол. 3-го в. н. э.)

С 3-го тыс. на­чи­на­ет­ся письм. ис­то­рия К. Сы­ма Цянь, ав­тор «Ши цзи» («Ис­то­ри­че­ские за­пис­ки»), пер­во­го свод­но­го тру­да о про­шлом К., на­чи­на­ет кит. ис­то­рию с прав­ле­ния ле­ген­дар­ных У Ди – пя­ти им­пе­ра­то­ров (2697–2206): Ху­ан-ди, Чжу­ань-сюй, Ди-ку, Яо и Шунь. Со­глас­но Сы­ма Ця­ню, по­след­ний из ми­фич. им­пе­ра­то­ров – Шунь не­за­дол­го до сво­ей смер­ти при­бли­зил к се­бе вы­ше упо­ми­нав­ше­го­ся Юя, сы­на Гу­на, ко­то­рый впо­след­ст­вии стал пра­вить Под­не­бес­ной, ос­но­вав пер­вую в ис­то­рии К. ди­на­стию – Ся (2205–1767). По­сле смер­ти Юя на пре­стол всту­пил его сын Ци (2197–89). По­след­ним пра­ви­те­лем ди­на­стии был ти­ран Цзе (1818–1767), борь­бу с ко­то­рым воз­гла­вил «при­зван­ный Не­бом» ге­рой Тан [Чэн-тан, Тянь-и; с 1783 вождь инь (шан), в 1766–54 гла­ва гос-ва], раз­бив­ший ар­мию Ся и ос­но­вав­ший но­вую ди­на­стию Инь (Шан) (1766–1122 или 1600–1027).

Инь не­од­но­крат­но ме­ня­ли об­ласть про­жи­ва­ния (тер­ри­то­рия совр. про­вин­ций Хэ­нань, Хэ­бэй и Шань­дун). По­сле па­де­ния их ди­на­стии они бы­ли пе­ре­се­ле­ны в др. рай­оны стра­ны. Инь за­ни­ма­лись зем­ле­де­ли­ем, шёл­ко­тка­че­ст­вом, ви­но­де­ли­ем, ско­то­вод­ст­вом. Даль­ней­шее раз­ви­тие по­лу­чи­ли ре­мес­ло (из­го­тов­ле­ние при­ми­тив­но­го фар­фо­ра и бе­лой ке­ра­ми­ки из као­ли­на, разл. ла­ко­вых из­де­лий) и стро­и­тель­ст­во (гра­до­строи­тель­ст­во, воз­ве­де­ние круп­ных до­мов и хра­мов). Пе­ре­ход на бо­лее вы­со­кий уро­вень с.-х. и ре­мес­лен­но­го про­из-ва при­вёл к по­яв­ле­нию тор­гов­ли и про­то­де­нег (ими яв­ля­лись пред­ме­ты оби­хо­да или кус­ки дра­го­цен­ных ме­тал­лов и ми­не­ра­лов, позд­нее – ра­ко­ви­ны кау­ри и их брон­зо­вые ре­п­ли­ки). Со­циу­му инь бы­ла при­су­ща чёт­ко вы­ра­жен­ная стра­ти­фи­ка­ция. На вер­ши­не пи­ра­ми­ды на­хо­дил­ся ван, ко­то­рый при ре­ше­нии важ­ных гос. дел со­ве­то­вал­ся с ора­ку­лом, при­бли­жён­ны­ми, а ино­гда со всем на­ро­дом. В эпо­ху Инь (Шан) поя­ви­лись до­воль­но слож­ные куль­то­вые пред­став­ле­ния и об­ря­ды. Пан­те­он бо­гов вклю­чал вер­хов­ное бо­же­ст­во Шан­ди (счи­та­лось, что оно управ­ля­ет жиз­нью лю­дей), мно­го­числ. ду­хов при­ро­ды и ду­ши пред­ков, у ко­то­рых спра­ши­ва­ли со­ве­та, про­си­ли о по­мо­щи, ко­то­рым при­но­си­ли жерт­вы. Инь жи­ли в ок­ру­же­нии бо­лее ста пле­мён (цян, ту, ма, син, гуй, лун, юй и др.), све­де­ния о ко­то­рых со­хра­ни­лись в разл. письм. ис­точ­ни­ках. Часть этих пле­мён под­чи­ня­лись инь, дру­гие под­дер­жи­ва­ли с ни­ми дру­же­ст­вен­ные или тор­го­вые от­но­ше­ния, тре­тьи по­сто­ян­но с ни­ми вое­ва­ли.

К за­па­ду от инь (юг совр. пров. Шэнь­си) про­жи­ва­ли чжоу, во­ж­дём ко­то­рых был Фа, по­сле смер­ти по­лу­чив­ший хра­мо­вое имя У-ван. Его вой­ско в сою­зе с др. пле­ме­на­ми раз­би­ло ар­мию инь, их по­след­ний пра­ви­тель Чжоу-синь по­гиб. По­сле по­бе­ды У-ван по­жа­ло­вал круп­ные уде­лы сво­им род­ст­вен­ни­кам и со­юз­ни­кам. По­ко­рив инь, чжоу за­им­ст­во­ва­ли у них дос­ти­же­ния ма­те­ри­аль­ной и ду­хов­ной куль­ту­ры, пись­мен­ность и, воз­мож­но, язык.

Эпо­ха Чжоу де­лит­ся на два пе­рио­да: зап. ди­на­стии Чжоу (1122/1027–771; её сто­ли­ца­ми бы­ли Фэн и Хао, близ совр. г. Си­ань) и вост. ди­на­стии Чжоу (770–256/249; со сто­ли­цей в Лои – совр. Ло­ян). Зап. ди­на­стия Чжоу па­ла под на­тис­ком центр.-ази­ат. цю­ань­жун, по­сле че­го сто­ли­ца бы­ла пе­ре­не­се­на в Лои. Вре­мя цар­ст­во­ва­ния вост. ди­на­стии Чжоу в свою оче­редь рас­па­да­ет­ся на два пе­рио­да: Чунь­цю (772–481 или 770–476) и Чжань­го (Воюю­щие цар­ст­ва; 403 или 475–221).

В пе­ри­од Чунь­цю, не­смот­ря на со­хране­ние мо­раль­но­го ав­то­ри­те­та ва­на, ре­аль­ная власть на­хо­ди­лась в ру­ках по­томств. удель­ных кня­зей – чжу­хоу. Об­ще­ст­во име­ло до­воль­но слож­ную струк­ту­ру. На вер­ши­не ие­рар­хич. ле­ст­ни­цы на­хо­дил­ся ван, сту­пе­нью ни­же рас­по­ла­га­лась выс­шая пра­вя­щая эли­та, со­сто­яв­шая из чжу­хоу и по­томств. са­нов­ни­ков – ци­нов. Бо­лее низ­кую сту­пень за­ни­ма­ли гла­вы круп­ных ро­до­вых об­ра­зо­ва­ний – да­фу и ши, яв­ляв­шие­ся од­но­вре­мен­но вы­со­ки­ми чи­нов­ни­ка­ми, а на ещё бо­лее низ­кой сту­пе­ни на­хо­ди­лись гла­вы се­мей и ме­ст­ное чи­нов­ни­че­ст­во. Сле­дую­щий со­ци­аль­ный слой со­став­лял про­стой на­род: кре­сть­я­не, ре­мес­лен­ни­ки и тор­гов­цы, а так­же мел­кие слу­жа­щие и обыч­ные го­ро­жа­не. В са­мом ни­зу со­ци­аль­ной ле­ст­ни­цы на­хо­ди­лись не­мно­го­чис­лен­ные и не иг­рав­шие ре­шаю­щей ро­ли в хо­зяйств. жиз­ни стра­ны ра­бы, в ко­то­рых об­ра­ща­ли во­ен­но­плен­ных и пре­ступ­ни­ков. Стра­ти­фи­ка­ция об­ще­ст­ва име­ла чёт­кое и стро­го рег­ла­мен­ти­ро­ван­ное внеш­нее вы­ра­же­ние – в оде­ж­де, пи­ще, по­воз­ках, ору­жии, жи­лье, об­ря­дах и т. п.

В са­мом на­ча­ле эпо­хи Чжоу пра­ва на зем­лю при­над­ле­жа­ли ва­ну, од­на­ко в пе­ри­од Чунь­цю они по­сте­пен­но пе­ре­шли к чжу­хоу. В ка­ж­дом вла­де­нии его гла­ва вы­сту­пал в ка­че­ст­ве вла­дель­ца всей зем­ли. Фак­ти­че­ски­ми, а со вре­ме­нем и юри­ди­че­ски на­следств. вла­дель­ца­ми зем­ли ста­но­ви­лись так­же да­фу и ши. Вла­дель­цы зем­ли пе­ре­да­ва­ли её в поль­зо­ва­ние кре­сть­я­нам за от­ра­бо­точ­ную рен­ту, а са­ми пла­ти­ли вы­ше­стоя­щим дань шёл­ком, неф­ри­том, шку­ра­ми жи­вот­ных, зер­ном и т. д. Зем­лю мож­но бы­ло на­сле­до­вать, но нель­зя бы­ло про­дать и ку­пить. На ру­бе­же 9–8 вв. от­ра­бо­точ­ная рен­та бы­ла за­ме­не­на на­ту­раль­ной, пер­во­на­чаль­но рав­няв­шей­ся ¹/₁₀ час­ти уро­жая. В пе­ри­од Чунь­цю зем­ля ста­ла объ­ек­том ку­п­ли-про­да­жи, сфор­ми­ро­ва­лись слои по­ме­щи­ков, бо­га­тых куп­цов – вла­дель­цев зем­ли и вла­дев­ших зем­лёй сво­бод­ных кре­сть­ян, зна­че­ние на­следств. ари­сто­кра­тии и за­ви­си­мых кре­сть­ян сни­зилось. В 6 в. поя­ви­лись зе­мель­ный, а не­сколь­ко позд­нее по­душ­ный и по­двор­ный на­ло­ги, уп­ла­чи­вае­мые на­ту­рой (про­сом, ри­сом, шёл­ком), а так­же от­ра­бот­ки и по­вин­но­сти.

На ру­бе­же пе­рио­дов Чунь­цю и Чжань­го раз­ви­тие К. сти­му­ли­ро­ва­лось не­сколь­ки­ми нов­ше­ст­ва­ми. Ок. 6 в. в упот­реб­ле­ние во­шло же­ле­зо, ко­то­рое к 4 в. ста­ло гл. ма­те­риа­лом для из­го­тов­ле­ния ору­дий тру­да, а за­тем ору­жия и пред­ме­тов оби­хо­да. Зна­чит. подъ­ём с. х-ва был до­стиг­нут за счёт та­ких но­во­вве­де­ний, как удоб­ре­ние по­лей, ис­поль­зо­ва­ние бычь­ей уп­ряж­ки и ко­ле­са для по­да­чи во­ды на по­ля, строи­тель­ст­во круп­ных ир­ри­гац. сис­тем. Раз­ви­тие с. х-ва и ре­мес­ла сти­му­ли­ро­ва­ло тор­гов­лю, ко­то­рой за­ни­ма­лись не толь­ко куп­цы, но и кре­сть­я­не, ре­мес­лен­ни­ки и чи­нов­ни­ки. Важ­ную роль в раз­ви­тии тор­гов­ли иг­рал Ве­ли­кий ка­нал, часть ко­то­ро­го бы­ла со­ору­же­на в 6 в. К кон­цу пе­рио­да Чунь­цю на сме­ну про­то­день­гам при­шли мед­ные и брон­зо­вые мо­не­ты. Ка­ж­дое цар­ст­во вы­пус­ка­ло собств. мо­не­ту, од­на­ко раз­ные ви­ды мо­не­ты име­ли хо­ж­де­ние на тер­ри­то­рии все­го Ки­тая.

Эпо­ха Чжоу обо­га­ти­ла кит. куль­ту­ру мно­же­ст­вом но­во­вве­де­ний в са­мых раз­ных об­лас­тях, в т. ч. в лит-ре и фи­ло­со­фии, ко­то­рые сыг­ра­ли ис­клю­чи­тель­но важ­ную роль в ис­то­рии стра­ны.

К пе­рио­ду Чжань­го на тер­ри­то­рии К. об­ра­зо­ва­лось 7 круп­ных царств: Ци, Янь, Цинь, Чу, Хань, Вэй и Чжао. Осо­бое ме­сто сре­ди них за­ни­ма­ла Цинь, воз­вы­ше­ние ко­то­рой во мно­гом свя­за­но с дея­тель­но­стью Шан Яна, внёс­ше­го зна­чит. вклад в раз­ви­тие идео­ло­гии ле­гиз­ма (впо­след­ст­вии мн. ле­ги­ст­ские идеи бы­ли вос­при­ня­ты кон­фу­ци­ан­ст­вом, что по­зво­ли­ло ему стать идео­ло­гич. опо­рой кит. им­пе­рии) и по­пы­тав­ше­го­ся во­пло­тить её в жизнь.

Шан Ян был при­зван на долж­ность со­вет­ни­ка по­сле при­хо­да к вла­сти в Цинь Сяо-гу­на (361–338). Ему бы­ло при­ка­за­но про­вес­ти ре­фор­мы, на­прав­лен­ные на ук­ре­п­ле­ние гос-ва. В 356 и 350 в Цинь бы­ли осу­ще­ст­в­ле­ны пре­об­ра­зо­ва­ния в ду­хе ле­ги­ст­ских идей: зем­ле­де­лие по­ощ­ря­лось по­сред­ст­вом ос­во­бо­ж­де­ния от по­вин­но­стей тех, кто ус­пеш­но тру­дил­ся в по­ле, от­ме­не­ны на­следств. при­ви­ле­гии ари­сто­кра­тии, вве­де­на сис­те­ма при­свое­ния зва­ний за во­ен. за­слу­ги, раз­ре­ше­на ку­п­ля-про­да­жа зем­ли, ус­та­нов­ле­на еди­ная сис­те­ма мер; вве­де­но обя­за­тель­ное раз­де­ле­ние се­мьи в слу­чае, ес­ли в ней бы­ло двое или бо­лее взрос­лых муж­чин (ина­че на се­мью на­ла­гал­ся двой­ной на­лог). По адм. ре­фор­ме, про­ве­дён­ной Шан Яном, цар­ст­во Цинь бы­ло раз­де­ле­но на 31 уезд, ко­то­ры­ми управ­ля­ли чи­нов­ни­ки, пред­став­ляв­шие центр. власть. Но­во­вве­де­ния Шан Яна вы­зва­ли не­до­воль­ст­во ари­сто­кра­тии. По­сле кон­чи­ны Сяо-гу­на и всту­п­ле­ния на пре­стол Ху­эй-вэнь-ва­на (337–311) Шан Ян был каз­нён, а весь его род ис­треб­лён. Па­де­ние Шан Яна не оз­на­ча­ло, од­на­ко, пре­кра­ще­ния на­ча­тых им ре­форм. Соз­на­вая их по­лез­ность для стра­ны, на­след­ни­ки Сяо-гу­на и их пер­вые ми­ни­ст­ры, в осо­бен­но­сти Люй Бу­вэй (?–235) и Ли Сы, про­дол­жи­ли пре­об­ра­зо­ва­ния, что в ито­ге по­зво­ли­ло Цинь, ис­поль­зуя во­ен. и ди­пло­ма­тич. сред­ст­ва, объ­е­ди­нить весь К. (в 230 оно под­чи­ни­ло Хань, в 229 – Чжао, в 225 – Вэй, в 224 – Чу, в 222 – Янь и в 221 – Ци).

Погребальный эскорт из керамических фигур. Гробница императора Цинь Шихуанди (провинция Шэньси). 3 в. до н. э. Фото В. А. Снатенкова

С име­нем Ли Сы свя­за­на раз­ра­бот­ка мер, на­прав­лен­ных на пол­ную уни­фи­ка­цию Под­не­бес­ной и обес­пе­че­ние в ней еди­но­лич­ной вла­сти цинь­ско­го по­ве­ли­те­ля Цинь Шиху­ан­ди. В ре­зуль­та­те про­ве­дён­ных Ли Сы ре­форм бы­ли уп­разд­не­ны преж­ние гра­ни­цы ме­ж­ду цар­ст­ва­ми и из­ме­не­на сис­те­ма управ­ле­ния: вся стра­на раз­де­ле­на на 36 об­лас­тей, соз­дан аппа­рат управ­ле­ния ими, пол­но­стью за­ви­сев­ший от им­пе­ра­то­ра, вве­де­ны еди­ные за­ко­ны, ме­ры, день­ги и пись­мен­ность, в ве­де­ние гос-ва пе­ре­да­на сис­те­ма обу­че­ния. На­следств. ари­сто­кра­тия, выс­шее чи­нов­ни­че­ст­во и круп­ные куп­цы по­ко­рён­ных царств бы­ли пе­ре­се­ле­ны в сто­ли­цу Цинь – Сянь­ян – и по­став­ле­ны под стро­гий кон­троль центр. пра­ви­тель­ст­ва. Сто­ли­цу и пе­ри­фе­рию со­еди­ни­ли курь­ер­ски­ми до­ро­га­ми. В це­лях ук­ре­п­ле­ния вла­сти цинь­ско­го пра­ви­те­ля в 213 бы­ли пре­да­ны ог­ню древ­ние трак­та­ты и ис­то­рич. хро­ни­ки др. царств пе­рио­да Чжань­го.

Великая Китайская стена к северу от Пекина. Общий вид. Фото 2006. Фото А. И. Нагаева

Объ­е­ди­нив под сво­ей вла­стью шесть царств, Цинь пе­ре­шла в на­сту­п­ле­ние на со­сед­ние го­су­дар­ст­ва и на­ро­ды. В 215–214 на се­ве­ре 300-ты­сяч­ная ар­мия под ко­манд. Мэн Тя­ня (?–210) раз­би­ла хун­ну, за­ня­ла зем­ли в боль­шой из­лу­чи­не Ху­ан­хэ и при­сту­пи­ла к со­ору­же­нию Ве­ли­кой Ки­тай­ской сте­ны (до­ст­раи­ва­лись и со­еди­ня­лись во­еди­но за­щит­ные сте­ны преж­них царств; в совр. ви­де Ве­ли­кая Кит. сте­на – па­мят­ник 15–16 вв.), не­ся при этом по­те­ри не мень­шие, чем в сра­же­ни­ях с ко­чев­ни­ка­ми. На юге к 211 др. цинь­ская ар­мия по­ко­ри­ла вьетн. гос-во На­мвьет и за­хва­ти­ла сев.-вост. часть вьетн. гос-ва Ау­лак (тер­ри­то­рия совр. юж.-кит. про­вин­ций Гу­ан­си, Гу­ан­дун, а так­же часть Сев. Вьет­на­ма). Ещё рань­ше, в 223 и 221, в про­дол­же­ние борь­бы про­тив Чу 500-ты­сяч­ная цинь­ская ар­мия под ко­манд. Ван Цзя­ня (гг. ро­ж­де­ния и смер­ти не­изв.) за­вое­ва­ла зем­ли на юго-вос­то­ке (ны­не про­вин­ции Цзян­си, Фуц­зянь) и юге (ны­не пров. Ху­нань).

По­сле кон­чи­ны Цинь Шиху­ан­ди ди­на­стия Цинь на­ча­ла бы­ст­ро те­рять власть. В ре­зуль­та­те двор­цо­во­го за­го­во­ра, во гла­ве ко­то­ро­го стоя­ли Ли Сы и гл. ев­нух Чжао Гао (?–207), на пре­стол был воз­ве­дён млад­ший сын Цинь Шиху­ан­ди – Ху-хай (210–207; ко­ро­но­вал­ся под име­нем Эр­ши-ху­ан­ди). В хо­де борь­бы, раз­вер­нув­шей­ся по­сле это­го при цинь­ском дво­ре, Чжао Гао кле­ве­той до­бил­ся каз­ни Ли Сы и унич­то­же­ния его ро­да, за­тем вы­ну­дил Эр­ши-ху­ан­ди со­вер­шить са­мо­убий­ст­во, а че­рез ме­сяц был убит сам. В ус­ло­ви­ях ос­лаб­ле­ния по­зи­ций центр. вла­сти в 209 вспых­ну­ло кре­сть­ян­ское вос­ста­ние под рук. Чэнь Шэ­на, за­тем на­ча­лись вы­сту­п­ле­ния ари­сто­кра­тии по­ко­рён­ных царств. С пре­тен­зи­ей на цинь­ский пре­стол вы­сту­пи­ли вы­хо­дец из кре­сть­ян Лю Бан и чус­кий ари­сто­крат Сян Юй, сфор­ми­ро­вав­шие собств. ар­мии. Их ус­пеш­ные дей­ст­вия по­ло­жи­ли ко­нец прав­ле­нию Цинь. В 207 Лю Бан за­нял Сянь­ян и в 206 про­воз­гла­сил се­бя ва­ном, а в 202, раз­гро­мив Сян Юя, – им­пе­ра­то­ром под име­нем Гао-цзу. Им бы­ла ос­но­ва­на но­вая пра­вя­щая ди­на­стия – За­пад­ная Хань.

Взой­дя на пре­стол, Гао-цзу столк­нул­ся с серь­ёз­ны­ми про­бле­ма­ми. Стра­на бы­ла ра­зо­ре­на, раз­ру­ше­ны тра­диц. ук­лад жиз­ни и сис­те­ма управ­ле­ния, по­дор­ван ав­то­ри­тет гос. вла­сти. На се­ве­ре вновь уси­ли­лись хун­ну. Стре­мясь до­бить­ся ста­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки, Гао-цзу от­ме­нил жес­то­кие на­ка­за­ния пе­рио­да Цинь, объ­явил ши­ро­кую ам­ни­стию, ос­во­бо­дил всех, кто, стре­мясь из­бе­жать го­лод­ной смер­ти, про­дал се­бя в раб­ст­во, вер­нул ран­ги, зем­лю и жи­ли­ща их преж­ним об­ла­да­те­лям, вос­ста­но­вил ме­ст­ную ад­ми­ни­ст­ра­цию. За­слу­жен­ные вое­на­чаль­ни­ки по­лу­чи­ли ти­ту­лы хоу и на­следств. вла­де­ния, ар­мии бы­ли рас­пу­ще­ны, сол­да­там пре­дос­тав­ле­на воз­мож­ность вер­нуть­ся к за­ня­тию с. х-вом. Все эти ме­ры спо­соб­ст­во­ва­ли ус­та­нов­ле­нию в К. от­но­сит. спо­кой­ст­вия и по­ряд­ка. Од­на­ко бо­лее ре­ши­тель­но­му про­грес­су пре­пят­ст­во­ва­ли про­дол­жав­шие­ся внутр. рас­при и се­па­ра­ти­ст­ские уст­рем­ле­ния ме­ст­ных пра­ви­те­лей, яр­ким про­яв­ле­ни­ем ко­то­рых стал т. н. мя­теж се­ми ва­нов, ко­то­рый воз­гла­вил пле­мян­ник Гао-цзу – Лю Пи (215–154). Окон­ча­тель­но этот мя­теж был по­дав­лен лишь У-ди, са­мым вы­даю­щим­ся зап.-хань­ским им­пе­ра­то­ром.

У-ди до­бил­ся зна­чит. ук­ре­п­ле­ния по­зи­ций центр. вла­сти в им­пе­рии Зап. Хань. В 127 он из­дал указ, из­ме­нив­ший прин­цип на­сле­до­ва­ния: от­ны­не на­след­ни­ка­ми ста­но­ви­лись все сы­но­вья (в рав­ных до­лях), а не один лишь стар­ший сын. В ре­зуль­та­те все круп­ные вла­де­ния бы­ли раз­де­ле­ны и за­ло­же­на ос­но­ва для их даль­ней­ше­го дроб­ле­ния. В 112 У-ди ли­шил 106 чел. ти­ту­ла хоу, что окон­ча­тель­но ре­ши­ло про­бле­му круп­но­го зем­ле­вла­де­ния. У-ди фак­ти­че­ски вос­ста­но­вил цинь­скую цен­тра­ли­зов. сис­те­му управ­ле­ния с опо­рой на ог­ром­ный бю­ро­кра­тич. ап­па­рат, к служ­бе в ко­то­ром до­пус­ка­лись так­же куп­цы, раз­ре­шил про­да­жу ти­ту­лов и зва­ний, но не долж­но­стей.

В те­че­ние не­сколь­ких от­но­си­тель­но спо­кой­ных де­ся­ти­ле­тий, про­шед­ших с на­ча­ла во­ца­ре­ния Зап. Хань, эко­но­ми­ка К. бы­ла вос­ста­нов­ле­на. Вве­дён­ная в этот пе­ри­од сис­те­ма трёх­по­лья, изо­бре­те­ние пар­ной со­хи, вос­ста­нов­ле­ние ста­рых и со­ору­же­ние но­вых ир­ри­гац. сис­тем по­зво­ли­ли зна­чи­тель­но по­вы­сить про­из­во­ди­тель­ность с. х-ва. Бы­ст­ро раз­ви­ва­лось ре­мес­ло. Стре­мясь со­дей­ст­во­вать даль­ней­ше­му раз­ви­тию хо­зяй­ст­ва и по­пол­нить каз­ну, У-ди в 119 ус­та­но­вил гос. мо­но­по­лию на вы­плав­ку же­ле­за и вар­ку со­ли, а в 115 – на че­кан­ку мо­не­ты. Бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны ка­зён­ные мас­тер­ские, в ко­то­рых тру­ди­лись ра­бы (их ко­ли­че­ст­во в этот пе­ри­од бы­ло са­мым боль­шим за всю древ­нюю ис­то­рию К.). Раз­ви­тие ре­мес­ла сти­му­ли­ро­ва­ло рост тор­гов­ли и рос­тов­щи­че­ст­ва; поя­ви­лось зна­чит. ко­ли­че­ст­во лю­дей, ско­пив­ших со­стоя­ние не за счёт зем­ле­де­лия. Мно­гие кит. го­ро­да пре­вра­ти­лись в важ­ные тор­го­во-ре­мес­лен­ные цен­тры и яв­ля­лись круп­ней­ши­ми го­ро­да­ми ми­ра: Чанъ­ань (ны­не Си­ань), Ло­ян, Хань­дань (на юге Хэ­бэя), Линь­цзы (ны­не Цзы­бао), Чэн­ду и др.

«Пахота». Каменный барельеф из ханьских погребений. Ок. 100 н. э. Провинция Шэньси.

При У-ди им­пе­рия Зап. Хань до­би­лась зна­чит. рас­ши­ре­ния сво­их гра­ниц. В 123–119 в ре­зуль­та­те не­сколь­ких по­хо­дов бы­ло на­не­се­но серь­ёз­ное по­ра­же­ние хун­ну, ко­то­рые на дли­тель­ное вре­мя пе­ре­ста­ли пред­став­лять уг­ро­зу для К. В ре­зуль­та­те по­соль­ст­ва пол­ко­вод­ца и са­нов­ни­ка Чжан Ця­ня Зап. Хань ус­та­но­ви­ла не­по­средств. кон­такт со стра­на­ми и на­ро­да­ми Центр. Азии (Фер­га­ной, Со­гдом, Бак­три­ей, Пар­фи­ей), что соз­да­ло пред­по­сыл­ки для от­кры­тия Ве­ли­ко­го шёл­ко­во­го пу­ти. По за­вер­ше­нии по­соль­ст­ва Чжан Ця­ня У-ди на­пра­вил в Центр. Азию вой­ска, ко­то­рые в 111 по­ко­ри­ли цян, а в 102 Фер­га­ну и весь т. н. Зап. край. Совр. Синь­цзян и со­сед­ние рай­оны Ср. Азии бы­ли вклю­че­ны в со­став им­пе­рии Зап. Хань ли­бо при­зна­ли за­ви­си­мость от неё. Од­но­вре­мен­но ук­ре­пи­лось и рас­ши­ри­лось при­сут­ст­вие Зап. Хань на юге (в совр. про­вин­ци­ях Гу­андун, Гу­ан­си, Чжэц­зян, Фуц­зянь, Сы­чу­ань, Гуй­чжоу, Юнь­нань и на се­ве­ре Вьет­на­ма). В 108 до н. э. У-ди под­чи­ни­лась Чжао­сянь (Ляо­дун и Ко­рея), бла­го­да­ря че­му бы­ли ус­та­нов­ле­ны от­но­ше­ния с Япо­ни­ей. К. дос­тиг пи­ка сво­его мо­гу­ще­ст­ва, став са­мой об­шир­ной и мно­го­люд­ной им­пе­ри­ей Древ­не­го ми­ра. Кит. шёлк, же­лез­ные из­де­лия, ме­талл, мед. по­зна­ния, пе­ре­до­вые тех­но­ло­гии про­ник­ли в др. стра­ны Азии и да­же в Ев­ро­пу. При У-ди кон­фу­ци­ан­ст­во ста­ло гос. идео­ло­ги­ей К.

Со смер­тью У-ди по­зи­ции ди­на­стии Зап. Хань на­ча­ли бы­ст­ро ос­ла­бе­вать. Это­му во мно­гом спо­соб­ст­во­ва­ло и то об­стоя­тель­ст­во, что в зап.-хань­ский пе­ри­од сфор­ми­ро­ва­лась и об­ре­ла зна­чит. си­лу бю­ро­кра­тич. про­слой­ка. Её пред­ста­ви­те­ли, как пра­ви­ло, не толь­ко об­ла­да­ли вла­ст­ны­ми ры­ча­га­ми, но и вла­де­ли зем­лёй, а так­же (бла­го­да­ря за­ня­тию тор­гов­лей и рос­тов­щи­че­ст­вом) зна­чит. фи­нан­со­вы­ми сред­ст­ва­ми. В 5 н. э. круп­ный са­нов­ник Ван Ман, род­ст­вен­ник пра­вя­ще­го до­ма по жен­ской ли­нии, уже ра­нее со­сре­до­то­чив­ший в сво­их ру­ках зна­чит. власть, убил имп. Пин-ди (1–5), а в 8 низ­ло­жил его ма­ло­лет­не­го на­след­ни­ка, при­нял ти­тул им­пе­ра­то­ра и объ­я­вил о во­ца­ре­нии но­вой ди­на­стии Синь (9–25).

Взой­дя на пре­стол, Ван Ман в 9 из­дал указ об от­ме­не ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на зем­лю и её пе­ре­хо­де в соб­ст­вен­ность пра­ви­те­ля, пре­дос­та­вил ог­ра­ни­чен­ную сво­бо­ду ра­бам ча­ст­ных лиц, за­пре­тил ку­п­лю-про­да­жу зем­ли и ра­бов; в 10 ввёл гос. кон­троль над рын­ка­ми и це­на­ми, ус­та­но­вил мо­но­по­лию на про­из-во ви­на, со­ли, же­ле­за, от­лив­ку мо­не­ты, а так­же (впер­вые в ис­то­рии К.) на кре­дит­но-рос­тов­щи­че­ские опе­ра­ции. Со­про­тив­ле­ние ре­фор­мам Ван Ма­на в кит. об­ще­ст­ве бы­ло на­столь­ко силь­ным, что уже в 12 но­во­му им­пе­ра­то­ру при­шлось вновь раз­ре­шить ку­п­лю-про­да­жу зем­ли и ра­бов. Са­мым не­удач­ным на­чи­на­ни­ем Ван Ма­на ока­за­лась ре­фор­ма де­неж­ной сис­те­мы – за 15 лет прав­ле­ния он 5 раз ме­нял день­ги, что вы­зва­ло ха­ос в эко­но­ми­ке и уда­ри­ло по бед­ным сло­ям на­се­ле­ния. На­рас­та­ние эко­но­мич. труд­но­стей ста­ло при­чи­ной на­чав­ших­ся в 14 нар. вол­не­ний, ко­то­рые пе­ре­рос­ли на юге стра­ны в вос­ста­ние «жи­те­лей зе­лё­ных ле­сов» (17–23), а на се­ве­ре в крас­но­бро­вых вос­ста­ние. В ре­зуль­та­те Ван Ман был убит, в стра­не во­ца­ри­лась ди­на­стия Вос­точ­ная Хань (25–220), из­брав­шая сво­ей сто­ли­цей Ло­ян.

Пер­вым им­пе­ра­то­рам но­вой ди­на­стии – от Гу­ан У-ди (Гу­анъу-ди) до Хэ-ди (89–105) – при­шлось ре­шать во­про­сы, сход­ные с те­ми, что стоя­ли пе­ред пра­ви­те­ля­ми на­чаль­но­го пе­рио­да Зап. Хань. Осн. вни­ма­ние они бы­ли вы­ну­ж­де­ны уде­лить вос­ста­нов­ле­нию эко­но­ми­ки. С этой це­лью при Гу­ан У-ди на­ча­ли соз­да­вать­ся во­ен. по­се­ле­ния, жи­те­ли ко­то­рых со­вме­ща­ли труд на зем­ле с во­ин­ской служ­бой. При Мин-ди (58–75) и Хэ-ди ка­зён­ные зем­ли ста­ли пе­ре­да­вать­ся или сда­вать­ся в арен­ду зем­ле­паш­цам-бед­ня­кам, при этом им вы­да­ва­лись ин­вен­тарь и зер­но для по­се­вов. Не­од­но­крат­но про­из­во­ди­лось сни­же­ние на­ло­га на зем­лю или пол­ное ос­во­бо­ж­де­ние от не­го. Гос-во ак­тив­но со­дей­ст­во­ва­ло строи­тель­ст­ву но­вых ир­ри­гац. сис­тем. Эти ме­ры спо­соб­ст­во­ва­ли вос­ста­нов­ле­нию и даль­ней­ше­му раз­ви­тию с. х-ва, а вме­сте с ним ре­мес­ла и тор­гов­ли. Важ­ным со­бы­ти­ем ста­ло изо­бре­те­ние в 105 де­шё­во­го спо­со­ба про­из-ва бу­ма­ги из ко­но­п­ли, дре­вес­ной ко­ры, ве­то­ши и пр. Из К. че­рез Зап. край бу­ма­га по­сте­пен­но рас­про­стра­ни­лась по все­му ми­ру.

В сфе­ре внеш­ней по­ли­ти­ки Вост. Хань при­шлось ре­шать те же за­да­чи, что и зап.-хань­ским им­пе­ра­то­рам. В 73–94 кит. ар­мия пред­при­ня­ла неск. ус­пеш­ных по­хо­дов про­тив вновь уси­лив­ших­ся хун­ну. Часть хун­ну бы­ла ис­треб­ле­на или пле­не­на, а ос­таль­ные на­ча­ли по­сте­пен­ный от­ход на за­пад, что, как счи­та­ет­ся, да­ло позд­нее тол­чок Ве­ли­ко­му пе­ре­се­ле­нию на­ро­дов. В 73–100 бла­го­да­ря уме­лой ди­пло­ма­тии и во­ен. по­бе­дам та­лант­ли­во­го пол­ко­вод­ца Бань Чао К. вновь под­чи­нил се­бе Зап. край. В 97 Бань Чао по­пы­тал­ся ус­та­но­вить свя­зи с Ри­мом, но его по­сол Гань Ин смог до­б­рать­ся толь­ко до Пер­сид­ско­го зал. и вер­нул­ся на­зад. В пе­ри­од сво­его рас­цве­та Вост. Хань под­дер­жи­ва­ла так­же от­но­ше­ния с Япо­ни­ей и Ко­ре­ей, а её гра­ни­цы на юге и юго-за­па­де поч­ти сов­па­да­ли с ру­бе­жа­ми Зап. Хань.

Со 107 на­чал­ся про­цесс ос­лаб­ле­ния по­зи­ций К. в Зап. крае, что бы­ло вы­зва­но за­тяж­ной и не­удач­ной для им­пе­рии вой­ной с цян. Кро­ме то­го, на се­ве­ре и се­ве­ро-за­па­де уси­ли­лись сянь­би и уху­ань, ко­то­рые во 2-й пол. 2 в. за­клю­чи­ли со­юз и ста­ли со­вер­шать опус­то­шит. на­бе­ги на вост.-хань­ские зем­ли.

Во 2 в. внутр. си­туа­ция в им­пе­рии ос­лож­ни­лась. На пре­сто­ле час­то ока­зы­ва­лись ма­ло­лет­ние им­пе­ра­то­ры, в ре­зуль­та­те че­го по­зи­ции центр. вла­сти ос­ла­бели, обо­ст­ри­лась борь­ба за влия­ние ме­ж­ду разл. груп­пи­ров­ка­ми. Рос­ло так­же не­до­воль­ст­во ни­зов, ко­то­рое в 184 вы­ли­лось в «жёл­тых по­вя­зок» вос­ста­ние под рук. Чжан Цзяо. Для его по­дав­ле­ния центр. вла­сти при­шлось об­ра­тить­ся за по­мо­щью к круп­ным вое­на­чаль­ни­кам-зем­ле­вла­дель­цам, рас­по­ла­гав­шим «лич­ны­ми ар­мия­ми». В хо­де борь­бы с вос­став­ши­ми воз­ник­ли три мощ­ные груп­пи­ров­ки, ру­ко­во­ди­мые Цао Цао, Лю Бэ­ем (161–223) и Сунь Цюа­нем (182–252). Дос­тиг­нув ме­ж­ду со­бой со­гла­ше­ния, они низ­ло­жи­ли ди­на­стию Вост. Хань и раз­де­ли­ли её вла­де­ния на три гос-ва: Вэй (со сто­ли­цей в Лоя­не), Шу (Шу­хань; со сто­ли­цей в Чэн­ду) и У [со сто­ли­цей в г. Цзя­нье (Цзинь­кан), ны­не Нан­кин]. Но­вый пе­ри­од кит. ис­то­рии, зна­ме­но­вав­ший, по при­ня­той в кит. ис­то­рио­гра­фии клас­си­фи­ка­ции, на­ча­ло эпо­хи фео­да­лиз­ма, по­лу­чил назв. Трое­цар­ст­вие.

«Смутное время» (сер. 3 – кон. 6 вв.)

Пра­ви­те­ли но­вых го­су­дарств пы­та­лись ор­га­ни­зо­вать управ­ле­ние под­вла­ст­ны­ми тер­ри­то­рия­ми по преж­ним, им­пер­ским об­раз­цам: при­дер­жи­ва­лись тра­диц. прин­ци­пов фор­ми­ро­ва­ния и ор­га­ни­за­ции ра­бо­ты бю­ро­кра­тич. ап­па­ра­та, со­блю­да­ли древ­ние обы­чаи. Од­на­ко по сво­ей су­ти их власть силь­но от­ли­ча­лась от «клас­си­че­ской» им­пер­ской сис­те­мы, стро­ив­шей­ся на без­ус­лов­ном при­ори­те­те гражд. ад­ми­ни­ст­ра­ции. По­сле сво­его во­ца­ре­ния Цао Цао (в Вэй), Лю Бэй (в Шу) и Сунь Цю­ань (в У) ос­та­ва­лись, как и пре­ж­де, в пер­вую оче­редь во­ен. ли­де­ра­ми. Они опи­ра­лись на ар­мию, но не на вой­ска, под­чи­нён­ные гос. уч­ре­ж­де­ни­ям, а на свои собств. во­ин­ские фор­ми­ро­ва­ния, со­сто­яв­шие из лич­но пре­дан­ных ко­ман­ди­ров и сол­дат. «Во­е­ни­за­ция» вла­сти на­блю­да­лась и на ме­ст­ном уров­не: гла­вен­ст­во здесь пе­ре­шло от чи­нов­ничь­ей ад­ми­ни­ст­ра­ции к ли­де­рам ре­гио­наль­ных элит, то­же об­за­вед­шим­ся «лич­ны­ми вой­ска­ми».

«Вое­ни­за­ция» не спо­соб­ст­во­ва­ла уп­ро­че­нию по­зи­ций пра­вя­щих до­мов трёх царств. В Вэй в 249 ре­аль­ная власть пе­ре­шла в ру­ки пол­ко­вод­цев из ро­да Сы­ма, ко­то­рые в 265 сверг­ли дом Цао и про­воз­гла­си­ли соз­да­ние гос-ва Цзинь. В Шу по­сле смер­ти Лю Бэя власть за­хва­тил вое­на­чаль­ник Чжу­гэ Лян. В У по­сле дли­тель­ной меж­до­усо­би­цы к 252 пра­вя­щий дом фак­ти­че­ски ли­шил­ся вла­ст­ных пол­но­мо­чий. Во­ен. про­ти­во­стоя­ние трёх царств за­кон­чи­лось по­бе­дой Цзинь, под эги­дой ко­то­ро­го весь К. к 280 был вновь объ­е­ди­нён.

Им­пе­рия Цзинь ока­за­лась край­не не­проч­ным об­ра­зо­ва­ни­ем. По­сле смер­ти цзинь­ско­го вла­сти­те­ля Сы­ма Яня (265–290) в стра­не на­ча­лась меж­до­усоб­ная вой­на, про­дол­жав­шая­ся до 306. Внутр. рас­пря­ми в им­пе­рии вос­поль­зо­ва­лись ко­че­вые и по­лу­ко­че­вые на­ро­ды, оби­тав­шие на её сев. и сев.-зап. ру­бе­жах. В 316 они раз­гро­ми­ли цзинь­скую ар­мию, за­хва­ти­ли сто­ли­цу и пле­ни­ли им­пе­ра­то­ра. Цзинь ут­ра­ти­ла свои сев. тер­ри­то­рии. Под её кон­тро­лем ос­та­лись лишь центр. и юго-вост. рай­оны К. (шесть с по­ло­ви­ной об­лас­тей из 21, со­став­ляв­ших цзинь­скую им­пе­рию).

«Властелины разных династий». Художник Янь Либэнь. Фрагмент свитка на шёлке с изображением императора Вэнь Ди, сопровождаемого служанками. 7 в. Музей изящных искусств (Бостон).

Пе­ри­од кит. ис­то­рии с 317 по 419 при­ня­то име­но­вать Вос­точ­ная Цзинь. Сто­ли­цей гос-ва в это вре­мя был Цзинь­кан. С рас­па­дом им­пе­рии Цзинь сев. зем­ли К. в те­че­ние двух с по­ло­ви­ной ве­ков раз­ви­ва­лись фак­ти­че­ски обо­соб­лен­но от юж­ных, ис­пы­ты­вая силь­ное влия­ние ино­зем­ных за­вое­ва­те­лей. Это на­ло­жи­ло от­пе­ча­ток на даль­ней­шее раз­ви­тие стра­ны (см. Юж­ных и Се­вер­ных ди­на­стий эпо­ха).

Со 2-й четв. 4 в. сев.-кит. тер­ри­то­рии пре­вра­ти­лись в аре­ну борь­бы ме­ж­ду бы­ст­ро сме­няв­ши­ми друг дру­га и по­сто­ян­но вра­ж­до­вав­ши­ми ме­ж­ду со­бой цар­ст­ва­ми и ми­ни-им­пе­рия­ми, ко­то­рые ча­ще все­го соз­да­ва­лись во­ж­дя­ми хлы­нув­ших сю­да не­ки­тай­ских на­ро­дов. К сер. 4 в. в Сев. К. су­ще­ст­во­ва­ло 7 го­су­дарств, в 384–409 – 12. Гл. опо­рой их вла­сти­те­лей ос­та­ва­лась во­ен. си­ла. В то же вре­мя для удер­жа­ния вла­сти над пре­об­ла­дав­шим кит. на­се­ле­ни­ем за­вое­ва­те­ли при­вле­ка­ли кит. со­вет­ни­ков и соз­да­ва­ли адм. ап­па­рат по ти­пу тра­диц. ки­тай­ско­го. Ино­гда прак­ти­ко­ва­лось раз­дель­ное управ­ле­ние ме­ст­ным на­се­ле­ни­ем и за­вое­ва­те­ля­ми по при­ня­тым у тех и дру­гих за­ко­нам.

Им­пе­рия Вост. Цзинь, как и её пред­ше­ст­вен­ни­ца, бы­ла до­воль­но не­проч­ной. В сре­де вост.-цзинь­ской зна­ти бы­ли силь­ны се­па­ра­ти­ст­ские на­строе­ния и шла по­сто­ян­ная меж­до­усоб­ная борь­ба. С ос­но­ва­ни­ем в 420 пол­ко­вод­цем Лю Юем на ба­зе Вост. Цзинь им­пе­рии Юж­ная Сун в центр. и юго-вост. рай­онах К. на ко­рот­кое вре­мя во­зоб­ла­да­ла тен­ден­ция к цен­тра­ли­за­ции. Од­на­ко Юж. Сун про­су­ще­ст­во­ва­ла не­дол­го. В 479 пол­ко­во­дец Сяо Дао­чэн за­хва­тил власть и ос­новал но­вую ди­на­стию – Юж­ная Ци. Её, в свою оче­редь, в ре­зуль­та­те вер­ху­шеч­но­го пе­ре­во­ро­та в 501 сме­ни­ла ди­на­стия Лян, а ту в 551 – Чэнь. По­ли­тич. не­ста­биль­ность обу­сло­ви­ла даль­ней­шее сни­же­ние ав­то­ри­те­та вер­хов­ной вла­сти в юж.-кит. зем­лях и уси­ле­ние усо­биц. Си­туа­цию ос­лож­ня­ли час­тые нар. вос­ста­ния и не­удач­ные вой­ны с Се­ве­ром, в ре­зуль­та­те ко­то­рых юж. ди­на­стии ли­ши­лись час­ти по­ру­беж­ных тер­ри­то­рий.

Схо­жие про­цес­сы про­те­ка­ли и в сев.-кит. зем­лях, где уси­ли­лась ос­но­ван­ная в 386 таб­га­ча­ми (од­на из вет­вей сянь­би) им­пе­рия Се­вер­ная Вэй. В ней про­ис­хо­ди­ло по­сте­пен­ное сбли­же­ние таб­гач­ских и кит. пра­вя­щих вер­хов, бы­ла вве­де­на кит. сис­те­ма де­ле­ния стра­ны на об­лас­ти и уез­ды, кит. шка­ла чи­нов­ничь­их долж­но­стей, упо­ря­до­че­на на­ло­го­вая сис­те­ма. К кон. 5 в. знат­ным таб­гач­ским ро­дам сев.-вэй­ский двор пред­пи­сал сме­нить фа­ми­лии на ки­тай­ские и за­пре­тил но­ше­ние не­ки­тай­ской оде­ж­ды. Сто­ли­ца им­пе­рии бы­ла пе­ре­не­се­на из г. Пин­чэн в од­ну из ста­рых кит. сто­лиц – Ло­ян. При­ну­дит. ки­таи­за­ция вы­зы­ва­ла ост­рое не­до­воль­ст­во таб­гач­ской зна­ти и ар­мии. В 523 вос­ста­ли вой­ска в сев. рай­онах им­пе­рии. На­чав­шие­ся по­сле это­го меж­до­усо­би­цы при­ве­ли в 534–535 к рас­ко­лу Сев. Вэй на Вост. Вэй и Зап. Вэй. В ре­зуль­та­те по­сле­дую­щих двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов в Вост. Вэй в 550 ут­вер­дилась но­вая ди­на­стия и об­ра­зо­ва­лось гос-во Се­вер­ная Ци. То же са­мое про­изо­ш­ло в За­пад­ной Вэй, ко­то­рая в 557 пре­вра­ти­лась в Се­вер­ную Чжоу. Про­ти­во­бор­ст­во ме­ж­ду эти­ми дву­мя го­су­дар­ст­ва­ми за­кон­чи­лось в 577 раз­гро­мом Сев. Ци и объ­е­ди­не­ни­ем сев.-кит. зе­мель под эги­дой Сев. Чжоу. В 581 в Сев. Чжоу про­изо­шёл пе­ре­во­рот и власть пе­ре­шла к пол­ко­вод­цу Ян Цзя­ню (пра­вил под име­нем Вэнь Ди до 604), ко­то­рый про­воз­гла­сил се­бя ос­но­ва­те­лем ди­на­стии Суй. В 589 ему уда­лось раз­гро­мить и при­со­еди­нить к сво­им вла­де­ни­ям Чэнь. По­сле дли­тель­но­го пе­рио­да по­ли­тич. рас­па­да К. был вновь объ­е­ди­нён.

Пе­ри­од раз­дроб­лен­но­сти тя­же­ло от­ра­зил­ся на эко­но­ми­ке К. По­сто­ян­ные вой­ны и ино­зем­ные на­ше­ст­вия на­ру­ши­ли ра­бо­ту от­ла­жен­но­го ве­ка­ми эко­но­мич. ме­ха­низ­ма, мн. го­ро­да бы­ли со­жже­ны или раз­граб­ле­ны, часть на­се­ле­ния ис­треб­ле­на, тор­гов­ля за­чахла. Од­на­ко и в эти «смут­ные» вре­ме­на пра­ви­те­ли, стре­мясь по­пол­нить каз­ну, в той или иной сте­пе­ни всё же за­ни­ма­лись ор­га­ни­за­ци­ей хо­зяйств. жиз­ни на под­кон­троль­ных тер­ри­то­ри­ях. В пе­ри­од Трое­цар­ст­вия в Вэй и У, а в по­сле­дую­щие го­ды и в др. кит. го­су­дар­ст­вах ши­ро­ко прак­ти­ко­ва­лось соз­да­ние во­ен. по­се­ле­ний (тунь тянь). Но ве­ду­щей фор­мой ор­га­ни­за­ции с. х-ва в 3–6 вв. ста­ла т. н. на­дель­ная сис­те­ма зем­ле­вла­де­ния. Пред­став­ле­ние о ней да­ёт со­хра­нив­ший­ся дек­рет о её вве­де­нии в им­пе­рии Цзинь в 280, со­глас­но ко­то­ро­му ка­ж­дый взрос­лый муж­чи­на имел пра­во по­лу­чить в поль­зо­ва­ние 70 му зем­ли (му – ме­ра пло­ща­ди в К., ве­ли­чи­на ко­то­рой не­од­но­крат­но ме­ня­лась) и ещё 30 му на свою суп­ру­гу. Кро­ме то­го, ему вме­ня­лось в обя­зан­ность об­ра­ба­ты­вать до­пол­ни­тель­но 50 му за се­бя и 20 му за суп­ру­гу, уро­жай с ко­то­рых це­ли­ком по­сту­пал в каз­ну. Сверх это­го ка­ж­дое до­мо­хо­зяй­ст­во бы­ло обя­за­но пла­тить под­вор­ную по­дать тка­ня­ми. Чи­нов­ни­кам так­же по­ла­га­лись зе­мель­ные вла­де­ния (пре­дос­тав­ля­лись вме­сто жа­ло­ва­нья), но бо­лее круп­ные. В за­ви­си­мо­сти от ран­га чи­нов­ни­ка они со­став­ля­ли от 10 до 50 цин (1 цин – 100 му). Зем­ли чи­нов­ни­ков долж­ны бы­ли об­ра­ба­ты­вать при­пи­сан­ные к ним про­сто­лю­ди­ны.

На­дель­ная сис­те­ма зем­ле­вла­де­ния, по­сто­ян­но кор­рек­ти­ро­вав­шая­ся, про­су­ще­ст­во­ва­ла в К. в те­че­ние не­сколь­ких ве­ков. На­ря­ду с ней со­хра­ня­лось ча­ст­ное зем­ле­вла­де­ние. Об­ла­да­те­ли круп­ных и ср. зе­мель­ных вла­де­ний, как пра­ви­ло, сда­ва­ли зем­лю за со­от­вет­ст­вую­щую пла­ту в арен­ду. До­хо­ды от ча­ст­но­го зем­ле­вла­де­ния бы­ли зна­чи­тель­ны­ми, они обес­пе­чи­ва­ли их по­лу­ча­те­лю вес в об­ще­ст­ве, да­ва­ли воз­мож­ность за­нять оп­ре­де­лён­ную адм.-управ­ленч. долж­ность. Слой круп­ных и ср. ча­ст­ных зем­ле­вла­дель­цев в кит. ис­точ­ни­ках име­ну­ет­ся «силь­ны­ми до­ма­ми» или «боль­ши­ми до­ма­ми». Та­кие «до­ма» су­ще­ст­во­ва­ли ещё в эпо­ху Хань, но в 3–6 вв. их чис­ло зна­чи­тель­но уве­ли­чи­лось, а по­ли­тич. влия­ние воз­рос­ло.

В жиз­ни кит. го­ро­да в 3–6 вв. не про­изош­ло су­ще­ст­вен­ных пе­ре­мен. Го­ро­да по-преж­не­му бы­ли гл. обр. адм. и во­ен. цен­тра­ми. На се­ве­ре К. во мно­гих из них за­кре­пи­лась при­шлая знать ко­че­вых на­ро­дов.

3–6 вв. – пе­ри­од оп­ре­де­лён­ной ар­хаи­за­ции кит. об­ще­ст­ва и его рас­па­да на обо­соб­лен­ные ме­ст­ные со­об­ще­ст­ва. Этот про­цесс был обу­слов­лен ос­лаб­ле­ни­ем центр. вла­сти, на­ту­ра­ли­за­ци­ей хо­зяй­ст­вен­ной и «вое­ни­за­ци­ей» по­ли­тич. жиз­ни. Ак­тив­но шло ук­ре­п­ле­ние кров­но­род­ст­вен­ных и кла­но­вых струк­тур, скла­ды­ва­лись груп­пи­ров­ки «силь­ных до­мов», ру­ко­во­ди­мые ме­ст­ны­ми во­ж­дя­ми, боль­шое зна­че­ние ста­ло при­да­вать­ся во­про­сам древ­но­сти и знат­но­сти ро­да. Од­но­вре­мен­но бы­ст­ро уг­луб­ля­лось со­ци­аль­ное не­ра­вен­ст­во, воз­ни­ка­ли но­вые фор­мы за­ви­си­мо­сти, рос­ло чис­ло лич­но за­ви­си­мых, пре­ж­де все­го т. н. гос­тей – лиц, на­хо­див­ших­ся в ус­лу­же­нии.

В 3–6 вв. в К. не пре­кра­ща­лось на­ко­п­ле­ние на­уч. зна­ний. Со­вер­шен­ст­во­ва­лось пра­во, по­яв­ля­лись ис­то­рич. и ис­то­ри­ко-гео­гра­фич. со­чи­не­ния, пер­вые тру­ды по тео­рии лит. твор­че­ст­ва и жи­во­пи­си, по ма­те­ма­ти­ке, бы­ли со­став­ле­ны фи­ло­ло­гич., а так­же фо­не­тич. сло­ва­ри, раз­ви­ва­лись зод­че­ст­во, по­эзия, поя­ви­лись сбор­ни­ки рас­ска­зов и пре­да­ний.

Империи Суй (589–617) и Тан (618–907)

С ру­бе­жа 6–7 вв. на­блю­да­лась тен­ден­ция к ста­би­ли­за­ции по­ли­тич. и эко­но­мич. по­ло­же­ния в К. Имп. Вэнь-ди (Ян Цзянь) ста­рал­ся опи­рать­ся не столь­ко на во­ен. си­лу, сколь­ко на чи­нов­ни­чье-бю­ро­кра­тич. ап­па­рат, про­вёл ре­фор­мы, на­прав­лен­ные на ук­ре­п­ле­ние по­зи­ций центр. вла­сти. При его пре­ем­ни­ке Ян Гуа­не (Ян-ди, 605–617) бы­ла со­ору­же­на осн. часть Ве­ли­ко­го ка­на­ла. Суй­ский К. вёл за­вое­ват. вой­ны про­тив сев.-кор. гос-ва Ко­гу­рё, вьетн. гос-ва Ван­су­ан, тюр­ков и ту­гу­хунь. Прав­ле­ние Ян Гуа­на от­ли­ча­лось край­ним дес­по­тиз­мом и уси­ле­ни­ем на­ло­го­во­го гнё­та, что вы­зы­ва­ло не­до­воль­ст­во суй­ской зна­ти и про­сто­го на­се­ле­ния. В 611 в раз­ных кон­цах стра­ны на­ча­лись вол­не­ния. В 617 ди­на­стия Суй па­ла, власть за­хва­тил один из суй­ских на­ме­ст­ни­ков Ли Юань, про­воз­гла­сив­ший на­ча­ло прав­ле­ния ди­на­стии Тан и из­брав­ший её сто­ли­цей Чанъ­ань. Имен­но при этой ди­на­стии, на­чи­ная со 2-й четв. 7 в., сло­жил­ся тип гос. сис­те­мы, ко­то­рый оп­ре­де­лял по­ли­тич. ор­га­ни­за­цию К. вплоть до на­ча­ла Но­во­го вре­ме­ни.

Гос. уст­рой­ст­во им­пе­рии Тан бы­ло за­кре­п­ле­но в де­таль­но раз­ра­бо­тан­ных за­ко­нах, под­раз­де­ляв­ших­ся на 4 ка­те­го­рии: гэ – нор­ма­ти­вы (пре­ж­де все­го для адм. ап­па­ра­та), люй – уго­лов­ные ус­та­нов­ле­ния, лин – об­ще­обя­за­тель­ные пред­пи­са­ния и ши – внут­ри­ве­дом­ст­вен­ные нор­мы. Бы­ло со­став­ле­но неск. за­ко­но­дат. сво­дов.

В адм. от­но­ше­нии им­пе­рия Тан де­лилась на круп­ные рай­оны (дао). Они в свою оче­редь под­раз­де­ля­лись на ок­ру­га (чжоу), а по­след­ние – на уез­ды (сянь). Спец. ор­га­нов вла­сти в рай­онах при ди­на­стии Тан не су­ще­ст­во­ва­ло. Власть в ок­ру­гах и уез­дах на­хо­ди­лась в ру­ках ок­руж­ных и уезд­ных управ­ле­ний, воз­глав­ляв­ших­ся на­чаль­ни­ка­ми. В сер. 7 в. в им­пе­рии на­счи­ты­ва­лось 358 ок­ру­гов и 1551 уезд, в сер. 8 в. – 328 ок­ру­гов и 1573 уез­да.

Адм.-терр. де­ле­ние им­пе­рии до­пол­ня­лось раз­де­ле­ни­ем на во­ен. ок­ру­га (фу). В раз­ное вре­мя их бы­ло от 600 до 800. Фу бы­ли трёх раз­ря­дов: выс­шие (вы­став­ля­ли 1200 сол­дат), сред­ние (1000 сол­дат) и низ­шие (800 сол­дат). В ар­мию бра­ли лю­дей в воз­рас­те от 20 до 60 лет. Их се­мьи ос­во­бо­ж­да­лись от на­ло­гов, но долж­ны бы­ли снаб­жать про­дук­та­ми, обу­вать и оде­вать «сво­его» сол­да­та. Вся ар­мия де­ли­лась на 16 боль­ших со­еди­не­ний (вэй).

Функ­ции центр. пра­ви­тель­ст­ва вы­пол­ня­ли Па­ла­та выс­ше­го сек­ре­та­риа­та, Па­ла­та центр. сек­ре­та­риа­та и Па­ла­та при­бли­жён­ных к Выс­шим вра­там. Док­ла­ды и за­про­сы с мест по­сту­па­ли в Па­ла­ту выс­ше­го сек­ре­та­риа­та, в ко­то­рой име­лось Шесть Ве­домств – об­ря­дов, чи­нов, на­ло­гов, об­ществ. ра­бот, су­деб­ное и во­ен­ное. Ве­дом­ст­ва под­го­тав­ли­ва­ли ре­ко­мен­да­ции по об­су­ж­дав­шим­ся в них де­лам, а ре­шения по ним при­ни­ма­лись по­сле рас­смот­ре­ния в Па­ла­те центр. сек­ре­та­риа­та. Про­вер­ку це­ле­со­об­раз­но­сти этих ре­ше­ний про­во­ди­ла Па­ла­та при­бли­жён­ных к Выс­шим вра­там. Им­пе­ра­тор вме­ши­вал­ся в ра­бо­ту пра­ви­тель­ст­ва лишь в слу­чае воз­ник­но­ве­ния раз­но­гла­сий ме­ж­ду па­ла­та­ми, а так­же ес­ли тре­бо­ва­лось офор­мить то или иное ре­ше­ние в ви­де вы­со­чай­ше­го рас­по­ря­же­ния. Прин­ци­пы ор­га­ни­за­ции и дея­тель­но­сти Шес­ти Ве­домств бы­ли за­фик­си­ро­ва­ны в со­став­лен­ных в 1-й пол. 8 в. «За­ко­но­уста­нов­ле­ни­ях Шес­ти Ве­домств ди­на­стии Тан». В Чанъ­а­ни дей­ст­во­ва­ла так­же Па­ла­та цен­зо­ров, упол­но­мо­чен­ная про­ве­рять ра­бо­ту чи­нов­ни­ков всех центр. и ме­ст­ных уч­ре­ж­де­ний, кро­ме Па­ла­ты центр. сек­ре­та­риа­та и Па­ла­ты при­бли­жён­ных к Выс­шим вра­там.

На­зна­че­ние на адм. по­сты про­из­во­ди­лось по ито­гам эк­за­ме­нац. ис­пы­та­ний. В на­ча­ле эпо­хи Тан по ре­зуль­та­там эк­за­ме­нов и в за­ви­си­мо­сти от то­го, где они сда­ва­лись (в уез­де, ок­ру­ге или сто­ли­це), при­сваи­ва­лись 8 раз­лич­ных по зна­чи­мо­сти сте­пе­ней, ка­ж­дая из ко­то­рых да­ва­ла воз­мож­ность сдав­ше­му эк­за­мен (та­кой че­ло­век име­но­вал­ся шэнь­ши) за­нять адм. долж­ность то­го или ино­го уров­ня. Тео­ре­ти­че­ски к эк­за­ме­нам до­пус­ка­лось лю­бое ли­цо, зна­чив­шее­ся в спи­сках на­се­ле­ния и не при­над­ле­жав­шее к ка­те­го­рии «под­ло­го лю­да». В ре­аль­но­сти круг шэнь­ши ог­ра­ни­чи­вал­ся вы­ход­ца­ми из со­стоя­тель­ных и влия­тель­ных кла­нов. Тем не ме­нее вве­де­ние та­кой сис­те­мы за­ня­тия долж­но­стей име­ло по­ло­жи­тель­ное зна­че­ние, по­сколь­ку ли­к­ви­ди­ро­ва­ло су­ще­ст­во­вав­шую до это­го мо­но­по­лию уз­ко­го кру­га ари­сто­кра­тич. се­мейств на гос.-адм. служ­бу.

«Воин, вынимающий стрелу из груди раненого коня». Из погребения императора Тай-цзуна (10 в.) в Сиане. Музей Пенсильванского ун-та (Филадельфия).

Им­пе­рия Тан про­во­ди­ла ак­тив­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку. Она не­од­но­крат­но пред­при­ни­ма­ла по­хо­ды про­тив Ко­гу­рё и за­хва­ти­ла его в 668. На тер­ри­то­рии Ко­гу­рё, а за­тем и в юж.-кор. гос-ве Пэк­че бы­ло уч­ре­ж­де­но кит. во­ен. на­ме­ст­ни­че­ст­во Ань­дун (Уми­ро­тво­рён­ный Вос­ток). В 629–630 кит. вой­ска пе­ре­шли в на­ступ­ле­ние на сев.-зап. гра­ни­цах им­пе­рии и к сер. 7 в. раз­гро­ми­ли Вос­точ­ный и За­пад­ный тюрк­ские ка­га­на­ты. Их про­дви­же­ние даль­ше на за­пад бы­ло ос­та­нов­ле­но ара­ба­ми. В ре­шаю­щей бит­ве с ни­ми в 751 на р. Та­лас (близ совр. Биш­ке­ка) ки­тай­цы по­тер­пе­ли по­ра­же­ние.

Со 2-й пол. 8 в. во­ен. мощь Тан­ской им­пе­рии на­ча­ла ос­ла­бе­вать. На за­па­де Тан ли­ши­лась сво­их по­зи­ций в борь­бе с ти­бет­ца­ми, уй­гу­ра­ми, а позд­нее – тан­гу­та­ми и др. Ещё рань­ше она ут­ра­ти­ла кон­троль над кор. го­су­дар­ст­ва­ми. На юго-за­па­де Тан тес­ни­ло гос-во Нань­чжао, а с се­ве­ра в неё втор­га­лись ки­да­ни.

В са­мой им­пе­рии на­рас­та­ли кри­зис­ные яв­ле­ния. Во мно­гом они бы­ли вы­зва­ны де­гра­да­ци­ей на­дель­ной сис­те­мы зем­ле­поль­зо­ва­ния и раз­ло­же­ни­ем бю­ро­кра­тич. ап­па­ра­та. Ут­ра­ти­ла эф­фек­тив­ность и сис­те­ма фор­ми­ро­ва­ния ар­мии, сви­де­тель­ст­вом че­го ста­ло ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние на­ём­ни­че­ст­ва. Стре­мясь про­ти­во­дей­ст­во­вать уси­ле­нию влия­ния ари­сто­кра­тич. груп­пи­ро­вок и по­да­вить се­па­ра­ти­ст­ские уст­рем­ле­ния ме­ст­ной зна­ти, им­пе­ра­то­ры Тан ста­ли на­зна­чать в не­спо­кой­ные рай­оны во­ен. гу­бер­на­то­ров (цзе­ду­ши). Од­на­ко это не улуч­ши­ло по­ло­же­ния – се­па­ра­тизм про­дол­жал уси­ли­вать­ся, а са­ми во­ен. гу­бер­на­то­ры не­ред­ко воз­глав­ля­ли вы­сту­п­ле­ния ме­ст­ной зна­ти. Ис­пы­та­ни­ем для им­пе­рии стал мя­теж, под­ня­тый в 755 цзе­ду­ши Ань Лу­ша­нем, ко­то­рый с боль­шим тру­дом уда­лось по­да­вить лишь в 763.

Дорога к погребениям танских императоров под Сианем. 8 в. Фото 1980-х гг.

В им­пе­ри­ях Суй и Тан, в ус­ло­ви­ях ос­лаб­ле­ния внеш­них уг­роз и ста­биль­но­го раз­ви­тия хо­зяй­ст­ва, на­чал­ся бур­ный рост го­ро­дов. Ос­та­ва­ясь по-преж­не­му во­ен. опор­ны­ми пунк­та­ми и ре­зи­ден­ция­ми, они ста­ли при­об­ре­тать так­же зна­че­ние тор­го­во-ре­мес­лен­ных цен­тров (осо­бен­но со 2-й пол. эпо­хи Тан). Ши­ро­кое строи­тель­ст­во ве­лось в сто­лич­ных го­ро­дах Чанъ­ань и Ло­ян. К нач. 8 в. в Чанъ­а­ни про­жи­ва­ло ок. 1 млн. чел. Наи­бо­лее ин­тен­сив­но раз­ви­ва­лись го­ро­да в центр. и юго-вост. час­ти стра­ны. Тор­го­во-ре­мес­лен­ная дея­тель­ность в го­ро­дах жё­ст­ко рег­ла­мен­ти­ро­ва­лась вла­стя­ми. В эпо­ху Тан поя­ви­лись сво­его ро­да проф. объ­еди­не­ния гор. тор­го­во-ре­мес­лен­но­го на­се­ле­ния – «ря­ды» (хан), объ­е­ди­няв­шие лав­ки-мас­тер­ские ре­мес­лен­ни­ков той или иной спе­ци­аль­но­сти. «Ря­ды» воз­глав­ля­лись стар­ши­на­ми, ко­то­рые пред­став­ля­ли их ин­те­ре­сы пе­ред вла­стя­ми. Оп­ре­де­лён­ны­ми ус­пе­ха­ми бы­ло от­ме­че­но раз­ви­тие с. х-ва. Ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ло ово­ще­вод­ст­во, на­ча­лось куль­ти­ви­ро­ва­ние ран­них и позд­них сор­тов ри­са, а так­же чая.

Зна­чит. раз­ви­тие в 7–9 вв. по­лу­чи­ла меж­ре­гио­наль­ная тор­гов­ля. Это­му во мно­гом спо­соб­ст­во­ва­ла за­вер­шив­шая­ся к 621 уни­фи­ка­ция мед­ной мо­не­ты. По­яви­лись круп­ные тор­го­вые до­ма, за­ни­мав­шие­ся оп­то­вы­ми за­куп­ка­ми и транс­пор­ти­ров­кой од­но­го или не­сколь­ких ви­дов то­ва­ров. Бла­го­ус­т­раи­ва­лись и бра­лись под ох­ра­ну тор­го­вые пу­ти, на ко­то­рых со­ору­жа­лись скла­ды и по­стоя­лые дво­ры. В Гу­ан­чжоу, а позд­нее и в др. при­мор­ские кит. го­ро­да пра­ви­тель­ст­во ста­ло на­зна­чать «упол­но­мо­чен­ных по тор­го­вым ко­раб­лям», ко­то­рые бы­ли обя­за­ны кон­тро­ли­ро­вать мор. тор­гов­лю.

Струк­ту­ра кит. об­ще­ст­ва в пе­ри­од им­пе­рий Суй и Тан (по офиц. ста­ти­сти­ке, в 7–9 вв. по­дат­ное на­се­ле­ние К. со­став­ля­ло от 46 до 54 млн. чел.) не пре­тер­пе­ла су­ще­ст­вен­ных из­ме­не­ний по срав­не­нию с пред­ше­ст­вую­щим пе­рио­дом. На вер­ши­не со­ци­аль­ной ле­ст­ни­цы на­хо­ди­лась ари­сто­кра­тия, всё ос­таль­ное на­се­ле­ние де­ли­лось на «чи­нов­ни­ков» и «на­род». К «на­ро­ду» от­но­си­ли 4 ка­те­го­рии жи­те­лей: учё­ных (или бла­го­род­ных), зем­ле­дель­цев, ре­мес­лен­ни­ков и тор­гов­цев. Наи­бо­лее ощу­ти­мые со­ци­аль­ные барь­е­ры су­ще­ст­во­ва­ли ме­ж­ду ари­сто­кра­ти­ей и ос­таль­ной мас­сой на­се­ле­ния, ме­ж­ду слу­жи­лым со­сло­ви­ем и про­сто­лю­ди­на­ми, ме­ж­ду пол­но­прав­ны­ми и за­ви­си­мы­ми. В не­зна­чит. объ­ё­мах со­хра­ня­лись ра­бо­вла­де­ние, до­маш­нее раб­ст­во. С 7 в. на­чал­ся про­цесс эт­нич. кон­со­ли­да­ции ки­тай­цев, од­на­ко раз­ли­чия в язы­ке, обы­ча­ях, ра­цио­не пи­та­ния и пр. ме­ж­ду жи­те­ля­ми сев. и юж. об­лас­тей стра­ны, воз­ник­шие в 3–6 вв., со­хра­ня­лись.

Эпо­ха Тан бы­ла от­ме­че­на зна­чит. куль­тур­ны­ми дос­ти­же­ния­ми. Во 2-й пол. 9 в. в К. на­ча­лось кни­го­пе­ча­та­ние с рез­ных до­сок (кси­ло­гра­фия), изо­бре­тён­ное Фэн Лао. Бы­ли со­став­ле­ны 8 офиц. ди­на­стий­ных ис­то­рий пред­ше­ст­вую­ще­го пе­рио­да. Лю Чжиц­зи соз­дал пер­вый тео­ре­тич. труд по ис­то­рио­пи­са­нию «Про­ник­но­ве­ние в ис­то­рию» («Ши тун»). Поя­ви­лась но­вая ре­дак­ция клас­сич. кон­фу­ци­ан­ско­го «Пя­ти­кни­жия». В этот пе­ри­од тво­ри­ли из­вест­ные мыс­ли­те­ли Ду Ю (735–812), Хань Юй, Лю Цзу­ню­ань (773–819) и др., а так­же вы­даю­щие­ся по­эты Мэн Хао­жань, Ван Вэй, Ли Бо, Ду Фу, Бо Цзюйи. В 7–9 вв. в К. про­ник­ли «три уче­ния за­ру­беж­ных вар­ва­ров» – ма­ни­хей­ст­во, зо­роа­ст­ризм и не­сто­ри­ан­ст­во, од­на­ко ши­ро­ко­го рас­про­стра­не­ния не по­лу­чи­ли.

Империя Сун (960–1279)

Обо­ст­ре­ние внут­ри­по­ли­тич. борь­бы и не­пре­рыв­ные вой­ны на внеш­них ру­бе­жах им­пе­рии ло­жи­лись тя­жё­лым бре­ме­нем на на­се­ле­ние К. С сер. 9 в. в стра­не уча­сти­лись нар. вол­не­ния, ко­то­рые пе­ре­рос­ли в Кре­сть­ян­скую вой­ну 874–901, од­ну из са­мых гран­ди­оз­ных в кит. ис­то­рии. Ли­де­ра­ми пов­станч. дви­же­ния, ох­ва­тив­ше­го весь центр.-юж. К., бы­ли Ху­ан Чао и Ван Сянь­чжи. В 881 вос­став­шие ов­ла­де­ли сто­ли­цей и сверг­ли им­пе­ра­то­ра. При­звав на по­мощь ино­зем­ные вой­ска, знать су­ме­ла раз­гро­мить пов­стан­цев. В 883 ди­на­стия Тан бы­ла вос­ста­нов­ле­на, но её по­зи­ции по­шат­ну­лись. По­след­ний тан­ский имп. Ли Чжу (904–907) был сверг­нут вое­на­чаль­ни­ком Чжу Вэ­нем, од­ним из быв. спод­виж­ни­ков Ху­ан Чао, пе­ре­шед­шим на служ­бу пра­ви­тель­ст­ву.

С кру­ше­ни­ем им­пе­рии Тан К. вновь рас­пал­ся (см. Пя­ти ди­на­стий эпо­ха). В его сев. час­ти об­ра­зо­ва­лись гос-ва Сев. Тан и Сев. Хань. На юге воз­ник­ли гос-ва Шу (Ран­няя и Позд­няя), Пин, Чу, У (Юж. Тан), У Юэ, Минь и Юж. Хань. Рас­пад со­про­во­ж­дал­ся но­вым вит­ком «вое­ни­за­ции» об­ще­ст­ва и бес­пре­рыв­ны­ми вой­на­ми. Лишь к сер. 10 в. тен­ден­ция к объ­е­ди­не­нию кит. зе­мель вновь взя­ла верх. В 960 Чжао Ку­анъ­инь, пол­ко­во­дец воз­ник­ше­го в 951 гос-ва Позд­няя Чжоу, объ­е­ди­нил под сво­ей вла­стью б. ч. зе­мель быв. им­пе­рии Тан и ос­но­вал но­вую ди­на­стию – Сун. Сто­ли­цей сун­ско­го К. стал г. Вянь (ны­не Кай­фын).

Им­пе­ра­то­ры Сун це­ле­на­прав­лен­но про­во­ди­ли по­ли­ти­ку уси­ле­ния цен­тра­ли­за­ции стра­ны и рас­ши­ре­ния сво­их вла­ст­ных пол­но­мо­чий. Они ог­ра­ни­чи­ли пол­но­мо­чия пер­во­го ми­ни­ст­ра (цзай­ся­на), ли­шив его пра­ва на­зна­чать чи­нов­ни­ков и уча­ст­во­вать в ре­ше­нии во­ен. во­про­сов [они пе­ре­шли в ве­де­ние Со­ве­та по во­ен. де­лам (Шу­шию­ань) и лич­но им­пе­ра­то­ра]. Адм.-терр. де­ле­ние стра­ны ос­та­лось прак­ти­че­ски преж­ним, но ор­га­ни­за­ция ме­ст­ной вла­сти из­ме­ни­лась. Ап­па­рат ме­ст­но­го управ­ле­ния ста­ли воз­глав­лять 4 упол­но­мо­чен­ных (ши), ка­ж­дый из ко­то­рых от­ве­чал за свой круг во­про­сов. Они не­по­сред­ст­вен­но под­чи­ня­лись центр. пра­ви­тель­ст­ву. Кон­троль над ме­ст­ной вла­стью осу­ще­ст­в­ля­ли спец. упол­но­мо­чен­ные.

Кос­тяк сун­ской ар­мии со­став­ля­ли «двор­цо­вые вой­ска», рас­квар­ти­ро­ван­ные в сто­ли­це и во­круг неё. По­ря­док на мес­тах обес­пе­чи­ва­ли «сель­ские вой­ска». Об­щая чис­лен­ность ар­мии в нач. 11 в. со­став­ля­ла 1260 тыс. чел. (позд­нее до­хо­ди­ла до 4,5 млн. чел.).

Не­смот­ря на на­ли­чие ог­ром­но­го вой­ска, Сун в 1005 по­тер­пе­ла по­ра­же­ние в вой­не с ки­дань­ской дер­жа­вой Ляо, ко­то­рая от­торг­ла от им­пе­рии 16 сев. ок­ру­гов и об­ло­жи­ла её да­нью. Не при­нес­ла ей ус­пе­ха и дли­тель­ная вой­на про­тив воз­ник­ше­го на сев.-зап. ру­бе­жах им­пе­рии тан­гут­ско­го гос-ва Си Ся. В 1006 сун­ский двор был вы­ну­ж­ден при­знать его не­за­ви­си­мость.

Не­уда­чи в борь­бе с со­се­дя­ми и всё бо­лее от­чёт­ли­во про­яв­ляв­шая­ся не­эф­фек­тив­ность су­ще­ст­вую­щей сис­те­мы управ­ле­ния под­тал­ки­ва­ли не­ко­то­рых пред­ста­ви­те­лей пра­вя­щих вер­хов к про­ве­де­нию ре­форм. В 1030–40-х гг. про­ек­ты ре­форм пред­ла­га­ли Фань Чжунъ­янь, Фу Би, Оу­ян Сю, Ли Гоу и др. Они ре­ко­мен­дова­ли про­вес­ти «чи­ст­ку» бю­ро­кра­тич. ап­па­ра­та, за­ме­нить «пло­хих» чи­нов­ни­ков «хо­ро­ши­ми», по­кон­чить с фа­во­ри­тиз­мом, на­чать ком­плек­то­ва­ние ар­мии пу­тём рек­рут­ско­го на­бо­ра и пр. В 1070 по­пыт­ку про­ве­де­ния ре­форм пред­при­нял пер­вый ми­нистр Ван Ань­ши. Од­на­ко его дея­тель­ность на­толк­ну­лась на со­про­тив­ле­ние влия­тель­ных са­нов­ни­ков; в 1076 Ван Ань­ши был от­стра­нён от долж­но­сти, ре­фор­мы пре­кра­ти­лись.

В 1115 в центр. рай­онах Мань­чжу­рии воз­ник­ла дер­жа­ва чжур­чжэ­ней – Цзинь. Сун­ский К. всту­пил с ней в со­юз. Со­вме­ст­ны­ми уси­лия­ми в 1125 они раз­гро­ми­ли Ляо, что по­зво­ли­ло воз­вра­тить в со­став К. 16 сев. ок­ру­гов. В 1126 Цзинь на­ча­ла вой­ну про­тив сун­ско­го К. В 1127 чжур­чжэ­ни за­хва­ти­ли г. Вянь. Имп. дом пе­ре­ехал в г. Линь­ань (ны­не Хан­чжоу), про­воз­гла­шён­ный но­вой сто­ли­цей. Под его кон­тро­лем ос­та­ва­лись лишь юж. рай­оны им­пе­рии (пе­ри­од ис­то­рии К. с 1127 име­ну­ет­ся Юж­ная Сун). По­сле ря­да неудач­ных по­пы­ток на­нес­ти по­ра­же­ние Цзинь юж.-сун­ское пра­ви­тель­ст­во в 1141 за­клю­чи­ло с чжур­чжэ­ня­ми до­го­вор, по ко­то­ро­му ус­ту­пи­ло им се­вер стра­ны до р. Ху­ай­хэ и обя­за­лось вы­пла­чи­вать еже­год­ную дань.

К кон. 10 в. на­дель­ная сис­те­ма зем­ле­поль­зо­ва­ния в К. окон­ча­тель­но от­мер­ла. Сун­ское пра­ви­тель­ст­во от­ка­за­лось от по­пы­ток «ус­та­нав­ли­вать зе­мель­ные по­ряд­ки» и тре­бо­ва­ло лишь не­укос­ни­тель­ной уп­ла­ты на­ло­гов с об­ра­ба­ты­вае­мых зе­мель. Это спо­соб­ст­во­ва­ло пе­ре­рас­пре­де­ле­нию зе­мель­ных уго­дий и бы­ст­ро­му рос­ту круп­но­го зем­ле­вла­де­ния за счёт по­гло­ще­ния (пу­тём скуп­ки, за­хва­та си­лой, со­став­ле­ния под­лож­ных до­ку­мен­тов и пр.) мел­ко­кре­сть­ян­ских дер­жа­ний. Зе­мель­ные вла­де­ния отд. ари­сто­кра­тич. ро­дов и чи­нов­ни­ков в эпо­ху Сун до­стига­ли 6 и бо­лее тыс. цин па­хот­ной зем­ли (об­ра­ба­ты­ва­лись на ус­ло­ви­ях арен­ды). На­ря­ду с круп­ны­ми зе­мель­ны­ми вла­де­ния­ми про­дол­жа­ли су­ще­ст­во­вать мел­кие кре­сть­ян­ские хо­зяй­ст­ва, часть зе­мель на­хо­ди­лась в соб­ст­вен­но­сти го­су­дар­ст­ва.

Аренд­ные от­но­ше­ния, став­шие в К. в 10–13 вв. по­все­ме­ст­ны­ми (к сер. 11 в. в них бы­ла во­вле­че­на поч­ти по­ло­ви­на сель­ско­го на­се­ле­ния), не впи­сы­ва­лись в об­щин­ные ин­сти­ту­ты де­рев­ни, и по­то­му зна­че­ние по­след­них в сун­ском К. не­ук­лон­но сни­жа­лось.

Про­цесс обез­зе­ме­ли­ва­ния кре­сть­ян­ст­ва сти­му­ли­ро­вал даль­ней­ший рост го­ро­дов и по­вы­ше­ние их ро­ли как тор­го­во-ре­мес­лен­ных цен­тров. До­ля го­ро­жан в на­се­ле­нии стра­ны дос­тиг­ла поч­ти 10%. За пре­де­ла­ми обо­ро­нит. стен круп­ных го­ро­дов фор­ми­ро­ва­лись по­са­ды. Ре­мес­лен­ни­ки на­ча­ли объ­е­ди­нять­ся в кор­по­ра­ции (ту­ань, ши, цзо и др.), схо­жие с ев­роп. це­ха­ми, воз­ник­ли объ­е­ди­не­ния куп­цов. Гор. тор­гов­ля, ло­мая ог­ра­ни­чения, ус­та­нав­ли­вае­мые вла­стя­ми, «вы­плес­ну­лась» на ули­цы, поя­ви­лись т. н. ноч­ные рын­ки, на­ча­ли про­во­дить­ся яр­мар­ки. Вла­сти ми­ри­лись с эти­ми но­вы­ми яв­ле­ния­ми, по­сколь­ку на­ло­го­вые от­чис­ле­ния с тор­гов­ли ста­ли важ­ной стать­ёй до­хо­дов каз­ны. Раз­ви­тие тор­гов­ли по­влек­ло за со­бой из­ме­не­ние фи­нан­со­вой сис­те­мы. В эпо­ху Сун бы­ло от­че­ка­не­но са­мое боль­шое, по срав­не­нию с др. пе­рио­да­ми кит. ис­то­рии, ко­ли­че­ст­во брон­зо­вых мо­нет стан­дарт­но­го об­раз­ца. И всё же пла­тёж­ных средств не хва­та­ло. Что­бы по­крыть их не­дос­та­ток, при рас­чё­тах ста­ли ис­поль­зо­вать­ся че­ки разл. ку­пе­че­ских кор­по­ра­ций, а за­тем ас­сиг­на­ции.

В струк­ту­ре кит. об­ще­ст­ва в кон. 10–13 вв. про­изош­ли не­ко­то­рые из­ме­не­ния. Влия­ние ари­сто­кра­тич. кла­нов и во­ен. вер­хов сни­зи­лось, воз­рос ав­то­ри­тет чи­нов­ничь­е­го со­сло­вия. Пе­ри­од Сун час­то на­зы­ва­ют «зо­ло­тым ве­ком» кит. чи­нов­ни­че­ст­ва: ук­ре­п­ля­лись и рас­ши­ря­лись его при­ви­ле­гии, уве­ли­чи­ва­лось ма­те­ри­аль­ное со­дер­жа­ние. Ря­ды шэнь­ши ста­ли по­пол­нять­ся за счёт чле­нов се­мей зем­ле­вла­дель­цев, вер­хов де­ре­вен­ских об­щин и гор. со­стоя­тель­ных кру­гов, в ре­зуль­та­те че­го эта со­ци­аль­ная ка­те­го­рия пе­ре­ста­ла быть замк­ну­той кас­той.

В сун­скую эпо­ху в К. не бы­ло круп­ных нар. вос­ста­ний. Ан­ти­пра­ви­тельств. вы­сту­п­ле­ния име­ли ме­сто в 993–997 под рук. Ван Сяо­бо, Ли Шу­ня и Чжан Юя, в 1047–48 под рук. Ван Цзе и в 1120–22 под пред­во­ди­тель­ст­вом Фан Ла. Все они бы­ли без осо­бо­го тру­да по­дав­ле­ны вла­стя­ми. В 11 в. от­ме­че­ны не­од­но­крат­ные сол­дат­ские бун­ты.

В эпо­ху Сун в К. бы­ли изо­бре­те­ны ком­пас, по­рох, пуш­ка. Би Шэн соз­дал под­виж­ный шрифт для кни­го­пе­ча­та­ния, поя­ви­лись книж­ная ми­ниа­тю­ра и ас­сиг­на­ции. Бы­ли усо­вер­шен­ст­во­ва­ны про­из-во и тех­ни­ка рос­пи­си фар­фо­ра. Быт гор. на­се­ле­ния К. к 13 в. стал зна­чи­тель­но от­ли­чать­ся от де­ре­вен­ско­го. В сто­ли­цах бы­ли соз­да­ны при­двор­ные ака­де­мии жи­во­пи­си, а в г. Вэнь – так­же му­зей жи­во­пи­си. В 10–13 вв. сфор­ми­ро­ва­лись нор­мы письм. кит. язы­ка (вэнь­янь), от­ли­чав­ше­го­ся от раз­го­вор­но­го. В по­эзии воз­ник осо­бый жанр – «цы».

Китай под властью монгольских завоевателей

Им­пе­рия Юань (1279–1368). В нач. 13 в. в монг. сте­пях сло­жи­лось мощ­ное объ­е­ди­не­ние пле­мён во гла­ве с Тэ­муд­жи­ном (Тэ­муч­жи­ном), при­няв­шим ти­тул Чин­гис­ха­на. С 1211 его вой­ска на­ча­ли со­вер­шать опус­то­ши­тель­ные на­бе­ги на вхо­див­шие в со­став чжур­чжэнь­ской им­пе­рии Цзинь зем­ли Сев. К. Толь­ко в 1213–14 здесь бы­ло раз­ру­ше­но и раз­граб­ле­но ок. 90 го­ро­дов. Их жи­те­ли, как пра­ви­ло, уво­ди­лись в раб­ст­во, а ес­ли ока­зы­ва­ли со­про­тив­ле­ние, – по­го­лов­но ис­треб­ля­лись. Мно­гие монг. вое­на­чаль­ни­ки, по­лу­чив в удел за­воё­ван­ные кит. зем­ли, на­ме­ре­ва­лись пре­вра­тить их в ог­ром­ное па­ст­би­ще, вы­ре­зав всё ме­ст­ное на­се­ле­ние.

В 1215 мон­го­лы взя­ли сто­ли­цу Цзинь г. Чжун­ду (ны­не Пе­кин), по­сле че­го цзинь­ский двор бе­жал в Вэнь. В 1234 Цзинь па­ла, с 1235 монг. вой­ска на­ча­ли втор­гать­ся на тер­ри­то­рию Юж. Сун, в 1254 по­ко­ри­ли Ти­бет, в 1259 – Ко­рё.

При пре­ем­ни­ке Чин­гис­ха­на Угэ­дэе монг. за­вое­ва­те­ли с 1230 ста­ли пы­тать­ся упо­ря­до­чить управ­ле­ние за­воё­ван­ны­ми сев.-кит. зем­ля­ми. По ре­ко­мен­да­ции сво­его со­вет­ни­ка Елюй Чу­цая Угэ­дэй на­чал вво­дить на них кит. сис­те­му управ­ле­ния и при­вле­кать к ра­бо­те кит. чи­нов­ни­ков. В 1233 бы­ла про­ве­де­на пе­ре­пись на­се­ле­ния, по­сле че­го оп­ре­де­ле­ны раз­ме­ры на­ло­го­вых ста­вок. Мон­го­лы по­сте­пен­но вос­при­ни­ма­ли тра­диц. кит. сис­те­му вла­ст­ных ин­сти­ту­тов и хо­зяй­ст­во­ва­ния.

По­сле рас­па­да Монг. им­пе­рии на тер­ри­то­рии Мон­го­лии и Сев. К. воз­ник­ло гос-во Ху­би­лая (всту­пил на хан­ский пре­стол в 1260). В 1264 Ху­би­лай объ­явил сво­ей сто­ли­цей Пе­кин, в 1271 про­воз­гла­сил се­бя ве­ли­ким ха­ном (им­пе­ра­то­ром) монг.-кит. им­пе­рии Юань. В 1276 его вой­ска взя­ли Линь­ань, в 1279 за­верши­ли за­вое­ва­ние им­пе­рии Юж. Сун. За­кре­пив­шись в К., мон­го­лы по­пы­та­лись про­дол­жить за­вое­ва­ния и вторг­лись в Бир­му (на­хо­ди­лась под вла­стью Юань в 1282–1283). Од­на­ко по­пыт­ки вы­са­дить­ся в Япо­нии (1274, 1281) и за­хва­тить о. Ява (1292–93) за­кон­чи­лись пол­ным про­ва­лом.

Ху­би­лай пред­при­нял даль­ней­шие ша­ги по ор­га­ни­за­ции сис­те­мы управ­ле­ния на зем­лях К. Бы­ло раз­ра­бо­та­но за­ко­но­да­тель­ст­во, ос­но­ван­ное в зна­чит. ме­ре на преж­них кит. за­ко­нах. Выс­шим пра­ви­тельств. ор­га­ном им­пе­рии Юань ста­ла Па­ла­та центр. сек­ре­та­риа­та с под­чи­няв­ши­ми­ся ей Ше­стью Ве­дом­ст­ва­ми; бы­ли вос­ста­нов­ле­ны так­же Со­вет по во­ен. де­лам и ряд др. кит. пра­ви­тельств. ор­га­нов. На­зна­че­ние чи­нов­ни­ков в центр. и ме­ст­ные ор­га­ны вла­сти вновь ста­ло про­из­во­дить­ся на ос­но­ве сис­те­мы эк­за­ме­нац. от­бо­ра. Од­на­ко клю­че­вые по­сты в адм. ап­па­ра­те ос­та­ва­лись в ру­ках мон­го­лов или со­сто­яв­ших у них на служ­бе вы­ход­цев из Центр. Азии. Тер­ри­то­рия им­пе­рии бы­ла раз­де­ле­на на 11 про­вин­ций, ко­то­рые, в свою оче­редь, де­ли­лись на об­лас­ти двух разл. ка­те­го­рий, ок­ру­га и уез­ды. Ряд рай­онов в центр. час­ти стра­ны ос­та­вал­ся под не­по­средств. управ­ле­ни­ем ве­ли­ко­го ха­на, а по­гра­нич­ные зем­ли – под управ­ле­ни­ем монг. вое­на­чаль­ни­ков. Монг. гар­ни­зо­ны раз­ме­ща­лись во всех круп­ных го­ро­дах стра­ны.

В юань­ском К. наи­боль­ши­ми пра­ва­ми и при­ви­ле­гия­ми поль­зо­ва­лись мон­го­лы, при­ви­ле­гии пре­дос­тав­ля­лись так­же ино­зем­цам, слу­жив­шим юань­ско­му дво­ру (сэ­му­жень). По­кро­ви­тель­ст­вом вла­стей поль­зо­ва­лось буд­дий­ское и да­ос­ское мо­на­ше­ст­во. Ни­же на со­ци­аль­ной ле­ст­ни­це стоя­ли ки­тай­цы из сев. час­ти стра­ны, ки­да­ни и чжур­чжэ­ни, а ещё ни­же – жи­те­ли тер­ри­то­рий, ра­нее вхо­див­ших в Юж. Сун. Ши­ро­кую про­слой­ку со­став­ля­ли по­лу­за­ви­си­мые (цюй­коу) и ра­бы. Ки­тай­цам, ис­пы­ты­вав­шим всю тя­жесть нац. гнё­та за­вое­ва­те­лей, за­пре­ща­лось иметь ору­жие, обу­чать­ся во­ен. де­лу (кро­ме тех, кто слу­жил в вой­сках), изу­чать иностр. язы­ки, уст­раи­вать мас­со­вые сбо­ри­ща, дер­жать ло­ша­дей и по­яв­лять­ся на ули­це в тём­ное вре­мя су­ток.

Монг. за­вое­ва­ние на­нес­ло тя­же­лей­ший удар по хо­зяй­ст­ву К. Стра­на бы­ла ра­зо­ре­на. Лишь к кон. 13 в., по сви­де­тель­ст­ву М. По­ло, по­се­тив­ше­го в это вре­мя К. и ос­та­вив­ше­го его до­воль­но про­стран­ное опи­са­ние, на­ча­лось ожив­ле­ние ре­мес­лен­но­го про­из-ва, ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась внутр. и внеш­няя тор­гов­ля.

Империя Мин (1368–1644)

К сер. 14 в. в К. на­ча­ла на­рас­тать вол­на ан­типра­вительств. вы­сту­п­ле­ний. В центр. час­ти стра­ны вспых­ну­ло «крас­ных войск» вос­ста­ние 1351–68, под­го­тов­лен­ное сек­той Бай­лянь­цзяо. Сре­ди дей­ст­во­вав­ших в ни­зовь­ях р. Янц­зы пов­станч. войск ве­ду­щую роль иг­ра­ли от­ря­ды под рук. вы­ход­ца из кре­сть­ян, буд­дий­ско­го мо­на­ха Чжу Юань­чжа­на. В 1356 он за­хва­тил Нан­кин, где сфор­ми­ро­вал но­вое пра­ви­тель­ст­во, а в 1368 был про­воз­гла­шён им­пе­ра­то­ром но­вой ди­на­стии Мин. Гл. за­да­чей мин­ско­го пра­ви­тель­ст­ва бы­ло пол­ное ос­во­бо­ж­де­ние К. от монг. гос­под­ства. Лишь к 1410 Мин уда­лось раз­гро­мить осн. си­лы про­тив­ни­ка и взять под свой кон­троль все кит. зем­ли.

Чжу Юань­чжан ре­фор­ми­ро­вал сис­те­му гос. управ­ле­ния. Функ­ции центр. пра­ви­тель­ст­ва стал вы­пол­нять Внут­ри­двор­цо­вый сек­ре­та­ри­ат (Нэй­гэ), со­став­лен­ный из учё­ных. Ре­фор­мы со­про­во­ж­да­лись ре­прес­сия­ми и каз­ня­ми, в т. ч. пред­ста­ви­те­лей пра­вя­щих вер­хов; бы­ли унич­то­же­ны де­сят­ки ты­сяч лю­дей.

За­ко­но­да­тель­ст­во им­пе­рии Мин – ко­декс «За­ко­ны Ве­ли­кой ди­на­стии Мин» («Да Мин люй») – бы­ло раз­ра­бо­та­но на ос­но­ве тра­диц. норм. За­не­сён­ные в ка­дастр об­ра­ба­ты­вае­мые зем­ли под­раз­де­ля­лись на ка­зён­ные и ча­ст­ные (со­от­но­си­лись в про­пор­ции 1: 7). На ка­зён­ных зем­лях ча­ще все­го ор­га­ни­зо­вы­ва­лись во­ен. по­се­ле­ния. Ча­ст­ные зем­ли мог­ли пе­ре­да­вать­ся по на­след­ст­ву, про­да­вать­ся и по­ку­пать­ся, раз­мер ча­ст­но­го зем­ле­вла­де­ния не ог­ра­ни­чи­вал­ся. Сбор на­ло­гов про­из­во­дил­ся два раза в год – ле­том и осе­нью; с 1371 его кон­тро­ли­ро­ва­ли на­ло­го­вые ста­рос­ты. Кре­сть­я­не, как об­ла­да­те­ли собств. на­де­лов, так и арен­да­то­ры, по­ми­мо вы­пла­ты на­ло­гов, не­сли тру­до­вые по­вин­но­сти в поль­зу каз­ны. В 1577–81 бы­ла про­ве­де­на но­вая пе­ре­пись об­ла­гае­мых зе­мель и ус­та­нов­лен «еди­ный на­лог» на иму­ще­ст­во.

Для за­кре­п­ле­ния в стра­не вла­сти но­вой ди­на­стии Чжу Юань­чжан пе­ре­дал об­шир­ные тер­ри­то­рии в управ­ле­ние сво­им сы­новь­ям, соз­дав сво­его ро­да на­следств. уде­лы. Это име­ло да­ле­ко иду­щие по­след­ст­вия, соз­да­ло поч­ву для спо­ров и во­оруж. кон­флик­тов ме­ж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми раз­рас­тав­ше­го­ся кла­на имп. род­ни, ко­то­рые пре­тен­до­ва­ли на на­сле­до­ва­ние уде­лов (в на­ча­ле эпо­хи Мин бы­ло лишь 58 ти­ту­ло­ван­ных ро­ди­чей дво­ра, к кон. 15 в. – 2 тыс., к нач. 16 в. – 80 тыс., к кон­цу прав­ле­ния ди­на­стии – ок. 150–160 тыс.). Удов­ле­тво­рять их пре­тен­зии на зе­мель­ные вла­де­ния пра­ви­тель­ст­ву Мин в даль­ней­шем за­час­тую при­хо­ди­лось за счёт гос. зе­мель­но­го фон­да, в ре­зуль­та­те че­го он су­ще­ст­вен­но со­кра­тил­ся.

На­ли­чие мощ­но­го при­ви­ле­ги­ров. кла­на имп. род­ни, а так­же ка­те­го­рии т. н. за­слу­жен­ных са­нов­ни­ков (гун чэнь) – спе­ци­фич. чер­та со­ци­аль­ной струк­ту­ры Мин, от­ли­чаю­щая эту им­пе­рию от пред­ше­ст­вую­щих кит. дер­жав.

В пе­ри­од Мин про­дол­жал­ся рост го­ро­дов, ук­ре­п­ля­лась их роль как тор­го­во-ре­мес­лен­ных цен­тров. Бы­ст­ро раз­ви­вал­ся Пе­кин, ку­да в 1421 бы­ла пе­ре­не­се­на сто­ли­ца им­пе­рии. Не­ко­то­рые го­ро­да на­ча­ли спе­циа­ли­зи­ро­вать­ся на про­из-ве отд. ви­дов то­ва­ров: Цзин­дэч­жэнь – фар­фо­ра, Суч­жоу и Хан­чжоу – шёл­ка, Нан­кин и Хуч­жоу – ме­тал­лич. из­де­лий. Всё чёт­че обо­зна­ча­лась и хо­зяйств. спе­циа­ли­за­ция разл. рай­онов стра­ны: Шань­дун сла­вил­ся ла­ка­ми, Цзян­си – юве­лир­ны­ми из­де­лия­ми, Юнь­нань – ме­дью и свин­цом. В эпо­ху Мин в К. на­чал ак­тив­но воз­де­лы­вать­ся хло­пок.

Им­пе­рия Мин про­во­ди­ла ак­тив­ную внеш­нюю экс­пан­сию. В 1407 она вме­ша­лась во внутр. борь­бу во Вьет­на­ме, ок­ку­пи­ро­ва­ла его и до 1427 удер­жи­ва­ла под сво­им кон­тро­лем. В 1405–33 в стра­ны Юго-Вост. и Юж. Азии не­од­но­крат­но на­прав­ля­лись гран­ди­оз­ные экс­пе­ди­ции кит. фло­та под рук. Чжэн Хэ с це­лью про­де­мон­ст­ри­ро­вать «бо­гат­ст­во и мощь» К. В 15 в. Мин ве­ла борь­бу на сво­их сев. и сев.-зап. ру­бе­жах про­тив ко­чев­ни­ков. В 1449 ой­рат­ский хан Эсэн раз­бил кит. ар­мию и оса­дил Пе­кин, но не смог взять его и ото­шёл в сте­пи (вой­на с ой­ра­та­ми про­дол­жа­лась до 1488). В 1592–93, 1597–98 Мин по прось­бе кор. вла­сти­те­лей ока­зы­ва­ла им по­мощь в борь­бе про­тив япон. втор­же­ний.

В 1514 к бе­ре­гам К. впер­вые по­до­шли ко­раб­ли из Ев­ро­пы, в 1517 при­бы­ла пор­туг. эс­кад­ра под ко­манд. Ф. д’Анд­раде. Пор­ту­галь­цы по­пы­та­лись до­бить­ся от мин­ско­го дво­ра со­гла­сия на соз­да­ние фак­то­рии на по­бе­ре­жье К., но пе­ре­го­во­ры за­кон­чи­лись без­ре­зуль­тат­но. В свя­зи с по­пыт­ка­ми пор­ту­галь­цев обос­но­вать­ся в К. имп. У-цзун III (1505–21) за­пре­тил ев­ро­пей­цам въезд в К. и за­крыл для них все пор­ты, за ис­клю­че­ни­ем Ао­мы­ня (Ма­као; в 1557 был сдан в арен­ду пор­ту­галь­цам). В кон. 16 – нач. 17 вв. к бе­ре­гам К. не­од­но­крат­но под­хо­ди­ли англ., исп. и ни­дерл. ко­раб­ли, но их ка­пи­та­нам не уда­ва­лось до­го­во­рить­ся об ус­та­нов­ле­нии ре­гу­ляр­ных тор­го­вых и ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний ме­ж­ду Мин и стра­на­ми, ко­то­рые они пред­став­ля­ли. В 1618 в Пе­кин при­бы­ла пер­вая рос. ди­пло­ма­тич. мис­сия во гла­ве с то­боль­ским вое­во­дой И. Пет­ли­ным. В дос­тав­лен­ной им в Мо­ск­ву гра­мо­те кит. дво­ра со­дер­жа­лось пред­ло­же­ние на­ла­дить по­соль­ские свя­зи и тор­гов­лю ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми в при­ня­той в К. фор­ме.

По­сле от­но­си­тель­но­го за­стоя во вре­ме­на монг. вла­ды­че­ст­ва с кон. 14 в. куль­ту­ра К. бы­ст­ро раз­ви­ва­лась. В 1420-х гг. воз­ро­ди­лась Ака­де­мия жи­во­пи­си. При дво­ре ста­ло вы­хо­дить пе­рио­дич. из­да­ние «Ди бао» («Им­пе­ра­тор­ский вест­ник») – про­об­раз га­зе­ты. Бы­ст­ро рас­ши­ря­лось кни­го­из­да­тель­ское де­ло. Бы­ли со­став­ле­ны мно­го­том­ные эн­цик­ло­пе­дии «Юн-лэ да дянь», «Ту шу бянь», «Сюй вэнь сянь тун као», уви­де­ли свет пер­вые сбор­ни­ки на­уч. тру­дов, ат­лас «Гу­ан юй ту» и опи­са­ния ино­зем­ных кра­ёв, со­став­лен­ные уча­ст­ни­ка­ми экс­пе­ди­ций Чжэн Хэ. Кит. лит-ра обо­га­ти­лась ро­ма­на­ми «Трое­цар­ст­вие» Ло Гу­ань­чжу­на, «Реч­ные за­во­ди» Ши Най­а­ня, «Пу­те­ше­ст­вие на За­пад» У Чэнъ­э­ня, «Цве­ты сли­вы в зо­ло­той ва­зе» ав­то­ра под псевд. Лань­линь­ский на­смеш­ник. Ста­ли из­го­тав­ли­вать­ся из­де­лия из пе­ре­го­род­ча­той эма­ли.

Китай под властью династии Цин (1644–1912)

На­рас­тав­шее с ру­бе­жа 16–17 вв. в свя­зи с пе­ре­рас­пре­де­ле­ни­ем зем­ли ухуд­ше­ние по­ло­же­ния ши­ро­ких сло­ёв на­се­ле­ния и всё бо­лее оче­вид­ное раз­ло­же­ние пра­вя­щих вер­хов вы­зы­ва­ли серь­ёз­ную оза­бо­чен­ность у не­ко­то­рых пред­ста­ви­те­лей мин­ской эли­ты, на­стаи­вав­ших на про­ве­де­нии ре­форм. С та­ки­ми ини­циа­ти­ва­ми вы­сту­па­ли Ян Тин­хэ в 1522–24, Чжан Цзюй­чжэн в 1572–82, учё­ные Ли Сань­цай и Ян Лянь из ака­де­мии Дун­линь в 1610–20-х гг. Од­на­ко все ре­фор­ма­тор­ские на­чи­на­ния про­ва­ли­лись. С нач. 1620-х гг. в К. уча­сти­лись нар. вос­ста­ния, пе­ре­рос­шие в Кре­сть­ян­скую вой­ну 1628–45. В 1644 вождь пов­стан­цев Ли Цзы­чэн про­воз­гла­сил соз­да­ние гос-ва Да Шунь, а се­бя им­пе­ра­то­ром. В том же го­ду вой­ска Ли Цзы­чэ­на взя­ли Пе­кин, ди­на­стия Мин па­ла.

Часть кит. зна­ти не сми­ри­лась с по­бе­дой пов­стан­цев. Ко­манд. сев.-кит. ар­ми­ей У Сань­гуй за­клю­чил со­юз с мань­чжу­ра­ми и в бит­ве у Шань­хай­гуа­ня в 1644 раз­гро­мил пов­стан­цев. В том же го­ду маньч.-кит. вой­ска за­ня­ли Пе­кин, ко­то­рый был объ­яв­лен сто­ли­цей маньч. ди­на­стии Цин. В 1645–47 цин­ские вой­ска взя­ли под свой кон­троль бóльшую часть К. к югу от р. Янц­зы, а к 1660, пре­одо­лев упор­ное со­про­тив­ле­ние ар­мии кит. пат­рио­тов во гла­ве с Ли Дин­го, – все юж. и юго-зап. кит. про­вин­ции. Ос­лаб­лен­ные дли­тель­ной вой­ной, мань­чжу­ры пе­ре­да­ли управ­ле­ние ря­дом юж.-кит. тер­ри­то­рий, ко­то­рые бы­ли пре­об­ра­зо­ва­ны в кня­же­ст­ва, У Сань­гую и двум др. сво­им кит. сто­рон­ни­кам. По­пыт­ка ли­к­ви­ди­ро­вать эти кня­же­ст­ва при­ве­ла к «вой­не трёх кня­зей» про­тив Цин­ской им­перии (1673–1681), ко­то­рая за­кон­чи­лась по­бе­дой мань­чжу­ров. В 1683 цин­ские вой­ска за­хва­ти­ли о. Тай­вань – по­след­ний оп­лот со­про­тив­ле­ния кит. пат­рио­тов.

В ре­зуль­та­те кре­сть­ян­ской вой­ны и по­сле­дую­ще­го маньч. за­вое­ва­ния К. пе­ре­жил де­мо­гра­фич. и эко­но­мич. ка­та­ст­ро­фу, был от­бро­шен в сво­ём раз­ви­тии на мно­го де­ся­ти­ле­тий на­зад. Его на­се­ле­ние в 1628–83 со­кра­ти­лось со 120–130 до 100 млн. чел. Бы­ли раз­ру­ше­ны и опус­то­ше­ны сот­ни го­ро­дов, ты­ся­чи де­ре­вень, за­бро­ше­ны ог­ром­ные пло­ща­ди па­хот­ных зе­мель, за­мер­ло ре­мес­лен­ное про­из-во. Лишь в кон. 18 в. К. смог пре­взой­ти уро­вень эко­но­мич. раз­ви­тия, дос­тиг­ну­тый на­ка­ну­не маньч. за­вое­ва­ния, чис­лен­ность его на­се­ле­ния воз­рос­ла до 300 млн. чел.

По­ко­рив К., Цин­ская ди­на­стия пе­ре­рас­пре­де­ли­ла зе­мель­ный фонд: зем­ли мин­ской зна­ти и час­ти не­ти­ту­ло­ван­ных кит. зем­ле­вла­дель­цев пе­ре­шли в соб­ст­вен­ность бо­гдо­ха­на и маньч. ари­сто­кра­тии (т. н. зна­мён­но­го со­сло­вия). В им­пе­рии был ус­та­нов­лен дес­по­тич. ре­жим, опи­рав­ший­ся на силь­ную ар­мию и раз­ветв­лён­ный бю­ро­кра­тич. ап­па­рат. Выс­шие ор­га­ны вла­сти и ру­ко­во­дство ар­мии, кос­тяк ко­то­рой со­став­ля­ли т. н. вось­ми­зна­мён­ные вой­ска, на­хо­ди­лись в ру­ках мань­чжур.

«Приношение даров Китаю иноземными народами». Фрагмент панно. 18 в. Музей искусства народов Востока (Москва).

Ус­та­но­вив свою власть в Сев. К., Цин пе­ре­шла к за­вое­ва­нию со­пре­дель­ных зе­мель и го­су­дарств. В 1650-х гг. её вой­ска на­ча­ли втор­гать­ся в При­аму­рье, ра­нее ни­ко­му не под­вла­ст­ное, ко­то­рое к это­му вре­ме­ни уже ус­пеш­но ос­ваи­ва­ли рус. пе­ре­се­лен­цы и ка­за­ки. Рос­сия пы­та­лась уре­гу­ли­ро­вать от­но­ше­ния с Цин­ской им­пе­ри­ей. С этой це­лью Пе­кин по­се­ти­ли по­соль­ст­ва Ф. И. Бай­ко­ва (1654–57), И. С. Пер­филь­е­ва и С. Аб­ли­на (1657–1662), Н. Г. Спа­фа­рия (1675–78), но они не при­нес­ли ре­зуль­та­та. Стре­мясь из­бе­жать вой­ны, моск. пра­ви­тель­ст­во со­гла­си­лось под­пи­сать Нер­чин­ский до­го­вор 1689, по ко­то­ро­му ус­ту­пи­ло Цин свои вла­де­ния по пра­во­му бе­ре­гу р. Ар­гунь и на час­ти ле­во­го и пра­во­го бе­ре­гов Аму­ра. Кях­тин­ским до­го­во­ром 1727 бы­ла ус­та­нов­ле­на гра­ни­ца ме­ж­ду Цин и Рос­си­ей в рай­оне за­хва­чен­ной мань­чжу­ра­ми в 1691 Сев. Мон­го­лии [Юж. (Внутр.) Мон­го­лия бы­ла за­воё­ва­на ими в 1636] и под­твер­жде­на не­раз­гра­ни­чен­ность тер­ри­то­рий в ни­зовь­ях Аму­ра и рай­оне Охот­ско­го по­бе­ре­жья.

Важ­ным объ­ек­том цин­ской экс­пан­сии был Ти­бет. В 1720 цин­ские вой­ска ок­ку­пи­ро­ва­ли его юго-вост. часть – Кхам, а в 1724 за­ня­ли сев.-вост. часть – Ам­до. Вос­поль­зо­вав­шись внутр. усо­би­ца­ми в Зап. Ти­бе­те, Цин­ская им­пе­рия в 1728 по­ста­ви­ла этот край под кон­троль сво­их на­ме­ст­ни­ков (при со­хра­не­нии фор­маль­но­го вер­хо­вен­ст­ва да­лай-ла­мы). В 1791–1792 Цин на­нес­ла по­ра­же­ние Не­паль­ско­му ко­ро­лев­ст­ву, сде­лав его сво­им дан­ни­ком. Тем са­мым весь Ти­бет ока­зал­ся под вла­стью бо­гдо­ха­нов.

В 1755–57 Цин по­ко­ри­ла Джун­гар­ское хан­ст­во, а в 1757–59 – Каш­га­рию. Джун­га­рия и Каш­га­рия бы­ли объ­е­ди­не­ны в осо­бый адм. рай­он – Синь­цзян.

С 1760-х гг. экс­пан­сия Цин ак­тив­но раз­ви­ва­лась так­же в юж. на­прав­ле­нии. В 1768–69 им­пе­рия по­пы­та­лась по­ко­рить Бир­му, но до­би­лась лишь то­го, что та при­зна­ла се­бя дан­ни­ком Пе­ки­на. В 1788 во вьетн. Дай­вьет под пред­ло­гом по­дав­ле­ния тэй­шо­нов вос­ста­ния бы­ла на­прав­ле­на 200-ты­сяч­ная цин­ская ар­мия. В нач. 1789 под Тханг­ла­ун­гом (ны­не Ха­ной) она бы­ла на­го­ло­ву раз­би­та вьет­нам­ца­ми, од­на­ко по­сле па­де­ния гос-ва тэй­шо­нов в 1802 Вьет­нам так­же стал вы­пла­чи­вать дань Цин.

По­доб­но ди­на­стии Мин, но­вые пра­ви­те­ли К. про­во­ди­ли ли­нию на его изо­ляцию от внеш­не­го ми­ра. Пор­ту­га­лия, Ни­дер­лан­ды, Фран­ция и Ве­ли­ко­бри­та­ния, пы­тав­шие­ся в 17–18 вв. ус­та­но­вить офиц. от­но­ше­ния с им­пе­ри­ей, не до­би­лись ус­пе­ха. Им бы­ло раз­ре­ше­но лишь тор­го­вать в Гу­ан­чжоу че­рез кит. ком­па­нию «Гун­хан» («Ко­хонг»). С кон. 18 в. зап.-ев­роп. гос-ва, в пер­вую оче­редь Ве­ли­ко­бри­та­ния, уси­ли­ли дав­ле­ние на К., стре­мясь «от­крыть» его лю­бой це­ной. Брит. куп­цы на­ча­ли вво­зить в К. опи­ум, по­лу­чая от его про­да­жи ог­ром­ные до­хо­ды.

С кон. 18 в. внутр. си­туа­ция в Цин­ской им­пе­рии обо­ст­ри­лась. Бю­ро­кра­тич. ап­па­рат, по­гряз­ший в кор­руп­ции и взя­точ­ни­че­ст­ве, де­мон­ст­ри­ро­вал не­спо­соб­ность обес­пе­чить эф­фек­тив­ное управ­ле­ние стра­ной, а ар­мия, ос­на­щён­ная ус­та­рев­шим ору­жи­ем, – обо­ро­ну об­шир­ной им­пе­рии и про­ти­во­дей­ст­вие уг­ро­зам со сто­ро­ны ев­роп. дер­жав. Рос на­ло­го­вый гнёт, шло бы­строе раз­ло­же­ние «зна­мён­но­го со­сло­вия». В раз­ных кон­цах стра­ны про­ис­хо­ди­ли ан­ти­пра­ви­тельств. и ан­ти­мань­чжур­ские вос­ста­ния. Ши­ро­ким раз­ма­хом от­ли­ча­лись Бай­лянь­цзяо вос­ста­ние 1796–1805, ох­ва­тив­шее про­вин­ции Сы­чу­ань, Ху­бэй, Шэнь­си, Хэ­нань и Гань­су, а так­же вос­ста­ние 1813–14 под рук. Ли Вэнь­чэ­на, под­го­тов­лен­ное тай­ной сек­той Тянь­ли («Не­бес­ный ра­зум»), рас­про­стра­нив­шее­ся на про­вин­ции Чжи­ли, Шань­дун и Хэ­нань. В 1830–32 в Гу­ан­ду­не, в 1836–44 в Ху­на­ни, в 1839 в Гуй­чжоу вспы­хи­ва­ли кре­сть­ян­ские вос­ста­ния. В 1826–27 и 1830 име­ли ме­сто ан­ти­мань­чжур­ские вы­сту­п­ле­ния не­ки­тай­ских на­род­но­стей в Синь­цзя­не.

В 1839 ме­ж­ду Цин и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей воз­ник кон­фликт, по­во­дом к ко­то­ро­му по­слу­жи­ли дей­ст­вия упол­но­мо­чен­но­го цин­ско­го пра­ви­тель­ст­ва по борь­бе с тор­гов­лей опиу­мом Линь Цзэ­сюя, за­ста­вив­ше­го брит. куп­цов сдать имев­ший­ся у них опи­ум. В 1840 Ве­ли­ко­бри­та­ния на­ча­ла про­тив Цин т. н. пер­вую «опи­ум­ную вой­ну» (см. Анг­ло-ки­тай­ская вой­на 1840–42) и на­нес­ла ей по­ра­же­ние. По ус­ло­ви­ям Нан­кин­ско­го до­го­во­ра 1842 К. обя­зал­ся от­крыть для брит. тор­гов­ли 5 пор­тов, пе­ре­дать Ве­ли­ко­бри­та­нии в «веч­ное вла­де­ние» о. Сян­ган (Гон­конг), уп­ла­тить кон­три­бу­цию и т. д. По Ху­мэнь­ско­му про­то­ко­лу, под­пи­сан­но­му в 1843, брит. сто­ро­на по­лу­чи­ла в К. пра­во экс­тер­ри­то­ри­аль­но­сти, пра­во на соз­да­ние сеттль­мен­тов, на неё был рас­про­стра­нён прин­цип наи­боль­ше­го бла­го­при­ят­ст­во­ва­ния. В 1844 К. был вы­ну­ж­ден пре­дос­та­вить ана­ло­гич­ные при­ви­ле­гии США (см. Ван­ся­ский до­го­вор 1844) и Фран­ции. За­клю­че­ние этих до­го­во­ров по­ло­жи­ло на­ча­ло пре­вра­ще­нию К. в по­лу­ко­ло­ни­аль­ную стра­ну. В 1851 Пор­ту­га­лия за­хва­ти­ла п-ов Ао­мынь и о. Данц­зы­дао (Тай­па) [в 1864 так­же о. Цзюа­о­дао (Ко­лоа­не)] и объ­я­ви­ла Ао­мынь (Ма­као) не­за­ви­си­мым от К. (в 1887 пра­ви­тель­ст­во К. по до­го­во­ру при­зна­ло за Пор­ту­га­ли­ей пра­во на «веч­ное управ­ле­ние» Ао­мы­нем; в 1928 этот до­го­вор был в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке де­нон­си­ро­ван кит. пра­ви­тель­ст­вом).

По­ра­же­ние в вой­не при­ве­ло к даль­ней­ше­му ухуд­ше­нию внутр. си­туа­ции в им­пе­рии. Рез­ко уве­ли­чи­лись на­ло­ги, пра­ви­тель­ст­во вве­ло но­вые по­бо­ры, стра­ну на­вод­ни­ли иностр. то­ва­ры, что на­нес­ло ущерб ин­те­ре­сам кит. ре­мес­лен­ни­ков. С нач. 1840-х гг. по К. про­ка­ти­лась но­вая вол­на нар. вы­сту­п­ле­ний. В 1850 ре­лиг. сек­та тай­пи­нов во гла­ве с Хун Сю­цюа­нем под­ня­ла в пров. Гу­ан­си вос­ста­ние про­тив маньч. ре­жи­ма (оно ста­ло про­ло­гом к Тай­пин­ско­му вос­ста­нию 1851–1864). В 1853 тай­пи­ны ов­ла­де­ли Нан­ки­ном и про­воз­гла­си­ли соз­да­ние собств. гос-ва Тай­пин тянь­го во гла­ве с «не­бес­ным кня­зем» (тянь­ван) Хун Сю­цюа­нем и тре­мя др. князь­я­ми – Ян Сю­ци­ном, Вэй Чанхуэ­ем и Ши Да­ка­ем. Прак­ти­че­ски од­но­вре­мен­но с вос­ста­ни­ем тай­пи­нов вспых­ну­ло ан­ти­мань­чжур­ское Нянь­дан вос­ста­ние 1859–68 (име­ну­ет­ся так­же Нянь­цзюн­ским вос­ста­ни­ем) под рук. Чжан Ло­си­на, ох­ва­тив­шее об­шир­ные рай­оны Сев. К. В Шан­хае в 1853–55 и Фуц­зя­ни в 1853–58 про­изош­ли вос­ста­ния, под­го­тов­лен­ные тай­ным об-вом Сяо­дао («Ма­лые ме­чи»), а в Гу­ан­ду­не в 1854–55 – вы­сту­п­ле­ние, ор­га­ни­зо­ван­ное Тянь­ди («Об-во Не­ба и Зем­ли»). В 1854 на­ча­лось вос­ста­ние на­ро­да мяо под рук. Чжан Сю­эмэя (к 1872 по­дав­лено вла­стя­ми, по­гиб­ло ок. 1 млн. чел.), в 1855 – вос­ста­ние му­суль­ман па­тай в Юнь­на­ни под пред­во­ди­тель­ст­вом Ду Вэнь­сю (Су­лей­ма­на) (см. Юнь­нань­ские вос­ста­ния в Ки­тае 1855–73 и 1915–16). В зап. рай­онах импе­рии (в про­вин­ци­ях Шэнь­си, Гань­су, Синь­цзян) под­ня­лись дун­га­не (хай) и уй­гу­ры (см. Уй­гу­ро-дун­ган­ское вос­ста­ние 1864–77 в Синь­цзя­не).

Императорский дворец в Пекине.

Вос­поль­зо­вав­шись слож­ной об­ста­нов­кой в К., Ве­ли­ко­бри­та­ния, а за­тем Фран­ция раз­вя­за­ли про­тив не­го вто­рую «опи­ум­ную вой­ну», до­би­ва­ясь ещё боль­ше­го рас­ши­ре­ния при­ви­ле­гий и от­кры­тия но­вых пор­тов (см. Анг­ло-фран­ко-ки­тай­ская вой­на 1856–60). В 1858 пе­ред уг­ро­зой за­хва­та анг­ли­ча­на­ми и фран­цу­за­ми Пе­ки­на цин­ское пра­ви­тель­ст­во ка­пи­ту­ли­ро­ва­ло и под­пи­са­ло Тянь­цзинь­ские до­го­во­ры 1858, по ко­то­рым для иностр. тор­гов­ли от­кры­ва­лись но­вые пор­ты, иностр. су­дам раз­ре­ша­лось пла­ва­ние по р. Ян­цзы, в Пе­ки­не уч­ре­ж­да­лись ди­пло­ма­тич. мис­сии и др. Эти торго­вые льго­ты и пра­ва бы­ли рас­про­стра­не­ны и на Рос­сию (см. Тянь­цзинь­ский трак­тат 1858). По­пыт­ка Цин не до­пус­тить в сто­ли­цу иностр. ди­пло­ма­тов да­ла по­вод Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции во­зоб­но­вить в 1859 во­ен. дей­ст­вия (ино­гда име­ну­ют­ся треть­ей «опи­ум­ной вой­ной»). В 1860 их экс­пе­диц. си­лы за­хва­ти­ли Пе­кин, по­сле че­го цин­ское пра­витель­ст­во бы­ло вы­ну­ж­де­но под­пи­сать Пе­кин­ские анг­ло-ки­тай­ские и фран­ко-ки­тай­ские до­го­во­ры 1860, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­ры­ми обя­за­лось уп­ла­тить кон­три­бу­цию Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции, ус­ту­пить Ве­ли­ко­бри­та­нии часть п-ова Цзю­лун (Ко­улун), от­крыть для иностр. тор­гов­ли г. Тянь­цзинь. Рос.-кит. Пе­кин­ским трак­та­том 1860 был ре­шён во­прос о гра­ни­це ме­ж­ду дву­мя гос-ва­ми на Даль­нем Вос­то­ке (она про­шла по ре­кам Амур и Ус­су­ри че­рез оз. Хан­ко и гор­ные хреб­ты до р. Ту­мынь­цзян).

С нач. 1860-х гг. Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция и США ока­за­ли ак­тив­ную по­мощь цин­ско­му пра­ви­тель­ст­ву в по­дав­ле­нии вос­ста­ния тай­пи­нов и др. нар. вы­сту­п­ле­ний, что по­зво­ли­ло им ещё боль­ше ук­ре­пить и рас­ши­рить свои по­зи­ции в Ки­тае.

Во­ен. по­ра­же­ния, внутр. сму­ты и воз­ник­шая за­ви­си­мость от зап. дер­жав за­ста­ви­ли пра­вя­щие кру­ги Цин вне­сти су­ще­ст­вен­ные из­ме­не­ния в свою по­ли­ти­ку. По­сле смер­ти в 1861 бо­гдо­ха­на Ич­жу (Сянь­фэ­на) в Пе­ки­не про­изо­шёл двор­цо­вый пе­ре­во­рот. Ре­аль­ная власть со­сре­до­то­чи­лась в ру­ках Цы­си, вдов­ст­вую­щей им­пе­рат­ри­цы, ма­те­ри бо­гдо­ха­на Цзай­чу­ня (Тун­чжи) (1861–75). Под по­кро­ви­тель­ст­вом Цы­си сто­рон­ни­ки т. н. по­ли­ти­ки са­мо­уси­ле­ния (см. Цзы­цян), та­кие как Цзэн Го­фань, Ли Хун­чжан, Цзо Цзун­тан и др., по­лу­чи­ли воз­мож­ность осу­ще­ст­вить мо­дер­ни­за­цию хо­зяй­ст­ва и гос. ин­сти­ту­тов К. Цин­ское пра­ви­тель­ст­во взя­ло курс на бо­лее тес­ное со­труд­ни­че­ст­во с зап. гос-ва­ми, на за­им­ст­во­ва­ние их во­ен. опы­та и тех­нич. дос­ти­же­ний (по­ли­ти­ка яньу, иу) и соз­да­ние отеч. пром-сти, пре­ж­де все­го во­ен­ной. За счёт средств каз­ны и на­сильств. при­вле­че­ния ка­пи­та­лов кит. тор­гов­цев и зем­ле­вла­дель­цев раз­вер­ну­лось строи­тель­ст­во пред­при­ятий по иностр. об­раз­цу. На­ря­ду с ка­зён­ны­ми за­во­да­ми, осо­бен­но на­чи­ная с 1880-х гг., ста­ли воз­ни­кать ча­ст­ные пред­при­ятия. В ре­зуль­та­те «по­ли­ти­ки са­мо­уси­ле­ния» к кон. 19 в. в К. воз­ник­ло ка­пи­та­ли­стич. пром. про­из-во (оно со­че­та­лось с без­раз­дель­ным гос­под­ством феод. от­но­ше­ний в с. х-ве), раз­вер­нул­ся ак­тив­ный про­цесс фор­ми­ро­ва­ния нац. бур­жуа­зии и ра­бо­че­го клас­са. Од­на­ко гл. це­ли, ко­то­рой был обу­слов­лен курс на «са­мо­уси­ле­ние», – по­вы­ше­ния сво­ей во­ен. мо­щи – К. не дос­тиг.

В 1870–80-х гг. зап. дер­жа­вы про­дол­жа­ли ока­зы­вать дав­ле­ние на Цин­скую им­пе­рию. Со­пер­ни­че­ст­во за влия­ние во Вьет­на­ме при­ве­ло к ки­тай­ско-фран­цуз­ской вой­не 1884–85, ко­то­рая за­кон­чи­лась по­ра­же­ни­ем К. Ещё бо­лее тя­жё­лые по­след­ст­вия для Цин име­ла ки­тай­ско-япон­ская вой­на 1894–95. Про­иг­рав её, кит. пра­ви­тель­ст­во под­пи­са­ло Си­моно­сек­ский до­го­вор 1895, по ус­ло­ви­ям ко­то­ро­го при­зна­ло не­за­ви­си­мость Ко­реи (до это­го но­ми­наль­но она на­хо­ди­лась под су­ве­ре­ни­те­том Цин), пе­ре­да­ло Япо­нии о. Тай­вань, о-ва Пэн­ху­ле­дао (Пес­ка­дор­ские), обя­за­лось вы­пла­тить ог­ром­ную кон­три­бу­цию, от­крыть свою тер­ри­то­рию для бес­пре­пятств. вво­за иностр. то­ва­ров и соз­да­ния иностр. пред­при­ятий.

В 1897–98 ве­ду­щие дер­жа­вы при­сту­пи­ли к раз­де­лу Цин­ской им­пе­рии на сфе­ры влия­ния. Льви­ную до­лю кит. тер­ри­то­рии «за­кре­пи­ла» за со­бой Ве­ли­ко­бри­та­ния. В её сфе­ру, по­ми­мо зап. час­ти Юнь­на­ни, во­шёл поч­ти весь бас­сейн р. Янц­зы и её при­то­ков (про­вин­ции Цзян­су, Ань­хой, Цзян­си, Ху­бэй, Сы­чу­ань), а так­же Чжэц­зян и Ху­нань. Наи­бо­лее проч­ны­ми по­зи­ция­ми анг­ли­ча­не рас­по­ла­га­ли в вост. час­ти Гу­ан­ду­на. Сфе­рой влия­ния Фран­ции ста­ли вост. рай­оны Юнь­на­ни, Гу­ан­си, за­пад Гу­ан­ду­на и о. Хай­нань. Рос­сия за­кре­пи­ла за со­бой Мань­чжу­рию, Гер­ма­ния – Шань­дун, Япо­ния – Фуц­зянь. США в 1899 про­воз­гла­си­ли «От­кры­тых две­рей» док­три­ну, за­ре­зер­ви­ро­вав за со­бой пра­во на не­ог­ра­нич. экс­пан­сию в К. и вы­тес­не­ние кон­ку­рен­тов. Пу­тём пре­дос­тав­ле­ния зай­мов, под­ку­па и шан­та­жа дер­жавы за­хва­ти­ли под ви­дом дли­тель­ной арен­ды Цин­дао, Вэй­хай­вэй, Люй­шунь, Да­лянь, зал. Гу­ан­чжо­увань, зна­чит. тер­ри­то­рии на по­лу­ост­ро­вах Ляо­дун (Ляо­дун­ский) и Цзю­лун (Ко­улун).

Крах по­ли­ти­ки «са­мо­уси­ле­ния», по­ра­же­ние в вой­не с Япо­ни­ей и на­ча­ло тер­ри­то­ри­аль­но­го раз­де­ла К. по­ро­ди­ли в кит. об­ще­ст­ве соз­на­ние нац. ка­та­ст­ро­фы. В 1895–98 ши­ро­кий раз­мах по­лу­чи­ло ли­бе­раль­но-ре­фор­ма­тор­ское дви­же­ние, ру­ко­во­ди­те­ля­ми и идео­ло­га­ми ко­то­ро­го бы­ли Кан Ювэй, Лян Ци­чао, Тань Сы­тун и др. В ию­ле 1898 ре­фор­ма­то­ры бы­ли при­вле­че­ны имп. Цзай Тя­нем (Гу­ан­сю­ем) к гос. управ­ле­нию (см. «Сто дней ре­форм»). Од­на­ко по­пыт­ка про­ве­де­ния ре­форм про­ва­ли­лась. Имп. Цы­си и её сто­рон­ни­ки ор­га­ни­зо­ва­ли гос. пе­ре­во­рот и от­стра­ни­ли ре­фор­ма­то­ров от вла­сти. По­тер­пев по­ра­же­ние, по­след­ние ос­но­ва­ли орг-цию Баоху­ан­хой, объ­я­вив сво­ей це­лью вос­ста­нов­ле­ние на пре­сто­ле Цзай Тя­ня и во­зоб­нов­ле­ние с его по­мо­щью уме­рен­ных ре­форм. Бо­лее ра­ди­каль­ные пре­об­ра­зо­ва­ния для спа­се­ния стра­ны пред­ла­га­ли пред­ста­ви­те­ли за­ро­див­ше­го­ся в 1894 кит. ре­во­люц.-де­мо­кра­тич. дви­же­ния во гла­ве с Сунь Ят­се­ном, соз­дав­шим орг-цию Син­чжун­хой.

В 1898 в про­вин­ци­ях Шань­дун, Чжи­ли и ря­де др. раз­вер­ну­лось дви­же­ние Ихэ­ту­ань (име­ну­ет­ся так­же «Бок­сёр­ским вос­ста­ни­ем»; с 1899 при­об­ре­ло мас­со­вый ха­рак­тер), на­прав­лен­ное про­тив иностр. за­си­лья в К. и в под­держ­ку ди­на­стии Цин. Ихэ­туа­ни под рук. Чжу Хун­дэ­на, Чжан Дэ­чэ­на, Цао Фу­тя­ня и Ли Лай­чжу­на, всту­пив в со­юз с маньч. ре­жи­мом, раз­ру­ша­ли же­лез­ные до­ро­ги, за­во­ды, хри­сти­ан­ские церк­ви, унич­то­жа­ли ев­роп. то­ва­ры и кни­ги, уби­ва­ли ино­стран­цев. Вме­сте с цин­ски­ми вой­ска­ми они оса­ди­ли ди­пло­ма­тич. квар­тал в Пе­ки­не. Дей­ст­вия ихэ­туа­ней да­ли по­вод дер­жа­вам ор­га­ни­зо­вать со­вме­ст­ную ка­ра­тель­ную опе­ра­цию в К. В ре­зуль­та­те ин­тер­вен­ции Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции, Гер­ма­нии, США, Рос­сии, Япо­нии, Ита­лии и Ав­ст­ро-Венг­рии в 1901 дви­же­ние Ихэ­ту­ань бы­ло по­то­п­ле­но в кро­ви. Дер­жа­вы вы­ну­ди­ли Цин­скую им­пе­рию под­пи­сать «За­клю­чи­тель­ный про­то­кол» 1901, ко­то­рый пре­ду­смат­ри­вал вы­пла­ту ею ги­гант­ской кон­три­бу­ции и воз­мож­ность раз­ме­ще­ния на её тер­ри­то­рии иностр. войск. С под­пи­са­ни­ем «За­клю­чи­тель­но­го про­то­ко­ла» К. окон­ча­тель­но пре­вра­тил­ся в по­лу­ко­ло­нию.

Оче­ред­ное по­ра­же­ние им­пе­рии Цин за­ста­ви­ло её пра­вя­щие кру­ги в 1902 вер­нуть­ся к по­ли­ти­ке уме­рен­ных ре­форм, но они но­си­ли в осн. по­верх­но­ст­ный и по­каз­ной ха­рак­тер, что вы­зы­ва­ло не­до­воль­ст­во как пред­ста­ви­те­лей сфор­миро­вав­ше­го­ся в это вре­мя в К. кон­ституц.-мо­нар­хич. дви­же­ния во гла­ве с Чжан Цзя­нем, так и на­би­рав­ше­го всё боль­ший по­ли­тич. вес ре­во­люц.-де­мо­кра­тич. дви­же­ния. В 1905 под рук. Сунь Ят­се­на и Ху­ан Си­на про­изош­ло слия­ние ре­во­люц. орг-ций в «Объ­е­ди­нён­ный со­юз» (см. Тун­мэнху­эй). Его про­грам­ма пре­ду­смат­ри­ва­ла свер­же­ние маньч. пра­ви­тель­ст­ва, уч­ре­ж­де­ние рес­пуб­ли­ки и по­сте­пен­ную на­цио­на­ли­за­цию зем­ли пу­тём пе­ре­да­чи диф­фе­рен­ци­аль­ной рен­ты гос-ву.

В 1906–08 в К. имел ме­сто ряд ре­во­люц. вы­сту­п­ле­ний, ко­то­рые бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны или про­хо­ди­ли при уча­стии Тун­мэнху­эйя и др. орг-ций. В 1910 по стра­не про­ка­ти­лась се­рия «ри­со­вых бун­тов». В 1911 в Сы­чуа­ни раз­вер­ну­лось дви­же­ние про­тес­та про­тив сдел­ки цин­ско­го пра­ви­тель­ст­ва с кон­сор­циу­мом за­ру­беж­ных бан­ков, по ус­ло­ви­ям ко­то­рой ж.-д. строи­тель­ст­во в К. пе­ре­да­ва­лось в ру­ки иностр. ка­пи­та­ла. В сент. 1911 «дви­же­ние в за­щи­ту же­лез­ных до­рог» пе­ре­рос­ло в ан­ти­пра­ви­тельств. вы­сту­п­ле­ния. Со­бы­тия в Сы­чуа­ни да­ли тол­чок вос­ста­нию в адм. цен­тре пров. Ху­бэй г. Учан (см. Учан­ское вос­ста­ние 1911), уча­ст­ни­ки ко­то­ро­го объ­я­ви­ли о свер­же­нии ди­на­стии Цин, вве­де­нии рес­пуб­ли­кан­ской фор­мы прав­ле­ния и про­воз­гла­си­ли не­за­ви­си­мость пров. Ху­бэй от Пе­ки­на. Вслед за Ху­бэ­ем на­ча­лись вос­ста­ния в др. рай­онах стра­ны. К кон­цу но­яб. 1911 в 14 из 17 про­вин­ций К. ди­на­стия Цин бы­ла объ­яв­ле­на низ­ло­жен­ной. В дек. 1911 пред­ста­ви­те­ли юж. про­вин­ций К. съе­ха­лись в Нан­кин на со­б­ра­ние по вы­бо­рам врем. пре­зи­ден­та. Эту долж­ность за­нял вер­нув­ший­ся из эмиг­ра­ции Сунь Ят­сен. 1.1.1912 бы­ла про­воз­гла­ше­на Кит. Рес­пуб­ли­ка со сто­ли­цей в Нан­ки­не, со­б­ра­ние пред­ста­ви­те­лей про­вин­ций кон­сти­туи­ро­ва­лось как Нац. со­б­ра­ние.

Цин­ское пра­ви­тель­ст­во с окт. 1911 пред­при­ни­ма­ло по­пыт­ки по­да­вить ре­во­люц. вы­сту­п­ле­ния с по­мо­щью во­ен. си­лы. 2.11.1911 на пост пре­мьер-мин. был на­зна­чен ли­дер во­ен. кру­гов Сев. К. Юань Ши­кай, не­ко­гда при­мы­кав­ший к ре­фор­ма­тор­ско­му дви­же­нию Кан Ювэя. Это на­зна­че­ние вне­сло рас­кол в ла­герь ре­во­лю­цио­не­ров. Ли­бе­ра­лы юж. про­вин­ций со­об­щи­ли Юань Ши­каю о го­тов­но­сти из­брать его гла­вой гос-ва, ес­ли ди­на­стия Цин бу­дет низ­ло­же­на. Опа­са­ясь но­вой во­ен. ин­тер­вен­ции дер­жав, Сунь Ят­сен под дав­ле­ни­ем ли­бе­раль­но­го кры­ла Тун­мэнху­эйя по­шёл на со­гла­ше­ние с Юань Ши­ка­ем. По­сле то­го как 12.2.1912 от име­ни ма­ло­лет­не­го имп. Пу И бы­ло объ­яв­ле­но об от­ре­че­нии ди­на­стии Цин и уп­разд­не­нии мо­нар­хии в К., Сунь Ят­сен по­дал про­ше­ние об от­став­ке с по­ста врем. пре­зи­ден­та. 15.2.1912 нан­кин­ское Нац. со­б­ра­ние из­бра­ло на эту долж­ность Юань Ши­кая. В мар­те 1912 бы­ла при­ня­та врем. кон­сти­ту­ция Кит. Рес­пуб­ли­ки. Со­бы­тия в К. в окт. 1911 – мар­те 1912 по­лу­чи­ли назв. Синь­хай­ской ре­во­лю­ции.

Китай в 1912–49

Фак­тич. ка­пи­ту­ля­ция Юга при­ве­ла к бы­ст­ро­му со­сре­до­то­че­нию всей ре­аль­ной вла­сти в стра­не в ру­ках Юань Ши­кая и сев.-кит. во­ен. кру­гов (см. Бэй­ян­ские ми­ли­та­ри­сты). Юань Ши­кай на­чал го­то­вить­ся к ус­та­нов­ле­нию ре­жи­ма во­ен. дик­та­ту­ры и вы­ну­дил рес­пуб­ли­кан­цев рас­пус­тить б. ч. их ар­мии, со­сто­яв­шей из доб­ро­воль­цев. В этих ус­ло­ви­ях Тун­мэн­ху­эй пе­ре­шёл на ещё бо­лее уме­рен­ные по­зи­ции, в авг. 1912 слив­шись с не­ко­то­ры­ми ли­бе­раль­но-бур­жу­аз­ны­ми ор­га­ни­за­ция­ми в Нац. пар­тию (Го­минь­дан).

В апр. 1913 во­пре­ки во­ле пар­ла­мен­та Юань Ши­кай под­пи­сал с бан­ков­ским кон­сор­циу­мом иностр. дер­жав со­гла­ше­ние о ка­баль­ном «ре­ор­га­ни­зац. зай­ме» в раз­ме­ре 25 млн. ф. ст. и на­чал стя­ги­вать вой­ска в бас­сейн р. Янц­зы для по­дав­ле­ния воз­мож­ных вы­сту­п­ле­ний оп­по­зи­ции. Опа­са­ясь на­зре­вав­ше­го гос. пе­ре­во­ро­та, Сунь Ят­сен при­звал на­се­ле­ние К. ко «вто­рой ре­во­лю­ции». Его под­дер­жал ге­не­ра­ли­тет Юж. К. во гла­ве с Ли Лец­зю­нем и Ху­ан Си­ном. В ию­ле 1913 на­ча­лись столк­но­ве­ния ме­ж­ду вой­ска­ми Юж. и Сев. К. Упор­ные бои раз­вер­ну­лись в Ху­коу, Нан­ки­не и Шан­хае. Став­ка Го­минь­да­на ис­клю­чи­тель­но на ар­мию, внутр. борь­ба в нём, от­сут­ст­вие у южан еди­но­го ко­ман­до­ва­ния и опе­ра­тив­но­го пла­ни­ро­ва­ния обу­сло­ви­ли по­ра­же­ние «вто­рой ре­во­лю­ции».

В но­яб. 1913 дея­тель­ность Го­минь­да­на бы­ла за­пре­ще­на. В нач. 1914 в об­ста­нов­ке тер­ро­ра Юань Ши­кай был из­бран по­сто­ян­ным пре­зи­ден­том Кит. Рес­пуб­ли­ки. Вско­ре по­сле это­го он рас­пус­тил пар­ла­мент и пе­ре­шёл к дик­та­тор­ским ме­то­дам управ­ле­ния.

С на­ча­лом 1-й ми­ро­вой вой­ны К. объ­я­вил о ней­тра­ли­те­те, но не смог вос­пре­пят­ст­во­вать рас­про­стра­не­нию во­ен. дей­ст­вий на свою тер­ри­то­рию. Япо­ния, вы­сту­пав­шая на сто­ро­не Ан­тан­ты, в авг. 1914 вы­са­ди­ла вой­ска в Шань­ду­не и в но­яб­ре за­хва­ти­ла все герм. вла­де­ния в К. В янв. 1915 она предъ­я­ви­ла кит. пра­витель­ст­ву уль­ти­ма­тум и «два­дцать од­но тре­бо­ва­ние», что должно было по­ста­вить К. в за­ви­си­мость от Япо­нии. Юань Ши­кай при­нял уль­ти­ма­тум, а за­тем (9.5.1915) и б. ч. тре­бо­ва­ний. В знак про­тес­та про­тив дей­ст­вий Япо­нии и по­ли­ти­ки пра­ви­тель­ст­ва в стра­не раз­вер­ну­лось мас­со­вое пат­рио­тич. дви­же­ние. Стре­мясь ук­ре­пить свои по­зи­ции, Юань Ши­кай в дек. 1915 про­воз­гла­сил се­бя им­пе­ра­то­ром. В от­вет на это в Центр. и Юж. К. в дек. 1915 – нач. 1916 вспых­ну­ло воо­руж. вос­ста­ние, ко­то­рое час­то име­ну­ет­ся «треть­ей ре­во­лю­ци­ей». На­ча­ло ей по­ло­жи­ли дей­ст­вия в Юнь­на­ни «са­мо­стоя­тель­ных» (не при­над­ле­жав­ших к бэй­ян­ской груп­пи­ров­ке) ге­не­ра­лов Цай Э и Тан Цзи­яо, объ­я­вив­ших о не­за­ви­си­мо­сти этой про­вин­ции от Пе­ки­на. Они дви­ну­ли вой­ска на се­вер и за­вя­за­ли бои в Сы­чуа­ни и Гуй­чжоу. К маю 1916 «тре­тья ре­во­лю­ция» ох­ва­ти­ла уже 6 про­вин­ций юга стра­ны.

Со смер­тью Юань Ши­кая в ию­не 1916 бое­вые дей­ст­вия пре­кра­ти­лись. Власть в Пе­ки­не ос­та­лась в ру­ках бэй­ян­ской ми­ли­та­ри­ст­ской груп­пи­ров­ки, ли­де­ром ко­то­рой стал за­ни­мав­ший про­япон­ские по­зи­ции Ду­ань Ци­жуй. Од­на­ко са­ма бэй­ян­ская груп­пи­ров­ка рас­па­лась на ряд клик (см. Ки­тай­ские ми­ли­та­ри­ст­ские груп­пи­ров­ки, Ань­хой­ская кли­ка, Фын­тянь­ская кли­ка, Чжи­лий­ская кли­ка), кон­тро­ли­ро­вав­ших об­шир­ные рай­оны и бо­ров­ших­ся ме­ж­ду со­бой за власть. В ию­не – ию­ле 1917 ген. Чжан Сюнь пред­при­нял по­пыт­ку мо­нар­хич. пе­ре­во­ро­та, од­на­ко она про­ва­ли­лась. В авг. 1917 бэй­ян­ское пра­ви­тель­ст­во, рас­счи­ты­вая до­бить­ся воз­вра­ще­ния К. его быв. вла­де­ний в Шань­ду­не, объ­яви­ло вой­ну Гер­ма­нии. Всту­п­ле­ние в вой­ну бы­ло край­не не­по­пу­ляр­но в К. и вы­зва­ло вол­ну про­тес­тов, осо­бен­но в юж. части стра­ны. В Гу­ан­чжоу об­ра­зо­ва­лось вто­рое пра­ви­тель­ст­во К. В сент. 1917 его воз­гла­вил Сунь Ят­сен (ос­та­вал­ся на этом по­сту до мая 1918).

Важ­ной ве­хой в ис­то­рии К. ста­ло «Чет­вёр­то­го мая» дви­же­ние (май – июнь 1919). Оно бы­ло вы­зва­но по­зи­ци­ей дер­жав – уча­ст­ниц Па­риж­ской мир­ной кон­фе­рен­ции 1919–20, от­ка­зав­ших­ся рас­смат­ри­вать тре­бо­ва­ния К. о воз­вра­ще­нии ему кит. тер­ри­то­рии в пров. Шань­дун, кон­тро­ли­ро­вав­шей­ся Гер­ма­ни­ей, и об ан­ну­ли­ро­ва­нии всех прав и при­ви­ле­гий др. гос-в на кит. зем­ле. В со­от­вет­ст­вии со стать­я­ми 156–158 Вер­саль­ско­го мир­но­го до­го­во­ра 1919 пра­ва и при­ви­ле­гии, ра­нее по­лу­чен­ные Гер­ма­ни­ей по со­гла­ше­нию с К., бы­ли пе­ре­да­ны Япо­нии. Под влия­ни­ем мас­со­вых де­мон­ст­ра­ций и по­ли­тич. за­бас­то­вок в Пе­ки­не, Шан­хае и др. го­ро­дах пе­кин­ское пра­ви­тель­ст­во бы­ло вы­ну­ж­де­но зая­вить о не­при­зна­нии Вер­саль­ско­го мир­но­го до­го­во­ра и от­пра­вить в от­став­ку наи­бо­лее оди­оз­ных са­нов­ни­ков, за­ни­мав­ших про­япон­ские по­зи­ции. В от­ли­чие от зап. дер­жав и США пра­ви­тель­ст­во Сов. Рос­сии в об­ра­ще­нии к кит. на­ро­ду и пра­ви­тель­ст­вам Юж. и Сев. К. от 25.7.1919 пред­ло­жи­ло на­чать пе­ре­го­во­ры об ан­ну­ли­ро­ва­нии не­рав­но­прав­ных рос.-кит. до­го­во­ра 1896 и Пе­кин­ско­го про­то­ко­ла 1901, а так­же всех со­гла­ше­ний Рос­сии с Япо­ни­ей в от­но­ше­нии К. с 1907 по 1916.

По­сле по­бе­ды Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции 1917 в Рос­сии зна­чит. раз­ви­тие в К. по­лу­чи­ло ра­бо­чее дви­же­ние, уси­ли­лась про­па­ган­да мар­ксиз­ма, ве­ду­щую роль в ко­то­рой иг­ра­ли Ли Дач­жао, Чэнь Ду­сю, Цюй Цю­бо, Дэн Чжун­ся, Цай Хэ­сэнь, Чжан Тай­лэй и др. На съез­де пред­ста­ви­те­лей мар­кси­ст­ских групп, со­сто­яв­шем­ся 23–31.7.1921 в Шан­хае и Цзян­си­не, бы­ла об­ра­зо­ва­на Ком­му­ни­сти­че­ская партия Ки­тая (КПК), а её сек­ре­та­рём из­бран Чэнь Ду­сю.

В нач. 1920-х гг. по­ли­тич. де­зин­те­грация К. уси­ли­лась. Сев. (пе­кин­ское) пра­ви­тель­ст­во, но­ми­наль­но на­де­лён­ное функ­ция­ми центр. вла­сти, в за­ви­си­мо­сти от со­от­но­ше­ния в нём по­ли­тич. сил кон­тро­ли­ро­ва­лось то про­япон­ской кли­кой Чжан Цзо­ли­ня, то груп­пи­ров­кой У Пэй­фу, ори­ен­ти­ро­вав­шей­ся на Ве­ли­ко­бри­та­нию и США. Усо­би­цы ме­ст­ных ми­ли­та­ри­стов ещё боль­ше ос­лож­ня­ли об­ста­нов­ку. Юж. (гу­ан­чжоу­ское) пра­ви­тель­ст­во объ­е­ди­ня­ло раз­но­род­ные по­ли­тич. си­лы, в т. ч. в не­го вхо­ди­ли чле­ны об­ще­на­цио­наль­но­го пар­ла­мен­та, ра­зо­гнан­но­го в 1914 Юань Ши­ка­ем. В апр. 1921 гу­ан­чжоу­ский пар­ла­мент из­брал Сунь Ят­се­на врем. пре­зи­ден­том Кит. Рес­пуб­ли­ки.

Сунь Ятсен на траурном митинге в Гуанчжоу, посвящённом памяти В. И. Ленина. Февраль 1924.

В янв. 1924 в Гу­ан­чжоу со­сто­ял­ся 1-й съезд Го­минь­да­на, в ко­то­ром при­ня­ли уча­стие пред­ста­ви­те­ли КПК. Съезд офи­ци­аль­но офор­мил соз­да­ние еди­но­го нац. фрон­та на ос­но­ве по­ли­тич. бло­ка этих двух пар­тий. Это ре­ше­ние зна­чи­тель­но ук­ре­пи­ло по­зи­ции юж. пра­ви­тель­ст­ва, ко­то­рое от­ны­не ста­ло вы­сту­пать в ро­ли ли­де­ра в борь­бе за един­ст­во и не­за­ви­си­мость К. Это­му спо­соб­ст­во­ва­ло и ус­та­нов­ле­ние пра­ви­тель­ст­вом Юж. К. дру­жеств. от­но­ше­ний с пра­ви­тель­ст­вом СССР. По прось­бе Сунь Ят­се­на Сов. Со­юз на­пра­вил в Гу­ан­чжоу по­ли­тич. и во­ен. со­вет­ни­ков (М. М. Бо­ро­дин, В. К. Блюхер и др.), ору­жие, а так­же ока­зал ак­тив­ную по­мощь в соз­да­нии Нац.-ре­во­люц. ар­мии (НРА). Осе­нью 1924 был по­дав­лен мя­теж, це­лью ко­то­ро­го яв­ля­лось свер­же­ние гу­ан­чжоу­ско­го пра­ви­тель­ст­ва.

В ус­ло­ви­ях рос­та по­ли­тич. ав­то­ри­те­та гу­ан­чжоу­ско­го пра­ви­тель­ст­ва пе­кин­ские пра­вя­щие кру­ги бы­ли вы­ну­ж­де­ны вне­сти оп­ре­де­лён­ные кор­рек­ти­вы в свою по­ли­ти­ку. Они со­гла­си­лись под­пи­сать с сов. пра­ви­тель­ст­вом Со­гла­ше­ние об об­щих прин­ци­пах для уре­гу­ли­ро­ва­ния во­про­сов ме­ж­ду СССР и К. (в нём СССР под­твер­дил свой от­каз от всех рос. при­ви­ле­гий в К.; под­пи­са­но 31.5.1924) и ус­та­но­вить с ним ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния. Вслед за этим они при­гла­си­ли Сунь Ят­се­на на пе­ре­го­во­ры по объ­е­ди­не­нию К. Он при­нял пред­ло­же­ние, но в до­ро­ге за­бо­лел и 12.3.1925 скон­чал­ся в Пе­ки­не.

В Шан­хае 30.5.1925 брит. по­ли­ция от­кры­ла огонь по уча­ст­ни­кам кит. пат­рио­тич. де­мон­ст­ра­ции. Это вы­зва­ло взрыв не­го­до­ва­ния в К. Во мно­гих го­ро­дах стра­ны про­шли по­ли­тич. ма­ни­фе­ста­ции и стач­ки (см. «Три­дца­то­го мая» дви­же­ние). Эти со­бы­тия по­ло­жи­ли на­ча­ло ан­ти­им­пе­риа­ли­стич. бур­жу­аз­но-де­мо­кра­тич. Ре­во­лю­ции 1925–27 в Ки­тае. 1.7.1925 гу­ан­чжоу­ское пра­ви­тель­ст­во объ­я­ви­ло се­бя Нац. пра­ви­тель­ст­вом К. К нач. 1926 НРА ус­та­но­ви­ла ре­во­люц. власть в про­вин­ци­ях Гу­ан­си, Гуй­чжоу и юж. час­ти пров. Ху­нань. В ию­ле 1926 она на­ча­ла Се­вер­ный по­ход 1926–27 в це­лях обес­пе­че­ния по­бе­ды ре­во­лю­ции во всём К. К кон. 1926 НРА ос­во­бо­ди­ла про­вин­ции Ху­нань, Ху­бэй, Цзян­си, Фу­ц­зянь, что по­зво­ли­ло Нац. пра­ви­тель­ст­ву К. и ЦИК Го­минь­да­на пе­ре­ехать из Гу­ан­чжоу в г. Учан (ны­не Ухань). В мар­те 1927 вос­став­шие шан­хай­ские ра­бо­чие ос­во­бо­ди­ли Шан­хай. Вско­ре был ос­во­бо­ж­дён Нан­кин (по­сле че­го 24.3.1927 под­верг­ся мас­си­ров. об­стре­лу брит. и амер. эс­кадр). Ак­тив­ную роль в Сев. по­хо­де иг­ра­ли кит. ком­му­ни­сты, а так­же сов. во­ен. со­вет­ни­ки.

Ши­ро­кий раз­мах ре­во­люц. дви­же­ния и опас­ность ин­тер­вен­ции зап. дер­жав вы­зва­ли от­ход от ре­во­лю­ции кит. нац. бур­жуа­зии. 12.4.1927 пра­вое кры­ло Го­минь­да­на, воз­глав­ляе­мое глав­но­ко­манд. НРА Чан Кай­ши, ор­га­ни­зо­ва­ло в Шан­хае и Нан­ки­не пе­ре­во­ро­ты и за­хва­ти­ло там власть. Вско­ре пра­вые го­минь­данов­цы со­вер­ши­ли пе­ре­во­рот в Гу­ан­чжоу. 18.4.1927 Чан Кай­ши сфор­ми­ро­вал в Нан­ки­не из сво­их сто­рон­ни­ков но­вое Нац. пра­ви­тель­ст­во как про­ти­во­вес ле­во­го­минь­да­нов­ско­му пра­ви­тель­ст­ву в Уха­ни. В из­ме­нив­шей­ся об­ста­нов­ке ухань­ское пра­ви­тель­ст­во так­же ста­ло кло­нить­ся впра­во. 15.7.1927 ухань­ский ЦИК Го­минь­да­на во гла­ве с Ван Цзин­вэ­ем от­ка­зал­ся от по­ли­тич. бло­ка с КПК и че­рез не­ко­то­рое вре­мя пе­ре­шёл на сто­ро­ну Чан Кай­ши. КПК бы­ла объ­яв­ле­на вне за­ко­на, проф­сою­зы и кре­сть­ян­ские сою­зы рас­пу­ще­ны, в стра­не раз­вер­нул­ся «бе­лый тер­рор» (в хо­де го­минь­да­нов­ских ре­прес­сий с апр. 1927 по июль 1928 в К. бы­ло уби­то 337 тыс. ре­во­лю­цио­не­ров).

По­сле за­хва­та вла­сти Чан Кай­ши КПК взя­ла курс на воо­руж. борь­бу с го­минь­да­нов­ским ре­жи­мом. 1.8.1927 в Нань­ча­не бы­ло под­ня­то вос­ста­ние и сфор­ми­ро­ва­на Крас­ная ар­мия (см. Нань­чан­ское вос­ста­ние 1927). Её кос­тяк со­ста­ви­ли вой­ска, при­ни­мав­шие уча­стие в Сев. по­хо­де и на­хо­див­шие­ся под ко­манд. ком­му­ни­стов Е Ти­на, Чжу Дэ, Хэ Лу­на и др. В кон­це ав­гу­ста – сент. 1927 в про­вин­ци­ях Ху­нань, Цзян­си, Гу­ан­дун, Ху­бэй под рук. КПК про­изош­ли «осен­не­го уро­жая» вос­ста­ния. В окт. 1927 Крас­ная ар­мия ов­ла­де­ла уезд­ны­ми го­ро­да­ми Хай­фын и Лу­фын в пров. Гу­ан­дун, где в на­ча­ле но­яб. 1927 бы­ла об­ра­зо­ва­на Хай­лу­фын­ская сов. рес­пуб­ли­ка – пер­вый очаг вла­сти со­ве­тов в К. (см. Хай­лу­фын­ская ре­во­лю­ци­он­ная ба­за). В ночь с 10 на 11 дек. 1927 в Гу­ан­чжоу гу­ан­дун­ский к-т КПК во гла­ве с Чжан Тай­лэ­ем под­нял вос­ста­ние [см. Гу­ан­чжоу­ское (Кан­тон­ское) вос­ста­ние 1927] и ор­га­ни­зо­вал ком­му­ну. Не­смот­ря на по­ра­же­ние боль­шин­ст­ва вос­ста­ний, ру­ко­во­дство КПК ут­вер­ди­лось во мне­нии, что не­об­хо­ди­мо про­дол­жать ли­нию на ук­ре­п­ле­ние воо­руж. сил пар­тии и фор­ми­ро­ва­ние со­ве­тов в разл. рай­онах стра­ны. Опи­ра­ясь на час­ти Крас­ной ар­мии, в 1928–30 КПК соз­да­ла на тер­ри­то­рии 11 про­вин­ций, гл. обр. Юж. и Центр. К., 15 сов. рай­онов.

В апр. 1928 Чан Кай­ши объ­я­вил о про­дол­же­нии Сев. по­хо­да. 5.6.1928 его вой­ска за­ня­ли Пе­кин, власть в К. пе­ре­шла к нан­кин­ско­му пра­ви­тель­ст­ву (в ию­ле 1928 при­зна­но США, а за­тем пра­ви­тель­ст­ва­ми др. зап. го­су­дарств). Ут­вер­див­шись в Пе­ки­не, Го­минь­дан объ­я­вил о вве­де­нии с 1.1.1929 «пе­рио­да опе­ки», во вре­мя ко­то­ро­го ему пре­дос­тав­ля­лось ис­клю­чит. пра­во фор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ст­во, центр. и ме­ст­ные ор­га­ны вла­сти, ог­ра­ни­чи­ва­лись по­ли­тич. пра­ва и сво­бо­ды на­се­ле­ния К. Эко­но­мич. и внеш­няя по­ли­ти­ка го­минь­да­нов­ско­го пра­ви­тель­ст­ва спо­соб­ст­во­ва­ла даль­ней­ше­му уси­ле­нию в К. по­зи­ций и влия­ния ве­ду­щих ка­пи­та­ли­стич. дер­жав, пре­ж­де все­го США.

Под­стре­кае­мое Япо­ни­ей, Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и США, нан­кин­ское пра­ви­тель­ст­во по­ве­ло от­кры­то вра­ж­деб­ную по­ли­ти­ку по от­но­ше­нию к СССР. Го­минь­да­нов­ские вой­ска под ко­манд. маньч. ген. Чжан Сю­эля­на совм. с от­ря­да­ми рус. бе­ло­эмиг­ран­тов на­ча­ли на­па­дать на сов. тер­ри­то­рию. 10–11.7.1929 кит. вла­сти за­хва­ти­ли Ки­тай­ско-Вос­точ­ную же­лез­ную до­ро­гу (КВЖД; см. Со­вет­ско-ки­тай­ский во­ору­жён­ный кон­фликт 1929), ко­то­рая по сов.-кит. со­гла­ше­нию 1924 совм. управ­ля­лась СССР и К., аре­сто­ва­ли ты­ся­чи сов. гра­ж­дан. 17.7.1929 СССР объ­я­вил о раз­ры­ве ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний с К. Сов. Осо­бая Даль­не­во­сточ­ная ар­мия да­ла от­пор вы­лаз­кам го­минь­да­нов­цев. От­бро­сив вой­ска Го­минь­да­на, вторг­шие­ся на сов. тер­ри­то­рию 17.11.1929, она раз­гро­ми­ла их на кит. тер­ри­то­рии. 22.12.1929 в Ха­ба­ров­ске под­пи­сан сов.-кит. про­то­кол о вос­ста­нов­ле­нии на КВЖД и на сов.-кит. гра­ни­це по­ло­же­ния, пре­ду­смот­рен­но­го сов.-кит. со­гла­ше­ни­ем 1924. Ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния ме­ж­ду СССР и К. бы­ли вос­ста­нов­ле­ны лишь в дек. 1932.

С но­яб. 1930 по осень 1932 го­минь­да­нов­ские вла­сти пред­при­ня­ли 4 по­хо­да про­тив сов. рай­онов (под­роб­нее см. в ст. Гра­ж­дан­ская вой­на в Ки­тае 1927–37), но все они за­кон­чи­лись по­ра­же­ни­ем войск Чан Кай­ши. По­бе­ды кит. Крас­ной ар­мии спо­соб­ст­во­ва­ли рас­ши­ре­нию тер­ри­то­рии сов. рай­онов. К кон. 1931 круп­ней­ши­ми из них бы­ли: Цен­траль­ный (Юго-Вост. Цзян­си и Зап. Фуц­зянь), Ху­бэй – Хэ­нань – Ань­хой­ский, Ху­нань – Ху­бэй­ский, Цзян­си – Фуц­зянь – Чжэц­зян­ский, Цзян­си – Ху­нань – Ху­бэй­ский, Цзян­си – Ху­нань­ский. 7–24.11.1931 в г. Жуй­цзинь (пров. Цзян­си) со­сто­ял­ся 1-й Все­ки­тай­ский съезд пред­ста­ви­те­лей сов. рай­онов К. Съезд при­нял про­ек­ты кон­сти­ту­ции Кит. сов. рес­пуб­ли­ки (КСР), зе­мель­но­го за­ко­на, за­ко­нов о тру­де, об эко­но­мич. по­ли­ти­ке, ре­ше­ния «О Крас­ной ар­мии», по нац. во­про­су и др. Бы­ли из­бра­ны ЦИК КСР и Врем. центр. пра­ви­тель­ст­во, ко­то­рые воз­гла­вил Мао Цзэ­дун.

Пу И на военном параде в г. Тяньцзинь. Фото 1930-х гг.

Япо­ния, дав­но вы­на­ши­вав­шая пла­ны ус­та­нов­ле­ния сво­его гос­под­ства в Азии, 18.9.1931 при­сту­пи­ла к опе­ра­ции по за­хва­ту Сев.-Вост. К. и к нач. 1932 ок­купи­ро­ва­ла его. 28.1.1932 япон. вой­ска раз­вер­ну­ли во­ен. дей­ст­вия с це­лью за­хва­та Шан­хая, од­на­ко по­лу­чи­ли от­пор со сто­ро­ны пат­рио­ти­че­ски на­стро­ен­ной го­минь­да­нов­ской 19-й ар­мии, под­дер­жан­ной всем на­се­ле­ни­ем го­ро­да. В 1933 япон. вой­ска ок­ку­пи­ро­ва­ли пров. Жэ­хэ и вторг­лись в пров. Хэ­бэй. Осе­нью 1932 Япо­ния под­пи­са­ла до­го­вор с соз­дан­ным ею в Мань­чжу­рии ма­рио­не­точ­ным гос-вом Мань­чжоу-го, чем за­кре­пи­ла свой кон­троль над этим рай­оном К. В мар­те 1934 япон. вла­сти про­воз­гла­си­ли Пу И имп. Мань­чжоу-го.

С ус­та­нов­ле­ни­ем япон. гос­под­ства в Сев.-Вост. К. уча­сти­лись ан­ти­со­вет­ские про­во­ка­ции на даль­не­во­сточ­ных гра­ни­цах СССР и на КВЖД. Во из­бе­жа­ние воз­ник­но­ве­ния круп­но­го во­ен. кон­флик­та по­сле дли­тель­ных сов.-япон. пе­ре­го­во­ров сов. пра­ви­тель­ст­во 23.3.1935 бы­ло вы­ну­ж­де­но под­пи­сать со­гла­ше­ние об ус­туп­ке Мань­чжоу-го прав СССР в от­но­ше­нии КВЖД.

В ус­ло­ви­ях япон. ок­ку­па­ции час­ти стра­ны пра­ви­тель­ст­во Чан Кай­ши упор­но про­дол­жа­ло рас­смат­ри­вать КПК в ка­че­ст­ве сво­его гл. про­тив­ни­ка. Осенью 1933, мо­би­ли­зо­вав поч­ти мил­ли­он­ную ар­мию, Чан Кай­ши на­чал 5-й по­ход про­тив сов. рай­онов стра­ны. Го­минь­да­ну уда­лось до­бить­ся ус­пе­ха. Крас­ная ар­мия, по­нёс­шая зна­чит. по­те­ри, бы­ла вы­ну­ж­де­на от­вес­ти свои гл. си­лы из Юго-Вос­точ­но­го в Сев.-Зап. К. (см. Се­ве­ро-за­пад­ный по­ход 1934– 1936). В окт. 1935 под кон­тро­лем Крас­ной ар­мии здесь был об­ра­зо­ван сов. По­гра­нич­ный рай­он Шэнь­си – Гань­су – Нин­ся.

В мае – ию­не 1935 япон. пра­вя­щие кру­ги на­вя­за­ли нан­кин­ско­му пра­ви­тель­ст­ву сек­рет­ное со­гла­ше­ние, по ко­то­ро­му Го­минь­дан фак­ти­че­ски при­зна­вал тер­ри­то­ри­аль­ные за­хва­ты Япо­нии в Сев. К. (см. Хэ-Умэд­зу со­гла­ше­ние 1935). В но­яб­ре то­го же го­да япон. ок­ку­пан­ты об­ра­зо­ва­ли в г. Тун­чжоу т. н. Во­сточ­но-Хэ­бэй­ское ав­то­ном­ное ан­ти­ком­му­ни­стич. пра­ви­тель­ст­во. Ка­пи­ту­лянт­ская по­зи­ция Чан Кай­ши вы­зва­ла ши­ро­кую вол­ну про­тес­тов в К. 9.12.1935 в Пе­ки­не про­шла мощ­ная ан­ти­пра­ви­тельств. и ан­ти­япон­ская пат­рио­тич. де­мон­ст­ра­ция под ло­зун­га­ми нац. не­за­ви­си­мо­сти и пре­кра­ще­ния гражд. вой­ны. Тре­бо­ва­ния де­мон­ст­ран­тов по­лу­чи­ли под­держ­ку со сто­ро­ны час­ти ар­мей­ских кру­гов (см. «Де­вя­то­го де­каб­ря» дви­же­ние). В кон. 1936 Го­минь­дан был вы­нуж­ден пре­кра­тить во­ен. дей­ст­вия про­тив Крас­ной ар­мии К. Со сво­ей сто­роны КПК, ру­ко­во­дству­ясь ре­ше­ния­ми 7-го кон­грес­са Ко­мин­тер­на, вы­ска­за­лась за соз­да­ние еди­но­го ан­ти­япон­ско­го нац. фрон­та и об­ра­ти­лась к Го­минь­да­ну с при­зы­вом объ­е­ди­нить си­лы в борь­бе про­тив япон. аг­рес­сии.

Бойцы 8-й полевой армии в боях с японскими захватчиками у Великой Китайской стены.

Спро­во­ци­ро­вав 7.7.1937 ин­ци­дент у мо­с­та Лу­го­уцяо близ Пе­ки­на, Япо­ния при­сту­пи­ла к осу­ще­ст­в­ле­нию пла­на ок­ку­па­ции все­го К. В ию­ле – дек. 1937 япон. ар­мия за­хва­ти­ла об­шир­ные рай­оны и та­кие круп­ные го­рода, как Пе­кин, Тянь­цзинь, Шан­хай, Нан­кин; к кон. 1938 она взя­ла под свой кон­троль наи­бо­лее раз­ви­тые в пром. от­но­ше­нии рай­оны Сев., Центр. и Юж. К. В этих ус­ло­ви­ях ру­ко­во­дство Го­минь­да­на зая­ви­ло 23.9.1937 о го­тов­но­сти к со­труд­ни­че­ст­ву с КПК. По со­гла­ше­нию сто­рон ре­во­люц. ба­за Шэнь­си – Гань­су – Нин­ся бы­ла пре­об­ра­зо­ва­на в Осо­бый р-н Кит. Рес­пуб­ли­ки с со­хра­не­ни­ем в нём де­мо­кра­тич. сис­те­мы вла­сти, а на­хо­див­шие­ся здесь час­ти Крас­ной ар­мии К. – в 8-ю по­ле­вую ар­мию К. На­ча­лась На­цио­наль­но-ос­во­бо­ди­тель­ная вой­на в Ки­тае про­тив япон­ских за­хват­чи­ков 1937–45.

С са­мо­го на­ча­ла япон. аг­рес­сии СССР ока­зы­вал по­мощь бо­рю­ще­му­ся К. 21.8.1937 был за­клю­чён сов.-кит. до­го­вор о не­на­па­де­нии. Сов. пра­ви­тель­ст­во пре­дос­та­ви­ло К. зай­мы на об­щую сум­му 250 млн. долл. для за­куп­ки ору­жия и во­ен. ма­те­риа­лов, на­пра­ви­ло в стра­ну бо­лее 3,5 тыс. сов. во­ен. спе­циа­ли­стов, в т. ч. лёт­чи­ков. В те­че­ние всей вой­ны сов. пра­ви­тель­ст­во дер­жа­ло на Даль­нем Вос­то­ке круп­ную во­ен. груп­пи­ров­ку, что ско­вы­ва­ло япон. воо­руж. си­лы и су­ще­ст­вен­но об­лег­ча­ло борь­бу кит. на­ро­да.

Встреча частей советской Красной Армии населением города Далянь. Август 1945.

«Радость освобождения». Художник Ся Фын. Лубок (фрагмент). 1948.

В пе­ри­од Нац.-ос­во­бо­дит. вой­ны про­тив япон. за­хват­чи­ков К. не пред­став­лял со­бой еди­но­го це­ло­го. Он со­сто­ял из не­ок­ку­пи­ров. зо­ны (юго-зап. и сев.-зап. про­вин­ции), в ко­то­рой на­хо­ди­лась врем. сто­ли­ца К. – Чун­цин, ок­ку­пи­ро­ван­ной зо­ны (сев., вост., центр. и юж. про­вин­ции), ко­то­рая но­ми­наль­но под­чи­ня­лась ма­рио­не­точ­но­му пра­ви­тель­ст­ву Ван Цзин­вэя (соз­да­но япон­ца­ми 30.3.1940 в Нан­ки­не), и ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онов Ки­тая, кон­тро­ли­ро­вав­ших­ся 8-й по­ле­вой ар­ми­ей (отд. рай­оны про­вин­ций Шэнь­си, Гань­су, Нин­ся, Ча­хар, Суй­юань, Хэ­бэй, Шань­дун, Хэ­нань в Сев. К.) и Но­вой 4-й ар­ми­ей (бас­сейн р. Янц­зы в Центр. К.), ко­то­рой так­же ру­ко­во­ди­ла КПК. С вес­ны 1939 по ме­ре обо­ст­ре­ния от­но­ше­ний ме­ж­ду КПК и Го­минь­да­ном вой­ска по­след­не­го на­ча­ли бло­ки­ро­вать По­гра­нич­ный рай­он Шэнь­си – Гань­су – Нин­ся, где в г. Янь­ань на­хо­дил­ся ЦК КПК и от­ку­да осу­ще­ст­в­ля­лось во­ен.-по­ли­тич. ру­ко­во­дство ос­во­бо­ж­дён­ны­ми рай­она­ми К. С кон. 1940 япон. ко­ман­до­ва­ние ак­ти­ви­зи­ро­ва­ло на­сту­пат. опе­ра­ции про­тив ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онов, что по­ста­ви­ло 8-ю по­ле­вую и Но­вую 4-ю ар­мии в тя­жё­лое по­ло­же­ние. Лишь в авг. 1943 они смог­ли пе­рей­ти в контр­на­сту­п­ле­ние. К апр. 1945 в К. на­счи­ты­ва­лось 19 ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онов с на­се­ле­ни­ем св. 95 млн. чел. В этой об­ста­нов­ке 23.4–11.6.1945 в Янь­а­ни про­шёл 7-й съезд КПК. На нём бы­ло за­кре­п­ле­но ли­дер­ст­во Мао Цзэ­ду­на в пар­тии, а в ус­тав КПК вне­сён пункт об ут­вер­жде­нии «идей Мао Цзэ­ду­на» в ка­че­ст­ве ру­ко­во­дя­щей идео­ло­гии.

По­сле Крым­ской (Ял­тин­ской) кон­фе­рен­ции 1945, на ко­то­рой СССР взял на се­бя обя­за­тель­ст­во всту­пить в вой­ну про­тив Япо­нии, 30.6.1945 в Мо­ск­ве на­ча­лись пе­ре­го­во­ры ме­ж­ду пра­ви­тель­ства­ми Сов. Сою­за и К. Они за­вер­ши­лись под­пи­са­ни­ем 14.8.1945 До­го­во­ра о друж­бе и сою­зе, по ко­то­ро­му сто­ро­ны взя­ли на се­бя обя­за­тель­ст­ва ока­зы­вать друг дру­гу во­ен. и иную по­мощь в вой­не про­тив Япо­нии. Всту­п­ле­ние 9.8.1945 час­тей сов. Крас­ной Ар­мии и войск Монг. Нар. Рес­пуб­ли­ки на тер­ри­то­рию Сев.-Вост. К. и Внутр. Мон­го­лии и раз­гром ими Кван­тун­ской ар­мии име­ли ре­шаю­щее зна­че­ние для па­де­ния япон. ок­ку­пац. ре­жи­ма в К. 2.9.1945 Япо­ния под­пи­са­ла Акт о ка­пи­ту­ля­ции. Во­ен. раз­гром Япо­нии зна­ме­но­вал на­ча­ло но­во­го эта­па ос­во­бо­дит. борь­бы кит. на­ро­да.

С сент. 1945 го­минь­да­нов­ское ру­ко­вод­ство на­ча­ло спеш­но пе­ре­бра­сы­вать свои во­ин­ские час­ти для за­ня­тия круп­ных го­ро­дов, ра­нее ок­ку­пи­ро­ван­ных япон. вой­ска­ми. Под пред­ло­гом обес­пе­че­ния ка­пи­ту­ля­ции япон. ко­ман­до­ва­ния в важ­ней­шие пор­ты К. бы­ли вве­де­ны во­ен.-мор. си­лы США, в ря­де пунк­тов К. вы­са­же­ны возд. и мор. де­сан­ты амер. ар­мии. Кон­тин­гент ар­мии США на тер­ри­то­рии К. к дек. 1945 дос­тиг 113 тыс. чел. Ва­шинг­тон ока­зы­вал пря­мую во­ен. по­мощь Го­минь­да­ну, по­став­ляя ему тан­ки, са­мо­лё­ты, бое­вые ко­раб­ли, др. ви­ды воо­ру­же­ний. Амер. ин­ст­рук­то­ры к ию­лю 1946 ре­ор­га­ни­зо­ва­ли и обу­чи­ли 45 го­минь­да­нов­ских ди­ви­зий.

Стре­мясь мир­ным спо­со­бом ре­шить во­про­сы по­сле­во­ен­но­го уст­рой­ст­ва К., КПК вы­дви­ну­ла пред­ло­же­ния о соз­да­нии в К. де­мо­кра­тич. коа­лиц. пра­ви­тель­ст­ва и про­ве­де­нии де­мо­кра­тич. пре­об­ра­зо­ва­ний. 28.8–10.10.1945 в Чун­ци­не со­стоя­лись пе­ре­го­во­ры ме­ж­ду КПК и Го­минь­да­ном, ко­то­рые за­вер­ши­лись при­ня­ти­ем ком­про­мисс­но­го со­гла­ше­ния о со­зы­ве По­ли­тич. кон­суль­та­тив­ной кон­фе­рен­ции (ПКК) для ре­ше­ния во­про­са о де­мо­кра­тич. пе­ре­уст­рой­ст­ве К. Од­на­ко вы­пол­не­ние это­го со­гла­ше­ния бы­ло со­рва­но – уже 13.10.1945 пра­ви­тель­ст­во Чан Кай­ши раз­вер­ну­ло на­сту­п­ле­ние на ос­во­бо­ж­дён­ные рай­оны. Обо­ст­ре­ние об­ста­нов­ки в К. по­бу­ди­ло пра­ви­тель­ст­во СССР до­бить­ся при­ня­тия на со­сто­яв­шем­ся в Мо­ск­ве 16–26.12.1945 со­ве­ща­нии ми­ни­ст­ров иностр. дел СССР, США и Ве­ли­ко­бри­та­нии ре­ше­ния, в ко­то­ром ука­зы­ва­лось на не­об­хо­ди­мость мир­но­го объ­е­ди­не­ния К. и пре­кра­ще­ния гражд. вой­ны. При этом бы­ла дос­тиг­ну­та до­го­во­рён­ность о «же­ла­тель­но­сти вы­во­да из К. сов. и амер. воо­руж. сил в воз­мож­но крат­чай­ший срок».

Пред­ста­ви­те­ли Го­минь­да­на и КПК 10.1.1946 под­пи­са­ли со­гла­ше­ние о пре­кра­ще­нии во­ен. дей­ст­вий. В тот же день в Чун­ци­не от­кры­лась ПКК, ко­то­рая при­ня­ла ре­ше­ния о ре­ор­га­ни­за­ции го­минь­да­нов­ско­го од­но­пар­тий­но­го пра­ви­тель­ст­ва в коа­лиц. пра­ви­тель­ст­во, о со­зы­ве Нац. со­б­ра­ния, о пе­ре­смот­ре кон­сти­ту­ции К. и др. Но вы­пол­не­ние со­гла­со­ван­ных ре­ше­ний бы­ло вновь со­рва­но. В мар­те 1946 пле­нум ЦИК Го­минь­да­на зая­вил об от­кло­не­нии дос­тиг­ну­тых до­го­во­рён­но­стей, а в ию­не 1946 на­хо­див­шие­ся в его под­чи­не­нии вой­ска раз­вер­ну­ли но­вое на­сту­п­ле­ние на ос­во­бо­ж­дён­ные рай­оны, что да­ло тол­чок На­род­но-ос­во­бо­ди­тель­ной вой­не в Ки­тае 1946–49.

В борь­бе про­тив КПК Чан Кай­ши поль­зо­вал­ся ак­тив­ной под­держ­кой США. 4.11.1946 в Нан­ки­не был под­пи­сан амер.-кит. до­го­вор о друж­бе, тор­гов­ле и на­вига­ции (см. Аме­ри­ка­но-ки­тай­ский до­го­вор 1946). По его ус­ло­ви­ям (а так­же в со­от­вет­ст­вии с до­пол­нив­ши­ми его впо­след­ст­вии мно­го­числ. со­гла­ше­ния­ми) Ва­шинг­тон пре­дос­та­вил Го­минь­да­ну во­ен. по­мощь в раз­ме­ре 6 млрд. долл., по­лу­чив в об­мен на это воз­мож­ность в зна­чит. ме­ре кон­тро­ли­ро­вать по­ли­тич. жизнь, эко­но­ми­ку и фи­нан­сы Ки­тая.

Вступление частей Народно-освободительной армии Китая в Гуанчжоу. Октябрь 1949.

С ию­ля 1946 На­род­но-ос­во­бо­ди­тель­ная ар­мия Ки­тая (НОАК), сфор­ми­ро­ван­ная из час­тей 8-й и Но­вой 4-й ар­мий, а так­же Объ­е­ди­нён­ной де­мо­кра­тич. ар­мии Сев.-Вост. К., ве­ла упор­ные обо­ро­нит. бои. В ию­ле 1947 она пе­ре­шла в контр­на­сту­п­ле­ние и к осе­ни 1948 пол­но­стью ос­во­бо­ди­ла Сев.-Вост. К., по­сле че­го на­ча­ла круп­ные опе­ра­ции в Сев. и Центр. К. В кон. 1948 НОАК вы­шла к р. Янц­зы, в янв. 1949 ос­во­бо­ди­ла Тянь­цзинь и Пе­кин, в ап­ре­ле – Нан­кин, а в мае – Шан­хай и Ухань. Ус­пеш­ное на­сту­п­ле­ние НОАК пол­но­стью дез­ор­га­ни­зо­ва­ло фронт и тыл го­минь­да­нов­ских войск.

Стре­мясь из­бе­жать пол­но­го во­ен. раз­гро­ма, Чан Кай­ши 1.1.1949 пред­ло­жил КПК на­чать пе­ре­го­во­ры. 1–15.3.1949 в Пе­ки­не де­ле­га­ции Го­минь­да­на и КПК вы­ра­бо­та­ли про­ект со­гла­ше­ния о внутр. ми­ре. Од­на­ко го­минь­да­нов­ское пра­ви­тель­ст­во от­ка­за­лось его под­пи­сать. 21.4.1949 НОАК во­зоб­но­ви­ла на­сту­п­ле­ние и к осе­ни 1949 ос­во­бо­ди­ла всю тер­ри­то­рию Сев.-Зап. и Центр. К., а так­же зна­чит. часть Юж. и Юго-Зап. К. К кон. 1949 был ос­во­бо­ж­дён весь кон­ти­нен­таль­ный К. Чан Кай­ши и ок. 2 млн. его сто­рон­ни­ков бе­жа­ли на Тай­вань.

Китай в 1949–76

Мао Цзэдун провозглашает образование Китайской Народной Республики. Фото 1949.

В Пе­ки­не 21–30.9.1949 со­стоя­лась 1-я сес­сия Нар. по­ли­тич. кон­суль­та­тив­но­го со­ве­та К. (НПКСК) – выс­ше­го ор­га­на Еди­но­го на­род­но-де­мо­кра­тич. фрон­та, ру­ко­во­ди­мо­го КПК, ко­то­рая сфор­ми­ро­ва­ла центр. ор­га­ны вла­сти и ут­вер­ди­ла Об­щую про­грам­му НПКСК. 1.10.1949 бы­ло тор­же­ст­вен­но про­воз­гла­ше­но об­ра­зо­ва­ние Кит. Нар. Рес­пуб­ли­ки (КНР). СССР пер­вым при­знал КНР (2.10.1949), его при­ме­ру по­сле­до­ва­ли вост.-ев­роп. стра­ны нар. де­мо­кра­тии и Монг. Нар. Рес­пуб­ли­ка. В на­ча­ле янв. 1950 ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с КНР ус­та­но­ви­ли Ве­ли­ко­бри­та­ния, Сканд. стра­ны, Аф­га­ни­стан, Из­ра­иль, Швей­ца­рия и Ин­дия.

«И. В. Сталин и Мао Цзэдун». Плакат. Художник В. С. Иванов. 1951.

Вра­ж­деб­ную по­зи­цию в от­но­ше­нии КНР за­ня­ло пра­ви­тель­ст­во США. Оно про­дол­жа­ло ока­зы­вать под­держ­ку пра­ви­тель­ст­ву Кит. Рес­пуб­ли­ки во гла­ве с Чан Кай­ши (1.3.1950 из­бран пре­зи­ден­том Кит. Рес­пуб­ли­ки), под вла­стью ко­то­ро­го к сер. 1950 ос­та­ва­лись о. Тай­вань, о-ва Пэн­ху­ле­дао и ряд др. Пра­ви­тель­ст­во Чан Кай­ши вклю­ча­ло пред­ста­ви­те­лей всех кит. про­вин­ций, от­ка­зы­ва­лось от при­зна­ния КНР, вы­сту­па­ло с пре­тен­зи­ей на еди­но­лич­ное пред­ста­ви­тель­ст­во все­го К., про­воз­гла­шая важ­ней­шей це­лью воз­врат под свой кон­троль всей кит. тер­ри­то­рии. В кон. 1949 Ва­шинг­тон за­пре­тил амер. фир­мам тор­го­вые опе­ра­ции с КНР. Под дав­ле­ни­ем США в янв. 1950 боль­шин­ст­во чле­нов ООН от­кло­ни­ло вне­сён­ную СССР ре­зо­лю­цию об ан­ну­ли­ро­ва­нии пол­но­мо­чий в ООН де­ле­га­ции Кит. Рес­пуб­ли­ки (чл. ООН с 24.10.1945) и пре­дос­тав­ле­нии КНР её за­кон­ных прав (с но­яб. 1950 де­ле­га­ция пра­ви­тель­ст­ва КНР ста­ла при­сут­ст­во­вать в ООН в ка­че­ст­ве на­блю­да­те­ля). Со сво­ей сто­ро­ны пра­ви­тель­ст­во КНР от­ка­зы­ва­лось при­знать ле­ги­тим­ность тай­вань­ско­го пра­ви­тель­ст­ва, объ­я­ви­ло под­кон­троль­ные Чан Кай­ши тер­ри­то­рии со­став­ной ча­стью еди­но­го кит. гос-ва, под­ле­жа­щей ос­во­бо­ж­де­нию от гос­под­ствую­ще­го на них «ан­ти­на­род­но­го ре­жи­ма».

По­сле про­воз­гла­ше­ния КНР её пра­ви­тель­ст­во при­сту­пи­ло к ук­ре­п­ле­нию сво­их по­зи­ций в цен­тре и на мес­тах, про­во­дя бес­по­щад­ное по­дав­ле­ние про­ти­во­сто­яв­ших ей со­ци­аль­но-по­ли­тич. сил. Важ­ной за­да­чей в ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онах ста­ла экс­про­приа­ция круп­но­го (бю­ро­кра­тич.) ка­пи­та­ла. В нач. 1950 на­цио­на­ли­зи­ро­ва­ны св. 2800 пред­при­ятий пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей и до­бы­ваю­щей пром-сти, а так­же бо­лее 2400 бан­ков­ских пред­при­ятий. Они со­ста­ви­ли важ­ную часть гос. сек­то­ра эко­но­ми­ки КНР. Но­вое пра­ви­тель­ст­во ан­ну­ли­ро­ва­ло все до­го­во­ры, за­кре­п­ляв­шие осо­бые пра­ва иностр. дер­жав на тер­ри­то­рии К., взя­ло в свои ру­ки та­мо­жен­ные ор­га­ны, управ­ле­ние внеш­ней тор­гов­лей и ва­лют­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние.

В Мо­ск­ве 14.2.1950 был под­пи­сан сов.-кит. до­го­вор о друж­бе, сою­зе и вза­им­ной по­мо­щи и ряд др. со­гла­ше­ний, в т. ч. о пре­дос­тав­ле­нии Сов. Сою­зом на льгот­ных ус­ло­ви­ях (1% го­до­вых) дол­го­сроч­но­го кре­ди­та КНР в раз­ме­ре 300 млн. долл. для оп­ла­ты сов. по­ста­вок обо­ру­до­ва­ния и ма­те­риа­лов. СССР зая­вил о го­тов­но­сти ока­зать КНР по­мощь в строи­тель­ст­ве и ре­кон­ст­рук­ции 50 круп­ных пром. объ­ек­тов, по­став­лять не­об­хо­ди­мые пром. то­ва­ры, го­рю­чее и сы­рьё (к 1952 на до­лю СССР при­хо­ди­лось бо­лее по­ло­ви­ны все­го внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та КНР). Од­но­вре­мен­но бы­ли под­пи­са­ны со­гла­ше­ния о пе­ре­да­че Сов. Сою­зом КНР всех сво­их прав по со­вме­ст­но­му управ­ле­нию Кит. Чан­чунь­ской ж. д., о вы­во­де сов. войск с тер­ри­то­рии совм. ис­поль­зуе­мой во­ен.-мор. ба­зы Люй­шунь (Порт-Ар­тур; окон­ча­тель­но вы­ве­де­ны 26.5.1955) и др. пунк­тов.

С на­ча­лом Ко­рей­ской вой­ны 1950–53 ру­ко­во­дство КНР, учи­ты­вая не­од­но­крат­ные прось­бы о по­мо­щи Ким Ир Се­на, при­ня­ло ре­ше­ние о на­прав­ле­нии на Ко­рей­ский п-ов кит. доб­ро­воль­цев. С 25.10.1950 они при­ни­ма­ли ак­тив­ное уча­стие в бое­вых дей­ст­ви­ях (1.2.1951 Ге­не­раль­ная Ас­самб­лея ООН под дав­ле­ни­ем США ква­ли­фи­ци­ро­ва­ла дей­ст­вия КНР как аг­рес­сию; по­те­ри КНР в Кор. вой­не со­ста­ви­ли ок. 500 тыс. чел.). В хо­де вой­ны США вве­ли в Тай­вань­ский прол. свой 7-й флот в це­лях пре­дот­вра­ще­ния воз­мож­ной вы­сад­ки час­тей НОАК на о. Тай­вань. В окт. 1950 кит. вой­ска всту­пи­ли на тер­ри­то­рию Ти­бе­та, про­воз­гла­сив­ше­го 4.11.1949 свою не­за­ви­си­мость. Вслед за этим они во­шли в Каш­мир и взя­ли под свой кон­троль рай­он Ак­сай Чин (Ак­сай­чин) и ряд др. тер­ри­то­рий об­щей пл. 12 тыс. км², что при­ве­ло к ос­лож­не­нию кит.-инд. от­но­ше­ний. 23.5.1951 меж­ду пра­ви­тель­ст­ва­ми Ти­бе­та и КНР бы­ло под­пи­са­но Со­гла­ше­ние о ме­ро­прия­ти­ях по мир­но­му ос­во­бо­ж­де­нию Ти­бе­та, ко­то­рое пре­дос­та­ви­ло по­след­не­му пра­во на нац. ав­то­но­мию в со­ста­ве КНР.

Ре­шить про­бле­му пре­одо­ле­ния по­сле­во­ен­ной эко­но­мич. раз­ру­хи и пе­ре­хо­да к по­строе­нию со­циа­лиз­ма ру­ко­во­дство КНР рас­счи­ты­ва­ло пу­тём фор­си­ро­ван­но­го про­ве­де­ния аг­рар­ной ре­фор­мы (на­ча­та в кон. 1951), упо­ря­до­че­ния пром.-тор­го­во­го сек­то­ра и со­кра­ще­ния рас­хо­дов на со­дер­жа­ние гос. ап­па­ра­та, а так­же пре­се­че­ния зло­упот­реб­ле­ний в адм. ор­га­нах и эко­но­ми­ке. В 1952 про­ве­де­ны мас­со­вые по­ли­тич. кам­па­нии про­тив «трёх зол» и «пя­ти зол», в хо­де ко­то­рых бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны св. 2 млн. чел.

К кон. 1952 за­кон­чил­ся вос­ста­но­вит. пе­ри­од в нар. хо­зяй­ст­ве КНР. Во мно­го­ук­лад­ной эко­но­ми­ке К. за­мет­но ук­ре­пи­лось влия­ние гос. сек­то­ра, до­ля ча­стно­ка­пи­та­ли­стич. сек­то­ра со­кра­ти­лась с 48,7% в 1949 до 30,7% в 1952; соз­да­на еди­ная мно­го­от­рас­ле­вая сис­те­ма гос. тор­гов­ли.

К вес­не 1953 в осн. за­вер­ши­лась аг­рар­ная ре­фор­ма (за ис­клю­че­ни­ем не­ко­то­рых рай­онов про­жи­ва­ния нац. мень­шинств; в Ти­бе­те на­ча­ла про­во­дить­ся с 1960). Ок. 300 млн. без­зе­мель­ных и ма­ло­зе­мель­ных кре­сть­ян без­воз­мезд­но по­лу­чи­ли поч­ти 47 млн. га об­ра­ба­ты­вае­мой зем­ли, ра­нее при­над­ле­жав­шей по­ме­щи­кам. В аг­рар­ном сек­то­ре ста­ли вво­дить­ся про­стей­шие ви­ды про­из­водств. коо­пе­ра­ции. К кон. 1952 бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны 8 млн. групп взаи­мо­по­мо­щи, объ­е­ди­нив­ших ок. 40% кре­сть­ян­ских хо­зяйств.

Од­но­вре­мен­но с ли­к­ви­да­ци­ей по­ме­щичь­е­го зем­ле­вла­де­ния про­во­ди­лись др. со­ци­аль­ные пре­об­ра­зо­ва­ния. Но­вый за­кон о бра­ке от 1.5.1950 за­кре­пил ра­вен­ст­во жен­щин и муж­чин в се­мей­но-брач­ных от­но­ше­ни­ях. Бы­ло при­ня­то по­ста­нов­ле­ние о ре­фор­ме сис­те­мы нар. об­ра­зо­ва­ния, на­прав­лен­ное на де­мо­кра­ти­за­цию школ и ву­зов, ли­к­ви­да­цию не­гра­мот­но­сти, соз­да­ние бла­го­при­ят­ных ус­ло­вий для под­го­тов­ки спе­циа­ли­стов из чис­ла ра­бо­чих и кре­сть­ян. Всту­пи­ло в си­лу но­вое тру­до­вое за­ко­но­да­тель­ст­во, ко­то­рое оп­ре­де­ли­ло пра­во­вое по­ло­же­ние и функ­ции проф­сою­зов, пра­ви­ла тру­до­во­го стра­хо­ва­ния на круп­ных и сред­них пред­при­яти­ях, ме­ры по борь­бе с без­ра­бо­тицей.

Су­ще­ст­вен­ные пре­об­ра­зо­ва­ния про­во­ди­лись и пра­ви­тель­ст­вом Чан Кай­ши на Тай­ва­не. В 1949–53 там бы­ла про­ве­де­на в три эта­па зе­мель­ная ре­фор­ма: сни­же­на аренд­ная пла­та за зем­лю, в соб­ст­вен­ность кре­сть­я­нам пе­ре­да­на за не­зна­чит. пла­ту часть гос. зе­мель и про­ве­де­на час­тич­ная на­цио­на­ли­за­ция круп­ной зе­мель­ной соб­ст­вен­но­сти (быв. зем­ле­вла­дель­цы по­лу­чи­ли в ка­че­ст­ве ком­пен­са­ции па­ке­ты ак­ций соз­да­вае­мых на ост­ро­ве но­вых пром. пред­при­ятий). Аг­рар­ная ре­фор­ма и ши­ро­кая по­мощь США обес­пе­чи­ли бы­ст­рый подъ­ём эко­но­ми­ки Тай­ва­ня (по­лу­чил назв. «тай­вань­ско­го эко­но­мич. чу­да»), что спо­соб­ст­во­ва­ло ук­ре­п­ле­нию на ост­ро­ве по­ли­тич. по­зи­ций Го­минь­да­на.

В кон­це 1953 ЦК КПК при­нял про­грамм­ный до­ку­мент «Бо­роть­ся за мо­би­ли­за­цию всех сил для пре­вра­ще­ния на­шей стра­ны в ве­ли­кое со­циа­ли­сти­че­ское го­су­дар­ст­во», оп­ре­де­ляв­ший ге­не­раль­ную ли­нию пар­тии на пе­ре­ход­ный пе­ри­од и прин­ци­пы со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва в КНР, ори­ен­ти­ро­ван­ные на сов. мо­дель. Пер­во­оче­ред­ной за­да­чей объ­яв­ля­лась ин­ду­ст­риа­ли­за­ция стра­ны. На её ре­ше­ние был на­прав­лен пер­вый 5-лет­ний план (1953–57), раз­ра­бо­тан­ный при уча­стии сов. спе­циа­ли­стов. Им пре­ду­смат­ри­ва­лось уве­ли­че­ние по срав­не­нию с уров­нем 1952 ва­ло­вой про­дук­ции пром-сти (не счи­тая кус­тар­ной) на 98,3%, с. х-ва – на 23,3%. При этом гос. пром. сек­тор (осо­бен­но тя­жё­лая пром-сть) дол­жен был раз­ви­вать­ся бо­лее вы­со­ки­ми тем­па­ми. На­ме­ча­лось скон­цен­три­ро­вать осн. уси­лия на раз­ви­тии та­ких важ­ней­ших от­рас­лей, как ме­тал­лур­гия, элек­тро­энер­ге­ти­ка, ав­то­мо­би­ле­строе­ние, воз­вес­ти 694 круп­ных пром. объ­ек­та, глав­ны­ми из ко­то­рых бы­ли 156 пред­при­ятий, со­ору­жав­ших­ся при со­дей­ст­вии СССР. Ин­ду­ст­риа­ли­за­цию рес­пуб­ли­ки и со­циа­ли­стич. пре­об­ра­зо­ва­ния, в т. ч. в аг­рар­ном сек­то­ре, пред­по­ла­га­лось за­вер­шить к 1967.

В ию­не 1954 в КНР бы­ла про­ве­де­на адм.-терр. ре­фор­ма. Воз­ник­шее в хо­де Нар.-ос­во­бо­дит. вой­ны 1946–49 де­ле­ние К. на ре­гио­ны (Сев. К., Сев.-Вост. К., Сев.-Зап. К., Вост. К., Юго-Зап. К.; вся пол­но­та вла­сти в них фак­ти­че­ски при­над­ле­жа­ла ар­мей­ско­му ко­ман­до­ва­нию, дей­ст­во­вав­ше­му под рук. Во­ен. со­ве­та ЦК КПК) за­ме­не­но раз­де­ле­ни­ем на про­вин­ции и ав­то­ном­ные об­лас­ти. В 1955 в свя­зи с де­лом «Гао Га­на – Жао Шу­ши» (см. в ст. Гао Ган) уп­разд­не­ны так­же ре­гио­наль­ные бю­ро ЦК КПК. Эти ме­ры пре­сле­до­ва­ли цель ис­клю­чить воз­мож­ность про­яв­ле­ния се­па­ра­ти­ст­ских тен­ден­ций в рес­пуб­ли­ке и оп­по­зи­ции ме­ст­ных парт. ли­де­ров кур­су центр. ру­ко­вод­ства КПК.

На 1-й сес­сии Все­ки­тай­ско­го со­б­ра­ния нар. пред­ста­ви­те­лей (ВСНП) 20.9.1954 бы­ла при­ня­та кон­сти­ту­ция КНР, про­воз­гла­сив­шая К. гос-вом нар. де­мо­кра­тии, ру­ко­во­ди­мым ра­бо­чим клас­сом и ос­но­ван­ным на сою­зе ра­бо­чих и кре­сть­ян. Бы­ли из­бра­ны Пред. КНР (этот пост за­нял Мао Цзэ­дун) и его за­мес­ти­те­ли, По­сто­ян­ный к-т ВСНП (ПК ВСНП), ут­вер­ждён со­став Гос. со­ве­та (пра­ви­тель­ст­ва) КНР, его пре­мье­ром на­зна­чен Чжоу Энь­лай. Кон­сти­ту­ция за­кре­пи­ла курс на даль­ней­шее раз­ви­тие от­но­ше­ний друж­бы и со­труд­ни­че­ст­ва КНР с СССР и стра­на­ми нар. де­мо­кра­тии.

В про­цес­се вы­пол­не­ния 1-го пя­ти­лет­не­го пла­на СССР пре­дос­та­вил КНР но­вые кре­ди­ты и по­ста­вил обо­ру­до­ва­ние на сум­му 3 млрд. руб. для строи­тель­ст­ва и ре­кон­ст­рук­ции наи­бо­лее круп­ных пром. объ­ек­тов, в т. ч. Ань­шань­ско­го, Ухань­ско­го, Бао­тоу­ско­го ме­тал­лур­гич. ком­би­на­тов, Чан­чунь­ско­го ав­то­мо­биль­но­го и Ло­ян­ско­го трак­тор­но­го за­во­дов, Тай­юань­ско­го и Шэнь­ян­ско­го за­во­дов тя­жё­ло­го ма­ши­но­строе­ния. СССР ока­зал со­дей­ст­вие КНР в соз­да­нии обо­рон­ной пром-сти. В К. бы­ли на­прав­ле­ны ты­сячи сов. спе­циа­ли­стов, пре­дос­тав­ле­на об­шир­ная на­уч.-тех­нич. до­ку­мен­та­ция. В ву­зах и на пред­при­яти­ях СССР по­лу­чи­ли под­го­тов­ку ты­ся­чи кит. спе­циа­ли­стов и ра­бо­чих (в 1957 в 24 сов. ву­зах обу­ча­лись св. 6 тыс. гра­ж­дан КНР). Свой вклад в ин­ду­ст­риа­ли­за­цию КНР вне­сли ГДР, Поль­ша, Че­хо­сло­ва­кия, Венг­рия, Ру­мы­ния и Бол­га­рия, по­ста­вив­шие обо­ру­до­ва­ние бо­лее чем для 100 пром. объ­ек­тов.

В 1953–56 объ­ём ва­ло­вой про­дук­ции пром-сти КНР еже­год­но уве­ли­чи­вал­ся в сред­нем на 19,6%, с. х-ва – на 4,8%. В дек. 1953 ЦК КПК по­ста­вил за­да­чу объ­е­ди­нить к 1957 в с.-х. про­из­водств. коо­пе­ра­ти­вы по­лу­со­циа­ли­стич. ти­па 20% кре­сть­ян. Од­на­ко по на­стоя­тель­ной ре­ко­мен­да­ции Мао Цзэ­ду­на (июль 1955) и в со­от­вет­ст­вии с ре­ше­ни­ем 6-го рас­ши­рен­но­го пле­ну­ма ЦК КПК 7-го со­зы­ва (10.10.1955) в це­лях пре­дот­вра­ще­ния воз­мож­но­сти рес­тав­ра­ции в аг­рар­ном сек­то­ре преж­них по­ряд­ков про­цесс коо­пе­ри­ро­ва­ния кре­сть­ян (час­то с обоб­ще­ст­в­ле­ни­ем зем­ли и ору­дий про­из-ва) был фор­си­ро­ван, и к кон. 1956 в коо­пе­ра­ти­вы бы­ло во­вле­че­но 96,3% кре­сть­ян­ских хо­зяйств, в т. ч. 87,8% – в коо­пе­ра­ти­вы выс­ше­го ти­па. Коо­пе­ри­ро­ва­ние де­рев­ни, на ко­то­рое пер­во­на­чаль­но от­во­ди­лось 18 лет, бы­ло прак­ти­че­ски за­вер­ше­но. Оно но­си­ло при­ну­дит. ха­рак­тер, вы­зы­ва­ло не­до­воль­ст­во зна­чит. час­ти кит. кре­сть­ян­ст­ва, ко­то­рое ещё боль­ше уси­ли­лось под влия­ни­ем не­уро­жа­ев в ря­де рай­онов стра­ны, обу­слов­лен­ных сти­хий­ны­ми бед­ст­вия­ми. Про­ве­де­ние ус­ко­рен­ной коо­пе­ра­ции дик­то­ва­лось так­же не­об­хо­ди­мо­стью мо­би­ли­за­ции на ну­ж­ды ин­ду­ст­риа­ли­за­ции фи­нан­со­вых средств аг­рар­но­го сек­то­ра и уве­ли­че­ния по­ста­вок то­вар­но­го зер­на и сы­рья для лёг­кой пром-сти в це­лях пре­одо­ле­ния на­пря­жён­но­го по­ло­же­ния, воз­ник­ше­го к сер. 1950-х гг. в КНР в сфе­ре снаб­же­ния на­се­ле­ния го­ро­дов про­до­воль­ст­ви­ем и то­ва­ра­ми пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти, и не­до­пу­ще­ния на­рас­та­ния ак­ций про­тес­та в разл. рай­онах рес­пуб­ли­ки.

К кон. 1956 99% ча­ст­но­ка­пи­та­ли­стич. про­мыш­лен­ных и 82,2% тор­го­вых пред­при­ятий пре­об­ра­зо­ва­ны в сме­шан­ные, на­хо­див­шие­ся под управ­ле­ни­ем гос-ва. В коо­пе­ра­ти­вы бы­ли объ­е­ди­не­ны 91,7% ре­мес­лен­ни­ков и кус­та­рей. Гос­под­ствую­щи­ми в нар. хо­зяй­ст­ве ста­ли две фор­мы соб­ст­вен­но­сти – все­на­род­ная и кол­лек­тив­ная соб­ст­вен­ность тру­дя­щих­ся.

Оп­ре­де­лён­ные ус­пе­хи в со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ве по­бу­ди­ли ру­ко­во­дство КНР по ини­циа­ти­ве Чжоу Энь­лая с нач. 1956 нес­коль­ко смяг­чить по­ли­ти­ку в от­но­ше­нии ин­тел­ли­ген­ции и при­гла­сить её к от­кры­той дис­кус­сии под вы­дви­ну­тым Мао Цзэ­ду­ном ло­зун­гом «Пусть цве­тут сто цве­тов, пусть со­пер­ни­ча­ют сто школ». В апр. 1956 на рас­ши­рен­ном за­се­да­нии По­лит­бю­ро ЦК КПК Мао Цзэ­дун вы­сту­пил с ре­чью «О де­ся­ти важ­ней­ших взаи­мо­от­но­ше­ни­ях», в ко­то­рой обоб­щил опыт строи­тель­ст­ва со­циа­лиз­ма в К. и по­пы­тал­ся оп­ре­де­лить путь даль­ней­ше­го со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва, со­от­вет­ст­вую­щий спе­ци­фич. ус­ло­ви­ям стра­ны.

В сент. 1956 со­стоя­лась 1-я сес­сия 8-го съез­да КПК. К это­му вре­ме­ни пар­тия на­счи­ты­ва­ла в сво­их ря­дах 10,73 млн. чле­нов. На ней до­ми­ни­ро­ва­ли сто­рон­ни­ки ори­ен­та­ции на сов. мо­дель раз­ви­тия. Съезд под­твер­дил курс на ук­ре­п­ле­ние друж­бы и со­труд­ни­че­ст­ва КНР с СССР и др. со­циали­стич. стра­на­ми, в т. ч. в борь­бе за мир­ное со­су­ще­ст­во­ва­ние гос-в с разл. со­ци­аль­ным стро­ем. В при­ня­тых съез­дом пред­ло­же­ни­ях по 2-му пя­ти­лет­не­му пла­ну раз­ви­тия нар. хо­зяй­ст­ва (1958–62) на­ме­ча­лось уве­ли­чить пром. про­из-во вдвое по срав­не­нию с за­да­ния­ми 1-й пя­ти­лет­ки, до­бить­ся рос­та нац. до­хо­да на 50%, уве­ли­че­ния сбо­ра про­до­вольств. куль­тур со 176 млн. до 240 млн. т. Пред­по­ла­га­лось по-преж­не­му кон­цен­три­ро­вать осн. уси­лия на пре­иму­ществ. раз­ви­тии тя­жё­лой пром-сти при не­ко­то­ром уве­ли­че­нии до­ли ка­пи­та­ло­вло­же­ний в лёг­кую пром-сть. Бы­ло под­чёрк­ну­то, что в КНР бу­дут со­хра­не­ны в раз­ме­рах, до­пус­кае­мых гос. пла­ном, еди­но­лич­ные хо­зяй­ст­ва в аг­рар­ном сек­то­ре и пром-сти как до­пол­не­ние к гос. и кол­лек­тив­ной фор­мам соб­ст­вен­но­сти.

Зна­чит. влия­ние на ра­бо­ту 8-го съез­да КПК ока­за­ли ре­ше­ния 20-го съез­да КПСС, со­сто­яв­ше­го­ся в февр. 1956. Съезд при­звал ук­ре­п­лять де­мо­кра­тию и за­кон­ность, зая­вил о не­до­пус­ти­мо­сти куль­та лич­но­сти, ука­зал на не­об­хо­ди­мость со­вер­шен­ст­во­ва­ния пра­во­вой ба­зы КНР и стро­го­го со­блю­де­ния со­циа­ли­стич. за­кон­но­сти. В при­ня­том съез­дом ус­та­ве пар­тии го­во­ри­лось: «КПК в сво­ей дея­тель­но­сти ру­ко­во­дству­ет­ся мар­ксиз­мом-ле­ни­низ­мом. Толь­ко мар­ксизм-ле­ни­низм пра­виль­но объ­яс­ня­ет за­ко­но­мер­но­сти раз­ви­тия об­ще­ст­ва, пра­виль­но ука­зы­ва­ет пу­ти по­строе­ния со­циа­лиз­ма и ком­му­низ­ма». Тем са­мым пе­ре­сма­т­ри­ва­лось ре­ше­ние 7-го съез­да (1945) о том, что КПК в сво­ей дея­тель­но­сти долж­на ру­ко­вод­ство­вать­ся «идея­ми Mao Цзэ­ду­на». В ус­тав вклю­че­но по­ло­же­ние о воз­мож­но­сти вве­де­ния по­ста поч. пред. ЦК КПК, что бы­ло свя­за­но с за­яв­ле­ни­ем Мао Цзэ­ду­на, вновь из­бран­но­го ру­ко­во­ди­те­лем пар­тии, о его го­тов­но­сти в под­хо­дя­щий мо­мент ос­та­вить пост парт. ли­де­ра. Об­ра­зо­ван По­сто­ян­ный к-т По­лит­бю­ро ЦК КПК, на пост ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря из­бран Дэн Сяо­пин.

Вен­гер­ское вос­ста­ние 1956 и по­ли­тич. кри­зис в Поль­ше в окт. 1956 спо­соб­ст­во­ва­ли ук­ре­п­ле­нию в ру­ко­во­дстве КПК и КНР по­зи­ций сто­рон­ни­ков от­ка­за от сов. мо­де­ли раз­ви­тия. На 2-м пле­ну­ме ЦК КПК 8-го со­зы­ва 15.11.1956 Мао Цзэ­дун вы­сту­пил с кри­ти­кой по­ли­ти­ки «дес­та­ли­ни­за­ции», про­во­ди­мой в СССР. 27.2.1957 в сво­ей ре­чи «О пра­виль­ном раз­ре­ше­нии про­ти­во­ре­чий внут­ри на­ро­да» он вы­дви­нул те­зис о со­хра­няю­щих­ся в ус­ло­ви­ях со­циа­лиз­ма клас­со­вых про­ти­во­ре­чи­ях, пре­ж­де все­го ме­ж­ду на­ро­дом и «вра­га­ми на­ро­да», и при­звал к об­ще­на­род­но­му об­су­ж­де­нию это­го во­про­са. Од­на­ко на­чав­шая­ся дис­кус­сия не­ожи­дан­но для парт. и гос. ру­ко­во­дства КНР при­об­ре­ла ост­рый ха­рак­тер и вы­ли­лась в ию­не 1956 в ря­де уни­вер­си­те­тов в сту­денч. бес­по­ряд­ки. В сент. 1956 в КНР име­ли ме­сто за­бас­тов­ки и вол­не­ния на пред­при­яти­ях, пре­кра­ти­ли за­ня­тия уча­щие­ся школ и сту­ден­ты в 11 про­вин­ци­ях и 2 го­ро­дах центр. под­чи­не­ния, об­ра­тив­шие­ся с пе­ти­ция­ми к гос. и парт. ру­ко­во­дству. В ус­ло­ви­ях дес­та­би­ли­за­ции внут­ри­по­ли­тич. об­ста­нов­ки дис­кус­сия по во­про­су о про­ти­во­ре­чи­ях, как и ра­нее на­ча­тая дис­кус­сия с ин­тел­ли­ген­ци­ей, бы­ли свёр­ну­ты. Ру­ко­во­дство КПК на­ча­ло по­ли­тич. кам­па­нию про­тив «пра­вых», про­дол­жав­шую­ся до вес­ны 1958, в хо­де ко­то­рой по­ли­тич. оп­по­зи­ция бы­ла по­дав­ле­на. По­сле ви­зи­та в Сов. Со­юз в но­яб. 1957 на празд­но­ва­ние 40-ле­тия Окт. ре­во­лю­ции 1917 парт.-пра­ви­тельств. де­ле­га­ции КНР во гла­ве с Мао Цзэ­ду­ном раз­но­гла­сия ме­ж­ду КПК и КПСС ещё боль­ше обо­стри­лись. «Ле­вое» кры­ло КПК ста­ло от­кры­то вы­ра­жать со­мне­ния в це­ле­со­об­раз­но­сти раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма и де­мо­кра­тии в ус­ло­ви­ях со­циа­ли­стич. го­су­дар­ст­вен­но­сти, про­ве­де­ния по­ли­ти­ки мир­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния, борь­бы за пре­дот­вра­ще­ние ядер­ной вой­ны и др.

Ус­пеш­ное вы­пол­не­ние за­да­ний 1-й пя­ти­лет­ки ук­ре­пи­ло убе­ж­дён­ность Мао Цзэ­ду­на и ря­да гос. и парт. ру­ко­во­ди­те­лей КНР в том, что, дви­га­ясь по спе­ци­фич. «кит. пу­ти» и ис­поль­зуя ко­манд­ные ме­то­ды, мож­но в пре­дель­но сжа­тые сро­ки за­вер­шить по­строе­ние со­циа­лиз­ма в стра­не. Под ло­зун­гом «три го­да упор­но­го тру­да – де­сять ты­сяч лет сча­стья» в КНР раз­вер­ну­лось дви­же­ние за «боль­шой ска­чок» в пром-сти и за соз­да­ние «на­род­ных ком­мун» в де­рев­не. С по­мощью по­ли­ти­ки «боль­шо­го скач­ка» при опо­ре на «нар. ком­му­ну», ко­торая бы­ла объ­яв­ле­на осн. ячей­кой со­циа­ли­стич. и ком­му­ни­стич. об­ще­ст­ва, пла­ни­ро­ва­лось в те­че­ние не­сколь­ких лет по­стро­ить в КНР раз­ви­тое со­циа­ли­стич. и да­же ком­му­ни­стич. об­ще­ст­во, обо­гнать СССР и вы­вес­ти К. в раз­ряд ве­ду­щих ин­ду­ст­ри­аль­ных дер­жав ми­ра. Эта по­ли­ти­ка по­лу­чи­ла назв. «кур­са трёх крас­ных зна­мён» (под «зна­мё­на­ми» по­ни­ма­лись но­вая ге­не­раль­ная ли­ния КПК на по­строе­ние со­циа­лиз­ма, «боль­шой ска­чок» и «нар. ком­му­ны»).

В мар­те 1958 Мао Цзэ­дун под­верг кри­ти­ке Чжоу Энь­лая и Чэнь Юня, об­ви­нив их в «про­ти­во­дей­ст­вии фор­си­ро­ва­нию тем­пов раз­ви­тия эко­но­ми­ки». В мае 1958 на 2-й сес­сии 8-го съез­да КПК бы­ла ут­вер­жде­на но­вая по­ли­тич. ус­та­нов­ка, вы­ра­жав­шая­ся в пред­ло­жен­ной Мао Цзэ­ду­ном фор­му­ле «на­пря­гая все си­лы, стре­мясь впе­рёд, стро­ить со­циа­лизм по прин­ци­пу: боль­ше, бы­ст­рее, луч­ше, эко­ном­нее». Ру­ко­во­дству­ясь ре­ше­ния­ми КПК, Гос­план КНР в ию­не – ию­ле 1958 раз­ра­бо­тал но­вый ва­ри­ант 2-го пя­ти­лет­не­го пла­на, ко­то­рый пре­ду­смат­ри­вал уве­ли­че­ние про­из-ва пром. про­дук­ции в 6,5 раза, а сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной – в 2,5 ра­за по срав­не­нию с 1958. Под ло­зун­гом «сталь ре­ша­ет всё» бы­ло ре­ше­но уже в 1958 уд­во­ить её вы­плав­ку, до­ве­дя до 8–12 млн. т в год, а к 1962 еже­год­но про­из­во­дить 60–80 млн. т с це­лью дог­нать и пе­ре­гнать по это­му по­ка­за­те­лю Ве­ли­ко­бри­та­нию. В КНР на­ча­лась «бит­ва за сталь» – по­все­ме­ст­ное со­ору­же­ние кус­тар­ных «до­мен­ных пе­чей», ва­гра­нок. Ана­ло­гич­ный ло­зунг был вы­дви­нут и в с. х-ве – «зер­но ре­ша­ет всё», в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым пла­ни­ро­ва­лось мак­си­мум в те­че­ние 3–5 лет вый­ти на уро­вень по­ка­за­те­лей рос­та зер­но­во­го про­из-ва, ко­то­рые ра­нее на­ме­ча­лось дос­тиг­нуть лишь к кон. 1960-х гг. В те­че­ние не­сколь­ких ме­ся­цев 1958 740 тыс. коо­пе­ра­ти­вов пре­об­ра­зо­ва­ны поч­ти в 26 тыс. «нар. ком­мун», ко­то­рые объ­е­ди­ня­ли св. 99% кре­сть­ян­ских дво­ров. Ка­ж­дая ком­му­на по пло­ща­ди об­ра­ба­ты­вае­мой зем­ли и чис­лу ра­бо­чих рук в 20–30 раз пре­вос­хо­ди­ла преж­ние коо­пе­ра­ти­вы. Зем­ля и все сред­ст­ва про­из-ва коо­пе­ра­ти­вов, а так­же при­уса­деб­ные уча­ст­ки кре­сть­ян, их до­маш­ний скот, пти­ца, фрук­то­вые де­ре­вья, по­су­да и ут­варь пе­ре­шли в соб­ст­вен­ность ком­мун. Вме­сто рас­пре­де­ле­ния по тру­до­дням вво­ди­лось «бес­плат­ное рас­пре­де­ле­ние про­до­воль­ст­вия», без учё­та ко­ли­че­ст­ва и ка­че­ст­ва тру­да. В свя­зи с ли­к­ви­да­ци­ей лич­но­го хо­зяй­ст­ва кре­сть­ян и вве­де­ни­ем бес­плат­но­го пи­та­ния в сто­ло­вых «нар. ком­мун» бы­ли за­кры­ты рын­ки в де­рев­нях и го­ро­дах. Од­но­вре­мен­но ста­ли про­во­дить­ся мас­со­вые мо­би­ли­за­ции на­се­ле­ния на ра­бо­ты по раз­ви­тию транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры стра­ны и др. «об­ществ. ра­бо­ты».

Пе­ре­ход к по­ли­ти­ке «боль­шо­го скач­ка» вы­звал дез­ор­га­ни­за­цию нар. хо­зяй­ст­ва КНР. От­вле­че­ние мил­лио­нов кре­сть­ян (по кит. оцен­кам, до 90 млн. чел.) на вы­плав­ку ста­ли, до­бы­чу кус­тар­ным спо­со­бом уг­ля, на ир­ри­гац., ка­пи­таль­ное и до­рож­ное строи­тель­ст­во на­нес­ло серь­ёз­ный ущерб с. х-ву. Бо­га­тый уро­жай 1958 был уб­ран не пол­но­стью. Рез­ко уве­ли­чи­лось на­се­ле­ние го­ро­дов (со 100 млн. до 130 млн. чел.). Это, в свою оче­редь, при­ве­ло к уве­ли­че­нию спро­са на про­дук­ты пи­та­ния в го­ро­дах и к прак­тич. ис­то­ще­нию про­до­вольств. ре­зер­вов. Уже ре­зуль­та­ты 1958, пер­во­го го­да «боль­шо­го скач­ка», сви­де­тель­ст­во­ва­ли о про­ва­ле по­ли­ти­ки ус­ко­рен­ной ин­ду­ст­риа­ли­за­ции. Сре­ди на­се­ле­ния КНР на­рас­та­ло не­до­воль­ст­во, име­ли ме­сто слу­чаи от­кры­то­го не­по­ви­но­ве­ния вла­стям. Од­на­ко ру­ко­во­дство КНР про­дол­жа­ло при­дер­жи­вать­ся «кур­са трёх крас­ных зна­мён», вне­ся в не­го на ря­де пле­ну­мов ЦК КПК в окт. 1958 – апр. 1959 не­ко­то­рые кор­рек­ти­вы. В ча­ст­но­сти, бы­ли нес­коль­ко сни­же­ны пла­но­вые за­да­ния и тем­пы фор­ми­ро­ва­ния «нар. ком­мун». 27.4.1959 на 1-й сес­сии ВСНП 2-го со­зы­ва Мао Цзэ­дун сло­жил с се­бя обя­зан­но­сти Пред. КНР, зая­вив о на­ме­ре­нии це­ли­ком со­сре­до­то­чить­ся на парт. ра­бо­те. На пост гла­вы гос-ва был из­бран Лю Шао­ци.

В ус­ло­ви­ях «боль­шо­го скач­ка» бо­лее ра­ди­каль­ным стал и внеш­не­по­ли­тич. курс ру­ко­во­дства КНР. С 23.8.1958 НОАК на­ча­ла про­из­во­дить арт. об­стре­лы при­бреж­ных ост­ро­вов Цзинь­мынь­дао (Ку­эмой) и Мац­зу­дао в Тай­вань­ском прол., на ко­то­рых бы­ла скон­цен­три­ро­ва­на 100-ты­сяч­ная груп­пи­ров­ка го­минь­да­нов­ских войск (пер­вую по­пыт­ку ов­ла­деть эти­ми ост­ро­ва­ми НОАК пред­при­ня­ла в сент. 1954). Эта ак­ция рез­ко обо­ст­ри­ла по­ло­же­ние на Даль­нем Вос­то­ке. США, за­клю­чив­шие 2.12.1954 с пра­ви­тель­ст­вом Чан Кай­ши до­го­вор о со­вме­ст­ной обо­ро­не Тай­ва­ня, при­ве­ли в пол­ную бое­вую го­тов­ность 7-й флот, со­еди­не­ния ВВС в бас­сей­не Ти­хо­го ок. и на­ча­ли пе­ре­бро­ску войск в рай­он Тай­вань­ско­го прол. Дей­ст­вия КНР не по­лу­чи­ли под­держ­ки со сто­ро­ны сов. ру­ко­во­дства. Пра­ви­тель­ст­во СССР ре­ши­тель­но вы­ска­за­лось за мир­ное уре­гу­ли­ро­ва­ние тай­вань­ско­го кри­зи­са. По­зи­ция Мо­ск­вы и от­каз бли­жай­ших со­юз­ни­ков США в ре­гио­не, в т. ч. Ве­ли­ко­бри­та­нии, под­дер­жать пла­ны на­не­се­ния во­ен. уда­ра по КНР по­зво­ли­ли пре­дот­вра­тить воз­ник­но­ве­ние круп­но­го воо­руж. кон­флик­та. 5.10.1958 НОАК вре­мен­но пре­кра­ти­ла об­стре­лы ост­ро­вов Цзинь­мынь­дао (Ку­эмой) и Ма­ц­зу­дао (впо­след­ст­вии они бы­ли во­зоб­нов­ле­ны и про­из­во­ди­лись по не­чёт­ным дням вплоть до 31.12.1979).

С окт. 1958 обо­ст­ри­лись от­но­ше­ния КНР с Ин­ди­ей, что бы­ло вы­зва­но строи­тель­ст­вом кит. сто­ро­ной стра­те­ги­че­ски важ­но­го шос­се в под­кон­троль­ном ей рай­оне Каш­ми­ра. По­сле по­дав­ле­ния кит. вла­стя­ми вспых­нув­ше­го в Ти­бе­те в мар­те 1959 вос­ста­ния ме­ст­но­го на­се­ле­ния и бег­ст­ва за ру­беж да­лай-ла­мы на­пря­жён­ность на кит.-инд. гра­ни­це пе­ре­рос­ла в воо­руж. столк­но­ве­ния (про­дол­жа­лись до кон. 1962), в ре­зуль­та­те ко­то­рых тер­ри­то­рия, кон­тро­ли­руе­мая КНР в Каш­ми­ре, зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лась.

Из­ме­не­ния во внеш­ней по­ли­ти­ке КНР по­бу­ди­ли пра­ви­тель­ст­во СССР пе­ре­смот­реть свою по­зи­цию в во­про­се о со­дей­ст­вии Пе­ки­ну в соз­да­нии но­вей­ших ви­дов воо­ру­же­ний. 20.6.1959 оно де­нон­си­ро­ва­ло до­го­вор от 15.10.1957 о со­дей­ст­вии в раз­ра­бот­ке КНР соб­ст­вен­но­го ядер­но­го ору­жия.

Мао Цзэдун (справа) и Линь Бяо. Фото 1960-х гг.

На­рас­та­ние не­до­ве­рия к по­ли­ти­ке «боль­шо­го скач­ка» и в це­лом к кур­су по­ли­тич. ру­ко­во­дства КНР яр­ко про­яви­лось на 8-м пле­ну­ме ЦК КПК 8-го со­зы­ва в г. Лу­шань в ию­ле – авг. 1959. С кри­ти­кой «кур­са трёх крас­ных зна­мён» вы­сту­пи­ли мин. обо­ро­ны мар­шал Пэн Дэху­ай, зам. мин. ин. дел Чжан Вэнь­тянь, зам. мин. обо­ро­ны, нач. ген­шта­ба НОАК Ху­ан Кэ­чэн, сек­ре­тарь парт­ко­ма пров. Ху­нань Чжоу Ся­оч­жоу и др. Пэн Дэху­ай и его сто­рон­ни­ки по­тре­бо­ва­ли, по су­ще­ст­ву, воз­вра­та к ли­нии 8-го съез­да пар­тии. Они оха­рак­те­ри­зо­ва­ли «боль­шой ска­чок» и «ком­му­ни­за­цию» как «мел­ко­бур­жу­аз­ный фа­на­тизм». Пэн Дэху­ай по­ста­вил во­прос о не­до­пус­ти­мо­сти под­ме­ны эко­но­мич. ра­бо­ты иг­рой в по­ли­тич. ло­зун­ги и ука­зал на на­ру­ше­ние прин­ци­па кол­ле­ги­аль­но­сти при при­ня­тии ре­ше­ний, на фор­ми­ро­ва­ние в КПК куль­та лич­но­сти Мао Цзэ­ду­на. В сво­ём пись­ме Мао Цзэ­ду­ну он вы­ра­зил со­мне­ние в со­стоя­тель­но­сти ус­та­нов­ки «по­ли­ти­ка – ко­манд­ная си­ла», зая­вив, что она «не мо­жет от­ме­нить эко­но­мич. за­ко­нов и тем бо­лее не мо­жет за­ме­нить кон­крет­ные ме­ро­прия­тия в хо­зяйств. ра­бо­те». Мао Цзэ­дун рас­це­нил это пись­мо как вы­зов, бро­шен­ный лич­но ему и ру­ко­во­дству ЦК КПК. Он об­ви­нил Пэн Дэху­ая в «пра­вом ук­ло­низ­ме» и «ко­вар­ных на­ме­ре­ни­ях» за­хва­тить ру­ко­во­д­ство пар­ти­ей. По на­стоя­нию Мао Цзэ­ду­на пле­нум при­нял «Ре­ше­ние об ан­ти­пар­тий­ной груп­пи­ров­ке, воз­глав­ляе­мой тов. Пэн Дэхуа­ем» и до­ку­мент под назв. «Бо­роть­ся про­тив пра­во­го оп­пор­ту­низ­ма, в за­щи­ту ге­не­раль­ной ли­нии пар­тии». Все «оп­по­зи­цио­не­ры» бы­ли сня­ты со сво­их долж­но­стей, мин. обо­ро­ны на­зна­чен мар­шал Линь Бяо, в НОАК на­ча­лись «чи­ст­ки» ко­манд­но­го со­ста­ва от «пра­вых ук­ло­ни­стов», пре­ж­де все­го тех, кто сим­па­ти­зи­ро­вал СССР.

В ста­тье, по­свя­щён­ной 90-ле­тию со дня ро­ж­де­ния В. И. Ле­ни­на, Мао Цзэ­дун 16.4.1960 под­верг кри­ти­ке «ре­ви­зио­ни­ст­ские тен­ден­ции» в по­ли­ти­ке КПСС и ру­ко­во­дства СССР. В КНР раз­вер­ну­лась ан­ти­со­вет­ская кам­па­ния. Од­но­вре­мен­но кит. ру­ко­во­дство вы­дви­ну­ло пре­тен­зии на часть тер­ри­то­рии СССР на Даль­нем Вос­то­ке и в Центр. Азии. С 1960 на сов.-кит. гра­ни­це уча­сти­лись её на­ру­ше­ния с кит. сто­ро­ны (в 1963 за­фик­си­ро­ва­но св. 4 тыс. та­ких на­ру­ше­ний, в них при­ня­ли уча­стие бо­лее 100 тыс. чел.). В ус­ло­ви­ях обо­ст­ре­ния сов.-кит. от­но­ше­ний, со­про­во­ж­дав­ше­го­ся так­же не­со­блю­де­ни­ем кит. сто­ро­ной ус­ло­вий дву­сто­рон­них эко­но­мич. до­го­во­ров (это от­час­ти бы­ло вы­зва­но и на­рас­та­ни­ем хао­са в нар. хо­зяй­ст­ве КНР в ре­зуль­та­те по­ли­ти­ки «боль­шо­го скач­ка»), пра­ви­тель­ст­во СССР при­ня­ло ре­ше­ние об от­зы­ве на ро­ди­ну 1290 сов. спе­циа­ли­стов, ра­бо­тав­ших на 250 объ­ек­тах КНР (вы­еха­ли из К. 28.7–1.9.1960). Бы­ли рас­торг­ну­ты 341 со­гла­ше­ние о со­труд­ни­че­ст­ве двух стран и до­пол­не­ния к этим со­гла­ше­ни­ям, фак­ти­че­ски пол­но­стью свёр­ну­ты на­уч.-тех­нич., куль­тур­ные и пр. кон­так­ты. В ито­ге удель­ный вес СССР во внеш­ней тор­гов­ле КНР со­кра­тил­ся с 50% в 1959 до 7% в 1965.

В 1960 по­ли­ти­ка «боль­шо­го скач­ка» по­ста­ви­ла кит. эко­но­ми­ку на грань кра­ха. Со­кра­ти­лось пром. про­из-во, воз­ник­ли серь­ёз­ные труд­но­сти в обес­пе­че­нии на­се­ле­ния все­ми ви­да­ми то­ва­ров, пре­ж­де все­го про­до­воль­ст­вен­ных. Уро­жай­ность зер­но­вых сни­зи­лась до уров­ня 1951. В стра­не на­чал­ся го­лод, унёс­ший жиз­ни, по разл. оцен­кам, от 10–14 до 30 млн. чел. Ру­ко­во­дство КНР бы­ло вы­ну­ж­де­но пе­ре­смот­реть эко­но­мич. стра­те­гию.

В янв. 1961 ЦК КПК при­нял по­ста­нов­ле­ние о про­ве­де­нии кур­са на «уре­гули­ро­ва­ние, ук­ре­п­ле­ние, по­пол­не­ние и по­вы­ше­ние» нар. хо­зяй­ст­ва. Бы­ли со­кра­ще­ны объ­ё­мы ка­пи­таль­но­го строи­тель­ст­ва и рас­хо­ды на не­го (с 30 млрд. до 6 млрд. юа­ней), пре­кра­ще­но со­ору­же­ние мел­ких пред­при­ятий кус­тар­но­го ти­па, мн. за­во­ды за­кры­ты ли­бо пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ны на вы­пуск с.-х. тех­ни­ки и ин­вен­та­ря, а так­же то­ва­ров по­все­днев­но­го спро­са. Вы­сво­бо­див­ших­ся в пром-сти ра­бо­чих в адм. по­ряд­ке пе­ре­се­ли­ли в де­рев­ни (в 1961–1963 из го­ро­дов вы­се­ле­но св. 20 млн. чел.). На­ча­лась кам­па­ния за по­вы­ше­ние ка­че­ст­ва про­дук­ции и сни­же­ние её се­бе­стои­мо­сти. Был час­тич­но вос­ста­нов­лен прин­цип ма­те­ри­аль­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти и оп­ла­ты по тру­ду, вновь ста­ло прак­ти­ко­вать­ся пре­ми­ро­ва­ние, воз­ро­ж­да­лась сис­те­ма нор­ми­ро­ва­ния тру­да.

Зна­чи­тель­ной ре­ор­га­ни­за­ции под­верг­лись «нар. ком­му­ны». Ос­нов­ной про­из­водств. и хоз­рас­чёт­ной еди­ни­цей в них ста­ли бри­га­ды в со­ста­ве 10–30 дво­ров. Отд. кре­сть­ян­ский двор нёс те­перь са­мо­сто­ят. от­вет­ст­вен­ность за вы­пол­не­ние за­кре­п­лён­но­го за ним про­из­водств. за­да­ния. Кре­сть­я­нам воз­вра­ще­ны при­уса­деб­ные уча­ст­ки и до­маш­нее иму­ще­ст­во, им раз­ре­ши­ли дер­жать сви­ней и пти­цу, были ли­к­ви­ди­ро­ва­ны об­ществ. сто­ло­вые, вновь от­кры­ты рын­ки. Раз­вер­ну­лась ра­бо­та по на­ла­жи­ва­нию спе­циа­ли­за­ции и коо­пе­ри­ро­ва­ния про­из-ва, ожив­ле­нию то­вар­но-де­неж­ных от­но­ше­ний.

Це­ной гро­мад­ных уси­лий ру­ко­во­дству КНР в 1962 уда­лось пре­дот­вра­тить даль­ней­ший спад про­из-ва, улуч­шить про­до­вольств. по­ло­же­ние в стра­не. В КНР на­ча­лась реа­би­ли­та­ция кад­ро­вых ра­бот­ни­ков и чле­нов КПК, под­верг­ших­ся пре­сле­до­ва­ни­ям в пред­ше­ст­вую­щие го­ды по об­ви­не­нию в «пра­вом ук­ло­не» (бы­ли пе­ре­смот­ре­ны «де­ла» 3,6 млн. чел.).

Од­на­ко обо­ст­ре­ние внутр. раз­но­гла­сий в КПК по­бу­ди­ло Мао Цзэ­ду­на на­чать но­вую по­ли­тич. кам­па­нию под ло­зун­гом борь­бы про­тив «ре­ви­зио­низ­ма внут­ри пар­тии», за пре­дот­вра­ще­ние уг­ро­зы ка­пи­та­ли­стич. рес­тав­ра­ции и «вос­пи­та­ние ре­во­лю­ци­он­ных на­след­ни­ков». Про­ве­де­ние этой кам­па­нии (во­шла в ис­то­рию под на­зва­ния­ми кам­па­нии за «со­циа­ли­стич. вос­пи­та­ние» или «че­ты­рёх чис­ток») одоб­ре­но 20.5.1963 ре­ше­ни­ем ЦК КПК. В хо­де неё Мао Цзэ­дун рас­счи­ты­вал на­нес­ти удар по «ре­ви­зио­ни­стам» в выс­шем эше­ло­не гос. и парт. ру­ко­во­дства – ли­цам, «стоя­щим у вла­сти и иду­щим по ка­пи­та­ли­стич. пу­ти». Од­на­ко Лю Шао­ци и его сто­рон­ни­кам уда­лось на­пра­вить кам­па­нию в рус­ло борь­бы за по­вы­ше­ние дис­ци­п­ли­ны и от­вет­ст­вен­но­сти парт. ап­па­ра­та в по­все­днев­ной ра­бо­те и за уси­ле­ние влия­ния КПК на се­ле.

Плакат и дацзыбао (рукописные стенгазеты), пропагандирующие указания Мао Цзэдуна в период «культурной революции» 1966–76.

На 1-й сес­сии ВСНП 3-го со­зы­ва 21.12.1964 Мао Цзэ­дун вы­ра­зил не­удо­воль­ст­вие хо­дом кам­па­нии за «со­циа­ли­стич. вос­пи­та­ние». 13.7.1965 по его ини­циа­ти­ве был об­ра­зо­ван спец. К-т по во­про­сам куль­тур­ной ре­во­лю­ции, в ко­то­рый во­шли ли­ца, тес­но свя­зан­ные с Мао, – его быв. сек­ре­тарь Чэнь Бо­да, же­на Цзян Цин и др.; со­вет­ни­ком груп­пы на­зна­чен Кан Шэн. В нач. 1966 во вре­мя на­хо­ж­де­ния Лю Шао­ци с офиц. ви­зи­том за ру­бе­жом от долж­но­стей был от­стра­нён ряд его еди­но­мыш­лен­ни­ков. 16.5.1966 в цир­ку­ляр­ном пись­ме ЦК КПК бы­ло объ­яв­ле­но о не­об­ходи­мо­сти про­ве­де­ния в КНР «ве­ли­кой про­ле­тар­ской куль­тур­ной ре­во­лю­ции» («куль­тур­ная ре­во­лю­ция» 1966–76), на­прав­лен­ной на унич­то­же­ние «ос­тат­ков бур­жуа­зии и феод. клас­са в пар­тии, пра­ви­тель­ст­ве и ар­мии». В дей­ст­ви­тель­но­сти речь шла о том, что­бы от­стра­нить от вла­сти сто­рон­ни­ков ре­ше­ний 8-го съез­да КПК, на­вя­зать пар­тии и стра­не схе­му раз­ви­тия в ду­хе ле­вац­ких кон­цеп­ций, сде­лать не­пре­ре­кае­мым ав­то­ри­тет Мао Цзэ­ду­на в во­про­сах гос. и парт. строи­тель­ст­ва, идео­ло­гии.

Внутр. борь­ба в КНР раз­во­ра­чи­ва­лась на фо­не всё бо­лее обо­ст­ряв­ших­ся про­ти­во­ре­чий ме­ж­ду ру­ко­во­дством КПК и КПСС. 21.2.1963 ЦК КПСС об­ра­тил­ся с пись­мом к ЦК КПК, в ко­то­ром пред­ло­жил про­вес­ти пе­ре­го­во­ры ме­ж­ду пар­тия­ми в це­лях пре­одо­ле­ния рас­хо­ж­де­ний и улуч­ше­ния дву­сто­рон­них от­ноше­ний. В от­вет­ном пись­ме ЦК КПК от 14.6.1963 в 25 пунк­тах из­ла­гал­ся осо­бый взгляд кит. ком­му­ни­стов на ге­не­раль­ную ли­нию ми­ро­во­го ком­му­ни­стич. дви­же­ния. В нём под­чёр­ки­ва­лась не­об­хо­ди­мость от­ка­за ком­му­ни­стов от по­ли­ти­ки мир­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния, ука­зы­ва­лось на не­при­ем­ле­мость пар­ла­мент­ско­го пу­ти к со­циа­лиз­му, на оши­боч­ность те­зи­са об от­ми­ра­нии клас­со­вой борь­бы при со­циа­лиз­ме и др. Пе­ре­го­во­ры в Мо­ск­ве 5–20.7.1963 парт. де­ле­га­ций КПСС и КПК в це­лях сбли­же­ния по­зи­ций не да­ли ре­зуль­та­та и бы­ли пре­рва­ны по ини­циа­ти­ве кит. сто­ро­ны, по­сле че­го ЦК КПСС в от­кры­том пись­ме ква­ли­фи­ци­ро­вал по­зи­цию КПК как чу­ж­дую мар­ксиз­му-ле­ни­низ­му. В от­вет 14.7.1964 ру­ко­во­дство КПК опуб­ли­ко­ва­ло за­яв­ле­ние «О псев­до­ком­му­низ­ме Хру­щё­ва и ис­то­ри­че­ских уро­ках для ми­ра». Об­ви­нив СССР и КПСС в ре­визио­низ­ме, ру­ко­во­дство КПК про­воз­гла­си­ло КНР «цен­тром ми­ро­вой ре­во­лю­ции», вы­сту­пив тем са­мым от­кры­то с пре­тен­зи­ей на ли­дер­ст­во в ме­ж­ду­нар. ком­му­ни­стич. и нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­нии. Пе­кин стал уси­лен­но про­па­ган­ди­ро­вать ло­зунг ис­кусств. «ус­ко­ре­ния» ре­во­люц. про­цес­са в стра­нах Азии, Аф­ри­ки и Лат. Аме­ри­ки и «на­род­ных войн ки­тай­ско­го ти­па». По­сле ис­пы­та­ния 16.10.1964 атом­ной бом­бы соб­ст­вен­но­го про­из-ва ру­ко­во­дство КНР ещё боль­ше дис­тан­ци­ро­ва­лось от Сов. Сою­за. Без­ре­зуль­тат­но за­кон­чи­лись на­чав­шие­ся в 1964 по пред­ло­же­нию сов. пра­ви­тель­ст­ва дву­сто­рон­ние кон­суль­та­ции по во­про­су об уточ­не­нии ли­нии отд. уча­ст­ков сов.-кит. гра­ни­цы (бы­ли пре­рва­ны кит. сто­ро­ной). Не по­лу­чи­ла от­кли­ка кит. ру­ко­во­дства в 1965 и ини­циа­ти­ва пра­ви­тель­ст­ва СССР про­вес­ти об­су­ж­де­ние во­про­сов нор­ма­ли­за­ции дву­сто­рон­них от­но­ше­ний и до­стичь до­го­во­рён­но­сти о со­вме­ст­ном от­по­ре аг­рес­сии США во Вьет­на­ме.

В ка­че­ст­ве гл. удар­ной си­лы «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» Мао Цзэ­дун рас­счи­ты­вал ис­поль­зо­вать «ре­во­лю­ци­он­ных на­след­ни­ков» – по­ли­ти­че­ски не­зре­лую мо­ло­дёжь, пре­ж­де все­го сту­ден­тов, уча­щих­ся, мо­ло­дых ра­бо­чих и слу­жа­щих, из ко­то­рых с на­ча­ла ле­та 1966 ста­ли фор­ми­ро­вать­ся спец. от­ря­ды хун­вей­би­нов («крас­ных ох­ран­ни­ков»), а позд­нее цзао­фа­ней («бун­тов­щи­ков»). 8.8.1966 ЦК КПК, уси­лен­ный на 11-м пле­ну­ме 8-го со­зы­ва (со­сто­ял­ся 1–12.8.1966) сто­рон­ни­ка­ми Мао Цзэ­ду­на, одоб­рил курс на про­ве­де­ние «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». 18.8.1966 Мао Цзэ­дун и Линь Бяо на мас­со­вом ми­тин­ге в Пе­ки­не при­зва­ли хун­вей­би­нов пе­рей­ти к ак­тив­ным дей­ст­ви­ям.

Ру­ко­во­дству­ясь ди­рек­ти­вой Мао Цзэ­ду­на «Огонь по шта­бам», хун­вей­би­ны на­ча­ли от­стра­нять от ра­бо­ты, а за­тем ссы­лать на «тру­до­вое пе­ре­вос­пи­та­ние» в де­рев­ню или за­клю­чать под до­маш­ний арест от­ветств. парт. ра­бот­ни­ков, гос. слу­жа­щих, пред­ста­ви­те­лей ин­тел­ли­ген­ции. Сре­ди под­верг­ших­ся пре­сле­до­ва­ни­ям – Лю Шао­ци (умер в за­клю­че­нии), Дэн Сяо­пин, 60 из 73 чле­нов ЦК КПК 8-го со­зы­ва, 60 из 115 чле­нов ПК ВСНП 3-го со­зы­ва, боль­шин­ст­во ру­ково­ди­те­лей центр. ве­домств, ме­ст­ных парт. ко­ми­те­тов и ор­га­нов вла­сти. Парт. ко­ми­те­ты и вы­бор­ные ор­га­ны вла­сти в про­вин­ци­ях и уез­дах бы­ли раз­гром­ле­ны. Пре­кра­ти­ли свою дея­тель­ность проф­сою­зы, ком­со­мол, все об­ществ. ор­га­ни­за­ции, бы­ли за­кры­ты сот­ни центр. и ме­ст­ных га­зет и жур­на­лов, шко­лы и выс­шие учеб­ные за­ве­де­ния, биб­лио­те­ки, му­зеи, те­ат­ры. Толь­ко за авг. – сент. 1966 хун­вей­би­на­ми бы­ли из­гна­ны из го­ро­дов бо­лее 397 тыс. чел., в од­ном Пе­ки­не уби­ты 1722 чел. и кон­фи­ско­ва­но иму­ще­ст­во поч­ти 37 тыс. се­мей. Жерт­ва­ми пре­сле­до­ва­ний ста­ли бо­лее 2600 дея­те­лей куль­ту­ры. Уш­ли из жиз­ни из­вест­ные пи­са­те­ли Лао Шэ и Чжао Шу­ли. В 17 про­вин­ци­ях и го­ро­дах центр. под­чи­не­ния, по офиц. кит. дан­ным, пре­сле­до­ва­ни­ям под­верг­лись св. 142 тыс. ра­бот­ни­ков сфе­ры об­ра­зо­ва­ния, 53 тыс. учё­ных, ин­же­не­ров и кон­ст­рук­то­ров. В Пе­кин­ском ун-те бы­ли до­ве­де­ны до са­мо­убий­ст­ва или по­гиб­ли от из­де­ва­тельств св. 60 пре­по­да­ва­те­лей, со­труд­ни­ков и сту­ден­тов.

Не­по­пра­ви­мый ущерб был на­не­сён куль­тур­но-ис­то­рич. дос­тоя­нию К. В авг. – сент. 1966 хун­вей­би­ны раз­ру­ши­ли 4922 из 6843 ис­то­рич. и куль­тур­ных па­мят­ни­ков Пе­ки­на. Все­го за го­ды «куль­турной ре­во­лю­ции» в КНР бы­ло унич­то­же­но св. 6 тыс. ар­хит. па­мят­ни­ков, 2,357 млн. ис­то­рич. книг, 185 тыс. кар­тин и свит­ков с кал­ли­гра­фи­ей, 538 еди­ниц др. куль­тур­ных цен­но­стей, раз­би­то бо­лее 1 тыс. стел, имев­ших ис­то­рич. цен­ность.

Бес­чин­ст­ва хун­вей­би­нов на­толк­ну­лись в ря­де мест на ак­тив­ное со­про­тив­ле­ние со сто­ро­ны на­се­ле­ния и парт. ор­га­ни­за­ций КПК. В янв. 1967 в Шан­хае на­ча­лись столк­но­ве­ния ме­ж­ду хун­вей­би­на­ми и от­ря­да­ми са­мо­обо­ро­ны, сфор­ми­ро­ван­ны­ми ме­ст­ны­ми ком­му­ни­ста­ми. По пред­при­яти­ям КНР про­ка­ти­лась вол­на за­бас­то­вок про­тес­та, гро­зив­шая при­вес­ти к дез­ор­га­ни­за­ции про­из-ва. 17.1.1967 Мао Цзэ­дун от­дал рас­по­ря­же­ние ко­ман­до­ва­нию НОАК вме­шать­ся в про­ис­хо­дя­щее на сто­ро­не «ре­во­люц. сил». Од­на­ко эф­фект от во­вле­че­ния ар­мии в по­ли­тич. борь­бу ока­зал­ся пря­мо про­ти­во­по­лож­ным. Ар­мей­ское ко­ман­до­ва­ние на мес­тах взя­ло под жё­ст­кий кон­троль хун­вей­би­нов и вме­сте с пред­ста­ви­те­ля­ми «уме­рен­но­го» кры­ла пар­тии за­ня­ло ру­ко­во­дя­щие по­зи­ции в соз­дан­ных на мес­тах «рев­ко­мах». Ле­том 1967 ре­гу­ляр­ные час­ти НОАК пре­сек­ли по­пыт­ки «ле­вых» за­хва­тить власть в юж. рай­онах КНР.

Под дав­ле­ни­ем во­ен­ных, в т. ч. мар­ша­лов Чжу Дэ, Е Цзянь­и­на, Хэ Лу­на, Чэнь И, Сюй Сянц­зя­ня и др., 18.8.1967 на рас­ши­рен­ном за­се­да­нии Во­ен. со­ве­та ЦК КПК Мао Цзэ­дун, Линь Бяо и Цзян Цин при­зна­ли не­об­хо­ди­мость из­бе­гать край­но­стей в про­ве­де­нии «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». В сент. 1967 на­ча­лось вос­ста­нов­ле­ние парт. ор­га­ни­за­ций и ор­га­нов управ­ле­ния (по­след­ние фор­ми­ро­ва­лись из пред­ста­ви­те­лей ар­мии, пар­тии и об­ще­ст­вен­но­сти). 14.10.1967 от­да­но рас­по­ря­же­ние о не­мед­лен­ном во­зоб­нов­ле­нии за­ня­тий в шко­лах и ву­зах и ра­бо­ты уч­ре­ж­де­ний куль­ту­ры. 22.12.1968 Мао Цзэ­дун при­звал мо­ло­дёжь от­пра­вить­ся в де­рев­ню, что­бы по­учить­ся тру­ду у кре­сть­ян. По­сле это­го в от­да­лён­ные рай­оны К. бы­ло «ко­ман­ди­ро­ва­но» на «пе­ре­вос­пи­та­ние» св. 10 млн. мо­ло­дых лю­дей, что по­зво­ли­ло пе­ре­вес­ти «куль­тур­ную ре­во­лю­цию» в бо­лее спо­кой­ное рус­ло.

Про­шед­ший в апр. 1969 9-й съезд КПК одоб­рил курс на про­ве­де­ние «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». В осн. док­ла­де, с ко­то­рым вы­сту­пил Линь Бяо, вся ис­то­рия КПК бы­ла пред­став­ле­на как борь­ба Мао Цзэ­ду­на про­тив разл. «ук­ло­ни­стов». Съезд одоб­рил курс на «не­пре­рыв­ную ре­во­лю­цию» и на под­го­тов­ку к вой­не, а так­же при­нял но­вый ус­тав КПК, от­ме­нив­ший ре­ше­ния 8-го съез­да и вновь про­воз­гла­сив­ший идео­ло­гич. ос­но­вой пар­тии «идеи Мао Цзэ­ду­на». В ус­та­ве со­дер­жа­лось так­же по­ло­же­ние о на­зна­че­нии Линь Бяо «пре­ем­ни­ком» Мао Цзэ­ду­на. В из­бран­ном на съез­де но­вом со­ста­ве ЦК КПК и в По­лит­бю­ро до­ми­ни­рую­щие по­зи­ции за­ня­ли пред­ста­ви­те­ли ар­мей­ских кру­гов.

«Защитим горы и реки Родины». Плакат. 1969.

В ус­ло­ви­ях «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» в КНР ещё боль­ше уси­ли­лась ан­ти­со­вет­ская про­па­ган­да и ста­ли пред­при­ни­мать­ся от­кро­вен­но вра­ж­деб­ные дей­ст­вия в от­но­ше­нии СССР, его ди­пло­ма­тич. пред­ста­ви­тельств в КНР, а так­же сов. па­ро­хо­дов, по­ез­дов, са­мо­лё­тов на кит. тер­ри­то­рии. Это вы­ну­ди­ло пра­ви­тель­ст­во СССР в 1966 ото­звать сво­его по­сла из Пе­ки­на (но­вый по­сол на­зна­чен толь­ко в окт. 1970). Зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лись мас­шта­бы на­ру­ше­ний сов.-кит. гра­ни­цы. В мар­те 1969 кит. вой­ска вторг­лись в по­гра­нич­ные рай­оны СССР на Даль­нем Вос­то­ке, а в ав­гу­сте – в Центр. Азии. В обо­их слу­ча­ях они по­лу­чи­ли ре­ши­тель­ный от­пор.

По ини­циа­ти­ве сов. пра­ви­тель­ст­ва 11.9.1969 со­стоя­лась встре­ча глав пра­ви­тельств СССР и КНР и вслед за этим 20.10.1969 в Пе­ки­не на­ча­лись пе­ре­го­во­ры по по­гра­нич­ным во­про­сам. Од­на­ко пред­ло­же­ния сов. сто­ро­ны по по­гра­нич­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию и за­клю­че­нию до­го­во­ров о не­на­па­де­нии (8.7.1970, 14.6.1973) и не­при­ме­не­нии си­лы или уг­ро­зы си­лой (15.1.1971) бы­ли от­кло­не­ны кит. ру­ко­вод­ством. В ка­че­ст­ве не­пре­мен­но­го пер­во­го ша­га к за­клю­че­нию со­гла­ше­ний Пе­кин по­тре­бо­вал под­пи­са­ния до­го­во­ра о ста­тус-кво на гра­ни­це, в ос­но­ву ко­то­ро­го по­ло­жил тер­ри­то­ри­аль­ные при­тя­за­ния к СССР в ви­де кон­цеп­ции «спор­ных рай­онов», что, в свою оче­редь, бы­ло от­верг­ну­то сов. сто­ро­ной.

В пе­ри­од «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» зна­чи­тель­но уси­ли­лось вме­ша­тель­ст­во КНР во внутр. де­ла стран «третье­го ми­ра», что при­ве­ло к обо­ст­ре­нию от­но­ше­ний со мно­ги­ми из них, вплоть до раз­ры­ва ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний (Ин­до­не­зия, Га­на, Ту­нис и др.), и к поч­ти пол­ной ме­ж­ду­нар. изо­ля­ции Ки­тая.

По­сле 9-го съез­да в ус­ло­ви­ях на­рас­та­ния эко­но­мич. труд­но­стей и уси­ли­ваю­щей­ся ме­ж­ду­нар. изо­ля­ции КНР в КПК обо­ст­ри­лась внутр. борь­ба по клю­че­вым во­про­сам внутр. и внеш­ней по­ли­ти­ки. К ле­ту 1969 в пар­тии фак­ти­че­ски сфор­ми­ро­ва­лись две но­вые груп­пи­ров­ки. «Праг­ма­ти­ки» во гла­ве с Чжоу Энь­ла­ем, под­дер­жан­ные ча­стью во­ен­ных, на­стаи­ва­ли на реа­би­ли­та­ции парт. дея­те­лей, под­верг­ших­ся пре­сле­до­ва­ни­ям в хо­де «куль­тур­ной ре­во­лю­ции», ско­рей­шем вос­ста­нов­ле­нии парт. ор­га­ни­за­ций, по­вы­ше­нии вни­ма­ния к раз­ви­тию эко­но­ми­ки и при­ме­не­нии бо­лее ра­цио­наль­ных ме­то­дов управ­ле­ния нар. хо­зяй­ст­вом. В про­ти­во­вес им «ле­вые», воз­глав­ляе­мые Линь Бяо и так­же под­дер­жан­ные во­ен­ны­ми, про­па­ган­ди­ро­ва­ли воз­врат к по­ли­ти­ке «боль­шо­го скач­ка», но на этот раз под ру­ко­вод­ст­вом ар­мии и на ба­зе ор­га­ни­за­ции на­се­ле­ния стра­ны по во­ен. об­раз­цу. Вес­ной – ле­том 1970 сто­рон­ни­ки Линь Бяо вы­сту­пи­ли про­тив пред­ло­жен­но­го Мао Цзэ­ду­ном из­ме­не­ния кон­сти­ту­ции КНР, в ча­ст­но­сти про­тив уп­разд­не­ния по­ста Пред. КНР. Не су­мев за­вое­вать проч­ных по­зи­ций в вос­ста­нав­ли­вае­мых про­винц. ко­ми­те­тах КПК, с дек. 1970 Линь Бяо и его сто­рон­ни­ки, со­глас­но офиц. кит. вер­сии, на­ча­ли го­то­вить гос. пе­ре­во­рот с це­лью за­хва­та вла­сти и фи­зич. унич­то­же­ния Мао Цзэ­ду­на. Од­на­ко в сент. 1971 за­го­вор был рас­крыт. По со­общениям кит. властей, Линь Бяо, его же­на и сын 13.9.1971 при по­пыт­ке бег­ст­ва по­гиб­ли в авиа­ка­та­ст­ро­фе на тер­ри­то­рии Монг. Нар. Рес­пуб­лики. Вслед за этим про­шла «чи­ст­ка» в НОАК, в хо­де ко­то­рой бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны де­сят­ки ты­сяч офи­це­ров. За ра­бо­ту Во­ен. со­ве­та ЦК КПК с окт. 1971 стал от­ве­чать мар­шал Е Цзянь­ин. В стра­не бы­ла раз­вёр­ну­та кам­па­ния по «кри­ти­ке Линь Бяо». Влия­ние во­ен­ных в гос. и парт. ор­га­нах зна­чи­тель­но сни­зи­лось.

С раз­гро­мом «груп­пы Линь Бяо» в КПК вы­кри­стал­ли­зо­ва­лась но­вая «ле­вая» груп­пи­ров­ка, объ­е­ди­няв­шая в осн. вы­дви­жен­цев «куль­тур­ной ре­во­лю­ции», ко­то­рую воз­гла­ви­ла Цзян Цин. «Ле­вые» ак­тив­но под­дер­жа­ли на­чав­шее­ся с вес­ны 1972 вос­ста­нов­ле­ние ком­со­мо­ла, проф­со­ю­зов и ря­да др. об­ществ. ор­га­ни­за­ций, рас­счи­ты­вая сде­лать их сво­ей опо­рой. Осе­нью 1972 с одоб­ре­ния Мао Цзэ­ду­на они раз­вер­ну­ли но­вую об­ще­на­цио­наль­ную по­ли­ти­ко-идео­ло­гич. кам­па­нию «кри­ти­ки Линь Бяо и Кон­фу­ция», ко­то­рая в ре­аль­но­сти бы­ла на­прав­ле­на про­тив парт. «праг­ма­ти­ков», пре­ж­де все­го Чжоу Энь­лая, а с мар­та 1973 так­же про­тив реа­би­ли­ти­ро­ван­но­го и вос­ста­нов­лен­но­го в долж­но­сти зам. пре­мье­ра Гос. сове­та КНР Дэн Сяо­пи­на. Не­удо­воль­ст­вие «ле­вых» вы­зы­ва­ли и про­ис­хо­див­шие серь­ёз­ные из­ме­не­ния во внеш­ней по­ли­ти­ке КНР, ко­то­рые они так­же от­но­си­ли на счёт «контр­ре­во­лю­ци­он­но­го кур­са» парт. «праг­ма­ти­ков».

Встреча Р. Никсона с Мао Цзэдуном в феврале 1972.

Обо­ст­ре­ние от­но­ше­ний с СССР и на­рас­таю­щая ме­ж­ду­нар. изо­ля­ция по­бу­ди­ли кит. ру­ко­во­дство с ле­та 1969 пред­при­нять ша­ги по нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний с ря­дом со­циа­ли­стич. гос-в, имев­ших раз­но­гла­сия с Сов. Сою­зом, в ча­ст­но­сти с Юго­сла­ви­ей (до это­го она под­вер­га­лась ост­рой кри­ти­ке со сто­ро­ны КПК) и Ру­мы­ни­ей. Од­но­вре­мен­но на­ча­лись амер.-кит. кон­суль­та­ции по во­про­су о раз­ви­тии дву­сто­рон­них от­но­ше­ний, в хо­де ко­то­рых кит. ру­ко­во­дство зая­ви­ло о го­тов­но­сти впредь ру­ко­во­дство­вать­ся в сво­их дей­ст­ви­ях на ми­ро­вой аре­не прин­ци­пом мир­но­го со­су­ще­ст­во­ва­ния, Ус­та­вом ООН и др. об­ще­при­ня­ты­ми ме­ж­ду­нар. нор­ма­ми, а амер. сто­ро­на со­гла­си­лась при­знать за КНР пра­во на пред­ста­ви­тель­ст­во все­го К. на ме­ж­ду­нар. аре­не. 25.10.1971 го­минь­да­нов­ская Кит. Рес­пуб­ли­ка бы­ла ис­клю­че­на из ООН, её ме­сто за­ня­ла КНР. В февр. 1972 КНР по­се­тил пре­зи­дент США Р. Ник­сон; по ито­гам его пе­ре­го­во­ров с Мао Цзэ­ду­ном и Чжоу Энь­ла­ем бы­ло опуб­ли­ко­ва­но со­вме­ст­ное ком­мю­ни­ке, в ко­то­ром сто­ро­ны зая­ви­ли о на­ме­ре­нии нор­ма­ли­зо­вать от­но­ше­ния (в 1973 США и КНР об­ме­ня­лись груп­па­ми свя­зи, ко­то­рые фак­ти­че­ски име­ли пра­ва по­сольств). По­сле ви­зи­та Ник­со­на ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с КНР в 1972–73 ус­та­но­ви­ли Япо­ния, Ка­на­да и боль­шин­ст­во стран Зап. Ев­ро­пы. КНР вос­ста­нови­ла так­же ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния с гос-ва­ми, с ко­то­ры­ми ра­зо­рва­ла их на­ка­ну­не и в хо­де «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». Зап.- ев­роп. стра­ны, США и Япо­ния ста­ли с нач. 1970-х гг. глав­ны­ми внеш­не­эко­но­мич. парт­нё­ра­ми КНР. Со­труд­ни­че­ст­во с ни­ми кит. ру­ко­во­дство рас­смат­ри­ва­ло в ка­че­ст­ве важ­ней­ше­го фак­то­ра мо­дер­ни­за­ции нац. эко­но­ми­ки и воо­руж. сил. Идео­ло­гич. обос­но­ва­ние но­вый внеш­не­по­ли­тич. курс КНР по­лу­чил в сфор­му­ли­ро­ван­ной ру­ко­во­дством КПК т. н. кон­цеп­ции трёх ми­ров, со­глас­но ко­то­рой «им­пе­риа­ли­стич. сверх­дер­жа­вы» СССР и США об­ра­зу­ют «пер­вый мир», раз­ви­тые гос-ва Ев­ро­пы и Азии – «вто­рой», а раз­ви­ваю­щие­ся стра­ны, к ко­то­рым от­но­сит­ся и К., – «тре­тий». Кит. ру­ко­вод­ство за­яв­ля­ло, что для про­ти­водей­ст­вия ге­ге­мо­ни­ст­ским уст­рем­ле­ни­ям сверх­дер­жав, пре­ж­де все­го СССР, не­об­хо­дим «еди­ный фронт» «вто­ро­го» и «третье­го» ми­ров. Для его соз­да­ния КНР го­то­ва со­труд­ни­чать со все­ми стра­на­ми «третье­го ми­ра», не­за­ви­си­мо от их по­ли­тич. уст­рой­ст­ва, и рас­ши­рять от­но­ше­ния с гос-ва­ми «вто­ро­го ми­ра».

Со­зван­ный в авг. 1973 10-й съезд КПК еди­но­душ­но осу­дил Линь Бяо, при­звал про­дол­жать его кри­ти­ку и при­знал пра­виль­ной ли­нию «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». Де­ле­га­ты съез­да под­дер­жа­ли те­зис Мао Цзэ­ду­на о «про­дол­же­нии ре­во­лю­ции в ус­ло­ви­ях дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та». На съез­де «ле­вые» до­би­лись зна­чит. ус­пе­ха: зам. пред. ЦК КПК (и тем са­мым «пре­ем­ни­ком» Мао Цзэ­ду­на) был из­бран ру­ко­во­ди­тель шан­хай­ских цзао­фа­ней Ван Хун­вэнь. С это­го мо­мен­та в По­лит­бю­ро ЦК КПК, как при­ня­то счи­тать, окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­ва­лась «че­ты­рёх» груп­па (Цзян Цин, Чжан Чун­цяо, Яо Вэнь­юань, Ван Хун­вэнь), взяв­шая курс на за­хват ру­ко­во­дства пар­ти­ей.

В янв. 1975 по­сле 10-лет­не­го пе­ре­ры­ва бы­ло со­зва­но ВСНП. Нар. пред­ста­ви­те­ли при­ня­ли но­вую кон­сти­ту­цию КНР, в текст ко­то­рой бы­ло вклю­че­но боль­шин­ст­во по­ли­тич. ус­та­но­вок на­чаль­но­го пе­рио­да «куль­тур­ной ре­во­лю­ции». Ре­ше­ни­ем ВСНП был уп­разд­нён пост Пред. КНР и сфор­ми­ро­ва­ны выс­шие ор­га­ны гос. вла­сти. Пред. ПК ВСНП был из­бран мар­шал Чжу Дэ, в со­став пра­ви­тель­ст­ва во­шёл ряд сто­рон­ни­ков Цзян Цин (Кан Шэн, У Дэ и др.).

По­сле съез­да Цзян Цин и др. «ле­вые» пред­при­ня­ли по­пыт­ку до­бить­ся даль­ней­ше­го уп­ро­че­ния сво­их по­зи­ций. По со­гла­со­ва­нию с Мао Цзэ­ду­ном они раз­вер­ну­ли кам­па­нию за «изу­че­ние тео­рии дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та», в хо­де ко­то­рой рас­пре­де­ле­ние по тру­ду, пра­во на при­уса­деб­ные уча­ст­ки, то­вар­но-де­неж­ные от­но­ше­ния бы­ли объ­яв­ле­ны «бур­жу­аз­ны­ми» и под­ле­жа­щи­ми ог­ра­ни­че­нию. От­кры­той кри­ти­ке под­верг­лись Чжоу Энь­лай, Дэн Сяо­пин, Чэнь Юнь и др., ко­то­рым ин­кри­ми­ни­ро­ва­лось стрем­ле­ние вер­нуть К. на ка­пи­та­ли­стич. путь раз­ви­тия. Уси­ле­ние влия­ния «ле­вых», про­па­ган­ди­ро­вав­ших вве­де­ние урав­ни­лов­ки и воз­врат к по­ли­тич. ме­то­дам ру­ко­вод­ства эко­но­ми­кой, вы­зва­ло не­га­тив­ную ре­ак­цию в кит. об­ще­ст­ве. В апр. 1976, во вре­мя це­ре­мо­нии, по­свя­щён­ной па­мя­ти Чжоу Энь­лая (скон­чал­ся 8.1.1976), на гл. пло­ща­ди Пе­ки­на – Тянь­ань­мынь про­изош­ли мас­со­вые вы­сту­п­ле­ния, уча­ст­ни­ки ко­то­рых осу­ди­ли дея­тель­ность Цзян Цин и её сто­рон­ни­ков и по­тре­бо­ва­ли их от­став­ки (см. Тянь­ань­мынь­ские со­бы­тия 1976 и 1989). Вы­сту­п­ле­ние «оп­по­зи­цио­не­ров» груп­па «че­ты­рёх» ис­поль­зо­ва­ла в сво­их ин­те­ре­сах. По ука­за­нию Мао Цзэ­ду­на по­сле тянь­ань­мынь­ских со­бы­тий Дэн Сяо­пин был снят со всех по­стов, пре­мье­ром Гос. со­ве­та ут­вер­ждён мин. об­ществ. безо­пас­но­сти Хуа Го­фэн.

Китай во 2-й пол. 1970-х – нач. 1990-х гг.

9.9.1976 скон­чал­ся Мао Цзэ­дун. Это со­бы­тие ста­ло важ­ным ру­бе­жом в раз­ви­тии КНР. Влия­ние «ле­вых», поль­зо­вав­ших­ся его по­кро­ви­тель­ст­вом, на­ча­ло бы­ст­ро сни­жать­ся. 7.10.1976 По­лит­бю­ро ЦК КПК из­бра­ло но­вым пред. ЦК КПК Хуа Го­фэ­на, в тот же день Цзян Цин и её сто­рон­ни­ки бы­ли аре­сто­ва­ны (осу­ж­де­ны в 1981). Опи­ра­ясь на ор­га­ны об­ществ. безо­пас­но­сти и ар­мию, но­вое ру­ко­во­дство бы­ст­ро сло­ми­ло со­про­тив­ле­ние «ле­вых» в цен­тре и на мес­тах. На про­шед­шем 12–18.8.1977 вне­оче­ред­ном, 11-м съез­де КПК пред­ста­ви­те­ли «ле­вых» бы­ли офи­ци­аль­но ис­клю­че­ны из всех парт. ор­га­нов. Съезд из­брал од­ним из за­мес­ти­те­лей пред. ЦК КПК реа­би­ли­ти­ро­ван­но­го не­за­дол­го до это­го Дэн Сяо­пи­на. Бы­ло объ­яв­ле­но о за­вер­ше­нии «куль­тур­ной ре­во­лю­ции», при­нят но­вый ус­тав пар­тии, вос­про­из­во­див­ший осн. по­ло­же­ния ус­та­ва 1956 и ори­ен­ти­ро­вав­ший на раз­ви­тие прин­ци­па кол­лек­тив­но­го ру­ко­во­дства, ук­ре­п­ле­ние парт. дис­ци­п­ли­ны и внут­ри­пар­тий­но­го кон­тро­ля.

Про­шед­шая в февр. – мар­те 1978 1-я сес­сия ВСНП 5-го со­зы­ва под­дер­жа­ла пер­со­наль­ные из­ме­не­ния в со­ста­ве парт. и гос. ру­ко­во­дства КНР и ут­вер­ди­ла Хуа Го­фэ­на в долж­но­сти премье­ра Гос. со­ве­та. 5.3.1978 ВСНП одоб­ри­ло «но­вую кон­сти­ту­цию на но­вую де­ка­ду раз­ви­тия», при­ня­ло ре­ше­ние о воз­ло­же­нии обя­зан­но­стей Вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­дую­ще­го НОАК на Хуа Го­фэ­на, из­бра­ло пред. ПК ВСНП Е Цзянь­и­на (вме­сто Чжу Дэ, умер­ше­го 6.7.1976). Сес­сия ВСНП вы­ска­за­лась в под­держ­ку кур­са по на­ве­дению по­ряд­ка в эко­но­ми­ке, за пе­ре­вод все­го хо­зяй­ст­ва на рель­сы пла­но­мер­но­го, про­пор­цио­наль­но­го и ус­ко­рен­но­го раз­ви­тия. Подъ­ём эко­но­ми­ки оп­ре­де­лял­ся в ка­че­ст­ве пер­во­оче­ред­ной за­да­чи, по­сколь­ку в ре­зуль­та­те «куль­тур­ной ре­волю­ции» нар. хо­зяй­ст­во КНР при­шло в пол­ный упа­док. Рез­ко со­кра­ти­лись вы­плав­ка ста­ли, до­бы­ча уг­ля, вы­ра­бот­ка элек­тро­энер­гии. Упал и без то­го не­вы­со­кий жиз­нен­ный уро­вень гор. на­се­ле­ния. От го­ло­да в стра­не сис­те­ма­ти­че­ски стра­да­ли жи­те­ли сель­ских рай­онов, со­став­ляв­шие ³/₄ нас. стра­ны, по про­из-ву пром. то­ва­ров и про­до­воль­ст­вия на ду­шу на­се­ле­ния КНР ока­за­лась на по­след­них мес­тах в ми­ре.

На про­шед­шем в дек. 1978 3-м пле­ну­ме ЦК КПК 11-го со­зы­ва бы­ла одоб­ре­на ли­ния на ко­рен­ное пре­об­ра­зо­ва­ние эко­но­ми­ки КНР, в ос­но­ву ко­то­рой был по­ло­жен ло­зунг об осу­ще­ст­в­ле­нии к 2000 «че­ты­рёх мо­дер­ни­за­ций» (пром-сти, с. х-ва, обо­ро­ны, нау­ки и тех­ни­ки), при­зван­ных обес­пе­чить бы­строе по­сту­па­тель­ное раз­ви­тие стра­ны и ук­ре­п­ле­ние её обо­рон­но­го по­тен­циа­ла. С этой це­лью пла­ни­ро­ва­лось пре­ж­де все­го ре­фор­ми­ро­вать сис­те­му хо­зяйств. управ­ле­ния, пе­ре­смот­реть от­но­ше­ние к на­уч.-тех­нич. ин­тел­ли­ген­ции, ши­ро­ко от­крыть КНР внеш­не­му ми­ру в це­лях при­вле­че­ния иностр. ин­ве­сти­ций, соз­да­ния сов­ме­ст­ных пред­при­ятий, ос­на­ще­ния кит. за­во­дов и фаб­рик совр. обо­ру­до­ва­ни­ем и вне­дре­ния но­вей­ших тех­но­ло­гий. Зна­чит. вни­ма­ние пред­по­ла­га­лось уде­лить обес­пе­че­нию сба­лан­си­ро­ван­но­го раз­ви­тия с. х-ва и пром-сти, тя­жё­лой и лёг­кой пром-сти, подъ­ё­му про­из-ва на мес­тах. На­ря­ду с на­ве­де­ни­ем по­ряд­ка в управ­ле­нии эко­но­ми­кой пле­нум ЦК КПК при­звал по­сте­пен­но вво­дить прин­цип ма­те­ри­аль­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния ра­бот­ни­ков, пре­дос­тав­лять гос. пред­при­яти­ям бóльшую са­мо­стоя­тель­ность в при­ня­тии ре­ше­ний, раз­ви­вать ча­ст­ную ини­циа­ти­ву в аг­рар­ном сек­то­ре в ви­де се­мей­но­го под­ря­да. При осу­ще­ст­в­ле­нии всех этих ме­ро­прия­тий, как бы­ло под­чёрк­ну­то Дэн Сяо­пи­ном на со­сто­яв­шем­ся в нач. 1979 со­ве­ща­нии по идей­но-по­ли­тич. ра­бо­те, пла­ни­ро­ва­лось при­дер­жи­вать­ся «че­ты­рёх ос­но­во­по­ла­гаю­щих прин­ци­пов» (со­хра­не­ние со­циа­ли­стич. пу­ти раз­ви­тия, осу­ще­ст­в­ле­ние дик­та­ту­ры про­ле­та­риа­та, ук­ре­п­ле­ние ру­ко­во­дя­щей ро­ли КПК и твёр­дое сле­дова­ние «мар­ксиз­му-ле­ни­низ­му и иде­ям Мао Цзэ­ду­на»).

Пер­вые ша­ги по ре­фор­ми­ро­ва­нию бы­ли сде­ла­ны в 1979. Од­на­ко воз­мож­но­сти обес­пе­че­ния эко­но­мич. рос­та пу­тём ис­поль­зо­ва­ния адм. мер и на­ве­де­ния эле­мен­тар­но­го по­ряд­ка в дея­тель­но­сти хо­зяй­ст­вую­щих субъ­ек­тов очень бы­ст­ро ис­чер­па­ли се­бя. Эко­но­ми­ка КНР столк­ну­лась с не­хват­кой то­п­ли­ва, элек­тро­энер­гии, сы­рья, транс­порт­ны­ми про­бле­ма­ми, а так­же с со­про­тив­ле­ни­ем кур­су ре­форм со сто­ро­ны час­ти парт. ру­ко­во­ди­те­лей и функ­цио­не­ров, тре­бо­вав­ших не­укос­ни­тель­но сле­до­вать «иде­ям Мао Цзэ­ду­на» и ква­ли­фи­ци­ро­вав­ших на­ме­чен­ные пре­об­ра­зо­ва­ния как «пра­вый ук­лон». В свя­зи с этим ру­ко­во­дство КНР при­ня­ло ре­ше­ние о врем. при­ос­та­нов­ке ре­форм и про­ве­де­нии в те­че­ние трёх лет (до 1982) кур­са на «уре­гу­ли­ро­ва­ние нар. хо­зяй­ст­ва». Это ре­ше­ние бы­ло одоб­ре­но в мар­те 1979 2-й сес­си­ей ВСНП 5-го со­зы­ва.

Ху Яобан (справа) и Дэн Сяопин на трибуне принимают парад частей Народно-освободительной армии Китая после манёвров в Северном Китае. 1981.

В по­сле­дую­щие го­ды в ру­ко­во­дстве КПК раз­вер­ну­лась ост­рая борь­ба, ко­то­рая за­вер­ши­лась по­бе­дой сто­рон­ни­ков кур­са ре­форм. На 5-м пле­ну­ме ЦК КПК 11-го со­зы­ва 23–29.2.1980 из со­ста­ва По­сто­ян­но­го к-та По­лит­бю­ро ЦК КПК бы­ли ис­клю­че­ны 4 ста­рых спод­виж­ни­ка Мао Цзэ­ду­на (Ван Дун­син, Чэнь Си­лянь, У Дэ, Цзи Дэн­куй) и вклю­че­ны сто­рон­ни­ки Дэн Сяо­пи­на, в т. ч. Чжао Цзы­ян и Ху Яо­бан. По­след­ний был из­бран ге­не­раль­ным сек­ре­та­рём вос­соз­дан­но­го сек­ре­та­риа­та ЦК КПК. На 3-й сес­сии ВСНП 5-го со­зы­ва (30.8–10.9.1980) Хуа Го­фэн, об­ви­нён­ный в по­го­не за ду­ты­ми по­ка­за­те­ля­ми и по­пыт­ке осу­ще­ствить «но­вый боль­шой ска­чок», сло­жил с се­бя обя­зан­но­сти пре­мье­ра Гос. со­ве­та (этот пост за­нял Чжао Цзы­ян), а на 6-м пле­ну­ме ЦК КПК 11-го со­зы­ва (27–29.6.1981) он по­дал так­же в от­став­ку с по­стов пред. ЦК КПК и пред. Во­ен. со­ве­та ЦК КПК. На эти долж­но­сти бы­ли на­зна­че­ны со­от­вет­ст­вен­но Ху Яо­бан и Дэн Сяо­пин.

Ук­ре­п­ле­ние в парт. и гос. ру­ко­во­дстве по­зи­ций сто­рон­ни­ков мо­дер­ни­за­ции по­зво­ли­ло на 12-м съез­де КПК, про­шед­шем 1–11.9.1982, дать ре­аль­ный старт ре­фор­мам. Съезд одоб­рил про­ект но­во­го ус­та­ва пар­тии и уп­разд­нил пост пред. ЦК КПК; ру­ко­во­дство пар­ти­ей бы­ло воз­ло­же­но на ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК, в этой долж­но­сти де­ле­га­ты ут­вер­ди­ли Ху Яо­ба­на. В сво­ём от­чёт­ном док­ла­де он сфор­му­ли­ро­вал ге­не­раль­ную за­да­чу КПК на пе­ри­од до 2000: «По­сте­пен­но осу­ще­ст­вить мо­дер­ни­за­цию пром-сти, с. х-ва, нац. обо­ро­ны, нау­ки и тех­ни­ки и пре­вра­тить стра­ну в со­циа­ли­стич. гос-во с вы­со­ко­раз­ви­ты­ми куль­ту­рой и де­мо­кра­ти­ей». Гл. це­лью про­воз­гла­ша­лось 4-крат­ное уве­ли­че­ние до кон­ца сто­ле­тия го­до­во­го про­из-ва пром. и с.-х. про­дук­ции. Под­чёр­ки­ва­лась ве­ду­щая роль гос. сек­то­ра эко­но­ми­ки, при­ори­тет пла­но­во­го хо­зяй­ст­ва, а ры­ноч­но­му ре­гу­ли­ро­ва­нию от­во­ди­лась вспо­мо­гат. роль. Подъ­ём про­из-ва дол­жен был обес­пе­чить по­этап­ный рост бла­го­сос­тоя­ния на­се­ле­ния КНР. Дэн Сяо­пин по­ла­гал, что для по­вы­ше­ния жиз­нен­но­го уров­ня жи­те­лей К. по­тре­бу­ет­ся не ме­нее 70 лет: в 1980-х гг. бу­дет дос­тиг­нут уро­вень «вэнь бао» («обес­пе­че­ние одеж­дой и пи­щей»), к кон. 1990-х гг. – уро­вень «сяо кан» («скром­ный дос­та­ток») и лишь к 2050 – уро­вень за­жи­точ­но­сти. При этом на пу­ти к ре­ше­нию про­бле­мы подъ­ё­ма бла­го­состоя­ния на­се­ле­ния Дэн Сяо­пин, а вслед за ним и др. ру­ко­во­ди­те­ли КНР ре­ши­тель­но по­ры­ва­ли с урав­ни­лов­кой про­шлых лет и про­воз­гла­ша­ли прин­цип: «Пусть сна­ча­ла обо­га­тит­ся часть лю­дей, часть ре­гио­нов, что­бы за­тем при­вес­ти весь на­род к изо­би­лию».

На 5-й сес­сии ВСНП 5-го со­зы­ва, со­сто­яв­шей­ся по­сле 12-го съез­да КПК, бы­ла ут­вер­жде­на но­вая Кон­сти­ту­ция КНР (26.11.1982), а на 1-й сес­сии ВСНП 6-го со­зы­ва 18.6.1983 вос­ста­нов­лен пост Пред. КНР, ко­то­рый за­нял быв. зам. премье­ра Гос. со­ве­та Ли Сянь­нянь.

В це­лях вы­пол­не­ния ре­ше­ний 12-го съез­да КПК уже в 1982 бы­ли пол­но­стью от­ме­не­ны по­ли­тич. ог­ра­ни­че­ния се­мей­но­го под­ря­да в с. х-ве. В окт. 1983 ЦК КПК и Гос. со­вет об­на­ро­до­ва­ли со­вме­ст­ное «Рас­по­ря­же­ние о вы­де­ле­нии ор­га­нов вла­сти из струк­ту­ры на­род­ных ком­мун и уч­ре­ж­де­нии во­ло­ст­ных ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных ор­га­нов». К кон. 1984 фор­ми­ро­ва­ние но­вых ор­га­нов вла­сти на се­ле бы­ло прак­ти­че­ски пол­но­стью за­вер­ше­но. Воз­ник­ло св. 91 тыс. во­ло­ст­ных (по­сел­ко­вых) пра­ви­тельств, 926 тыс. ко­ми­те­тов сель­ских жи­те­лей. Сис­те­ма «нар. ком­мун» пре­кра­ти­ла своё су­ще­ст­во­ва­ние.

Бла­го­да­ря ли­к­ви­да­ции «нар. ком­мун» и за­ме­не её сис­те­мой се­мей­но­го под­ря­да (в 1984 его срок был про­длён с 3–5 до 15 лет) и еди­ной кол­лек­тив­ной соб­ст­вен­но­стью на зем­лю кит. кре­сть­ян­ст­во (на тот мо­мент ок. 800 млн. чел.) по­лу­чи­ло воз­мож­ность сво­бод­но за­ни­мать­ся с.-х. тру­дом. В це­лях до­пол­нит. сти­му­ли­ро­ва­ния раз­ви­тия аг­рар­но­го сек­то­ра пра­ви­тель­ст­во КНР в це­лом от­ме­ни­ло сис­те­му гос. за­го­то­вок, ос­во­бо­ди­ло це­ны на боль­шин­ст­во ви­дов с.-х. про­дук­ции. Все эти ме­ры да­ли бы­ст­рый ре­зуль­тат. Уже в 1984 про­из-во зер­но­вых в К. уве­ли­чилось на 5,2%, со­ста­вив 407,3 млн. т. Сред­не­ду­ше­вое про­из-во зер­но­вых дос­тиг­ло поч­ти 400 кг в год, что по­зво­ли­ло снять про­бле­му обес­пе­че­ния на­се­ле­ния осн. ви­да­ми про­до­воль­ст­вия. В КНР за всё вре­мя её су­ще­ст­во­ва­ния впер­вые воз­ник­ла си­туа­ция, ко­гда пред­ло­же­ние зер­на и хлоп­ка пре­вы­си­ло внутр. спрос, воз­ник­ли из­лиш­ки то­вар­ной про­дук­ции.

Од­на­ко в сфе­ре пром. про­из-ва су­ще­ст­вен­ных сдви­гов в 1982–85 не про­изош­ло. На­толк­ну­лась на труд­но­сти так­же ре­фор­ма сис­те­мы цен, по­сколь­ку ка­са­лась лишь уз­ко­го сег­мен­та – про­дук­ции с. х-ва и ус­луг транс­пор­та. Про­бук­сов­ка ре­фор­мы в пром-сти ста­ла при­чи­ной при­ня­тия в окт. 1984 3-м пле­ну­мом ЦК КПК 12-го со­зы­ва «По­ста­нов­ле­ния о ре­фор­ме эко­но­мич. сис­те­мы» и ре­ше­ний по эко­но­мич. во­про­сам, сфор­му­ли­ро­ван­ных в мар­те 1985 на 3-й сес­сии ВСНП 6-го со­зы­ва. Ру­ко­во­дство КНР взя­ло курс на за­ме­ну «око­сте­нев­ше­го ме­ха­низ­ма ко­манд­но-цен­тра­ли­зо­ван­ной эко­но­ми­ки» «жиз­не­спо­соб­ной сис­те­мой со­циа­ли­стич. то­вар­но­го хо­зяй­ст­ва». Этот курс пред­по­ла­гал: 1) пре­вра­ще­ние ни­зо­вых субъ­ек­тов эко­но­мич. дея­тель­но­сти (в пер­вую оче­редь кре­сть­ян­ских хо­зяйств и гос. пром. пред­при­ятий) в са­мо­сто­ят. то­ва­ро­про­из­во­ди­те­лей и пе­ре­вод их на са­мо­оку­пае­мость; 2) соз­да­ние (при со­хра­не­нии пла­но­вых на­чал) раз­ви­той ры­ноч­ной сис­те­мы, вклю­чаю­щей рын­ки то­ва­ров, ка­пи­та­лов, ра­бо­чей си­лы, а так­же пра­во от­но­си­тель­но сво­бод­но­го поль­зо­ва­ния зем­лёй; 3) фор­ми­ро­ва­ние аде­к­ват­ной ры­ноч­ным ин­сти­ту­там сис­те­мы мак­ро­эко­но­мич. кон­тро­ля и ре­гу­ли­ро­ва­ния, в т. ч. соз­да­ние совр. на­ло­го­вой, бюд­жет­ной и бан­ков­ской сис­тем. В со­от­вет­ст­вии с прин­ци­пом «чжуа да фан сяо» («дер­жать в ру­ках круп­ные пред­при­ятия, от­пус­тить мел­кие») бы­ло ре­ше­но пре­дос­та­вить мн. гос. пред­при­яти­ям пра­во из­ме­нить не толь­ко ме­ха­низм хо­зяй­ст­во­ва­ния, но и фор­му соб­ст­вен­но­сти, что по­зво­ля­ло гос-ву со­сре­до­то­чить си­лы на мо­дер­ни­за­ции и по­вы­ше­нии эф­фек­тив­но­сти клю­че­вых для эко­но­ми­ки КНР пред­при­ятий.

Важ­ное зна­че­ние в рам­ках эко­но­мич. ре­фор­мы от­во­ди­лось соз­да­нию «спец. эко­но­мич. зон» (на­ча­ли фор­ми­ро­вать­ся с 1979), от­кры­тых для ме­ж­ду­нар. тор­гов­ли. Пер­во­на­чаль­но ими бы­ли объ­яв­ле­ны го­ро­да Шэнь­чжэнь, Чжу­хай, Ся­мынь и Шань­тоу. В даль­ней­шем 14 при­мор­ских го­ро­дов, 4 райо­на в усть­ях рек Янц­зы и Чжуз­цян, юго-вост. часть пров. Фуц­зянь, ре­ги­он, при­ле­гаю­щий к зал. Бо­хай­вань, и о. Хай­нань по­лу­чили ста­тус «от­кры­тых эко­но­мич. зон». Всем этим го­ро­дам и ре­гио­нам пре­дос­тав­ля­лись разл. ин­ве­стиц. и на­ло­го­вые льго­ты, при­зван­ные обес­пе­чить при­вле­че­ние иностр. ка­пи­та­ла, а вме­сте с ним вне­дре­ние но­вей­ших тех­но­ло­гий и ме­то­дов управ­ле­ния про­из­вод­ст­вом.

Про­ве­де­ние эко­но­мич. ре­фор­мы по­тре­бо­ва­ло серь­ёз­ной кад­ро­вой пе­ре­строй­ки КПК, по­сколь­ку часть чле­нов пар­тии не под­дер­жи­ва­ла но­вый курс ру­ко­во­дства, за­ни­ма­ла пас­сив­ные по­зи­ции ли­бо не име­ла ква­ли­фи­ка­ции, не­об­хо­ди­мой для ра­бо­ты в но­вых ус­ло­ви­ях. В этой си­туа­ции 2-й пле­нум ЦК КПК 12-го со­зы­ва в окт. 1983 при­нял ре­ше­ние «об упо­ря­до­че­нии» пар­тии – омо­ло­же­нии её ру­ко­во­дя­ще­го зве­на, очи­ще­нии парт. ря­дов от пас­сив­ных и чу­ж­дых эле­мен­тов, идео­ло­гич. вос­пи­та­нии.

В со­от­вет­ст­вии с ус­та­нов­лен­ны­ми нор­ма­ми ро­та­ции к кон. 1984 ок. 900 тыс., к кон. 1986 – 1,37 млн. кад­ро­вых ра­бот­ни­ков с до­ре­во­люц. парт. ста­жем бы­ли ос­во­бо­ж­де­ны от ру­ко­во­дя­щих гос. и парт. долж­но­стей, что прак­ти­че­ски уст­ра­ни­ло ра­нее су­ще­ст­во­вав­шую сис­те­му по­жиз­нен­но­го на­зна­че­ния. На 4-м пле­ну­ме ЦК КПК 12-го со­зы­ва в сент. 1985 в от­став­ку бы­ли от­прав­ле­ны ве­те­ра­ны ре­во­люц. дви­же­ния, вхо­див­шие в со­став ЦК КПК и др. ор­га­нов, – 131 чел., в т. ч. Е Цзянь­ин, Дэн Ин­чао, Не Жун­чжэнь. В ре­зуль­та­те это­го ЦК КПК об­но­вил­ся на 20%, По­лит­бю­ро ЦК КПК – на 40%.

Ре­ши­тель­ная борь­ба бы­ла раз­вёр­ну­та про­тив про­явив­ших­ся в ус­ло­ви­ях пе­ре­хо­да к но­вым ме­то­дам хо­зяй­ст­во­ва­ния не­га­тив­ных яв­ле­ний сре­ди чле­нов пар­тии (по­го­ня за на­жи­вой, хо­зяйств. пре­сту­п­ле­ния, кор­руп­ция, на­ру­ше­ния парт. дис­ци­п­ли­ны и за­ко­нов стра­ны). В 1982–1986 Ко­мис­сия ЦК КПК по про­вер­ке дис­ци­п­ли­ны рас­смот­ре­ла 76613 дел и ис­клю­чи­ла из пар­тии за разл. на­ру­ше­ния 15598 чел. Рост не­га­тив­ных яв­ле­ний ру­ко­во­дство КПК рас­смат­ри­ва­ло не толь­ко как ре­зуль­тат эко­но­мич. пре­об­ра­зо­ва­ний, но и как след­ст­вие рас­ши­ре­ния кон­так­тов с ка­пи­та­ли­стич. стра­на­ми. По­это­му, вы­сту­пая за эко­но­мич. ли­бе­ра­ли­за­цию, оно од­но­вре­мен­но взя­ло курс на борь­бу с бур­жу­аз­ным влия­ни­ем в идео­ло­гич. и куль­тур­ной сфе­рах, ве­ду­щим к «ду­хов­но­му за­гряз­не­нию» КНР.

Наи­бо­лее опас­ной счи­та­лась «тен­ден­ция к бур­жу­аз­ной ли­бе­ра­ли­за­ции» в по­ли­тич. сфе­ре. Ре­ши­тель­ным про­тив­ни­ком ка­ких бы то ни бы­ло ус­ту­пок «бур­жу­аз­ной де­мо­кра­тии» был Дэн Сяо­пин, счи­тав­ший не­при­ем­ле­мы­ми для КНР прин­ци­пы мно­го­пар­тий­но­сти и раз­де­ле­ния пред­ста­вит., ис­пол­нит. и су­деб­ной вла­стей в том ви­де, в ка­ком они су­ще­ст­ву­ют на За­па­де, и тре­бо­вав­ший не­укос­ни­тель­но­го со­блю­де­ния «че­ты­рёх ос­но­во­по­ла­гаю­щих прин­ци­пов», сфор­му­ли­ро­ван­ных в 1979. В то же вре­мя Ху Яобан и Чжао Цзы­ян, учи­ты­вая на­строе­ния в сре­де кит. мо­ло­дё­жи, с кон. 1970-х гг. не­од­но­крат­но об­ра­щав­шей­ся к парт. и гос. ру­ко­во­дству с при­зы­ва­ми о рас­ши­ре­нии гражд. прав, про­яв­ля­ли го­тов­ность к оп­ре­де­лён­ной де­мо­кра­ти­за­ции по­ли­тич. сис­те­мы КНР. Раз­вер­нув­шая­ся с ле­та 1986 дис­кус­сия о по­ли­тич. ре­фор­ме ста­ра­ния­ми про­тив­ни­ков «бур­жу­аз­ной ли­бе­ра­ли­за­ции» бы­ла све­де­на к во­про­су о пре­одо­ле­нии чрез­мер­ной цен­тра­ли­за­ции вла­сти, ре­ор­га­ни­за­ции управ­ленч. ап­па­ра­та и со­вер­шен­ст­во­ва­нии сис­те­мы под­го­тов­ки кад­ро­вых ра­бот­ни­ков. Не был ре­шён и во­прос о вос­ста­нов­ле­нии не во­шед­ше­го в Кон­сти­ту­цию 1982 пунк­та о пра­ве кит. гра­ж­дан на за­бас­тов­ку.

Фак­ти­че­ский от­каз гос. и парт. ру­ко­вод­ства КНР от де­мо­кра­ти­за­ции по­ли­тич. жиз­ни стал при­чи­ной мас­со­вых вы­сту­п­ле­ний сту­ден­тов и мо­ло­дё­жи в Шан­хае 20–22.12.1986 и в 20 др. го­ро­дах; в ря­де мест сту­ден­тов под­дер­жа­ли ра­бо­чие. В це­лях пре­се­че­ния но­вых вы­сту­п­ле­ний мо­ло­дё­жи вла­сти КНР 25.12.1986 при­ня­ли «По­ло­же­ния об улич­ных ше­ст­ви­ях и де­мон­ст­ра­ци­ях», неск. де­сят­ков ты­сяч уча­ст­ни­ков вы­сту­п­ле­ний на­прав­ле­ны на ис­пра­вит. ра­бо­ты. На со­сто­яв­шем­ся 16.1.1987 за­се­да­нии По­лит­бю­ро ЦК КПК от­вет­ст­вен­ность за сту­денч. вол­не­ния бы­ла воз­ло­же­на на Ху Яо­ба­на, об­ви­нён­но­го в «край­не мяг­ком от­но­ше­нии к бур­жу­аз­ной ли­бе­ра­ли­за­ции», «на­ру­ше­нии прин­ци­па кол­лек­тив­но­го ру­ко­во­дства», «пре­неб­ре­же­нии парт. ре­ко­мен­да­ция­ми» и пр. Ху Яо­бан был вы­ну­ж­ден ос­та­вить пост ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК, ко­то­рый за­нял Чжао Цзы­ян. Парт. ру­ко­во­дство сфор­ми­ро­ва­ло спец. груп­пу по борь­бе с «бур­жу­аз­ной ли­бе­ра­ли­за­ци­ей».

Со­сто­яв­ший­ся 25.10–1.11.1987 13-й съезд КПК под­вёл ито­ги раз­ви­тия КНР с 1982. Съезд от­ме­тил, что про­шед­шее пя­ти­ле­тие бы­ло «пе­рио­дом наи­бо­лее бы­ст­ро­го рос­та эко­но­мич. мо­щи стра­ны со вре­ме­ни об­ра­зо­ва­ния КНР». Сред­не­го­до­вой при­рост ВНП со­ста­вил 11,1%, умень­ши­лись дис­про­пор­ции в нар. хо­зяй­ст­ве, прак­ти­че­ски всё на­се­ле­ние бы­ло обес­пе­че­но пи­та­ни­ем и оде­ж­дой. В про­ти­во­вес бы­то­вав­ше­му ра­нее в КПК пред­став­ле­нию о воз­мож­но­сти бы­ст­ро­го по­строе­ния со­циа­лиз­ма съезд за­клю­чил, что пе­ри­од со­циа­ли­стич. строи­тель­ст­ва в КНР бу­дет про­дол­жать­ся ок. 100 лет, в те­че­ние это­го вре­ме­ни пред­сто­ит ре­шить неск. взаи­мо­свя­зан­ных за­дач: все­мер­но раз­ви­вать то­вар­ное про­из-во, пе­ре­стро­ить про­из­водств. от­но­ше­ния, зна­чи­тель­но по­вы­сить про­из­во­ди­тель­ность тру­да и осу­ще­ст­вить про­грам­му «че­ты­рёх мо­дер­ни­за­ций». Вы­пол­не­ние этих за­дач не­воз­мож­но без глу­бо­кой ре­фор­мы эко­но­мич. сис­те­мы, вклю­чаю­щей в се­бя пе­ре­строй­ку сис­тем пла­ни­ро­ва­ния и мак­ро­эко­но­мич. ре­гу­ли­ро­ва­ния, ин­ве­стиц. и фи­нан­со­вой по­ли­ти­ки, а так­же соз­да­ние со­циа­ли­стич. рын­ка. Съезд ут­вер­дил в долж­но­сти ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК Чжао Цзыя­на.

Про­шед­шая 25.3–13.4.1988 1-я сес­сия ВСНП 7-го со­зы­ва при­ня­ла 11 за­ко­нов и по­ста­нов­ле­ний, на­прав­лен­ных на раз­ви­тие и уг­луб­ле­ние эко­но­мич. ре­фор­мы. Был одоб­рен За­кон о пром. пред­при­ятии об­ще­на­род­ной соб­ст­вен­но­сти, ко­то­рый пре­дос­та­вил пред­при­яти­ям гос. сек­то­ра пра­ва хо­зяйств. са­мо­стоя­тель­но­сти. Сес­сия при­ня­ла по­прав­ки к двум стать­ям Кон­сти­ту­ции КНР, ко­то­рые пре­ду­смат­ри­ва­ли воз­мож­ность пе­ре­да­чи гра­ж­да­нам прав на поль­зо­ва­ние зем­лёй и уза­ко­ни­ли су­ще­ст­во­ва­ние ча­ст­ных пред­при­ятий. Пред. КНР был из­бран ве­те­ран пар­тии Ян Шан­кунь, пред. ПК ВСНП – Вань Ли, премье­ром Гос. со­ве­та – Ли Пэн.

Во 2-й пол. 1980-х гг. КНР столк­ну­лась с про­бле­мой ин­фля­ции (на нач. 1988 со­став­ля­ла 18,5%), ко­то­рая бы­ла во мно­гом вы­зва­на ошиб­ка­ми в эмис­си­он­ной по­ли­ти­ке (в 1979–87 объ­ём де­нег, на­хо­див­ших­ся в об­ра­ще­нии, уве­ли­чил­ся в 7 раз). Ин­фля­ция рез­ко уси­ли­лась по­сле при­ня­тия в на­ча­ле ле­та 1988 ре­ше­ния о все­объ­ем­лю­щей ре­фор­ме цен и по­вы­ше­нии в круп­ных го­ро­дах цен на мя­со, яй­ца, са­хар, ово­щи, та­бак и спирт­ные на­пит­ки. Это, в свою оче­редь, вы­звало па­ни­ку сре­ди на­се­ле­ния, мас­со­вое изъ­я­тие бан­ков­ских вкла­дов и скуп­ку про­дук­тов и то­ва­ров пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти. Уже к ию­лю 1988 уро­вень ин­фля­ции в КНР дос­тиг 40%. Рост до­ро­го­виз­ны и обес­це­ни­ва­ние де­нег про­ис­хо­ди­ли на фо­не не­уро­жая (сбор зер­но­вых в 1988 со­ста­вил 394 млн. т). Бы­строе сни­же­ние жиз­нен­но­го уров­ня вы­зва­ло ак­ции про­тес­та со сто­ро­ны на­се­ле­ния стра­ны. В 1988 в КНР про­шло ок. 200 за­бас­то­вок под эко­но­мич. ло­зун­га­ми с чис­лом уча­ст­ни­ков св. 200 тыс. чел.

Воз­ник­шие эко­но­мич. слож­но­сти и не­до­воль­ст­во на­се­ле­ния ста­ли при­чи­ной при­ня­тия 3-м пле­ну­мом ЦК КПК 13-го со­зы­ва в сент. 1988 ре­ше­ния о пе­ре­но­се ре­фор­мы цен на 1991 и про­воз­гла­ше­ния оче­ред­но­го пе­рио­да «уре­гу­ли­ро­ва­ния нар. хо­зяй­ст­ва». В мар­те – апр. 1989 на 2-й сес­сии ВСНП 7-го со­зы­ва бы­ла одоб­ре­на гос. про­грам­ма эко­но­мии. Од­на­ко эти ме­ры не сня­ли на­пря­жён­но­сти в кит. об­ще­ст­ве.

Ско­ро­по­стиж­ная кон­чи­на быв. ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК Ху Яо­ба­на (умер 15.4.1988), счи­тав­ше­го­ся сто­рон­ни­ком де­мо­кра­ти­за­ции по­ли­тич. сис­те­мы КНР, по­слу­жи­ла по­во­дом для за­бас­то­вок и вол­не­ний во мно­гих го­ро­дах стра­ны (сре­ди на­се­ле­ния хо­ди­ли упор­ные слу­хи, что на­хо­див­ший­ся в опа­ле быв. ру­ко­во­ди­тель пар­тии стал жерт­вой по­ли­тич. ре­прес­сий). Осо­бую ак­тив­ность про­яви­ло пе­кин­ское сту­ден­че­ст­во. 16.4.1989 груп­па сту­ден­тов про­ве­ла на пло­ща­ди Тянь­ань­мынь ак­цию в па­мять о Ху Яо­ба­не. Пуб­ли­ка­ция на сле­дую­щий день в центр. ор­га­не КПК газ. «Жэнь­минь жи­бао» фо­то­ре­пор­та­жа об этой ак­ции бы­ла вос­при­ня­та мо­ло­дё­жью и на­се­ле­ни­ем Пе­ки­на как одоб­ре­ние ру­ко­во­дством пар­тии этих дей­ст­вий. В го­ро­де на­ча­лись ма­ни­фе­ста­ции, в ко­то­рых в об­щей слож­но­сти при­ня­ли уча­стие до 2 млн. чел. На пл. Тянь-ань­мынь про­хо­дил не­пре­рыв­ный ми­тинг, уча­ст­ни­ка­ми ко­то­ро­го бы­ла со­ору­же­на 10-мет­ро­вая ста­туя «Бо­ги­ни Де­мо­кра­тии», внеш­не на­по­ми­нав­шая амер. «Ста­тую Сво­бо­ды». Ещё боль­ше обод­ри­ло уча­ст­ни­ков ак­ций про­зву­чав­шее во 2-й де­ка­де мая 1989 за­яв­ле­ние ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК Чжао Цзыя­на о том, что кон­сер­ва­тив­ная тен­ден­ция про­ти­во­дей­ст­вия ре­фор­мам и рас­ши­ре­нию свя­зей КНР с внеш­ним ми­ром так же опас­на, как «бур­жу­аз­ная ли­бе­ра­ли­за­ция», и тре­бу­ет не ме­нее ре­ши­тель­но­го от­по­ра.

За­яв­ле­ние Чжао Цзыя­на сви­де­тель­ст­во­ва­ло об обо­ст­ре­нии борь­бы в парт. и гос. ру­ко­во­дстве КНР как по во­про­су о ре­фор­ме по­ли­тич. сис­те­мы стра­ны, так и по во­про­су о пу­тях ста­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки в стра­не. В от­ли­чие от Чжао Цзыя­на и ря­да его сто­рон­ни­ков, на­стаи­вав­ших на по­ис­ках ком­про­мис­са с уча­ст­ни­ка­ми мас­со­вых ак­ций и мир­ном вы­хо­де из кри­зи­са, груп­па во гла­ве с Дэн Сяо­пи­ном, Ли Пэ­ном и Ян Шан­ку­нем на­стаи­ва­ла на ис­поль­зо­ва­нии в борь­бе с оп­по­зиц. дви­же­ни­ем си­ло­вых ме­то­дов, под­чёр­ки­вая, что без­дей­ст­вие вла­сти бу­дет иметь след­ст­ви­ем «мир­ное пе­ре­ро­ж­де­ние со­циа­лиз­ма» в КНР, как это уже име­ет ме­сто в СССР и стра­нах Вост. Ев­ро­пы. Сто­рон­ни­ки жё­ст­ких ме­то­дов взя­ли верх в ру­ко­во­дстве КНР. 20.5.1989 в ря­де рай­онов Пе­ки­на бы­ло вве­де­но во­ен. по­ло­же­ние, к го­ро­ду на­ча­ли стя­ги­вать­ся во­ин­ские час­ти, ко­то­рым 3.6.1989 дан при­каз по­да­вить «контр­ре­во­лю­ци­он­ный мя­теж». В ночь на 4.6.1989 под­раз­де­ле­ния НОАК всту­пи­ли на пл. Тянь­ань­мынь. По оцен­кам за­ру­беж­ных экс­пер­тов, в хо­де по­дав­ле­ния вы­сту­п­ле­ний оп­по­зи­ции в Пе­ки­не и др. кит. го­ро­дах в мае – ию­не 1989 по­гиб­ли ок. 5 тыс. чел., по­лу­чи­ли ра­не­ния св. 30 тыс. чел. Вла­сти аре­сто­ва­ли боль­шое чис­ло уча­ст­ни­ков дви­же­ния, наи­бо­лее ак­тив­ным из них вы­не­се­ны смерт­ные при­го­во­ры. Во­ен. по­ло­же­ние в Пе­ки­не со­хра­ня­лось до 10.1.1990.

Со­зван­ный 23–24.6.1989 4-й пле­нум ЦК КПК 13-го со­зы­ва рас­смот­рел док­лад Ли Пэ­на «Об ошиб­ках тов. Чжао Цзыя­на во вре­мя ан­ти­пар­тий­ных и ан­ти­со­циа­ли­сти­че­ских вол­не­ний и бес­по­ряд­ков». Пле­нум ос­во­бо­дил Чжао Цзыя­на от обя­зан­но­стей ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК (вплоть до сво­ей смер­ти 17.1.2005 Чжао Цзы­ян на­хо­дил­ся под до­маш­ним аре­стом) и из­брал на этот пост сек­ре­та­ря гор­ко­ма КПК Шан­хая Цзян Цзэ­ми­ня.

Но­вое парт. ру­ко­во­дство пред­при­ня­ло ша­ги по ук­ре­п­ле­нию по­шат­нув­ше­го­ся ав­то­ри­те­та КПК и ис­ко­ре­не­нию не­га­тив­ных яв­ле­ний в пар­тии, ко­то­рые мог­ли дать по­вод для кри­ти­ки в её ад­рес и по­ста­вить под сом­не­ние по­ли­тич. ли­дер­ст­во ком­му­ни­стов в кит. об­ще­ст­ве. «По­ста­нов­ле­ни­ем о ско­рей­шем ре­ше­нии ря­да про­блем, яв­ляю­щих­ся пред­ме­том все­об­щей оза­бо­чен­но­сти» ЦК КПК ка­те­го­ри­че­ски за­пре­тил род­ст­вен­ни­кам вы­со­ко­по­став­лен­ных гос. и парт. дея­те­лей за­ни­мать­ся ком­мерч. дея­тель­но­стью, от­ме­нил «спец. снаб­же­ние» не­ко­то­ры­ми ви­да­ми про­дук­тов пред­ста­ви­те­лей ру­ко­во­дя­ще­го зве­на, ус­та­но­вил стро­гий кон­троль за ис­поль­зо­ва­ни­ем ими ав­то­транс­пор­та, за­пре­тил ру­ко­во­ди­те­лям строи­тель­ст­во жи­лья, обу­ст­рой­ст­во квар­тир, ор­га­ни­за­цию бан­ке­тов и пре­под­не­се­ние по­дар­ков за ка­зён­ный счёт и мн. др. Бы­ли зна­чи­тель­но уже­сто­че­ны ме­ры по борь­бе с кор­руп­ци­ей (к кон. 1992 рас­смот­ре­но 214 тыс. дел о взят­ках и хи­ще­ни­ях, осу­ж­де­ны 95 тыс. чел.), ак­ти­ви­зи­ро­ва­на ра­бо­та по вос­пи­та­нию пат­рио­тиз­ма, кол­лек­ти­виз­ма, ук­ре­п­ле­нию парт. и тру­до­вой дис­ци­п­ли­ны и ис­пол­не­нию за­ко­нов.

На 5-м пле­ну­ме ЦК КПК 13-го со­зы­ва 6–9.9.1989 Дэн Сяо­пин по его прось­бе был ос­во­бо­ж­дён от обя­зан­но­стей пред. Во­ен. со­ве­та ЦК КПК (тем не ме­нее вплоть до сво­ей кон­чи­ны 19.2.1997 он ос­та­вал­ся са­мым влия­тель­ным ли­цом в КНР). Ру­ко­во­дство Во­ен. со­ве­том бы­ло воз­ло­же­но на Цзян Цзэ­ми­ня, ко­то­ро­го 27.3.1993 из­бра­ли так­же Пред. КНР, – тем са­мым в его ру­ках скон­цен­три­ро­ва­лись три выс­шие парт. и гос. долж­но­сти.

По­сле смер­ти Мао Цзэ­ду­на и окон­ча­ния «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» важ­ное ме­сто во внеш­ней по­ли­ти­ке КНР по-преж­не­му за­ни­мал тай­вань­ский во­прос. С ус­та­нов­ле­ни­ем 1.1.1979 пол­но­мас­штаб­ных ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний с КНР ад­ми­нист­ра­ция США ото­зва­ла сво­его по­сла с Тай­ва­ня, од­на­ко со­хра­ни­ла с го­минь­да­нов­ским ре­жи­мом «осо­бые» от­но­ше­ния, как в об­лас­ти эко­но­мич. и куль­тур­но­го со­труд­ни­че­ст­ва, так и в обо­рон­ных во­про­сах, что бы­ло за­кре­п­ле­но спец. за­ко­ном, при­ня­тым Кон­грес­сом США в 1979. Пра­ви­тель­ст­во КНР не смог­ло до­бить­ся от Ва­шинг­то­на со­гла­сия на со­дей­ст­вие вос­со­еди­не­нию К. на ус­ло­ви­ях пре­до­став­ле­ния Тай­ва­ню ав­то­но­мии. Ад­ми­ни­ст­ра­ция США вы­ра­зи­ла лишь го­тов­ность со­кра­тить по­став­ки воо­ру­же­ний на Тай­вань, что бы­ло под­чёрк­ну­то в со­вме­ст­ном амер.-кит. ком­мю­ни­ке, опуб­ли­ко­ван­ном 17.8.1982 (уже в 1983 в на­ру­ше­ние взя­тых на се­бя обя­за­тельств США про­да­ли Тай­ва­ню 66 но­вей­ших бое­вых са­мо­лё­тов). Од­на­ко оп­ре­де­лён­ная ли­бе­ра­ли­за­ция по­ряд­ков на Тай­ва­не по­сле смер­ти Чан Кай­ши (5.4.1975) да­ва­ла ру­ко­во­дст­ву КНР на­де­ж­ду на вос­ста­нов­ле­ние един­ст­ва К. 3.7.1987 на ост­ро­ве бы­ло от­ме­не­но со­хра­няв­шее­ся в те­че­ние 38 лет во­ен. по­ло­же­ние, 22.1.1989 офи­ци­аль­но раз­ре­ше­на дея­тель­ность по­ли­тич. пар­тий, оп­по­зи­ци­он­ных Го­минь­да­ну. Пе­ре­строй­ка эко­но­мич. сис­те­мы КНР, в свою оче­редь, под­тал­ки­ва­ла тай­вань­ское пра­ви­тель­ст­во к ус­та­нов­ле­нию кон­так­тов с Пе­ки­ном. 13-й съезд Го­минь­да­на (7–13.7.1988) ре­ко­мен­до­вал изу­чить воз­мож­ность раз­ви­тия от­но­ше­ний с ма­те­ри­ко­вым К. 30.4.1991 тай­вань­ский «пре­зи­дент» Ли Дэн­хуэй зая­вил о же­ла­нии свое­го пра­ви­тель­ст­ва нор­ма­ли­зо­вать от­но­ше­ния с КНР, ука­зав на то, что «ком­му­ни­стич. вос­ста­ние на кон­ти­нен­те мож­но счи­тать за­вер­шив­шим­ся». 17.12.1991 тай­вань­ские вла­сти сня­ли за­прет на тор­гов­лю с КНР и по­езд­ки жи­те­лей ост­ро­ва на ма­те­рик. В 1992 ме­ж­ду Пе­ки­ном и Тай­бэ­ем на­ча­лись пе­ре­го­во­ры о мир­ном вос­со­еди­не­нии. 14.12.1993 пра­ви­тель­ст­во КНР со сво­ей сто­ро­ны от­мени­ло за­прет на тор­гов­лю с Тай­ва­нем. Тай­вань­ские фир­мы и бан­ки на­ча­ли ак­тив­но вкла­ды­вать ка­пи­та­лы в разл. от­рас­ли пром-сти КНР.

Курс на эко­но­мич. пе­ре­строй­ку, при­вле­че­ние иностр. ин­ве­сти­ций и об­нов­ле­ние тех­но­ло­гич. ба­зы пром-сти сти­му­ли­ро­вал даль­ней­шее сбли­же­ние КНР с ве­ду­щи­ми ка­пи­та­ли­стич. стра­на­ми. 3.4.1978 за­клю­чён до­го­вор о тор­гов­ле ме­жду КНР и ЕЭС, а в хо­де офиц. ви­зи­та в К. пре­зи­ден­та США Р. Рей­га­на 26.4–1.5.1984 – со­гла­ше­ние о раз­ви­тии дву­сто­рон­не­го эко­но­мич. со­труд­ни­че­ст­ва, в т. ч. в во­про­сах ядер­ной энер­ге­ти­ки. Ана­ло­гич­ные со­гла­ше­ния бы­ли под­пи­са­ны кит. ру­ко­во­дством в 1985 с ве­ду­щи­ми зап.-ев­роп. гос-ва­ми. МВФ пре­дос­та­вил КНР зна­чит. сред­ст­ва на раз­ви­тие и мо­дер­ни­за­цию пром-сти.

Ук­ре­п­ле­ние ме­ж­ду­нар. по­зи­ций КНР и уг­луб­ле­ние её эко­но­мич. и по­ли­тич. со­труд­ни­че­ст­ва со стра­на­ми За­па­да спо­соб­ст­во­ва­ли ус­ко­ре­нию ре­ше­ния во­про­са о судь­бе Сян­га­на (Гон­кон­га) и Ао­мы­ня (Ма­као). 26.9.1984 Ве­ли­ко­бри­та­ния и КНР па­ра­фи­ро­ва­ли со­гла­ше­ние, со­глас­но ко­то­ро­му Сян­ган по ис­те­че­нии в 1997 сро­ка дей­ст­вия брит.-кит. до­го­во­ра об арен­де дол­жен быть воз­вра­щён в со­став К. на пра­вах осо­бо­го адм. рай­она с со­хра­не­ни­ем в нём в те­че­ние 50 лет ра­нее су­ще­ст­во­вав­ших по­ряд­ков. 13.4.1987 на ана­ло­гич­ных ус­ло­ви­ях под­пи­са­но со­гла­ше­ние с Пор­ту­га­ли­ей о воз­вра­ще­нии КНР Ао­мы­ня в 1999.

Мавзолей Мао Цзэдуна («Дом памяти Председателя Мао») на площади Тяньаньмынь в Пекине. 1977. Архитектор Ян Тинбао и др. Фото А. И. Нагаева

Важ­ное зна­че­ние Пе­кин при­да­вал ук­ре­п­ле­нию сво­их по­зи­ций в Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­гио­не. 12.8.1978 под­пи­сан кит.-япон. до­го­вор о ми­ре и друж­бе, в сент. 1992 нор­ма­ли­зо­ва­ны от­но­ше­ния ме­ж­ду КНР и Республикой Корея. К. под­держал идею соз­да­ния ней­траль­ной зо­ны в Юго-Вост. Азии, в 1991 всту­пил в АТЭС.

В то же вре­мя рез­ко обо­ст­ри­лись от­но­ше­ния КНР с Вьет­на­мом, по­ли­ти­ка ко­то­ро­го и тес­ное со­труд­ни­че­ст­во с Сов. Сою­зом (в 1978 под­пи­сан сов.-вьетн. до­го­вор о друж­бе и со­труд­ни­че­ст­ве) вос­при­ни­ма­лись кит. ру­ко­во­дством как уг­ро­за его безо­пас­но­сти и влия­нию в Ин­до­ки­тае. Вы­сыл­ка в 1978 из Вьет­на­ма в К. 240 тыс. эт­нич. ки­тай­цев, ак­тив­ное уча­стие вьетн. ар­мии в свер­же­нии в Кам­бод­же в нач. 1979 ре­жи­ма Пол По­та, поль­зо­вав­ше­го­ся под­держ­кой кит. ру­ко­во­дства, а так­же кит.-вьетн. тер­ри­то­ри­аль­ные спо­ры, в т. ч. о гос. при­над­леж­но­сти ост­ро­вов Спрат­ли (вьетн. Чы­онг­ша, кит. Нань­ша­цюнь­дао, Ту­ань­ша), Па­ра­сель­ских (вьетн. Хо­анг­ша, кит. Си­ша­цюнь­дао), Пра­тас (вьетн. Донг­ша, кит. Дун­ша­цюнь­дао) и бан­ки Мак­лс­филд (вьетн. – Жонк­ша, кит. – Чжун­ша­цюнь­дао) в юго-зап. час­ти Юж­но-Ки­тай­ско­го м., да­ли по­вод КНР для про­веде­ния «ог­ра­ни­чен­ной вос­пи­тат. во­ен. ак­ции» про­тив Вьет­на­ма. За­ру­чив­шись обе­ща­ни­ем амер. ад­ми­ни­ст­ра­ции не вме­ши­вать­ся в кон­фликт (в хо­де ви­зи­та Дэн Сяо­пи­на в кон. ян­ва­ря – нач. фев­ра­ля 1979 в Ва­шинг­тон), кит. ру­ко­во­дство 17.2.1979 от­да­ло при­каз о втор­же­нии в сев. рай­оны Вьет­на­ма. В хо­де упор­ных бо­ёв НОАК за­хва­ти­ла вьетн. го­ро­да Лао­кай, Као­банг, Ланг­шон и др. По­сле объ­яв­ле­ния вьетн. пра­ви­тель­ст­вом 5.3.1979 все­об­щей мо­би­ли­за­ции кит. ко­ман­до­ва­ние на­ча­ло вы­вод сво­их войск с вьетн. тер­ри­то­рии (за­вершил­ся 16.3.1979). На­чав­шие­ся 18.4.1979 пе­ре­го­во­ры сто­рон за­кон­чи­лись без­ре­зуль­тат­но. В по­сле­дую­щие го­ды ин­ци­ден­ты на кит.-вьетн. гра­ни­це про­дол­жа­лись. Осо­бен­но обо­ст­ри­лось со­пер­ни­че­ст­во за спор­ные ост­ро­ва в Юж­но-Ки­тай­ском м., в рай­оне ко­то­рых во 2-й пол. 1980-х гг. об­на­ру­же­ны круп­ней­шие в Азии ме­сто­ро­ж­де­ния уг­ле­во­до­ро­дов. 14.3.1988 име­ло ме­сто бое­вое столк­но­ве­ние кит. и вьетн. во­ен. су­дов у о-вов Спрат­ли. Лишь с сент. 1991 в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду КНР и Вьет­на­мом на­ме­ти­лась тен­ден­ция к нор­ма­ли­за­ции, хо­тя про­бле­ма спор­ных тер­ри­то­рий ос­та­лась не­ре­шён­ной. В 1995 сто­ро­ны на­ча­ли пе­ре­го­во­ры о со­вме­ст­ном ос­вое­нии ре­сур­сов спор­ных ар­хи­пе­ла­гов.

Слож­ны­ми ос­та­ва­лись от­но­ше­ния КНР с Ин­ди­ей. В дек. 1986 ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми про­изо­шёл воо­руж. по­гра­нич­ный кон­фликт, вы­зван­ный при­да­ни­ем со­юз­ной тер­ри­то­рии Ару­на­чал-Пра­деш, на часть ко­то­рой КНР предъ­яв­ля­ла тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии, ста­ту­са шта­та в со­ста­ве Ин­дии. На­пря­жён­ность в кит.-инд. от­но­ше­ни­ях на­ча­ла сни­жать­ся лишь по­сле под­пи­са­ния 7.9.1993 Пе­ки­ном и Де­ли до­го­во­ра о со­кра­ще­нии войск в при­гра­нич­ных рай­онах.

Вплоть до нач. 1980-х гг. ру­ко­вод­ство КНР про­дол­жа­ло курс на про­ти­во­дей­ст­вие «ге­ге­мо­ни­ст­ским уст­рем­ле­ни­ям» СССР. 3.4.1979 оно ре­ши­ло не про­дле­вать сов.-кит. до­го­вор о друж­бе, сою­зе и вза­им­ной по­мо­щи от 1950. В дек. 1979 в свя­зи с вве­де­ни­ем сов. войск в Аф­га­ни­стан Пе­кин пре­рвал на не­оп­ре­де­лён­ное вре­мя кон­суль­та­ции с сов. пра­ви­тель­ст­вом о нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний, а в 1980 вслед за США и зап. дер­жа­ва­ми бой­ко­ти­ро­вал Олим­пий­ские иг­ры в Мо­ск­ве. На­чав­ший­ся в окт. 1982 но­вый ра­унд сов.-кит. пе­ре­го­во­ров за­кон­чил­ся без­ре­зуль­тат­но. Не при­нес­ли по­ло­жи­тель­ных ито­гов и пе­ре­го­во­ры в 1983–84. Кит. сто­ро­на тре­бо­ва­ла со­кра­ще­ния сов. при­сут­ст­вия в Ин­до­ки­тае, Аф­га­ни­ста­не, Мон­го­лии, а так­же при­ня­тия за ос­но­ву сво­ей кон­цеп­ции оп­ре­де­ле­ния ли­нии про­хо­ж­де­ния сов.-кит. гра­ни­цы на её спор­ных уча­ст­ках.

Сдвиг в раз­ви­тии диа­ло­га ме­ж­ду Пе­ки­ном и Мо­ск­вой обо­зна­чил­ся лишь по­сле из­бра­ния ге­не­раль­ным сек­ре­та­рём ЦК КПСС М. С. Гор­ба­чё­ва, ко­то­рый за­явил о го­тов­но­сти к по­ис­ку ком­про­мис­са с КНР. В мар­те 1985 СССР по­се­ти­ла де­ле­га­ция ВСНП, Ли Пэн встре­тил­ся с Гор­ба­чё­вым. 10.7.1985 под­пи­са­но дву­сто­рон­нее тор­го­вое со­гла­ше­ние сро­ком на 5 лет, 6.6.1986 за­клю­че­но со­гла­ше­ние о соз­да­нии се­ти кон­суль­ских уч­ре­ж­де­ний на тер­ри­то­рии обе­их стран. Офиц. ви­зит Гор­ба­чё­ва в КНР 15–18.5.1989 зна­ме­но­вал окон­ча­тель­ный по­во­рот к нор­ма­ли­за­ции сов.-кит. от­но­ше­ний. За­ин­те­ре­со­ван­ность кит. сто­ро­ны в раз­ви­тии диа­ло­га с Мо­ск­вой уси­ли­лась по­сле вве­де­ния в ию­не 1989 США и зап.-ев­роп. гос-ва­ми эко­но­мич. санк­ций в от­но­ше­нии КНР в свя­зи с тянь­ань­мынь­ски­ми со­бы­тия­ми (от­ме­не­ны ев­роп. стра­на­ми 22.10.1990) и упор­ной по­ста­нов­кой ими в даль­ней­шем во­про­са о пра­вах че­ло­ве­ка в К. (раз­ви­тие гражд. прав, по­ло­же­ние в Ти­бет­ском и Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ных рай­онах). Сов.-кит. сбли­же­нию спо­соб­ст­во­ва­ло так­же ох­ла­ж­де­ние кит.-амер. от­но­ше­ний, вы­зван­ное всё бо­лее яв­но про­яв­ляв­шим­ся не­же­ла­ни­ем США со­дей­ст­во­вать ре­ше­нию тай­вань­ской про­бле­мы. По­сле рас­па­да СССР «во­ен. уг­ро­за с се­ве­ра», по мне­нию кит. ру­ко­водства, ис­чез­ла, Рос­сия пе­ре­ста­ла вос­при­ни­мать­ся как по­тен­ци­аль­ный во­ен. про­тив­ник. РФ и КНР дос­тиг­ли до­го­во­рён­но­стей по по­гра­нич­но­му во­про­су (16.5.1991; 3.9.1994), за­клю­чив ряд со­гла­ше­ний, по­зво­лив­ших окон­ча­тель­но ус­та­но­вить, юри­ди­че­ски офор­мить и де­мар­ки­ро­вать рос.-кит. гра­ни­цу бо­лее чем на 98% её про­тя­жён­но­сти. В хо­де со­сто­яв­ше­го­ся 2–6.9.1994 офиц. ви­зи­та в Рос­сию Цзян Цзэ­ми­ня по ре­зуль­та­там его пе­ре­го­во­ров с пре­зи­ден­том РФ Б. Н. Ель­ци­ным бы­ло под­пи­са­но со­гла­ше­ние о прин­ци­пах рос.-кит. от­но­ше­ний и кон­ст­рук­тив­ном парт­нёр­ст­ве двух стран.

ПК ВСНП 29.12.1991 одоб­рил при­со­еди­не­ние КНР к До­го­во­ру о не­рас­про­стра­не­нии ядер­но­го ору­жия. 29.7.1996 кит. пра­ви­тель­ст­во объ­я­ви­ло о пре­кра­ще­нии ис­пы­та­ний ядер­ных взрыв­ных уст­ройств.

Китай с нач. 1990-х гг.

На 14-м съез­де КПК (12–18.10.1992), по­ла­гая, что по­след­ст­вия тянь­ань­мынь­ских со­бы­тий пре­одо­ле­ны, Дэн Сяо­пин вы­ска­зал­ся за во­зоб­нов­ле­ние и ак­ти­ви­за­цию эко­но­мич. ре­форм. Ре­ше­ни­ем 1-й сес­сии ВСНП 8-го со­зы­ва (15–31.3.1993) по­ня­тие «пла­но­вое хо­зяй­ст­во» в Кон­сти­ту­ции КНР бы­ло за­ме­не­но тер­ми­ном «со­циа­ли­стич. ры­ноч­ное хо­зяй­ст­во». 3-й пле­нум ЦК КПК 14-го со­зы­ва (11–14.11.1993) ут­вер­дил про­грам­му даль­ней­ше­го раз­ви­тия ре­форм и по­строе­ния в КНР к 2000 но­вой со­циа­ли­стич. эко­но­мич. сис­те­мы. Од­но­вре­мен­но бы­ла по­став­ле­на за­да­ча про­вес­ти ре­фор­му от­но­ше­ний соб­ст­вен­но­сти, сис­те­мы на­ло­го­об­ло­же­ния, бан­ков­ской дея­тель­но­сти и др., а так­же соз­дать со­от­вет­ст­вую­щую тре­бо­ва­ни­ям рын­ка сис­те­му со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния. Про­шед­шая 5–17.3.1996 4-я сес­сия ВСНП 8-го со­зы­ва ут­вер­ди­ла «Де­вя­тый пя­ти­лет­ний план эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия КНР [на 1996–2000] и пер­спек­тив­ную про­грам­му до 2010», ко­то­ры­ми пре­ду­смат­ри­вал­ся пе­ре­ход от экс­тен­сив­но­го спо­со­ба про­из-ва к ин­тен­сив­но­му, про­ве­де­ние глу­бо­кой на­уч.-тех­нич. ре­кон­ст­рук­ции нар. хо­зяй­ст­ва, раз­ви­тие ре­сур­сос­бе­ре­гаю­ще­го нау­ко-, тех­ни­ко- и ка­пи­та­ло­ём­ко­го про­из-ва. 15-й съезд КПК (12–18.9.1997) одоб­рил про­грам­му по­этап­ной при­ва­ти­за­ции гос. пред­при­ятий, имев­ших вы­со­кую за­дол­жен­ность. Эта про­грам­ма бы­ла под­твер­жде­на 4-й сес­си­ей ВСНП 9-го со­зы­ва (5–15.3.2001), ут­вер­див­шей так­же план раз­ви­тия нар. хо­зяй­ст­ва КНР на 10-ю пя­ти­лет­ку (2001–05).

Окон­ча­тель­ный пе­ре­ход в 1993 к ры­ноч­ным ус­ло­ви­ям ве­де­ния хо­зяй­ст­ва вы­сво­бо­дил ко­лос­саль­ный за­ряд со­зи­да­тель­ной энер­гии кит. об­ще­ст­ва. По­сле­до­ва­тель­ное про­ве­де­ние по­ли­ти­ки «мо­дер­ни­за­ции, ре­форм и от­кры­то­сти» обес­пе­чи­ло вы­дви­же­ние КНР на по­зи­ции од­но­го из ли­де­ров гло­баль­ной эко­но­ми­ки и тор­гов­ли, об­ре­те­ние ею ста­ту­са «все­мир­ной фаб­ри­ки». В 2001 КНР при­ня­та в ВТО. К 2007 она вы­шла на 1-е ме­сто в ми­ре по аб­со­лют­ным по­ка­за­те­лям про­из-ва цвет­ных ме­тал­лов, уг­ля, це­мен­та, хлоп­ча­то­бу­маж­ных тка­ней, те­ле­ви­зо­ров, мо­то­цик­лов, ве­ло­си­пе­дов и др. ви­дов про­дук­ции, на 2-е ме­сто – по про­из-ву са­ха­ра, на 3-е место – по про­из-ву ав­то­мо­би­лей, на 4-е ме­сто – по вы­ра­бот­ке элек­тро­энер­гии, на 5-е ме­сто – по до­бы­че неф­ти. В 2007 объ­ём ВВП КНР пре­вы­сил уро­вень 1978 в 15 раз (в со­пос­та­ви­мых це­нах). По это­му по­ка­за­те­лю (3,44 трлн. долл., 2007) КНР за­ня­ла 4-е ме­сто [по па­ри­тету по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти (6,99 трлн. долл.) – 2-е ме­сто], по раз­ме­рам внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та (2,125 трлн. долл.) – 3-е ме­сто, по зо­ло­то­ва­лют­ным ре­зер­вам (1,68 трлн. долл. и 19290 тыс. трой­ских ун­ций зо­ло­та; март 2008) – 1-е ме­сто в ми­ре.

В стра­не сфор­ми­ро­ва­лась сме­шан­ная эко­но­ми­ка с при­мер­но рав­ны­ми до­ля­ми гос., ча­ст­но­го [вклю­чая ок. 300 тыс. пред­при­ятий с иностр. ка­пи­та­лом (2007); сум­ма ис­поль­зо­ван­ных К. пря­мых иностр. ка­пи­та­ло­вло­же­ний за го­ды ре­форм со­ста­ви­ла св. 750 млрд. долл.; в К. был пе­ре­ве­дён ряд про­из­водств из стран Зап. Ев­ро­пы, Сев. Аме­ри­ки и Япо­нии] и т. н. ак­цио­нер­но-пае­во­го сек­то­ров. КНР уда­лось су­ще­ст­вен­но со­кра­тить от­ста­ва­ние сво­его тех­но­ло­гич. раз­ви­тия от ве­ду­щих стран по ря­ду клю­че­вых от­рас­лей, в т. ч. в атом­ной энер­ге­ти­ке, био-, ком­пь­ю­тер­ных и ин­фор­мац. тех­но­ло­ги­ях, а так­же в кос­мич. пром-сти (о по­след­нем сви­де­тель­ст­ву­ют ус­пеш­ный за­пуск в 2003 пи­ло­ти­руе­мо­го кос­мич. ко­раб­ля, вы­ве­де­ние на око­ло­зем­ную ор­би­ту в 2004 10 ис­кусств. спут­ни­ков Зем­ли, в 2005 за­пуск но­во­го пи­ло­ти­руе­мо­го ко­раб­ля «Шэнь­чжоу-6» с 2 кос­мо­нав­та­ми на бор­ту, а в 2007 вы­ход кит. кос­мо­нав­та в от­кры­тый кос­мос в хо­де по­лё­та «Шэнь­чжоу-7»). Тем­пы рос­та вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей эко­но­ми­ки КНР в нач. 21 в. дос­тиг­ли 27% в год (при об­щем эко­но­мич. рос­те св. 10%).

С нач. 21 в. ру­ко­во­дство КНР взя­ло курс на соз­да­ние круп­ных ТНК с кит. ка­пи­та­лом и про­дви­же­ние на ми­ро­вой ры­нок про­дук­ции кит. ма­рок. Неф­те­хи­мич. кор­по­ра­ция «PetroChina» и Тор­го­во-пром. банк К. к 2008 во­шли в чис­ло круп­ней­ших ком­па­ний ми­ра. Кит. ка­пи­тал стал пред­при­ни­мать ак­тив­ные по­пыт­ки про­ник­но­ве­ния в эко­но­ми­ку ве­ду­щих ин­ду­ст­ри­аль­ных дер­жав.

Од­на­ко, не­смот­ря на впе­чат­ляю­щие ус­пе­хи раз­ви­тия, эко­но­мич. по­ка­за­те­ли КНР в пе­ре­счё­те на ду­шу на­се­ле­ния ос­та­ют­ся до­воль­но низ­ки­ми (по сред­не­ду­ше­вым раз­ме­рам ВВП КНР за­ни­ма­ет лишь 109–110-е ме­сто, по ин­дек­су че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия – 81-е ме­сто в ми­ре), что по­зво­ля­ет от­но­сить её к раз­виваю­щим­ся стра­нам. Со­вер­шён­ный К. в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия эко­но­мич. ры­вок при­вёл к воз­ник­но­ве­нию ря­да внутр. про­блем и про­ти­во­ре­чий. Уси­лил­ся раз­рыв ме­ж­ду пе­ре­до­вы­ми при­мор­ски­ми ре­гио­на­ми и срав­ни­тель­но от­ста­лы­ми внутр. рай­она­ми КНР. Уве­ли­чи­лась раз­ни­ца в уров­не до­хо­дов разл. ка­те­го­рий на­се­ле­ния, а так­же в уров­не и ка­че­стве жиз­ни гор. и сель­ско­го на­се­ле­ния (ср. до­хо­ды го­ро­жан в 2007 со­ста­ви­ли 1900 долл., сель­ских жи­те­лей – 570 долл. в год). Зна­чит. ост­ро­ту при­об­ре­ла про­бле­ма за­ня­то­сти на­се­ле­ния (по офиц. дан­ным, уро­вень без­ра­бо­ти­цы со­став­ля­ет не­мно­гим бо­лее 4%; по не­офиц. оцен­кам, от 100 до 150 млн. чел. не име­ют по­сто­ян­но­го мес­та ра­бо­ты ли­бо за­ня­ты час­тич­но). Бы­ст­рая ур­ба­ни­за­ция (с сер. 1990-х гг. в го­ро­да пе­ре­се­ли­лись св. 200 млн. чел.) соз­да­ла зна­чит. слож­но­сти с раз­ви­ти­ем гор. ин­фра­струк­ту­ры, обес­пе­че­ни­ем на­се­ле­ния го­ро­дов жиль­ём и пить­е­вой во­дой (на 2000, по офиц. дан­ным, де­фи­цит во­ды ис­пы­ты­ва­ли прак­ти­че­ски все кит. го­ро­да, в т. ч. Пе­кин). Сла­бый кон­троль за ох­ра­ной ок­ру­жаю­щей сре­ды обу­сло­вил воз­ник­но­ве­ние серь­ёз­ных эко­ло­гич. про­блем, что бы­ло кон­ста­ти­ро­ва­но в док­ла­де пра­ви­тель­ст­ва КНР от 5.6.2001. К. стал круп­ней­шим по­сле США за­гряз­ни­те­лем ми­ро­вой ат­мо­сфе­ры и гид­ро­сфе­ры, а по тем­пам эро­зии поч­вы вы­шел на 1-е ме­сто в ми­ре.

Кар­ди­наль­ная пе­ре­строй­ка эко­но­мич. сис­те­мы соз­да­ла пред­по­сыл­ки для ре­ше­ния во­про­са о вы­ве­де­нии ка­че­ст­ва жиз­ни на­се­ле­ния стра­ны на уро­вень «сяо кан». Од­на­ко к 2000, как пер­во­на­чаль­но пла­ни­ро­ва­лось, эта цель не бы­ла дос­тиг­ну­та (ре­ше­ние за­да­чи от­не­се­но на 2020). Уро­вень жиз­ни и со­ци­аль­ная за­щи­щён­ность, осо­бен­но сель­ско­го на­се­ле­ния КНР, ос­та­ют­ся край­не низ­ки­ми, часть на­се­ления внутр. рай­онов КНР про­дол­жа­ет жить в ни­ще­те, ок. 52 млн. чел. в воз­рас­те от 15 до 49 лет не­гра­мот­ны.

С нач. 1990-х гг. ост­ры­ми со­ци­аль­ны­ми про­бле­ма­ми в КНР, на­ря­ду с кор­руп­ци­ей и рос­том пре­ступ­но­сти, ста­ли нар­ко­ма­ния и уси­ле­ние влия­ния но­вых псев­до­ре­лиг. дви­же­ний (в ча­ст­но­сти, сек­ты Фа­лунь­гун), что сви­де­тель­ст­ву­ет о серь­ёз­ном ду­хов­ном кри­зи­се, ко­то­рый в но­вых ус­ло­ви­ях пе­ре­жи­ва­ет кит. об­ще­ст­во. Зна­чи­тель­но уси­ли­лись се­па­ра­ти­ст­ские тен­ден­ции в Ти­бет­ском и Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ных рай­онах. От­но­си­тель­но но­вым для КНР яв­ле­ни­ем ста­ли мас­со­вые про­тес­ты ра­бо­чих, осо­бен­но в де­прес­сив­ных сев.-вост. рай­онах стра­ны.

Решая эти про­бле­мы, ру­ко­вод­ство КНР при­дер­жи­ва­ет­ся тра­ди­ци­он­но жё­ст­ких ме­то­дов. К. ли­ди­ру­ет по чис­лу смерт­ных при­го­во­ров (св. 7 тыс. в год), вы­но­си­мых за кор­руп­цию и др. тяж­кие уго­лов­ные пре­сту­п­ле­ния. 23.7.1999 кит. вла­сти за­пре­ти­ли сек­ту Фа­лунь­гун, в апр. 2000 при­го­во­ри­ли св. 300 её ру­ко­во­ди­те­лей к разл. сро­кам тю­рем­но­го за­клю­че­ния, а ок. 5 тыс. ак­тив­ных чле­нов на­пра­ви­ли на «ис­пра­ви­тель­ные ра­бо­ты». В февр. 1997 си­ла­ми НОАК и об­ществ. безо­пас­но­сти бы­ли по­дав­ле­ны вы­сту­п­ле­ния уй­гу­ров, а вес­ной 2008 – жи­те­лей Ти­бе­та. Вла­сти не до­пус­ка­ют соз­да­ния оп­по­зиц. пар­тий, жё­ст­ко кон­тро­ли­ру­ют сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции, вклю­чая Ин­тер­нет.

В то же вре­мя в ус­ло­ви­ях глу­бо­кой эко­но­мич. пе­ре­строй­ки про­изош­ли оп­ре­де­лён­ные из­ме­не­ния идео­ло­гич. и ор­га­ни­зац. ос­нов КПК. 16-й съезд пар­тии, со­сто­яв­ший­ся 8–14.11.2002, внёс в ус­тав по­ло­же­ние, со­глас­но ко­то­ро­му КПК пред­став­ля­ет не клас­сы, а разл. слои кит. об­ще­ст­ва: «пе­ре­до­вые про­из­во­дит. си­лы», «пе­ре­до­вую куль­ту­ру» и «по­дав­ляю­щее боль­шин­ст­во на­ро­да». В пар­тию бы­ло раз­ре­ше­но всту­пать пред­ста­ви­те­лям пред­при­ни­ма­тель­ских кру­гов. Съезд окон­ча­тель­но за­кре­пил про­це­ду­ру пла­но­мер­ной сме­ны по­ко­ле­ний в ру­ко­во­дя­щих ор­га­нах КНР. В со­от­вет­ст­вии с ней Цзян Цзэ­минь по­дал в от­став­ку с по­ста ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПК, на эту долж­ность был из­бран Ху Цзинь­тао (15.3.2003 он из­бран так­же Пред. КНР, а в сент. 2004 пред. Во­ен. со­ве­та ЦК КПК). 16.3.2003 ВСНП из­бра­ло на пост пре­мье­ра Гос. со­ве­та КНР ещё од­но­го пред­ста­ви­те­ля но­во­го по­ко­ле­ния ру­ко­во­ди­те­лей – Вэнь Цзя­бао, от­пра­вив в от­став­ку Чжу Жунц­зи, за­ни­мав­ше­го этот пост с мар­та 1998.

На 17-м съез­де КПК в окт. 2007 но­вое ру­ко­во­дство под­твер­ди­ло курс на про­ве­де­ние ком­плекс­ной мо­дер­ни­за­ции стра­ны, ко­рен­ное улуч­ше­ние ка­че­ст­ва жиз­ни на­се­ле­ния, соз­да­ние ме­ж­ду­нар. ус­ло­вий, бла­го­при­ят­ст­вую­щих раз­ви­тию К., и его ак­тив­ную ин­те­гра­цию в ми­ро­вое хо­зяй­ст­во. Ху Цзинь­тао вы­сту­пил с иде­ей раз­ра­бот­ки «кон­цеп­ции на­уч. раз­ви­тия» КНР, ос­но­ван­ной на реа­ли­стич. ана­ли­зе си­туа­ции в стра­не и за её пре­де­ла­ми, оп­ти­маль­ном вы­бо­ре ме­ж­ду «вы­иг­ры­ша­ми» и «по­те­ря­ми» по­ли­ти­ки мо­дер­ни­за­ции, а так­же на пра­виль­ном со­еди­не­нии кит. тра­ди­ций с но­вей­ши­ми дос­ти­же­ния­ми за­ру­беж­ной нау­ки, тех­ни­ки и куль­ту­ры. Эта кон­цеп­ция, по мне­нию кит. ру­ко­во­дства, при­зва­на соз­дать тео­ре­тич. ос­но­ву для эф­фек­тив­но­го пре­одо­ле­ния воз­ник­ших про­ти­во­ре­чий и труд­но­стей, дать чле­нам пар­тии и на­се­ле­нию стра­ны пра­виль­ные идео­ло­гич. ори­ен­ти­ры, снять опа­се­ния ме­ж­ду­нар. со­об­ще­ст­ва от­но­си­тель­но воз­мож­но­сти про­яв­ле­ния в пер­спек­ти­ве кит. ге­ге­мо­низ­ма, обес­пе­чить мир­ное объ­е­ди­не­ние К. и ус­та­нов­ле­ние им гар­мо­нич­ных от­но­ше­ний со все­ми стра­на­ми.

Центр. ме­сто во внеш­ней по­ли­ти­ке КНР с сер. 1990-х гг. по-преж­не­му за­ни­ма­ла про­бле­ма вос­со­еди­не­ния стра­ны. По­сле воз­вра­ще­ния в со­став К. Сян­га­на и Аомы­ня един­ст­вен­ной тер­ри­то­ри­ей, на ко­то­рую не рас­про­стра­ня­ет­ся дей­ст­вие за­ко­нов КНР, ос­та­ёт­ся Тай­вань. Про­во­див­шие­ся с нач. 1990-х гг. пере­го­во­ры меж­ду пра­ви­тель­ст­вом КНР и ру­ко­во­д­ством Тай­ва­ня спо­соб­ст­во­ва­ли ожив­ле­нию от­но­ше­ний ме­ж­ду ост­ро­вом и ма­те­ри­ко­вым К., од­на­ко не при­нес­ли сколь­ко-ни­будь за­мет­но­го про­грес­са в во­про­се о вос­со­еди­не­нии. Про­ве­де­ние на Тай­ва­не 23.3.1996 пер­вых пря­мых пре­зи­дент­ских вы­бо­ров бы­ло вос­при­ня­то Пе­ки­ном как по­пыт­ка уг­лу­бить рас­кол стра­ны. Стре­мясь ока­зать дав­ле­ние на Тай­бэй и не до­пус­тить про­ве­де­ния вы­бо­ров, 12–20.3.1996 КНР про­ве­ла ши­ро­ко­мас­штаб­ные во­ен. уче­ния у бе­ре­гов Тай­ва­ня. В от­вет на эти дей­ствия США вве­ли в Тай­вань­ский прол. авиа­нос­ное со­еди­не­ние 7-го фло­та, что соз­да­ло в ре­гио­не на­пря­жён­ную об­ста­нов­ку. По­сле за­яв­ле­ния пре­зи­ден­та Кит. Рес­пуб­ли­ки Ли Дэн­хуэя в те­ле­ви­зи­он­ном ин­тер­вью 11.7.1999 о том, что Тай­вань и КНР – «две стра­ны по обе сто­ро­ны Тай­вань­ско­го про­ли­ва», Пе­кин пре­рвал пе­ре­го­во­ры с Тай­бэ­ем. По­бе­да на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах на Тай­ва­не 18.3.2000 кан­ди­да­та от Де­мо­кра­тич. про­грес­сив­ной пар­тии, вы­сту­паю­щей про­тив объ­еди­не­ния Кит. Рес­пуб­ли­ки с КНР, Чэнь Шуй­бяня ещё боль­ше обо­ст­ри­ла от­но­ше­ния ме­ж­ду сто­ро­на­ми. На про­хо­див­шей од­но­вре­мен­но с вы­бо­ра­ми на Тай­ва­не 4-й сес­сии ВСНП 9-го со­зы­ва пре­мьер Гос. со­ве­та КНР Чжу Жунц­зи, ка­са­ясь тай­вань­ско­го во­про­са, не ис­клю­чил воз­мож­но­сти при­ме­не­ния КНР во­ен. си­лы для вос­со­еди­не­ния стра­ны. 14.3.2005 4-я сес­сия ВСНП 10-го со­зы­ва одоб­ри­ла за­кон «О про­ти­во­дей­ст­вии рас­ко­лу стра­ны», ко­то­рым пре­дос­та­ви­ло ру­ко­во­д­ст­ву КНР пра­во при­ме­нить «не­мир­ные или же дру­гие не­об­хо­ди­мые ме­ры для за­щиты сво­его су­ве­ре­ни­те­та и тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­сти» в слу­чае по­пыт­ки «под­рыв­ных эле­мен­тов, вы­сту­паю­щих за "не­за­ви­си­мость Тай­ва­ня"», от­де­лить ост­ров «от Ро­ди­ны», а так­же в слу­чае «важ­ных из­ме­не­ний, ко­то­рые мо­гут при­вес­ти к от­де­ле­нию Тай­ва­ня от стра­ны, или же ес­ли все воз­мож­но­сти для мир­но­го объ­е­ди­не­ния бу­дут ис­чер­па­ны». При­ня­тие это­го за­ко­на вы­зва­ло ост­рую ре­ак­цию как на Тай­ва­не, так и в США. Тай­вань­ское ру­ко­во­дство при­гро­зи­ло Пе­ки­ну свёр­ты­ва­ни­ем эко­но­мич. кон­так­тов, а амер. ад­ми­ни­ст­ра­ция, ру­ко­во­дст­ву­ясь за­ко­ном об от­но­ше­ни­ях с Тай­ва­нем, до­би­лась в 2005 от Япо­нии со­гла­сия на вклю­че­ние Тай­ва­ня в сфе­ру об­щих амер.-япон. стра­те­гич. и обо­рон­ных ин­те­ре­сов. В от­вет на эти дей­ст­вия Вэнь Цзя­бао при­звал Япо­нию и США воз­дер­жать­ся от ка­ко­го бы то ни бы­ло вме­ша­тель­ст­ва в тай­вань­ский во­прос, яв­ляю­щий­ся внутр. де­лом К., а Ху Цзинь­тао под­черк­нул не­об­хо­ди­мость рас­ши­ре­ния мер по под­го­тов­ке к за­щи­те тер­ри­то­ри­аль­ной це­ло­ст­но­сти К. Обо­рон­ный бюд­жет КНР в 2005 был уве­ли­чен на 12,6% (в 2002 – на 17,6%).

Про­бле­ма Тай­ва­ня и по­ста­нов­ка ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей США во­про­са о со­блю­де­нии прав че­ло­ве­ка в КНР (в т. ч. в хо­де офиц. ви­зи­та Цзян Цзэ­ми­ня в Ва­шинг­тон 26.10 – 3.11.1997 и от­вет­но­го ви­зи­та Б. Клин­то­на в Пе­кин 25.6–3.7.1998) зна­чи­тель­но ос­лож­ни­ли фон ди­на­мич­но раз­ви­вав­ших­ся в 1990-х – нач. 2000-х гг. амер.-кит. эко­но­мич. от­но­ше­ний. Вы­сту­п­ле­ние пред­ста­ви­те­ля КНР в Со­ве­те Без­о­пас­но­сти ООН в мар­те 1999 про­тив во­ен. ре­ше­ния про­бле­мы Ко­со­во, бом­бар­ди­ров­ка са­мо­лё­та­ми нато 7.5.1999 по­соль­ст­ва КНР в Бел­гра­де (по­гиб­ли 3 со­труд­ни­ка, св. 20 по­лу­чи­ли ра­не­ния), ин­ци­дент с за­дер­жа­ни­ем КНР амер. са­мо­лё­та-раз­вед­чи­ка, осу­ж­де­ние К. во­ен. опе­ра­ции коа­лиц. сил во гла­ве с США про­тив Ира­ка в 2003 и раз­но­гла­сия по ря­ду др. во­про­сов зна­ме­но­ва­ли из­ме­не­ние ха­рак­те­ра от­но­ше­ний ме­ж­ду Пе­ки­ном и Ва­шинг­то­ном. Но­вый ме­ж­ду­нар. эко­но­мич. ста­тус КНР по­зво­лил ей бо­лее ак­тив­но вклю­чить­ся в ре­ше­ние ре­гио­наль­ных и гло­баль­ных про­блем, за­ни­мая са­мо­сто­ят. по­ли­тич. по­зи­цию.

В нач. 21 в. ру­ко­во­дство КНР пред­при­ня­ло даль­ней­шие ша­ги по нор­ма­ли­за­ции от­но­ше­ний с Ин­ди­ей. В 2005 кит. и инд. ру­ко­во­дство со­гла­со­ва­ли прин­ци­пы раз­ре­ше­ния по­гра­нич­ных и тер­ри­то­ри­аль­ных раз­но­гла­сий и про­ве­де­ния диа­ло­га по про­бле­мам безо­пас­но­сти и внеш­ней по­ли­ти­ки, вклю­чая во­про­сы гра­ниц и ядер­ные про­грам­мы.

Со 2-й пол. 1990-х гг. ди­на­мич­но раз­ви­ва­лись эко­но­мич. от­но­ше­ния КНР с Вьет­на­мом. В це­лях уре­гу­ли­ро­ва­ния тер­ри­то­ри­аль­ных спо­ров сто­ро­ны за­клю­чи­ли дву­сто­рон­ние со­гла­ше­ния о су­хо­пут­ной гра­ни­це, де­ли­ми­та­ции вод­ных тер­ри­то­рий в зал. Бак­бо (Тон­кин­ском) (2000) и ряд др., ос­та­вив, од­на­ко, от­кры­тым во­прос о гос. при­над­леж­но­сти Па­ра­сель­ских о-вов и о-вов Спрат­ли. На­пря­жён­ность кит.-вьетн. от­но­ше­ний в этом во­про­се уда­лось на вре­мя сни­зить бла­го­да­ря под­пи­са­нию в 2002 Дек­ла­ра­ции о взаи­мо­дей­ст­вии сто­рон в Юж­но-Ки­тай­ском мо­ре. Од­на­ко с 2007 тер­ри­то­ри­аль­ный спор ме­ж­ду КНР и Вьет­на­мом рез­ко обо­ст­рил­ся. Под­пи­са­ние Вьет­на­мом со­гла­ше­ний о до­бы­че неф­ти и га­за с зап. стра­на­ми и Япо­ни­ей и со­об­ще­ние вьетн. пра­ви­тель­ст­ва о на­ме­ре­нии про­ло­жить по дну Юж­но-Ки­тай­ско­го м. га­зо­про­вод от о-вов Спрат­ли до сво­ей тер­ри­то­рии вы­зва­ло рез­кий про­тест КНР, ко­то­рая рас­це­ни­ла эти дей­ст­вия как по­ся­га­тель­ст­во на свою тер­ри­то­ри­аль­ную це­ло­ст­ность. В ию­ле 2007 кит. сто­ро­же­вое суд­но под­верг­ло об­стре­лу вьетн. ры­ба­ков в рай­оне о-вов Спрат­ли, а в но­ябре пра­ви­тель­ст­во КНР объ­я­ви­ло о со­з­да­нии но­вой адм. еди­ни­цы в со­ста­ве пров. Хай­нань – окр. Сан­ша (пл. св. 2,5 млн. км²), вклю­чаю­ще­го о-ва Спрат­ли и Па­ра­сель­ские о-ва. Дей­ст­вия КНР вы­зва­ли ак­ции про­тес­та во Вьет­на­ме и соз­да­ли серь­ёз­ную на­пря­жён­ность в кит.-вьетн. от­но­ше­ни­ях, ко­то­рая ещё боль­ше уси­ли­лась по­сле сде­лан­но­го К. в ию­ле 2008 пре­дос­те­ре­же­ния в ад­рес амер. неф­те­до­бы­ваю­щей ком­па­нии «Exxon Mobil Corp.» в свя­зи с раз­ви­ти­ем ею со­труд­ни­че­ст­ва с Вьет­на­мом в об­лас­ти раз­вед­ки и раз­ра­бот­ки ме­сто­ро­ж­де­ний уг­ле­во­до­ро­дов в Юж­но-Ки­тай­ском мо­ре.

Рос.-кит. от­но­ше­ния по­сле 1994 при­об­ре­ли ус­той­чи­вую ди­на­ми­ку и раз­ви­ва­ют­ся в ду­хе кон­ст­рук­тив­но­го парт­нёр­ства, взаи­мо­дей­ст­вия и все­сто­рон­ней вза­им­ной под­держ­ки в ре­ше­нии клю­че­вых ме­ж­ду­нар. про­блем. Это­му во мно­гом спо­соб­ст­ву­ет яс­ная по­зи­ция РФ по тай­вань­ско­му и ти­бет­ско­му во­про­сам. Рос. пра­ви­тель­ст­во не­од­но­крат­но за­яв­ля­ло, что ру­ко­во­дству­ет­ся в сво­ей по­ли­ти­ке по­ло­же­ни­ем, со­глас­но ко­то­ро­му су­ще­ст­ву­ет толь­ко один К., пра­ви­тель­ст­во КНР яв­ля­ет­ся един­ст­вен­ным за­кон­ным кит. пра­ви­тель­ст­вом, пред­став­ля­ет весь К., а Тай­вань – не­отъ­ем­ле­мая часть К. Та­кой же не­отъ­ем­ле­мой ча­стью К. яв­ля­ет­ся и Ти­бет.

В апр. 1996 в Шан­хае, а за­тем в апр. 1997 в Мо­ск­ве КНР под­пи­са­ла с РФ, Ка­зах­ста­ном, Кир­ги­зи­ей и Тад­жи­ки­ста­ном со­гла­ше­ния об ук­ре­п­ле­нии мер до­ве­рия в во­ен. об­лас­ти и о вза­им­ном со­кра­ще­нии воо­руж. сил в рай­оне быв. сов.-кит. гра­ни­цы в це­лях пре­вра­ще­ния её в по­ло­су ми­ра, безо­пас­но­сти и доб­росо­сед­ст­ва. В 2001 К. ак­тив­но под­дер­жал идею соз­да­ния на ба­зе «Шан­хай­ской пя­тёр­ки» Шан­хай­ской ор­га­ни­за­ции со­труд­ни­че­ст­ва (ШОС), при­зван­ной стать важ­ным фак­то­ром под­дер­жа­ния ми­ра, безо­пас­но­сти и ста­биль­но­сти в ре­гио­не, раз­ви­тия все­сто­рон­не­го ре­гио­наль­но­го со­труд­ни­че­ст­ва и од­ним из опор­ных эле­мен­тов бу­ду­щей кон­ст­рук­ции мно­го­по­ляр­но­го ми­ра, на­ме­чен­ной со­вме­ст­ной рос.-кит. дек­ла­ра­ци­ей 1997 о мно­го­по­люс­ном ми­ро­уст­рой­ст­ве и соз­да­нии но­во­го ме­ж­ду­нар. по­ряд­ка.

С под­пи­са­ни­ем 16.7.2001 В. В. Пу­ти­ным и Цзян Цзэ­ми­нем До­го­во­ра о доб­ро­со­сед­ст­ве, друж­бе и со­труд­ни­че­ст­ве на­чал­ся но­вый этап раз­ви­тия рос.-кит. от­но­ше­ний, ха­рак­те­ри­зую­щий­ся пе­ре­хо­дом от кон­ст­рук­тив­но­го к стра­те­гич. парт­нёр­ст­ву и взаи­мо­дей­ст­вию. 14.10.2004 сто­ро­ны ут­вер­ди­ли План дей­ст­вий на 2005–08 по реа­ли­за­ции по­ло­же­ний это­го до­го­во­ра, а 1.7.2005 под­пи­са­ли Со­вме­ст­ную дек­ла­ра­цию о ме­ж­ду­нар. по­ряд­ке в 21 в. С за­клю­че­ни­ем 14.10.2004 До­пол­нит. про­то­ко­ла-опи­са­ния рос.-кит. гос. гра­ни­цы на её Вост. час­ти (всту­пил в си­лу 14.10.2008) по­гра­нич­ный во­прос в от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми был пол­но­стью за­крыт.

В рам­ках реа­ли­за­ции До­го­во­ра о доб­ро­со­сед­ст­ве, друж­бе и со­труд­ни­че­ст­ве про­во­дят­ся ре­гу­ляр­ные встре­чи глав гос-в РФ и КНР (офиц. ви­зи­ты, дву­сто­рон­ние кон­так­ты в рам­ках сам­ми­тов ШОС и АТЭС, «на по­лях» сам­ми­тов «вось­мёр­ки»). Важ­ным эле­мен­том дву­сто­рон­них от­но­ше­ний и прак­тич. со­труд­ни­че­ст­ва во всех сфе­рах яв­ля­ет­ся дей­ст­вую­щий с 1996 ме­ха­низм ре­гу­ляр­ных (еже­год­ных) встреч глав пра­ви­тельств двух стран, в рам­ках ко­то­ро­го дей­ст­ву­ет ок. 40 ко­мис­сий, под­ко­мис­сий и ра­бо­чих групп. Ме­ж­ду Пра­ви­тель­ст­вом РФ и Гос. со­ве­том КНР ус­та­нов­лена «го­ря­чая» ли­ния те­ле­фон­ной свя­зи. Еже­год­но со­вер­шен­ст­ву­ет­ся до­го­вор­ная ба­за дву­сто­рон­них от­но­ше­ний. Все­го на меж­го­су­дарств. и меж­пра­ви­тельств. уров­не РФ и КНР под­пи­са­но ок. 400 до­го­во­ров и со­гла­ше­ний, ко­то­рые ох­ва­ты­ва­ют прак­ти­че­ски все об­лас­ти дву­сто­рон­не­го со­труд­ни­че­ст­ва.

Встреча Президента Российской Федерации Д. А. Медведева и Председателя КНР Ху Цзиньтао. Лима (Перу). 23.11.2008.

Вы­со­кой ди­на­ми­кой в 21 в. ха­рак­те­ри­зу­ет­ся раз­ви­тие рос.-кит. эко­но­мич. от­но­ше­ний. В 2007 Рос­сия за­ня­ла 7-е ме­сто сре­ди внеш­не­тор­го­вых парт­нё­ров КНР. То­ва­ро­обо­рот ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми со­ста­вил 48,16 млрд. долл. (до­ля РФ в об­щем то­ва­ро­обо­ро­те КНР – 2,2%). В со­от­вет­ст­вии с при­ня­той в 2005 про­грам­мой раз­ви­тия рос.-кит. тор­го­во-эко­но­мич. со­труд­ни­че­ст­ва на 2006–10 на­ме­ча­ет­ся, что в бли­жай­шие го­ды то­ва­ро­обо­рот ме­ж­ду РФ и КНР дос­тиг­нет 60–80 млрд. долл., а так­же зна­чи­тель­но уве­ли­чит­ся объ­ём вза­им­ных ин­ве­сти­ций. Осн. стать­я­ми рос. экс­пор­та в К. яв­ля­ют­ся: нефть и неф­те­про­дук­ты, дре­ве­си­на и из­де­лия из неё, про­дук­ция хи­мич. пром-сти и удоб­ре­ния, про­дук­ция с. х-ва, ме­тал­лы и из­де­лия из них. В кит. им­пор­те в Рос­сию пре­об­ла­да­ют из­де­лия лёг­кой, пре­ж­де все­го тек­стиль­ной, пром-сти, элек­тро­ни­ка и ма­ши­но­тех­нич. про­дук­ция, пром. то­ва­ры, в т. ч. про­дук­ция чёр­ной ме­тал­лур­гии. С рос. уча­сти­ем в кит. пров. Цзян­су со­ору­жает­ся АЭС «Тянь­вань». В 2008 начаты дву­сто­рон­ние кон­суль­та­ции по энер­ге­тич. воп­ро­сам. Раз­ви­ва­ет­ся рос.-кит. во­ен.-тех­нич. со­труд­ни­че­ст­во. В окт. 2008 в хо­де 13-й ре­гу­ляр­ной встре­чи глав пра­ви­тельств РФ и КНР в Мо­ск­ве бы­ли под­пи­са­ны Со­гла­ше­ния о прин­ци­пах строи­тель­ст­ва и экс­плуа­та­ции неф­те­про­во­да «Ско­во­ро­ди­но – гра­ни­ца с КНР», Ме­мо­ран­дум о взаи­мо­по­ни­ма­нии по со­труд­ни­че­ст­ву в неф­тя­ной сфе­ре, Со­гла­ше­ние о соз­да­нии сою­за стра­те­гич. со­труд­ни­че­ст­ва по на­но­тех­но­ло­ги­ям, дос­тиг­нут ряд до­го­во­рён­но­стей о со­вме­ст­ном фи­нан­си­ро­ва­нии рос.-кит. про­ек­тов и др. Сто­ро­ны вы­ра­зи­ли го­тов­ность рас­смот­реть воз­мож­ность объ­е­ди­не­ния уси­лий двух стран в це­лях борь­бы с ми­ро­вым фи­нан­со­во-эко­но­мич. кри­зи­сом. 15.11.2008 ут­верж­дён План дей­ст­вий на 2009–12 по реа­ли­за­ции по­ло­же­ний До­го­во­ра о доб­ро­со­сед­ст­ве, друж­бе и со­труд­ни­че­ст­ве.

Хозяйство

К. от­но­сит­ся к чис­лу круп­ней­ших и наи­бо­лее ди­на­мич­но раз­ви­ваю­щих­ся стран ми­ра. По объ­ё­му ВВП – 6991 млрд. долл. (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, 2007) – за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США (10,8% ми­ро­во­го ВВП); объ­ём ВВП на ду­шу на­се­ле­ния 5292 долл. Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,777 (2005; 81-е ме­сто сре­ди 177 го­су­дарств ми­ра).

Тем­пы рос­та ВВП 11,4% в 2007 (11,1% в 2006). В нач. 21 в. К. вы­шел на по­зи­ции ми­ро­во­го ли­де­ра в про­из-ве ши­ро­ко­го ас­сор­ти­мен­та пром. и с.-х. про­дук­ции (см. так­же Ки­тай. Ис­то­ри­че­ский очерк). Ди­на­мич­но раз­ви­ва­ет­ся внеш­няя тор­гов­ля, улуч­ша­ет­ся струк­ту­ра эк­спор­та и им­пор­та. Сре­ди раз­ви­ваю­щих­ся стран ми­ра К. яв­ля­ет­ся ли­де­ром по прив­ле­че­нию иностр. ка­пи­та­ла. За 1979–2007 в эко­но­ми­ку вло­же­но 766,7 млрд. долл. пря­мых иностр. ин­ве­сти­ций. Ка­пи­та­ло­вло­же­ния ве­ду­щих меж­ду­нар. кор­по­ра­ций иг­ра­ют ве­со­мую роль в раз­ви­тии ав­то­мо­би­ле­ст­рое­ния, про­из-ва из­де­лий бы­то­вой тех­ни­ки и эле­кт­ро­ни­ки, совр. средств свя­зи и др. На пред­прия­тия с иностр. ин­ве­сти­ция­ми при­хо­ди­тся зна­чит. часть сто­и­мо­сти пром. про­дук­ции и внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та стра­ны. Взят курс (с 2006) на по­сте­пен­ное свёр­ты­ва­ние опе­ра­ций, свя­зан­ных с да­валь­че­ской пе­ре­ра­бот­кой сы­рья, а так­же сбор­кой из­де­лий из ком­по­нен­тов и по об­раз­цам за­ру­беж­ных за­каз­чи­ков. В нач. 21 в. эко­но­ми­ка К. ис­пы­ты­ва­ет острую по­треб­ность в до­пол­нит. внеш­них ис­точ­ни­ках сы­рья и рын­ках сбы­та; по­ощ­ря­ет­ся дея­тель­ность кит. биз­не­са в др. стра­нах, на­чал­ся вы­воз ка­пи­та­ла (объ­ём пря­мых кит. ин­ве­сти­ций за ру­бе­жом – 18,7 млрд. долл., 2007). Осн. за­да­ча­ми эко­но­мич. раз­ви­тия на 2000–20 объ­яв­ле­ны: в 4 ра­за уве­ли­чить объ­ём ВВП в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния и вы­ве­сти К. на уро­вень жиз­ни, со­от­вет­ст­вую­щий сред­не­ми­ро­вым по­ка­за­те­лям; прев­ра­тить стра­ну из «ми­ро­вой фаб­ри­ки», про­из­во­дя­щей про­дук­цию на ос­но­ве за­им­ст­во­ван­ных тех­но­ло­гий, в один из ве­ду­щих ми­ро­вых ин­но­ва­ци­он­ных це­нт­ров.

В струк­ту­ре ВВП до­ля пром-сти и стро­и­тель­ст­ва со­став­ля­ет 49,2% (2007; 44,8% в 1982), сфе­ры ус­луг – 39,1% (21,8%), сель­ско­го хо­зяй­ст­ва – 11,7% (33,4%).

Промышленность

Важ­ней­ший и наи­бо­лее ди­на­мич­но раз­ви­ваю­щий­ся сек­тор эко­но­ми­ки. Рост пром. про­из-ва со­ста­вил 12,9% в 2007 (22,9% в 2006). На до­лю от­рас­лей об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти при­хо­дит­ся 86,7% стои­мо­сти пром. про­дук­ции, гор­но­до­бы­ваю­щей – 6,1%, элек­тро­энер­ге­ти­ки, те­п­ло-, га­зо- и во­до­снаб­же­ния – 7,2% (2006). Важ­ней­шие от­рас­ли об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти: ма­ши­но­строе­ние и ме­тал­ло­об­ра­бот­ка, хи­ми­че­ская (в т. ч. неф­те­хи­мич. и хи­ми­ко-фар­ма­цев­тич.), чёр­ная и цвет­ная ме­тал­лур­гия, лёг­кая и пи­ще­вая. В клю­че­вых от­рас­лях ве­ду­щее ме­сто за­ни­ма­ют круп­ные мно­го­про­филь­ные гос. кор­по­ра­ции.

В струк­ту­ре энер­го­по­треб­ле­ния на уголь (ка­мен­ный и бу­рый) при­хо­дит­ся 70,2%, нефть – 20,6%, при­род­ный газ – 3,0%, гид­ро­энер­гию – 5,5%, атом­ную энер­гию – 0,7%.

До­бы­ча неф­ти 186,7 млн. т в 2007 (162,6 млн. т в 2000); гл. обр. ма­ло­сер­ни­стая, ок. ¹/₅ – тя­жё­лая нефть. Св. ²/₃ объ­ё­мов до­бы­чи при­хо­дит­ся на сев.-вост. и сев.-зап. рай­оны стра­ны; ок. 15% неф­ти до­бы­ва­ют на шель­фе зал. Бо­хай Жёл­то­го м., а так­же в Юж­но-Ки­тай­ском м.; к 2010 объ­ё­мы неф­те­до­бы­чи на мор. шель­фе пла­ни­ру­ет­ся до­ве­сти до 50 млн. т в год. Все­го на­счи­ты­ва­ет­ся до 600 неф­те­про­мы­слов (576 в 2005). Круп­ней­шие неф­те­про­мыс­лы на се­ве­ро-вос­то­ке К. – Да­цин­ские (на рав­ни­не Сун­ляо, пров. Хэй­лунц­зян; ок. 40 млн. т, или св. ¹/₅ об­ще­го объ­ё­ма до­бы­чи в 2007) и Ляо­хэ (пров. Ляо­нин; 12 млн. т). В ниж­нем те­че­нии р. Ху­ан­хэ (пров. Шань­дун) рас­по­ло­же­ны неф­те­про­мыс­лы Шэн­ли (28 млн. т). Рас­тут объ­ё­мы до­бы­чи неф­ти на се­ве­ро-за­па­де К. – в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не (здесь на­хо­дит­ся ста­рей­шее из раз­ра­ба­ты­вае­мых в стра­не неф­тя­ных ме­сто­ро­ж­де­ний – Ка­ра­май; ок. 12 млн. т в 2007), а так­же в про­вин­ци­ях Шэнь­си, Цин­хай и Гань­су. К. – 2-й в ми­ре (по­сле США) по­тре­би­тель сы­рой неф­ти (349,8 млн. т в 2006; 223,6 млн. т в 2000), а так­же её нет­то-им­портёр (с 1993). Чис­тый им­порт (им­порт ми­нус экс­порт) неф­ти 159,3 млн. т (2007), или ок. 46% все­го объ­ё­ма по­треб­ле­ния; по про­гно­зам, к 2020 сте­пень за­ви­си­мо­сти от внеш­них по­ста­вок воз­рас­тёт до 60%. Осн. по­став­щи­ки неф­ти – Иран, Сау­дов­ская Ара­вия, Ан­го­ла, Рос­сия, Оман.

Неф­те­пе­ре­ра­бот­ка – од­на из наи­бо­лее бы­ст­ро раз­ви­ваю­щих­ся от­рас­лей пром-сти К. Мощ­ность неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щих за­во­дов (НПЗ) 7029 тыс. барр./сут в 2006 (5407 в 2000); про­из-во неф­те­про­дук­тов 195 млн. т. Ве­ду­щие цен­тры неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти сев.-вост. час­ти К. (пред­при­ятия рай­она ори­ен­ти­ро­ва­ны пре­им. на пе­ре­ра­бот­ку ме­ст­но­го сы­рья): Да­цин (пров. Хэй­лунц­зян; НПЗ мощ­но­стью 11 млн. т в год), Фу­шунь (пров. Ляо­нин; 3 НПЗ сум­мар­ной мощ­но­стью 10 млн. т), Цзи­линь [пров. Ги­рин (Цзи­линь); НПЗ мощ­но­стью 7 млн. т]. Как ки­тай­скую, так и им­порт­ную нефть пе­ре­ра­ба­ты­ва­ют пред­при­ятия го­ро­дов, рас­по­ло­жен­ных в при­мор­ской час­ти пров. Ляо­нин: Да­лянь (2 НПЗ мощ­но­стью 20 и 10 млн. т), Цзинь­чжоу (НПЗ мощ­но­стью 7 млн. т), Ху­лу­дао (НПЗ мощ­но­стью 6,5 млн. т). На се­ве­ре К. дей­ст­ву­ют круп­ные НПЗ на им­порт­ной и ки­тай­ской неф­ти: в Пе­ки­не (Янь­шань­ский НПЗ мощ­но­стью 8,5 млн. т в год), Лоя­не (пров. Хэ­нань; 8,0 млн. т), Тянь­цзи­не (6 млн. т); ряд НПЗ в пров. Шань­дун (наи­бо­лее круп­ный – «Ци­лу» в г. Цзы­бо мощ­но­стью 10,5 млн. т). Ве­ду­щие цен­тры неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти в дель­те р. Янц­зы: Шан­хай (2 НПЗ мощ­но­стью 14 и 11 млн. т; ис­поль­зу­ют им­порт­ную нефть), Нин­бо (пров. Чжэц­зян; НПЗ «Чжэнь­хай»; св. 20 млн. т; круп­ней­ший кит. экс­пор­тёр неф­те­про­дук­тов), Нан­кин (пров. Цзян­су; 2 НПЗ мощ­но­стью 14 и 8 млн. т; на­ря­ду с ки­тай­ской, ра­бо­та­ют на им­порт­ной неф­ти). В центр. час­ти К. сфор­ми­ро­вал­ся ком­плекс пред­при­ятий, пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щих нефть из др. рай­онов стра­ны: в Ань­цине (пров. Ань­хой; НПЗ мощ­но­стью 5,5 млн. т), Чан­ли­не (пров. Ху­нань; 5,5 млн. т), Уха­не и Цзин­мы­не (пров. Ху­бэй; по 5 млн. т). Круп­ные НПЗ на юге стра­ны ра­бо­та­ют пре­им. на им­порт­ном сы­рье: в Гу­ан­чжоу (НПЗ мощ­но­стью 15,7 млн. т), Мао­ми­не (пров. Гу­ан­дун; 13,5 млн. т), на о. Хай­нань (8 млн. т). Гл. неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щее пред­при­ятие на се­ве­ро-за­па­де К. – НПЗ в Лань­чжоу (пров. Гань­су; дей­ст­ву­ет с 1958; мощ­ность 10,5 млн. т в 2007).

До­бы­ча при­род­но­го го­рю­че­го га­за (в т. ч. попутно из нефтяных мес­то­рож­де­ний) 69,3 млрд. м³ (2007; 27,2 млрд. м³ в 2000). Пред­при­ни­ма­ют­ся зна­чит. уси­лия для ус­ко­рен­но­го рос­та объ­ё­мов до­бы­чи с це­лью по­вы­шения до­ли при­род­но­го га­за в струк­ту­ре энер­го­по­треб­ле­ния стра­ны (до 5,3% в 2010; 10% в 2020). Осн. рай­оны до­бы­чи: Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н (28% об­ще­го объ­ё­ма в 2006; Та­рим­ский неф­те­га­зо­нос­ный бас­сейн и др.), про­вин­ции Сы­чу­ань (27%), Шэнь­си (14%) и др.; при­род­ный газ до­бы­ва­ют так­же на шель­фе Юж­но-Ки­тай­ско­го мо­ря. Гл. про­бле­ма от­рас­ли – тер­ри­то­ри­аль­ный раз­рыв ме­ж­ду осн. рай­она­ми до­бы­чи го­рю­чих га­зов (на за­па­де стра­ны) и по­треб­ле­ния (гл. обр. в вост. районах К.). Для ре­ше­ния про­бле­мы де­фи­ци­та го­рю­чих га­зов (воз­ник в 2008) на­ча­лось со­зда­ние при­пор­то­вых ком­плек­сов при­ём­ки и ре­га­зи­фи­ка­ции им­порт­но­го сжи­жен­но­го при­род­но­го га­за. По ис­поль­зо­ва­нию го­рю­чих га­зов уголь­ных шахт (ме­та­на и др.) К. ус­ту­па­ет лишь США.

Ве­ду­щая неф­те- и га­зо­до­бы­ваю­щая ком­па­ния – гос. кор­по­ра­ция «China Na­tional Petroleum Corp.» (CNPC), ко­то­рой при­над­ле­жит б. ч. до­бы­ваю­щих ак­ти­вов К. (пре­им. на се­ве­ро-вос­то­ке и за­па­де стра­ны, вклю­чая неф­тя­ные ме­сто­ро­ж­де­ния Да­цин и Ляо­хэ); ком­па­ния ве­дёт до­бы­чу и раз­вед­ку неф­ти и га­за в 27 стра­нах ми­ра, в т. ч. в Ира­не, Су­да­не, Ве­не­су­эле, Ка­зах­ста­не (в 2005 при­об­ре­ла ка­над. ком­па­нию «PetroKazakh­stan»). До­бы­ча неф­ти пред­при­ятия­ми CNPC в К. со­став­ля­ет 106,6 млн. т (2006; ок. 58% об­ще­го объ­ё­ма до­бы­чи), в за­ру­беж­ных стра­нах – 28,1 млн. т; до­бы­ча при­род­но­го го­рю­че­го га­за в К. – 44,2 млрд. м³ (75,5%), за ру­бе­жом – 3,8 млрд. м³. В 1999 соз­да­на ком­па­ния «PetroChina» (до­чер­няя струк­ту­ра CNPC) – 2-я в ми­ре (по­сле «ExxonMobil») по раз­ме­рам ры­ноч­ной ка­пи­та­ли­за­ции (2008). 2-е мес­то по объ­ё­мам до­бы­чи и 1-е по обо­ро­там в неф­те­га­зо­вом сек­то­ре К. при­над­ле­жит груп­пе ком­па­ний «Sinopec Group»; в 2000 её луч­шие ак­ти­вы вы­де­ле­ны в пуб­лич­ную ком­па­нию «Chi­na Pet­roleum and Che­mical Corp.» («Si­no­pec Corp.»; ве­дёт до­бы­чу неф­ти и при­род­но­го га­за гл. обр. на юге и вос­то­ке стра­ны; ли­ди­ру­ет в неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти К. – го­до­вая мощ­ность её НПЗ 176,1 млн. т, 2006). Круп­ная гос. кор­по­ра­ция «China National Offshore Oil Corp.» (CNOOC) за­ни­ма­ет­ся раз­вед­кой и до­бы­чей неф­ти и при­род­но­го га­за в тер­ри­то­ри­аль­ных во­дах К., а так­же при­вле­че­ни­ем в от­расль иностр. ин­ве­сто­ров.

К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по объ­ё­мам до­бы­чи уг­ля (2536 млн. т в 2007; ок. 40% ми­ро­вой до­бы­чи). Она еже­год­но воз­рас­та­ет (1299 млн. т в 2000; 1080 млн. т в 1990; 618 млн. т в 1978), к 2012 объ­ё­мы до­бы­чи пла­ни­ру­ет­ся до­ве­сти до 3 млрд. т. Осн. часть уг­ля добывается под­зем­ным спо­со­бом. Уголь­ные ме­сто­ро­ж­де­ния име­ют­ся в боль­шин­ст­ве про­вин­ций и ав­то­ном­ных рай­онов К. Гл. центры угледо­бы­чи рас­по­ложены на севере и северо-востоке стра­ны. Осо­бен­но вы­де­ля­ют­ся: пров. Шань­си (ок. 25% объ­ё­мов до­бы­чи ка­мен­ных уг­лей в 2006; наи­бо­лее круп­ное ме­сто­рож­де­ние – Да­тун), а так­же ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия (13% уг­ле­до­бы­чи), про­вин­ции Хэ­нань (8,4%), Шэнь­си (7,6%), Шань­дун (5,9%), Гуй­чжоу (5,1%), Хэй­лунц­зян (4,2%). Ок. ¹/₃ уг­ля про­дол­жают до­бы­вать на мел­ких шах­тах, где ост­ро сто­ят про­бле­мы безо­пас­но­сти тру­да (к нач. 2007 ок. ¹/₂ мел­ких шахт за­кры­то).

По­треб­ле­ние уг­ля св. 2,5 млрд. т (2007). В струк­ту­ре по­треб­ле­ния воз­рас­та­ет до­ля уг­лей, при­год­ных для кок­со­ва­ния (ок. 16% в 2007). Экс­порт уг­ля (53 млн. т в год) по­сте­пен­но со­кра­ща­ется из-за по­сто­ян­но­го по­вы­шаю­ще­го­ся внутр. спро­са, ²/₃ объ­ё­мов экс­пор­та при­хо­дит­ся на Рес­пуб­ли­ку Ко­рея и Япо­нию. Рас­тёт им­порт уг­ля (51 млн. т), пре­им. из Вьет­на­ма и Ин­до­не­зии. В струк­ту­ре по­треб­ле­ния уг­ля вы­де­ля­ют­ся (2007): элек­тро­энер­ге­ти­ка (53%), чёр­ная ме­тал­лур­гия (12,8%), про­из-во стро­ит. ма­те­риа­лов (12%), хи­мич. пром-сть (5,8%).

Круп­ней­шая уг­ле­до­бы­ваю­щая ком­па­ния К. – гос. кор­по­ра­ция «China Shen­hua Energy» (вхо­дит в «Shenhua Group»; объ­ём до­бы­чи ок. 150 млн. т в 2007, 2-е мес­то в ми­ре по­сле амер. «Peabody Ener­gy»; 21 шах­та в сев. и зап. час­тях стра­ны); пла­ни­ру­ет на­чать про­из-во жид­ко­го то­п­ли­ва из уг­ля по собств. тех­но­ло­гии. Гос. ком­па­ния «China Coal Energy» (12 шахт) по мас­шта­бам до­бы­чи уг­ля за­нима­ет 2-е мес­то в К. и 3-е ме­сто в ми­ре. Сре­ди др. круп­ных уг­ле­до­бы­ваю­щих ком­па­ний – гос. кор­по­ра­ции «Da­tong Coal Mining Group», «Yan­kuang Group Company Ltd.», «Fushun Mining Group», «Huaibei Coal Mining Group», «Huai­nan Coal Mi­ning Group», «Kailuan Group». Пла­ни­ру­ет­ся: ре­фор­ми­ро­вать ор­га­ни­зац. струк­ту­ру от­рас­ли; к 2010 соз­дать 6–8 ком­па­ний с еже­год­ны­ми объ­ё­ма­ми до­бы­чи св. 100 млн. т уг­ля каждая, а так­же 8–10 ком­па­ний, до­бы­ваю­щих св. 50 млн. т каж­дая.

Ин­тен­сив­но раз­ви­ва­ет­ся атом­ная пром-сть. До­бы­ча руд ура­на (840 т в пе­ре­счё­те на ок­сид ура­на, 2006) при­мер­но на ¹/₂ обес­пе­чи­ва­ет по­треб­но­сти атом­ной энер­ге­ти­ки К. (им­порт кон­цен­тра­тов ура­на – из Ка­зах­ста­на, Ка­на­ды, Рос­сии, На­ми­бии и др.). До­бы­ча ве­дёт­ся от­кры­тым и под­зем­ным спо­со­ба­ми в пров. Цзян­си (Фуч­жоу и Чунъи), в шах­тах про­вин­ций Шэнь­си (Лань­тянь) и Ляо­нин (Бэнь­си), а так­же ме­то­дом под­зем­но­го вы­ще­ла­чи­ва­ния в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не. Ра­бо­та­ют 2 кон­вер­си­он­ных за­во­да – в Лань­чжоу и Ди­во­пу (пров. Гань­су). Пред­при­ятия по обо­га­ще­нию ура­на (на рос. обо­ру­до­ва­нии) дей­ст­ву­ют в Хань­чжу­не (пров. Шэнь­си) и Лань­чжоу (пров. Гань­су). Обо­га­ще­ние ура­на для К. (из кит. руд) час­тич­но осу­щест­в­ля­ет­ся на ев­роп. пред­при­яти­ях герм.-брит.-ни­дерл. ком­па­ни­ей «Urenco Group». Ура­но­вое то­п­ли­во про­из­во­дит­ся на за­во­дах в го­ро­дах Ибинь (пров. Сы­чу­ань) и Бао­тоу (ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия). Ис­поль­зу­ет­ся так­же ядер­ное то­п­ли­во, им­пор­ти­руе­мое из Фран­ции. До­бы­чу ура­на, все ста­дии про­из-ва ядер­но­го то­п­ли­ва (и ядер­ных бо­е­при­па­сов), а так­же строи­тель­ст­во и экс­плуа­та­цию АЭС осу­ще­ст­в­ля­ют две гос. кор­по­ра­ции – «China Na­tional Nu­clear Corp.» (CNNC) и «China Nuclear Engineering & Construction (Group) Corp.» (CNECC).

ГЭС «Санься» («Три ущелья») на р. Янцзы.

На до­лю элек­тро­энер­ге­ти­ки при­хо­дит­ся 6,8% стои­мо­сти пром. про­дук­ции (2006). Ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций св. 700 тыс. МВт (2007; пла­ни­ру­ет­ся уве­ли­че­ние до 900 тыс. МВт к 2010). Про­из-во элек­тро­энер­гии 3256 млрд. кВт·ч (2007; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США), из них на ТЭС при­хо­дит­ся 83%, на ГЭС – 14%, на АЭС – 2%, на вет­ро­вые энер­го­ус­та­нов­ки – 0,1%, на про­чие ви­ды ге­не­ри­рую­щих мощ­но­стей, ис­поль­зую­щих во­зоб­нов­ляе­мые ис­точ­ни­ки энер­гии, – 0,9%. Сре­ди ТЭС, ра­бо­таю­щих на уг­ле: «Кэ­мынь» (пров. Фу­цзянь; 10400 МВт; круп­ней­шая в Азии), «Бэй­лунь» (3000 МВт) и «Юйху­ань» (2000 МВт; обе – в пров. Чжэц­зян), «Ян­чэн» (пров. Шань­си; 2100 МВт), «Вай­гао­цяо» (ГЦП Шан­хай; 1000 МВт). Стро­ит­ся (2008) круп­ная ТЭС на при­род­ном га­зе в Шан­хае. Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся про­грам­ма за­кры­тия мел­ких ма­ло­рен­та­бель­ных ТЭС, за­гряз­няю­щих ок­ру­жаю­щую сре­ду.

Тяньваньская АЭС в провинции Цзянсу. ЗАО «Атомстройэкспорт»

Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся раз­ви­тию гид­ро­энер­ге­ти­ки. Вве­дён в эк­сплу­а­та­цию (кон. 2008) по­след­ний энер­го­блок круп­ней­шей в ми­ре ГЭС «Сань­ся» («Три уще­лья») на р. Янц­зы (близ г. Ичан, в пров. Ху­бэй). Об­щая ус­та­нов­лен­ная мощ­ность 26 энер­го­бло­ков ГЭС 18,2 тыс. МВт. При соз­да­нии во­до­хра­ни­ли­ща ГЭС (дли­на 660 км, ср. ши­ри­на св. 1,1 км) бы­ло за­то­п­ле­но св. 27,8 тыс. га зе­мель и пе­ре­се­ле­но ок. 1,5 млн. чел. ГЭС «Сань­ся» ста­нет цен­тром фор­ми­рую­щей­ся объ­е­ди­нён­ной энер­го­сис­те­мы К. Сре­ди др. круп­ных ГЭС: «Лун­тань» на р. Хун­шуй­хэ в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не (4,9 тыс. МВт), «Эр­тань» на р. Ялун­цзян в пров. Сы­чу­ань (3,3 тыс. МВт), «Гэч­жо­уба» на р. Ян­цзы в пров. Ху­бэй (2,7 тыс. МВт) и др. Кас­кад из 18 гид­ро­уз­лов в ве­рх­нем и сред­нем те­че­нии р. Ху­ан­хэ (гид­ро­узел «Сань­шэн­гун» в ав­то­ном­ном р-не Внутр. Мон­го­лия пред­наз­на­чен для ир­ри­га­ции, ос­таль­ные – гл. обр. для про­из-ва элек­т­ро­энер­гии). Со­ору­жа­ет­ся (2009) ещё 7 пло­тин на р. Ху­ан­хэ, вклю­чая ГЭС «Ла­си­ва» в пров. Цин­хай (про­ек­т­ная мощ­ность 4,2 тыс. МВт). Стро­ят­ся (2009): ГЭС «Си­лоу­ду» (12,6 тыс. МВт) и «Сян­цзя­ба» (6,4 тыс. МВт) на р. Цзинь­ша­цзян (уча­сток вер­хо­вья р. Ян­цзы) в пров. Юнь­нань, «Цзинь­пин» на р. Ялун­цзян в пров. Сы­чуань (4,8 тыс. МВт), «Сяо­вань» на р. Лань­цан­цзян (Ме­конг) в пров. Юнь­нань (4,2 тыс. МВт), «Пу­бу­гоу» на р. Ян­цзы в пров. Сы­чуань (3,3 тыс. МВт), «Го­упи­тан» на р. Уц­зян (при­ток Ян­цзы) в пров. Гуй­чжоу (3,0 тыс. МВт) и др. К. – ми­ро­вой ли­дер по ко­ли­че­ст­ву ма­лых ГЭС (с гид­ро­аг­ре­га­та­ми мощ­но­стью до 50 МВт), обес­пе­чи­ваю­щих элек­тро­энер­ги­ей сель­ские рай­оны, в осн. в центр. и зап. час­тях стра­ны; все­го св. 40 тыс. ма­лых ГЭС об­щей ус­та­нов­лен­ной мощ­но­стью св. 40 тыс. МВт (2006).

Ус­ко­рен­ны­ми тем­па­ми раз­ви­ва­ет­ся атом­ная энер­ге­ти­ка. Дей­ст­ву­ют 11 атом­ных ре­ак­то­ров на че­ты­рёх АЭС (2008): Дая­вань­ская (мощ­но­стью 1890 МВт), «Ли­нао» (1870 МВт; обе – в пров. Гу­ан­дун; по­строе­ны по франц. тех­но­ло­гии), Тянь­вань­ская (пров. Цзян­су; 2 ре­ак­то­ра об­щей мощ­но­стью 2120 МВт; со­з­да­ны при уча­стии и по тех­но­ло­гии рос. гос. кор­по­ра­ции «Ро­са­том», пре­ду­смот­ре­но со­ору­же­ние ещё 2 ре­ак­то­ров), Цинь­шань­ская (пров. Чжэц­зян; 2830 МВт; по кит. тех­но­ло­гии). К 2020 пла­ни­ру­ет­ся уве­ли­чить ус­та­нов­лен­ные мощ­но­сти АЭС до 40 тыс. МВт, а их до­лю в струк­ту­ре вы­ра­бот­ки элек­тро­энер­гии до 5%. Стро­ят­ся АЭС (2009): «Ян­цзян» в пров. Гуан­дун (про­ек­т­ная мощ­ность 6000 МВт), «Хунъ­янь­хэ» на гра­ни­це с Мон­го­ли­ей (4320 МВт), «Нин­дэ» (пров. Фуц­зянь; 2160 МВт), «Сань­мынь» (пров. Чжэ­цзян; 2200 МВт). Об­щая мощ­ность энер­го­бло­ков вет­ро­вых эле­кт­ро­стан­ций ок. 10 тыс. МВт (2008). Со­ору­жа­ют­ся сол­неч­ные, при­лив­ные эле­кт­ро­стан­ции, а так­же ТЭС, ис­поль­зую­щие в ка­че­ст­ве то­п­ли­ва со­ло­му; вве­де­на в строй (2007) пер­вая ТЭС, ра­бо­таю­щая за счёт сжи­га­ния му­со­ра.

В осн. за­вер­ше­но (2007) объ­е­ди­не­ние 6 кит. энер­го­сис­тем Вос­точ­но­го, Се­вер­но­го, Се­ве­ро-Вос­точ­но­го, Цен­траль­но­го, Се­ве­ро-За­пад­но­го, Юж­но­го К. Об­щая про­тя­жён­ность ЛЭП (на­пря­же­ни­ем 220 кВ и вы­ше) св. 291,4 тыс. км (2007). В рам­ках со­гла­ше­ния об им­пор­те элек­тро­энер­гии из Рос­сии (еже­год­но 3,6–4,3 млрд. кВт·ч в 2008–10, до 60 млрд. кВт·ч с 2015) пла­ни­ру­ет­ся со­ору­же­ние ря­да ЛЭП (500–800 кВ), ко­то­рые со­еди­нят энер­го­сис­те­мы рос. Даль­не­го Вос­то­ка и Сев.-Вост. К. (в пер­вую оче­редь элек­тро­энер­гия бу­дет по­став­лять­ся в про­вин­ции Хэй­лунц­зян и Ляо­нин).

В сфе­ре про­из-ва и рас­пре­де­ле­ния элек­тро­энер­гии дей­ст­ву­ют 11 гос. кор­по­ра­ций. Пять наи­бо­лее круп­ных – «Chi­na Datang Corp.», «China Guodian Corp.», «China Power Investment Group», «Chi­na Huadian Corp.» и «China Huaneng Corp.» (в их до­чер­них ком­па­ни­ях уча­ст­ву­ет ча­ст­ный, в т. ч. ино­ст­ран­ный, ка­пи­тал) экс­плуа­ти­ру­ют ге­не­ри­рую­щие мощ­но­сти; до­ля ка­ж­дой ком­па­нии в об­щем объ­ё­ме про­из-ва элек­тро­энер­гии – ме­нее 20%. Две гос. кор­по­ра­ции («Chi­na State Grid Corp.» и «China Southern Power Grid Corp.») осу­ще­ст­в­ля­ют пе­ре­да­чу элек­тро­энер­гии, ос­таль­ные за­ня­ты в со­пут­ст­вую­щих об­лас­тях элек­тро­энер­ге­ти­ки.

Чёр­ная ме­тал­лур­гия – од­на из гл. ба­зо­вых от­рас­лей пром-сти (8,4% сто­и­мо­сти пром. про­дук­ции, 2006), в нач. 21 в. раз­ви­ва­ет­ся стре­ми­тель­ны­ми тем­па­ми (сред­не­го­до­вой рост про­из-ва св. 20% в 2000–06). По объ­ё­мам про­из-ва осн. ви­дов про­дук­ции К. ли­ди­ру­ет в ми­ре, зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дя Япо­нию, США, Рос­сию и Гер­ма­нию вме­сте взя­тые.

Пред­при­ятия от­рас­ли в осн. ис­поль­зу­ют отеч. ре­сур­сы сы­рья и то­п­ли­ва. До­бы­ча руд же­ле­за 292 млн. т (в пе­ре­счё­те на же­ле­зо­руд­ный кон­цен­трат, 2007; 245 млн. т в 2006). Ру­ды же­ле­за (в осн. низ­ко­го ка­че­ст­ва; ср. со­дер­жа­ние же­ле­за ок. 33%) до­бы­ва­ют в боль­шин­ст­ве про­вин­ций и ав­то­ном­ных рай­онов К. (все­го 3867 цен­тров до­бы­чи, 2006). Св. 60% объ­ё­мов до­бы­чи (ве­дёт­ся пре­им. от­кры­тым спо­со­бом) при­хо­дит­ся на про­вин­ции Хэ­бэй и Ляо­нин, вы­де­ля­ют­ся так­же ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия, про­вин­ции Сы­чу­ань и Шань­дун. Б. ч. раз­ра­ба­ты­вае­мых ме­сто­ро­ж­де­ний – мел­кие; на до­лю 34 круп­ных ме­сто­ро­ж­де­ний при­хо­дит­ся 45% все­го объ­ё­ма до­бычи (2006). В круп­ней­шем в стра­не Ань­шань­ском же­ле­зо­руд­ном бас­сей­не до­бы­чу ве­дёт ком­па­ния «Anshan Iron and Steel Corp.» (пров. Ляо­нин; ок. 15 млн. т ру­ды в 2005). С нач. 21 в. осу­ще­ст­в­ля­ет­ся ре­ор­га­ни­за­ция от­рас­ли, ли­к­ви­да­ция мел­ких и ма­ло­рен­та­бель­ных руд­ни­ков. Стре­ми­тель­ный рост про­из-ва чёр­ных ме­тал­лов при­во­дит к су­ще­ст­вен­но­му уве­ли­че­нию объ­ё­мов им­пор­та сы­рья (384 млн. т же­лез­ной ру­ды, или ок. 57% внутр. по­треб­ле­ния, 2007; св. ¹/₂ все­го объ­ё­ма ми­ро­вой тор­гов­ли), пре­им. из Ав­ст­ра­лии, Бра­зи­лии и Ин­дии. По­треб­ле­ние ме­тал­ло­ло­ма 67 млн. т (2005). К. – ми­ро­вой ли­дер до­бы­чи руд мар­ган­ца (11 млн. т в 2006); сре­ди гл. цен­тров до­бы­чи – Дасинь (Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н), Чэн­коу (ГЦП Чун­цин), Вань­до­ушань (пров. Юнь­нань), Чанъ­ян (пров. Ху­бэй). Из-за низ­ко­го ка­че­ст­ва отеч. сы­рья про­из­во­ди­те­ли вы­ну­ж­де­ны ис­поль­зо­вать его в сме­си с при­воз­ны­ми ру­да­ми из Ав­ст­ра­лии, Га­бо­на и др. стран (им­порт руд мар­ган­ца св. 6,6 млн. т в 2007). До­бы­ча хро­ми­тов обес­пе­чи­ва­ет ок. 12–15% внутр. по­треб­но­стей; осн. часть не­об­хо­ди­мо­го сы­рья вво­зит­ся, пре­им. из Ин­дии. На до­лю К. при­хо­дит­ся ок. 30% ми­ро­вой до­бы­чи ва­на­дия (2-е ме­сто в ми­ре; в пров. Сы­чуань и др.). По­треб­но­сти в уг­ле, при­год­ном для про­из-ва кок­са, пол­но­стью обес­пе­чи­ва­ют­ся за счёт до­бы­чи внут­ри стра­ны. Про­из-во кок­са 328 млн. т в 2007 (60% об­ще­ми­ро­во­го про­из-ва), экс­порт го­то­во­го кок­са 15,3 млн. т (46% объ­ё­ма ми­ро­вой тор­гов­ли).

Металлургический комбинат государственной корпорации «Baosteel»(ГЦП Шанхай).

Про­из-во чу­гу­на 469,5 млн. т (2007), ста­ли 489,6 млн. т (св. ¹/₃ об­ще­ми­ро­во­го про­из-ва; 128,5 млн. т в 2000), сталь­но­го про­ка­та 468,9 млн. т (2006). Об­щий объ­ём ин­ве­сти­ций в строи­тель­ст­во и мо­дер­ни­за­цию мощ­но­стей по вы­плав­ке чу­гу­на и ста­ли, а так­же по про­из-ву про­ка­та чёр­ных ме­тал­лов 90,3 млрд. долл. (2006; в т. ч. 54,8 млрд. долл. на раз­ви­тие про­из-ва про­ка­та и др. ви­дов ме­тал­ло­про­дук­ции). Вы­пус­ка­ет­ся ши­ро­кий сор­та­мент ста­лей, опе­ре­жаю­щи­ми тем­па­ми рас­тут объ­ё­мы вы­плав­ки не­ржа­вею­щей ста­ли (7,2 млн. т в 2007; св. ¹/₄ об­ще­ми­ро­во­го про­из-ва). Ос­во­ен вы­пуск сталь­но­го про­ка­та св. 20 тыс. ви­дов и ти­по­раз­ме­ров – хо­лод­но- и го­ря­че­ка­та­но­го лис­та (в т. ч. сред­ней и боль­шой тол­щи­ны), труб, сред­не- и мел­ко­сорт­но­го про­ка­та, про­во­ло­ки, риф­лё­ной лен­ты и др. Экс­порт ста­ли 73,1 млн. т (2007), пре­им. в Республику Корея (21%), стра­ны ЕС (15%) и США (10%). Экс­порт сталь­но­го про­ка­та 62,7 млн. т, им­порт 16,9 млн. т (2007); вво­зят­ся фа­сон­ный про­кат, хо­лод­но­ка­та­ная сталь, сталь­ной трос и др. Для сдер­жи­ва­ния рос­та цен внутр. рын­ка с 2008 вве­де­ны или по­вы­ше­ны экс­порт­ные по­шли­ны на мн. ви­ды ме­тал­ло­про­дук­ции (пред­по­ла­га­ет­ся сни­же­ние объ­ё­мов экс­пор­та ста­ли).

На­ли­чие боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва пред­при­ятий от­рас­ли (1499 в 2005) свя­за­но с соз­да­ни­ем зна­чит. чис­ла мел­ких ме­тал­лур­гич. про­из­водств в 1960-е гг. При­ня­то ре­ше­ние (2005) о за­кры­тии не­сколь­ких со­тен мел­ких не­рен­та­бель­ных пред­при­ятий. Гл. роль в про­из-ве чёр­ных ме­тал­лов иг­ра­ют круп­ные ком­би­на­ты пол­но­го цик­ла, в осн. при­над­ле­жа­щие гос. кор­по­ра­ци­ям (как пра­ви­ло, ка­ж­дая из них вла­де­ет од­ним ком­би­на­том). Ок. 37% вы­плав­ки ста­ли при­хо­дит­ся на до­лю 9 кор­по­ра­ций (с объ­ё­мом про­из-ва св. 10 млн. т ста­ли каж­дая, 2007), св. 55% – на 23 ком­па­нии (св. 5 млн. т каж­дая). Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся про­цесс ук­руп­не­ния (слия­ния и по­гло­ще­ния) пред­прия­тий от­рас­ли.

Наи­бо­лее круп­ный рай­он чёр­ной ме­тал­лур­гии сфор­ми­ро­вал­ся на вос­то­ке стра­ны. Здесь, на тер­ри­то­рии ГЦП Шан­хай, дей­ст­ву­ют неск. ме­тал­лур­гич. ком­би­на­тов пол­но­го цик­ла, в т. ч. круп­ней­ший и наи­бо­лее со­вре­мен­ный в К. – в г. Бао­шань, при­над­ле­жа­щий гос. кор­по­ра­ции «Ba­os­han Iron and Steel Group» («Ba­o­steel»; про­из-во ста­ли 28,6 млн. т в 2007). Круп­ные ком­би­на­ты рас­по­ло­же­ны: в пров. Ань­хой – в г. Ма­ань­шань («Maanshan Iron and Steel Group» – 14,2 млн. т); в пров. Цзян­су – в го­ро­дах Ху­ай­ань [«Ji­an­gsu Shagang Gro­up» («Sha­gang») – 22,9 млн. т] и Нан­кин («Nanjing Iron and Steel Group» – 6,0 млн. т); в пров. Шань­дун – в го­ро­дах Цзи­нань и Лайу (2 ком­би­на­та кор­по­ра­ции «Shandong Iron and Steel Group»; все­го 23,8 млн. т), а так­же в Жич­жао («Rizhao Iron and Steel Group» – 6,2 млн. т); в пров. Цзян­си – в г. Синьюй («Xinyu Iron and Steel Gro­up» – 5,6 млн. т). Мень­шие по раз­ме­рам и объ­ё­мам про­из-ва ме­тал­лур­гич. ком­би­на­ты дей­ст­ву­ют в го­ро­дах Суч­жоу, Нань­чан, Хан­чжоу, Цин­дао и др. Ве­ду­щие пред­при­ятия рай­она ра­бо­та­ют гл. обр. на им­порт­ной же­лез­ной ру­де и при­воз­ном кок­сую­щем­ся уг­ле (из пров. Шань­си); ис­поль­зу­ет­ся так­же ме­ст­ное сы­рьё.

На 2-м мес­те по мас­шта­бам про­из-ва – ста­рей­ший рай­он чёр­ной ме­тал­лур­гии на се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны (в 1950-х гг. обес­пе­чи­вал св. 60% по­треб­но­стей К. в чёр­ных ме­тал­лах). Сре­ди осн. пред­при­ятий – ком­би­на­ты пол­но­го цик­ла: в пров. Ляо­нин – в го­ро­дах Ань­шань (кор­по­ра­ции «Anshan Iron and Steel Group»; произ-во стали 16,2 млн. т в 2007), Бэнь­си (ком­би­на­ты «Benxi Iron and Steel Group» – 7,4 млн. т и «Beitai Iron and Steel Gro­up» – 6,4 млн. т) и Фу­шунь, а так­же в пров. Ги­рин (Цзи­линь) – в г. Тун­хуа; за­во­ды спец. ста­лей – в го­ро­дах Да­лянь (пров. Ляо­нин) и Фу­ла­эрц­зи (пров. Хэй­лунц­зян), ме­тал­лур­ги­че­ский – в г. Шэнь­ян (пров. Ляо­нин). Пред­прия­тия Сев.-Вост. К. ис­поль­зу­ют пре­им. ме­ст­ные сырь­е­вые и то­п­лив­ные ре­сур­сы.

Наи­бо­лее круп­ный центр чёр­ной ме­тал­лур­гии на се­ве­ре К. – ГЦП Пе­кин, где дей­ст­ву­ют пред­при­ятия ком­па­нии «Shoudu Iron and Steel Co.» («Sho­u­gang Group»): ком­би­нат пол­но­го цик­ла «Shoudu» [про­из-во ста­ли 12,9 млн. т в 2007; из-за обо­ст­ре­ния эко­ло­гич. про­блем идёт под­го­тов­ка к пе­ре­но­су пред­при­ятия, но­вые мощ­но­сти соз­да­ют­ся (2008) в г. Цао­фэй­дянь в пров. Хэ­бэй], за­вод спец. ста­лей, ста­ле­про­кат­ные про­из-ва. Сре­ди важ­ных объ­ек­тов от­рас­ли: в пров. Хэ­бэй – 3 ком­би­на­та пол­но­го цик­ла в г. Тан­шань («Tangshan Iron and Steel Group» – 22,8 млн. т; «Tangshan Jian­long Industry Co.» – 7,6 млн. т; «Tang­shan Guofeng Iron and Steel Group» – 5,2 млн. т) и ком­би­нат в г. Хань­дань («Handan Iron and Steel Group» – 8,3 млн. т). Дей­ст­ву­ют ме­тал­лур­гич. ком­би­на­ты в го­ро­дах Тай­юань в пров. Шань­си [«Taiyuan Iron and Steel Group» («Tisco») – 9,3 млн. т] и Бао­тоу в ав­то­ном­ном р-не Внутр. Мон­го­лия [«Baotou Iron and Steel Group» («Baogang Gro­up») – 8,8 млн. т]; пе­ре­дель­ные ста­ле­пла­виль­ные за­во­ды и ме­тал­лур­гич. це­хи ма­ши­но­стро­ит. пред­прия­тий Тянь­цзи­ня.

В центр. час­ти К. сло­жи­лась круп­ная груп­пировка ме­тал­лур­гич. пред­при­ятий: в пров. Ху­бэй – ком­би­нат пол­но­го цик­ла в г. Ухань [«Wuhan Iron and Steel Group» («Wugang Group»)], за­вод спец. ста­лей в г. Дае; в пров. Ху­нань – Ху­нань­ский ме­тал­лур­гич. ком­би­нат в г. Сян­тань («Hunan Valin Iron and Steel Gro­up»; про­из-во ста­ли 11,1 млн. т в 2007) и ме­тал­лур­гич. за­вод в г. Лянъ­юань; в пров. Хэ­нань – ме­тал­лур­гич. ком­би­нат в г. Ань­ян («Anyang Iron and Steel Group» – 9,0 млн. т), а так­же срав­ни­тель­но не­боль­шие совр. ме­тал­лур­гич. за­во­ды в го­ро­дах Ло­ян и Цзя­оц­зо. Ве­ду­щие пред­при­ятия чёр­ной ме­тал­лур­гии на юго-за­па­де К. – ком­би­на­ты пол­но­го цик­ла в пров. Сы­чу­ань – в г. Пань­чжи­хуа («Panzhihua Iron and Steel Group» – 6,6 млн. т; про­из­во­дят­ся так­же ва­на­дий и кон­цен­тра­ты ти­та­на), в ГЦП Чун­цин, в пров. Юнь­нань – в г. Кунь­мин; за­вод по про­из-ву бес­шов­ных и свар­ных труб в г. Чэн­ду (пров. Сы­чу­ань), ме­тал­лур­гич. ком­би­нат в г. Гуй­ян (пров. Гуй­чжоу). Осн. пред­прия­тия чёр­ной ме­тал­лур­гии на юге К.: в Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не – в г. Люч­жоу («Liuzhou Iron and Steel Group» – 5,8 млн. т); в пров. Гу­ан­дун – в го­ро­дах Гу­ан­чжоу и Шао­гуань. На се­ве­ро-за­па­де стра­ны вы­де­ля­ют­ся: в пров. Гань­су – ком­би­нат в Цзю­цюа­не («Jiuquan Iron and Steel Group» – 7,4 млн. т) и ме­тал­лур­гич. за­вод в Лань­чжоу; в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не – ком­би­нат в Ха­ми; в пров. Шэнь­си – ме­тал­лур­гич. за­во­ды в Сиа­ни и Бао­цзи.

Цвет­ная ме­тал­лур­гия (4,6% стои­мо­сти пром. про­дук­ции, 2006) – од­на из ве­ду­щих от­рас­лей пром-сти К., слу­жит гл. фак­то­ром, оп­ре­де­ляю­щим со­стоя­ние ми­ро­во­го рын­ка цвет­ных ме­тал­лов. По­треб­ляя св. ¹/₅ об­ще­ми­ро­во­го про­из-ва осн. ви­дов цвет­ных ме­тал­лов, К. яв­ля­ет­ся их круп­ным про­из­во­ди­те­лем, а так­же им­пор­тё­ром (за ис­клю­че­ни­ем алю­ми­ния и оло­ва). С 2004 из-за вы­со­ких цен на элек­тро­энер­гию, обо­ст­ре­ния про­блем за­гряз­не­ния ок­ру­жаю­щей сре­ды и низ­кой рен­та­бель­но­сти ря­да пред­при­ятий при­ни­ма­ют­ся ме­ры по сни­же­нию тем­пов рос­та про­из­вод­ст­ва.

Важ­ней­шая от­расль цвет­ной ме­тал­лур­гии – алю­ми­ние­вая пром-сть (вклю­ча­ет все ста­дии про­из-ва – от до­бы­чи сы­рья до из­го­тов­ле­ния раз­но­об­раз­ных из­де­лий из алю­ми­ния и его спла­вов). Для про­из-ва алю­ми­ния ис­поль­зу­ют­ся бок­си­ты, вы­со­ко­гли­но­зё­ми­стые слан­цы и алу­ни­ты (сы­рьё до­бы­ва­ет­ся пре­им. от­кры­тым спо­со­бом). По до­бы­че бок­си­тов (20 млн. т в 2006; ок. 12% ми­ро­вой) К. за­ни­ма­ет 3-е мес­то в ми­ре (по­сле Ав­ст­ралии и Бра­зи­лии). Осн. рай­оны до­бычи вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ных бок­си­тов – про­вин­ции Шань­дун, Хэ­нань, Гуй­чжоу. Про­из-во гли­но­зё­ма 19,5 млн. т в 2007 (ок. 20% ми­ро­во­го про­из-ва; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Ав­ст­ра­лии). Осн. за­во­ды по его про­из-ву рас­по­ло­же­ны вбли­зи рай­онов до­бы­чи бок­си­тов, а так­же в про­вин­ци­ях Шань­си и Ху­нань. Ок. ¹/₂ по­треб­но­стей в гли­но­зё­ме по­кры­ва­ет­ся за счёт им­пор­та, пре­им. из Ав­ст­ра­лии, Ин­дии и Ямай­ки. По про­из-ву алю­ми­ния (12,3 млн. т в 2007; ок. ¹/₃ ми­ро­во­го) и объ­ё­мам его по­треб­ле­ния К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре. Про­из-во вто­рич­но­го алю­ми­ния, пре­им. из им­порт­но­го ло­ма, от­но­си­тель­но не­ве­ли­ко. В свя­зи с бы­ст­ро уве­ли­чи­ваю­щим­ся внутр. по­треб­ле­ни­ем экс­порт пер­вич­но­го алю­ми­ния со­кра­ща­ет­ся (838,3 тыс. т в 2007; 1,3 млн. т в 2005); экс­порт алю­ми­ние­вых из­де­лий рас­тёт (1240 тыс. т в 2006; 711 тыс. т в 2005). Раз­ме­ще­ние за­во­дов по про­из-ву пер­вич­но­го алю­ми­ния (ок. 120 в 2006, ряд из них под­ле­жит за­кры­тию из-за вы­со­ких из­дер­жек про­из-ва) при­уро­че­но гл. обр. к рай­онам с от­но­си­тель­но де­шё­вой элек­тро­энер­ги­ей, а так­же к транс­порт­ным цен­трам, в ко­то­рые по­сту­па­ет им­порт­ный гли­но­зём. Ве­ду­щая алю­ми­ние­вая ком­па­ния (в т. ч. осн. про­из­во­ди­тель гли­но­зё­ма в К.) – «Aluminium Cor­poration of China» («Chalko») по объ­ё­мам про­из-ва за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в ми­ре (12% ми­ро­во­го про­из-ва пер­вич­но­го алю­ми­ния, 2007).

Рас­ту­щее по­треб­ле­ние ме­ди (ок. 4 млн. т в 2006, ок. 20% ми­ро­во­го по­треб­ле­ния) ме­нее чем на ³/₄ удов­ле­тво­ря­ет­ся за счёт собств. про­из-ва. До­бы­ча руд ме­ди 873 тыс. т (в пе­ре­счё­те на ме­талл, 2006). Раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся неск. со­тен ме­сто­ро­ж­де­ний; наи­бо­лее круп­ные: мед­но­руд­ные – Бай­ин­чан (пров. Гань­су), Дун­чу­ань (пров. Юнь­нань), Хуа­тун (пров. Ляо­нин), Тун­гу­ань­шань (пров. Ань­хой); мед­но-зо­ло­то­руд­ное ме­сто­ро­ж­де­ние Дэ­син (пров. Цзян­си; ок. ¹/₆ еже­год­ных объ­ё­мов до­бы­чи руд ме­ди); мед­но-же­ле­зо­руд­ное ме­сто­ро­ж­де­ние Дае (пров. Ху­бэй). В ста­дии ос­вое­ния (2008) – ме­сто­ро­ж­де­ние руд ме­ди Чан­ду (Ти­бет­ский ав­то­ном­ный р-н). Де­фи­цит мед­но­руд­но­го сы­рья обу­сло­вил стрем­ле­ние кит. ком­па­ний ин­ве­сти­ро­вать в до­бы­чу руд ме­ди за ру­бе­жом (в Чи­ли, Пе­ру, Ав­ст­ра­лии, Зам­бии и др.). Вы­плав­ка чер­но­вой ме­ди 1920 тыс. т (2006). Наи­бо­лее круп­ное пред­при­ятие по вы­плав­ке чер­но­вой ме­ди – в пров. Цзян­си (мощ­ность 400 тыс. т в год); за­во­ды мень­шей мощ­но­сти (100–150 тыс. т в год каж­дый) дей­ст­ву­ют в про­вин­ци­ях Ху­бэй и Ань­хой, а так­же в про­вин­ци­ях Гань­су и Шань­си (от 30 до 50 тыс. т). Про­из-во ра­фи­ни­ро­ван­ной ме­ди 3,4 млн. т (2007). Наи­бо­лее круп­ные пред­при­ятия по про­из-ву ра­фи­ни­ро­ван­ной ме­ди рас­по­ло­же­ны: в Гуй­си (пров. Цзян­си; за­вод ком­па­нии «Jiangxi Cop­per Co., Ltd.»), Тун­ли­не (пров. Ань­хой; 2 круп­ных за­во­да ком­па­нии «Tongling Non­ferrous Metals Co.»), Кунь­ми­не (пров. Юнь­нань; «Yun­nan Copper Group Co., Ltd.»), Цзинь­чуа­не (пров. Гань­су; «Jin­chuan Nonferrous Metals Corp.»), Дае (пров. Ху­бэй; «Daye Nonferrous Metals Co.»), Чжанц­зя­га­не (пров. Цзян­су; «Tong­ling Nonfer­rous Metals Co.»), Ян­гу (пров. Шань­дун; «Shandong Yanggu Xiangguang Co., Ltd.»), Тянь­цзи­не («Ti­an­jin Datong Cop­per Co., Ltd.») и др. Им­порт кон­цен­тра­тов ме­ди (гл. обр. из Мон­го­лии, Чи­ли, Ав­ст­ра­лии и Пе­ру) ок. 4,5 млн. т (2007), ра­фи­ни­ро­ван­ной ме­ди (в осн. из Чи­ли, Япо­нии, Ка­зах­ста­на) – ок. 1,5 млн. т.

К. – ми­ро­вой ли­дер по до­бы­че по­ли­ме­тал­лич. руд. Про­из-во кон­цен­тра­тов свин­ца 1330 тыс. т (в пе­ре­счё­те на ме­талл, 2006; ок. ¹/₃ ми­ро­во­го про­из-ва), цин­ка 2840 тыс. т (св. ¹/₄ ми­ро­во­го произ-ва). Круп­ные ме­сто­ро­ж­де­ния по­ли­ме­тал­лич. руд раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся в про­вин­ци­ях Гу­ан­дун (Фань­коу), Ху­нань (Шуй­ко­ушань), Цин­хай (Си­те­шань), Юнь­нань (Лай­пин, Хой­цзэ), Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не (Хош­бу­лак). Про­из-во (2006) ра­фи­ни­ро­ван­но­го свин­ца 2720 тыс. т (в т. ч. пер­вич­но­го 2130 тыс. т), ра­фи­ни­ро­ван­но­го цин­ка 3150 тыс. т. Осн. мощ­но­сти по про­из-ву ра­фи­ни­ро­ван­но­го свин­ца рас­по­ло­же­ны в про­вин­ци­ях Хэ­нань (Ань­ян, Цзию­ань), Гу­ан­дун (Шао­гу­ань), Ху­нань (Чжуч­жоу), Юнь­нань (Кунь­мин); цин­ка – в про­вин­ци­ях Ляо­нин (Ху­лу­дао), Ху­нань (Чжуч­жоу), Гу­ан­дун (Шао­гу­ань), Гань­су (Бай­инь) и Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не (Люч­жоу). С 2005 в це­лях ог­ра­ни­че­ния дея­тель­но­сти мел­ких, ма­ло­эф­фек­тив­ных и наи­бо­лее за­гряз­няю­щих ок­ру­жаю­щую сре­ду пред­при­ятий вве­де­ны тре­бо­ва­ния к их ми­ним. мощ­но­сти – 50 тыс. т свин­ца и 100 тыс. т цин­ка в год. Сре­ди ве­дущих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей свин­ца – кит. ком­па­ния «Shuikoushan Mining Authority», цин­ка – «Hunan Zhue Torch Metals Corp.» (обе – пров. Ху­нань). По до­бы­че зо­ло­та (250 т в 2007) К. за­ни­ма­ет 2-е мес­то, се­реб­ра (2,7 тыс. т; 13% ми­ро­вой до­бы­чи) – 3-е ме­сто в ми­ре.

К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по до­бы­че (130 тыс. т в пе­ре­счё­те на ме­талл, 2007; ок. 40% ми­ро­вой до­бы­чи) и про­из-ву оло­ва (149 тыс. т). Экс­порт оло­ва 23,6 тыс. т, им­порт 16,9 тыс. т (пре­им. из Ин­до­не­зии). В свя­зи с бы­ст­рым рос­том внутр. спро­са на оло­во при­ни­ма­ют­ся ме­ры по ог­ра­ни­че­нию его экс­пор­та; с янв. 2008 вве­де­на 20%-ная по­шли­на на про­да­жу руд и кон­цен­тра­тов оло­ва за ру­беж. До­бы­ча руд оло­ва ве­дёт­ся в руд­но-рос­сып­ном райо­не Гэц­зю и на ме­сто­рож­де­ни­ях Юнь­лун (пров. Юнь­нань), Да­чан (Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н), Фуч­жун (пров. Ху­нань). Осн. пред­при­ятия по про­из-ву ра­фи­ни­ро­ван­но­го оло­ва рас­по­ло­же­ны в про­вин­ци­ях Юнь­нань, Ху­нань, Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не. Ве­ду­щие ком­па­нии – «Yunnan Tin Group Co., Ltd.» (круп­ней­ший ми­ро­вой про­из­во­ди­тель оло­ва, име­ет фи­лиа­лы в Ав­ст­ра­лии, за­вод по про­из-ву ра­фи­ни­ро­ван­но­го оло­ва в Син­га­пу­ре мощ­но­стью 36 тыс. т в год; 2006) и «Liuzhou China Tin Group Co., Ltd.».

К. – фак­ти­че­ский мо­но­по­лист на ми­ро­вом рын­ке вольф­ра­ма. До­бы­ча руд вольф­ра­ма 72 тыс. т (в пе­ре­счё­те на ме­талл, 2007; ок. 80% ми­ро­вой до­бы­чи). Ве­ду­щие рай­оны до­бы­чи (осу­ще­ст­в­ля­ет­ся пре­им. под­зем­ным спо­со­бом) – про­вин­ции Цзян­си (св. 60% об­ще­го объ­ё­ма) и Ху­нань. Круп­ней­ший про­из­во­ди­тель вольф­ра­ма – кор­по­ра­ция «Jiangxi Rare Earth and Rare Me­tals Tungsten Group Corp.». По до­бы­че мо­либ­де­на (41 тыс. т в 2007; 23% ми­ро­вой до­бы­чи) К. вхо­дит в трой­ку ми­ро­вых ли­де­ров. Кит. экс­порт мо­либ­де­на ока­зы­ва­ет су­ще­ст­вен­ное влия­ние на це­ны ми­ро­во­го рын­ка. В стра­не рас­по­ло­же­ны 3 из 6 круп­ней­ших руд­ни­ков ми­ра: Лу­ань­чу­ань (пров. Хэ­нань), Да­хэй­шань [пров. Ги­рин (Цзи­линь)], Цзинь­дуй­чэн (пров. Шань­си). Ка­че­ст­во до­бы­вае­мых в К. руд ни­ке­ля (82,1 тыс. т в пе­ре­счё­те на ме­талл; 2006) вы­ше, чем у др. круп­ных про­из­во­ди­те­лей. Про­из-во ни­ке­ля (в т. ч. из им­порт­ных кон­цен­тра­тов) 214 тыс. т, экс­порт 16,9 тыс. т, им­порт 105,3 тыс. т (2007). Б. ч. ни­ке­ля, а так­же ко­баль­та (об­щий объ­ём до­бы­чи в пе­ре­счё­те на ме­талл 1,8 тыс. т; 2006) и пла­ти­нои­дов по­лу­ча­ют из руд мед­но-ни­ке­ле­вых ме­сто­ро­ж­де­ний в пров. Сы­чу­ань. Опе­ре­жаю­щи­ми тем­па­ми рас­тёт про­из-во ти­та­но­вой губ­ки (св. 50 тыс. т в 2007; 18 тыс. т в 2006; по пла­ну 2010 – 126 тыс. т); круп­ней­шие пред­при­ятия на­хо­дят­ся в го­ро­дах Цзу­ньи (пров. Гуй­чжоу), Фу­шунь и Чао­ян (пров. Ляо­нин).

К. за­ни­ма­ет мо­но­поль­ное по­ло­же­ние на ми­ро­вом рын­ке сурь­мя­но­го сы­рья (ок. 80% мирового экспорта сурьмы). До­бы­ча руд сурьмы 153 тыс. т (в пере­счё­те на Sb) (2006). Круп­ней­ший про­из­во­ди­тель сурь­мы в стра­не и один из круп­ней­ших в ми­ре – Си­ку­ан­шань­ский сурь­мя­ной ком­би­нат в пров. Ху­нань (ком­па­ния «Xi­kuangshan Twinkling Star Co., Ltd.»). На до­лю К. при­хо­дит­ся ок. 50% ми­ро­во­го про­из-ва вис­му­та, ок. 75% – рту­ти.

К. – прак­ти­че­ски мо­но­по­лист на рын­ке ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов (80% ми­ро­во­го рын­ка). Про­из-во 120,8 тыс. т (2007), экс­порт 49 тыс. т. Ве­ду­щий ре­ги­он по до­бы­че и про­из-ву ред­ко­зе­мель­ных эле­мен­тов – ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия (ме­сто­рож­де­ние Ба­ян-Обо, из руд ко­то­ро­го по­лу­ча­ют баст­не­зит-мо­на­ци­то­вый, а так­же нио­бие­вый и бе­рил­лие­вый кон­цен­тра­ты).

Ма­ши­но­строе­ние – ве­ду­щая от­расль пром-сти, на его до­лю (вклю­чая элек­трон­ную и ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щую пром-сть) при­хо­дит­ся 34,1% стои­мо­сти про­дук­ции, 18,6% осн. про­из­водств. фон­дов, ок. 25% за­ня­тых в пром. про­из-ве (2006). Гл. от­рас­ли – элек­трон­ная пром-сть, тя­жё­лое и транс­порт­ное ма­ши­но­строе­ние. Бы­ст­ры­ми тем­па­ми уве­ли­чи­ва­ет­ся чис­ло ви­дов про­дук­ции, вы­пус­кае­мых на ос­но­ве совр. тех­но­ло­гий.

В нач. 21 в. опе­ре­жаю­щи­ми тем­па­ми рас­тёт внеш­не­тор­го­вый обо­рот про­дук­ции ма­ши­но­строе­ния: сред­не­го­до­вой при­рост 29,8% (2001–05, в стои­мо­ст­ном вы­ра­же­нии). Экс­порт из­де­лий ма­ши­но­строе­ния 456,3 млрд. долл. (2006; 47,2% об­щей стои­мо­сти кит. экс­пор­та), им­порт 357,0 млрд. долл. (45,1% об­щей стои­мо­сти им­пор­та). К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по объ­ё­мам экс­пор­та вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной про­дук­ции ма­ши­но­строе­ния (ком­пь­ю­те­ров и пе­ри­фе­рий­ных ком­пь­ю­тер­ных уст­ройств, ря­да ви­дов ком­му­ни­ка­ци­он­но­го обо­ру­до­ва­ния, при­бо­ров и др.).

Тя­жё­лое ма­ши­но­строе­ние вклю­ча­ет: энер­ге­тич. ма­ши­но­строе­ние и элек­тро­тех­нич. пром-сть, про­из-во обо­ру­до­ва­ния для гор­но­до­бы­ваю­щей, ме­тал­лур­гич., хи­мич. и неф­те­хи­мич., неф­те­до­бы­ваю­щей, неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей и др. пром. от­рас­лей, строи­тель­но-до­рож­ных ма­шин. К. про­дол­жа­ет за­ви­сеть от им­пор­та ря­да ви­дов пром. обо­ру­до­ва­ния и ма­шин. Од­на из ве­ду­щих и наи­бо­лее ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ных ком­па­ний тя­жё­ло­го ма­ши­но­строе­ния – гос. кор­по­ра­ция «Chi­na National Machinery Industry Corp.» (SINOMACH; об­ра­зо­ва­на в 1997, го­лов­ной офис в Пе­ки­не). В сфе­ру дея­тель­но­сти кор­по­ра­ции и её до­чер­них ком­па­ний (ок. 40 в 2008) вхо­дит раз­ра­бот­ка, про­из-во и по­став­ка ком­плек­тов обо­ру­до­ва­ния и стро­ит. кон­ст­рук­ций для энер­ге­тич. объ­ек­тов, пред­при­ятий гор­но­до­бы­ваю­щей, ме­тал­лур­гич., неф­те­до­бы­ваю­щей (бу­ро­вое обо­ру­до­ва­ние, бу­ро­вые плат­фор­мы для неф­те­до­бы­чи на мор. шель­фе и др.), неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей, хи­мич. и неф­те­хи­мич. пром-сти, транс­порт­но­го (вклю­чая су­до- и ав­то­мо­би­ле­строе­ние) и с.-х. ма­ши­но­строе­ния, лёг­кой (в т. ч. тек­стиль­ной), пи­ще­вой и др. от­рас­лей, а так­же ря­да вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных про­из­водств элек­трон­ной пром-сти, при­бо­ро­строе­ния и др. Пред­при­ятия кор­по­ра­ции про­из­во­дят так­же мор. су­да, те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ное обо­ру­до­ва­ние, стро­ит. ма­те­риа­лы и др.; кор­по­ра­ция и её до­чер­ние струк­ту­ры стро­ят под ключ про­из­водств. и ин­фра­струк­тур­ные (мос­ты, же­лез­ные и ав­то­мо­биль­ные до­ро­ги, ли­нии мет­ро­по­ли­те­на и др.) объ­ек­ты в К. и за ру­бе­жом.

В К. на­ла­же­но про­из-во ши­ро­кой но­менк­ла­ту­ры ма­шин и обо­ру­до­ва­ния для гор­но­до­бы­ваю­щей пром-сти: уголь­ных ком­бай­нов, вру­бо­вых ма­шин, уг­ле- и по­ро­до­погрузоч­ных, скреб­ко­вых и лен­точ­ных кон­вей­е­ров, бу­ро­вых ус­та­но­вок (в т. ч. глу­бо­ко­го бу­ре­ния), карь­ер­ных ав­то­са­мо­сва­лов, руд­нич­ных те­п­ло­во­зов, ак­ку­му­ля­тор­ных элек­тро­во­зов для шахт и др. Ве­ду­щие ком­па­нии: «Shanghai Hea­vy Mining Machinery Corp.» (Шан­хай), «Taiyuan Mining Machinery Group Co., Ltd.» (г. Тай­юань, пров. Шань­си), «Shenyang Mining Machinery (Group) Co., Ltd.» (г. Шэнь­ян, пров. Ляо­нин). Круп­ные за­во­ды от­рас­ли дей­ст­ву­ют так­же в го­ро­дах Ло­ян (пров. Хэ­нань), Цзи­си (пров. Хэй­лунц­зян) и др.

Про­из-во обо­ру­до­ва­ния для чёр­ной ме­тал­лур­гии осу­ще­ст­в­ля­ет­ся гл. обр. под­раз­де­ле­ния­ми круп­ней­ших ме­тал­лур­гич. ком­би­на­тов (в го­ро­дах Ань­шань, Бэнь­си, Бао­шань, Ухань, Тай­юань, Маань­шань, Бао­тоу и др.). Ос­вое­но про­из-во крупных ус­та­но­вок для обо­га­ще­ния же­лез­ной ру­ды, об­жи­го­вых аг­ло­ме­ра­ци­он­ных ма­шин, ши­ро­кой но­менк­ла­ту­ры до­мен­но­го, ста­ле­пла­виль­но­го, про­кат­но­го и др. обо­ру­до­ва­ния (в т. ч. ком­плект­ное обо­ру­до­ва­ние для до­мен­ных пе­чей, ста­ле­пла­виль­ные кон­вер­те­ры, ду­го­вые элек­тро­пе­чи, обо­ру­до­ва­ние для про­кат­ных ста­нов и др.). Ве­ду­щая ком­па­ния хи­мич. ма­ши­но­строе­ния – гос. кор­по­ра­ция «Chi­na National Chemical Engineering Group Corp.» (CNCEC; про­из-во обо­ру­до­ва­ния, про­ек­ти­ро­ва­ние и строи­тель­ст­во пред­при­ятий неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей и неф­те­хи­мич. пром-сти, по про­из-ву ми­нер. удоб­ре­ний, ре­зи­но­тех­нич. из­де­лий и др., а так­же др. от­рас­лей – гор­но­до­бы­ваю­щей, ме­тал­лур­гич., тек­стиль­ной пром-сти, объ­ек­тов пром. и транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры и т. д.). Гл. цен­тры хи­мич. ма­ши­но­строе­ния – Пе­кин, Тянь­цзинь и Шан­хай, а так­же Нан­кин (пров. Цзян­су) и Цзинь­чжоу (пров. Ляо­нин); круп­ней­шие пред­при­ятия по про­из-ву обо­ру­до­ва­ния для неф­те­до­бы­ваю­щей, неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ваю­щей и неф­те­хи­мич. пром-сти – в Шан­хае, Тянь­цзи­не, Лань­чжоу (пров. Гань­су), Ба­оц­зи (пров. Шэнь­си).

Стан­ко­ин­ст­ру­мен­таль­ная пром-сть – важ­ная от­расль ма­ши­но­строе­ния. По объ­ё­мам про­из-ва ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щих стан­ков (573 тыс. шт. в 2006, 177 тыс. шт. в 2000) К. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре (по­сле Япо­нии и Гер­ма­нии), по объ­ё­му про­даж на внутр. рын­ке – 1-е ме­сто. В струк­ту­ре про­из-ва со­хра­ня­ет­ся вы­сокая до­ля уни­вер­саль­ных то­кар­ных, стро­галь­ных и свер­лиль­ных стан­ков. Воз­рас­таю­щие по­треб­но­сти внутр. рын­ка в шли­фо­валь­ных, рас­точ­ных, зу­бо­об­ра­ба­ты­ваю­щих, дол­бёж­ных, про­тя­ж­ных стан­ках, то­кар­ных ав­то­ма­тах и по­лу­ав­то­ма­тах, стан­ках с чи­сло­вым про­грамм­ным управ­ле­ни­ем (ЧПУ), а так­же в совр. куз­неч­но-прес­со­вом, ли­тей­ном, сва­роч­ном и др. ви­дах (элек­тро­эро­зи­он­ное, ульт­ра­зву­ко­вое, ла­зер­ное и пр.) обо­ру­до­ва­ния не удов­ле­тво­ря­ют­ся. Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся гос. про­грам­ма пе­ре­воо­ру­же­ния от­рас­ли. В об­щем объ­ё­ме про­из-ва до­ля ме­тал­ло­ре­жу­щих стан­ков с ЧПУ со­став­ля­ет 13,2% (2005; 2,2% в 1990). Дей­ст­ву­ет зна­чит. чис­ло от­но­си­тель­но не­боль­ших пред­при­ятий стан­ко­ин­ст­ру­мен­таль­ной пром-сти, рас­по­ло­жен­ных во мно­гих го­ро­дах стра­ны. Гл. цен­тры от­рас­ли: Шан­хай, Пе­кин, Да­лянь, Шэнь­ян (пров. Ляо­нин), Нан­кин (пров. Цзян­су), Ци­ци­кар (пров. Хэй­лунц­зян), Кунь­мин (пров. Юнь­нань), Ухань (пров. Ху­бэй), Чун­цин, Тянь­цзинь, Ло­ян (пров. Хэ­нань). Ве­ду­щие ком­па­нии: «Shenyang Ma­chine Tool (Group) Co., Ltd.» (SMTCL; Шэнь­ян), «Shanghai Ma­chine Tools Corp.» (Шан­хай), «Da­lian Machine Tool Group Corp.» (DMTG; Да­лянь), «Bei­jing No. 1 Machine Tool Plant» (Пе­кин). К. – круп­ней­ший в ми­ре им­пор­тёр про­дук­ции стан­ко­строе­ния (с 2002). Им­порт ста­ноч­но­го и куз­неч­но-прес­со­во­го обо­ру­до­ва­ния 11,1 млрд. долл. (2006; ок. 22% ми­ро­во­го объ­ё­ма про­из-ва), в т. ч. сис­тем управ­ле­ния и др. уз­лов для стан­ков с ЧПУ, а так­же пре­ци­зи­он­ных стан­ков, ро­бо­ти­зи­ро­ван­ных ком­плек­сов и др. ви­дов вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­но­го обо­ру­до­ва­ния. Осн. по­став­щи­ки ме­тал­ло­об­ра­ба­ты­ваю­щих стан­ков и обо­ру­до­ва­ния – ком­па­нии США, Япо­нии, Гер­ма­нии, Ита­лии и Республики Корея. Уве­ли­чи­ва­ют­ся объ­ё­мы экс­пор­та про­дук­ции от­рас­ли (ок. 1,2 млрд. долл. в 2006).

Энер­ге­тич. ма­ши­но­строе­ние и элек­тро­тех­нич. пром-сть (5,7% стои­мо­сти пром. про­дук­ции в 2006) от­но­сят­ся к чис­лу ве­ду­щих от­рас­лей ма­ши­но­строе­ния. Об­щая мощ­ность про­из­во­ди­мо­го элек­тро­энер­ге­тич. обо­ру­до­ва­ния 129,9 тыс. МВт в 2007 (12,5 тыс. МВт в 2000). Пред­при­ятия от­рас­ли вы­пус­ка­ют: энер­го­бло­ки для ГЭС, ТЭС и АЭС, па­ро­вые кот­лы для ТЭС, га­зо­вые тур­би­ны, вет­ро­вые энер­го­ус­та­нов­ки, дви­га­те­ли пе­ре­мен­но­го и по­сто­ян­но­го то­ка, транс­фор­ма­то­ры (в т. ч. сверх­вы­со­ко­го на­пря­же­ния по­сто­ян­но­го то­ка), вы­со­ко­вольт­ные элек­тро­при­бо­ры, рас­пре­де­ли­тель­ные уст­рой­ства, ап­па­ра­ты ре­лей­ной за­щи­ты, вы­со­ко­вольт­ные кон­ден­са­то­ры, вы­пря­ми­те­ли то­ка, разл. ви­ды обо­ру­до­ва­ния для атом­ной энер­ге­ти­ки, при­вод­ное обо­ру­до­ва­ние для су­дов и мн. др. Сре­ди ве­ду­щих ком­па­ний энер­ге­тич. ма­ши­но­строе­ния – «Shang­hai Electric Power Corp.» (ГЦП Шан­хай), «Dongfang Elec­trical Corp.» [г. Чэн­ду (пров. Сы­чу­ань)]. На элек­тро­ма­ши­но­стро­ит. за­во­де кор­по­ра­ции «Har­bin Po­wer Equipment Corp.» в г. Хар­бин (пров. Хэй­лунц­зян) в 2007 соз­дан па­ро­тур­бин­ный ге­не­ра­тор мощ­но­стью 1 тыс. МВт (по япон. тех­но­ло­гии).

В нач. 21 в. К. за­нял ли­ди­рую­щие по­зи­ции в ми­ре по про­из-ву бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров (св. ¹/₃ ми­ро­во­го рын­ка). Про­из-во (тыс. шт.): бы­то­вые хо­ло­диль­ни­ки 43971 в 2007 (12790 в 2000), сти­раль­ные ма­ши­ны 35605 в 2006 (14430), кон­ди­цио­не­ры 80143 в 2007 (18267), элек­тро­пы­ле­со­сы 53191 в 2006 (10103). Сре­ди ви­дов мас­со­вой про­дук­ции от­рас­ли – мик­ро­вол­но­вые пе­чи (55,7 млн. шт. в 2006), элек­трич. швей­ные ма­ши­ны (11,2 млн. шт. в 2004), фе­ны, мик­се­ры, со­ко­вы­жи­мал­ки и мн. др. Осн. про­из­во­ди­те­ли бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров – круп­ные мно­го­про­филь­ные ком­па­нии, ве­ду­щая – гос. кор­по­ра­ция «Haier Group» [го­лов­ной офис в Цин­дао (пров. Шань­дун); соз­да­на в 1984, совр. назв. с 1992; в её со­ста­ве 18 про­ект­ных ин­сти­ту­тов, 13 пром. пар­ков, 8 цен­тров ди­зай­на и др.]. На до­лю «Haier Group» при­хо­дит­ся ок. 30% объ­ё­мов нац. про­из-ва бы­то­вых хо­ло­диль­ни­ков, кон­ди­цио­не­ров и сти­раль­ных ма­шин (пред­при­ятия кор­по­ра­ции вы­пус­ка­ют так­же по­су­до­мо­еч­ные ма­ши­ны, мик­ро­вол­но­вые пе­чи, пор­та­тив­ные ком­пь­ю­те­ры, плаз­мен­ные и жид­ко­кри­стал­лич. те­ле­ви­зо­ры, DVD-плее­ры, мо­биль­ные те­ле­фо­ны и др.). Про­из­водств. мощ­но­сти круп­ней­ше­го пром. пар­ка кор­по­ра­ции в г. Цин­дао – 2 млн. кон­ди­ционе­ров, 2,9 млн. сти­раль­ных ма­шин, 20 тыс. хо­ло­диль­ни­ков для су­пер­мар­ке­тов, 5 млн. мо­биль­ных те­ле­фо­нов в год. Пром. пар­ки «Haier Group» рас­по­ло­же­ны так­же в го­ро­дах Цзя­оч­жоу, Чжан­цю и Цзяо­нань (пров. Шань­дун), Хэ­фэй (пров. Ань­хой), Ухань (пров. Ху­бэй). Кор­по­ра­ции при­над­ле­жат ок. 30 пред­при­ятий за пре­де­ла­ми стра­ны (в США, Ита­лии, Па­ки­ста­не, Иор­да­нии, Ни­ге­рии и др.). Про­из­водств. мощ­но­сти мно­го­про­филь­ной гос. кор­по­ра­ции «Chun­lan Group» (гл. центр про­из-ва и ба­за НИОКР – пром. парк в г. Тай­чжоу, пров. Цзян­су) – 6 млн. кон­ди­цио­не­ров, 400 тыс. сти­раль­ных ма­шин, а так­же ок. 1 млн. мо­то­цик­лов в год (2006). Осн. пред­при­ятия ком­па­нии «Galanz Group» – круп­ней­шей в К. и од­ной из ве­ду­щих в ми­ре по вы­пус­ку кон­ди­цио­не­ров и мик­ро­вол­но­вых пе­чей – со­сре­до­то­че­ны в го­ро­дах Да­лян (Шунь­дэ) и Чжун­шань (пров. Гу­ан­дун). Круп­ный про­из­во­ди­тель бы­то­вых кон­ди­цио­не­ров – гос. ком­па­ния «Sichuan Chan­ghong Electric Co., Ltd.» (го­лов­ной офис в г. Мянь­ян, пров. Сы­чу­ань; вы­пус­ка­ет так­же цвет­ные те­ле­ви­зо­ры, DVD-про­иг­ры­ва­те­ли и др.). Сре­ди ве­ду­щих ком­па­ний по про­из-ву хо­ло­диль­ни­ков, мо­ро­зиль­ных ка­мер и др. хо­ло­диль­но­го обо­ру­до­ва­ния – ком­па­нии «Xingxing Group» (г. Цзя­оц­зян, пров. Чжэц­зян), «Aucma Group» (г. Цин­дао, пров. Шань­дун), «Yuyao Hengyang Elec­tric Appliance Co.» (г. Нин­бо, пров. Чжэц­зян). Круп­ные цен­тры про­из-ва сти­раль­ных ма­шин – ГЦП Шан­хай, а так­же го­ро­да Нан­кин, Суч­жоу и Уси (пров. Цзян­су), Нин­бо и Цы­си (пров. Чжэц­зян).

Элек­трон­ная пром-сть – ве­ду­щая от­расль ма­ши­но­строе­ния (10,5% стои­мо­сти пром. про­дук­ции в 2006). К. – круп­ней­ший ми­ро­вой про­из­во­ди­тель элек­трон­ных при­бо­ров и ря­да ви­дов ком­му­ни­ка­ци­он­но­го обо­ру­до­ва­ния. Про­из-во (2007, тыс. шт.): пер­со­наль­ные и пор­та­тив­ные (но­ут­бу­ки) ком­пь­ю­те­ры 120734; цвет­ные те­ле­ви­зо­ры 84330 (39400 в 2000) – ок. ¹/₂ ми­ро­во­го про­из-ва, в т. ч. ок. ¹/₄ – плаз­мен­ные и жид­ко­кри­стал­лич. те­ле­ви­зо­ры; мо­биль­ные те­ле­фо­ны 548579 (52500 в 2000) – ок. 40% ми­ро­во­го про­из-ва. Сре­ди ви­дов мас­со­вой про­дук­ции – ин­те­граль­ные мик­ро­схе­мы (41,2 млрд. шт. в 2007), мик­ро­про­цес­со­ры (93364 тыс. шт. в 2006; 6720 тыс. шт. в 2000), циф­ро­вые фо­то- и ви­део­ка­ме­ры (74935 тыс. шт. в 2007), DVD-про­иг­ры­ва­те­ли и мн. др. Ок. ²/₃ объ­ё­мов про­из-ва при­хо­дит­ся на до­лю фи­лиа­лов ве­ду­щих ме­ж­ду­нар. кор­по­ра­ций, пе­ре­нёс­ших в К. сбор­ку мас­со­вых ви­дов из­де­лий, а так­же со­вме­ст­ных пред­при­ятий с уча­сти­ем иностр. фирм. Осу­ще­ст­в­ля­ют­ся ме­ры гос. под­держ­ки нац. про­из­во­ди­те­лей. Все­го в от­рас­ли дей­ст­ву­ют 27569 пред­при­ятий (из них 14601 про­из­во­дит элек­трон­ные при­бо­ры и обо­ру­до­ва­ние, 12968 – про­дук­ты про­грамм­но­го обес­пе­че­ния) и 2129 ком­па­ний (2007). На до­лю 40 круп­ней­ших ком­па­ний (вклю­чая фи­лиа­лы иностр. фирм) при­хо­дит­ся 54% стои­мо­сти про­дук­ции от­рас­ли, на до­лю 366 сред­них ком­па­ний – 32% (2006). С нач. 1990-х гг. в стра­не сфор­ми­ро­ва­лось 9 ве­ду­щих цен­тров про­из-ва элек­трон­ных при­бо­ров и обо­ру­до­ва­ния: ГЦП Пе­кин, ГЦП Тянь­цзинь, г. Цин­дао (пров. Шань­дун), ГЦП Шан­хай, г. Суч­жоу (пров. Цзян­су), г. Хан­чжоу (пров. Чжэц­зян), при­мор­ский рай­он пров. Фу­ц­зянь, г. Шэнь­чжэнь (пров. Гу­ан­дун), рай­он дель­ты р. Чжуц­зян в пров. Гу­андун. Ве­ду­щий центр от­рас­ли – тех­нопарк «Чжун­гу­ань­цунь» (1988; пл. ок. 100 км²), рас­по­ло­жен­ный в од­но­им. рай­оне на се­ве­ро-за­па­де Пе­ки­на (не­офи­ци­аль­ное назв. «Си­ли­ко­но­вая до­ли­на» К.). Здесь раз­ме­ще­ны пред­при­ятия и цен­тры НИОКР ок. 6 тыс. нац. и за­ру­беж­ных ком­па­ний, дей­ст­вую­щих в сфе­ре вы­со­ких тех­но­ло­гий (ок. 70% из них за­ня­ты в ИТ-ин­ду­ст­рии), в т. ч. фи­лиа­лы всех круп­ней­ших ми­ро­вых фирм от­рас­ли (IBM, «Hewlett Packard», «Dell», «Acer», «Motorola», «Cisco» и др.). В р-не Чжун­гу­ань­цунь на­хо­дит­ся б. ч. ве­ду­щих сто­лич­ных ву­зов (все­го 56 в 2007, вклю­чая Пе­кин­ский ун-т и Ун-т «Цин­хуа») и под­раз­де­ле­ний кит. АН (в т. ч. 138 НИИ), все­го за­ня­то ок. 400 тыс. вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­циа­ли­стов (пре­по­да­ва­те­лей, учё­ных и ин­же­не­ров).

Ве­ду­щий про­из­во­ди­тель ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки – кор­по­ра­ция «Lenovo Group» (ок. ¹/₃ ки­тай­ско­го и 8% ми­ро­во­го рын­ка в 2007). По стои­мо­сти про­даж ком­пь­ю­те­ров и их пе­ри­фе­рий­ных уст­ройств (мо­ни­то­ры, прин­те­ры и др.) «Le­novo Group» за­ни­ма­ет 4-е ме­сто в ми­ре (по­сле амер. кон­цер­нов «Hewlett Pa­ckard», «Dell» и япон. «Acer»); кор­пора­ция (соз­да­на в 1984, при­над­ле­жит кит. гос. струк­ту­рам с уча­сти­ем амер. ка­пи­та­ла) за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­на в Сян­га­не. Её пред­при­ятия рас­по­ло­же­ны в Пе­ки­не, Шан­хае, Шэнь­чжэ­не (пров. Гу­ан­дун), Ся­мы­не (пров. Фуц­зянь), Ху­эй­я­не (пров. Гу­ан­дун), а так­же в Пон­ди­чер­ри (Ин­дия); цен­тры НИОКР – в Пе­ки­не, Шан­хае, Ся­мы­не, Шэнь­чжэ­не, Ро­ли (США), пре­фек­ту­ре Ка­на­га­ва (Япо­ния). Вто­рое ме­сто на кит. рын­ке ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки (ок. 13% стои­мо­сти про­даж в 2006) за­ни­ма­ет гос. кор­по­ра­ция «Founder Technology Group» (до­чер­няя струк­ту­ра груп­пы ком­па­ний «Founder Group»; соз­да­на в 1986 при Пе­кин­ском ун-те). Осн. ви­ды про­дук­ции – пер­со­наль­ные ком­пь­ю­те­ры, про­грамм­ные про­дук­ты, пе­ри­фе­рий­ные уст­рой­ст­ва; гл. цен­тры про­из-ва пер­со­наль­ных ком­пь­ю­те­ров – го­ро­да Суч­жоу (пров. Цзян­су) и Дун­гу­ань (пров. Гу­ан­дун), мо­ни­то­ров – г. Шэнь­чжэнь (пров. Гу­ан­дун). Сре­ди ве­ду­щих нац. про­из­во­ди­те­лей ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки – гос. кор­по­ра­ция «China Great Wall Computer Group Corp.» и др. Сбор­ку пор­та­тив­ных ком­пь­ю­те­ров под мар­ка­ми ве­ду­щих ми­ро­вых фирм на кон­тракт­ной ос­но­ве осу­ще­ст­в­ля­ют тай­вань­ские ком­па­нии (ок. 70% стои­мо­сти про­даж но­ут­бу­ков иностр. брен­дов кит. сбор­ки в 2006).

Ве­ду­щая ком­па­ния по про­из-ву те­ле­ви­зо­ров – гос. кор­по­ра­ция «Hisense Group» (г. Цин­дао, пров. Шань­дун; вы­пус­ка­ет про­дук­цию под мар­ка­ми «Hisense», «Ke­lon», «Ronshen»); до­чер­ние струк­ту­ры так­же спе­циа­ли­зи­ру­ют­ся на про­из-ве мо­биль­ных те­ле­фо­нов (Цин­дао), кон­ди­цио­не­ров (г. Пин­ду, пров. Шань­дун) и хо­ло­диль­ни­ков (ГЦП Пе­кин). Осн. те­ле­ви­зи­он­ные за­во­ды груп­пы ком­па­ний «Skyworth Group» (го­лов­ной офис в г. Шэнь­чжэнь, пров. Гу­ан­дун) дей­ст­ву­ют в Шэнь­чжэ­не и Хух-Хо­то (ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия). Сре­ди др. круп­ней­ших нац. про­из­во­ди­те­лей те­ле­ви­зо­ров – ком­па­нии «TCL Group Co., Ltd.» [за­во­ды – в го­ро­дах Хой­чжоу и Шэнь­чжэнь (пров. Гу­ан­дун), Уси (пров. Цзян­су), Нань­чан (пров. Цзян­си), Чэн­ду (пров. Сы­чу­ань) и др., а так­же в Мек­си­ке, Таи­лан­де, Вьет­на­ме и Поль­ше]; «Konka Group Co., Ltd.» [за­во­ды в го­ро­дах Шэнь­чжэнь и Дун­гу­ань (пров. Гу­ан­дун), Му­дань­цзян (пров. Хэй­лунц­зян), ГЦП Чун­цин и др., а так­же в Ин­дии, Ин­до­не­зии, Мек­си­ке и Тур­ции]. Зна­чит. объ­ё­мы про­из-ва те­ле­ви­зи­он­ной тех­ни­ки при­хо­дят­ся на до­лю пред­при­ятий, при­над­ле­жа­щих иностр. ком­па­ни­ям «Phillips», «Toshiba», «Samsung Electronics», «Sony», «Sharp» и др.

Мо­биль­ные те­ле­фо­ны вы­пус­ка­ют 65 ком­па­ний, в т. ч. 31 на­цио­наль­ная (2006). На до­лю гл. про­из­во­ди­те­лей, ве­ду­щих ме­ж­ду­нар. фирм («Motorola», «Nokia» и «Samsung Electronics»), при­хо­дит­ся 61,4% стои­мо­сти про­даж (2007). Сре­ди нац. про­из­во­ди­те­лей вы­де­ля­ют­ся: «Ning­bo Bird», «TCL Group Co., Ltd.», «Kon­ka Group Co., Ltd.» и др. Пред­при­ятия ком­па­нии «Ningbo Bird Co., Ltd.» (соз­да­на в 1992, го­лов­ной офис в г. Фынхуа, пров. Чжэц­зян) рас­по­ло­же­ны в г. Нин­бо (пров. Чжэц­зян). Круп­ные про­из­во­ди­те­ли мо­биль­ных те­ле­фо­нов и др. те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­но­го обо­ру­до­ва­ния (для оп­тич. се­тей и др.): ком­па­нии «Huawei Technologies Company, Ltd.» и «Zhong­xing Telecommunication Equipment Co., Ltd.» с го­лов­ны­ми офи­са­ми в г. Шэнь­чжэнь (пров. Гу­ан­дун). Ве­ду­щий центр сбор­ки мо­биль­ных те­ле­фо­нов – ГЦП Тянь­цзинь, где со­сре­до­то­че­ны со­вме­ст­ные пред­при­ятия с уча­сти­ем иностр. фирм, а так­же ря­да кит. ком­па­ний. Круп­ные цен­тры про­из-ва мо­биль­ных те­ле­фо­нов: го­ро­да Нин­бо и Хан­чжоу (пров. Чжэц­зян), Шэнь­чжэнь, Дун­гу­ань, при­го­ро­ды Гу­ан­чжоу (пров. Гу­ан­дун), ГЦП Пе­кин, г. Ся­мынь (пров. Фуц­зянь).

Осн. цен­тры про­из-ва циф­ро­вых фо­то- и ви­део­ка­мер: го­ро­да Шэнь­чжэнь, Дун­гу­ань, Гу­ан­чжоу, Хой­чжоу (пров. Гу­андун), а так­же ГЦП Тянь­цзинь (здесь дей­ст­ву­ют пред­при­ятия, на ко­то­рых тай­вань­ски­ми ком­па­ния­ми «Foxconn», «Abi­lity Enterprise» и др. на ос­но­ве кон­трак­тов с ве­ду­щи­ми за­ру­беж­ны­ми те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ны­ми фир­ма­ми осу­ще­ст­в­ля­ет­ся сбор­ка про­дук­ции).

Внеш­не­тор­го­вый то­ва­ро­обо­рот про­дук­ции элек­трон­ной пром-сти 804,7 млрд. долл. (2007; ок. 37% объ­ё­ма внеш­ней тор­гов­ли К.); объ­ём экс­пор­та 459,5 млрд. долл. (вы­рос на 26,2% по срав­не­нию с 2006; гл. обр. вы­во­зят­ся го­то­вые из­де­лия, в т. ч. ок. 50% со­би­рае­мых те­ле­ви­зо­ров, 80% мо­биль­ных те­ле­фо­нов); им­порт 345,2 млрд. долл. (в осн. ком­плек­тую­щие де­та­ли для сбор­ки элек­трон­ных при­бо­ров и обо­ру­до­ва­ния, вклю­чая св. 90% ис­поль­зуе­мых мик­ро­чи­пов).

Сборка автомобилей на заводе компании «Great Wall Motor» в городе Баодин (провинция Хэбэй). Компания «Ирито»

На до­лю транс­порт­но­го ма­ши­но­строе­ния при­хо­дит­ся 6,5% стои­мо­сти пром. про­дук­ции К. (2006). Клю­че­вая от­расль транс­порт­но­го ма­ши­но­строе­ния – ав­то­мо­биль­ная пром-сть. В ав­то­мо­би­ле­строе­нии, а так­же в смеж­ных от­рас­лях пром-сти и сфе­ры ус­луг тру­дят­ся ок. ¹/₆ всех за­ня­тых в эко­но­ми­ке стра­ны. Вы­пус­ка­ют­ся поч­ти все ви­ды ав­томо­биль­ной тех­ни­ки, а так­же ком­плек­тую­щих де­та­лей, уз­лов и аг­ре­га­тов. Про­из-во ав­то­мо­би­лей 8887 тыс. шт. (2007, 3-е ме­сто в ми­ре по­сле США и Япо­нии), в т. ч. 4798 тыс. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей. Осн. часть про­из­во­ди­мой ав­то- и мо­то­тех­ни­ки реа­ли­зу­ет­ся внут­ри стра­ны; по объ­ё­му про­даж ав­то­мо­би­лей на внутр. рын­ке (8,8 млн. шт. в 2007) К. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США. В нач. 21 в. бы­ст­ро уве­ли­чи­ва­ют­ся объ­ё­мы экс­пор­та про­дук­ции ав­то­мо­би­ле­строе­ния, ок. 70% его стои­мо­сти при­хо­дит­ся на до­лю ком­плек­тую­щих де­та­лей, уз­лов и аг­ре­га­тов. Бы­ст­ро рас­тут объ­ё­мы экс­пор­та ав­то­мо­би­лей (ок. 600 тыс. шт. в 2007). Им­порт ав­то­мо­би­лей от­но­си­тель­но не­ве­лик (229 тыс. шт. в 2006), но так­же име­ет тен­ден­цию к рос­ту по­сле сни­же­ния ввоз­ных по­шлин в 2006; осн. по­став­щи­ки ав­то­мо­би­лей – ком­па­нии Япо­нии, Гер­ма­нии, Республики Корея и США (все­го 83,8% объ­ё­ма им­пор­та в 2007).

Раз­ви­тие ав­то­мо­биль­ной пром-сти свя­за­но с об­ра­зо­ва­ни­ем со­вме­ст­ных пред­при­ятий с уча­сти­ем иностр. ком­па­ний [пер­вое из них – «Beijing Jeep Corp.» – соз­да­но в 1983 в Пе­ки­не кит. «Beijing Automotive Industry Holding Company, Ltd.» и под­раз­де­ле­ни­ем «Jeep» ком­па­нии «American Motors» (ны­не в соcтаве «Chrysler Corp.»)]. Гл. фак­то­ры стре­ми­тель­но­го раз­ви­тия от­рас­ли, на­чав­ше­го­ся в сер. 1990-х гг.: рост внутр. спро­са; вы­со­кие (на на­чаль­ном эта­пе – за­пре­ти­тель­ные) им­порт­ные по­шли­ны на ввоз но­вых ав­то­мо­би­лей (по­сте­пен­но сни­жа­лись; с ию­ля 2006 составляют 25% стои­мо­сти автомобиля); за­прет на им­порт по­дер­жан­ных ав­то­мо­би­лей и ком­плек­тую­щих (дей­ст­во­вал в 1980–90-х гг.); ме­ры, на­прав­лен­ные на мак­си­маль­ную ло­ка­ли­за­цию про­из-ва со­вме­ст­ных пред­при­ятий; за­прет на соз­да­ние ав­то­сбо­роч­ных пред­при­ятий со 100%-ным иностр. уча­сти­ем.

В от­рас­ли дей­ст­ву­ют 6322 пред­при­ятия (2006). Ок. ²/₃ го­то­вых ав­то­мо­би­лей (гл. обр. иностр. мо­де­лей) со­би­ра­ют на со­вме­ст­ных пред­при­яти­ях с уча­сти­ем ве­ду­щих за­ру­беж­ных ав­то­мо­биль­ных кор­по­ра­ций. Наи­бо­лее бы­ст­ры­ми тем­па­ми на­ра­щи­ва­ют объ­ё­мы про­из-ва т. н. не­зави­си­мые, или на­цио­наль­ные, ав­то­мо­биль­ные ком­па­нии (не имею­щие со­вме­ст­ных пред­при­ятий с иностр. фир­ма­ми), на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся по­дав­ляю­щая часть экс­пор­та ав­то­мо­би­лей. Кит. ком­па­нии по­сте­пен­но от­хо­дят от прак­ти­ки ко­пи­ро­ва­ния (час­то не очень удач­но­го) сня­тых с про­из-ва мо­де­лей из­вест­ных за­ру­беж­ных ав­то­про­из­во­ди­те­лей. Раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся (в т. ч. с при­вле­че­ни­ем иностр. ин­же­не­ров и ди­зай­нер­ских фирм) и ста­вят­ся на кон­вей­ер собств. мо­де­ли ав­то­мо­би­лей.

На до­лю 10 круп­ней­ших ком­па­ний при­хо­дит­ся 84% стои­мо­сти про­даж от­рас­ли (2007). В «большую пятёрку» ве­ду­щих ав­то­про­из­во­ди­те­лей входит гос. кор­по­ра­ция «SAIC Motor Corp., Ltd.» (SAIC, от «Shanghai Automotive Industry Corp.»), го­лов­ной офис – в Шан­хае. Объ­ём реа­ли­за­ции 1690 тыс. шт. в 2007 (1220 тыс. в 2006), в т. ч. 1137 тыс. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей. В со­ста­ве кор­по­ра­ции ряд до­чер­них ком­па­ний и со­вме­ст­ных пред­при­ятий, все­го св. 50 за­во­дов (гл. обр. в ГЦП Шан­хай), вы­пус­каю­щих лег­ко­вые и гру­зо­вые ав­то­мо­би­ли, ав­то­бу­сы, трак­то­ры, мо­то­цик­лы и ску­те­ры, а так­же ком­плек­тую­щие де­та­ли, уз­лы и аг­ре­га­ты. Круп­ней­шие со­в­ме­ст­ные пред­при­ятия SAIC: с амер. кор­по­ра­ци­ей «General Mo­tors» («Shan­ghai General Motors Corp.», вы­пус­ка­ет ав­то­мо­би­ли «Chevro­let», «Bu­ick», «Cadillac»; объ­ём про­даж св. 500 тыс. шт. в 2007); с герм. кон­цер­ном «Volkswa­gen» («Shanghai Volkswagen Automotive Co.»; разл. мо­де­ли ав­то­мо­би­лей «Vol­ks­wa­gen»; про­да­жи – 456 тыс. шт.). По тех­но­ло­гии брит. ком­па­нии «MG Rover» на ба­зе мо­де­ли «Rover-75» SAIC вы­пус­ка­ет ав­то­мо­би­ли собств. мар­ки «Roewe» (16 тыс. шт. в 2007).

«FAW Group» (FAW; «China First Auto­mobile Works Group Corp.») – ста­рей­шая гос. ав­то­мо­биль­ная кор­по­ра­ция К., ос­но­ван­ная в 1953 как пер­вый ав­то­мо­биль­ный за­вод (по­стро­ен в 1956 с по­мо­щью СССР); го­лов­ной офис – в г. Чан­чунь [пров. Ги­рин (Цзи­линь)]. Пред­при­ятия FAW про­из­во­дят гру­зо­вые и лег­ко­вые (в т. ч. по­вы­шен­ной про­хо­ди­мо­сти) ав­то­мо­би­ли, ав­то­бу­сы, а так­же ком­плек­тую­щие де­та­ли, уз­лы и аг­ре­га­ты. Об­щий объ­ём про­даж 1170 тыс. ав­то­моби­лей и ав­то­бу­сов (2006). В со­став FAW вхо­дят 27 до­чер­них ком­па­ний, в 20 др. ком­па­ни­ях кор­по­ра­ция вла­де­ет кон­троль­ны­ми па­ке­та­ми ак­ций. За­во­ды FAW со­сре­до­то­че­ны в пров. Ги­рин (Цзи­линь) (22 пред­при­ятия в 2006, круп­ней­ший центр – г. Чан­чунь), а так­же в про­вин­ци­ях Хэй­лунц­зян, Шань­дун, Хай­нань, Сы­чу­ань, Юнь­нань и ГЦП Тянь­цзинь. Кор­по­ра­ция име­ет со­вме­ст­ные пред­при­ятия: с герм. кон­цер­ном «Volkswagen» и вхо­дя­щей в его со­став ком­па­ни­ей «Audi» («FAW-Volks­wagen Automobile Co., Ltd.», г. Чан­чунь; вы­пус­ка­ет разл. мо­де­ли лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей «Volks­wagen» и «Audi»); япон. кор­по­ра­ция­ми «Toyota Motor» («Tian­jin FAW Toyota Motor Co., Ltd.», ГЦП Тянь­цзинь) и «Mazda Motor» («FAW Haima Motor Co.», о. Хай­нань; про­из­во­дит ав­то­мо­би­ли ма­рок «Mazda» и «Haima»). Сре­ди собств. ма­рок ав­то­мо­би­лей FAW – «Hongqi» («Крас­ный Флаг»), «Jiaxing».

«Dongfeng Motor Corporation» (DFMC) ос­но­ва­на в 1968, го­лов­ной офис, н.-и. центр и кон­ст­рук­тор­ское бю­ро (од­но из круп­ней­ших в Азии) – в г. Ухань (пров. Ху­бэй; c 2003); 70% ак­ций кор­по­ра­ции при­над­ле­жит пра­ви­тель­ст­ву К. В Уха­не дей­ст­ву­ют соз­дан­ные DFMC Ав­то­мо­би­ле­строи­тель­ный ун-т и Ин-т ди­зай­на. Пред­при­ятия DFMC про­из­во­дят гру­зо­вые (гру­зо­подъ­ём­но­стью от 0,5 до 22 т) и лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли, ав­то­бу­сы, спец. ав­то­мо­биль­ную тех­ни­ку (в т. ч. ок. 90% гру­зо­вых ав­то­мо­би­лей для кит. ар­мии), а так­же ком­плек­тую­щие. Об­щий объ­ём про­даж 1140 тыс. ав­то­мо­би­лей и ав­то­бу­сов (2006). В со­ста­ве кор­по­ра­ции 42 пред­при­ятия (в т. ч. 10 мо­то­ро­стро­ит. за­во­дов), вы­пус­каю­щих про­дук­цию мар­ки «Dongfeng» («Ве­тер с Вос­то­ка»), а так­же ряд сов­мест­ных пред­при­ятий, в т. ч.: с франц. кон­цер­ном «PSA Group» (про­из­во­дит лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли ма­рок «Citroёn» и «Peugeot»), япон. ком­па­ния­ми «Nissan Motor» (лег­ко­вые и боль­ше­груз­ные гру­зо­вые ав­то­мо­би­ли «Nis­san»), «Honda Motor» (ав­то­мо­би­ли по­вы­шен­ной про­хо­ди­мо­сти и др.), амер. «Cummins» (боль­ше­груз­ные гру­зо­вые ав­то­мо­би­ли и ди­зель­ные дви­га­те­ли), юж.-кор. «Kia Motors» и кит. «Yueda» (лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли «Kia» и «Hyun­dai»). Осн. пред­при­ятия DFMC рас­по­ло­же­ны в го­ро­дах Ши­янь, Сян­фань и Ухань (пров. Ху­бэй), а так­же Гу­ан­чжоу (пров. Гу­ан­дун); ав­то­сбо­роч­ные за­во­ды кор­по­ра­ции дей­ст­ву­ют в Па­ки­ста­не, Ма­лай­зии, Ира­не и Ук­раи­не.

Гос. кор­по­ра­ция «Chang’an Automo­tive Group» (или «Chang’an Motors», «Chang’an Auto», «Chana Auto»), го­лов­ной офис и осн. пред­прия­тия – в ГЦП Чун­цин. Объ­ём про­даж 857,7 тыс. ав­то­мо­би­лей в 2007. Со­вме­ст­ные пред­прия­тия с япон. кор­по­ра­ция­ми «Suzuki Motor» и «Mazda Motor» (за­вод по про­из-ву дви­га­те­лей в г. Нан­кин, пров. Цзян­су), амер. «Ford Motor» и др.; вы­пус­ка­ют­ся ав­то­мо­би­ли собств. мар­ки «Chang’an» (с 2005).

«Chery Automobile» – круп­ней­шая т. н. не­за­ви­си­мая ав­то­мо­биль­ная ком­па­ния, го­лов­ной офис – в г. Уху, пров. Ань­хой (при­над­ле­жит ад­ми­ни­ст­ра­ции го­ро­да). За­ни­ма­ет 5-е ме­сто по объ­ё­му про­даж ав­то­мо­би­лей – 381 тыс. в 2007 (в т. ч. ок. 120 тыс. – на экс­порт). Вы­пус­ка­ет ряд мо­де­лей лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей, в т. ч. по­вы­шен­ной про­хо­ди­мо­сти. Име­ет ав­то­сбо­роч­ные за­во­ды в Ира­не, Ма­лай­зии и Егип­те.

Сре­ди крупных ав­то­мо­биль­ных ком­па­ний: кор­по­ра­ция «Guangzhou Auto­mobile Industry Group» [GAIG; г. Гу­ан­чжоу, пров. Гу­ан­дун (при­над­ле­жит ад­ми­ни­ст­ра­ци­ям го­ро­да и про­вин­ции); гл. обр. вы­пус­ка­ет ав­то­мо­би­ли и мо­то­цик­лы япон. ма­рок для экс­пор­та в тре­тьи стра­ны; объ­ём про­даж 510 тыс. ав­то­мо­би­лей и 890 тыс. мо­то­цик­лов в 2007]; «Brilliance China Auto» (г. Шэнь­ян, пров. Ляо­нин; объ­ём про­даж ок. 300 тыс. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей в 2007); «Geely Auto­mobile» в со­ста­ве «Geely Holding Group» (пред­прия­тия в ГЦП Шан­хай и со­сед­ней пров. Чжэц­зян; объ­ём про­даж 219 тыс. ав­то­мо­би­лей в 2007); «Hafei Motor» (до­чер­няя струк­ту­ра авиа­строи­тель­ной кор­по­ра­ции «Harbin Aircraft Manufacturing Corp.», го­лов­ной офис в г. Хар­бин, пров. Хэй­лунц­зян; про­из-во дви­га­те­лей, ма­ло- и мик­ро­лит­раж­ных ав­то­мо­би­лей, вклю­чая ми­ни-вэ­ны, пи­ка­пы, ма­ло­тон­наж­ные гру­зо­вые, трёх­ко­лёс­ные ав­то­мо­би­ли и др.; объ­ём про­даж 216 тыс. ав­то­мо­би­лей в 2007); «Great Wall Motor» (г. Бао­дин, пров. Хэ­бэй; про­из-во лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей, в т. ч. по­вы­шен­ной про­хо­ди­мо­сти; объ­ём про­даж ок. 125 тыс. ав­то­мо­би­лей в 2007); BYD («Build Your Dre­ams»; го­лов­ной офис в г. Шэнь­чжэнь, пров. Гу­ан­дун; пред­при­ятия в г. Си­ань в пров. Шэнь­си, при­го­ро­дах Пе­ки­на и Шан­хая, а так­же г. Шэнь­чжэнь; объ­ём про­даж ок. 100 тыс. лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей в 2007).

Про­из-во мо­то­цик­лов и ску­те­ров 25,5 млн. шт. (ок. ¹/₂ ми­ро­во­го про­из-ва), экс­порт 8,2 млн. шт. (2007). В струк­ту­ре про­из-ва пре­об­ла­да­ют от­но­си­тель­но про­стые и не­до­ро­гие мо­де­ли, поль­зую­щие­ся мас­со­вым спро­сом. Осн. цен­тры про­из-ва – ГЦП Чун­цин (на­зы­ва­ет­ся «го­ро­дом мо­то­цик­лов»; 38,4% стои­мо­сти про­даж мо­то­цик­лет­ной тех­ни­ки в 2007), а так­же го­ро­да Гу­ан­чжоу и Цзян­мынь (пров. Гу­ан­дун). Ве­ду­щие про­из­во­ди­те­ли – до­чер­ние струк­ту­ры гос. кор­по­ра­ции ОПК «China South Industries Group Corp.», рас­по­ло­жен­ные в ГЦП Чун­цин, го­ро­дах Ло­ян (пров. Хэ­нань) и Цзи­нань (пров. Шань­дун). По объ­ё­мам вы­пус­ка (св. 6 млн. мо­то­цик­лов и ску­те­ров в 2007) кор­по­ра­ция за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре.

Про­из-вом ком­плек­тую­щих де­та­лей, уз­лов и аг­ре­га­тов для ав­то­мо­би­лей, мо­то­цик­лов и др. за­ни­ма­ет­ся ок. ²/₃ пред­при­ятий от­рас­ли, гл. обр. мел­ких и сред­них. Осн. часть объ­ё­ма про­из-ва при­хо­дит­ся на до­лю со­вме­ст­ных пред­при­ятий с уча­сти­ем иностр. фирм (17% от об­щего чис­ла пред­при­ятий по про­из-ву ком­плек­тую­щих) или пол­но­стью при­над­ле­жа­щих за­ру­беж­ным ком­па­ни­ям (ок. 3%). Ве­ду­щие иностр. про­из­во­ди­те­ли – ме­ж­ду­нар. кор­по­ра­ции «Bosch», «Del­phi», «Viste­on» и др. Сре­ди круп­ных нац. ком­па­ний – «Wanxiang Group» (Шан­хай), «Wei­chai Power» («Weifang Diesel»; г. Вэй­фан, пров. Шань­дун), «Yuchai Ma­chinery Guanxi» (г. Юй­линь, Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н), «Dong­feng Honda Automobile Co., Ltd.» (г. Ухань, пров. Ху­бэй), «Torch Auto­ma­tive Group» (г. Чжуч­жоу, пров. Ху­нань).

Авиа­ра­кет­но-кос­мич. пром-сть – ин­тен­сив­но раз­ви­ваю­щая­ся вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ная от­расль. Авиац. пром-сть вы­пус­ка­ет во­ен. и гражд. про­дук­цию, ор­га­ни­за­ци­он­но со­сто­ит из двух круп­ных гос. хол­дин­го­вых кор­по­ра­ций со штаб-квар­ти­ра­ми в Пе­ки­не: «Пер­вая кор­по­ра­ция авиац. пром-сти Ки­тая» («China Aviation Industry Corporation I»; AVIC-I), «Вто­рая кор­по­ра­ция авиац. пром-сти Ки­тая» («China Aviation Industry Corporation II»; AVIC-II). Кро­ме авиац. тех­ни­ки, пред­при­ятия кор­по­ра­ций про­из­во­дят ши­ро­кую но­менк­ла­ту­ру из­де­лий (ав­то­мо­би­ли, мо­то­цик­лы, разл. ви­ды про­из­водств. обо­ру­до­ва­ния, бы­то­вой тех­ни­ки и др.), от реа­ли­за­ции ко­то­рых по­лу­ча­ют б. ч. при­бы­ли. AVIC-I вклю­ча­ет св. 90 до­чер­них ком­па­ний, пром. пред­при­ятий, НИИ, цен­тров НИОКР и др. круп­ных струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний, в т. ч.: «She­nyang Aircraft Industry (Group) Corp., Ltd.» в г. Шэнь­ян (пров. Ляо­нин; по рос. ли­цен­зии вы­пус­ка­ет ис­тре­би­те­ли СУ-27 под назв. «Цзянь-11»); «Chengdu Aircraft Industry (Group) Corp., Ltd.» в г. Чэн­ду (пров. Сы­чу­ань; ис­тре­би­те­ли «Цзянь 10»); «Xian Air­craft Industry (Group) Corp., Ltd.» в г. Си­ань (пров. Шэнь­си; ис­тре­би­те­ли-бом­бар­ди­ров­щи­ки и сред­ние транс­порт­ные са­мо­лё­ты); «Guizhou Aviation In­dustry Corp.» (GAIC) в г. Гуй­ян (пров. Гуй­чжоу; учеб­но-тре­ни­ро­воч­ные са­мо­лёты). В со­ста­ве AVIC-II св. 80 круп­ных струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний, в т. ч.: «Harbin Aircraft Manufacturing Corp.» в г. Хар­бин (пров. Хэй­лунц­зян; во­ен. и гражд. вер­то­лё­ты, лёг­кие транс­порт­ные са­мо­лё­ты); «Hongdu Aviation Industry Group, Ltd.» в г. Нань­чан (пров. Цзян­си; штур­мо­ви­ки, учеб­но-тре­ни­ро­воч­ные са­мо­лё­ты, а так­же са­мо­лё­ты с.-х. и лес­ной авиа­ции); «Sha­anxi Aircraft Indus­try (Group) Co., Ltd.» в г. Хань­чжун (пров. Шэнь­си; сред­ние транс­порт­ные са­мо­лё­ты); «Changhe Aircraft Industries Corp.» в г. Цзин­дэч­жэнь (пров. Цзян­си; вер­то­лё­ты); «Shijiazhuang Aircraft Manufacturing Co.» в г. Шиц­зяч­жу­ан (пров. Хэ­бэй; са­мо­лё­ты Y-5 – кит. вер­сия сов. Ан-2). Гос. авиац. кор­по­ра­ция «China Commercial Aircraft» соз­да­на (2008) для раз­ра­бот­ки и про­из-ва кит. авиа­лай­не­ра, рас­счи­тан­но­го на пе­ре­воз­ку св. 150 пас­са­жи­ров.

Ра­кет­но-кос­мич. пром-сть ор­га­ни­за­ци­он­но со­сто­ит из 2 гос. во­ен.-пром. кор­по­ра­ций со штаб-квар­ти­ра­ми в Пе­ки­не, объ­е­ди­няю­щих ок. 300 пред­при­ятий, НИИ, цен­тров НИОКР и др. струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний. Кор­по­ра­ция «China Aerospace Science and Industry Corp.» (CASIC; ок. 150 тыс. за­ня­тых в 2007) вы­пус­ка­ет ра­кет­ное ору­жие и кос­мич. про­дук­цию для во­ен. це­лей, а так­же разл. ви­ды обо­ру­до­ва­ния, сис­тем свя­зи и др. Ве­ду­щие пред­при­ятия ра­ке­то­строе­ния – в г. Нань­юань, близ Пе­ки­на (меж­кон­ти­нен­таль­ные бал­ли­стич. ра­ке­ты), в г. Нан­кин (пров. Цзян­су; бал­ли­стич. ра­ке­ты ср. даль­но­сти), в г. Лан­фан, близ Пе­ки­на (кры­ла­тые ра­ке­ты). Кор­по­ра­ция «China Aerospace Science and Technolo­gy Corp.» (CASC; ок. 110 тыс. за­ня­тых в 2007) раз­ра­ба­ты­ва­ет и про­из­во­дит ра­кет­ное ору­жие (стра­те­гич. и так­тич. на­зна­че­ния), ра­ке­ты-но­си­те­ли для вы­во­да кос­мич. ап­па­ра­тов на око­ло­зем­ную ор­би­ту [се­рии «Ве­ли­кий по­ход» («CZ»)], а так­же разл. ви­ды обо­ру­до­ва­ния (пром., транс­порт­ное, мед., эко­ло­гич. и др.), при­бо­ров, сис­тем свя­зи, ком­пь­ю­тер­ной тех­ни­ки и обес­пе­че­ния, спец. кон­ст­рук­ци­он­ных ма­те­риа­лов.

Во­ен. про­дук­ция от­рас­ли: меж­кон­ти­нен­таль­ные бал­ли­стич. ра­ке­ты «Дун­фэн-5А», «Дун­фэн-31»; бал­ли­стич. ра­ке­ты про­ме­жу­точ­ной даль­но­сти «Дун­фэн-3А», «Дун­фэн-4», «Дун­фэн-21»; бал­ли­стич. ра­ке­ты мор. ба­зи­ро­ва­ния «Цзю­лан-1», ра­ке­ты ближ­не­го ра­диу­са дей­ст­вия «Дун­фэн-11», «Дун­фэн-15»; кры­ла­тые ра­ке­ты «Хун­няо»; зе­нит­ные ра­кет­ные сис­те­мы LY-60, ко­ра­бель­ные зе­нит­ные ра­кет­ные сис­те­мы LY-60; ПЗРК FN-6; бес­пи­лот­ные са­мо­лё­ты-раз­вед­чи­ки CH-3, PW-1; РСЗО A-100, WS-1, WS-1B, WS-2; управ­ляе­мые авиац. бом­бы FT-1.

По об­ще­му ко­ли­че­ст­ву осу­ще­ст­в­лён­ных за­пус­ков кос­мич. ра­кет К. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре (по­сле Рос­сии и США). Пер­вый кит. ис­кусств. спут­ник Зем­ли «Дун­фан­хун-1» вы­ве­ден на ор­би­ту в 1970, кос­мич. ко­рабль «Шэнь­чжоу-5» с че­ло­ве­ком на бор­ту – в 2003, ко­рабль «Шэнь­чжоу-6» с дву­мя кос­мо­нав­та­ми (тай­ку­нав­та­ми) – в 2005, ко­рабль «Шэньч­жоу-7» с тре­мя кос­мо­нав­та­ми – в 2008. Для за­пус­ка кос­мич. объ­ек­тов ис­поль­зу­ют­ся кос­мо­дро­мы близ го­ро­дов Цзю­цю­ань (пров. Гань­су; с 1958), Тай­юань (пров. Шань­си) и Си­чан (пров. Сы­чу­ань). На­ча­то строи­тель­ст­во (2007; за­вер­ше­ние ра­бот на­ме­че­но на 2012) кос­мо­дро­ма близ г. Вэнь­чан (пров. Хай­нань) для эко­ло­ги­че­ски безо­пас­ных за­пус­ков но­во­го по­ко­ле­ния ра­кет-но­си­те­лей (об­лом­ки от­ра­бо­тан­ных сту­пе­ней бу­дут па­дать в оке­ан). Соз­да­ют­ся (с 2007) цен­тры раз­ра­бо­ток и про­из-ва кос­мич. ра­кет и ап­па­ра­тов гражд. на­зна­че­ния в ГЦП Шан­хай и г. Си­ань (пров. Шэнь­си).

Стре­ми­тель­ный рост внутр. пе­ре­во­зок пас­са­жи­ров и гру­зов ве­дёт к бы­ст­ро­му уве­ли­че­нию спро­са на про­дук­цию ж.-д. ма­ши­но­строе­ния. Мощ­ность ло­ко­мо­ти­во­строи­тель­ных пред­при­ятий (1300 шт. те­п­ло­во­зов и элек­тро­во­зов в год, 2008) в осн. по­зво­ля­ет удов­ле­тво­рять по­треб­но­сти ж.-д. транс­пор­та стра­ны, не­боль­шая часть про­дук­ции по­став­ля­ет­ся на экс­порт. На­ла­жен вы­пуск элек­тро­во­зов для ско­ро­ст­ных ж.-д. ма­ги­ст­ра­лей – EMU AC drive «Pioneer» (макс. ско­рость 292 км/ч), «China Star» (321,5 км/ч). Про­из-во пас­са­жир­ских ва­го­нов 2143 шт., гру­зо­вых – 39,3 тыс. шт. (2006).

Все пред­при­ятия ж.-д. ма­ши­но­строе­ния объ­е­ди­не­ны (2000) в 2 круп­ные гос. кор­по­ра­ции: «China Nothern Locomotive and Rolling Stock Industry (Group) Corp.» (CNR) и «China South Locomotive and Rolling Stock Industry (Group) Corp.» (CSR). Кор­по­ра­ция CNR име­ет про­из­водств. мощ­но­сти по вы­пус­ку 460 те­п­ло­во­зов, 370 элек­тро­во­зов, 2,3 тыс. пас­са­жир­ских ва­го­нов, 1,1 тыс. еди­ниц гор. рель­со­во­го транс­пор­та и 26 тыс. гру­зо­вых ж.-д. ва­го­нов в год. Осн. пред­при­ятия CNR рас­по­ло­же­ны в го­ро­дах: Чан­чунь [пров. Ги­рин (Цзи­линь)], Тан­шань (пров. Хэ­бэй), Шэнь­ян и Да­лянь (пров. Ляо­нин), Да­тун, Тай­юань и Си­ань (пров. Шэнь­си), Ци­ци­кар и Му­дань­цзян (пров. Хэй­лунц­зян) и др. Соз­да­ны со­вме­ст­ные пред­при­ятия: «Beijing Nan­kou SKF Railway Bearings Co., Ltd.» (c уча­сти­ем швед. ком­па­нии SKF) в ГЦП Пе­кин, «Datong ABC Castings Co., Ltd.» (c амер. «America ABC Railway Pro­ducts Co.») в г. Да­тун (пров. Шань­си), «Changchun – Bombardier Railway Vehicles Co., Ltd.» (c ка­над. «Bombardier») в г. Чан­чунь [пров. Ги­рин (Цзи­линь)]. Со­вме­ст­ные пред­при­ятия от­рас­ли с уча­сти­ем иностр. ком­па­ний долж­ны вы­пол­нять тре­бо­ва­ния о ло­ка­ли­за­ции про­из-ва (не ме­нее 70% стои­мо­сти ком­плек­тую­щих де­та­лей уз­лов и аг­ре­га­тов).

Пред­при­ятия кор­по­ра­ции CSR про­из­во­дят: элек­тро­во­зы, те­п­ло­во­зы, пас­са­жир­ские и гру­зо­вые ва­го­ны, ва­го­ны мет­ро­по­ли­те­на, ком­плек­тую­щие уз­лы, де­та­ли и аг­ре­га­ты; кор­по­ра­ция име­ет ряд со­вме­ст­ных пред­при­ятий с уча­сти­ем ве­ду­щих за­ру­беж­ных фирм. Сре­ди осн. цен­тров про­из-ва – го­ро­да Цин­дао (пров. Шань­дун), Цзы­ян и Мэй­шань (пров. Сы­чу­ань), Чжуч­жоу (пров. Ху­нань), Чан­чжоу (пров. Цзян­су), Ло­ян (пров. Хэ­нань). Круп­ней­шие до­чер­ние ком­па­нии CSR – про­из­во­ди­те­ли ком­плек­тую­щих для ло­ко­мо­ти­вов «Jinxi Axle Co., Ltd.» в г. Тай­юань (пров. Шань­си) и «Baotou Beifang Chuangye Co., Ltd.» в г. Бао­тоу (ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия).

Судоверфь в городе Далянь (провинция Ляонин).

Су­до­строе­ние – од­на из наи­бо­лее важ­ных и бы­ст­ро раз­ви­ваю­щих­ся от­рас­лей транс­порт­но­го ма­ши­но­строе­ния. Важ­ным фак­то­ром раз­ви­тия от­рас­ли слу­жит мас­со­вое вне­дре­ние но­вей­ших тех­но­ло­гий, вклю­чая ре­зуль­та­ты на­уч. и тех­нич. ис­сле­до­ва­ний и раз­ра­бо­ток кит. учё­ных и ин­же­не­ров. По объ­ё­мам тон­на­жа по­стро­ен­ных мор. су­дов (18,93 млн. т дед­вей­та в 2007) К. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре по­сле Рес­пуб­ли­ки Ко­рея и Япо­нии (ок. 23% ми­ро­во­го про­из-ва; 19% в 2006; 4,7% в 2000; 2,3% в 1990). По объ­ё­му за­ка­зов (169,5 млн. т дед­вей­та – ок. ¹/₃ ми­ро­во­го объ­ё­ма) кит. су­до­строе­ние вы­шло на 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Рес­пуб­ли­ки Ко­рея, по чис­лу за­ка­зан­ных су­дов (2975 шт.) – на 1-е ме­сто (март 2008). Осн. часть за­ка­зов при­хо­дит­ся на бал­ке­ры, тан­ке­ры (в т. ч. су­пер­тан­ке­ры) и кон­тей­не­ро­во­зы. К. экс­пор­ти­ру­ет мор. су­да в 151 стра­ну ми­ра; об­щий объ­ём экс­пор­та 14,9 млн. т дед­вей­та на сум­му 12,24 млрд. долл. (2007).

Все­го в от­рас­ли дей­ст­ву­ют ок. 3 тыс. су­до­строи­тель­ных и су­до­ре­монт­ных пред­при­ятий (гл. обр. мел­кие и сред­ние), вклю­чая ча­ст­ные (в т. ч. с уча­сти­ем иностр. фирм). Б. ч. осн. пред­при­ятий су­до­строе­ния вхо­дит в со­став 2 ве­ду­щих гос. кор­по­ра­ций. «China State Ship­buil­ding Corp.» (CSSC) – круп­ный пром. кон­г­ло­ме­рат; вклю­ча­ет ок. 60 до­чер­них ком­па­ний, ор­га­ни­за­ций и цен­тров НИОКР разл. от­рас­лей ма­ши­но­строе­ния (в т. ч. про­из-во обо­ру­до­ва­ния для элек­тро­энер­ге­ти­ки, авиа­кос­мич., неф­те­хи­мич., ме­тал­лур­ги­чес­кой пром-сти, ж.-д. транс­пор­та и др.), а так­же в сфе­ре фи­нан­сов, тор­гов­ли, ло­ги­сти­ки и др.; вхо­дит в пя­тёр­ку круп­ней­ших су­до­строит. ком­па­ний ми­ра (тон­наж по­стро­ен­ных су­дов 6,55 млн. т дед­вей­та в 2007), про­из­во­дит мор. су­да и во­ен. ко­раб­ли разл. ти­пов, а так­же поч­ти все ви­ды су­до­во­го обо­ру­до­ва­ния и ос­на­ст­ки. CSSC соз­да­на в 1982, с 1999 в со­ста­ве кор­по­ра­ции – осн. су­до­вер­фи и су­до­ре­монт­ные пред­при­ятия дель­ты р. Янц­зы и юга стра­ны; ве­ду­щие пред­при­ятия в го­ро­дах Шан­хай («Цзян­нань», «Вай­гао­цяо», «Ху­дун-Чжунхуа» и др.), Гу­ан­чжоу (пров. Гу­ан­дун), Тянь­цзинь, Уху (пров. Ань­хой) и др. В дель­те р. Янц­зы (ГЦП Шан­хай) всту­пи­ла в строй (2008) 1-я оче­редь су­до­вер­фи «Цзян­нань-Чан­син», мощ­ность трёх её сбо­роч­ных ли­ний, пред­на­зна­чен­ных для по­строй­ки бал­ке­ров и су­хо­гру­зов, со­став­ля­ет 4,5 млн. т дед­вей­та в год (2-е ме­сто в ми­ре по­сле су­до­вер­фи в г. Уль­сан, Республика Ко­рея). В 2009–12 пла­ни­ру­ет­ся по­стро­ить 2-ю оче­редь пред­при­ятия со спе­циа­ли­за­ци­ей на соз­да­нии су­дов для пе­ре­воз­ки сжи­жен­но­го га­за и сверх­круп­ных кон­тей­не­ро­во­зов. «China Shipbuilding Industry Corp.» (CSIC) об­ра­зо­ва­на в 1999, спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на кон­ст­руи­ро­ва­нии, по­строй­ке и про­да­жах во­ен. ко­раб­лей и мор. су­дов разл. ти­пов, а так­же су­до­во­го обо­ру­до­ва­ния и ос­на­ст­ки, вклю­чая су­до­вые дви­га­те­ли (тон­наж по­стро­ен­ных су­дов 4,24 млн. т дед­вей­та в 2007). В со­ста­ве кор­по­ра­ции свы­ше по­лу­то­ра де­сят­ков до­чер­них ком­па­ний, 28 НИИ (ок. 30 тыс. учё­ных и ин­же­не­ров), ряд круп­ных цен­тров НИОКР и ис­сле­до­ва­тель­ских ла­бо­ра­то­рий, рас­по­ло­жен­ных бо­лее чем в 20 про­вин­ци­ях сев. час­ти стра­ны. Ве­ду­щие су­до­вер­фи: в про­вин­ци­ях Ляо­нин (г. Да­лянь, «Dalian Ship­yard», «Dalian New Shipyard»; г. Ху­лу­дао, «Bohai Shipyard»; про­из-во стра­те­гич. АПЛ, су­пер­тан­ке­ров и др.), Хэ­бэй (г. Циньху­ан­дао, «Shanhaiguan Ship­buil­ding Industry Co., Ltd.»), Шань­дун (г. Цин­дао), Ху­бэй (г. Ухань), а так­же в ГЦП Тянь­цзинь и Чун­цин.

Пред­при­ятия с.-х. ма­ши­но­строе­ния вы­пус­ка­ют ши­ро­кий ас­сор­ти­мент ма­шин, обо­ру­до­ва­ния и ин­вен­та­ря (ок. 3 тыс. на­име­но­ва­ний). Вы­со­ка до­ля тех­ни­че­ски про­стых и не­до­ро­гих из­де­лий, в т. ч. средств ма­лой ме­ха­ни­за­ции – оп­ры­ски­ва­те­лей, во­дя­ных на­со­сов, га­зо­но­ко­си­лок, мо­то­бло­ков и др. Рост объ­ё­мов про­из-ва (21,0 млрд. долл. в 2007; 10,9 млрд. долл. в 2004) зна­чи­тель­но ус­ко­рил­ся за счёт гос. под­держ­ки нац. про­из­во­ди­те­лей. Бы­ст­ро рас­ту­щий экс­порт про­дук­ции от­рас­ли (11 млрд. долл., или св. ¹/₂ объ­ё­ма про­из-ва; 2007) пре­вы­ша­ет им­порт с.-х. тех­ни­ки и обо­ру­до­ва­ния (ок. 9 млрд. долл.). В струк­ту­ре экс­пор­та пре­об­ла­да­ют от­но­си­тель­но не­до­ро­гие из­де­лия: дре­наж­ные на­со­сы, ди­зель­ные дви­га­те­ли ма­лой мощ­но­сти, мо­то­бло­ки, ми­ни-трак­то­ры (мощ­но­стью до 14 кВт, или 19 л. с.) и др.

В с.-х. ма­ши­но­строе­нии дей­ст­ву­ют ок. 8 тыс. ком­па­ний, в осн. не­боль­шие ча­ст­ные пред­при­ятия (на до­лю ¹/₅ про­из­во­ди­те­лей при­хо­дит­ся ок. 90% стои­мо­сти про­даж). Тех­ни­че­ски слож­ные с.-х. тех­ни­ку и обо­ру­до­ва­ние вы­пус­ка­ют за­во­ды, при­над­ле­жа­щие круп­ным гос. кор­по­ра­ци­ям, а так­же со­вме­ст­ным пред­при­яти­ям с уча­сти­ем ве­ду­щих за­ру­беж­ных фирм (все­го ок. 150 ком­па­ний с иностр. уча­сти­ем, 2007).

Про­из-во че­ты­рёхко­лёс­ных ми­ни-трак­то­ров (св. 2 млн. шт. в 2007) со­сре­до­то­че­но на 137 пред­при­яти­ях в разл. рай­онах стра­ны, ко­лёс­ных и гу­се­нич­ных трак­то­ров (ок. 200 тыс. шт.) – на 24 за­во­дах. Ок. 40% с.-х. и пром. трак­то­ров (мощ­но­стью св. 14 кВт) вы­пус­ка­ют пред­при­ятия 2 круп­ней­ших гос. кор­по­ра­ций от­рас­ли: «YTO Group Corporation» и «Fo­ton Lovol Heavy Industries Co., Ltd.». Груп­па ком­па­ний YTO (го­лов­ной офис и гл. центр про­из-ва в г. Ло­ян, пров. Хэ­нань) ос­но­ва­на в 1955 как 1-й трак­тор­ный за­вод (с его кон­вей­е­ра в 1958 со­шёл пер­вый кит. трак­тор); за­во­ды YTO вы­пус­ка­ют: ок. 40 мо­де­лей ко­лёс­ных и гу­се­нич­ных с.-х. и пром. трак­то­ров, зер­но­убо­роч­ные ком­бай­ны, ши­ро­кий спектр на­вес­но­го и при­цеп­но­го с.-х. обо­ру­до­ва­ния, ди­зель­ные дви­га­те­ли, а так­же до­рож­но-стро­ит. ма­ши­ны (до­рож­ные кат­ки, экс­ка­ва­то­ры, буль­до­зе­ры, по­груз­чи­ки и др.), гру­зо­вые ав­то­мо­би­ли. За­во­ды ком­па­нии «Foton» (го­лов­ной офис и ве­ду­щее пред­при­ятие в г. Вэй­фан, пров. Шань­дун), по­ми­мо с.-х. ма­шин, вы­пуска­ют боль­шое чис­ло ви­дов до­рож­но-стро­ит. и ав­то­мо­биль­ной тех­ни­ки. Сре­ди круп­ных про­из­во­ди­те­лей трак­то­ров – ком­па­нии «Jiangsu Yueda Yan­cheng Tractor Manufacturing Co., Ltd.» (г. Янь­чэн, пров. Цзян­су) и амер. «John Deere» (за­во­ды «John Deere Tianjin Trac­tor Co., Ltd.» в рай­оне Тянь­цзи­ня, а так­же в г. Нин­бо, пров. Чжэц­зян).

Ок. 70% объ­ё­ма про­из-ва са­мо­ход­ных зер­но­убо­роч­ных ком­бай­нов при­хо­дит­ся на до­лю 5 ве­ду­щих ком­па­ний: «Foton», «Zhongzhou Agricultural Machinery Co., Ltd.» (г. Чжэн­чжоу, пров. Хэ­нань), амер. «John Deere» (за­вод «John Deere Jialian Harvester Co.» в г. Цзя­му­сы, пров. Хэй­лунц­зян), «YTO Group», «Gao­mi Chunyu Machinery Co.» (г. Вэй­фан, пров. Шань­дун).

Хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность – од­на из важ­ней­ших от­рас­лей, по до­ле в ва­ло­вой стои­мо­сти пром. про­дук­ции (12% в 2006, вклю­чая неф­те­хи­мию и про­из-во фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов) ус­ту­па­ет толь­ко ма­ши­но­строе­нию и ме­тал­лур­гич. пром-сти. В хи­мич. пром-сти дей­ст­ву­ют 44,3 тыс. пред­при­ятий всех форм соб­ст­вен­но­сти (14,7% всех пром. пред­при­ятий, вне­сён­ных в ценз Гос. ста­ти­стич. управ­ле­ния К.), на ко­то­рых за­ня­то ок. 8,2 млн. ра­бо­чих и слу­жа­щих. Раз­но­об­раз­ная сырь­е­вая ба­за от­рас­ли по­зво­ля­ет удов­ле­тво­рять по­треб­но­сти про­из-ва боль­шин­ст­ва ви­дов хи­мич. про­дук­ции. Ве­ли­ки мас­шта­бы до­бы­чи аг­ро­но­мич., хи­мич. и ин­ду­ст­ри­аль­но­го сы­рья: К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по до­бы­че ба­ри­та (4,2 млн. т в 2005), флюо­ри­та (2,7 млн. т), ка­мен­ной со­ли (45 млн. т в 2006), фос­фо­ри­тов (32 млн. т в 2006); ог­ра­ни­чен­ные за­па­сы не обес­пе­чи­ва­ют по­треб­но­сти в ка­лий­ных со­лях (до­бы­ча ок. 600 тыс. т в 2005). К. за­ни­ма­ет од­но из ве­ду­щих мест в ми­ре по про­из-ву и по­треб­ле­нию хи­ми­ка­тов (на­ря­ду с США и Япо­ни­ей). Экс­порт про­дук­ции хи­мич. пром-сти 44,5 млрд. долл. в 2006 (12,1 млрд. долл. в 2000). Сре­ди осн. про­блем от­рас­ли – не­дос­та­точ­ное раз­ви­тие тон­ких хи­мич. тех­но­ло­гий, не­вы­со­кое ка­че­ст­во не­ко­то­рых ви­дов про­дук­ции, не­об­хо­ди­мость уве­ли­чения про­из­водств. за­трат, свя­зан­ных с ре­ше­ни­ем обо­ст­ряю­щих­ся про­блем за­гряз­не­ния ок­ру­жаю­щей сре­ды. Пред­при­ятия хи­мич. (осо­бен­но неф­те­хи­мич.) пром-сти в 21 в. всё бо­лее кон­цен­три­руют­ся в вост. при­мор­ских ре­гио­нах стра­ны (ГЦП Шан­хай, про­вин­ции Цзян­су, Шань­дун, Гу­ан­дун, Чжэц­зян), что свя­за­но с воз­рас­таю­щим ис­поль­зо­ва­ни­ем им­порт­но­го уг­ле­во­до­род­но­го и др. сы­рья, бли­зо­стью к отеч. и за­ру­беж­ным рын­кам сбы­та.

К. – ми­ро­вой ли­дер по про­из-ву мн. ви­дов мас­со­вой хи­мич. про­дук­ции, в т. ч. (млн. т, 2007): сер­ная ки­сло­та 55 (24,3 в 2000), каль­ци­ни­ро­ван­ная со­да 17,7 (8,3), кау­стич. со­да 17,6 (6,7), а так­же син­те­тич. ам­ми­ак 49,4 млн. т в 2006 (33,6 млн. т в 2000). На до­лю К. при­хо­дит­ся ок. ¹/₃ ми­ро­во­го объ­ё­ма про­из-ва ми­нер. удоб­ре­ний (57,9 млн. т в 2007, в пе­ре­счё­те на дей­ст­вую­щее ве­ще­ст­во; 31,9 млн. т в 2000) и ок. 35% их ми­рового по­треб­ле­ния. Про­из-вом ми­нер. удоб­ре­ний за­ни­ма­ют­ся св. 1000 ком­па­ний, в т. ч. азот­ных – ок. 600, фос­фор­ных – ок. 400, ка­лий­ных – 47 (2006). Про­из-во азот­ных удоб­ре­ний 39,1 млн. т в 2006 (в пе­ре­счё­те на N; 24 млн. т в 2000), в т. ч. мо­че­ви­ны 22,3 млн. т (14,1 млн. т в 2000), часть про­дук­ции экс­порти­ру­ет­ся. Сре­ди ве­ду­щих цен­тров про­из-ва азот­ных удоб­ре­ний – Нан­кин (пров. Цзян­су), Шиц­зяч­жу­ан (пров. Хэ­бэй), Да­лянь (пров. Ляо­нин), Цзи­линь [пров. Ги­рин (Цзи­линь)], Лань­чжоу (пров. Гань­су), Цюй­чжоу (пров. Чжэ­цзян) и др. Дос­тиг­ну­тые объ­ё­мы про­из-ва фос­фор­ных удоб­ре­ний (12,3 млн. т в 2006, в пе­ре­счё­те на P₂O₅; 6,6 млн. т в 2000) по­зво­ля­ют удов­ле­творять по­треб­но­сти внутр. рын­ка. Не­хват­ка ка­лий­ных удоб­ре­ний (про­из-во 2,1 млн. т в 2006, в пе­ре­счё­те на K₂O; 0,7 млн. т в 2000) по­кры­ва­ет­ся за счёт им­пор­та. По объ­ё­мам про­из-ва средств за­щи­ты рас­те­ний для с.-х. нужд К. за­ни­ма­ет 2-е ме­сто в ми­ре (по­сле США). Про­из-во (тыс. т, 2006): ин­сек­ти­ци­ды 510, фун­ги­ци­ды 110, гер­би­ци­ды 390.

Неф­те­хи­мич. пром-сть раз­ви­ва­ет­ся опе­ре­жаю­щи­ми тем­па­ми, ха­рак­те­ри­зу­ет­ся хо­ро­ши­ми ка­че­ст­вен­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми вы­пус­кае­мой про­дук­ции. Про­из-во (млн. т): эти­лен 10,5 (2007; 4,7 в 2000); по­ли­ви­нил­хло­рид 8,3 (2006; 2,6 в 2000); ме­та­нол 7,6 (1,8); бен­зол 3,4 (1,9). Наи­бо­лее круп­ные и совр. пред­при­ятия от­рас­ли (все­го ок. 300) соз­да­ны на ру­беже 20–21 вв. круп­ней­ши­ми кит. гос. неф­те­га­зо­вы­ми кор­по­ра­ция­ми с уча­сти­ем ве­ду­щих ми­ро­вых ком­па­ний («Bay­er», «BASF», «Degussa», «Shell» и др.) в т. н. хи­мич. тех­но­пар­ках – в ГЦП Шан­хай, г. Нан­кин (пров. Цзян­су), а так­же в ря­де цен­тров пров. Гу­ан­дун. К. – один из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей пла­ст­масс и син­те­тич. смол. Про­из-во пер­вич­ных пла­ст­масс 33 млн. т в 2007 (ок. 11 млн. т в 2000), ок. 20% пла­ст­масс и из­де­лий из них (по стои­мо­сти) экс­пор­ти­ру­ют­ся. Вы­пус­ком пла­ст­масс (в т. ч. из вто­рич­но­го сы­рья) и из­де­лий из них за­ни­ма­ют­ся ок. 15 тыс. ком­па­ний (с объ­ё­мом про­из-ва св. 725 тыс. долл. в год ка­ж­дая). Ве­ду­щие ре­гио­ны (2007): про­вин­ции Чжэц­зян (23,2% стои­мо­сти пласт­масс и из­де­лий из них, в т. ч. разл. ви­ды син­те­тич. плё­нок и ко­жи; ве­ду­щие цен­тры – Тай­чжоу, Ху­анъ­янь и др.), Гу­ан­дун (22,8%; пла­сти­ко­вые тру­бы, упа­ков­ки, бы­то­вые то­ва­ры; гл. цен­тры – Гу­ан­чжоу, Фо­шань, Дун­гу­ань, Шэнь­чжэнь и др.), Цзян­су (9,9%; пла­сти­ко­вые фор­мы и др.), Шань­дун (9,6%; плён­ки для те­п­лиц и др.).

К. – од­на из не­мно­гих стран, где про­из­во­дит­ся син­те­ти­че­ский (1813 тыс. т в 2006 – 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США; 840 тыс. т в 2000) и на­ту­раль­ный (533 тыс. т) кау­чук. На до­лю К. при­хо­дит­ся ок. ¹/₄ ми­ро­во­го по­треб­ле­ния кау­чу­ка; ок. 40% по­треб­но­стей по­кры­ва­ет­ся за счёт им­пор­та (гл. им­пор­тё­ры на­ту­раль­но­го кау­чу­ка – Таи­ланд, Ма­лай­зия и Ин­до­не­зия, син­те­ти­че­ско­го – Япо­ния, Респуб­лика Ко­рея, США; 2005). Осн. цен­тры про­из-ва син­те­тич. кау­чу­ка – Цзы­бо и Цин­дао (пров. Шань­дун), Хой­чжоу (пров. Гу­ан­дун), Нань­тун (пров. Цзян­су), Да­цин (пров. Хэй­лунц­зян), Цзи­линь [пров. Ги­рин (Цзи­линь)], Цзинь­чжоу (пров. Ляо­нин), Лань­чжоу (пров. Гань­су), Ду­шань­цзы (Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н). Про­из-во шин для ав­то­мо­би­лей и трак­то­ров 318 млн. шт. в 2006 (ок. 15% ми­ро­во­го про­из-ва), из них ок. ¹/₃ – на экс­порт. В шин­ной пром-сти дей­ст­ву­ют ок. 300 ком­па­ний, на до­лю 50 круп­ней­ших из них при­ходит­ся св. 70% все­го объ­ё­ма про­из-ва. Б. ч. про­дук­ции ве­ду­щих ком­па­ний от­рас­ли [«Shandong Wanda BOTO Tyre Co., Ltd.» (ок. 70 млн. шин в 2007), «Guan­g­zhou South China Rubber Tire Co., Ltd.» и др.] вы­пус­ка­ет­ся на пред­при­яти­ях, соз­дан­ных с уча­сти­ем круп­ных иностр. фирм (франц. «Michelin», амер. «Good­year», япон. «Bridgestone», юж.-кор. «Han­kook» и др.). Гл. ре­гио­ны кон­цен­тра­ции пред­при­ятий шин­ной пром-сти – про­вин­ции Шань­дун и Гу­ан­дун.

На до­лю К. при­хо­дит­ся ок. ¹/₃ ми­ро­во­го про­из-ва хи­мич. во­ло­кон (23,9 млн. т в 2007; 0,7 млн. т в 2000) – важ­но­го вида сы­рья для тек­стиль­ной пром-сти стра­ны. В струк­ту­ре про­из-ва пре­об­ла­да­ют син­те­тич. во­лок­на (св. 95% в 2007) – по­ли­эфир­ные, по­ли­амид­ные, по­ли­ак­ри­ло­вые и др. Ве­ду­щие цен­тры: Ич­жэн (пров. Цзян­су), ГЦП Шан­хай, Ляо­ян (пров. Ляо­нин), Чан­шоу (пров. Сы­чу­ань), Синьху­эй (пров. Гу­ан­дун) и др.

Ус­ко­рен­ны­ми тем­па­ми раз­ви­ва­ет­ся фар­ма­цев­тич. пром-сть – про­из-во ле­карств тра­диц. кит. ме­ди­ци­ны и хи­мич. ле­кар­ст­вен­ных средств, пре­им. дже­не­ри­ков (вы­пус­кае­мых без ли­цен­зии ком­па­нии-раз­ра­бот­чи­ка и раз­ме­щае­мых на рын­ке по­сле окон­ча­ния сро­ка дей­ст­вия па­тен­та). К. ли­ди­ру­ет в ми­ре по про­из-ву ан­ти­био­ти­ков, мн. ви­дов ви­та­ми­нов, обез­бо­ли­ваю­щих средств, яв­ля­ет­ся круп­ней­шим про­из­во­ди­те­лем и экс­пор­тё­ром разл. ви­дов ле­кар­ст­вен­но­го сы­рья. Раз­ви­ва­ет­ся про­из-во био­фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­тов (пров. Сы­чу­ань и др.). Экс­порт про­дук­ции фар­ма­цев­тич. пром-сти 3,8 млрд. долл. в 2005 (1,8 млрд. долл. в 2000). В стра­не дей­ст­ву­ют ок. 3,5 тыс. фар­ма­цев­тич. ком­па­ний (пре­об­ла­да­ют мел­кие и сред­ние), из них ок. 1,8 тыс. – с уча­сти­ем иностр. ка­пи­та­ла. Ве­ду­щие ком­па­нии от­рас­ли – «China National Phar­maceutical Group Corporation» («Sino­farm») со штаб-квар­ти­рой в Пе­ки­не [пред­при­ятия в г. Шэнь­чжэнь (пров. Гу­ан­дун), и др.], «China Shineway Phar­maceutical Group Limited Company» со штаб-квар­ти­рой в г. Шиц­зяч­жу­ан (пров. Хэ­бэй). На кит. рын­ке при­сут­ст­ву­ет боль­шин­ство круп­ных фар­ма­цев­тич. ком­па­ний ми­ра, в т. ч. амер. «Pfizer», швейц. «No­var­tis» и «Roche», герм. «Bayer» и др.

Пред­при­ятия лёг­кой про­мыш­лен­но­сти (вклю­чая про­из-во тка­ней, го­то­вой оде­ж­ды, обу­ви, из­де­лий из ко­жи, ме­ха и пу­ха) про­из­во­дят 8% ва­ло­вой пром. про­дук­ции К. (в стои­мо­ст­ном вы­ра­же­нии, 2006). На до­лю тек­стиль­ных и швей­ных из­де­лий при­хо­дит­ся ок. 13% стои­мо­сти экс­пор­та. Тра­ди­ци­он­ная и наи­бо­лее раз­ви­тая от­расль – тек­стиль­ная, вклю­ча­ет про­из-во пря­жи и тка­ней из хлоп­ка, шёл­ка, шер­сти, льна, джу­та, пень­ки, ке­на­фа, ра­ми, хи­мич. во­ло­кон и их сме­сей (на на­ту­раль­ное сы­рьё прихо­дит­ся ок. 30% объ­ё­ма по­треб­ляе­мых тек­стиль­ных во­ло­кон), а так­же кра­силь­ное, пе­чат­но-на­бив­ное, три­ко­таж­ное про­из-ва. На­ли­чие об­шир­ной сырь­е­вой ба­зы и ём­ко­го внутр. рын­ка оп­ре­де­ля­ет кон­ку­рен­то­спо­соб­ность из­де­лий от­рас­ли. К. – ми­ро­вой ли­дер про­из-ва тек­сти­ля (66 млрд. м тка­ней всех ви­дов в 2007; 27,7 млрд. м в 2000), на его до­лю при­хо­дит­ся ок. ¹/₄ ми­ро­во­го экс­пор­та тек­стиль­ной про­дук­ции. На­ме­тив­шая­ся с 2007 тен­ден­ция к сни­же­нию экс­порт­ной ори­ен­та­ции от­рас­ли вы­зва­на уве­ли­че­ни­ем про­из­водств. за­трат. В тек­стиль­ной пром-сти пре­об­ла­да­ют круп­ные и сред­ние пред­при­ятия (все­го 25,3 тыс., или 8,4% пром. пред­при­ятий всех форм соб­ст­вен­но­сти, вне­сён­ных в ценз Гос. ста­ти­стич. управ­ле­ния К.), на ко­то­рых за­ня­то ок. 6,2 млн. чел. (2006). Тра­ди­ци­он­но (со 2-й пол. 19 в.) ве­ду­щие цен­тры от­рас­ли со­сре­до­то­че­ны гл. обр. в вост. при­мор­ских рай­онах стра­ны. Про­из-во хлоп­ча­то­бу­маж­ной пря­жи (ок. 20 млн. т в 2007) и тка­ней (23,6 млрд. м в 2006) ба­зи­ру­ет­ся на ки­тай­ском и им­порт­ном хлоп­ке (вво­зит­ся из Ин­дии, США, Уз­бе­ки­ста­на и др.), с 2005 объ­ё­мы им­пор­та сы­рья со­кра­ща­ют­ся (на 55% в 2006–2007). Св. ¹/₂ про­из-ва при­хо­дит­ся на до­лю 2 про­вин­ций Вост. К. – Шань­дун (33%) и Цзян­су (18%). Гл. цен­тры хлоп­ча­то­бу­маж­ной пром-сти: ГЦП Шан­хай и Тянь­цзинь, а так­же го­ро­да Цин­дао и Цзи­нань (пров. Шань­дун), Уси и Нань­тун (пров. Цзян­су), Шиц­зяч­жу­ан (пров. Хэ­бэй), Ухань (пров. Ху­бэй), Чжэн­чжоу (пров. Хэ­нань), ГЦП Чун­цин и др. Круп­ней­шие ком­па­нии от­рас­ли – «Weiqiao Textile Co., Ltd.» (го­лов­ной офис в у. Цзу­пин в пров. Шань­дун) и «Huafang Group of China» (г. Чжан­цзя­ган в пров. Цзян­су). Про­из-во шер­стя­ных тка­ней ба­зи­ру­ет­ся пре­им. на отеч. сы­рье. Св. ²/₃ объ­ё­ма про­из-ва при­ходит­ся на до­лю при­мор­ских рай­онов Вост. К.: ГЦП Шан­хай, Пе­кин и Тянь­цзинь, а так­же про­вин­ции Цзян­су (го­ро­да Уси, Нан­кин, Чан­чжоу) и Чжэц­зян [го­ро­да Хан­чжоу, Утун (Тун­сян) и др.]. Во внутр. рай­онах стра­ны шер­стя­ная пром-сть раз­ви­та в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не [круп­ные цен­тры – Урум­чи, Ши­хэц­зы, Куль­джа (Инин)], ав­то­ном­ном р-не Внутр. Мон­го­лия (Хух-Хо­то), а так­же в про­вин­ци­ях Гань­су (Лань­чжоу) и Цин­хай (Си­нин). На до­лю К. тра­ди­ци­он­но при­хо­дит­ся б. ч. ми­ро­во­го про­из-ва и экс­пор­та тка­ней из на­ту­раль­но­го шёл­ка. Гл. рай­он шёл­ко­вой пром-сти рас­по­ло­жен в ниж­нем те­че­нии р. Янц­зы; цен­тры – ГЦП Шан­хай, а так­же го­ро­да про­вин­ций Чжэ­цзян (Хан­чжоу, Хуч­жоу, Хай­нин и др.) и Цзян­су (Суч­жоу, Уси, Чан­чжоу и др.); сре­ди круп­ных цен­тров от­рас­ли – Гу­ан­чжоу (пров. Гу­ан­дун), Нань­чун и Чэн­ду (пров. Сы­чу­ань), ГЦП Чун­цин и др. Льня­ные тка­ни про­из­во­дят на се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны, гл. центр – Хар­бин (пров. Хэй­лунц­зян), тка­ни из джу­та и ке­на­фа – в про­вин­ци­ях Шань­дун, Хубэй, Хэ­нань, Чжэц­зян (круп­ней­ший центр – Хан­чжоу).

Швей­ная пром-сть К. обес­пе­чи­ва­ет пред­ме­та­ми оде­ж­ды на­се­ле­ние мн. стран ми­ра (св. 17 млрд. швей­ных из­де­лий в 2006). Пре­об­ла­да­ет не­до­ро­гая про­дук­ция мас­со­во­го спро­са. Зна­чит. часть из­де­лий из­вест­ных ми­ро­вых брен­дов так­же вы­пус­ка­ет­ся в К. (для сни­же­ния из­дер­жек ве­ду­щие ком­па­нии ми­ра раз­ме­ща­ют про­из-во пред­ме­тов оде­ж­ды на ки­тай­ских или соз­дан­ных с их уча­сти­ем со­вме­ст­ных пред­при­яти­ях). Швей­ные фаб­ри­ки и мас­тер­ские (б. ч. из них мел­кие) име­ют­ся во всех го­ро­дах и круп­ных сель­ских по­се­ле­ни­ях стра­ны; осн. кла­сте­ры от­рас­ли сфор­ми­ро­ва­лись в про­вин­ци­ях Гу­ан­дун, Чжэц­зян, Цзян­су, а так­же в ГЦП Шан­хай.

Пред­при­ятия ко­же­вен­но-обув­ной про­мышленности вы­пус­ка­ют вы­де­лан­ную ко­жу, ко­жа­ную оде­ж­ду (66 млн. из­де­лий в 2006), обувь, сум­ки (ок. 550 млн. шт.), пер­чат­ки и др. Зна­чит. часть про­дук­ции про­из­во­дит­ся из им­порт­но­го сы­рья (вы­де­лан­ные ко­жи и ко­же­вен­ные по­лу­фаб­ри­ка­ты; гл. им­пор­тё­ры – Ита­лия, Бра­зи­лия, Республика Корея и США). Стои­мость экс­пор­та шкур жи­вот­ных, ко­же­вен­ных по­лу­фаб­ри­ка­тов, вы­де­лан­ных кож и ко­жа­ных из­де­лий 23,8 млрд. долл. (2006), в т. ч. ко­жа­ной обу­ви ок. 8,8 млрд. долл. К. – ве­ду­щий ми­ро­вой про­из­во­ди­тель и экс­пор­тёр обу­ви. В струк­ту­ре про­из-ва боль­шая до­ля при­хо­дит­ся на не­до­ро­гую обувь сред­не­го и низ­ше­го це­но­вых сег­мен­тов (пла­сти­ко­вая, ре­зи­но­вая, с тек­стиль­ным вер­хом и др.). Про­из-во обу­ви ок. 10 млрд. пар в 2006 (св. ¹/₂ ми­ро­во­го), в т. ч. ко­жа­ной обу­ви ок. 3 млрд. пар. Экс­порт обу­ви ок. 7,7 млрд. пар (на сум­му ок. 21 млрд. долл.), в т. ч. ко­жа­ной обу­ви 1,4 млрд. пар. В то­вар­ной струк­ту­ре экс­пор­та пре­об­ла­да­ет пла­сти­ко­вая и ре­зи­но­вая обувь (ок. 4,4 млрд. пар), а так­же обувь с тек­стиль­ным вер­хом и др. (1,9 млрд. пар). Дей­ст­ву­ют ок. 40 тыс. обув­ных пред­при­ятий (в осн. мел­кие и сред­ние). Гл. ре­гио­ны: пров. Гу­ан­дун (ок. ¹/₂ объ­ё­ма про­из-ва обу­ви в стра­не; круп­ней­ший центр – Дун­гу­ань, на до­лю ко­то­ро­го при­хо­дит­ся ок. 10% ми­ро­во­го то­вар­но­го экс­пор­та обу­ви), а так­же пров. Фуц­зянь (круп­ный центр про­из-ва – г. Цинъ­ян), ГЦП Тянь­цзинь, пров. Цзян­су. Сре­ди ве­ду­щих ком­па­ний от­рас­ли – «Fareeast Leather Industry Co., Ltd.» (го­лов­ной офис и осн. пред­при­ятия в Гу­ан­чжоу, пров. Гу­ан­дун) и «Zhejiang Kasen In­dustrial Group Co., Ltd.» (Чанъ­ань, пров. Чжэц­зян).

К. – один из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей и экс­пор­тё­ров из­де­лий из ме­ха, на его до­лю при­хо­дит­ся ок. ¹/₄ стои­мо­сти ми­ро­во­го экс­пор­та про­дук­ции из шку­рок нор­ки (шу­бы и др.); про­из-во вы­де­лан­ных шку­рок нор­ки ок. 10 млн. шт. (2006; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле Да­нии). К. – ми­ро­вой ли­дер по экс­пор­ту из­де­лий из шку­рок ли­сы и ено­то­вид­ной со­ба­ки.

К. – круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель и экс­пор­тёр иг­ру­шек (св. 70% стои­мо­сти ми­ро­во­го экс­пор­та в 2006); вы­пус­ка­ет­ся ок. 30 тыс. ви­дов из­де­лий. Дей­ст­ву­ют ок. 8 тыс. пред­при­ятий от­рас­ли, на ко­то­рых за­ня­то 3,5 млн. ра­бо­чих и слу­жа­щих (2006). Пре­об­ла­да­ет про­из-во на ос­но­ве кон­трак­тов, под брен­да­ми ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей (ком­па­ний «Mattel», «Hasbro» и др.). Ре­ша­ет­ся про­бле­ма по­вы­ше­ния ка­че­ст­ва из­де­лий, в т. ч. их эко­ло­гич. бе­зо­пас­но­сти (до 15% иг­ру­шек из­го­тав­ли­ва­ет­ся из ток­сич­ных ма­те­риа­лов). Св. 60% объ­ё­ма про­из-ва и 80% стои­мо­сти экс­пор­та иг­ру­шек при­хо­дит­ся на до­лю пров. Гу­ан­дун (2006). К. – ми­ро­вой ли­дер про­из-ва и экс­пор­та пи­ро­тех­нич. из­де­лий для празд­нич­ных са­лю­тов и фей­ер­вер­ков, а так­же по­ро­хо­вых ра­кет, пе­тард и др.

К. – ве­ду­щий ми­ро­вой про­из­во­ди­тель и экс­пор­тёр ке­ра­мич. из­де­лий (св. 70% стои­мо­сти ми­ро­во­го экс­пор­та в 2006), в т. ч. тон­кой ке­ра­ми­ки – фар­фо­ра и фа­ян­са. Са­мые из­вест­ные цен­тры про­из-ва (т. н. пять кит. фар­фо­ро­вых го­ро­дов): Цзин­дэч­жэнь (пров. Цзян­си), Цзы­бо (пров. Шань­дун), Ли­лин (пров. Ху­нань), Фо­шань (пров. Гу­ан­дун) и Тан­шань (пров. Хэ­бэй). Боль­шое экс­порт­ное зна­че­ние име­ют раз­ви­тые в К. про­из-ва разл. де­кора­тив­но-ху­дож. из­де­лий – ла­ко­вых ми­ниа­тюр, ков­ров, ци­но­вок, кру­жев, а так­же вы­шив­ка, резь­ба по кос­ти, де­ре­ву, кам­ню и др.

Пи­ще­вая про­мыш­лен­ность (вклю­чая про­из-во го­то­вых про­до­вольств. то­ва­ров, на­пит­ков и та­бач­ных из­де­лий) ори­ен­ти­ро­ва­на пре­им. на удов­ле­тво­ре­ние по­треб­но­стей внутр. рын­ка, на её до­лю при­хо­дит­ся 7,8% ва­ло­вой стои­мо­сти пром. про­дук­ции (2006). Дей­ст­ву­ют 26,5 тыс. пред­при­ятий (в осн. мел­кие и сред­ние), на ко­то­рых за­ня­то 4,8 млн. чел. Сре­ди гл. от­рас­лей – му­ко­моль­ная (пред­став­ле­на мно­же­ст­вом пре­им. мел­ких пред­при­ятий; круп­ные цен­тры – Шан­хай, Тянь­цзинь, Ухань, Хар­бин) и ри­со­очи­сти­тель­ная (ве­ду­щие цен­тры – Шан­хай, Хан­чжоу). Мас­ло­бой­ная пром-сть за­ни­ма­ет од­но из ве­ду­щих мест в ми­ре по объ­ё­мам про­из-ва рас­тит. ма­сел [ара­хи­со­вое, рап­со­вое, со­евое, тун­го­вое, хлоп­ко­вое, льня­ное, кун­жу­то­вое, ка­ме­лие­вое, из кам­фор­но­го де­ре­ва (кам­фор­но­го лав­ра); все­го 14,1 млн. т в 2005]. Про­из-во са­ха­ра (12,7 млн. т в 2007) из са­хар­но­го тро­ст­ни­ка (в пров. Гу­ан­дун, Гу­ан­си-Чжу­ан­ском ав­то­ном­ном р-не, про­вин­ци­ях Юнь­нань, Сы­чу­ань и Фуц­зянь), а так­же са­хар­ной свёк­лы (в Сев.-Вост. и Сев. К.). Раз­ви­ва­ют­ся мяс­ная и мо­лоч­ная от­рас­ли (до нач. 21 в. в боль­шин­ст­ве рай­онов стра­ны прак­ти­че­ски не су­ще­ст­во­ва­ло пред­при­ятий по пе­ре­ра­бот­ке мо­ло­ка, т. к. от­сут­ст­во­ва­ла тра­ди­ция его по­треб­ле­ния). Экс­порт­ное зна­че­ние име­ет про­из-во кон­сер­вов (рыб­ных, мо­ре­про­дук­тов, мяс­ных, фрук­то­вых, овощ­ных). К. – один из ве­ду­щих ми­ро­вых про­из­во­ди­те­лей и экс­пор­тё­ров чая (осо­бен­но вы­со­ки­ми тем­па­ми рас­тёт экс­порт зе­лё­но­го чая). В про­из-ве ал­ко­голь­ных на­пит­ков пре­об­ла­да­ет пи­во­варе­ние (31,7 млн. т в 2005 – 1-е ме­сто в ми­ре). Круп­ней­шая ком­па­ния пи­ще­вой пром-сти – гос. кор­по­ра­ция «China National Cereals, Oils and Foodstuffs Corp.» (COFCO) с го­лов­ным офи­сом в Пе­ки­не (пе­ре­ра­бот­ка зер­на, про­из-во рас­тит. ма­сел, на­пит­ков и др.; внеш­няя тор­гов­ля про­до­вольств. то­ва­ра­ми).

К. – ми­ро­вой ли­дер про­из-ва (св. 2,1 млрд. па­чек си­га­рет в 2007) и по­треб­ле­ния та­бач­ной про­дук­ции; кит. си­га­ре­ты, как пра­ви­ло, от­ли­ча­ют­ся не­вы­со­ким ка­че­ст­вом. Ве­ду­щая в ми­ре ком­па­ния по объ­ё­мам про­из-ва та­бач­ных из­де­лий – гос. «China National Tobacco Co.» (за­ни­ма­ет мо­но­поль­ное по­ло­же­ние на рын­ке стра­ны).

Сельское хозяйство

Крестьянские поля в провинции Аньхой. Фото В. А. Снатенкова

К. – круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель аг­рар­ной про­дук­ции, од­на из не­мно­гих стран ми­ра, бы­ст­ро уве­ли­чи­ваю­щих экс­порт про­дук­тов пи­та­ния и с.-х. сы­рья. Про­до­вольств. про­бле­ма в осн. ре­ше­на к сер. 1980-х гг., од­на­ко рав­но­ве­сие спро­са и пред­ло­же­ния на внутр. рын­ке про­дук­тов пи­та­ния про­дол­жа­ет ос­та­вать­ся не­ус­той­чи­вым. Од­на из наи­бо­лее зна­чи­мых про­блем, сдер­жи­ваю­щих раз­ви­тие от­рас­ли, – не­хват­ка па­хот­ных зе­мель. К., где скон­цент­ри­ро­ва­но ок. 22% на­се­ле­ния Зем­ли, рас­по­ла­гает ок. 10% ми­ро­вой пло­ща­ди паш­ни. Пло­щадь па­хот­ных уго­дий 121,8 млн. га (на кон. 2007; без осо­бых адм. рай­онов Сян­ган и Ао­мынь, а так­же о. Тай­вань). Св. 55% пл. паш­ни – су­хо­доль­ные по­ля, 26% – за­лив­ные, ок. 19% – оро­шае­мые зем­ли. Раз­ме­ры по­сев­ных пло­ща­дей (153,6 млн. га в 2007) пре­вы­ша­ют об­щую пло­щадь па­хот­ных зе­мель, т. к. в ря­де рай­онов стра­ны со­би­ра­ют неск. уро­жа­ев в год.

В с.-х. про­из-ве тру­дят­ся 348,7 млн. чел. (кон. 2006), или 39,5% об­ще­го чис­ла за­ня­тых в стра­не (в т. ч. 65,6% са­мо­дея­тель­но­го сель­ско­го на­се­ле­ния). Все­го в от­рас­ли на­счи­ты­ва­ет­ся 200,2 млн. се­мей­ных (кре­сть­ян­ских) хо­зяйств и 395 тыс. бо­лее круп­ных хо­зяйств. еди­ниц (коо­пе­ра­тив­ных объ­е­ди­не­ний, ком­па­ний и др.).

Пред­при­ни­ма­ет­ся ком­плекс гос. мер по мо­дер­ни­за­ции с. х-ва, вклю­чая ши­ро­кую фи­нан­со­вую под­держ­ку. С 1.1.2006 от­ме­нён с.-х. на­лог. Кре­сть­я­не, за­ня­тые про­из-вом зер­но­вых, по­лу­ча­ют пря­мые до­та­ции на при­об­ре­те­ние вы­со­ко­ка­че­ствен­ных се­мян, тех­ни­ки и удоб­ре­ний (4 млрд. юа­ней, или ок. 570 млн. долл. в 2008; ок. 2 млрд. юа­ней в 2007). Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся ряд гос. про­грамм раз­ви­тия с. х-ва (в т. ч. «Про­грам­ма раз­ви­тия с.-х. нау­ки и тех­ни­ки на 2006–20»), а так­же шесть т. н. ма­лых про­ек­тов мо­дер­ни­за­ции сель­ской эко­но­ми­ки (с 2001): эко­ном­ное оро­ше­ние с.-х. уго­дий; обес­пе­че­ние лю­дей и ско­та во­дой, при­год­ной для пи­тья; строи­тель­ст­во сель­ских до­рог; ис­поль­зо­ва­ние бо­лот­но­го га­за (ме­та­на) в бы­то­вых це­лях; строи­тель­ст­во ма­лых сель­ских ГЭС; обу­ст­рой­ст­во па­ст­бищ для ско­та.

По­вы­ша­ет­ся уро­вень ком­плекс­ной ме­ха­ни­за­ции по­ле­вых ра­бот (ме­ха­ни­зи­ро­ва­но ок. 40% все­го их объ­ё­ма, в т. ч. па­хот­ных ра­бот – на 59,9% пл. паш­ни, по­сев­ных ра­бот – на 32,6%, убо­роч­ных ра­бот – на 24,9% пл. по­се­вов, кон. 2006). В с. х-ве ис­поль­зу­ет­ся 1400 тыс. трак­то­ров (мощ­но­стью св. 14 кВт, или ок. 19 л. с.) и 25,1 млн. ми­ни-трак­то­ров и мо­то­бло­ков (мощ­но­стью ме­нее 14 кВт), 550 тыс. убо­роч­ных ком­бай­нов (кон. 2006). По­сто­ян­но уве­ли­чи­ва­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние ми­нер. удоб­ре­ний – 57,9 млн. т в рас­чё­те на 100% со­дер­жа­ния дей­ст­вую­щих ве­ществ в 2007 (26–30 млн. т в нач. 1990-х гг.). Зна­чит. уси­лия на­прав­ля­ют­ся на рас­ши­ре­ние пло­ща­ди оро­шае­мых зе­мель (57,8 млн. га в 2007), ре­гу­ли­ро­ва­ние сто­ка рек, борь­бу с эро­зи­ей почв. Еже­год­но пло­щадь эф­фек­тив­но­го оро­ше­ния в ср. уве­ли­чи­ва­ет­ся на 1 млн. га. Пло­щадь элек­три­фи­ци­ро­ван­но­го оро­ше­ния 26,6% об­щей пло­ща­ди паш­ни (кон. 2006); рас­ши­ря­ют­ся пло­ща­ди, оро­шае­мые по совр. тех­но­ло­ги­ям эко­ном­но­го рас­хо­до­ва­ния во­ды. Про­дол­жа­ют­ся ра­бо­ты (2008) по осу­ще­ст­в­ле­нию про­ек­та пе­ре­бро­ски час­ти сто­ка юж. рек в сев. рай­оны стра­ны. Про­во­дит­ся ре­куль­ти­ва­ция низ­ко- и сред­не­уро­жай­ных зе­мель (в 2003–07 ре­куль­ти­ви­ро­ва­но 8,5 млн. га па­хот­ных зе­мель, что по­зво­ли­ло до­пол­ни­тель­но со­брать 16,8 млн. т зер­на).

Рисовые поля в провинции Юньнань.

До­ля рас­те­ние­вод­ст­ва в струк­ту­ре с.-х. про­из-ва не­ук­лон­но сни­жа­ет­ся (50,4% ва­ло­вой стои­мо­сти аг­рар­ной про­дук­ции в 2007; 79,9% в 1978). В струк­ту­ре по­сев­ных пло­ща­дей умень­ша­ет­ся до­ля зер­но­вых куль­тур – 68,7%, или 105,6 млн. га, в 2007 (75,8% в 1985; 80,3% в 1978). К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре (с 2002) по ва­ло­во­му сбо­ру зер­на – 501,5 млн. т в 2007 (381 кг в рас­чё­те на 1 жит. стра­ны); ср. уро­жай­ность зер­но­вых куль­тур св. 53 ц/га. Сель­ское хо­зяй­ст­во в осн. удов­ле­тво­ря­ет внутр. по­треб­но­сти стра­ны в про­до­вольств. и фу­раж­ном зер­не, в т. ч. по ри­су на 99,6%, пше­ни­це – 99,3%, ку­ку­ру­зе – 100%.

Гл. про­до­вольств. куль­ту­ра – рис. В нач. 21 в. на до­лю К. при­хо­дит­ся ок. ¹/₅ об­ще­ми­ро­вой пло­ща­ди по­се­вов ри­са (29,3–30,7 млн. га); уве­ли­чи­ва­ют­ся по­сев­ные пло­ща­ди вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ных (элит­ных) сор­тов за­лив­но­го ри­са (69,1% пло­ща­ди ри­со­вых по­лей в 2006). К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по сбо­рам ри­са – 185,5 млн. т в 2007 (ок. ¹/₃ ми­ро­во­го про­из-ва). Ок. 65% сбо­ров при­хо­дит­ся на до­лю гл. поя­са воз­де­лы­ва­ния за­лив­но­го ри­са в бас­сей­не р. Янц­зы (про­вин­ции Ху­нань, Ху­бэй, Цзян­си, Чжэц­зян, юж. часть пров. Хэ­нань, а так­же пров. Сы­чу­ань и др.), 17% – на юж. часть Ки­тая (пров. Гу­ан­дун, Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н, пров. Хай­нань, вост. часть пров. Фуц­зянь; здесь со­би­ра­ют 2 уро­жая в год), 12% – на рай­оны ри­со­сея­ния на се­ве­ре и се­ве­ро-вос­то­ке стра­ны (в бас­сей­нах рек Ху­ан­хэ и Ляо­хэ), ок. 6% – на Юго-Зап. К. (про­вин­ции Юнь­нань, Гуй­чжоу, сев.-зап. часть Гу­ан­си-Чжу­ан­ско­го ав­то­ном­но­го р-на). Вто­рая по важ­но­сти про­до­вольств. куль­ту­ра – пше­ница. Пло­щадь её по­се­вов 23 млн. га (2006), из них 55,2% – вы­со­ко­уро­жай­ные сор­та. К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по сбо­рам пше­ни­цы – 104,5 млн. т (2006). Осн. рай­оны воз­де­лы­ва­ния – про­вин­ции Хэ­нань, Шань­дун, Хэ­бэй, Ань­хой, Цзян­су. Важ­ная про­до­вольств. и кор­мо­вая куль­ту­ра – ку­ку­ру­за. Пло­щадь по­се­вов 27 млн. га (2006), из них св. 60% – вы­со­ко­уро­жай­ные гиб­рид­ные сор­та. Сбор ку­ку­руз­но­го зер­на 145,5 млн. т (2006; 2-е ме­сто в ми­ре по­сле США). Осн. рай­оны воз­де­лы­ва­ния – про­вин­ции Ги­рин (Цзи­линь), Хэй­лунц­зян, Ляо­нин (Сев.-Вост. К.), а так­же про­вин­ции Шань­дун (Вост. К.), Хэ­нань (Центр.-Юж. К.), Хэ­бэй (Сев. К.). В свя­зи с рос­том внутр. по­треб­ле­ния объ­ё­мы тра­диц. экс­пор­та ку­ку­руз­но­го зер­на сни­жа­ют­ся (3,0 млн. т в 2006; 8,6 млн. т в 2005). Воз­де­лы­ва­ют гао­лян, про­со и чу­ми­зу – гл. обр. на се­ве­ро-вос­то­ке (в бас­сей­не р. Ляо­хэ) и на Ве­ли­кой Ки­тай­ской рав­ни­не, а так­же яч­мень (пре­им. в гор­ных рай­онах) и гре­чи­ху. Сбо­ры бо­бо­вых куль­тур (соя, фа­соль, го­рох и др.) 17,5 млн. т в 2007 (в ср. 20–21 млн. т в 2000–06); обес­пе­чи­ва­ют ок. 40% по­треб­но­стей стра­ны. К. – круп­ней­ший в ми­ре им­пор­тёр бо­бо­вых (вво­зят­ся в осн. из США, Бра­зи­лии и Ар­ген­ти­ны), на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся 23,4% об­щей стои­мо­сти им­пор­та с.-х. про­дук­ции (2006). Раз­ме­ры по­сев­ных пло­ща­дей под кар­то­фе­лем (ок. 10 млн. га) с кон. 1970-х гг. поч­ти не ме­ня­ют­ся. Сбор кар­то­фе­ля (вклю­чая ба­тат) 28 млн. т (2007; в пе­ре­счё­те на зер­но в со­от­но­ше­нии 4:1); по ва­ло­во­му про­из-ву кар­то­фе­ля К. вы­шел на 1-е ме­сто в ми­ре. Ок. 45% сбо­ров да­ют ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия, а так­же про­вин­ции Гань­су, Юнь­нань и Гуй­чжоу.

По­сев­ные пло­ща­ди мас­лич­ных куль­тур (ара­хис, рапс, кун­жут, под­сол­неч­ник и др.) 15,7 млн. га в 2006 (8 млн. га в 1980). Сбор се­мян мас­лич­ных 25,5 млн. т в 2007 (в ср. ок. 30 млн. т в 2004–2005; 5,2 млн. т в 1978). Важ­ней­шая куль­ту­ра – ара­хис (13,0 млн. т се­мян в 2007, ок. ¹/₂ сбо­ра се­мян мас­лич­ных); по объ­ё­мам про­из-ва и экс­пор­та ара­хи­са (ок. 40% ми­ро­во­го) К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре. Осн. рай­оны воз­де­лы­ва­ния ара­хи­са – про­вин­ции Хэ­нань, Хэ­бэй, Ань­хой, Цзян­су, Сы­чу­ань (гл. обр. хол­ми­стые ме­ст­но­сти с пес­ча­ны­ми поч­ва­ми). Важ­ная мас­лич­ная и кор­мо­вая куль­ту­ра – рапс (в юж. рай­онах стра­ны вы­ра­щи­ва­ет­ся как зим­няя куль­ту­ра). Сбор се­мян рап­са 10,4 млн. т в 2007 (ок. ¹/₃ ми­ро­во­го про­из-ва). В верх­нем, сред­нем и ниж­нем те­че­нии р. Янц­зы соз­да­ют­ся (2008) три круп­ных рай­она пре­иму­ще­ст­вен­но­го воз­де­лы­ва­ния рап­са. Вы­ра­щи­ва­ние кун­жу­та (сбор 557 тыс. т в 2007) в осн. со­сре­до­то­че­но в про­вин­ци­ях Хэ­нань, Ху­бэй и Ань­хой. Под­сол­неч­ник воз­де­лы­ва­ют в ре­гио­нах с от­но­си­тель­но низ­кой плот­но­стью на­се­ле­ния – в ав­то­ном­ных рай­онах Внутр. Мон­го­лия и Синь­цзян-Уй­гур­ском, а так­же в про­вин­ци­ях Хэй­лунц­зян и Шань­си. Про­из-во рас­тит. мас­ла не удов­ле­тво­ря­ет внутр. по­треб­но­сти, на его до­лю при­хо­дит­ся ок. 10% об­щей стои­мо­сти кит. им­пор­та с.-х. про­дук­ции.

По­сев­ные пло­ща­ди са­ха­ро­нос­ных рас­те­ний (са­хар­ный тро­ст­ник и са­хар­ная свёк­ла) ок. 1,8 млн. га (2006), в т. ч. 54% под са­хар­ным тро­ст­ни­ком. Сбор са­хар­но­го тро­ст­ни­ка 105,7 млн. т (2007). Осн. ре­гио­ны его воз­де­лы­ва­ния – юж. и юго-зап. рай­оны Центр. К. (про­вин­ции Юнь­нань, Гу­ан­дун, Хай­нань, Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н). Ок. 40% вы­ра­ба­ты­вае­мо­го в стра­не са­ха­ра по­лу­ча­ют из са­хар­ной свёк­лы (сбор ок. 90 млн. т в 2007). Ве­ду­щие ре­гио­ны её вы­ра­щи­ва­ния – ав­то­ном­ные рай­оны Синь­цзян-Уй­гур­ский и Внутр. Мон­го­лия, а так­же пров. Хэй­лунц­зян.

К. – круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель ово­щей и фрук­тов. По­сев­ные пло­ща­ди под ово­ща­ми 17,8 млн. га (2007). Сбор ово­щей 563,4 млн. т в 2007 (582,3 млн. т в 2006), экс­порт – 7,3 млн. т; до­ля К. в ми­ро­вом экс­пор­те све­жих ово­щей 47%. При­род­ные ус­ло­вия по­зво­ляют вы­ра­щи­вать раз­но­об­раз­ные ви­ды фрук­тов: яб­ло­ки, цит­ру­со­вые, ви­но­град, пер­си­ки, ба­на­ны, ман­го, ана­на­сы и др. Сбор фрук­тов 181,4 млн. т в 2007 (1-е ме­сто в ми­ре); до­ля К. в ми­ро­вом экс­пор­те фрук­тов (в осн. све­жие яб­ло­ки) 45%. Раз­ви­то те­п­лич­ное хо­зяй­ст­во. Пло­щадь те­п­лиц 777 тыс. га (кон. 2006), в т. ч. имею­щих по­сто­ян­ное по­кры­тие 81 тыс. га. Пло­щадь те­п­лич­ных по­са­док ран­них ово­щей 723 тыс. га, пло­до­вых куль­тур – 137 тыс. га, цве­точ­ной рас­сады – 47 тыс. га. Важ­ная от­расль рас­те­ние­вод­ст­ва – цве­то­вод­ст­во. На вы­ра­щи­ва­нии цве­тов спе­циа­ли­зи­ру­ют­ся св. 53 тыс. с.-х. пред­при­ятий.

Про­из-во чай­но­го лис­та 1170 тыс. т в 2007 (1-е ме­сто в ми­ре), в т. ч. 73% – зе­лё­ный чай (ок. 80% ми­ро­во­го сбо­ра). Наи­бо­лее из­вест­ные сор­та зе­лё­но­го чая – «Ма­лун­мао», «Хун­мао­ча», «Ясу­ань­ча». Чёр­ный (в К. на­зы­ва­ет­ся «крас­ный») чай вы­ра­щи­ва­ет­ся в осн. для по­ста­вок на экс­порт. Ок. 70% пл. всех чай­ных план­та­ций об­ра­ба­ты­ва­ют­ся кре­сть­ян­ски­ми семь­я­ми. План­та­ции чая воз­де­лы­вают гл. обр. в хол­ми­стых при­мор­ских рай­онах на вос­то­ке и юго-вос­то­ке стра­ны, а так­же в бас­сей­не р. Янц­зы. Ве­ду­щие ре­гио­ны про­из-ва чай­но­го лис­та – про­вин­ции Фуц­зянь, Чжэц­зян, Юнь­нань, Ху­бэй, Ху­нань, Сы­чу­ань. Сбор ли­сть­ев та­ба­ка 2,4–2,5 млн. т в 2006–07 (в ср. 3,0–3,5 млн. т в 1990-х гг.). Та­бак вы­ра­щи­ва­ют поч­ти по­все­ме­ст­но, осн. рай­оны воз­де­лы­ва­ния – про­вин­ции Юнь­нань, Гуй­чжоу, Хэ­нань и Ху­нань. Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся гос. курс на со­кра­ще­ние про­из-ва та­ба­ка, гл. обр. за счёт умень­ше­ния пло­ща­ди его по­се­вов.

По про­из-ву хлоп­ка-сыр­ца (7,6 млн. т в 2007) К. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре по­сле США и Ин­дии (1-е ме­сто в нач. 1990-х гг.). Осн. ре­гио­ны воз­де­лы­ва­ния хлоп­чат­ни­ка – Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н, а так­же про­вин­ции Хэ­нань, Шань­дун, Хэ­бэй, Цзян­су, Ань­хой, Ху­бэй и Ху­нань. Про­из-во хлоп­ка не удов­ле­тво­ря­ет рас­ту­щие внутр. по­треб­но­сти. На до­лю хлоп­ка при­хо­дит­ся 15,2% об­щей стои­мо­сти им­пор­та с.-х. про­дук­ции (2006). Про­из-во лу­бя­ных куль­тур (джу­та, ке­на­фа и др.) 728 тыс. т в 2007 (в ср. св. 4 млн. т в 1980-х гг., ок. 1,1 млн. т в 2004–05).

Жи­вот­но­вод­ст­во – наи­бо­лее бы­ст­ро раз­ви­ваю­щая­ся от­расль с.-х. про­из-ва (49,6% ва­ло­вой стои­мо­сти аг­рар­ной про­дук­ции в 2007; 20,1% в 1978). К. – круп­ней­ший в ми­ре про­из­во­ди­тель осн. ви­дов жи­вот­но­водч. про­дук­ции – мя­са, мо­ло­ка, яиц, про­дук­тов пче­ло­вод­ст­ва, шел­ко­вич­ных ко­ко­нов и др., гл. обр. для удов­ле­тво­ре­ния по­треб­но­стей внутр. рын­ка. Осн. про­бле­мы раз­ви­тия жи­вот­но­вод­ст­ва – не­об­хо­ди­мость даль­ней­ше­го улуч­ше­ния ка­че­ст­ва кор­мо­вой ба­зы, обес­пе­че­ния жи­вот­ных дос­та­точ­ным ко­ли­че­ст­вом во­ды для пи­тья (осо­бен­но в рай­онах Сев.-Зап. К.). По­го­ло­вье (2007): круп­ный ро­га­тый скот 139,6 млн. (в т. ч. ко­ро­вы 116,9 млн., буй­во­лы 22,7 млн.), сви­ньи 501,6 млн., ко­зы 197,3 млн., ов­цы 172,0 млн., ло­ша­ди и му­лы 7,2 млн., верб­лю­ды ок. 270 тыс. Осн. ре­гио­ны раз­ве­де­ния круп­но­го ро­га­то­го ско­та, а так­же ло­ша­дей и му­лов: про­вин­ции Хэ­нань, Шань­дун, Сы­чу­ань, Юнь­нань, Хэ­бэй, Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н. Мо­лоч­ное ско­то­вод­ст­во раз­ви­ва­ет­ся пре­им. в при­го­ро­дах круп­ных го­ро­дов Центр. и Сев. К., а так­же в про­вин­ци­ях сев.-вост. час­ти стра­ны и в ав­то­ном­ном р-не Внутр. Мон­го­лия. Ок. ¹/₄ по­го­ло­вья круп­но­го ро­га­то­го ско­та со­сре­до­то­че­но в пров. Хэй­лунц­зян – ве­ду­щем ре­гио­не мо­лоч­но­го ско­то­вод­ст­ва К. По­все­ме­ст­но, осо­бен­но в вост. рай­онах стра­ны, раз­ви­то пти­це­вод­ст­во (ку­ры, до­маш­ние ут­ки, гу­си, це­сар­ки, ин­дей­ки и др.); до­маш­нюю пти­цу в осн. вы­ра­щи­ва­ют в лич­ных хо­зяй­ст­вах кре­сть­ян. По по­го­ло­вью сви­ней вы­де­ля­ют­ся про­вин­ции Сы­чу­ань, Ху­нань, Хэ­нань, Шань­дун; ре­гио­ны наи­бо­лее раз­ви­то­го ов­це­вод­ст­ва – ав­то­ном­ные райо­ны Внутр. Мон­го­лия и Синь­цзян-Уй­гур­ский, а так­же про­вин­ции Хэ­нань и Цзян­су. В струк­ту­ре про­из-ва и по­треб­ле­ния мяс­ной про­дук­ции до­ля сви­ни­ны по­сте­пен­но сни­жа­ет­ся. Об­щий объ­ём про­из-ва мя­са до­маш­них жи­вот­ных и пти­цы 90,6 млн. т (2007), в т. ч. (млн. т): сви­ни­на 61,2; го­вя­ди­на 7,3; ба­ра­ни­на 2,6; коз­ля­ти­на 2,3, а так­же кроль­ча­ти­на, ко­ни­на, мя­со буй­во­лов, верб­лю­дов и др.; про­из-во мя­са пти­цы ок. 16 (в т. ч. ку­ри­ное мя­со 10,9; ути­ное мя­со 2,7; мя­со гу­сей и це­сарок 2,4). Про­из-во цель­но­го мо­ло­ка ок. 37,1 млн. т в 2007 (в т. ч. ко­ро­вье мо­ло­ко 32,8 млн. т), яиц до­маш­ней пти­цы ок. 594 млн. шт. (в т. ч. ку­ри­ные яй­ца ок. 517 млн. шт.). На­стриг не­мы­той шер­сти ок. 400 тыс. т (2007). Раз­ви­то пче­ло­вод­ст­во; все­го на­счи­ты­ва­ет­ся ок. 7,4 млн. до­маш­них пче­ли­ных уль­ев; про­из-во на­ту­раль­но­го пче­ли­но­го мё­да ок. 6 тыс. т (2007). По про­из-ву шел­ко­вич­ных ко­ко­нов (882 тыс. т в 2006), гл. обр. ту­то­во­го шел­ко­пря­да, К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре.

Зна­чит. ме­сто в ра­цио­не пи­та­ния жи­те­лей К. за­ни­ма­ют ры­ба и ры­бо­про­дук­ты. В струк­ту­ре про­дук­ции вод­ных про­мыс­лов (47,5 млн. т в 2007) ве­ли­ка до­ля мо­ре­про­дук­тов – мол­лю­сков и ра­ко­об­раз­ных (ка­ра­ка­ти­цы, кре­вет­ки, кра­бы, тре­пан­ги и др.). Вслед­ствие за­гряз­не­ния вод, гид­ро­энер­ге­тич. строи­тель­ст­ва, а так­же со­кра­ще­ния пло­ща­ди во­до­ёмов уло­вы ры­бы во внутр. во­дах (без ис­кусств. ры­бо­раз­ве­де­ния) со­кра­ща­ют­ся. К. – ми­ро­вой ли­дер по раз­ви­тию ак­ва­куль­ту­ры – ис­кусств. раз­веде­нию и вы­ра­щи­ва­нию рыб, бес­по­зво­ноч­ных, во­до­рос­лей и др.; про­из-во то­вар­ной про­дук­ции ок. 46 млн. т (2006). Из­дав­на прак­ти­ку­ет­ся ры­бо­раз­ве­де­ние на ри­со­вых по­лях (гл. обр. кар­по­вых), дей­ст­ву­ет ши­ро­кая сеть ферм и спе­циа­ли­зир. пред­при­ятий по вы­ра­щи­ва­нию разл. ви­дов рыб и мо­ре­про­дук­тов.

Сфера услуг

Один из ве­ду­щих сек­то­ров хо­зяй­ст­ва; в 21 в. бы­ст­рый рост эко­но­ми­ки стра­ны ве­дёт к уве­ли­че­нию внутр. спро­са на ус­лу­ги. В сфе­ре ус­луг за­ня­то св. 246,1 млн. чел. (32,2% всех за­ня­тых). Вы­де­ля­ют­ся оп­то­вая и роз­нич­ная тор­гов­ля (18,3% стои­мо­сти ус­луг в 2006), ус­лу­ги транс­пор­та, свя­зи и склад­ско­го хо­зяй­ст­ва (14,5%), опе­ра­ции с не­дви­жи­мо­стью (11,4%), фи­нан­со­вые и по­сред­нич. ус­лу­ги (9,1%), гос­ти­нич­ное хо­зяй­ст­во и об­ществ. пи­та­ние (5,8%), пр. ус­лу­ги (40,9%; вклю­чая об­ра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние, адм. ус­лу­ги, об­слу­жи­ва­ние ту­ри­стов).

В бан­ков­ско-фи­нан­со­вом сек­то­ре клю­че­вые по­зи­ции при­над­ле­жат го­су­дар­ству. Гл. роль в раз­ви­тии фи­нан­со­вой сис­те­мы иг­ра­ет Нар. банк Ки­тая (The People’s Bank of China, соз­дан в 1948, с 1983 вы­пол­ня­ет функ­ции центр. бан­ка) – гос. эмис­си­он­ный, кре­дит­ный и рас­чёт­ный центр стра­ны. К. за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по раз­ме­рам зо­ло­то­ва­лют­ных ре­зер­вов центр. бан­ка (1682,2 млрд. долл. и 19290 тыс. трой­ских ун­ций зо­ло­та, март 2008). В по­пыт­ке сдер­жи­ва­ния ано­маль­но вы­со­ких тем­пов при­рос­та ВВП (11,4% в 2007, 11,1% в 2006) объ­яв­ле­но о пе­ре­хо­де в 2008 к «жё­ст­кой» де­неж­ной по­ли­ти­ке, пред­по­ла­гаю­щей сдер­жи­ва­ние кре­дит­ной эмис­сии. Важ­ное ме­сто в бан­ков­ской сис­те­ме К. за­ни­ма­ют т. н. по­ли­тич. бан­ки (бан­ки раз­ви­тия; соз­да­ны в 1994, на­хо­дят­ся под не­по­сред­ст­вен­ным ру­ко­во­дством Гос­со­ве­та КНР), на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся ок. 7% бан­ков­ских ак­ти­вов стра­ны: Гос. банк раз­ви­тия (China Development Bank; сум­ма ак­ти­вов 2314,3 млрд. юа­ней, или ок. 297 млрд. долл., в нач. 2007) кре­ди­ту­ет гос. про­грам­мы в сфе­ре про­из-ва, ка­пи­таль­но­го строи­тель­ст­ва и ре­кон­струк­ции про­из­водств. и ин­фра­струк­тур­ных объ­ек­тов; Банк Ки­тая по раз­ви­тию сель­ско­го хо­зяй­ст­ва (Agricultural Develop­ment Bank of China; сум­ма ак­ти­вов 933,5 млрд. юа­ней, или ок. 120 млрд. долл.) рас­пре­де­ля­ет бюд­жет­ные сред­ст­ва, на­прав­ляе­мые на под­держ­ку аг­рар­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки; Экс­порт­но-им­порт­ный банк Ки­тая [The Export-Im­port Bank of China (China Exim Bank); сум­ма ак­ти­вов 402,9 млрд. юа­ней, или ок. 52 млрд. долл.] пре­дос­тав­ля­ет кре­ди­ты на за­куп­ку ком­плект­но­го обо­ру­до­ва­ния для пред­при­ятий клю­че­вых от­рас­лей хо­зяй­ст­ва. Св. ¹/₂ (53,2%, кон. 2007) бан­ков­ских ак­ти­вов К. кон­цен­три­ру­ет «боль­шая чет­вёр­ка» спе­циа­ли­зир. от­рас­ле­вых бан­ков, из них три – ак­цио­нер­ные (с 2006 их ак­ции про­да­ют­ся на бир­жах Шан­хая и Сян­га­на; не ме­нее 51% ак­ций при­над­ле­жит го­су­дар­ст­ву): Тор­го­во-пром. банк [Industrial and Com­mer­cial Bank of Chi­na (ICBC); по стои­мо­сти ак­ти­вов вхо­дит в де­сят­ку круп­ней­ших ком­мерч. бан­ков ми­ра, за­ни­ма­ет 1-е мес­то по раз­ме­рам ры­ноч­ной ка­пи­та­ли­за­ции (232 млрд. долл., авг. 2008)], Стро­ит. банк (Chi­na Construction Bank, CCB), Банк Ки­тая (Bank of China, BOC); чет­вёр­тый – гос. С.-х. банк (Agricultural Bank of China, ABC). Из об­щей сум­мы ак­ти­вов бан­ков­ских уч­ре­ж­де­ний К. 13,8% (кон. 2007) при­хо­дит­ся на до­лю ак­цио­нер­ных ком­мерч. бан­ков; сре­ди круп­ней­ших из них: Bank of Communications (BoCom), China CITIC Bank [до 2005 – CITIC Industrial Bank, при­над­ле­жит гос. ин­ве­сти­ци­он­ной кор­по­ра­ции «China In­ternational Trust and Investment Corp.» («CITIC Group»)], China Everbright Bank и др. Дей­ст­ву­ют го­род­ские и сель­ские ком­мерч. бан­ки, кре­дит­ные коо­пе­ра­ти­вы, сбер­кас­сы при поч­то­вых от­де­ле­ни­ях, а так­же иностр. бан­ки и др. фи­нан­со­вые уч­ре­ж­де­ния. Иностр. бан­ки и их фи­лиа­лы осу­ще­ст­в­ля­ют весь спектр бан­ков­ских ус­луг в юа­нях на всей тер­ри­то­рии стра­ны (с 2006), их до­ля в об­щей сум­ме бан­ков­ских ак­ти­вов 2,4%, или 193 млрд. долл. (март 2008); 33 иностр. бан­ка име­ют до­лю в бан­ков­ских уч­ре­ж­де­ни­ях К. (2008).

На рын­ке стра­хо­вых ус­луг дей­ст­ву­ют 93 ком­па­нии (нач. 2006), круп­ней­шие из них: го­су­дар­ст­вен­ные – «На­род­ная стра­хо­вая ком­па­ния Ки­тая» [«People’s Insu­rance Company of China» (PICC), соз­да­на в 1949, пре­об­ра­зо­ва­на в спе­циа­ли­зир. ком­па­нию в 1981, име­ет струк­тур­ные под­раз­де­ле­ния по всей стра­не] и «China Life Insurance Company» (2003), а так­же ча­ст­ные – «China Pacific Insurance Group» (CPIC Group; Шанхай, 1991) и «Ping An Insu­rance (Group) Company of China» (Шэнь­чжэнь, пров. Гу­ан­дун, 1988). По­сту­п­ле­ния от стра­хо­вых взно­сов (лич­ное стра­хо­ва­ние жиз­ни, мед. стра­хо­ва­ние и стра­хо­ва­ние на слу­чай не­пред­ви­ден­ных травм, стра­хо­ва­ние иму­ще­ст­ва) 564,1 млрд. юа­ней, стра­хо­вые ком­пен­са­ции 143,9 млрд. юа­ней (2006).

С соз­да­ни­ем фон­до­вых бирж в Шан­хае (1990) и Шэнь­чжэ­не, пров. Гу­ан­дун (1991) в К. по­ло­же­но на­ча­ло ин­сти­ту­ци­о­на­ли­за­ции рын­ка цен­ных бу­маг. В тор­гов­ле ак­ция­ми и об­ли­га­ция­ми весь­ма ак­тив­но уча­ст­ву­ют ря­до­вые гра­ж­да­не стра­ны. Кит. ры­нок ак­ций дос­тиг зна­чи­мых по ми­ро­вым мер­кам мас­шта­бов, в 2007 объ­ём сде­лок со­ста­вил 46 трлн. юа­ней (ок. 6 трлн. долл.) по срав­не­нию с 9 трлн. юа­ней в 2006. Шан­хай­ская фон­до­вая бир­жа по уров­ню ка­пи­та­ли­за­ции пред­став­лен­ных на ней ком­па­ний вплот­ную при­бли­зи­лась к Лон­дон­ской и То­кий­ской. Все­го за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны 1434 ком­па­нии-эми­тен­та ак­ций (ими вы­пу­ще­ны цен­ные бу­ма­ги об­щей стои­мо­стью 8940,4 млрд. юа­ней) и 78540 тыс. дер­жа­те­лей ак­ций (2006). Сфор­ми­ро­вав­ший­ся в К. раз­ви­тый то­вар­ный ры­нок ха­рак­те­ри­зу­ет­ся пер­ма­нент­ным пре­вы­ше­ни­ем пред­ло­же­ния над спро­сом по боль­шин­ст­ву ви­дов то­ва­ров. Прак­ти­ку­ет­ся фью­черс­ная оп­то­вая тор­гов­ля со­евы­ми бо­ба­ми (Да­лянь, пров. Ляо­нин), ме­дью, алю­ми­ни­ем и кау­чу­ком (Шан­хай), пше­ни­цей (Чжэн­чжоу, пров. Хэ­нань) и др.

В сфе­ре оп­то­вой и роз­нич­ной тор­гов­ли на­счи­ты­ва­ет­ся 51,8 тыс. кор­по­ра­тив­ных и 142,7 тыс. ин­ди­ви­ду­аль­ных ча­стных пред­при­ятий, за­ня­то св. 5,4 млн. чел. (2006). В сфере об­ществ. пи­та­ния – 11,8 тыс. кор­по­ра­тив­ных и 19,5 тыс. ин­ди­ви­ду­аль­ных ча­ст­ных пред­при­ятий с об­щим до­хо­дом 157,4 млрд. юа­ней, за­ня­то 1489,4 тыс. чел.

В 21 в. К. пре­вра­тил­ся в круп­ней­ший в ми­ре ры­нок ту­ри­стич. ус­луг с са­мы­ми вы­со­ки­ми тем­па­ми рос­та. По чис­лу по­се­щаю­щих стра­ну иностр. ту­ри­стов (22,2 млн. чел. в 2006; 10,2 млн. чел. в 2000) стра­на вы­шла на 4-е ме­сто в ми­ре (по­сле Фран­ции, Ис­па­нии и США). Наи­боль­шее ко­ли­че­ст­во ту­ри­стов (млн. чел.) при­бы­ва­ет из Республики Ко­рея (3,9), Япо­нии (3,8), Рос­сии (2,4), США (1,7), Ма­лай­зии (0,9), Син­га­пу­ра (0,8). Ок. 60% всех по­ез­док в К. – ту­ризм с де­ло­вы­ми це­ля­ми. Кит. ста­ти­сти­ка от­но­сит к иностр. ту­ри­стам со­оте­че­ст­вен­ни­ков из осо­бых адм. рай­онов Сян­ган и Ао­мынь, по­се­щаю­щих кон­ти­нен­таль­ную часть стра­ны (98,3 млн. чел. в 2006), а так­же из пров. Тай­вань (4,4 млн. чел.). По­сту­п­ле­ния от иностр. ту­риз­ма (вклю­чая по­езд­ки жи­те­лей Сян­га­на, Ао­мы­ня и Тай­ва­ня) ок. 34 млрд. долл. в 2006 (16,2 млрд. долл. в 2000; 2,2 млрд. долл. в 1990). Чис­ло гра­ж­дан К., вы­ез­жаю­щих за гра­ни­цу (вклю­чая по­езд­ки в Сян­ган, Ао­мынь и на Тай­вань), не­уклон­но рас­тёт – 34,5 млн. чел. в 2006, из них ок. 73% по­се­ща­ли Сян­ган и Аомынь.

Чис­ло внутр. ту­ри­стов дос­тиг­ло 1394 млн. чел. в 2006 (744 млн. чел. в 2000). Для К. ха­рак­тер­но пре­об­ла­да­ние ту­ри­стов из чис­ла жи­те­лей сель­ской ме­ст­ности – 818 млн. чел. в 2006 (415 млн. чел. в 2000). До­хо­ды от внутр. ту­риз­ма 623,0 млрд. юа­ней, или ок. 83 млрд. долл., в 2006 (317,5 млрд. юа­ней в 2000). Осн. ви­ды ту­риз­ма: куль­тур­но-по­зна­ва­тель­ный [гл. цен­тры – Пе­кин, Си­ань (быв. сто­ли­ца К.), Шан­хай, Гу­ан­чжоу, Сян­ган, Хан­чжоу]; т. н. крас­ный (по­се­ще­ние мест, свя­зан­ных с со­бы­тия­ми нар. вос­ста­ний, ре­во­лю­ций, жиз­нью и дея­тель­но­стью ру­ко­во­ди­те­лей КПК и др.); ре­ли­ги­оз­ный и па­лом­ни­че­ский; эко­ло­ги­че­ский; ле­чеб­но-оз­до­ро­ви­тель­ный; эт­но­гра­фи­че­ский; раз­вле­ка­тель­ный; уча­стие в шо­пинг-ту­рах.

Дей­ст­ву­ют ок. 18,5 тыс. ту­ри­стич. агентств (293,3 тыс. за­ня­тых в 2006); 16,8 тыс. агентств за­ни­ма­ют­ся внут­рен­ним, ок. 1,7 тыс. – ме­ж­ду­нар. и внутр. ту­риз­мом. Все­го на­счи­ты­ва­ет­ся св. 22,5 тыс. гос­ти­ниц и гос­тинич­ных ком­плек­сов, в т. ч. 10,2 тыс. в кор­по­ра­тив­ной и 12,3 тыс. в ин­ди­ви­ду­аль­ной соб­ст­вен­но­сти (2006). В сфе­ре гос­ти­нич­но­го обслу­жи­ва­ния за­ня­то св. 1,6 млн. чел. (2006). Гл. роль в раз­ви­тии ту­риз­ма (в т. ч. ту­ри­стич. ин­фра­струк­ту­ры) в К. при­над­ле­жит го­су­дар­ст­ву. Раз­ви­тие ме­ж­ду­нар. и внутр. ту­риз­ма кон­тро­ли­ру­ет Гос. управ­ле­ние по де­лам ту­риз­ма (State Bureau of Tourism) при Гос­со­ве­те КНР; фи­лиа­лы управ­ле­ния дей­ст­ву­ют во всех ре­гио­нах стра­ны, пред­ста­ви­тель­ст­ва – в То­кио (Япо­ния), Нью-Йор­ке (США), Па­ри­же (Фран­ция), Лон­до­не (Ве­ли­ко­бри­та­ния), Франк­фур­те-на-Май­не (Гер­ма­ния), а так­же в Сян­га­не. Приё­мом иностр. ту­ри­стов за­ни­ма­ет­ся Кит. ме­ж­ду­нар. бю­ро ту­риз­ма (China International Travel Service, CITS) с го­лов­ным офи­сом в Пе­ки­не и фи­лиа­ла­ми во всех цен­трах про­вин­ций, ав­то­ном­ных рай­онов и ГЦП, а так­же в не­ко­то­рых от­кры­тых для по­се­ще­ния при­мор­ских рай­онах. Об­слу­жи­ва­ни­ем при­ез­жаю­щих в К. со­оте­че­ст­вен­ни­ков из за­ру­беж­ных стран, а так­же Тай­ва­ня, Сян­га­на и Ао­мы­ня за­ни­ма­ет­ся Кит. бю­ро пу­те­ше­ст­вий (China National Tourism Administration, CNTA), имею­щее св. 300 от­де­ле­ний по всей стра­не. При­ём иностр. гра­ж­дан так­же осу­ще­ст­в­ля­ют Кит. бю­ро мо­ло­дёж­но­го ту­риз­ма, Кит. ме­ж­ду­нар. ком­па­ния спор­тив­но­го ту­риз­ма, Кит. об-во куль­тур­но­го ту­риз­ма и др. го­су­дар­ст­вен­ные и не­пра­ви­тель­ст­вен­ные ор­га­ни­за­ции.

Транспорт

Развязка автомагистралей в провинции Гуандун.

Транс­порт­ная сеть раз­ме­ще­на не­рав­но­мер­но: кар­кас гл. транс­порт­ных ко­ри­до­ров (ре­шёт­ка ме­ри­дио­наль­ных и ши­рот­ных ма­ги­ст­ра­лей) по­кры­ва­ет б. ч. эко­но­ми­че­ски ос­во­ен­ной тер­ри­то­рии на вос­то­ке и юго-вос­то­ке стра­ны; к не­му при­вя­за­на сеть гл. транс­порт­ных уз­лов и осн. транс­порт­ных по­то­ков. В ос­таль­ных рай­онах К. су­хо­пут­ная транс­порт­ная сеть очень раз­ре­же­на или от­сут­ст­ву­ет. Го­ри­стость тер­ри­то­рии на за­па­де, юго-за­па­де и в центр. ча­сти стра­ны, из­ре­зан­ная бе­ре­го­вая ли­ния на вос­то­ке и юго-вос­то­ке вы­ну­ж­да­ют стро­ить тон­не­ли и мос­ты.

Стре­ми­тель­ное эко­но­мич. раз­ви­тие К. ин­тен­си­фи­ци­ро­ва­ло транс­порт­ные по­то­ки как внут­ри стра­ны, так и транс­гра­нич­ные, при­ве­ло к рас­ши­ре­нию и мо­дер­ни­за­ции се­ти мор. пор­тов и аэро­пор­тов, рас­ши­ре­нию кон­тей­не­ри­за­ции пе­ре­во­зок на вод­ном, ав­то­мо­биль­ном и ж.-д. транс­пор­те. Гру­зо­обо­рот всех ви­дов транс­пор­та со­став­ля­ет 10141,9 млрд. т·км (2007), в т. ч. вод­но­го (вклю­чая реч­ной и мор­ской) – 63,4%, ж.-д. – 23,5%, ав­то­мо­биль­но­го – 11,2%, тру­бо­про­вод­но­го – 1,8%, воз­душ­но­го – 0,1%. Пас­са­жи­ро­обо­рот всех ви­дов транс­пор­та – 2159,3 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров (2007), в т. ч. ав­то­мо­биль­но­го – 53,3%, ж.-д. – 33,4%, воз­душ­но­го – 12,9%, вод­но­го – 0,4%. Наи­бо­лее ди­на­мич­но раз­ви­ва­ет­ся ав­то­мо­биль­ный, авиа­ци­он­ный и тру­бо­про­вод­ный транс­порт.

Ж.-д. транс­порт, не­смот­ря на сни­же­ние в нач. 21 в. его до­ли в об­щем объё­ме внутр. пе­ре­во­зок, оста­ёт­ся важ­ней­шим ви­дом транс­пор­та (гру­зо­обо­рот 2379,7 млрд. т·км в 2007; пас­са­жи­ро­обо­рот 721,6 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров; объ­ём пе­ре­во­зок – 3142,4 млн. т гру­зов и 1356,7 млн. пас­са­жи­ров). Об­щая про­тя­жён­ность же­лез­ных до­рог 77,1 тыс. км в 2006 (из них элек­три­фи­ци­ро­ва­но ок. 24,4 тыс. км), в т. ч. гос. же­лез­ных до­рог – 63,4 тыс. км (ок. 40% име­ют вто­рые пу­ти), до­рог ре­гио­наль­ных и ве­домств. ж.-д. ком­па­ний – 8,5 тыс. км, ос­таль­ные – до­ро­ги мест­но­го зна­че­ния. Б. ч. се­ти име­ет стан­дарт­ную ши­ри­ну ко­леи (1435 мм).

Кар­кас ж.-д. се­ти со­сто­ит из 6 ме­ри­дио­наль­ных и 5 ши­рот­ных ма­ги­стра­лей. Осн. ме­ри­дио­наль­ные ма­ги­стра­ли: Хар­бин – Шэнь­ян – Пе­кин (вет­ка Шэнь­ян – Да­лянь); Пе­кин – Тяньц­зинь – Цзи­нань – Шан­хай – Ханч­жоу – Нин­бо (вет­ка на Цзи­нань – Цин­дао); Пе­кин – Хэц­зэ – Фу­ян – Цзюц­зян – Нань­чан – Гу­анч­жоу – Цю­ань­вань/Сян­ган; Пе­кин – Чжэн­чжоу – Ухань – Чан­ша – Гу­ан­чжоу; Бао­тоу – Си­ань – Ань­кан – Чун­цин – Гуй­ян – Люч­жоу – Юй­линь – Чжань­цзян – Хай­ань – да­лее по ж.-д. па­ром­ной пе­ре­пра­ве на о. Хай­нань (Хай­коу – Са­нья); Чжун­вэй – Бао­цзи – Чэн­ду – Кунь­мин – Хэ­коу (да­лее на Ха­ной, Вьет­нам). Осн. ши­рот­ные ма­ги­стра­ли: Ланьч­жоу – Инь­чу­ань – Бао­тоу – Цзи­нин – Тун­ляо – Сы­пин – Чан­чунь – Ги­рин (Цзи­линь) – Ту­мынь; Лун­хай­ская (Лянь­юнь­ган – Чжэнч­жоу – Си­ань – Ланьч­жоу) и Синьц­зян­ская (Ланьч­жоу – Увэй – Ха­ми – Урум­чи – Ала­шань­коу) же­лез­ные до­ро­ги; Нан­кин – Хэ­фэй – Нань­ян – Си­ань; Шан­хай – Ханч­жоу – Ин­тань – Чжуч­жоу – Ху­ай­хуа – Гуй­ян – Кунь­мин; Фуч­жоу – Нань­пин – Чжан­пин – Мэй­чжоу – Гу­анч­жоу – Мао­мин – Бэй­хай – Нань­нин – Кунь­мин – Да­ли. От этих ма­ги­стра­лей от­хо­дят от­вет­вле­ния к пе­ри­фе­рий­ным райо­нам стра­ны. Же­лез­ные до­ро­ги не справ­ля­ют­ся с по­сто­ян­но ра­сту­щи­ми гру­зо­по­то­ка­ми; гл. ма­ги­стра­ли пе­ре­гру­же­ны.

С сер. 1990-х гг. бла­го­да­ря ре­кон­струк­ции до­рог воз­ро­сла ско­рость дви­же­ния по­ез­дов на обыч­ных ж.-д. ли­ни­ях; дли­на ли­ний, на ко­то­рых по­ез­да спо­соб­ны раз­ви­вать ско­рость 200 км/ч и бо­лее (при сред­ней ско­ро­сти ок. 70 км/ч), в нач. 2008 до­стиг­ла 6227 км. Ак­тив­но ве­дут­ся ра­бо­ты по соз­да­нию се­ти вы­со­ко­ско­рост­ных ж.-д. ма­ги­стра­лей: Пе­кин – Шан­хай («Цзинь­ху», дли­на 1318 км; име­ет прио­ри­тет­ное зна­че­ние, прой­дёт поч­ти па­рал­лель­но су­щест­вую­щей ма­ги­стра­ли; ско­рость дви­же­ния до 350 км/ч); Пе­кин – Шэнь­ян – Хар­бин; Пе­кин – Чжэнч­жоу – Ухань – Чан­ша – Гу­ан­чжоу; Хайч­жоу – Чжэнч­жоу – Си­ань – Ланьч­жоу. В 2006–08 на­ча­то строи­тель­ст­во 16 но­вых ско­рост­ных ли­ний, б. ч. ко­то­рых бу­дет вве­де­на в строй к 2010. Сре­ди мно­го­числ. ж.-д. тон­не­лей са­мы­ми про­тя­жён­ны­ми яв­ля­ют­ся: Ушао­лин (дли­на св. 21 км, две тру­бы от­кры­ты в 2006 и 2007); Цинь­лин (18,46 км, пер­вая оче­редь – 2002); Даяо­шань (14,3 км); Цзи­мянь­шань (ок. 10 км, 2007; на строя­щей­ся ли­нии Вэньч­жоу – Фуч­жоу); Ми­хуа­лин (ок. 9,4 км), Цзинь­дун (ок. 9,4 км); Цзун­ду­шань (ок. 8,5 км; на ж. д. Да­тун – Цинь­ху­ан­дао); Юнь­тай­шань (св. 8,1 км); Фэн­хуйгу­ань (св. 7,2 км); Има­лин (св. 7 км).

Ав­то­мо­биль­ный транс­порт (гру­зо­обо­рот 1135,5 млрд. т·км, пас­са­жи­ро­обо­рот 1150,7 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров; объ­ём пе­ре­во­зок – 16394,3 млн. т гру­зов и 20506,8 млн. пас­са­жи­ров, 2007) раз­ви­ва­ет­ся опе­ре­жаю­щи­ми тем­па­ми. Об­щая про­тя­жён­ность ав­то­до­рог 3573 тыс. км в 2007 (1157 тыс. км в 2000), в т. ч. ско­рост­ных ав­то­ма­ги­стра­лей – 53,6 тыс. км (16,3 тыс. км в 2000). Наи­бо­лее плот­ная сеть ав­то­до­рог в вост. ча­сти К., в про­вин­ци­ях Шань­дун, Цзян­су, Хэ­нань, Ань­хой, Чжэц­зян. Осн. ме­ри­дио­наль­ные ско­рост­ные ав­то­трас­сы: Цзя­му­сы – Хар­бин – Чан­чунь – Шэнь­ян – Да­лянь; Чжанц­зя­коу – Да­тун – Тайю­ань – Чжэн­чжоу; Си­ань – Чэн­ду – Гуй­ян – Нань­нин; Пе­кин – Шиц­зяч­жу­ан – Чжэн­чжоу – Ухань – Чан­ша – Гу­анч­жоу; Пе­кин – Тянь­цзинь – Цзи­нань – Нан­кин – Шан­хай – Нин­бо; Бэн­бу – Хэ­фэй – Цзюц­зян – Наньчан – Сян­ган (с вет­вью к Фуч­жоу). Гл. ши­рот­ные ав­то­стра­ды: Ци­ци­кар – Хар­бин – Суй­фынь­хэ; Шэнь­ян – Пе­кин – Хух-Хо­то – Бао­тоу – Ланьч­жоу; Тай­юань – Шиц­зяч­жу­ан – Синьч­жун; Чанч­жи – Хань­дань – Цзи­нань – Цин­дао – Янь­тай; Кор­гас – Урум­чи – Ха­ми – Ланьч­жоу – Си­ань – Чжэнч­жоу – Лянь­юнь­ган; Синь­ян – Ухань – Хэ­фэй – Нан­кин; Жуй­ли – Кунь­мин – Гуй­ян – Чжуч­жоу – Нань­чан – Ханч­жоу – Шан­хай; Нин­бо – Вэньч­жоу – Фуч­жоу – Ся­мынь – Шэньч­жэнь – Гу­анч­жоу – Чжань­цзян – Нань­нин. От это­го кар­ка­са рас­хо­дят­ся меж­ре­гио­наль­ные шос­се к пе­ри­фе­рий­ным райо­нам стра­ны. Са­мые про­тя­жён­ные ав­то­до­рож­ные тон­не­ли: Чжун­нань­шан (пров. Шань­си; дли­на 18040 м, са­мый про­тя­жён­ный в Азии; 2007), Бу­лун­цин (пров. Юнь­нань; 8100 м, 2004), Да­фынъ­якоу (Юнь­нань; 5300 м, 2004), Юань­цзян (Юнь­нань; 5100 м, 2004), Ху­ай­ин­шань (близ Гу­анъ­ана, пров. Сы­чу­ань; 4706 м), Чжэ­гу­шань (пров. Сы­чу­ань; 4400 м, 2003), Эр­лан­шань (пров. Сы­чу­ань; 4176 м, 1999). Стро­ят­ся (2008) под­вод­ные тон­не­ли Си­анъ­ань (в Ся­мы­ни, пров. Фуц­зянь; 9000 м), Чжи­чэн (Чан­син) в Шан­хае (8950 м; пуск на­ме­чен на 2009), под зал. Цзяо­чжоу­вань в Цин­дао, пров. Шань­дун (6170 м; пуск в 2010), Ухань­ский под р. Янц­зы (3609 м).

До 1990-х гг. б. ч. ав­то­до­рог бы­ла пло­хо­го ка­чест­ва (ка­пи­таль­но­го ре­мон­та тре­бо­ва­ло до 60% всей се­ти; к 1986 лишь 20% до­рог име­ли ас­фаль­то­вое по­кры­тие). В 1990–2006 по­строе­но ок. 44 тыс. км ско­рост­ных ав­то­ма­ги­стра­лей выс­ше­го клас­са, ряд из них ста­ли ча­стью Нац. кар­ка­са се­ти ав­то­трасс (НКСА); ре­кон­струи­ро­ва­но ок. 400 тыс. км мест­ных до­рог. С 1998 ок. 75% об­ще­го объ­ёма ка­пи­та­ло­вло­же­ний в осн. фон­ды транс­пор­та (еже­год­но со­став­ля­ют св. 5% ВВП стра­ны) на­прав­ля­ет­ся на раз­ви­тие ав­то­до­рож­ной се­ти. Осу­щест­вля­ет­ся план соз­да­ния но­вых ско­рост­ных ав­то­ма­ги­стра­лей (2004), с за­вер­ше­ни­ем строи­тель­ст­ва ко­то­рых (к 2020) сеть НКСА про­тя­жён­но­стью 85 тыс. км объе­ди­нит 7 круп­ней­ших го­ро­дов стра­ны, 9 осн. ме­ри­дио­наль­ных ав­то­ма­ги­стра­лей и 18 ши­рот­ных транс­порт­ных ко­ри­до­ров.

Бы­ст­ро уве­ли­чи­ва­ет­ся ав­то­парк: за­ре­ги­стри­ро­ва­но 56,07 млн. ав­то­мо­би­лей в 2007 (6,25 млн. в 2000), в т. ч. 35,34 млн. част­ных пас­са­жир­ских, а так­же 87,98 млн. мо­то­цик­лов и др. ав­то­транс­порт­ных сред­ств (2006). Уро­вень ав­то­мо­би­ли­за­ции ос­та­ёт­ся низ­ким (28,1 ав­то­мо­биля на 1000 чел., в т. ч. 18 част­ных ав­то­мо­би­лей на 1000 чел., 2006). Сеть ав­то­мо­биль­ных до­рог раз­ви­ва­ет­ся быст­рее об­ра­зо­ва­ния ин­тен­сив­ных транс­порт­ных по­то­ков.

Гру­зо­обо­рот вод­но­го (мор­ско­го и речно­го) транс­пор­та со­став­ля­ет 6428,5 млрд. т·км, пас­са­жи­ро­обо­рот – 7,8 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров (2007); объ­ём пе­ре­во­зок – 2812 млн. т гру­зов и 228,4 млн. пас­са­жи­ров. Роль мор. транс­пор­та наи­бо­лее ве­ли­ка во внеш­не­тор­го­вых гру­зо­пе­ре­воз­ках (до 90%). Мор­ской ком­мерч. флот К. на­счи­ты­ва­ет 1822 суд­на (св. 1000 рег. бр.-т ка­ж­дое; все­го 22,22 млн. рег. бр.-т, или 33,82 млн. т дед­вей­та), в т. ч. гру­зо­вых су­дов 693, су­хо­гру­зов 442, неф­те­тан­ке­ров 246, хи­мич. тан­ке­ров 68, га­зо­тан­ке­ров 42, кон­тей­не­ро­во­зов 157 (15 в 1984), реф­ри­же­ра­то­ров 33, ав­то­мо­би­ле­во­зов 17, пас­са­жир­ских 8, кру­из­ных лай­не­ров 3. Под фла­га­ми др. стран хо­дит 1401 кит. мор. тор­го­вое суд­но (в т. ч. Па­на­мы – 502); иностр. су­дов­ла­дель­цам при­над­ле­жат 17 су­дов.

С сер. 1980-х гг. об­щий гру­зо­обо­рот мор. пор­тов К. воз­рос бо­лее чем в 10 раз: 3421,9 млн. т (2006; 1256,0 млн. т в 2000; 311,5 млн. т в 1985). Гл. уни­вер­саль­ные (ком­плекс­ные) пор­ты (гру­зо­обо­рот, млн. т, 2007): Шан­хай (537) – круп­ней­ший мор. порт ми­ра и гл. гру­зо­вой порт К., вклю­ча­ет неск. пор­то­вых комп­лек­сов и тер­ми­на­лов (в т. ч. кон­тей­нер­ный комп­лекс Янь­шань, по­стро­ен в 2004–06 к югу от Шан­хая на ост­ро­вах в зал. Хан­чжо­увань; свя­зан с ма­те­ри­ко­вой ча­стью стра­ны мос­том Дун­хай дли­ной 32,5 км); Нин­бо (424) – неск. пор­то­вых комп­лек­сов и тер­ми­на­лов (в т. ч. комп­лекс Чжо­ушань, включающий круп­ней­ший в стра­не тер­ми­нал для тран­зи­та неф­ти и кон­тей­нер­ный тер­ми­нал; в 2008 от­крыт мост Шан­хай – Нин­бо над зал. Хан­чжо­увань, дли­на 36 км); Гу­ан­чжоу (340) – вклю­ча­ет гл. портовый комплекс Ху­ан­пу и др. тер­ми­на­лы. Сре­ди круп­ней­ших мор. пор­тов – Сян­ган, Тянь­цзинь (аван­порт Пе­ки­на), Цин­дао, Да­лянь, Цинь­ху­ан­дао (пров. Хэ­бэй) и др.

Бы­ст­ро раз­ви­ва­ет­ся кон­тей­не­ри­за­ция пе­ре­во­зок (в нач. 21 в. на К. при­хо­дит­ся ок. 90% ми­ро­во­го про­из-ва кон­тей­не­ров). Пер­вый кон­тей­нер­ный тер­ми­нал со­ору­жён в пор­ту Тянь­цзинь в 1980; в 1990–2000-е гг. соз­да­ны круп­ные тер­ми­на­лы во мно­гих пор­тах стра­ны, с 2003 К., обо­гнав США, за­ни­ма­ет 1-е ме­сто в ми­ре по объ­ё­мам пе­ре­вал­ки кон­тей­не­ров. Объ­ё­мы обо­ро­та кон­тей­не­ров про­дол­жа­ют бы­ст­ро уве­ли­чи­вать­ся (75 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ в 2005; 93 млн. в 2006; св. 100 млн. в 2007; по пла­нам на 2010 – ок. 170 млн.). Круп­ней­шие кон­тей­нер­ные пор­ты: Сян­ган, Шан­хай, Шэнь­чжэнь (к северу от Сянгана), Цин­дао, Нин­бо-Чжо­ушань, Гуан­чжоу, Тянь­цзинь, Ся­мынь, Да­лянь. Круп­ней­шая су­до­ход­ная ком­па­ния – гос. «COSCO Group»; од­на из ве­ду­щих в ми­ре; в её со­ста­ве: «Chi­na Interna­tional Marine Containers Co.» – ми­ро­вой ли­дер по про­из-ву мор. кон­тей­не­ров; «COSCO Pacific Ltd.» – круп­ней­ший в стра­не опе­ра­тор кон­тей­нер­ных тер­ми­на­лов и мор. кон­тей­нер­ных пе­ре­во­зок.

Важ­ное зна­че­ние име­ет мор. па­ром­ное со­об­ще­ние. Ж.-д. па­ро­мы экс­плуа­ти­ру­ют­ся на ли­ни­ях Да­лянь – Янь­тай (че­рез прол. Бо­хай­хай­ся), Хай­коу – Хай­ань (че­рез прол. Хай­нань). Ав­то­мо­биль­ные па­ро­мы кур­си­ру­ют из Хай­коу (в Бэй­хай, Гу­ан­чжоу), Гу­ан­чжоу (в Хай­коу, Сян­ган), Чжу­хая (в Сян­ган, Шэ­коу близ Шэнь­чжэ­ня), Шэнь­чжэ­ня (в Сян­ган, Ао­мынь, Чжу­хай), Сян­га­на (в Ао­мынь, Шэ­коу, Гу­ан­чжоу, Чжу­хай), Ао­мы­ня (в Шэ­коу, ме­ж­ду­нар. аэ­ро­порт Сян­га­на), Шан­хая (на о. Пу­то­шань, а так­же в Оса­ку и Ко­бе, Япо­ния), Цин­дао (в Ин­чхон, Юж. Ко­рея; Си­мо­но­се­ки, Япо­ния), Вэй­хай (в Инч­хон, Да­лянь), Да­ля­ня (в Инч­хон, Вэй­хай, Янь­тай, Тянь­цзинь), Тянь­цзи­ня (в Да­лянь, Инч­хон, а так­же Ко­бе, Япо­ния), Дань­ду­на (в Инч­хон).

Об­щая про­тя­жён­ность внутр. су­до­ход­ных пу­тей 123,4 тыс. км (из них 61 тыс. км с га­ран­ти­ро­ван­ны­ми га­ба­ри­та­ми пу­ти, 2006); б. ч. их при­хо­дит­ся на бас­сейн р. Янц­зы, где су­ще­ст­ву­ет об­шир­ная сеть су­до­ход­ных ка­на­лов, свя­зан­ных с Ве­ли­ким ка­на­лом и р. Ху­ан­пу. Все­го в бас­сей­не р. Янц­зы дей­ст­ву­ют св. 1400 реч­ных пор­тов (бо­лее 35 тыс. при­ча­лов про­из­водств. на­зна­чения, из них 1,2 тыс. спо­соб­ны при­нимать су­да во­до­из­ме­ще­ни­ем св. 10 тыс. т). Са­мый круп­ный реч­ной порт К. и бас­сей­на Ян­цзы – Суч­жоу (гру­зо­обо­рот 127 млн. т в 2006). По р. Янц­зы пе­ре­во­зит­ся боль­ше гру­зов, чем по Рей­ну и Мис­си­си­пи. Об­щий гру­зо­обо­рот пор­тов 1100 млн. т (2007), в т. ч. на пор­ты гл. фар­ва­те­ра при­хо­дит­ся 911 млн. т (из них 114 млн. т – внеш­не­тор­го­вые гру­зы) и 5,5 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ. Ве­ли­кий ка­нал из-за низ­ко­го уров­ня во­ды как транс­порт­ная ма­ги­ст­раль ис­поль­зу­ет­ся ма­ло, в осн. толь­ко на юж. уча­ст­ке.

Пас­са­жи­ро­обо­рот возд. транс­пор­та 279,2 млрд. пас­са­жи­ро-ки­ло­мет­ров, гру­зо­обо­рот – 11,6 млрд. т·км (2007); объ­ём пе­ре­во­зок – 185,8 млн. пас­са­жи­ров (2-е ме­сто в ми­ре пос­ле США) и 4 млн. т гру­зов. Все­го на­счи­ты­ва­ет­ся 467 аэ­ро­пор­тов (в т. ч. 147 гра­ж­дан­ских, 2008). Круп­ней­шие ме­ж­ду­нар. аэ­ро­пор­ты (млн. пас­са­жи­ров, 2007): Пе­кин – Шо­уду 53,6; Сян­ган (Гон­конг) 47,8; Гу­ан­чжоу ок. 31; Шан­хай – Пу­дун ок. 29; Шан­хай – Хун­цяо 22,6; Шэнь­чжэнь 20,6 и др. По объ­ёму пе­ре­ве­зён­ных гру­зов (тыс. т, 2007) вы­де­ля­ют­ся аэ­ро­пор­ты Сян­га­на (3580 в 2006), Шан­хая (Пу­дун – 2559), Пе­ки­на (1416), Гу­ан­чжоу (695), Шэнь­чжэ­ня (616), Чэн­ду (326).

Гл. нац. авиа­ком­па­ния – «Air China» (34,0 млн. пас­са­жи­ров в 2006; 223 са­мо­лё­та); др. круп­ней­шие – «China Sou­thern Airlines» (со­от­вет­ст­вен­но 54,4; 309), «China Eastern Airlines» (24,3 в 2005; 213), «Cathay Pacific» (вме­сте с до­чер­ней ком­па­ни­ей «Dragonair»; 23,3; 115 са­молё­тов), «Hainan Airlines Group» (14,4 в 2006; 120), «Shanghai Airlines» (7,5; 53), «Shenzhen Airlines» (7,1; 48), «Xia­men Airlines» (6,2; 45), «Sichuan Airli­nes» (5,9; 36), «Shandong Airlines» (5,4; 32), «Air Macau» (2,4; 18). Ра­бо­та­ют так­же не­боль­шие ре­гио­наль­ные и ме­ст­ные авиа­ком­па­нии. В кон. 2007 соз­дан ави­ац. хол­динг «Grand China Air» (в не­го во­шли «Hainan Airlines», «Shanxi Air­lines», «Chang’an Airlines» и «China Xinhua Airlines»).

Гру­зо­обо­рот тру­бо­про­вод­но­го транс­пор­та 186,6 млрд. т·км (2007); все­го пе­ре­ка­ча­но 405,5 млн. т жид­ких и га­зо­образ­ных гру­зов. Об­щая про­тя­жён­ность ма­ги­ст­раль­ных неф­те­про­во­дов 15256 км (2006). Су­щест­вую­щая сис­те­ма не в пол­ной ме­ре обес­пе­чи­ва­ет воз­рас­таю­щие по­треб­но­сти в транс­пор­ти­ров­ке неф­ти. Гл. неф­те­про­во­ды: Ка­ра­май – Май­таг (Ду­шань­цзы) в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не, Да­цин (пров. Хэй­лун­цзян) – Циньху­ан­дао (пров. Хэ­бэй), Да­цин – Да­лянь (пров. Ляо­нин), Да­цин – Фу­шунь (пров. Ляо­нин), Циньху­ан­дао – Пе­кин, Да­ган – Тянь­цзинь, Шэн­ли – Цзи­нань (пров. Шань­дун), Шэн­ли – Нан­кин (пров. Цзян­су), Урум­чи (Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н) – Лань­чжоу (пров. Гань­су). Важ­ное зна­че­ние при­да­ёт­ся соз­да­нию сис­те­мы неф­те­про­во­дов для им­пор­та неф­ти из Ка­зах­ста­на (от Аты­рау на Кас­пий­ском м. че­рез Джун­гар­ские Во­ро­та и да­лее до Ду­шань­цзы в Синь­цзян-Уй­гур­ском ав­то­ном­ном р-не; об­щая про­тя­жён­ность св. 3000 км). За­вер­ше­ны (май 2008) про­ект­но-изы­ска­тель­ские ра­бо­ты по строи­тель­ст­ву от­ветв­ле­ния неф­те­про­во­да Вост. Си­бирь – Ти­хий ок. (Рос­сия). Дей­ст­ву­ют ма­ги­ст­раль­ные га­зо­про­во­ды, со­еди­няю­щие: неф­те­про­мыс­лы груп­пы ме­сто­ро­ж­де­ний Та­рим­ско­го бас­сей­на с Шан­ха­ем; неф­те­про­мыс­лы пров. Цин­хай с го­ро­да­ми Си­нин, Лань­чжоу и Инь­чу­ань; ме­сто­ро­ж­де­ния пров. Шэнь­си с Пе­ки­ном и др. Име­ют­ся про­ек­ты строи­тель­ст­ва га­зо­про­во­дов для им­пор­та при­род­но­го га­за из Рос­сии, Центр. Азии и др.

Мет­ро­по­ли­тен дей­ст­ву­ет в Пе­ки­не, Шан­хае, Тянь­цзи­не, Гу­ан­чжоу, Шэнь­чжэ­не, Нан­ки­не, Уха­ни, Сян­га­не; со­ору­жа­ют­ся ли­нии мет­ро в Чэн­ду, Хар­би­не, Цин­дао, Сиа­ни, Шэнь­я­не.

Внешняя торговля

Объ­ём внеш­не­тор­го­во­го то­ва­ро­обо­ро­та 2125 млрд. долл. (2007), в т. ч. экс­порт 1220 млрд., им­порт 905 млрд. долл. Осн. ста­тьи то­вар­но­го экс­пор­та: про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния, вклю­чая из­де­лия элек­трон­ной (ком­пь­ю­те­ры, те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ное обо­ру­до­ва­ние и при­бо­ры, те­ле­ви­зо­ры, мо­биль­ные те­ле­фо­ны и др.) и элек­тро­тех­нич. (элек­тробы­то­вые при­бо­ры и др.) пром-сти, транс­порт­ные сред­ст­ва (мор. су­да, ав­то­мо­би­ли), до­рож­но-стро­ит. ма­ши­ны и др.; го­то­вая оде­ж­да, тек­стиль­ные из­де­лия, чёр­ные и цвет­ные ме­тал­лы. Гл. им­пор­тё­ры то­ва­ров из К.: США (19,1%), Япо­ния (8,4%), Рес­публика Ко­рея (4,6%), Гер­ма­ния (4%). Осн. ста­тьи то­вар­но­го им­пор­та (2007): про­дук­ция ма­ши­но­строе­ния (ма­ши­ны, обо­ру­до­ва­ние и при­бо­ры, в т. ч. их ком­плек­тую­щие де­та­ли, уз­лы и аг­ре­га­ты, а так­же сред­ст­ва вы­чис­лит. тех­ни­ки, оп­тич. при­бо­ры, мед. обо­ру­до­ва­ние и др.), нефть и го­рю­че-сма­зоч­ные ма­те­риа­лы, пла­ст­мас­сы и др. про­дук­ты ор­га­нич. хи­мии, про­кат чёр­ных ме­тал­лов, медь и мед­ные спла­вы. Гл. по­став­щи­ки то­ва­ров в К.: Япо­ния (14%), Республика Ко­рея (10,9%), США (7,3%), Гер­ма­ния (4,7%).

Во 2-й пол. 20 в. Тай­ва­ню уда­лось до­бить­ся бы­ст­рых тем­пов эко­но­мич. раз­ви­тия, про­вес­ти ре­фор­мы, на­прав­лен­ные на по­вы­ше­ние жиз­нен­но­го уров­ня на­се­ле­ния ост­ро­ва. В нач. 21 в. Тай­вань от­но­сит­ся к эко­но­ми­че­ски раз­ви­тым ре­гио­нам ми­ра. Объ­ём ва­ло­во­го ре­гио­наль­но­го про­дук­та (ВРП) 757,2 млрд. долл. (2008; по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти), в рас­чё­те на ду­шу на­се­ле­ния 33 тыс. долл. Тем­пы рос­та ВРП 1,7% (2008). В струк­ту­ре ВРП на сфе­ру ус­луг при­хо­дит­ся 71,1%, (50,2% в 1987), на про­м-сть и строи­тель­ст­во – 27,4% (44,4%), на сель­ское, лес­ное хо­зяй­ст­во и вод­ные про­мыс­лы – 1,5% (5,4%).

Промышленность

В нач. 21 в. до­ля про­м-сти в струк­ту­ре ВРП про­дол­жа­ет со­кра­щать­ся, гл. обр. в свя­зи с пе­ре­во­дом мощ­но­стей в др. ре­гио­ны К. и стра­ны с от­но­си­тель­но мень­ши­ми из­держ­ка­ми про­из-ва. Ве­ду­щее ме­сто за­ни­ма­ет об­ра­ба­ты­ваю­щая про­м-сть (94,8% ва­ло­вой стои­мо­сти пром. про­дук­ции в 2007); гл. от­рас­ли – ма­ши­но­строе­ние, хи­ми­че­ская, ме­тал­лур­ги­че­ская; раз­ви­то произ-во по­тре­би­тель­ских то­ва­ров. Наи­бо­лее вы­со­ки­ми тем­па­ми раз­ви­ва­ют­ся вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные от­рас­ли, на до­лю ко­то­рых при­хо­дит­ся ок. 60% стои­мо­сти пром. про­дук­ции, в т. ч. оп­ти­ко-элек­трон­ная (рост произ-ва – 28,1% в 2007) и мик­ро­био­ло­ги­че­ская (22,4%). Зна­чит. часть пред­при­ятий вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей со­сре­до­то­че­на в трёх на­уч­ных пар­ках: «Синь­чжу» (на се­ве­ро-за­па­де о. Тай­вань), Центр. Тай­ва­ня (г. Тай­чжун), Юж. Тай­ва­ня (близ г. Гао­сюн).

Энер­ге­ти­ка. По­треб­но­сти в уг­ле­во­до­род­ных энер­ге­тич. ре­сур­сах на 98% по­кры­ва­ют­ся за счёт вво­за из­вне (2007). Обес­пе­че­ни­ем ре­гио­на неф­тью за­ни­ма­ет­ся тай­вань­ская гос. кор­по­ра­ция «China Petroleum Corp.» (CPC), ко­то­рая ве­дёт раз­вед­ку неф­тя­ных ме­сто­ро­ж­де­ний в Тай­вань­ском про­л. (со­вм. с кит. гос. кор­по­ра­ци­ей CNOOC), а так­же на тер­ри­то­рии Эк­ва­до­ра, Ин­до­не­зии, Ве­не­су­элы, Ав­ст­ра­лии и США. До­бы­ча неф­ти (на кон­ти­нен­таль­ном шель­фе) 10,6 тыс. барр./сут (2007), по­треб­ле­ние – 950,5 тыс. барр./сут (2006). Осн. часть неф­ти вво­зит­ся из стран Ближ­не­го Вос­то­ка. Пе­ре­ра­бот­кой неф­ти на­ря­ду с CPC за­ни­ма­ет­ся ча­ст­ная кор­по­ра­ция «Formosa Petro­che­mical Corp.» (FPC) – фи­ли­ал хол­дин­га «For­mosa Plastics Group» (FPG). Сум­мар­ная го­до­вая мощ­ность четырёх тай­вань­ских НПЗ ок. 60 млн. т (2006); три за­во­да (в уез­дах Да­линь, Таою­ань и Гао­сюн) при­над­ле­жат CPC (на её до­лю при­хо­дит­ся ок. 70% внутр. рын­ка бен­зи­на и ди­зель­но­го то­п­ли­ва), один (в у. Май­ляо) – FPC. По­треб­ле­ние го­рю­че-сма­зоч­ных ма­те­риа­лов из неф­ти 52,5 млн. т (2007), часть про­из­ве­дён­ных неф­те­про­дук­тов экс­пор­ти­ру­ет­ся. До­бы­ча при­род­но­го га­за (на кон­ти­нен­таль­ном шель­фе) ок. 400 млн. м³ (2007). Им­порт сжи­жен­но­го при­род­но­го га­за (СПГ) 9,1 млн. т (2008), в осн. из Ин­до­не­зии, Ма­лай­зии, Ка­та­ра, Ома­на, Ни­ге­рии. Дей­ст­ву­ет тер­ми­нал Юнь­ган по приёму СПГ (в у. Гао­сюн), в нач. 2009 пла­ни­ру­ет­ся вве­сти в строй тер­ми­нал в г. Та­тан. Тор­гов­лей и рас­пре­де­ле­ни­ем га­за за­ни­ма­ет­ся CPC. Ввоз ка­мен­но­го уг­ля 62 млн. т (2006), пре­им. из Ав­ст­ра­лии, др. ре­гио­нов К., а так­же Ин­до­не­зии (до­бы­ча ка­мен­но­го уг­ля на Тай­ва­не пре­кра­ще­на в 2001).

Ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций 45,1 тыс. МВт (2006). Про­из­-­во элек­тро­энер­гии 235,3 млрд. кВт·ч, в т. ч. на ТЭС – 78,2%, на АЭС – 18,1% (ок. 50% в сер. 1980-х гг.), на ГЭС – 3,7%; дей­ст­ву­ет ряд вет­ро­вых элек­тро­стан­ций. Со­кра­ще­ние до­ли АЭС в струк­ту­ре про­из­-ва элек­тро­энер­гии вы­зва­но опе­ре­жаю­щим со­ору­же­ни­ем энер­го­бло­ков ТЭС. Дей­ст­ву­ют 3 АЭС: «Цзинь­шань» («Чин­шан»; 2 энер­го­бло­ка по 636 МВт), «Го­шэн» («Ко­шэн»; 2 по 985 МВт), «Ма­ань­шань» (2 по 951 МВт); со­ору­жа­ет­ся (2009) АЭС «Лунь­мэнь» («Кун­ляо»; 2 энер­го­бло­ка по 1350 МВт). Ве­ду­щая элек­тро­энер­ге­тич. ком­па­ния – гос. «Tai­wan Power Co.» («Taipower»). Ок. 15% ге­не­ри­рую­щих мощ­но­стей при­над­ле­жит ча­ст­ным про­из­во­ди­те­лям элек­т­ро­энер­гии.

Провинция Тайвань. Металлургический комбинат компании «China Steel Corp.» в г. Гаосюн. China Steel Corp.

Чёр­ная ме­тал­лур­гия ба­зи­ру­ет­ся на при­воз­ных коксующихся уг­лях и же­лез­ных ру­дах. По­треб­ле­ние ло­ма чёр­ных ме­тал­лов 12,3 млн. т (2007), из них 5,4 млн. т вво­зит­ся на ост­ров из др. стран и ре­гио­нов. Про­из-во ста­ли 20,9 млн. т в 2007 (в т. ч. 10,7 млн. т – кон­вер­тер­ная, 10,2 млн. т – элек­тро­сталь). Ввоз стали 7 млн. т в 2006 (пре­им. из др. ре­гио­нов К., а так­же из Япо­нии и Рос­сии). Круп­ней­шая ме­тал­лур­ги­ч. ком­па­ния – «China Steel Corp.» [до­чер­няя струк­ту­ра «Computer Systems Co. Group» (CSC Group); мощ­но­сти – 13 млн. т ста­ли в год, штаб-квар­ти­ра и гл. пред­при­ятие – в г. Гао­сюн]. В свя­зи с пе­ре­но­сом про­из­водств. мощ­но­стей цвет­ной ме­тал­лур­гии в др. ре­гио­ны К. про­дол­жа­ют со­кра­щать­ся объ­ё­мы вы­пус­ка ра­фи­ни­ро­ван­ной ме­ди, вто­рич­ных алю­ми­ния, свин­ца и цин­ка.

Гл. от­расль ма­ши­но­строе­ния – элек­трон­ная про­м-сть. На Тай­ва­не со­сре­до­то­че­ны го­лов­ные офи­сы и цен­тры НИОКР ря­да ве­ду­щих ми­ро­вых ком­па­ний – про­из­во­ди­те­лей ИТ-обо­ру­до­ва­ния, в т. ч. мик­ро­схем всех ви­дов (вклю­чая ди­зайн мик­ро­схем, из­го­тов­ле­ние мо­ду­лей па­мя­ти, фо­то­ли­то­гра­фич. и смеж­ные с ни­ми про­из­-ва, вы­пуск фо­то­ма­сок, упа­ков­ку мик­ро­схем и др.), а так­же раз­но­об­раз­но­го ком­пь­ю­тер­но­го, оп­ти­ко-элек­т­рон­но­го и те­ле­ком­му­ни­кац. обо­ру­до­ва­ния. Ком­па­нии элек­трон­ной про­м-сти Тай­ва­ня пре­им. ра­бо­та­ют по прин­ци­пу OEM (original equipment manufac­tu­rer – про­из­во­ди­тель из­на­чаль­ной ком­плек­та­ции), т. е. раз­ра­ба­ты­ва­ют и про­из­во­дят ком­по­нен­ты из­де­лий, вы­пус­кае­мых под тор­го­вы­ми мар­ка­ми др. фирм; по ODM-кон­трак­там (original design manufactu­rer – из­го­то­ви­тель из­де­лия по ори­ги­наль­но­му про­ек­ту) – раз­ра­ба­ты­ва­ют и про­из­во­дят ко­неч­ную про­дук­цию по за­ка­зу ме­ж­ду­нар. кор­по­ра­ций, ко­то­рые реа­ли­зу­ют её на рын­ке под свои­ми тор­го­вы­ми мар­ка­ми. На до­лю тай­вань­ских ком­па­ний при­хо­дит­ся ок. 90% ми­ро­во­го про­из-ва ма­те­рин­ских плат для ПК, 80% ви­део­адап­те­ров, 75% HDD-(внеш­ний жё­ст­кий диск) и CD-при­во­дов, 70% ин­те­граль­ных схем (5033,4 млн. шт. в 2007; 2467,4 млн. шт. в 2000), 50% жид­ко­кри­с­тал­ли­ч. па­не­лей, по­дав­ляю­щая часть но­ут­бу­ков и смарт­фо­нов. По стоимо­сти раз­ра­бо­ток ин­те­граль­ных мик­ро­схем Тай­вань ус­ту­па­ет лишь США (9,67 млрд. долл. в 2006). Объ­ём про­даж по­лу­про­вод­ни­ков, про­из­во­ди­мых тай­вань­ски­ми фир­ма­ми на кон­тракт­ной ос­но­ве, ок. 37,5 млрд. долл. (2006).

Осн. про­из­водств. мощ­но­сти элек­трон­ной про­м-сти на­хо­дят­ся за пре­де­ла­ми Тай­ва­ня (гл. обр. в др. ре­гио­нах К.). На до­лю пред­при­ятий, рас­по­ло­жен­ных на ост­ро­ве, при­хо­дит­ся ок. 4,2% стои­мо­сти из­де­лий, вы­пус­кае­мых тай­вань­ски­ми фир­ма­ми (2006). Объ­ём экс­пор­та ИТ-­обо­ру­до­ва­ния, про­из­во­ди­мо­го в раз­ных стра­нах ми­ра ком­па­ния­ми Тай­ва­ня, 88,6 млрд. долл. (2006), из них 90% при­хо­дит­ся на до­лю 8 ви­дов из­де­лий: но­ут­бу­ков, на­столь­ных ком­пь­ю­те­ров, ма­те­рин­ских плат, сер­ве­ров, циф­ро­вых фо­то­камер, на­ко­пи­те­лей на оп­тич. дис­ках, цвет­ных дис­пле­ев, жид­кок­ри­стал­лич. мо­ни­то­ров. Св. 60% экс­пор­та ИТ-обо­ру­до­ва­ния на­прав­ля­ет­ся в стра­ны Сев. Аме­ри­ки и Зап. Ев­ро­пы. Од­на из круп­ней­ших ком­па­ний элек­трон­ной пром-сти Тай­ва­ня – «Hon Hai Precision Industry Co., Ltd.» («Foxconn»; го­лов­ной офис в г. Тай­бэй, 550 тыс. за­ня­тых во мно­гих стра­нах ми­ра, обо­рот 51,8 млрд. долл., 2008) – ра­бо­та­ет пре­им. по ODM-кон­т­рак­там. Пред­при­ятия «Foxconn» вы­пус­ка­ют раз­но­об­раз­ные ви­ды из­де­лий, в т. ч. для амер. кор­по­ра­ций «Apple Inc.» (ПК «Mac mini», пор­та­тив­ные ме­диа-­про­иг­ры­ва­те­ли «iPod», мо­биль­ные те­ле­фо­ны «iPhone»), «Intel» (ма­те­рин­ские пла­ты), «Motorola» (мо­биль­ные те­ле­фо­ны), «Dell Inc.» и «Hew­lett-Packard» (HP), япон­ской «Sony» (иг­ро­вые ком­пь­ю­тер­ные при­став­ки «Play­Station-2», «PlayStation-3») и др. Осн. про­из­водств. мощ­но­сти ком­па­нии рас­по­ло­же­ны в разл. ре­гио­нах К. (круп­ней­шее пред­при­ятие – в г. Шэнь­чжэнь, пров. Гу­ан­дун), а так­же в Че­хии, Венг­рии, Бра­зи­лии, Мек­си­ке, Ин­дии и Вьет­на­ме. Ве­ду­щий про­из­во­ди­тель но­ут­бу­ков (ок. ¹/₃ ми­ро­во­го рын­ка) – ком­па­ния «Quanta Computer Inc.» (го­лов­ной офис в г. Тай­бэй, ок. 30 тыс. за­ня­тых, обо­рот 24,6 млрд. долл., 2007) – ра­бо­та­ет по ODM-кон­т­рак­там, по­став­ля­ет про­дук­цию тай­вань­ской «Acer Inc.», кит. «Lenovo», амер. «Alienware», «Apple Inc.», «Com­paq», «Dell Inc.» и HP, япон. «Sharp Corp.», «Sony» и «Toshiba», герм. «Siemens AG» и др. Сре­ди ве­ду­щих про­из­во­ди­те­лей ИТ-­обо­ру­до­ва­ния – «ASUSTeK Com­pu­ter Inc.» (ASUS; го­лов­ной офис в г. Тай­бэй, 100 тыс. за­нятых, обо­рот 22,9 млрд. долл., 2008), вы­пус­ка­ет про­дук­цию под соб­ств. тор­го­вой мар­кой – сис­тем­ные пла­ты, но­ут­бу­ки, смарт­фо­ны, сер­ве­ры и ком­му­ни­ка­ц. обо­ру­до­ва­ние, а так­же муль­ти­ме­дий­ные уст­рой­ст­ва и бы­то­вые элек­трон­ные при­бо­ры. Весь ODM-биз­нес ком­па­нии пе­ре­дан её до­чер­ним струк­ту­рам – «Pegatron Corp.» (про­из-во кор­пу­сов ком­пь­ю­те­ров и др.) и «Unihan Corp.» (вы­пуск ком­пь­ю­тер­ных ком­по­нен­тов, в т. ч. ма­те­рин­ских плат и гра­фич. карт, по кон­трак­там с амер., япон. и др. фир­ма­ми). Про­из­вод­ст­в. мощ­но­сти ASUS рас­по­ло­же­ны на Тай­ва­не (в го­ро­дах Тай­бэй, Нань­ган, Луч­жу­ху и др.), в пров. Цзян­су (Суч­жоу), а так­же в Мек­си­ке (Хуа­рес) и Че­хии (Ост­ра­ва). Ком­па­ния «Acer Inc.» (го­лов­ной офис в г. Тай­бэй, обо­рот 19 млрд. долл., 2008) за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре по про­из-­ву на­столь­ных ПК (по­сле амер. HP и «Dell Inc.») и 2-е ме­сто по вы­пуску но­ут­бу­ков; зна­чи­тель­ны объ­ё­мы про­из­-­ва про­дук­тов про­грамм­но­го обес­пе­че­ния (св. 5,3 млрд. долл., 2006, с учётом сер­вис­ных ус­луг). Круп­ней­шие ком­па­нии Тай­ва­ня, за­ни­маю­щие­ся про­из-­вом по­лу­про­вод­ни­ков, – «Taiwan Se­micon­ductor Ma­nu­facturing Co., Ltd.» и «Uni­ted Micro­electronics Corp.».

Сре­ди от­рас­лей элек­тро­тех­ни­ческой пром-­сти наи­бо­лее раз­ви­то про­из­-во бы­то­вых элек­тро­при­бо­ров, в т. ч. хо­ло­диль­ни­ков (462,1 тыс. шт. в 2007) и сти­раль­ных ма­шин (334,0 тыс. шт.).

Про­из-во ав­то­мо­би­лей 283 тыс. шт. (2007; в т. ч. 96% – лег­ко­вых), объ­ём внут­р. про­даж (366 тыс. шт. в 2006) час­тич­но по­кры­ва­ет­ся за счёт им­пор­та. Вы­пус­ка­ют­ся ав­то­мо­би­ли ве­ду­щих за­ру­беж­ных ма­рок на со­вме­ст­ных пред­при­яти­ях с иностр. фир­ма­ми или по их ли­цен­зи­ям. Осн. ав­то­мо­биль­ные ком­па­нии: «Yulon Motors» [ли­цен­зи­он­ное про­из­-во ав­то­мо­би­лей «Nissan»; со­вме­ст­ные пред­при­ятия с япон. «Nissan», амер. «General Motors» (ав­то­мо­би­ли «Buick»)], «China Motor» («Mitsubishi» и «Chrys­ler»), «Chin Chun Motors» («Hyun­dai»), «Kuozui Motors» («Toyota»), «Ford Lio Ho», «Honda Taiwan», «Prince Motors» («Suzuki») и др. Про­из­-во мо­то­цик­лов и ску­те­ров св. 1,4 млн. шт.; ок. ¹/₂ про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся. Тай­вань – круп­ный про­из­во­ди­тель ком­плек­тую­щих для ав­то­мо­би­лей и мо­то­цик­лов (зна­чит. часть де­та­лей и аг­ре­га­тов идёт на экс­порт, пре­им. в США, др. ре­гио­ны К. и Япо­нию), один из гл. экс­пор­тё­ров до­ро­гих мо­де­лей ве­ло­си­пе­дов (гл. обр. в США). Стои­мость про­дук­ции су­до­строе­ния 1,6 млрд. долл. (2007); гл. ком­па­ния от­рас­ли – «China Shipbuilding Corp.» (CSBC), про­из­во­дит кон­тей­не­ро­во­зы, бал­ке­ры, тан­ке­ры, ра­кет­ные ка­те­ра и др. на вер­фях в го­ро­дах Гао­сюн и Цзи­лун.

Ве­ду­щая от­расль хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти – неф­те­хи­мия. Ок. ²/₃ неф­те­хи­ми­ч. про­дук­ции (ва­ло­вая стои­мость 39,1 млрд. долл. в 2006, без учё­та пла­сти­ков) пред­на­зна­че­но для ме­ст­но­го рын­ка. Круп­ней­шие про­из­во­ди­те­ли – груп­па ком­па­ний FPG (име­ет мощ­но­сти по про­из­-ву 1,7 млн. т эти­ле­на в год, 2006) и кор­по­ра­ция CPC (1,1 млн. т эти­ле­на в год). Про­из-во син­те­ти­ч. во­ло­кон 2,7 млн. т (2006; в т. ч. ок. 10% об­ще­ми­ро­во­го вы­пус­ка по­ли­эс­те­ра). Раз­ви­ты фар­ма­цев­ти­ч. и мик­ро­био­ло­гич. от­рас­ли. Об­щий обо­рот 368 ком­па­ний, про­из­во­дя­щих ле­кар­ст­вен­ные пре­па­ра­ты, и 268 фирм, за­ня­тых в сфе­ре био­тех­но­ло­гий, – 5,5 млрд. долл. (2006).

Сре­ди от­рас­лей лёг­кой про­мыш­лен­но­сти вы­де­ля­ет­ся про­из­-во тек­стиль­ных из­де­лий, ко­то­рое раз­ви­ва­ет­ся в ус­ло­ви­ях ост­рой кон­ку­рен­ции с др. стра­на­ми и ре­гио­на­ми Азии и спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на вы­пус­ке про­дук­ции в вы­со­ком стои­мо­ст­ном сег­мен­те. Тек­стиль по­став­ля­ет­ся пре­им. в др. ре­гио­ны К. (в т. ч. в Сян­ган), а так­же в США, Вьет­нам и др. Сре­ди круп­ных про­из­во­ди­те­лей от­рас­ли – «Sinkong Spinning Co.», «Tai­nan Enterprises Co.», «Carnival Ind. Corp.».

Сельское, лесное хозяйство и водные промыслы

В струк­ту­ре про­из-­ва 45,8% ва­ло­вой стои­мо­сти про­дук­ции при­хо­дит­ся на рас­те­ние­вод­ст­во, 31,3% – на жи­вот­но­вод­ст­во, 22,7% – на вод­ные про­мыс­лы, ме­нее 0,2% – на лес­ное хо­зяй­ст­во (2006). Для с.-х. ис­поль­зо­ва­ния при­год­но ок. ¹/₄ зе­мель. Пло­до­род­ные почвы и дос­та­точ­ное ув­лаж­не­ние спо­соб­ст­ву­ют раз­но­об­ра­зию воз­де­лы­вае­мых куль­тур. Ве­ду­щая зер­но­вая куль­ту­ра – рис. По­сев­ные пло­ща­ди под ри­сом 265 тыс. га, сбор 1,41 млн. т (2007). Экс­порт ри­са выс­ших сор­тов 284 тыс. т (в т. ч. в Япо­нию). Пло­щадь план­та­ций са­хар­но­го тро­ст­ни­ка ме­нее 10 тыс. га в 2007 (ок. 100 тыс. га в 1950–60-х гг.). Им­порт са­ха­ра (в пе­ре­счё­те на ра­фи­ни­ро­ван­ный) 472,4 тыс. т. Сбор чай­но­го лис­та 19,3 тыс. т (2007), в т. ч. ок. ¹/₅ ми­ро­во­го про­из­-ва чая сор­та «улун». Им­порт чай­но­го лис­та 24,3 тыс. т (гл. обр. из стран Юго-Вост. Азии). Площадь фрук­то­вых на­са­ж­де­ний 217 тыс. га. Сбор фрук­тов 2,3 млн. т (вклю­чая ма­ра­куйю, ман­го, гуа­ву, аре­ко­вые оре­хи, ды­ни, бам­бу­ко­вые по­бе­ги и др.). Под овощ­ны­ми куль­ту­ра­ми 157 тыс. га; сбор ово­щей 2,7 млн. т. Раз­ви­то вы­ра­щи­ва­ние цве­тов на про­м. ос­но­ве, в т. ч. ор­хи­дей (ве­ду­щая ком­па­ния – «Taiwan Sugar Cor­po­ration», TSC). Стои­мость про­дук­ции цве­то­вод­ст­ва 384,9 млн. долл. (2006). Экс­порт цве­тов 77,9 млн. долл., пре­им. в стра­ны Юго-Вост. Азии и США. Жи­вот­но­вод­ст­во (гл. обр. про­из­-во сви­ни­ны, мя­са пти­цы, яиц) не обес­пе­чи­ва­ет внутр. по­треб­ле­ния. Им­порт про­дук­ции жи­вот­но­вод­ст­ва (270 тыс. т в 2007, вклю­чая мя­со и суб­про­дук­ты) су­ще­ст­вен­но пре­вы­ша­ет экс­порт (ок. 10 тыс. т). Гос. про­грам­ма раз­ви­тия с. х-ва (2006) пре­ду­смат­ри­ва­ет сис­те­му мер, на­прав­лен­ных на обес­пе­че­ние ус­той­чи­во­го рос­та с.-х. про­из-ва с при­ме­не­ни­ем но­вей­ших тех­но­ло­гий, «под­держ­ку фер­ме­ров» (по­мощь по­жи­лым фер­ме­рам, при­вле­че­ние в от­расль мо­ло­дё­жи), «ожив­ле­ние сель­ской ме­ст­но­сти» (раз­ви­тие сель­ско­го ту­риз­ма).

Мор. улов ры­бы и до­бы­ча мо­ре­про­дук­тов 1,3 млн. т (2006; в т. ч. 48% – глу­бо­ко­вод­ный улов). Ок. ¹/₂ мор. уло­ва идёт на экс­порт (в пер­вую оче­редь каль­ма­ры, ту­нец, ти­ла­пия). Про­дук­ция ак­ва­куль­ту­ры 316 тыс. т (2006).

Сфера услуг

В струк­ту­ре стои­мо­сти ус­луг (2007) на роз­нич­ную и оп­то­вую тор­гов­лю при­хо­дит­ся 26,2%, на адм. ус­лу­ги – 14,4%, фи­нан­со­вые ус­лу­ги и стра­хо­ва­ние – 14,1%, опе­ра­ции с не­дви­жи­мо­стью – 11,4%, на транс­порт и склад­ское хо­зяй­ст­во – 8,4%, здра­во­охра­не­ние и со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние – 4,2%, на­уч.-тех­ни­ч. ус­лу­ги – 3,8%, на гос­ти­нич­ное де­ло и об­ще­ств. пи­та­ние – 3,0%, об­ра­зо­ва­ние – 2,5%, на пр. ус­лу­ги – 12,0%.

Дей­ст­ву­ют 39 ме­ст­ных ком­мер­ч. бан­ков (Bank of Taiwan, Land Bank of Tai­wan, Taiwan Cooperative Bank, First Com­mercial Bank и др.) с 3313 фи­лиа­ла­ми, 32 кит. и иностр. бан­ка с 83 от­де­ле­ния­ми; 313 с.-х. кре­дит­ных коо­пе­ра­ти­вов, поч­то­вая сбе­ре­га­тель­ная сис­те­ма с 2439 от­де­ле­ния­ми. Функ­ции центр. бан­ка вы­пол­ня­ет Central Bank of the Republic of China (Taiwan). В 2007 Тай­вань по­се­ти­ло 3,71 млн. гра­ж­дан из др. ре­гио­нов К. и за­ру­беж­ных стран.

Транспорт

Тай­вань об­ла­да­ет раз­ви­той се­тью на­зем­но­го транс­пор­та. Во внут­рен­них пе­ре­воз­ках ве­ду­щее ме­сто за­ни­ма­ет ав­то­мо­биль­ный транс­порт. Про­тя­жён­ность ав­то­мо­биль­ных до­рог 40,3 тыс. км (2007), в т. ч. с твёр­дым по­кры­ти­ем 38,2 тыс. км (вклю­чая 976 км мно­го­по­лос­ных ско­ро­ст­ных ав­то­ма­ги­ст­ра­лей). Гру­зо­обо­рот ав­то­мо­биль­но­го транс­пор­та 31 млрд. т·км (2006; все­го пе­ре­ве­зе­но ок. 600 млн. т гру­зов). Чис­ло ча­ст­ных ав­то­мо­би­лей 5,53 млн. шт. (кон. 2008), мо­то­цик­лов (вклю­чая мо­пе­ды и ску­те­ры) – 13,6 млн. шт. (на­ч. 2008). Зна­чит. часть пас­са­жи­ро­пе­ре­во­зок, в т. ч. ме­ж­ду­го­род­них, при­хо­дит­ся на ав­то­бус­ное со­об­ще­ние. Дли­на же­лез­ных до­рог об­ще­го поль­зо­ва­ния 1438 км, в т. ч. 345 км с ши­ри­ной ко­леи 1435 мм (ско­ро­ст­ная ж. д. Тай­бэй – Гао­сюн), 1093 км – уз­ко­ко­лей­ные (1067 мм). Еже­год­ные объ­ёмы гру­зо­вых ж.-д. пе­ре­во­зок (гл. обр. мас­со­вые гру­зы – из­вест­няк, це­мент, уголь) со­кра­ща­ют­ся, пас­са­жир­ских – рас­тут (еже­днев­но пе­ре­во­зит­ся 464,9 тыс. чел., 2007). Мет­ро­по­ли­те­ны в Тай­бэе (8 ли­ний) и Гао­сю­не (2008; 1 ли­ния).

Мор. транс­порт осу­ще­ст­в­ля­ет осн. часть внеш­не­тор­го­вых гру­зо­пе­ре­во­зок, преим. кон­тей­нер­ных (об­щий гру­зо­обо­рот пор­тов 13,7 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ в 2007). Дей­ст­ву­ет 7 ме­ж­ду­нар. мор. пор­тов. Гл. кон­тей­нер­ные пор­ты – Гао­сюн (гру­зо­обо­рот 10,2 млн. кон­тей­не­ров ДФЭ), Цзи­лун (мор. аван­порт Тай­бэя) и Тай­чжун; Су­ао и Тай­бэй – вспо­мо­га­т. пор­ты Цзи­лу­на, Ань­пин – Гао­сю­на; порт Хуа­лянь спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на об­ра­бот­ке на­ва­лоч­ных гру­зов. Мор. тор­го­вый флот на­счи­ты­ва­ет 635 су­дов (2008), из них 11 хо­дят под фла­гом Сян­га­на, 525 – под фла­га­ми за­ру­беж­ных стран (Па­на­мы, Ли­бе­рии, Син­га­пу­ра и др.). С де­к. 2008 от­кры­то пря­мое су­до­ход­ное и авиац. со­об­ще­ние ме­ж­ду о. Тай­вань и кон­ти­нен­таль­ной ча­стью К. Авиац. пе­ре­воз­ки об­слу­жи­ва­ют 18 аэ­ро­пор­тов, в т. ч. 2 ме­ж­ду­на­род­ных – в Таою­а­не и Гао­сю­не. Наи­бо­лее ин­тен­сив­ное дви­же­ние воз­д. су­дов на мар­шру­тах Тай­бэй – Сян­ган и Тай­бэй – Ао­мынь. Ве­ду­щая авиа­ком­па­ния Тай­ва­ня – «China Airlines».

Внешнеэкономические связи

Объём внеш­не­тор­го­во­го то­ва­ро­обо­ро­та 528 млрд. долл. (2008); экс­порт 273,4 млрд. долл., им­порт 254,6 млрд. долл. По­ло­жи­тель­ное внеш­не­тор­го­вое саль­до (18,8 млрд. долл., 2008) спо­соб­ст­ву­ет рос­ту зо­ло­то­ва­лют­ных ре­зер­вов (291,7 млрд. долл., кон. 2008). Осн. ста­тьи то­вар­но­го экс­пор­та – про­дук­ция элек­трон­ной про­м-сти, ком­плек­тую­щие де­та­ли и аг­ре­га­ты для ав­то­мо­би­лей, элек­тро­бы­то­вые при­бо­ры, хи­ми­ка­ты, пла­сти­ки, фар­ма­цев­тич. пре­па­ра­ты, тек­стиль­ные из­де­лия. Осн. часть то­ва­ров на­прав­ля­ет­ся (2007): в др. ре­гио­ны К., вклю­чая Сян­ган и Аомынь (все­го 40,7%), а так­же стра­ны Юго-Вост. Азии (Таи­ланд, Ма­лай­зия, Ин­до­не­зия, Фи­лип­пи­ны, Син­га­пур и Вьет­нам; все­го 14,5%), США (13%), стра­ны ЕС (10,9%), Япо­нию (6,5%), Рес­публику Ко­рея (3,2%). Осн. ста­тьи то­вар­но­го им­пор­та – де­та­ли и час­ти элек­трон­ных при­бо­ров, ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние, нефть, СПГ, про­дук­ты ор­га­ни­ч. хи­мии, ме­тал­лы. Гл. по­став­щи­ки то­ва­ров на Тай­вань (2007): Япо­ния (21,0%), др. ре­гио­ны К., вклю­чая Сян­ган и Ао­мынь (13,6%), стра­ны Юго-Вост. Азии (10,8%), США (12,1%), стра­ны ЕС (9,1%), Рес­публика Ко­рея (6,9%). При­ток пря­мых иностр. ин­ве­сти­ций 15,36 млрд. долл., вы­воз ка­пи­та­ла 16,44 млрд. долл. (2007). Б. ч. тай­вань­ских ка­пи­та­ло­вло­же­ний (9,97 млрд. долл., 2007) на­прав­ля­ет­ся в др. ре­гио­ны Ки­тая.

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) КНР со­сто­ят из ре­гу­ляр­но­го и ре­зерв­но­го ком­по­нен­тов, все­го ок. 5,1 млн. чел. (2006). Ре­гу­ляр­ный ком­по­нент вклю­ча­ет Нар.-ос­во­бо­дит. ар­мию Ки­тая (НОАК; ок. 2,6 млн. чел.) и вой­ска Нар. воо­руж. ми­ли­ции (1,5 млн. чел.), ре­зерв­ный – Нар. опол­че­ние (мас­со­вая вое­ни­зир. ор­га­ни­за­ция, вклю­чаю­щая кад­ро­вое и об­щее опол­че­ния). Во­ен. го­до­вой бюд­жет КНР св. 45 млрд. долл. (2007).

ВС ру­ко­во­дит Центр. во­ен. со­вет (ЦВС; во вре­мя вой­ны вы­пол­ня­ет функ­ции Вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­до­ва­ния), по пер­со­наль­но­му со­ста­ву сов­па­даю­щий с Во­ен. со­ве­том ЦК КПК. ЦВС под­чи­не­ны Мин-во обо­ро­ны, ГШ и Гл. управ­ле­ния (по­ли­тич., воо­ру­же­ния и во­ен. тех­ни­ки, ты­ла) НОАК. Мин. обо­ро­ны яв­ля­ет­ся за­мес­ти­те­лем пред. ЦВС и Во­ен. со­ве­та ЦК КПК, а нач. ГШ НОАК, на­чаль­ни­ки Гл. управ­ле­ний НОАК и ко­ман­дую­щие ви­да­ми ВС яв­ля­ют­ся чле­на­ми ЦВС и Во­ен. со­ве­та ЦК КПК. НОАК со­сто­ит из Стра­те­гич. ра­кет­ных войск (СРВ), Су­хо­пут­ных войск (СВ), ВВС и ВМС. Функ­ции шта­ба СВ вы­пол­ня­ет ГШ НОАК. Ру­ко­во­д­ство вой­ска­ми осу­ще­ст­в­ля­ет мин. обо­ро­ны. Нар. воо­руж. ми­ли­ция вклю­ча­ет вой­ска внутр., по­гра­нич­ной, по­жар­ной, лес­ной ох­ра­ны, а так­же до­рож­но-стро­ит., строи­тель­ст­ва и ох­ра­ны гид­ро­энер­ге­тич. объ­ек­тов, обес­пе­че­ния зо­ло­то­до­бы­чи. Вой­ска Нар. воо­руж. ми­ли­ции под­чи­не­ны Мин-ву об­ществ. безо­пас­но­сти, а Нар. опол­че­ние – Уп­рав­ле­нию по де­лам Нар. опол­че­ния ЦВС КНР и От­де­лу по де­лам Нар. опол­че­ния ГШ НОАК. В во­ен. вре­мя вой­ска Нар. во­оруж. ми­ли­ции вы­пол­ня­ют за­да­чи в ин­те­ре­сах и в тес­ном взаи­мо­дей­ст­вии с ча­стя­ми НОАК, а Нар. опол­че­ние пред­наз­на­че­но для до­уком­плек­то­ва­ния фор­ми­ро­ва­ний НОАК и Нар. во­оруж. ми­ли­ции.

По ха­рак­те­ру ре­шае­мых НОАК за­дач вы­де­ля­ют стра­те­гич. ядер­ные си­лы (СРВ, стра­те­гич. авиа­цию и атом­ный ра­кет­ный под­вод­ный флот) и си­лы об­ще­го на­зна­че­ния [СВ, ВВС (ис­клю­чая стра­те­гич. авиа­цию) и ВМС (ис­клю­чая атом­ный ра­кет­ный под­вод­ный флот)]. СРВ (120 тыс. чел.) име­ют ок. 200 ПУ бал­ли­стич. ра­кет стра­те­гич. на­зна­че­ния, ор­га­ни­за­ци­он­но све­дён­ных в ба­зы, бри­га­ды и ди­ви­зио­ны. СВ (ок. 1,6 млн. чел.) со­сто­ят из 7 во­ен. ок­ру­гов, 28 про­винц. во­ен. ок­ру­гов, 4 ко­ман­до­ва­ний гар­ни­зо­нов, 18 ар­мий разл. ор­га­ни­за­ции (30–65 тыс. чел., обыч­но 2–3 ме­ха­ни­зиро­ван­ные или мо­то­пе­хот­ные ди­ви­зии или бри­га­ды, тан­ко­вая ди­ви­зия или бри­га­да, арт. ди­ви­зия или бри­га­да, зе­нит­ная ра­кет­ная или зе­нит­ная арт. бри­га­да). Все­го в со­ста­ве ар­мий: ди­ви­зии (15 пе­хот­ных, 3 ме­ха­ни­зир., 2 ам­фи­бий­но-штур­мо­вые, 24 мо­то­пе­хот­ные, 9 тан­ко­вых, 7 ар­тил­ле­рий­ских), бри­га­ды (12 тан­ко­вых, 1 ме­ха­ни­зир., 22 мо­то­пе­хот­ные, 14 ар­тил­ле­рий­ских, 1 про­ти­во­тан­ко­вая, 9 ра­кет­ных зе­нит­ных, 12 зе­нит­ных ар­тил­ле­рий­ских), 4 про­ти­во­тан­ко­вых пол­ка; отд. бри­га­ды (2 гор­но-пе­хот­ные, 1 мо­то­пе­хот­ная, 1 ра­кет­ная, 1 ин­же­нер­ная); отд. пол­ки (мо­то­пе­хот­ный, ар­тил­ле­рий­ский, зе­нит­ный ар­тил­ле­рий­ский, 5 по­гра­нич­ных и др.); ме­ст­ные вой­ска: 12 пех. ди­ви­зий, 1 гор­но-пе­хот­ная и 4 пех. бри­га­ды, 87 пех. ба­таль­о­нов, 50 инж. пол­ков, 50 пол­ков свя­зи. Ре­зерв (1 млн. чел.) со­став­ля­ет 42 ди­ви­зии (пе­хот­ные, ар­тил­ле­рий­ские, зе­нит­ные ра­кет­ные) и 7 бри­гад ты­ло­во­го обес­пе­че­ния. Воо­ру­же­ние: ок. 8,6 тыс. тан­ков (в т. ч. лёг­ких – св. 1 тыс.); св. 4,5 тыс. БТР и БМП; 14 тыс. ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии; 1,2 тыс. са­мо­ход­ных гау­биц; 100 пу­шек-гау­биц; 2,4 тыс. РСЗО; 6,5 тыс. ПУ ПТУР; 7,7 тыс. ору­дий про­ти­во­тан­ко­вой ар­тил­ле­рии; 15 тыс. зе­нит­ных ору­дий и ПУ ЗРК; а так­же вер­то­лё­ты, бес­пи­лот­ные ЛА. ВВС (400 тыс. чел., в т. ч. 210 тыс. чел. – в ПВО) вклю­чают авиа­цию (стра­те­гич., бом­бар­ди­ро­воч­ную, штур­мо­вую, ис­тре­бит., раз­ве­ды­ват. и во­ен­но-транс­порт­ную), зе­нит­ные ра­кет­ные вой­ска, зе­нит­ную ар­тил­ле­рию и ра­дио­тех­нич. вой­ска. На воо­ру­же­нии св. 2,6 тыс. бое­вых са­мо­лё­тов, ок. 500 ЗРК и вер­то­лё­ты разл. ти­пов. ВМС (255 тыс. чел.) со­сто­ят из Се­вер­но­го (гл. ба­за – Цин­дао), Вос­точ­но­го (гл. ба­за – Шан­хай) и Юж­но­го (гл. ба­за – Чжань­цзян) фло­тов; кро­ме то­го, в со­став ВМС вхо­дят 2 бри­га­ды мор. пе­хо­ты и час­ти мор. авиа­ции. На воо­ру­же­нии св. 300 ко­раб­лей осн. клас­сов (в т. ч. св. 100 ПЛ), ок. 200 ра­кет­ных и 150 тор­пед­ных ка­те­ров, св. 500 бое­вых са­мо­лё­тов и 25 бое­вых вер­то­лё­тов.

Ком­плек­то­ва­ние НОАК и Нар. во­оруж. ми­ли­ции осу­ще­ст­в­ля­ет­ся по при­зы­ву и кон­трак­ту. На во­ен. служ­бу при­зы­ва­ют­ся ли­ца в воз­рас­те 18–25 лет, про­дол­жи­тель­ность служ­бы по при­зы­ву 24 мес. Под­го­тов­ка ко­манд­ных кад­ров про­из­во­дит­ся в во­ен. ака­де­ми­ях, во­ен. ин­сти­ту­тах, выс­ших и ср. во­ен. учи­ли­щах и на разл. кур­сах пе­ре­под­го­тов­ки ко­манд­но­го со­ста­ва. Мо­би­ли­зац. ре­сур­сы 361,3 млн. чел., в т. ч. год­ных к во­ен. служ­бе ок. 198 млн. чел.

ВС Тай­ва­ня со­сто­ят из СВ, ВВС, ВМС, Объ­еди­нён­но­го ко­ман­до­ва­ния ты­ла, Ко­ман­до­ва­ния ре­зер­ва ВС и во­ен. по­ли­ции (все­го ок. 290 тыс. чел.; 2008), име­ют­ся так­же вое­ни­зир. фор­ми­ро­ва­ния (св. 17 тыс. чел.). Го­до­вой во­ен. бюд­жет св. 10 млрд. долл. (2008).

Глав­но­ко­ман­дую­щим ВС яв­ля­ет­ся пре­зи­дент Кит. Рес­пуб­ли­ки. Нац. со­вет без­о­пас­но­сти (фор­ми­ру­ет­ся пре­зи­ден­том) осу­ще­ст­в­ля­ет об­щий кон­троль за обо­ронит. по­ли­ти­кой, а не­по­сред­ст­вен­но ру­ко­во­дит её реа­ли­за­ци­ей Мин-во нац. обо­ро­ны во гла­ве с мин. нац. обо­ро­ны (гражд. ли­цо), ко­то­ро­му под­чи­нён нач. ГШ, осу­ще­ст­в­ляю­щий не­по­средств. ру­ко­во­дство ВС.

На воо­ру­же­нии СВ (ок. 200 тыс. чел.) на­хо­дит­ся св. 1,8 тыс. тан­ков, ок. 900 БТР, ок. 1,8 тыс. ору­дий (в т. ч. св. 300 САУ), ок. 1 тыс. ПУ ПТУР, св. 600 ору­дий бе­ре­го­вой ар­тил­ле­рии, ок. 400 зе­нит­ных арт. сис­тем, ок. 130 ЗРК, ок. 470 ПЗРК, св. 90 (в т. ч. 30 учеб­ных) са­мо­лё­тов и ок. 120 вер­то­лё­тов ар­мей­ской авиа­ции. ВВС (ок. 45 тыс. чел.) пред­став­ле­ны ис­тре­би­тель­ной, ис­тре­би­тель­но-бом­бар­ди­ро­воч­ной, тран­спорт­ной и по­ис­ко­во-спа­са­тель­ной авиа­ци­ей, све­дён­ной в ави­ац. кры­лья и отд. эс­кад­ри­льи; име­ет­ся ави­ац. ко­ман­до­ва­ние ПВО. На во­ору­же­нии все­го ок. 600 са­мо­лё­тов (в т. ч. св. 478 бое­вых) и ок. 40 вер­то­лё­тов. ВМС (ок. 50 тыс. чел.) со­сто­ят из ко­ман­до­ва­ний: фло­та, мор. авиа­ции, мор. пе­хо­ты (ок. 15 тыс. чел.), бе­ре­го­вых ра­кет­но-арт. войск, во­ен.-мор. рай­онов и ты­ла; име­ют на воо­ру­же­нии св. 50 бое­вых ко­раб­лей (в т. ч. 4 ПЛ), 50 ра­кет­ных и до 270 де­сант­ных ка­те­ров, ок. 30 са­мо­лё­тов и 29 вер­то­лё­тов мор. авиа­ции. Во­ору­же­ние и во­ен. тех­ни­ка тай­вань­ско­го и ино­стран­но­го (пре­им. амер.) про­из-ва.

Ком­плек­то­ва­ние ВС на ос­но­ве все­об­щей во­ин­ской по­вин­но­сти лиц муж­ско­го по­ла в воз­рас­те 20 лет, а так­же по кон­трак­ту; срок служ­бы по при­зы­ву 20 мес. Мо­би­ли­зац. ре­сур­сы ок. 6,5 млн. чел., в т. ч. год­ных к во­ен. служ­бе ок. 5 млн. чел.

Здравоохранение

В К. на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся: вра­чей – 155, лиц ср. мед. пер­со­на­ла – 111 (2006), сто­ма­то­ло­гов – 11, фар­ма­цев­тов – 28, аку­ше­рок – 3 (2002). Об­щие рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 4,7% ВВП (2003) (бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – 38%, ча­ст­ный сек­тор – 62%; 2005). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние сис­те­мы здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ет­ся: Кон­сти­ту­ци­ей стра­ны, ре­ше­ни­ем Гос­со­ве­та КНР о ба­зо­вом мед. стра­хо­ва­нии гор. слу­жа­щих (1998); за­ко­на­ми о мед. прак­ти­ке (1999), о на­се­ле­нии и пла­ни­ро­ва­нии се­мьи (2001), о ле­кар­ст­вах (2001), о пре­ду­пре­ж­де­нии и ле­че­нии ин­фекц. за­бо­ле­ва­ний (2004); по­ста­нов­ле­ни­ем о ме­рах по про­фи­лак­ти­ке, ле­че­нию и кон­тро­лю ту­бер­ку­лё­за (1991); По­ло­же­ни­ем о тра­ди­ци­он­ной кит. ме­ди­ци­не (2001). Сис­те­ма здра­во­охра­не­ния на­хо­дит­ся в про­цес­се кар­ди­наль­но­го ре­фор­ми­ро­ва­ния. Ор­га­ни­за­ци­он­но-фи­нан­со­вая под­держ­ка воз­ло­же­на на ме­ст­ные вла­сти, что ве­дёт к пе­ре­на­сы­ще­нию рын­ка спе­циа­ли­зир. по­мо­щью и до­ро­ги­ми ле­кар­ст­ва­ми. Для не­обес­пе­чен­но­го на­се­ле­ния со­кра­ща­ет­ся по­треб­ле­ние мед. ус­луг (в т. ч. пер­вич­ной ме­ди­ко-са­ни­тар­ной по­мо­щи) из-за не­пла­тё­же­спо­соб­но­сти. Со­кра­ща­ет­ся так­же дос­туп­ность мед. ус­луг для ма­ло­обес­пе­чен­ных, вклю­чая ус­лу­ги цен­тров здра­во­охра­не­ния и цен­тров пла­ни­ро­ва­ния се­мьи. Мед. по­мощь ока­зы­ва­ют так­же вра­чи кит. тра­ди­ци­он­ной (на­род­ной) ме­ди­ци­ны. Наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ные ин­фек­ции – бак­те­ри­аль­ная диа­рея, ге­па­тит В (10% нас.), леп­тос­пи­роз, ма­ля­рия. Осн. при­чи­ны смер­ти взрос­ло­го на­се­ле­ния: зло­ка­че­ст­вен­ные но­во­об­ра­зо­ва­ния, це­реб­ро­ва­ску­ляр­ные за­бо­ле­ва­ния, хро­нич. бо­лез­ни лёг­ких, ише­мич. бо­лезнь серд­ца, трав­мы (2005). Хро­нич. за­бо­ле­ва­ния яв­ля­ют­ся при­чи­ной 80% всех слу­ча­ев смер­ти. В К. име­ют­ся мно­го­числ. ку­рор­ты: Хан­чжоу; баль­нео­ло­ги­че­ские (Синь­чэн, Тан­ганц­зы, Цзи­мо и др.), гор­но­кли­ма­ти­че­ские (Кунь­мин, Лу­шань, Му­ган­сань, Тай­шань, Чан­шань и др.), при­мор­ские кли­ма­ти­че­ские (Бэй­дай­хэ, Цин­дао, Янь­тай и др.).

На Тай­ва­не на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся: вра­чей – 220, лиц ср. мед. пер­со­на­ла и аку­ше­рок – 481, сто­ма­то­ло­гов – 26, фар­ма­цев­тов – 120; функ­цио­ни­ру­ет 131152 боль­нич­ных кой­ки (2006). Мед. по­мощь (96% – ев­роп. об­раз­ца, 4% – кит. нар. ме­ди­ци­на) ока­зы­ва­ют 547 боль­ниц (в т. ч. 24 мед. цен­тра, 55 рай­он­ных кли­ник, 344 ок­руж­ные боль­ни­цы, 52 пси­хи­ат­рич. кли­ни­ки) (2006). Об­щие рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 6,1% ВРП (бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – 25,9%, ча­ст­ный сек­тор – 53,6%, ра­бо­то­да­те­ли – 15%, не­ком­мерч. ор­га­ни­за­ции – 5,5%; 2006). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние сис­те­мы здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ет­ся за­ко­на­ми: об ис­кусств. оп­ло­до­тво­ре­нии (2007), о ср. мед. пер­со­на­ле (2004), о фи­зио­те­ра­пев­тах (1996, 2007), о нац. сис­те­ме мед. стра­хо­ва­ния (1994), об ох­ра­не пси­хич. здо­ро­вья (1992), о млад­шем мед. пер­со­на­ле (2000), о ско­рой мед. по­мо­щи (1995, 2004), о вра­чах (1943, 2002), о ро­до­вспо­мо­же­нии (2005), о пал­лиа­тив­ной по­мо­щи в тер­ми­наль­ных со­стоя­ни­ях (2000); По­ло­же­ни­ем о стан­дар­тах дея­тель­но­сти мед. уч­ре­ж­де­ний (1987, 2005). Совр. мед. по­мощь до­пол­ня­ет­ся ме­то­да­ми нар. кит. ме­ди­ци­ны (ле­че­ние тра­ва­ми, аку­пунк­ту­ра). Сис­те­ма здра­во­охра­не­ния управ­ля­ет­ся Деп-том здра­во­охра­не­ния, по мно­гим по­зи­ци­ям по­хо­жа на си­сте­му здра­во­охра­не­ния США, во всех служ­бах ак­цент де­ла­ет­ся на вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной ди­аг­но­сти­ке и ква­ли­фи­цир. ле­че­нии. Наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ные ин­фек­ции – тиф, япон­ский эн­це­фа­лит, ге­па­тит А, ли­хо­рад­ка ден­ге, жёл­тая ли­хо­рад­ка. Осн. при­чи­ны смер­ти – зло­ка­че­ст­вен­ные но­во­об­ра­зо­ва­ния, це­реб­ро­ва­ску­ляр­ные за­бо­ле­ва­ния, бо­лез­ни сер­деч­но-со­су­ди­стой сис­те­мы, не­са­хар­ный диа­бет, трав­мы и не­сча­ст­ные слу­чаи.

Спорт

Победительницы турнира «Весенние ласточки» в синхронных прыжках с вышки – Чэнь Ни и Цао Цзинчжэнь (Москва, 2008). Фото В. А. Косарева

Пер­вые све­де­ния о рас­про­стра­не­нии фи­зич. уп­раж­не­ний в К. со­дер­жат­ся в кн. «Кун­фу» (пред­по­ло­жи­тель­но 2698 до н. э.), в ко­то­рой бы­ли сис­те­ма­ти­зи­ро­ва­ны опи­са­ния рас­про­стра­нён­ных сре­ди на­ро­да разл. ви­дов ле­чеб­ной гим­на­сти­ки, бо­ле­уто­ляю­ще­го мас­са­жа, ри­ту­аль­ных тан­цев, ис­це­ляю­щих от бо­лез­ней, бес­пло­дия, а так­же бое­вых тан­цев. Зна­чит. раз­ви­тие фи­зич. куль­ту­ра по­лу­чи­ла в пе­ри­од Чжоу (12/11–3 вв. до н. э.). В пе­ри­од Зап. Хань и Вост. Хань в К. по­лу­чи­ли раз­ви­тие и по­пу­ляр­ность бое­вые иск-ва, в ко­то­рых уда­ры на­но­си­лись ла­до­нью (шоу­бо, цзи­цяо); ста­ла из­ве­ст­ной борь­ба сян­пу (на её ос­но­ве впо­след­ст­вии со­зда­на япон. борь­ба су­мо); на­ча­ли иг­рать в иг­ру, на­по­ми­наю­щую фут­бол (цу чу). Мя­чи ши­ли из шкур жи­вот­ных, а стой­ки во­рот де­ла­ли из бам­бу­ка. Кит. фут­бол был не­пре­мен­ной ча­стью пыш­ных празд­неств и эле­мен­том во­ен. под­го­тов­ки. В сте­нах Шао­линь­ско­го мон. за­ро­ди­лись «зве­ри­ные сти­ли» (усин­си); они пред­став­ля­ли со­бой 5 уп­раж­не­ний, со­дер­жав­ших оп­ре­де­лён­ную по­сле­до­ва­тель­ность дви­же­ний и ими­ти­ро­вав­ших по­вад­ки тиг­ра, дра­ко­на, лео­пар­да, змеи и жу­рав­ля.

Яо Мин – сильнейший баскетболист Китая.

По­яв­ле­ние кит. шах­мат – сян­ци – от­но­сит­ся к эпо­хе фео­да­лиз­ма. В сян­ци фи­гу­ры пе­ре­дви­га­ют­ся по 10 го­ри­зон­таль­ным и 9 вер­ти­каль­ным ли­ни­ям, а сто­ят на точ­ках. В 1956 сян­ци бы­ли вклю­че­ны в гос. сис­те­му фи­зич. куль­ту­ры и спор­та, ста­ли ре­гу­ляр­но про­во­дить­ся все­ки­тай­ские со­рев­но­ва­ния, во мно­гих про­вин­ци­ях соз­да­ны спец. спор­тив­ные об­ще­ст­ва, в го­ро­дах – шко­лы, клу­бы, ака­де­мии по игре в сян­ци. Иг­ра куль­ти­ви­ру­ет­ся так­же в ря­де стран Юго-Вост. Азии, уч­ре­ж­де­на Ази­ат. фе­де­ра­ция сян­ци, про­во­дят­ся чем­пио­на­ты Азии (с 1980).

В пе­ри­од Мин широко рас­про­ст­ра­ни­лось мэй­хуа­цю­ань – «бое­вое ис­кус­ст­во цвет­ка сли­вы». Цве­ток сли­вы яв­ля­ет­ся сим­во­лом К. и шао­линь­ских бое­вых ис­кусств. В это же вре­мя зна­чи­тель­но усо­вер­шен­ст­во­ва­лись бое­вые ис­кус­ст­ва ку­ай­цзяо (ха­рак­тер­но уме­ни­ем бы­ст­ро по­ва­лить про­тив­ни­ка на­земь) и ди­гун­цю­ань (тех­ни­ка борь­бы в па­де­нии). В 1561 пол­ко­во­дец Ци Цзи­гу­ань (1528–88) на­пи­сал кн. «Цзи­сяо­синь­шу» («Но­вая кни­га о тех­ни­ках и их дей­ст­вен­но­сти»), в ко­то­рой опи­сы­ва­лись бое­вые ис­кус­ст­ва. Не­смот­ря на не­од­но­крат­ное за­пре­ще­ние бое­вых ис­кусств, их по­пу­ляр­ность в на­ро­де воз­рас­та­ла, и ис­чез­но­ве­ние од­них при­во­ди­ло к по­яв­ле­нию дру­гих.

Не­ко­то­рые из бое­вых ис­кусств, напр. тай­цзи­цю­ань, тан­лан­цю­ань и бай­хэ­цю­ань, по­лу­чи­ли ши­ро­кую из­вест­ность. Соз­да­те­ля­ми ря­да по­пу­ляр­ных сти­лей бы­ли мас­те­ра У Чжун (бац­зи­цю­ань), Чэнь Хэн (цай­ли­фо) и Дун Хай­чу­ань (ба­гу­ач­жан). В 1909 в Шан­хае ос­но­ван Ин-т бое­вых ис­кусств Цзинъу ти­юй ху­эй. Од­на­ко в кон­це прав­ле­ния ди­на­стии Цин (нач. 1900-х гг.) бое­вые ис­кус­ст­ва ут­ра­ти­ли свой ав­то­ри­тет. В 20 в. по­пу­ляр­ным ста­но­вит­ся но­вое бое­вое ис­кус­ст­во – ушу. В 1991 в Пе­ки­не со­сто­ял­ся пер­вый чем­пио­нат ми­ра по ушу.

С 1959 про­во­дят­ся Все­ки­тай­ские спар­та­киа­ды, в про­грам­му ко­то­рых во­шли со­рев­но­ва­ния по 42 ви­дам спор­та. К кон. 1959 ок. 30 млн. чел. сда­ли нор­мы ГТО, св. 1 тыс. чел. ста­ли раз­ряд­ни­ка­ми, что сви­де­тель­ст­во­ва­ло о мас­со­вом ув­ле­че­нии фи­зич. куль­ту­рой и спор­том.

Кит. олим­пий­ский к-т пер­во­на­чаль­но ос­но­ван в 1910; спорт­сме­ны К. уча­ст­во­ва­ли в Олим­пий­ских иг­рах (1932, 1936 и 1948), но при­зо­вых мест не за­ни­ма­ли. По­сле по­втор­но­го об­ра­зо­ва­ния Кит. олим­пий­ско­го к-та в 1949 (при­знан МОК в 1954) К. был пред­став­лен на Олим­пий­ских иг­рах (1952) од­ним спорт­сме­ном. В 1958 в знак про­тес­та про­тив при­зна­ния МОК Олим­пий­ско­го к-та Ки­тай­ско­го Тай­бэя (Тай­пэя; Тай­вань) К. от­ка­зал­ся от уча­стия в олим­пий­ском дви­же­нии. В 1979 МОК вновь при­знал Кит. олим­пий­ский к-т. С 1984 (Лос-Анд­же­лес) спорт­сме­ны К. уча­ст­ву­ют в Олим­пий­ских иг­рах; все­го на лет­них Олим­пиа­дах за­воё­ва­но 386 ме­да­лей (163 зо­ло­тые, 117 се­реб­ря­ных, 106 брон­зо­вых). В не­офиц. ко­манд­ном за­чё­те сбор­ная ко­ман­да К. по­сто­ян­но улуч­ша­ет свои по­ка­за­те­ли: в Ат­лан­те (1996) – 4-е ме­сто (16, 22, 12); в Сид­нее (2000) – 3-е (28, 16, 15); в Афи­нах (2004) – 2-е (32, 17, 14); в Пе­ки­не (2008) – 1-е (51, 21, 28). Наи­боль­ших ус­пе­хов кит. спорт­сме­ны до­би­лись в ря­де ука­зан­ных в табл. 2 дис­ци­п­лин.

Таб­ли­ца 2. Олим­пий­ские на­гра­ды ки­тай­ских спорт­сме­нов (по 6 дис­ци­п­ли­нам)

Сре­ди са­мых известных кит. спорт­сме­нов: гим­наст Ли Нин, вы­иг­рав­ший в Лос-Анд­же­ле­се (1984) 3 зо­ло­тые (воль­ные уп­раж­не­ния, уп­раж­не­ния на ко­не и на коль­цах) и 2 се­реб­ря­ные (ко­манд­ное пер­вен­ст­во и опор­ный пры­жок) ме­да­ли в отд. ви­дах мно­го­бо­рья; Линь Ли, одер­жав­шая по­бе­ду в Бар­се­ло­не (1992) в со­рев­но­ва­нии по ком­плекс­но­му пла­ва­нию (на дис­тан­цию 200 м) и по­лу­чив­шая се­реб­ря­ные ме­да­ли на дис­тан­ци­ях 400 м (ком­плекс­ное пла­ва­ние) и 200 м (брасс); бе­гу­нья Ван Цзюнь­ся – в Ат­лан­те (1996) по­бе­ди­ла на дис­тан­ции 5000 м и за­ня­ла 2-е ме­сто на дис­тан­ции 10000 м; ми­ро­вой ре­корд­смен и олим­пий­ский чем­пи­он (Афи­ны, 2004) в бе­ге на 110 м с барь­е­ра­ми Лю Сян; пры­гун в во­ду Тянь Лян, на Олим­пиа­дах в Сид­нее (2000) и Афи­нах (2004) удо­сто­ен­ный двух зо­ло­тых, од­ной се­реб­ря­ной и од­ной брон­зо­вой ме­да­ли за прыж­ки с 10-мет­ро­вой выш­ки (ин­ди­ви­ду­аль­ные и син­хрон­ные), и др. О по­пу­ляр­но­сти прыж­ков в во­ду сви­де­тель­ст­ву­ет обо­ру­до­ва­ние 16 круп­ных спе­циа­ли­зир. цен­тров.

Фото Ф. В. Успенского Пекинский национальный стадион «Птичье гнездо».

Сре­ди ко­манд­ных ви­дов спор­та наи­боль­шей по­пу­ляр­но­стью поль­зу­ют­ся во­лей­бол, бас­кет­бол, фут­бол. Жен­ская во­лей­боль­ная ко­ман­да К. ста­но­ви­лась по­бе­ди­те­лем Олим­пий­ских игр (1984, 2004), а так­же се­реб­ря­ным (1996) и брон­зо­вым (1988, 2008) при­зё­ром; в 2008 се­реб­ря­ным и брон­зо­вым при­зё­ра­ми ста­ли жен­ские ду­эты по пляж­но­му во­лей­бо­лу. Жен­ская сбор­ная К. по бас­кет­бо­лу – не­од­но­крат­ный при­зёр Олим­пий­ских игр (Лос-Анд­же­лес, 1984, – 3-е ме­сто; Бар­се­ло­на, 1992, – 2-е ме­сто). С 2002 в клу­бе Нац. бас­кет­боль­ной ас­со­циа­ции (НБА) «Хью­стон Ро­кетс» ус­пеш­но вы­сту­па­ет кит. бас­кет­бо­лист Яо Мин (рост 2 м 29 см) – один из са­мых по­пу­ляр­ных спорт­сме­нов в стра­не в 2000-х гг.; на па­ра­де от­кры­тия Олим­пий­ских игр (2008) был зна­ме­нос­цем сбор­ной К. Пер­вым пред­ста­ви­те­лем К. в НБА стал Ван Чжич­жи, вы­сту­пав­ший за «Дал­лас Ма­ве­рикс» (2001) и др. клу­бы. Жен­ская сбор­ная К. по фут­бо­лу – фи­на­лист Олим­пий­ских игр (1996) и чем­пио­на­та ми­ра (1999), 8-крат­ный по­бе­ди­тель Куб­ка Азии (в 1986–2006); на­па­даю­щая сбор­ной Сунь Вэнь при­зна­на ФИФА в 2002 луч­шей фут­бо­ли­ст­кой сто­ле­тия (совм. с М. Эй­керс из США); муж­ская сбор­ная К. по фут­бо­лу – фи­на­лист Куб­ка Азии (1984, 2004), уча­ст­ник чем­пио­на­та ми­ра (2002).

При под­го­тов­ке кит. спорт­сме­нов всё боль­шее вни­ма­ние уде­ля­ет­ся та­ким ви­дам, как дзю­до, тхе­к­вон­до, борь­ба гре­ко-рим­ская и воль­ная, фех­то­ва­ние, пла­ва­ние, лёг­кая ат­ле­ти­ка, тен­нис, бокс. На Олим­пиа­де в Афи­нах (2004) в жен­ском пар­ном раз­ря­де тен­нис­но­го тур­ни­ра зо­ло­тую ме­даль вы­иг­ра­ли Ли Тин и Сунь Тянь­тянь; Чжэн Цзе – по­бе­ди­тель­ни­ца От­кры­то­го чем­пи­о­на­та Ав­ст­ра­лии (2006) и Уимб­л­дон­ско­го тур­ни­ра (2006) в пар­ном раз­ря­де, в 2008 вы­шла в по­лу­фи­нал это­го пре­стиж­но­го со­стя­за­ния в оди­ноч­ном раз­ря­де. На Олим­пий­ских иг­рах в Пе­ки­не (2008) две зо­ло­тые ме­да­ли вы­иг­ра­ли бок­сё­ры и три – дзю­дои­ст­ки.

На Олим­пий­ских зим­них иг­рах (1980–2006) спорт­сме­на­ми К. за­воё­ва­но 33 ме­да­ли (4 зо­ло­тые, 16 се­реб­ря­ных, 13 брон­зо­вых); наи­бо­лее ус­пеш­но вы­сту­па­ют в од­ном из са­мых мо­ло­дых олим­пий­ских ви­дов – шорт-тре­ке (с 1992) – 20 ме­да­лей (3, 10, 7), в т. ч. пер­вые две зо­ло­тые ме­да­ли в ис­то­рии спор­та К. на Олим­пий­ских зим­них иг­рах вы­иг­ра­ла Ян Ян, по­бе­див в 2002 (Солт-Лейк-Си­ти) на ди­стан­ци­ях 500 м и 1000 м. Из др. зим­них ви­дов спор­та наи­бо­лее по­пу­ляр­ны фи­гур­ное ка­та­ние, конь­ко­беж­ный спорт, фри­стайл и би­ат­лон. На эта­пе Куб­ка ми­ра по би­ат­ло­ну в Эс­тер­сун­де (6.12.2008) кит. би­ат­ло­ни­ст­ка впер­вые до­би­лась по­бе­ды – Ван Чун­ли вы­иг­ра­ла сприн­тер­скую гон­ку на 7,5 км. В 1995 Лу Чэнь ста­ла чем­пи­он­кой ми­ра по фи­гур­но­му ка­та­нию; в 1994 и 1998 она за­ни­ма­ла 3-е мес­то на Олим­пий­ских зим­них иг­рах. В 2002, 2003, 2006 и 2007 кит. фи­гу­ри­сты вы­иг­ры­ва­ли зо­ло­тые ме­да­ли чем­пио­на­тов ми­ра в пар­ном ка­та­нии. В янв. 2009 Ван Бэй­син по­бе­ди­ла на чем­пио­на­те ми­ра по сприн­тер­ско­му мно­го­бо­рью в Мо­ск­ве.

В кон. 1990-х – нач. 2000-х гг. в К. по­ст­рое­но ок. 300 но­вых лыж­ных це­нт­ров, в т. ч. круп­ней­ший гор­но­лыж­ный – «Sun Mountain Yabuli» (близ г. Хар­бин), спо­соб­ст­вую­щий раз­ви­тию гор­но­лыж­но­го спор­та в стра­не. В 1996 Хар­бин при­ни­мал Ази­ат. зим­ние иг­ры; в февр. 2009 стал сто­ли­цей зим­ней Уни­вер­сиа­ды (12 ви­дов спор­та). Сре­ди его спор­тив­ных объ­ек­тов – хок­кей­ный Дво­рец «Harbin Ice Center» (по­ст­ро­ен в 1981; 8,0 тыс. мест), при­ни­мав­ший вес­ной 2008 жен­ский чем­пи­о­нат ми­ра по хок­кею с шай­бой; конь­ко­беж­ный центр и Дво­рец спор­та для фи­гур­но­го ка­та­ния. Пла­ни­ру­ет­ся строи­тель­ст­во мн. др. спор­тив­ных объ­ек­тов. Ру­ко­вод­ст­во К. на­де­ет­ся на по­бе­ду Хар­би­на в кон­кур­се го­ро­дов – пре­тен­ден­тов на про­ве­де­ние Олим­пий­ских зим­них игр 2018.

Из не­олим­пий­ских ви­дов спор­та в К. осо­бой по­пу­ляр­но­стью поль­зу­ют­ся ав­то­гон­ки и шах­ма­ты. На ме­ж­ду­нар. ав­то­дро­ме в Шан­хае с 2004 про­во­дит­ся этап чем­пио­на­та ми­ра «Фор­му­ла-1» – Гран-при Ки­тая. Кит. шах­ма­ти­сты с 1978 уча­ст­ву­ют во Все­мир­ных шах­мат­ных олим­пиа­дах; наи­боль­ше­го ус­пе­ха до­би­лась жен­ская ко­ман­да, вы­иг­рав­шая зо­ло­тые ме­да­ли в 1998, 2000, 2002 и 2004; муж­ская ко­ман­да – се­реб­ря­ный при­зёр ко­манд­но­го чем­пио­на­та ми­ра в 2005 и Все­мир­ной олим­пиа­ды в 2006. В 1983 гросс­мей­стер Лю Ши­лан уча­ст­во­ва­ла в мат­чах пре­тен­ден­ток на пер­вен­ст­во ми­ра. Чем­пи­он­ка­ми ми­ра по шах­ма­там ста­но­ви­лись Се Цзюнь (1991–96, 1999–2001), Чжу Чэнь (2001) и Сюй Юйхуа (2006). В 2007 сбор­ная ко­ман­да К. вы­иг­ра­ла 1-й жен­ский ко­манд­ный чем­пи­о­нат ми­ра (Ека­те­рин­бург). В 2008 14-лет­няя Хоу Ифань вы­шла в фи­нал жен­ско­го чем­пио­на­та ми­ра (Наль­чик), где про­иг­ра­ла А. К. Кос­те­нюк (1,5:2,5). Од­ним из са­мых юных гросс­мей­сте­ров ми­ра в 1999 стал 13-лет­ний Бу Сян­чжи, ко­то­рый с 2005 воз­глав­лял сбор­ную К. на мн. круп­ней­ших со­стя­за­ни­ях. В дек. 2008 он при­нял уча­стие в меж­ду­нар. тур­ни­ре 21-й ка­те­гории ФИДЕ в г. Нань­цзин (круп­ней­ший тур­нир в ис­то­рии К.) и за­нял 3-е ме­сто. В Куб­ке ми­ра (2007) ус­пеш­но вы­сту­пил гросс­мей­стер Ван Юэ. С нач. 2000-х гг. про­во­дят­ся тра­диц. шах­мат­ные мат­чи Рос­сия – К., в ко­то­рых кит. ко­ман­да одер­жа­ла ряд по­бед.

По­сле по­бе­ды Пе­ки­на на вы­бо­рах олим­пий­ской сто­ли­цы (13.7.2001) орг­ко­ми­тет Олим­пиа­ды, Кит. олим­пий­ский к-т и Мин-во об­ра­зо­ва­ния К. ста­ли ини­циа­то­ра­ми раз­ра­бот­ки нац. про­грам­мы «Олим­пий­ское об­ра­зо­ва­ние» и в шко­лах на­ча­ли пре­по­да­вать олим­пий­ские уро­ки. В про­грам­ме уча­ст­ву­ют 400 млн. школь­ни­ков в 400 тыс. школ; её осн. раз­де­лы – тео­ре­тич. зна­ния, прак­тич. за­ня­тия спор­том, обу­че­ние англ. язы­ку. Офиц. де­виз Олим­пиа­ды в Пе­ки­не: «Один мир – од­на меч­та». Го­то­вясь к Олим­пий­ским иг­рам (2008), К. стал ме­стом про­ве­де­ния мн. круп­ней­ших со­стя­за­ний, в т. ч. здесь со­стоя­лись чем­пио­нат ми­ра по бок­су (Мянь­ян, 2005), чем­пио­нат ми­ра по пла­ва­нию на т. н. ко­рот­кой во­де (в бас­сей­не дли­ной 25 м; Шан­хай, 2006), Ку­бок ми­ра по греб­ле на бай­дар­ках и ка­ноэ (Гу­ан­чжоу, 2006).

К вес­не 2008 спе­ци­аль­но к Олим­пий­ским иг­рам в Олим­пий­ском пар­ке воз­ве­дён мно­го­функ­цио­наль­ный Пе­кин­ский нац. ста­ди­он – «Пти­чье гнез­до» (св. 90 тыс. мест); стои­мость про­ек­та ок. 325 млн. ев­ро; все­го к Олим­пиа­де (2008) по­строе­но и ре­кон­ст­руи­ро­ва­но 37 (в т. ч. 31 в Пе­ки­не) спор­тив­ных объ­ек­тов. Сре­ди них наи­бо­лее круп­ные – нац. вод­ный центр «Вод­ный куб», нац. Дво­рец спор­та, Олим­пий­ский бас­кет­боль­ный ста­ди­он, Олим­пий­ский парк, Олим­пий­ский кон­гресс-центр. Олим­пий­ские со­стя­за­ния по па­рус­но­му спор­ту со­стоя­лись в Цин­дао, по кон­но­му спор­ту – в Гон­кон­ге. Все­го в Олим­пий­ских иг­рах в Пе­ки­не (2008) при­ня­ли уча­стие 11028 спорт­сме­нов из 204 стран, в т. ч. сбор­ную К. пред­став­ля­ли 639 чел. – наи­боль­шее ко­ли­че­ст­во спорт­сме­нов.

От­дель­ной ко­ман­дой на Олим­пий­ских иг­рах вы­сту­па­ет ко­ман­да Тай­ва­ня. Все­го на Олим­пий­ских иг­рах (1960–2008) она за­вое­ва­ла 19 ме­да­лей (2 зо­ло­тые, 6 се­реб­ря­ных, 11 брон­зо­вых), в т. ч. 7 ме­да­лей (2, 1, 4) в тхе­к­вон­до (по­бе­ди­те­ля­ми Олим­пий­ских игр в Афи­нах 2004 в лег­чай­шей ве­со­вой ка­те­го­рии ста­ли сре­ди муж­чин Чу Му­ен, сре­ди жен­щин Чэнь Ши­синь). На Олим­пий­ских иг­рах в Пе­ки­не (2008) спорт­сме­ны Тай­ва­ня удо­стое­ны 4 брон­зо­вых на­град – по две в тя­жёлой ат­ле­ти­ке (жен­щи­ны) и в тхе­к­вон­до (муж­чи­ны).

Вско­ре пос­ле окон­ча­ния Олим­пий­ских игр (8.8–24.8.2008) в Пе­ки­не со­стоя­лись Па­ра­олим­пий­ские иг­ры (6.9–17.9.2008), в ко­то­рых при­ня­ли уча­стие спорт­сме­ны-ин­ва­ли­ды из 148 стран (ок. 4200 чел.). 1-е ме­сто в не­офиц. ко­манд­ном за­чё­те за­ня­ла ко­ман­да К., за­вое­вав 211 ме­да­лей (89 зо­ло­тых, 70 се­реб­ря­ных, 52 брон­зо­вые). В окт. 2008 в Пе­ки­не со­стоя­лись 1-е Все­мир­ные ин­тел­лек­ту­аль­ные иг­ры, в про­грам­му ко­то­рых во­шли со­стя­за­ния по шах­ма­там, шаш­кам, го, брид­жу и сян­ци. В об­ще­ко­манд­ном за­чё­те по­бе­ды до­би­лась сбор­ная ко­ман­да К., вы­иг­рав­шая 26 ме­да­лей (12, 8, 6).

Жо­кей-клуб Гон­кон­га (ос­но­ван в 1884; в 1959–96 но­сил назв. Ко­ро­лев­ский жо­кей-клуб Гон­кон­га) про­во­дит скач­ки на двух ип­под­ро­мах Ша Тин и Хеп­пи-Вал­ли. Еже­год­но про­хо­дит ряд тра­диц. меж­ду­нар. со­стя­за­ний, в т. ч. в де­каб­ре ра­зы­гры­ва­ют­ся Меж­ду­нар. при­зы Гон­кон­га с при­зо­вым фон­дом в неск. мил­лио­нов дол­ла­ров.

Образование. Учреждения науки и культуры

Пекинский университет. Здание астрономического факультета.

Сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния в КНР на­хо­дит­ся в ве­де­нии гос-ва. Об­ра­зо­ва­ние бес­плат­но на сту­пе­ни обя­за­тель­но­го. Гл. нор­ма­тив­ные функ­ции за­кре­п­ле­ны за Мин-вом об­ра­зо­ва­ния, дей­ст­ву­ет «сту­пен­ча­тая» сис­те­ма управ­ле­ния и фи­нан­си­ро­ва­ния: ву­зов – на уров­не цен­тра и про­вин­ций с при­ори­те­том по­след­них, ба­зо­во­го об­ра­зо­ва­ния – на уров­не ме­ст­ной ад­ми­ни­ст­ра­ции, пре­им. уезд­ной. Осн. за­ко­но­да­тель­ные ак­ты: об обя­за­тель­ном об­ра­зо­ва­нии (1986, но­вая ре­дак­ция 2006), об учи­те­лях (1993), об об­ра­зо­ва­нии (1995), о про­фес­сио­наль­ном об­ра­зо­ва­нии (1996), о выс­шем об­ра­зо­ва­нии (1998), о сти­му­ли­ро­ва­нии не­го­су­дар­ствен­но­го об­ра­зо­ва­ния (2002). Соз­да­ёт­ся сис­те­ма не­пре­рыв­но­го об­ра­зо­ва­ния. Сис­те­ма об­ще­го об­ра­зо­ва­ния вклю­ча­ет (2007): до­школь­ное (дет­ские са­ды по­се­ща­ют ок. 50% де­тей, под­го­то­вит. клас­сы – св. 70%), ба­зо­вое об­ра­зо­ва­ние [9-лет­нее обя­за­тель­ное на­чаль­ное (с 6–7-лет­не­го воз­рас­та, 99,3% де­тей) и не­пол­ное сред­нее (100% вы­пу­ск­ни­ков на­чаль­ных школ)], со­от­но­ше­ние сту­пе­ней варь­и­ру­ет­ся (6 и 3 го­да ли­бо 5 и 4 го­да); пол­ное сред­нее (3 го­да, ме­нее 60% де­тей). В ре­гу­ляр­ные ву­зы (их 1867) по­сту­па­ет 75% вы­пу­ск­ни­ков школ. Проф. об­ра­зо­ва­ние трёх­сту­пен­ча­тое: на­чаль­ное (на ба­зе на­чаль­ных школ), сред­нее спе­ци­аль­ное (тех­ни­ку­мы, пед­учи­ли­ща, ли­цеи и др.) и выс­шее (22% мо­ло­дё­жи). Выс­шее об­ра­зо­ва­ние вклю­ча­ет осн. сту­пе­ни: ба­ка­лав­ри­ат (4 го­да), за ко­то­рым сле­ду­ет ас­пи­ран­ту­ра; ма­ги­ст­ра­ту­ра (2–3 го­да); док­то­ран­ту­ра (от 3 лет), а так­же спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные – 2–3-го­дич­ные ву­зы и ф-ты (в т. ч. выс­шие проф.-тех­нич. кол­лед­жи), в ко­то­рых обу­ча­ет­ся 60% всех сту­ден­тов. Дей­ст­ву­ет и под­сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния для взрос­лых (до­пол­нит. об­ра­зо­ва­ние, вто­рое выс­шее, разл. кур­сы) с те­ми же от­де­ле­ния­ми. До­ля не­гра­мот­ных в воз­рас­те 15–49 лет со­став­ля­ет 4%. В КНР св. 2 тыс. выс­ших учеб­ных за­ве­де­ний. Круп­ней­шие ву­зы: Пе­кин­ский ун-т (1898), Цинхуа (1911), Кит. нар. ун-т (1950), Центр. ун-т на­цио­наль­но­стей (1951), Пе­кин­ский пе­да­го­гич. ун-т (1954); центр. ака­де­мии: ис­кусств (1918, совр. назв. с 1950), те­ат­ра (1950), де­ко­ра­тив­но-при­клад­но­го иск-ва и ди­зай­на (1956) – все в Пе­ки­не; ун-ты – Тунцзы (соз­дан нем­ца­ми в 1907, совр. назв. с 1927, Шан­хай), Чжэц­зян­ский (1897, совр. ста­тус с 1998, г. Хан­чжоу), Шань­дун­ский (1901, Цзи­нань), Сы­чу­ань­ский (1905), Сян­ган­ский (ос­но­ван в 1887 как мед. кол­ледж, совр. ста­тус с 1911, Сян­ган), Фу­дань­ский (1905, совр. назв. и ста­тус с 1917), Нань­кай­ский (1919, г. Тянь­цзинь), им. Сунь Ят­сена (1924, совр. назв. с 1926, г. Гу­ан­чжоу), Центр. Юж­ный (2000, на ба­зе 3 ун-тов, г. Чан­ша), а так­же ун-ты в Уха­ни (1893, совр. назв. и ста­тус с 1923), Нан­ки­не (1902), Ся­мы­ни (1921, с 1937 го­су­дар­ст­вен­ный). На­уч.-тех­нич. ун-ты: Сев.-Во­сточ­ный (1923, г. Шэнь­ян), Центр.-китай­ский (1953, под этим назв. с кон. 1990-х гг., г. Ухань), Ки­тай­ский (1958, г. Хэ­фэй), Пе­кин­ский тех­но­ло­ги­че­ский (1960). Круп­ные ча­ст­ные ун-ты: «Дун Фан», за­оч­ный Хай­дянь­ский (Пе­кин), «Ян Энь» (г. Цю­ань­чжоу), На­уч.-тех­нич. «Ху­ан­хэ» (пров. Хэ­нань), «Хуа­лянь» (Гу­ан­чжоу) и др. В К. функ­цио­ни­ру­ют 1372 ака­де­мич. и уни­вер­си­тет­ские биб­лио­те­ки, 781 пуб­лич­ная, бо­лее 1000 спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных. Нац. биб­лио­те­ки: На­цио­наль­ная (с 1800 как двор­цо­вая, совр. назв. и ста­тус с 1987, 18 млн. экз., 5-е ме­сто в ми­ре по объ­ёму фон­дов, на её ба­зе в 1999 соз­да­на Нац. элек­трон­ная б-ка, Пе­кин), Нан­кин­ская (1907), Шан­хай­ская (1952); на­уч. биб­лио­те­ки при ака­де­ми­ях КНР, ву­зах, НИИ. В К. св. 2300 му­зе­ев, соз­дан К-т по де­лам нац. му­зе­ев (2006). Гл. нац. му­зеи: двор­цо­вый ан­самбль Гу­гун (1420, с 1914 му­зей, Пе­кин; часть кол­лек­ции – в г. Тай­бэй) и дво­рец ди­на­стии Цин в Шэнь­я­не; двор­цы и ср.-век. са­до­во-пар­ко­вые усадь­бы в го­ро­дах Чэн­дэ, Сучжоу, Уси, Ян­чжоу; Му­зей гео­ло­гии (1916), Ху­дож. га­ле­рея при Ака­де­мии жи­во­пи­си (тра­диц. иск-во К., 1958), Во­ен. му­зей кит. нар. ре­во­лю­ции (1958, от­крыт в 1960), Му­зей изо­бра­зит. иск-ва (от­крыт в 1963, совр. иск-во К.), Му­зей пе­ча­ти (1996) и Му­зей ки­но (2005) – круп­ней­шие в ми­ре, Центр ис­кусств «Ки­тай в сто­ле­ти­ях» с Му­зе­ем ми­ро­во­го иск-ва (2000), Нац. му­зей [соз­дан в 2003 в ре­зуль­та­те слия­ния Ис­то­рич. му­зея (1912) и Му­зея Ре­во­лю­ции (1950)], а так­же му­зеи: авиа­ции, ну­миз­ма­ти­ки, спор­та, с. х-ва – все в Пе­ки­не. Сре­ди др. му­зе­ев – Шан­хай­ский му­зей (древ­не­го иск-ва, 1952; но­вое зда­ние – 1996), тер­ра­ко­то­вых вои­нов из гроб­ни­цы имп. Цинь Шиху­ан­ди (г. Си­ань), Бань­по (сто­ян­ка не­оли­та, 1958, г. Си­ань), древ­них ко­лес­ниц (1994, пров. Шань­дун), «Сань­ся» (ар­хео­ло­гич., 2005, г. Чун­цин), кал­ли­гра­фии (2007, г. Шан­чжи, пров. Хэй­лунц­зян), чая (пров. Чжэц­зян), ви­но­де­лия (2002, г. Янь­тай, пров. Шань­дун). Ме­мо­ри­а­лы: Кон­фу­ция (с 5 в. до н. э., г. Цюй­фу, пров. Шань­дун), Ли Бо (1959, г. Ма­ань­шань, пров. Ань­хой). Му­зеи гос. дея­те­лей: Сунь Ят­се­на (Дом-му­зей близ Гу­ан­чжоу, 1999), Мао Цзэ­ду­на (г. Шао­шань, пров. Юнь­нань), Дэн Сяо­пи­на (Дом-му­зей, 2001, г. Гу­анъ­ань, пров. Сы­чу­ань); до­ма-му­зеи по­этов и пи­са­те­лей: Ду Фу (1961, г. Чэн­ду), Лу Си­ня (Пе­кин, Шан­хай, Шао­син), Мао Ду­ня (2007, Пе­кин).

Новый комплекс Нанкинской библиотеки.

На­уч.-тех­нич. ис­сле­до­ва­ния­ми в К. ру­ко­во­дит Гос. к-т по нау­ке и тех­ни­ке при Гос. со­ве­те КНР. На­уч. ис­сле­до­ва­ния ор­га­ни­зу­ют­ся и ко­ор­ди­ни­ру­ют­ся тре­мя гос. ака­де­мия­ми: АН Ки­тая (1949, Пе­кин; 12 фи­лиа­лов, 6 от­де­ле­ний, 123 НИИ), Ака­де­ми­ей инж. на­ук (1994, Пе­кин), Ака­де­ми­ей об­ществ. на­ук К. (1977, Пе­кин и фи­лиа­лы; 35 НИИ). Важ­ную роль иг­ра­ет Нац. фонд К. по ес­теств. нау­кам, не­по­сред­ст­вен­но под­чи­няю­щий­ся Гос. со­ве­ту КНР. При ря­де ми­ни­стерств дей­ст­ву­ют от­рас­ле­вые ака­де­мии: с.-х., мед., гео­ло­гич. на­ук, тра­диц. кит. ме­ди­ци­ны и др. Функ­цио­ни­ру­ют св. 100 на­уч. об­ществ и ас­со­циа­ций, св. 7 тыс. НИИ.

Сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния на Тай­ва­не рег­ла­мен­ти­ру­ет­ся за­ко­на­ми о пол­ном сред­нем и сред­нем проф. об­ра­зо­ва­нии (2004), о не­пол­ном сред­нем об­ра­зо­ва­нии (2006), о не­го­су­дар­ст­вен­ных шко­лах (2006), об уни­вер­си­те­тах (2007). Сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния вклю­ча­ет (2008): до­шко­ль­ное вос­пи­та­ние де­тей от 3 до 6 лет, обя­за­тель­ное 9-лет­нее об­ра­зо­ва­ние (6-лет­няя на­чаль­ная шко­ла; 3-лет­няя не­пол­ная сред­няя шко­ла, по­сле окон­ча­ния ко­то­рой мож­но про­дол­жить обу­че­ние в 3-лет­ней пол­ной сред­ней шко­ле или в 3-лет­ней сред­ней проф. шко­ле, или в 5-лет­нем проф. кол­лед­же), выс­шее об­ра­зо­ва­ние. До­шко­ль­ным вос­пи­та­ни­ем ох­ва­че­но (2005/2006 учеб­ный год) св. 224 тыс. де­тей, на­чаль­ным обу­че­ни­ем – св. 1 млн. 832 тыс., не­полным сред­ним об­ра­зо­ва­ни­ем – св. 951 тыс., пол­ным сред­ним об­ра­зо­ва­ни­ем – св. 420,6 тыс., сред­ним проф. об­ра­зо­ва­ни­ем – св. 331,6 тыс. уч-ся, выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем – ок. 1 млн. 260 тыс. сту­ден­тов. Гра­мот­ность на­се­ле­ния в воз­рас­те стар­ше 15 лет со­став­ля­ет 96,97% (2006). Осн. на­уч. уч­ре­ж­де­ния, круп­ные ву­зы, гл. биб­лио­те­ки и му­зеи на­хо­дят­ся в Тай­бэе, Тай­на­не, Тай­чжу­не. Дей­ст­ву­ют так­же Нац. ун-т Цзяо Тун (1896) и Нац. ун-т Цзын Хуа (1956) – оба в Синь­чжу, Нац. оке­ан­ский ун-т в Цзи­лу­не (1953), Мед. ун-т в Гао­сю­не (1954) и др.

Средства массовой информации

Пекин. Комплекс Центрального телевидения. 2002–08. Архитектурное бюро ОМА. Фото Л. Ю. Иляхиной

Из­да­вать га­зе­ты совр. ти­па в К. на­ча­ли в сер. 19 в. В КНР вы­хо­дит св. 2 тыс. на­име­но­ва­ний пе­рио­дич. из­да­ний об­щим ти­ра­жом 35 млрд. экз. (2008). При­мер­но 20% из них яв­ля­ют­ся ор­га­на­ми КПК. Сре­ди ве­ду­щих об­ще­на­цио­наль­ных га­зет (все – в Пе­ки­не): «Жэнь­минь жи­бао» («На­род­ная га­зе­та»; ор­ган ЦК КПК; с 1948, еже­днев­ная; ти­раж ок. 5 млн. экз.), «Гун­жэнь жи­бао» («Ра­бо­чая га­зе­та»; ор­ган Все­ки­тай­ской фе­де­ра­ции проф­сою­зов; с 1949, еже­днев­ная; 2,5 млн. экз.), «Цзе­фанц­зюнь бao» («Ос­во­бо­ди­тель­ная ар­мия»; ор­ган Во­ен. со­ве­та ЦК КПК; с 1956, еже­днев­ная; ок. 800 тыс. экз.), «Чжун­го цин­нянь бао» («Китай­ская мо­ло­дёжь»; ор­ган ЦК Ком­му­ни­стич. сою­за мо­ло­дё­жи К.; ос­но­ва­на в 1951, с 1978 вы­хо­дит 4 раза в не­де­лю; 3 млн. экз.). Во­про­сы нау­ки и об­ра­зо­ва­ния ос­ве­ща­ет еже­днев­ная газ. «Гу­ан­мин жи­бао» («Свет»; с 1949; ок. 6 млн. экз.). На англ. язы­ке из­да­ёт­ся газ. «China Daily» (с 1981, еже­днев­ная). Круп­ные ре­гио­наль­ные га­зе­ты: «Сиц­зан жи­бао» («Ти­бет­ская га­зе­та»; с 1956, Лха­са, еже­днев­ная, на кит. и ти­бет. язы­ках), «Нань­фан жи­бао» («Юж­ная га­зе­та»; с 1952, Гу­ан­чжоу, еже­днев­ная), «Синь­цзян жи­бао» («Синь­цзян­ская га­зе­та»; с 1956, Урум­чи, еже­днев­ная), «Гу­ан­си жи­бао» («Га­зе­та Гу­ан­си»; Нань­нин, еже­днев­ная). Ве­ду­щие жур­на­лы (все – в Пе­ки­не): «Цю­ши» («Стрем­ле­ние к ис­ти­не»; тео­ре­тич. ор­ган ЦК КПК; с 1958, до 1988 на­зы­вал­ся «Хун­ци»), «Жэнь­минь хуа­бао» («Народная ил­лю­ст­ри­ро­ван­ная га­зе­та»; с 1951, еже­ме­сяч­ный, на ки­тай­ском и 17 иностр. язы­ках, в т. ч. на рус. яз.), «Peking Review» (с 1958, еже­не­дель­ный, на англ., нем., франц., исп. и япон. язы­ках). Ра­дио­веща­ние с 1927. В 1947 в К. на­счи­ты­ва­лось 42 гос. и 90 ча­ст­ных и иностр. ра­дио­стан­ций, в 1949 все на­цио­на­ли­зи­ро­ва­ны, в г. Пе­кин соз­да­на Центр. нар. ра­дио­ве­ща­тель­ная стан­ция. Ра­бо­та­ют, по разл. дан­ным, до 1200 ра­дио­стан­ций (2008). Ме­ж­ду­нар. ра­дио К. (с 1941) ве­дёт ве­ща­ние на 38 язы­ках и 5 ме­ст­ных кит. диа­лек­тах (2008). Те­ле­ви­де­ние с 1958. Св. 450 те­ле­сту­дий (2008). Два гос. ин­фор­мац. агент­ст­ва: Синьхуа (ос­но­ва­но в 1931 в г. Жуй­цзинь, до 1937 на­зы­ва­лось «Крас­ный Ки­тай», с 1937 в Пе­ки­не), Чжун­го (с 1952, Пе­кин; ори­ен­ти­ро­ва­но на ин­фор­ми­ро­ва­ние ки­тай­цев, про­жи­ваю­щих за гра­ни­цей).

На Тай­ва­не из­да­ёт­ся св. 600 га­зет и жур­на­лов. Б. ч. пе­рио­дич. из­да­ний вы­хо­дит на англ. яз. (все – в г. Тай­бэй): газ. «Independent Evening Post» (c 1947, еже­днев­ная; ок. 300 тыс. экз.), газ. «In­dependent Morning Post» (с 1988, еже­днев­ная; ок. 300 тыс. экз.), газ. «Com­mercial Times» (с 1978, еже­днев­ная; ок. 250 тыс. экз.), газ. «China Post» (с 1952, еже­днев­ная; ок. 150 тыс. экз.), ж. «Free China Journal» (с 1964, ок. 35 тыс. экз.). Сре­ди ве­ду­щих га­зет на кит. яз. (все – в г. Тай­бэй): «Сень­шэн бао» («Но­вая жизнь»; с 1945, еже­днев­ная; 460 тыс. экз.), «Лянь­хэ­бао» («Объ­е­ди­нён­ные еже­днев­ные но­во­сти»; с 1951, еже­днев­ная; 1,2 млн. экз.). На кит. и англ. язы­ках из­да­ют­ся га­зе­ты (все – в г. Тай­бэй): «Чжунъ­ян жи­бао» («Central Dai­ly News»; ор­ган Го­минь­да­на; с 1928, еже­днев­ная; ок. 600 тыс. экз.), «Чжун­го жи­бао» («China Times»; с 1950, еже­днев­ная; 1,2 млн. экз.). Ра­дио­ве­ща­ние осу­ще­ст­в­ля­ет Ра­дио­ве­ща­тель­ная кор­по­ра­ция К. («Broadcasting Corporation of Chi­na», BCC; г. Тай­бэй). Дей­ст­ву­ет Тай­вань­ская те­ле­ви­зи­он­ная ком­па­ния («Tai­wan Tele­vision Enterprise», TTV; ос­но­ва­на в 1962; г. Тай­бэй). 76 те­ле­ка­на­лов, 229 ра­дио­стан­ций УКВ и 140 СВ. Ин­фор­мац. агент­ст­во – Центр. агент­ст­во но­во­стей («Джу­нян шэ», ос­но­ва­но в 1924; г. Тай­бэй), 30.12.1995 на­цио­на­ли­зи­ро­ва­но.

Философия

Фи­ло­со­фия в К. воз­ник­ла в сер. 1-го тыс. до н. э. Отд. фи­лос. идеи и те­мы, а так­же мн. тер­ми­ны, об­ра­зо­вав­шие по­том б. ч. лек­си­ко­на тра­диц. кит. фи­ло­со­фии, со­дер­жа­лись уже в древ­ней­ших письм. па­мят­ни­ках – «Шу цзин», «Ши цзин», «И цзин». Пер­вым ис­то­ри­че­ски дос­то­вер­ным твор­цом фи­лос. тео­рии в К. был Кон­фу­ций, вы­сту­пив­ший вы­ра­зи­те­лем ду­хов­ной тра­ди­ции жу – учё­ных, об­ра­зо­ван­ных лю­дей, чьё на­име­но­ва­ние ста­ло за­тем тер­ми­но­ло­гич. обо­зна­че­ни­ем для кон­фу­ци­ан­ст­ва. Тер­мин «жу» с са­мо­го воз­ник­но­ве­ния фи­ло­со­фии в К. обо­зна­чал не столь­ко од­ну из её школ, сколь­ко еди­ный идео­ло­гич. ком­плекс, со­че­тав­ший в се­бе при­зна­ки фи­ло­со­фии, нау­ки, иск-ва и ре­ли­гии; в раз­ные эпо­хи ба­ланс этих при­зна­ков был раз­лич­ным.

Со­глас­но тра­диц. да­ти­ров­ке, стар­шим со­вре­мен­ни­ком Кон­фу­ция был Лао-цзы, ос­но­во­по­лож­ник дао­сиз­ма, ко­то­ро­му при­пи­сы­ва­ет­ся ав­тор­ст­во кн. «Дао дэ цзин». Од­на­ко ны­не ус­та­нов­ле­но, что пер­вые соб­ст­вен­но да­ос­ские про­из­ве­де­ния бы­ли на­пи­са­ны по­сле кон­фу­ци­ан­ских, да­же, ве­ро­ят­но, яви­лись ре­ак­ци­ей на них. Ви­ди­мо, дис­кус­си­он­но и тра­диц. пред­став­ле­ние о до­цинь­ском (до кон. 3 в. до н. э.) пе­рио­де в ис­то­рии кит. фи­ло­со­фии как эпо­хе рав­но­прав­ной по­ле­ми­ки «ста школ», по­сколь­ку все су­ще­ст­во­вав­шие в то вре­мя фи­лос. шко­лы са­мо­оп­ре­де­ля­лись че­рез своё от­но­ше­ние к кон­фу­ци­ан­ст­ву, ко­то­рое во 2 в. до н. э. до­би­лось офиц. ста­ту­са ор­то­док­саль­ной идео­ло­гии.

Общий характер китайской философии

Кон­фу­ций и пер­вые фи­ло­со­фы – жу – ви­де­ли свою осн. за­да­чу в тео­ре­тич. ос­мыс­ле­нии жиз­ни об­ще­ст­ва и лич­ной судь­бы че­ло­ве­ка. Как но­си­те­ли и рас­про­стра­ни­те­ли куль­ту­ры они бы­ли тес­но свя­за­ны с со­ци­аль­ны­ми ин­сти­ту­та­ми, от­вет­ст­вен­ны­ми за хра­не­ние и вос­про­из­вод­ст­во пись­мен­ных, пре­ж­де все­го ис­то­рич., лит. и про­то­на­уч­ных, до­ку­мен­тов (куль­ту­ра, пись­мен­ность и ли­те­ра­ту­ра в кит. язы­ке обо­зна­ча­лись од­ним тер­ми­ном – «вэнь»), и их пред­ста­ви­те­ля­ми – скри­ба­ми-ши (хро­но­гра­фа­ми, ас­т­ро­ло­га­ми, ас­тро­но­ма­ми). От­сю­да та­кие осо­бен­но­сти кон­фу­ци­ан­ст­ва, как его по­сто­ян­ные пре­тен­зии на роль офиц. идео­ло­гии, до­ми­ни­ро­ва­ние в нём со­ци­аль­но-по­ли­тич. и этич. про­бле­ма­ти­ки и при­зна­ние тек­сто­ло­гич. ка­но­на в ка­че­ст­ве об­ще­ме­то­до­ло­гич. прин­ци­па. Уже со 2 в. до н. э. на­ча­ла скла­ды­вать­ся эк­за­ме­нац. сис­те­ма, за­кре­п­ляв­шая связь фи­лос. мыс­ли как с гос. ин­сти­ту­та­ми, так и с «клас­сич. ли­те­ра­ту­рой» – оп­ре­де­лён­ным на­бо­ром ка­но­нич. тек­стов. Бла­го­да­ря вы­со­ко­му со­ци­аль­но­му ста­ту­су фи­ло­со­фия име­ла вы­даю­щее­ся зна­че­ние в жиз­ни кит. об­ще­ст­ва, где она все­гда бы­ла «ца­ри­цей на­ук». С са­мо­го на­ча­ла про­грамм­ной ус­та­нов­кой Кон­фу­ция бы­ло «пе­ре­да­вать, а не соз­да­вать, ве­рить древ­но­сти и лю­бить её» («Лунь юй», VII, 1). При этом акт пе­ре­да­чи древ­ней муд­ро­сти гря­ду­щим по­ко­ле­ни­ям имел творч. ха­рак­тер, ибо ар­ха­ич. про­из­ве­де­ния (ка­но­ны), на ко­то­рые опи­ра­лись пер­вые кон­фу­ци­ан­цы, бы­ли уже ма­ло­по­нят­ны их со­вре­мен­ни­кам и тре­бо­ва­ли ос­мыс­ляю­щих ис­тол­ко­ва­ний, чре­ва­тых пе­ре­ос­мыс­ле­ни­ем. В ито­ге пре­об­ла­даю­щи­ми фор­ма­ми кит. фи­ло­со­фии ста­ли ком­мен­та­тор­ст­во и эк­зе­ге­за древ­них клас­сич. про­из­ве­де­ний.

То, что со­би­рал­ся «пе­ре­да­вать» Кон­фу­ций, бы­ло за­фик­си­ро­ва­но гл. обр. в ис­то­рич. и лит. па­мят­ни­ках – «Шу цзин» и «Ши цзин». В фи­лос. про­из­ве­де­ни­ях тра­ди­ци­он­но ца­ри­ла лит. фор­ма, по сте­пе­ни бел­лет­ри­за­ции фи­ло­со­фия в К. мо­жет быть со­пос­тав­ле­на с рус. фи­ло­со­фи­ей. Эти чер­ты кит. фи­ло­со­фия в це­лом со­хра­ня­ла вплоть до нач. 20 в., ко­гда под влия­ни­ем зап. фи­ло­со­фии в К. на­ча­ли воз­ни­кать не­тра­ди­ци­он­ные фи­лос. тео­рии.

Спе­ци­фи­ку кит. клас­сич. фи­ло­со­фии, не вы­ра­бо­тав­шей по­ня­тия иде­аль­но­го как та­ко­во­го, оп­ре­де­ля­ет пре­ж­де все­го гос­под­ство на­ту­ра­лиз­ма. От­сут­ст­вие раз­ви­тых идеа­ли­стич. тео­рий ти­па пла­то­низ­ма или не­оп­ла­то­низ­ма обу­сло­ви­ло и от­сут­ст­вие та­ко­го уни­вер­саль­но­го об­ще­на­уч­но­го ин­ст­ру­мен­та, как фор­маль­ная ло­ги­ка. Кит. ана­ло­ги ка­те­го­рий, ге­не­ти­че­ски вос­хо­дя к ми­фич. пред­став­ле­ни­ям, об­раз­ам га­даль­ной прак­ти­ки и хо­зяй­ст­вен­но упо­ря­до­чи­ваю­щей дея­тель­но­сти, име­ли пре­ж­де все­го на­тур­фи­ло­соф­ский смысл и ис­поль­зо­ва­лись в ка­че­ст­ве клас­си­фи­ка­ци­он­ных мат­риц: напр., дво­ич­ная – инь и ян, или лян и – «двои­ца обра­зов»; тро­ич­ная – тянь, жэнь, ди – «не­бо, че­ло­век, зем­ля», или сань цай – «три ма­те­риа­ла»; пя­те­рич­ная – у син – «пять эле­мен­тов» (см. Эле­мен­ты). Совр. кит. тер­мин «ка­те­го­рия» (фань-чоу) име­ет ну­ме­ро­ло­гич. эти­мо­ло­гию, т. к. про­ис­хо­дит от обо­зна­че­ния квад­рат­но­го 9-кле­точ­но­го (9 – чоу) по­строе­ния (по мо­дели ма­гич. квад­ра­та 3×3), на ко­то­ром ос­но­ван ми­ро­воз­зренч. ком­пен­ди­ум «Хун фань» (гла­ва «Шу цзин»). Ме­сто ло­ги­ки в Ки­тае за­ни­ма­ла ну­ме­ро­ло­гия (сян шу чжи сюэ – «уче­ние о сим­во­лах и чис­лах»), т. е. фор­ма­ли­зо­ван­ная тео­ре­тич. сис­те­ма, эле­мен­та­ми ко­то­рой яв­ля­ют­ся ма­те­ма­тич. объ­ек­ты – чи­сло­вые ком­плек­сы и гео­мет­рич. струк­ту­ры, свя­зан­ные ме­ж­ду со­бой сим­во­ли­че­ски, ас­со­циа­тив­но, эс­те­ти­че­ски, суг­ге­стив­но и т. д. Древ­ней­шие и став­шие ка­но­ни­че­ски­ми фор­мы ос­мыс­ле­ния по­зна­ват. ме­то­до­ло­гии кит. клас­сич. фи­ло­со­фии бы­ли реа­ли­зо­ва­ны, с од­ной сто­ро­ны, в ну­ме­ро­ло­гии «Чжоу и» («И цзин»), «Хун фань», «Тай сю­ань цзин» (см. Ян Сюн), а с дру­гой – в про­то­ло­ги­ке «Мо-цзы» (см. Мо-цзы), «Гун­сунь Лун-цзы» (см. Мин цзя), «Сюнь-цзы» (см. Сюнь-цзы).

Фун­да­мент кит. ну­ме­ро­ло­гии со­став­ля­ют три ти­па объ­ек­тов, ка­ж­дый из ко­то­рых пред­став­лен дву­мя раз­но­вид­но­стя­ми, – 1) «сим­во­лы»: а) три­грам­мы, б) гек­са­грам­мы (гуа); 2) «чис­ла»: а) хэ ту, б) ло шу; 3) гл. он­то­ло­гич. ипо­ста­си «сим­во­лов» и «чи­сел»: а) инь ян (тём­ное и свет­лое), б) у син (пять эле­мен­тов). Са­ма эта сис­те­ма по­строе­на на двух ис­ход­ных ну­ме­ро­ло­гич. чис­лах – 3 и 2. В ней от­ра­же­ны все три гл. ви­да гра­фич. сим­во­ли­за­ции, ис­поль­зо­вав­шие­ся в тра­диц. кит. куль­ту­ре: «сим­во­лы» – гео­мет­рич. фор­мы; «чис­ла» – циф­ры; инь ян, у син – ие­рог­ли­фы. Древ­ней­ши­ми об­раз­ца­ми кит. пись­мен­но­сти яв­ля­ют­ся пре­дель­но ну­ме­ро­ло­ги­зи­ро­ван­ные над­пи­си на га­даль­ных кос­тях, и в даль­нейшем ка­но­нич. тек­сты соз­да­ва­лись по ну­ме­ро­ло­гич. стан­дар­там, дос­тиг­шим в те­че­ние сво­ей дол­гой ис­то­рии вы­со­кой сте­пе­ни фор­ма­ли­за­ции. Имен­но это об­стоя­тель­ст­во сыг­ра­ло ре­шаю­щую роль в по­бе­де кит. ну­ме­ро­ло­гии над про­то­ло­ги­кой, по­сколь­ку по­след­няя не ста­ла ни фор­маль­ной, ни фор­ма­ли­зо­ван­ной, а по­то­му не об­ла­да­ла ка­че­ст­ва­ми удоб­но­го и ком­пакт­но­го ме­то­до­ло­гич. ин­ст­ру­мен­та.

Основные школы

В на­чаль­ный пе­ри­од сво­его су­ще­ст­во­ва­ния (6–3 вв. до н. э.) кит. фи­ло­со­фия в ус­ло­ви­ях не­диф­фе­рен­ци­ро­ван­но­сти фи­лос., на­уч. и ре­лиг. зна­ния яв­ля­ла со­бой кар­ти­ну пре­дель­но­го раз­но­об­ра­зия взгля­дов и на­прав­ле­ний, пред­став­ляв­ших­ся как «со­пер­ни­че­ст­во ста школ» (бай цзя чжэн мин). Пер­вые по­пыт­ки клас­си­фи­ка­ции это­го мно­го­об­ра­зия пред­при­ни­ма­лись пред­ста­ви­те­ля­ми кон­фу­ци­ан­ст­ва и дао­сиз­ма, стре­мив­ши­ми­ся под­верг­нуть кри­ти­ке всех сво­их оп­по­нен­тов. Это­му спе­ци­аль­но по­свя­ще­на 6-я гла­ва («Фэй ши-эр цзы» – «Про­тив две­на­дца­ти мыс­ли­те­лей») кон­фу­ци­ан­ско­го трак­та­та «Сюнь-цзы». В ней, по­ми­мо про­па­ган­ди­руе­мо­го уче­ния Кон­фу­ция и его уче­ни­ка Цзы Гу­на (5 в. до н. э.), ав­тор вы­де­лил «шесть уче­ний» (лю шо), по­пар­но пред­став­лен­ных 12 мыс­ли­те­ля­ми, и под­верг их рез­кой кри­ти­ке. При­мер­но син­хрон­ная (хо­тя, по не­ко­то­рым пред­по­ло­же­ни­ям, бо­лее позд­няя, вплоть до ру­бе­жа н. э.) и ти­по­ло­ги­че­ски сход­ная клас­си­фи­ка­ция со­дер­жит­ся в за­клю­чи­тель­ной 33-й гла­ве («Тянь-ся» – «Под­не­бес­ная») «Чжу­ан-цзы» (4–3 вв. до н. э.), где так­же вы­де­ле­но стерж­не­вое уче­ние кон­фу­ци­ан­цев, ко­то­ро­му про­ти­во­пос­тав­ле­ны «сто школ» (бай цзя), раз­де­лён­ные на шесть на­прав­ле­ний.

Ана­ло­гич­ные шес­те­рич­ные по­строе­ния, ис­хо­дя­щие из идеи един­ст­ва ис­ти­ны (дао) и мно­го­об­ра­зия её про­яв­ле­ний, ста­ли ос­но­вой для пер­вой клас­си­фи­ка­ции осн. фи­лос. уче­ний как та­ко­вых (а не про­сто их пред­ста­ви­те­лей), ко­то­рую осу­ще­ст­вил Сы­ма Тань (2 в. до н. э.) в сво­ём трак­та­те о «шес­ти шко­лах» (лю цзя), во­шед­шем в со­став за­клю­чи­тель­ной 130-й гла­вы со­став­лен­ной его сы­ном Сы­ма Ця­нем пер­вой ди­на­стий­ной ис­то­рии «Ши цзи» («Ис­то­ри­че­ские за­пис­ки»). В этом про­из­ве­де­нии пе­ре­чис­ле­ны и оха­рак­те­ри­зо­ва­ны: 1) «шко­ла тём­но­го и свет­ло­го [ми­ро­об­ра­зую­щих на­чал]» (инь­ян цзя), в зап. лит-ре на­зы­вае­мая так­же «на­тур­фи­ло­соф­ской»; 2) «шко­ла учё­ных» (жу цзя), т. е. кон­фу­ци­ан­ст­во; 3) «шко­ла Мо [Ди]» (мо цзя, мо­изм); 4) «шко­ла имён» (мин цзя), в зап. лит-ре на­зы­вае­мая так­же «но­ми­на­ли­ст­ской» и «диа­лек­ти­ко-со­фис­ти­че­ской»; 5) «шко­ла за­ко­нов» (фа цзя), т. е. ле­гизм; 6) «шко­ла Пу­ти и бла­го­да­ти» (дао дэ цзя), т. е. дао­сизм. Наи­выс­шей оцен­ки удо­стое­на по­след­няя шко­ла, ко­то­рая, по­доб­но кон­фу­ци­ан­ст­ву в «Сюнь-цзы» и «Чжу­ан-цзы», пред­став­ле­на как син­те­зи­рую­щая гл. дос­то­ин­ст­ва всех ос­таль­ных школ.

Дан­ная схе­ма по­лу­чи­ла раз­ви­тие в клас­си­фи­ка­ци­он­но-биб­лио­гра­фич. тру­де Лю Си­ня (46 до н. э. – 23 н. э.), лёг­шем в ос­но­ву древ­ней­ше­го в Ки­тае ка­та­ло­га «И вэнь чжи» («Трак­тат об ис­кус­ных и изящ­ных тек­стах»), ко­то­рый стал 30-й гла­вой со­став­лен­ной Бань Гу вто­рой ди­на­стий­ной ис­то­рии «Цань Хань шу» («Ис­то­рия Ран­ней Хань­ской ди­на­стии»). Клас­си­фи­ка­ция вы­рос­ла здесь до 10 чле­нов – к 6 имев­шим­ся при­ба­ви­лись 4 но­вых: ди­пло­ма­тич. «шко­ла вер­ти­каль­ных и го­ри­зон­таль­ных [по­ли­тич. сою­зов]» (цзун хэн цзя), эк­лек­ти­ко-энцик­ло­пе­дич. «сво­бод­ная шко­ла» (цза цзя); «аг­рар­ная шко­ла» (нун цзя) и фольк­лор­ная (от­ра­жаю­щая взгля­ды со­ци­аль­ных ни­зов) «шко­ла ма­лых изъ­яс­не­ний» (сяо шо цзя).

Лю Синь пред­ло­жил тео­рию про­ис­хож­де­ния ка­ж­дой из «де­ся­ти школ» (ши цзя), ох­ва­ты­ваю­щих «всех фи­ло­со­фов» (чжу цзы). Эта тео­рия пред­по­ла­га­ла, что в на­чаль­ный пе­ри­од фор­ми­ро­ва­ния тра­диц. кит. куль­ту­ры, т. е. в пер­вые ве­ка 1-го тыс. до н. э., но­си­те­ля­ми со­ци­аль­но зна­чи­мо­го зна­ния бы­ли офиц. ли­ца, ина­че го­во­ря, «учё­ные» яв­ля­лись «чи­нов­ни­ка­ми», а «чи­нов­ни­ки» – «учё­ны­ми». Вслед­ст­вие упад­ка «пу­ти ис­тин­но­го го­су­да­ря» (ван дао), т. е. ос­лаб­ле­ния вла­сти пра­вя­ще­го до­ма Чжоу, про­изош­ло раз­ру­ше­ние цен­тра­ли­зо­ван­ной адм. струк­ту­ры и её пред­ста­ви­те­ли, ли­шив­шись офиц. ста­ту­са, ока­за­лись вы­ну­ж­ден­ны­ми вес­ти ча­ст­ный об­раз жиз­ни и обес­пе­чи­вать соб­ст­вен­ное су­ще­ст­во­ва­ние реа­ли­за­ци­ей сво­их зна­ний и уме­ний в ка­че­ст­ве учи­те­лей, на­став­ни­ков, про­по­вед­ни­ков. В на­сту­пив­шую эпо­ху гос. раз­дроб­лен­но­сти пред­ста­ви­те­ли разл. сфер не­ко­гда еди­ной ад­ми­ни­ст­ра­ции об­ра­зо­ва­ли раз­ные фи­лос. шко­лы, са­мо обо­зна­че­ние ко­то­рых «цзя» (бу­к­валь­ное зна­че­ние ие­рог­ли­фа – «се­мья») сви­де­тель­ст­ву­ет об их ча­ст­ном ха­рак­те­ре. Кон­фу­ци­ан­ст­во соз­да­ли вы­ход­цы из ве­дом­ст­ва про­све­ще­ния, «по­мо­гав­шие пра­ви­те­лям сле­до­вать си­лам инь ян и разъ­яс­няв­шие, как осу­ще­ст­в­лять вос­пи­тую­щее влия­ние», опи­ра­ясь на «пись­мен­ную куль­ту­ру» (вэнь) ка­но­нич. тек­стов «Лю и», «У цзин», позд­нее – «Ши сань цзин» и ста­вя во гла­ву уг­ла гу­ман­ность (жэнь) и долж­ную спра­вед­ли­вость (и). Дао­сизм (дао цзя) соз­да­ли вы­ход­цы из ве­дом­ст­ва хро­но­гра­фии и ас­т­ро­ло­гии (ши гу­ань), ко­то­рые «со­став­ля­ли ле­то­пи­си о пу­ти (дао) ус­пе­хов и по­ра­же­ний, су­ще­ст­во­ва­ния и ги­бе­ли, го­ря и сча­стья, древ­но­сти и со­времен­но­сти», бла­го­да­ря че­му по­стиг­ли «цар­ское иск-во» са­мо­со­хра­не­ния по­сред­ст­вом «чис­то­ты и пус­то­ты», «уни­жен­но­сти и ос­лаб­лен­но­сти». «Шко­лу тём­но­го и свет­ло­го [ми­ро­об­ра­зую­щих на­чал]» соз­да­ли вы­ход­цы из ве­дом­ст­ва ас­тро­но­мии и ка­лен­дар­ных рас­чё­тов (Си-хэ гу­ань), сле­див­шие за не­бес­ны­ми зна­ме­ния­ми, Солн­цем, Лу­ной, звёз­да­ми, кос­мич. ори­ен­ти­ра­ми и че­ре­до­ва­ни­ем вре­мён. Ле­гизм соз­да­ли вы­ход­цы из су­деб­но­го ве­дом­ст­ва, ко­то­рые до­пол­ня­ли управ­ле­ние на ос­но­ве «бла­го­при­стой­но­сти» (ли) на­гра­да­ми и на­ка­за­ния­ми, оп­ре­де­лён­ны­ми за­ко­на­ми (фа). «Шко­лу имён» соз­да­ли вы­ход­цы из ри­ту­аль­но­го ве­дом­ст­ва (ли гу­ань), чья дея­тель­ность обу­слов­ли­ва­лась тем, что в древ­но­сти в чи­нах и ри­туа­лах но­ми­наль­ное и ре­аль­ное не сов­па­да­ло и воз­ни­ка­ла про­бле­ма их при­ве­де­ния во вза­им­ное со­от­вет­ст­вие. Мо­изм соз­да­ли вы­ход­цы из хра­мовых сто­ро­жей, про­по­ве­до­вав­шие бе­реж­ли­вость, «все­объ­ем­лю­щую лю­бовь» (цзянь ай), вы­дви­же­ние «дос­той­ных» (сянь) и «еди­но­об­ра­зие» (тун). Ди­пло­ма­тич. «шко­лу вер­ти­каль­ных и го­ри­зон­таль­ных [по­ли­тич. сою­зов]» соз­да­ли вы­ход­цы из по­соль­ско­го ве­дом­ст­ва, спо­соб­ные «вер­шить де­ла как долж­но и ру­ко­во­дство­вать­ся пред­пи­са­ния­ми, а не сло­во­пре­ния­ми». Эк­лек­ти­ко-эн­цик­ло­пе­дич. «сво­бод­ную шко­лу» соз­да­ли вы­ход­цы из со­вет­ни­ков, со­че­тав­шие идеи кон­фу­ци­ан­ст­ва и мо­из­ма, «шко­лы имён» и ле­гиз­ма во имя под­дер­жа­ния по­ряд­ка в го­су­дар­ст­ве. «Аг­рар­ную шко­лу» соз­да­ли вы­ход­цы из ве­дом­ст­ва зем­ле­де­лия, ве­дав­шие про­из-вом про­до­воль­ст­вия и то­ва­ров, что в «Хун фань» от­не­се­но со­от­вет­ст­вен­но к пер­во­му и вто­ро­му из вось­ми важ­ней­ших гос. дел (ба чжэн). «Шко­лу ма­лых изъ­яс­не­ний» соз­да­ли вы­ход­цы из низ­ко­раз­ряд­ных чи­нов­ни­ков, ко­то­рые долж­ны бы­ли со­би­рать све­де­ния о на­строе­ни­ях сре­ди на­ро­да на ос­но­ве «улич­ных пе­ре­су­дов и до­рож­ных слу­хов». В спец. раз­дел бы­ла вы­де­ле­на «во­ен­ная шко­ла» (бин цзя), пред­став­лен­ная об­ра­зо­ван­ны­ми вы­ход­ца­ми из во­ен. ве­дом­ст­ва.

Оце­нив «шко­лу ма­лых изъ­яс­не­ний» (но­сив­шую в боль­шей сте­пе­ни фольк­лор­ный, не­же­ли фи­ло­соф­ский ха­рак­тер и про­дуци­ро­вав­шую «бел­лет­ри­сти­ку» – сяо шо) как не за­слу­жи­ваю­щую вни­ма­ния, ав­то­ры этой тео­рии при­зна­ли де­вять ос­тав­ших­ся школ «вза­им­но про­ти­во­по­лож­ны­ми, но фор­ми­рую­щи­ми друг дру­га», т. е. иду­щи­ми к од­ной це­ли раз­ны­ми пу­тя­ми и опи­раю­щи­ми­ся на об­щий идей­ный ба­зис – «Шесть ка­но­нов» («Лю цзин»). Раз­но­об­ра­зие фи­лос. школ, рас­смат­ри­вав­шее­ся как след­ст­вие рас­па­да об­щей гос. сис­те­мы, долж­но быть пре­одо­ле­но при вос­ста­нов­ле­нии по­след­ней и воз­вра­ще­нии фи­лос. мыс­ли в объ­е­ди­няю­щее кон­фу­ци­ан­ское рус­ло.

Ис­то­ки этой де­ся­ти­член­ной клас­си­фи­ка­ции про­сле­жи­ва­ют­ся в эн­цик­ло­пе­дич. па­мят­ни­ках 3–2 вв. до н. э. «Люй-ши чунь цю» («Вёс­ны и осе­ни гос­по­ди­на Люя») и «Ху­ай­нань-цзы» («[Трак­тат] Учи­те­ля из Ху­ай­на­ни»).

Соз­дан­ная в пе­ри­од фор­ми­ро­ва­ния цен­тра­ли­зо­ван­ной им­пе­рии Хань тео­рия Лю Си­ня – Бань Гу в тра­диц. нау­ке об­ре­ла ста­тус клас­си­че­ской. Её раз­ра­бот­ка про­дол­жа­лась в те­че­ние всей ис­то­рии К., осо­бый вклад в неё вне­сли Чжан Сю­эчэн (1738–1801) и Чжан Бин­линь. В кит. фи­ло­со­фии 20 в. она бы­ла под­верг­ну­та кри­ти­ке Ху Ши, но, на­про­тив, под­дер­жа­на и раз­ви­та Фэн Юла­нем (1895–1990), ко­то­рый при­шёл к вы­во­ду, что шесть осн. школ соз­да­ли лю­ди, при­над­ле­жав­шие не толь­ко к разл. про­фес­си­ям, но и к раз­ным ти­пам лич­но­сти и об­разу жиз­ни: кон­фу­ци­ан­ст­во сфор­ми­ро­ва­ли учё­ные-ин­тел­лек­туа­лы, мо­изм – ры­ца­ри, т. е. стран­ст­вую­щие вои­ны и ре­мес­лен­ни­ки, дао­сизм – от­шель­ни­ки и за­твор­ни­ки, «шко­лу имён» – ри­то­ры-по­ле­ми­сты, «шко­лу тём­но­го и свет­ло­го [ми­ро­об­ра­зую­щих на­чал]» – ок­куль­ти­сты и ну­ме­ро­ло­ги, ле­гизм – по­ли­ти­ки и со­вет­ни­ки вла­сти­те­лей.

Центр. роль в ду­хов­ной куль­ту­ре тра­диц. К. иг­ра­ло кон­фу­ци­ан­ст­во, так что его ис­то­рия яв­ля­ет­ся стерж­не­вой для всей ис­то­рии кит. фи­ло­со­фии, по край­ней ме­ре на­чи­ная с эпо­хи Хань. В об­щем ви­де ис­то­рия кон­фу­ци­ан­ст­ва де­лит­ся на че­ты­ре пе­рио­да, на­ча­ло ка­ж­до­го из ко­то­рых свя­за­но с гло­баль­ным со­циаль­но-куль­тур­ным кри­зи­сом. Пер­вый пе­ри­од: 6–3 вв. до н. э., ко­гда про­ис­хо­ди­ло раз­ло­же­ние ран­не­чжоу­ской ре­лиг. идео­ло­гии, под­ры­вае­мой ре­лик­та­ми до­чжоу­ских ве­ро­ва­ний, не­оша­ма­ни­ст­ски­ми (про­то­да­ос­ски­ми) куль­та­ми и ино­куль­тур­ны­ми вея­ния­ми, до­но­си­мы­ми до Сре­дин­ных го­су­дарств в об­ста­нов­ке бес­ко­неч­ных войн их аг­рес­сив­ны­ми со­се­дя­ми. Ре­ак­ци­ей на этот ду­хов­ный кри­зис ста­ли ка­но­ни­за­ция Кон­фу­ци­ем идео­ло­гич. ус­то­ев ран­не­чжоу­ско­го про­шло­го, за­пе­чат­лён­ных пре­ж­де все­го в тек­сте «Пи­са­ний» («Шy») и «Сти­хов» («Ши»), и соз­да­ние прин­ци­пи­аль­но но­во­го куль­тур­но­го об­ра­зо­ва­ния – фи­ло­со­фии.

Во вто­рой пе­ри­од (3 в. до н. э. – 10 в. н. э.) осн. сти­му­лом фор­ми­ро­ва­ния т. н. хань­ско­го кон­фу­ци­ан­ст­ва ста­ло стрем­ле­ние к вос­ста­нов­ле­нию идей­но­го гла­вен­ст­ва, ут­ра­чен­но­го в борь­бе с но­во­об­ра­зо­вав­ши­ми­ся фи­лос. шко­ла­ми, пре­ж­де все­го дао­сиз­мом и ле­гиз­мом. С по­мо­щью древ­них тек­стов, в пер­вую оче­редь «Пе­ре­мен» («И») и «Ве­ли­че­ст­вен­но­го об­раз­ца» («Хун фань»), кон­фу­ци­ан­цы это­го пе­рио­да во гла­ве с Дун Чжун­шу су­ще­ст­вен­но ре­фор­ми­ро­ва­ли своё уче­ние, ин­тег­ри­ро­вав в не­го про­бле­ма­ти­ку сво­их тео­ре­тич. кон­ку­рен­тов: дао­сиз­ма и инь­ян цзя, мо­из­ма и ле­гиз­ма.

Тре­тий пе­ри­од (11–20 вв.) пред­став­лен не­окон­фу­ци­ан­ст­вом, ко­то­рое воз­ник­ло в свя­зи с оче­ред­ным идей­ным кри­зи­сом, обу­слов­лен­ным про­ти­во­стоя­ни­ем офиц. кон­фу­ци­ан­ст­ва его но­во­му кон­ку­рен­ту – буд­диз­му, а так­же пре­об­ра­зо­вав­ше­му­ся под его влия­ни­ем дао­сиз­му.

Чет­вёр­тый, не­за­вер­шён­ный, пе­ри­од, на­чав­ший­ся в 20 в., свя­зан с ре­ак­ци­ей на об­ще­ми­ро­вые ка­та­ст­ро­фы и гло­баль­ные ин­фор­мац. про­цес­сы, вы­ра­зив­шие­ся, в ча­ст­но­сти, в уко­ре­не­нии в К. зап. тео­рий. Для их но­ва­тор­ско­го пе­ре­ос­мыс­ле­ния вновь был при­вле­чён ста­рый ар­се­нал преж­них кон­фу­ци­ан­ских и не­о­кон­фу­ци­ан­ских по­строе­ний.

Литература

Ли­те­ра­ту­ра на кит. яз. – од­на из древ­ней­ших ли­те­ра­тур ми­ра. Она име­ет ре­лиг.-ри­ту­аль­ные ис­то­ки: пред­по­ло­жи­тель­но в об­ря­дах не­оли­тич. эпо­хи (при­бли­зи­тель­но в 6–5-м тыс. до н. э.) вме­сте с ис­кус­ст­вом му­зы­ки и тан­ца за­ро­ди­лось пе­сен­но-по­этич. твор­че­ст­во, а пер­вы­ми письм. тек­ста­ми на кит. яз. яв­ля­ют­ся над­пи­си на га­даль­ных кос­тях (14–11 вв. до н. э.), на сме­ну ко­то­рым при­шла брон­зо­вая эпи­гра­фи­ка (10–8 вв. до н. э.). Cреди ран­них письм. па­мят­ни­ков – кон­фу­ци­ан­ские и да­ос­ские ка­но­нич. со­чи­не­ния эпо­хи Чжоу. В этот пе­ри­од по­яв­ля­ют­ся спец. тер­ми­ны «вэнь» (пись­ме­на, пись­мен­ность) и ши (по­эзия, сти­хо­тво­ре­ние), ко­то­ры­ми вплоть до 1 в. н. э. обо­зна­чал­ся со­от­вет­ст­вен­но лю­бой письм. и по­этич. текст. Позд­нее в кон­фу­ци­ан­ст­ве пись­мен­ность ото­жде­ст­в­ля­лась с про­све­щён­но­стью и куль­турой как пер­во­ос­но­ва­ми го­су­дар­ст­ва; письм. текст пред­на­зна­чал­ся для ис­пол­не­ния об­ще­ст­вен­но зна­чи­мых функ­ций: про­све­ти­тель­ской, об­ра­зо­ва­тель­ной, вос­пи­та­тель­ной, на­зи­да­тель­ной. Это обу­сло­ви­ло спе­ци­фи­ку кит. сло­вес­но­сти по­сле­дую­ще­го вре­ме­ни, б. ч. ко­то­рой со­ста­ви­ли де­ло­вые (ав­гу­стей­шие ука­зы, док­ла­ды тро­ну, рас­по­ря­же­ния на­чаль­ст­вую­щих лиц и ра­пор­ты под­чи­нён­ных), ме­мо­ри­аль­ные (эпи­та­фии) и эпи­сто­ляр­ные жан­ры. Осо­бое зна­че­ние в кон­фу­ци­ан­ст­ве при­да­ва­лось по­эзии. Пер­вый в ис­то­рии К. лит.-по­этич. па­мят­ник – ан­то­ло­гия «Кни­га пе­сен» («Ши цзин», 11–7 вв. до н. э.), ко­то­рая од­но­вре­мен­но яв­ля­ет­ся од­ной из кон­фу­ци­ан­ских ка­но­нич. книг в со­ста­ве сво­да «Пять ка­но­нов» («У цзин»); её со­став­ле­ние при­пи­сы­ва­ет­ся Кон­фу­цию. «Ши цзин» сви­де­тель­ст­ву­ет о жан­ро­вом и те­ма­тич. бо­гат­ст­ве др.-кит. по­этич. твор­че­ст­ва. В ней со­б­ра­но 305 про­из­ве­де­ний объ­ё­мом от шес­ти­сти­ший до по­эм в 50 и бо­лее строк разл. жан­ро­вых раз­но­вид­но­стей: оды я, хра­мо­вые пес­но­пе­ния сунн и др. В др. па­мят­ни­ке др.-кит. лит-ры – ан­то­ло­гии «Чус­кие стро­фы» («Чу цы», 2 в. н. э.) пред­став­ле­на по­этич. тра­ди­ция юга К. (твор­че­ст­во Цюй Юа­ня, ко­то­рый по­чи­та­ет­ся пер­вым кит. по­этом, а так­же Сун Юя). Для чус­кой по­эзии ха­рак­тер­но ис­поль­зо­ва­ние сю­же­тов и об­ра­зов, вос­хо­дя­щих к ме­ст­ным ре­лиг.-ми­фо­ло­гич. пред­став­ле­ни­ям; в ней яр­ко вы­ра­же­но ин­ди­ви­ду­аль­ное на­ча­ло.

Ав­тор­ская по­эзия окон­ча­тель­но ут­вер­ди­лась в эпо­ху Зап. Хань и Вост. Хань, в пе­ри­од фор­ми­ро­ва­ния в К. им­пер­ской фор­мы прав­ле­ния. Гл. ме­сто в ней за­ня­ли оды фу – про­стран­ные про­из­ве­де­ния (до не­сколь­ких со­тен строк), до­пус­каю­щие че­ре­до­ва­ние сти­хотв. и про­за­ич. фраг­мен­тов. Ве­ду­щие по­эты эпо­хи Хань: Мэй Шэн, Цзя И, Сы­ма Сян­жу, Ян Сюн, Чжан Хэн. Оды соз­да­ва­лись так­же мо­нар­ха­ми, учё­ны­ми, мыс­ли­те­ля­ми. Все­го со­хра­ни­лось 230 пол­ных тек­стов и от­рыв­ков: по­ли­ти­ко-на­зи­да­тель­но­го, ли­рич. ха­рак­те­ра, в т. ч. с ан­ти­со­ци­аль­ными мо­ти­ва­ми (при­зы­вы к бег­ст­ву от ми­ра), и др. В по­сле­дую­щие ис­то­рич. эпо­хи оды фу ос­та­ва­лись од­ним из рас­про­стра­нён­ных по­этич. жан­ров, но ни­ко­гда бо­лее не за­ни­ма­ли столь зна­чит. мес­та в лит-ре К. Ли­рич. на­сле­дие Хань со­сто­ит так­же из нар. пе­сен юэфу, за­пи­сан­ных чи­нов­ни­ка­ми спец. гос. уч­ре­ж­де­ния (Па­ла­ты Юэфу, 114 до н. э. – 6 в. н. э.), куль­то­вых пес­но­пе­ний, час­тич­но соз­дан­ных те­ми же чи­нов­ни­ка­ми, и 20 ано­ним­ных т. н. древ­них сти­хов гу ши. Древ­ней­ши­ми об­раз­ца­ми кит. по­ве­ст­во­ват. про­зы счи­та­ют­ся со­чи­не­ния об ис­то­рич. ли­цах (го­су­да­рях, им­пе­ра­тор­ских на­лож­ни­цах), ко­то­рые воз­во­дят­ся к 4–3 вв. до н. э. (час­тич­но «Жиз­не­опи­са­ние сы­на не­ба Му» и др.), а так­же непо­сред­ст­вен­но к эпо­хе Хань («Не­офи­ци­аль­ное жиз­не­опи­са­ние Чжао – Ле­тя­щей лас­точ­ки» и др.). Они яв­ля­лись ва­ри­ан­том ис­то­рио­гра­фич. жан­ра жиз­не­опи­са­ний (чжу­ань).

Китайская народная картина на сюжет романа «Речные заводи» Ши Найаня. Кон. 19 в.

Китайская народная картина по мотивам сборника новелл «Странные истории из кабинета неудачника» Пу Сунлина. 19 в.

В 3–6 вв. н. э. ве­ду­щую роль в кит. по­эзии впер­вые на­ча­ли иг­рать ли­рич. жан­ры – ши и юэфу. Ги­бель Вост. Хань, раз­дроб­лен­ность стра­ны по­влек­ли за со­бой из­ме­не­ния в ду­хов­ной жиз­ни кит. об­ще­ст­ва: на пер­вый план вы­дви­ну­лись лич­но­ст­ные цен­но­сти, пра­во че­ло­ве­ка на внутр. сво­бо­ду. Ав­то­ри­тет кон­фу­ци­ан­ских мо­раль­но-этич. идеа­лов за­мет­но упал, что обу­сло­ви­ло раз­ви­тие др. идео­ло­гич. сис­тем – дао­сиз­ма, кит. буд­диз­ма. Сло­жил­ся но­вый, эс­те­тич. под­ход к по­эзии: она при­бли­зи­лась к вы­ра­же­нию эмо­цио­наль­но­го со­стоя­ния че­ло­ве­ка. По­ис­ки и пе­ре­жи­ва­ния лю­дей в «смут­ное вре­мя» на­шли от­ра­же­ние в ли­ри­ке на да­ос­ские (по­ис­ки бес­смер­тия, при­зы­вы к от­ка­зу от со­ци­аль­ной дея­тель­но­сти во имя по­сти­же­ния дао) и буд­дий­ские те­мы, в пей­заж­ной ли­ри­ке («по­эзия гор и вод»). Осо­бо­го рас­цве­та дос­тиг­ла лю­бов­ная ли­ри­ка, воз­ник­ла «по­эзия двор­цо­во­го сти­ля» (гун ти ши, 1-я пол. 6 в.), вос­пе­вав­шая рос­кошь при­двор­ной жиз­ни, жен­скую кра­со­ту и лю­бов­ные на­сла­ж­де­ния (ан­то­ло­гия «Но­вые на­пе­вы неф­ри­то­вой баш­ни»). Круп­ней­шие по­эты это­го пе­рио­да: Цао Чжи, Цзи Кан, Жу­ань Цзи (3 в.), Тао Юань­мин, Се Линъ­юнь, Бао Чжао, Юй Синь (6 в.).

Лит.-тео­ре­тич. мысль К. во­пло­ти­лась в трак­та­тах «Рас­су­ж­де­ния о клас­си­че­ском» Цао Пи, «Ода об изящ­ной сло­вес­но­сти» Лу Цзи (оба 3 в.), «Рас­су­ж­де­ния ис­то­ри­ка» Шэнь Юэ, «Ка­те­го­рии сти­хов» Чжун Жу­на (оба кон. 5 – нач. 6 вв.), «Дра­кон, из­ва­ян­ный в серд­це пись­мён» Лю Се (нач. 6 в.), ан­то­ло­гии «Из­бран­ные про­из­ве­де­ния изящ­ной сло­вес­но­сти» Сяо Ту­на (нач. 6 в.). В них бы­ла опи­сана ис­то­рия нац. лит-ры с древ­ней­ших вре­мён, соз­да­ны жан­ро­вые клас­си­фи­ка­ции, да­ны ха­рак­те­ри­сти­ки те­ма­тич. на­прав­ле­ний, твор­че­ст­ва разл. ав­то­ров, рас­смот­ре­ны пра­ви­ла сти­хо­сло­же­ния и др.

Иллюстрация к сборнику «Стихи тысячи поэтов». Дворцовое издание эпохи Мин.

К 3–6 вв. от­но­сит­ся так­же ста­нов­ле­ние сю­жет­ной про­зы сяо­шо. Сло­во «сяо­шо» («мел­кие су­ж­де­ния») пер­во­на­чаль­но обо­зна­ча­ло тол­ки и слу­хи, хо­див­шие сре­ди про­стых лю­дей. Из­вест­но, что уже во 2–1 вв. до н. э. соз­да­ва­лись сб-ки сяо­шо, ни один из ко­то­рых не со­хра­нил­ся. Сб-ки 3–6 вв. со­сто­ят из от­ры­воч­ных фраг­мен­тов (из­вле­че­ния из раз­ных со­чи­не­ний, за­пи­си о со­бы­ти­ях) и ху­дож. рас­ска­зов. Рас­ска­зы сяо­шо от­ли­ча­ют ин­те­рес ко все­му не­обыч­но­му, ве­ра в чу­де­са (сб. «За­пис­ки о по­ис­ках ду­хов» Гань Бао, 4 в.). Вы­де­ля­ют­ся сб-ки на буд­дий­ские те­мы («Вес­ти из по­тус­то­рон­не­го ми­ра» Ван Яня, 5 в.), со­б­ра­ния ле­генд и анек­до­тов об ис­то­рич. пер­со­на­жах («Хо­дя­чие тол­ки в но­вом пе­ре­ска­зе» Лю Ици­на, 1-я пол. 5 в.).

«Ли Бо, пьяный, пишет ответ варварам». Иллюстрация к сборнику «Удивительные истории нашего времении древности». Народная картина (нянь-хуа).

От эпо­хи им­пе­рии Тан со­хра­ни­лось ок. 50 тыс. по­этич. про­из­ве­де­ний, при­над­ле­жа­щих 2300 по­этам. Гла­вен­ст­вую­щее по­ло­же­ние за­ня­ли «сти­хи но­во­го сти­ля» (синь ти ши), ко­то­рые обыч­но и на­зы­ва­ют «клас­си­че­ской ки­тай­ской по­эзи­ей». Пре­об­ла­да­ли 4 сти­хотв. фор­мы: че­ты­рёх­сти­шия и вось­ми­сти­шия, на­пи­сан­ные пя­ти­слов­ным и се­ми­слов­ным раз­ме­ром (со­от­вет­ст­вен­но 5 и 7 ие­рог­ли­фов в стро­ке). Все они под­чи­ня­лись стро­гим пра­ви­лам сти­хо­сло­же­ния и ком­по­зи­ции. По­этич. язык и об­раз­ная сис­те­ма «сти­хов но­во­го сти­ля» (ли­ри­ка Мэн Хао­жа­ня, Ван Вэя, Ли Бо, Ду Фу, Бо Цзюйи) от­ли­ча­лись изя­ще­ст­вом и глу­бо­кой экс­прес­сив­но­стью. В кон­це су­ще­ст­во­ва­ния им­пе­рии Тан по­я­вил­ся но­вый жанр по­эзии цы – сти­хи на пе­сен­ные ме­ло­дии с не­ре­гу­ляр­ным ко­ли­че­ст­вом слов в стро­ке. Воз­ник про­за­ич. жанр гу­вэнь (изящ­ная сло­вес­ность ста­ро­го сти­ля), близ­кий по фор­ме к эс­се (твор­че­ст­во Хань Юя, Лю Цзунъ­юа­ня). Сяо­шо транс­фор­ми­ро­вал­ся в жанр чу­ань­ци; лит-ра К. впер­вые об­ра­ти­лась к по­все­днев­ной жиз­ни го­ро­жан, чи­нов­ни­ков. Осо­бую по­пу­ляр­ность по­лу­чи­ли сю­же­ты о «не­доз­во­лен­ной» (до­б­рач­ной) люб­ви и об от­но­ше­ни­ях ме­ж­ду юно­ша­ми бла­го­род­но­го про­ис­хо­ж­де­ния и ге­те­ра­ми.

В пе­рио­ды Пя­ти ди­на­стий и Сев. Сун ли­ри­ка цы, из­на­чаль­но ог­ра­ни­чен­ная лю­бов­ны­ми мо­ти­ва­ми, об­ре­ла глу­би­ну со­дер­жа­ния и те­ма­тич. раз­но­об­ра­зие, в то вре­мя как по­эзия ши ста­но­ви­лась всё бо­лее умо­зри­тель­ной и вто­рич­ной. Поэ­ты «цзян­сий­ской шко­лы» счи­та­ли, что им­пуль­сом к по­этич. твор­че­ст­ву яв­ля­ют­ся не ок­ру­жаю­щая ав­то­ра дей­ст­ви­тель­ность и его пе­ре­жи­ва­ния, а книж­ные об­ра­зы и идеи (Ху­ан Тинц­зянь, 2-я пол. 11 в.). За­вое­ва­ние К. в эпо­ху Юж. Сун и тра­гич. со­бы­тия, свя­зан­ные с этим, на не­ко­то­рое вре­мя вер­ну­ли ли­ри­ке преж­нюю реа­ли­стич­ность, эмо­цио­наль­ный на­кал и гражд. па­фос. В 12 в. твор­че­ст­во по­этес­сы Ли Цин­чжао, по­этов Ян Вань­ли, Фань Чэн­да, Лу Ю, Синь Циц­зи ста­ло за­вер­ше­ни­ем зо­ло­то­го ве­ка кит. ли­ри­ки.

Всё боль­шее раз­ви­тие по­лу­ча­ет про­за. Воз­ник но­вый вид про­из­ве­де­ний – сб-ки биц­зи (за­пи­си ки­стью), в ко­то­рых сю­жет­ная и бес­сю­жет­ная про­за со­че­талась с разл. сти­хотв. вкра­п­ле­ния­ми. Сб-ки биц­зи соз­да­ва­лись ли­те­ра­то­ра­ми Сев. Сун (Оу­ян Сю, Су Ши) и об­ра­зо­ван­ны­ми чи­нов­ни­ка­ми. Но­вел­ла чу­ань­ци до­пол­ни­лась гор. по­ве­стью хуа­бэнь (ос­но­ва для ска­за), вы­рос­шей из свое­об­раз­ных кон­спек­тов, по ко­то­рым ска­зи­те­ли строи­ли свои им­про­ви­за­ции. Став лит. жан­ром, гор. по­весть про­дол­жа­ла ими­ти­ро­вать уст­ное вы­сту­п­ле­ние: в ней при­сут­ст­во­ва­ли сти­хотв. за­чин и кон­цов­ка, по­этич. встав­ки. В хуа­бэнь ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­лись аван­тюр­ные, де­тек­тив­ные и лю­бов­ные сю­же­ты, не­ред­ко с ко­мич. от­тен­ком; пер­со­на­жа­ми ча­ще все­го бы­ли кре­сть­я­не, ре­мес­лен­ни­ки, тор­гов­цы, мел­кие чи­нов­ни­ки, мо­на­хи.

За­вое­ва­ние К. мон­го­ла­ми (эпо­ха Юань) из­ме­ни­ло об­лик лит-ры: по­эзия как со­кро­вищ­ни­ца нац. ду­хов­ных цен­но­стей по­ко­рён­но­го на­ро­да по­па­ла под не­глас­ный за­прет монг. вла­стей. В этот пе­ри­од раз­ви­тие по­лу­ча­ют дра­ма и ро­ман. Юань­ская дра­ма (из­вест­но о соз­да­нии 730 пьес, со­хра­ни­лось 170) ис­поль­зо­ва­ла 12 ти­пов сю­же­тов, вклю­чая пье­сы на ис­то­рич., ре­лиг., аван­тюр­ные и лю­бов­ные те­мы («Взвол­но­вав­шая не­бе­са и зем­лю оби­да Доу Э» Гу­ань Хань­ци­на, 13 в.; «Осень в хань­ском двор­це» Ма Чжию­а­ня, «За­пад­ный фли­гель» Ван Ши­фу, обе 2-я пол. 13 – нач. 14 вв., и др.). Арии цюй пре­вра­ти­лись в са­мо­сто­ят. сти­хотв. про­из­ве­де­ния (сань­цюй), со­ста­вив­шие ли­ри­ко-по­этич. на­сле­дие эпо­хи Юань. Ис­то­ка­ми кит. ро­ма­на по­слу­жи­ли по­ве­ст­во­ва­ния ска­зи­те­лей и вы­рос­шие на их ос­но­ве нар. кни­ги пинхуа, а так­же ис­торио­гра­фич. лит-ра. Пер­вые ро­ма­ны («Трое­цар­ст­вие» Ло Гу­ань­чжу­на, «Реч­ные за­во­ди» Ши Най­а­ня, оба 14 в.) по­свя­ще­ны ис­то­рич. со­бы­ти­ям во вре­мя ги­бе­ли им­пе­рии Хань и пред­ше­ст­во­вав­шим ги­бе­ли им­пе­рии Сев. Сун. Они за­ло­жи­ли ос­но­вы двух гл. раз­но­вид­но­стей кит. ро­ма­на: ис­то­ри­че­ской и аван­тюр­но-при­клю­чен­че­ской.

По­эзия эпо­хи ди­на­стий Мин и Цин в зна­чит. сте­пе­ни ори­ен­ти­ро­ва­лась на тра­ди­ции клас­сич. кит. по­эзии. Для эпо­хи Мин это объ­яс­ня­ет­ся тен­ден­ци­ей к вос­соз­да­нию (по­сле монг. вла­ды­че­ст­ва) нац. ху­дож. тра­ди­ций (твор­че­ст­во Гао Ци, 14 в., и др.), для эпо­хи Цин – стрем­ле­ни­ем со­хра­нить нац. ду­хов­ные цен­но­сти при маньч. вла­ды­че­ст­ве. В 16–18 вв. раз­ви­ва­лись про­за­ич. жан­ры (сб-к но­велл Пу Сун­ли­на; со­б­ра­ния хуа­бэнь, со­став­лен­ные Фэн Мэн­лу­ном, Лин Мэн­чу; про­из­ве­де­ния Юань Мэя, Цзи Юа­ня), про­дол­жив­шие тра­ди­цию биц­зи. Жанр ро­ма­на обо­га­тил­ся но­вы­ми ви­да­ми: бы­то­вым, лю­бов­но-эро­ти­че­ским («Цве­ты сли­вы в зо­ло­той ва­зе», 16 в., и др.), ди­дак­ти­ко-са­ти­ри­че­ским («Не­офи­ци­аль­ная ис­то­рия кон­фу­ци­ан­цев» У Цзинц­зы и др.). Бы­ли соз­да­ны ро­ма­ны: фан­та­сти­че­ский «Пу­те­ше­ст­вие на за­пад» У Чэнъ­эня, бы­то­вой «Сон в крас­ном те­ре­ме» Цао Сю­эци­ня, до­ны­не поль­зую­щие­ся по­пу­ляр­но­стью в К. и за его пре­де­ла­ми.

Кри­зис, ох­ва­тив­ший во 2-й пол. 19 в. кит. об­ще­ст­во, предъ­я­вил к лит-ре но­вые тре­бо­ва­ния: ак­ту­аль­ность со­дер­жа­ния и дос­туп­ность для ши­ро­ко­го кру­га чи­та­те­лей. По­лу­чил раз­ви­тие об­ли­чит. ро­ман (Лю Э, Ли Ба­оц­зя, У Во­яо, Цзэн Пу). Пред­ста­ви­те­ли кит. ин­тел­ли­ген­ции, по­бы­вав­шие за гра­ни­цей, об­ра­ти­лись к опы­ту иностр. лит-ры. В кон. 19 в. по­эт и ди­пло­мат Ху­ан Цзунь­сянь при­звал к об­нов­ле­нию язы­ка и фор­мы по­эзии.

В нач. 20 в. ли­те­ра­тор Лян Ци­чао ввёл в про­зе об­лег­чён­ный «но­вый стиль». Уве­ли­чи­лось чис­ло пе­ре­во­дов иностр. лит-ры. Од­на­ко под­лин­ное об­нов­ле­ние лит-ры про­изош­ло лишь в хо­де т. н. лит. ре­во­лю­ции, на­ча­лом ко­то­рой ста­ла пуб­ли­ка­ция в 1917 в ж. «Но­вая мо­ло­дёжь» ста­тьи Ху Ши «На­бро­ски от­но­си­тель­но ре­фор­мы ли­те­ра­ту­ры», ут­вер­ждав­шей, что язы­ком лит-ры долж­на стать разг. речь, а кри­те­ри­ем ху­до­же­ст­вен­но­сти – прав­ди­вость изо­бра­жае­мо­го. Пер­вы­ми об­раз­ца­ми но­вой лит-ры ста­ли рас­сказ «Днев­ник су­ма­сшед­ше­го» (1918) Лу Си­ня, ко­ме­дий­ная пье­са «Глав­ное де­ло жиз­ни» (1919) и сб-к сти­хов «Опы­ты» (1920) Ху Ши. Подъ­ём нац. са­мо­соз­на­ния, вы­зван­ный «Чет­вёр­то­го мая» дви­же­ни­ем (1919), при­вёл к по­яв­ле­нию ок. 400 га­зет и жур­на­лов на разг. язы­ке. Ве­ду­щее ме­сто за­ня­ла про­за, осн. жан­ром ко­то­рой стал рас­сказ (твор­че­ст­во Бин Синь, Е Ша­оц­зю­ня, Ван Тун­чжао, Ян Чжэнь­шэ­на). В по­эзии (Бин Синь, Кан Бай­цин, Шэнь Инь­мо и др.) про­изо­шёл от­каз от риф­мы, по­пу­ляр­ность при­об­рёл вер­либр. Дра­ма на­ча­ла от­хо­дить от тра­ди­ций кит. дра­ма­тур­гии и ос­ваи­вать прин­ци­пы зап. те­ат­ра (пье­сы Дин Си­ли­ня, Хун Шэ­на, Тянь Ха­ня). В 1921 в Пе­ки­не бы­ло соз­да­но Об-во изу­че­ния лит-ры, чле­ны ко­то­ро­го (Чжоу Цзо­жэнь, Шэнь Янь­бин, Е Ша­оц­зюнь, Сюй Ди­шань, Ван Тун­чжао и др.) тя­го­те­ли к кри­тич. реа­лизму. Уча­ст­ни­ки ор­га­ни­зо­ван­но­го то­гда же кит. сту­ден­та­ми в То­кио об-ва «Твор­чест­во» (Го Мо­жо, Юй Да­фу, Чэн Фанъу, Чжан Цзы­пин, Тянь Хань и др.) пи­са­ли в рус­ле ев­роп. ро­ман­тиз­ма и мо­дер­низ­ма.

В 1927–37 ве­ду­щее по­ло­же­ние за­ни­ма­ла лит-ра мар­кси­ст­ской ори­ен­та­ции, пред­став­лен­ная сна­ча­ла об-вом «Солн­це» (1927–30), а с 1930 – Ли­гой ле­вых пи­са­те­лей. Её ли­де­ром стал Лу Синь. Пи­са­те­ли Цзян Гу­ан­цы, Мао Дунь, Дин Лин, Чжан Тя­ньи, Ся Янь, Е Цзы и др. вос­при­ня­ли мар­кси­ст­ские взгля­ды на иск-во, за­им­ст­во­ва­ли опыт рус. и сов. лит-ры. Од­но­вре­мен­но раз­ви­ва­лась т. н. на­цио­на­ли­стич. лит-ра, под­дер­жи­вае­мая вла­стя­ми (по­эзия Ван Пин­ли­на, Ху­ан Чжэнь­ся, Шао Сюнь­мэя, про­за Ли Цзаньхуа, Вань Гоа­ня). За сво­бо­ду в вы­бо­ре тем и не­за­ви­си­мость от по­ли­ти­ки вы­сту­па­ли пи­са­те­ли-ли­бе­ра­лы (в кон. 1920-х гг. – чле­ны об-ва «Но­во­лу­ние»: Сюй Чжи­мо, Лян Ши­цю, Ху Ши, Вэнь Идо и др.; в 1930-е гг. – пе­кин­ская груп­па: Шэнь Цун­вэнь, Чжу Гу­ан­цянь, Ли Цзя­ньу, шан­хай­ские пи­са­те­ли-мо­дер­ни­сты Е Лин­фэн, Ши Чжэ­цунь, Лю На­оу, Му Шин). В этот пе­ри­од бы­ли соз­да­ны ро­ма­ны Ба Цзи­ня, Лао Шэ, Мао Ду­ня, эпич. по­эмы Цзан Кэц­зя и Ай Ци­на, мно­го­акт­ные пьесы Цао Юя и Ся Яня.

От­ли­чит. осо­бен­но­стя­ми лит-ры 1937–1945 бы­ли аги­та­ци­он­ная на­прав­лен­ность, дух оп­ти­миз­ма и ге­ро­из­ма; ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­лись ска­зы, час­туш­ки, пес­ни, те­ат­раль­ные пред­став­ле­ния. По­лу­чил раз­ви­тие жанр до­ку­мен­таль­ной про­зы, поя­ви­лись но­вые жан­ры в по­эзии: дек­ла­ма­ци­он­ные, на­стен­ные сти­хи. В лит-ре рай­онов, под­кон­троль­ных Го­минь­да­ну, в нач. 1940-х гг. гл. те­ма­ми ста­ли кор­руп­ция, мо­раль­ное раз­ло­же­ние чи­нов­ни­ков, тер­рор спец­служб и пре­да­тель­ст­во нац. ин­те­ре­сов (ро­ма­ны Мао Ду­ня, Лао Шэ, Ша Ти­на, пье­сы Го Мо­жо, Дин Си­ли­ня); зна­чит. ме­сто за­нял жанр по­ли­тич. са­ти­ры. За­мет­ны­ми яв­ле­ния­ми ста­ли про­за Лу Ли­на, Ло Бинь­цзи, Яо Сюэ­и­ня, У Мин­ши, Ху­ан Гу­лю; по­эзия Юань Шуй­по, Цзоу Ди­фа­ня, Ша Оу; дра­ма­тур­гия У Цзу­гуа­на, Юань Цзю­ня, Сун Чжи­ди. Лит-ра «ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онов» сле­до­ва­ла ус­та­нов­кам, сфор­му­ли­ро­ван­ным Мао Цзэ­ду­ном в 1942: лит-ра долж­на бы­ла слу­жить ин­те­ре­сам ра­бо­чих, кре­сть­ян и сол­дат и ис­поль­зо­вать при­выч­ные им ху­дож. фор­мы. При­ме­ра­ми со­че­та­ния тра­ди­ций нар. и но­вой лит-ры бы­ло твор­че­ст­во Чжао Шу­ли и Чжоу Ли­бо, пи­сав­ших о пре­об­ра­зо­ва­ни­ях в кит. де­рев­не. В про­зе Сунь Ли, Лю Бай­юя, Цю Дун­пи­на, Ма Фэ­на, Кун Цзюэ и Юань Цзин глав­ной бы­ла ар­мей­ская про­бле­ма­ти­ка. В по­эзии рас­кры­лись та­лан­ты Ай Ци­на, Тянь Цзя­ня, Кэ Чжун­пи­на, Хэ Ци­фа­на, Жу­ань Чжан­цзи­на, Ли Цзи. Хэ Цзин­чжи и Дин И соз­да­ли текст од­но­го из са­мых зна­чит. про­из­ве­де­ний ле­во­го иск-ва – муз. дра­мы «Се­дая де­вуш­ка» (1945). В пе­ри­од гражд. вой­ны (1946–49) в «ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онах» вы­де­ля­лось твор­че­ст­во Чжоу Ли­бо, Дин Ли­на, Цао Ми­на. Сре­ди пи­са­те­лей, про­жи­вав­ших на тер­ри­то­ри­ях, под­кон­троль­ных Го­минь­да­ну, всё бо­лее ост­ро зву­ча­ла кри­ти­ка ре­жи­ма (про­из­ве­де­ния Шэнь Цун­вэ­ня, Ван Тун­чжао, Ба Цзи­ня, Дин Си­ли­ня).

По­сле соз­да­ния КНР (1949) не­ко­то­рые ли­те­ра­то­ры (Лао Шэ, Ба Цзинь, Цао Юй) доб­ро­воль­но от­ка­за­лись от творч. не­за­ви­си­мо­сти и при­ня­ли прин­цип пар­тий­но­сти лит-ры; дру­гие (Шэнь Цун­вэнь, Цянь Чжун­шу) пе­ре­ста­ли пи­сать. Зна­чит. влия­ние на лит. жизнь К. ока­за­ла сов. лит-ра. В 1950-е гг. те­мы и сю­же­ты в осн. ог­ра­ни­чи­ва­лись тре­мя об­лас­тя­ми: вос­пе­ва­ние со­циа­ли­стич. пре­об­ра­зо­ва­ний (про­за Чжао Шу­ли, Ма Фэ­на, Ли Чжу­ня, Цао Мин, Чжоу Ли­бо, Лэй Цзя, по­эмы Ли Цзи и Жу­ань Чжанц­зи­на и др.), про­слав­ле­ние ре­во­люц. про­шло­го Ком­му­ни­стич. пар­тии Ки­тая (ро­ма­ны Лю Бай­юя, Сунь Ли, Ду Пэн­чэ­на, Чэнь Дэн­кэ, Кун Цзюэ и Юань Цзин, по­эзия Кэ Чжун­пи­на и др.), опи­са­ние под­ви­гов кит. сол­дат, ока­зы­вав­ших по­мощь кор. на­ро­ду в борь­бе с амер. аг­рес­си­ей (про­за Вэй Вэя, Лу Ли­на, Лао Шэ, сти­хи Тянь Цзя­ня и др.). Осо­бое ме­сто за­ни­ма­ла те­ма друж­бы кит. и сов. на­ро­дов (по­эзия Го Мо­жо, Ай Ци­на, Цзан Кэц­зя, Цзоу Ди­фа­ня и др.). В кон. 1950-х гг. окон­ча­тель­но ут­вер­ди­лось под­чи­не­ние лит-ры по­ли­ти­ке, на сме­ну со­циа­ли­стич. реа­лиз­му при­шёл ме­тод «со­че­та­ния ре­во­люц. реа­лиз­ма и ре­во­люц. ро­ман­тиз­ма».

В пе­ри­од «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» 1966–76 ре­прес­си­ям под­верг­лись поч­ти все проф. пи­са­те­ли, лит. жизнь бы­ла прак­ти­че­ски ос­та­нов­ле­на, един­ст­вен­ной раз­ре­шён­ной фор­мой иск-ва яв­ля­лись 10 «об­раз­цо­вых ре­во­люц. спек­так­лей», про­па­ган­ди­ро­вав­ших идеи Мао Цзэ­ду­на. В нач. 1970-х гг. часть ре­прес­си­ро­ван­ных пи­са­те­лей бы­ла реа­би­ли­ти­ро­ва­на, ста­ли вы­хо­дить не­сколь­ко лит. жур­на­лов. По­сле смер­ти Мао Цзэ­ду­на (1976) воз­ник­ли ус­ло­вия для воз­ро­ж­де­ния лит. жиз­ни. Про­из­ве­де­ния Лу Синьхуа, Лю Си­ньу, Су Шуя­на об­ли­ча­ли пре­сту­п­ле­ния вре­мён «куль­тур­ной ре­во­лю­ции»; глу­бо­кое ос­мыс­ле­ние её при­чин ха­рак­тер­но для про­из­ве­де­ний Ван Мэ­на, Цун Вэй­си, Фэн Цзи­цая, Чжан Сянь­ля­на. В лит-ру вер­ну­лись ста­рые пи­са­те­ли (Ба Цзинь, Ай Цин и др.), при­шли мо­ло­дые (Е Синь, Те Нин, Чжан Синь­синь и др.). По­ли­ти­ка ре­форм и внеш­ней от­кры­то­сти по­ро­ди­ла в нач. 1980-х гг. те­че­ние «лит-ры ре­форм» (Цзян Цзы­лун, Кэ Юнь­лу, Чжан Цзе и др.), про­изош­ла пе­ре­оцен­ка про­из­ве­де­ний кит. пи­са­те­лей 1920–40-х гг. (Шэнь Цун­вэ­ня, Лао Шэ, Чжан Ай­лин и др.), вос­ста­но­ви­лись лит. свя­зи с за­ру­бежь­ем. Поя­ви­лась «лит-ра по­ис­ка кор­ней» (Хань Шао­гун, А Чэн, Цзя Пин­ва, Та­ши Да­ва и др.), пы­тав­шая­ся по­сред­ст­вом об­ра­ще­ния к нар. куль­ту­ре уст­ра­нить раз­рыв со ста­ры­ми тра­ди­ция­ми. Под влия­ни­ем мо­дер­низ­ма и по­стмо­дер­низ­ма воз­ник­ла лит-ра аван­гар­да (в про­зе – Ван Шо, Юй Хуа, Гэ Фэй, Сунь Гань­лу, Лю Со­ла, в по­эзии – Бэй Дао, Гу Чэн, Цань Сюэ, Шу Тин, в дра­ме – Ша Есинь, Гао Син­цзянь, Лю Шу­ган).

В нач. 1990-х гг. про­дол­жал­ся про­цесс деи­део­ло­ги­за­ции лит-ры. Раз­ви­ва­ет­ся нео­реа­лизм (Чи Ли, Фан Фан, Янь Лянь­кэ), пси­хо­ло­гич. жен­ская про­за (Ван Аньи, Чэнь Жань, Сюй Кунь, Вэй Ху­эй). Пи­са­те­ли Цю Хуа­дун, Чжу Вэнь, Дяо Доу про­по­ве­ду­ют прин­ци­пы «ин­ди­ви­ду­аль­но­го пись­ма», про­ти­во­стоя­ще­го вся­кой тра­ди­ции. Рас­про­стра­ня­ют­ся эро­тич., аван­тюр­ный и де­тек­тив­ный жан­ры. В 2000 пер­вым лау­реа­том Но­бе­лев­ской пр. по лит-ре в КНР стал дра­матург и про­за­ик Гао Синц­зянь (с кон. 1980-х гг. про­жи­ваю­щий во Фран­ции).

О лит-ре на язы­ках др. на­ро­дов, на­се­ляю­щих тер­ри­то­рию К., см. раз­дел Ли­те­ра­ту­ра в стать­ях Мон­го­лия, Ти­бет­ский ав­то­ном­ный рай­он, а так­же ст. Уй­гур­ская ли­те­ра­ту­ра.

Архитектура и изобразительное искусство

С не­оли­та до на­ших дней иск-во К. раз­ви­ва­лось не­пре­рыв­но и по­сту­па­тель­но. На про­тя­же­нии 5 ты­ся­че­ле­тий ста­биль­ность эво­лю­ции ху­дож. тра­ди­ции обес­пе­чи­ва­лась её эт­ни­че­ским и струк­тур­ным един­ст­вом. В кит. эс­те­ти­ке пре­об­ла­да­ла идея о ду­хов­но-энер­ге­тич. ре­зо­нан­се (юнь) от­да­лён­ных во вре­ме­ни творч. ак­тов, став­шая гно­сео­ло­гич. ос­но­вой пре­ем­ст­вен­но­сти ху­дож. школ и на­прав­ле­ний. Кон­цен­тра­ция ху­дож. опы­та га­ран­ти­ро­ва­ла вы­со­кий уро­вень раз­ви­тия тра­ди­ции как в бла­го­при­ят­ные, так и в тра­гич. пе­рио­ды ис­то­рии К. Ши­ро­кая под­держ­ка иск-ва мно­го­числ. сло­ем ин­тел­лек­туа­лов (ши) не по­зво­ля­ла гос-ву мо­но­по­ли­зи­ро­вать раз­ви­тие ху­дож. тра­ди­ции и спо­соб­ст­во­ва­ла её по­сто­ян­но­му об­нов­ле­нию. Об­ще­при­ня­то рас­смат­ри­вать ис­то­рию иск-ва К. по ди­на­стий­ным пе­рио­дам. На ка­ж­дом эта­пе сво­его раз­ви­тия кит. иск-во дос­ти­га­ло тех­нич. со­вер­шен­ст­ва, пол­но­ты ху­дож. вы­ра­же­ния и зре­ло­сти эс­те­тич. реф­лек­сии, что ми­ни­ми­зи­ро­ва­ло по­след­ст­вия кри­зи­сов при сме­не ис­то­рич. фор­ма­ций.

Древнейший период

Ар­хео­ло­гич. ис­сле­до­ва­ния 20 в. об­на­ру­жи­ли в бас­сей­нах рек Ху­ан­хэ и Ян­цзы ряд не­оли­тич. куль­тур с кон. 10-го тыс. до н. э. (см. раз­дел Древ­ней­шие ар­хео­ло­ги­че­ские куль­ту­ры Ки­тая). Не­смот­ря на по­ли­цен­трич­ность кит. нео­ли­та и раз­ную ста­ди­аль­ность раз­ви­тия его цен­тров, из­де­лия из ке­ра­ми­ки и неф­ри­та де­мон­ст­ри­ру­ют общ­ность сис­те­мы пла­стич. мыш­ле­ния, от­ли­чаю­щую па­мят­ни­ки кит. ареа­ла от не­ки­тай­ских.

Маска. Лепная керамика. 4-е тыс. до н. э. Культура Яншао. Музей провинции Ганьсу (Ланьчжоу).

Не­оли­тич. ке­ра­ми­ка про­шла путь от ста­дии руч­ной спи­раль­но-лен­точ­ной леп­ки (6–4-е тыс. до н. э.) до из­го­тов­ле­ния на гон­чар­ном кру­ге (3-е тыс. до н. э.), бла­го­да­ря усо­вер­шен­ст­во­ван­ным кон­ст­рук­ци­ям ко­то­ро­го проч­ность и тон­кость че­реп­ка со­от­вет­ст­во­ва­ли кри­те­рию «яич­ной скор­лу­пы». Ви­ды из­де­лий очень раз­но­об­раз­ны. По­ми­мо со­су­дов, из­го­тав­ли­ва­лись леп­ные мас­ки и го­ло­вы, ста­ту­эт­ки и мо­де­ли по­стро­ек. Де­кор ке­ра­ми­ки эво­лю­цио­ни­ро­вал от мо­но­хро­мии (6–5-е тыс. до н. э.) к пре­об­ла­да­нию по­ли­хро­мии (4-е тыс. до н. э.) и вновь к гос­под­ству мо­но­хро­мии (3-е тыс. до н. э.). Ха­рак­тер­ны то­ро­об­раз­ные мо­ти­вы де­ко­ра, а так­же на­ту­ра­ли­стич­но трак­то­ван­ные изо­бра­зит. эле­мен­ты, вы­пол­нен­ные в тех­ни­ках гра­ви­ров­ки, на­ле­пов и рос­пи­си. Ком­по­зи­ция де­ко­ра стро­ит­ся на урав­но­ве­ши­ва­нии про­ти­во­по­лож­но на­прав­лен­ных век­то­ров дви­же­ния.

Из неф­ри­та соз­да­ва­лись то­по­ры, но­жи, под­вес­ки (ху­ан), оже­ре­лья, дис­ки (би), сдво­ен­ные дис­ки, брас­ле­ты, шпиль­ки, зоо- и ан­тро­по­морф­ная пла­сти­ка, ци­лин­д­ры (цун), ски­пет­ры (гуй). Име­ют­ся по­дел­ки из кос­ти и ра­ку­шек. Об­на­ру­же­ны пер­вые ар­те­фак­ты с ла­ко­вой рос­пи­сью. На па­мят­ни­ках из ке­рами­ки и неф­ри­та пред­став­ле­ны то­тем­ные изо­бра­же­ния, ко­то­рые со­хра­ня­лись в даль­ней­шем как ар­хе­ти­пич. зна­ки: сви­нья, со­ва, ры­ба, змея, яще­ри­ца, дра­кон, ля­гуш­ка, тигр, вол­на, тра­ва, об­лач­ная спи­раль, пла­ме­нею­щая сфе­ра, то­пор, ли­чи­ны ду­хов. В рам­ках пер­во­быт­ных ша­ман­ских прак­тик раз­ви­тие изо­бра­зит. приё­мов шло от на­ту­ра­лиз­ма к обоб­щению, но с со­хра­не­ни­ем кон­крет­но­сти дви­же­ния пла­стич. об­раза.

Древние царства и империи

Кувшин (цзунь) для подношения жертвенного вина. Бронза. Ок. 1200 до н. э. Институт археологии (Пекин).

Во 2-м тыс. до н. э. на тер­ри­то­рии К. воз­ник­ли пер­вые гос. объ­е­ди­не­ния и на­сту­пи­ла эпо­ха брон­зы. Ар­хео­ло­га­ми об­на­ру­же­ны де­сят­ки го­ро­дищ ди­на­стии Инь (Шан): Эр­ли­тоу, Ван­чэн­ган, Шанц­зе, Эр­ли­ган, Ши­сян­гоу, Сяо­шу­ан­цяо (все в совр. пров. Хэ­нань). Са­мый круп­ный ком­плекс – «Руи­ны Инь» близ г. Ань­ян. Все по­строй­ки бы­ли де­ре­вян­ны­ми. Де­ре­вом же от­де­лы­ва­лись под­зем­ные по­гре­баль­ные ка­ме­ры; сте­ны жи­лых строе­ний и по­гре­баль­ных ка­мер рас­пи­сы­ва­лись. Иск-во яв­ля­лось ча­стью слож­ных ма­гич. ри­туа­лов, что от­ра­зи­лось в суг­ге­стив­ном сти­ле шан­ских па­мят­ни­ков.

За­ро­ж­де­ние шан­ской кал­ли­гра­фии про­ис­хо­ди­ло в рам­ках ри­туа­лов га­да­ния по тре­щи­нам на пан­ци­рях че­ре­пах и ло­па­точ­ных кос­тях круп­но­го ско­та; об­на­ру­же­но св. 150 тыс. над­пи­сан­ных кос­тей и пан­ци­рей. Резь­ба в плот­ном ма­те­риа­ле тре­бо­ва­ла от ис­пол­ни­те­ля уме­ния со­че­тать мощ­ный на­жим рез­ца с юве­лир­ной точ­но­стью дви­же­ний. По­черк ин­ск­рип­ций от­ли­ча­ют про­сто­та форм, рав­но­мер­ная тол­щи­на и пря­миз­на ли­ний, а так­же пря­мо­уголь­ность очер­та­ний. Пла­стич. свой­ст­ва шан­ских га­даль­ных над­пи­сей ак­тив­но ин­тер­пре­ти­ро­ва­лись кал­ли­гра­фа­ми 20 в. в по­чер­ке цзя-гу («щи­ток-кость»).

Шан­ские ри­туа­лы вклю­ча­ли так­же под­но­ше­ния ду­хам жерт­вен­ной пи­щи. Ём­ко­стя­ми для неё слу­жи­ли мас­сив­ные брон­зо­вые со­су­ды, вес ко­то­рых варь­и­ро­вал­ся от 15 до 60 кг, а отд. об­раз­цы ве­си­ли до 700 кг. Со вре­ме­нем из­де­лия по­кры­ва­лись зе­ле­но­ва­ты­ми, ре­же бу­ры­ми окис­ла­ми, в свя­зи с чем кол­лек­цио­не­ры по­сле­дую­щих ди­на­стий на­зы­ва­ли их цин тун («зе­лё­ная брон­за»). Сре­ди кит. зна­то­ков уже на ру­бе­же н. э. сло­жи­лась свое­об­раз­ная эс­те­ти­ка па­ти­ни­ро­ван­но­сти, вы­ра­жав­шая идею пре­одо­ле­ния пред­на­чер­тан­но­го вре­ме­нем рас­па­да си­лой куль­тур­ной фор­мы, свя­зы­ваю­щей по­том­ков с их пред­ка­ми. Брон­зо­вые со­су­ды и ко­ло­ко­ла от­ли­ва­лись в при­двор­ных мас­тер­ских по разъ­ём­ным фор­мам.

К кон. 2-го тыс. до н. э. на ос­но­ве форм не­оли­тич. ке­ра­ми­ки сло­жи­лась раз­ветв­лён­ная ти­по­ло­гия ри­ту­аль­ной брон­зы: со­су­ды для при­го­тов­ле­ния пи­щи (кот­лы дин, ли, фу, янь), со­су­ды для под­но­ше­ния жерт­вен­ной пи­щи (ларь гуй, ковш шао), со­су­ды для по­дог­ре­ва, раз­ве­де­ния и раз­ли­ва ви­на (чай­ник хэ, кув­шин гу­ан), кув­ши­ны для под­но­ше­ния жерт­вен­но­го ви­на (цзунь, ю, фанъи, лэй, бу, ху), вин­ные куб­ки (цзюэ, цзяо, цзя, гу, гун), со­су­ды для во­ды (ча­ша пань, кув­шин и таз цзянь). Из­де­лия име­ют фо­но­вый узор в ви­де лэй­вэнь («узор гро­ма»), об­лач­ных спи­ра­лей, пе­ре­пле­те­ний гео­мет­рич. фи­гур. Эле­мен­та­ми рель­еф­но про­ра­бо­тан­но­го де­ко­ра слу­жи­ли зоо­ан­тро­по­морф­ная мас­ка тао-те, дра­кон, «гвоз­де­вид­ный» узор и ани­ма­ли­стич. изо­бра­же­ния. То­тем­ные об­ра­зы эво­лю­цио­ни­ро­ва­ли в ас­т­ро­ло­гич. сим­во­лы, в свя­зи с чем на­рас­та­ла по­ли­се­ман­тич­ность изо­бра­же­ний. Ри­ту­аль­ные со­су­ды име­ли над­пи­си, по­черк ко­то­рых по­лу­чил на­зва­ния цзинь-вэнь («пись­ме­на на брон­зе») или гу-вэнь («древ­ние пись­ме­на»). В кон­це шан­ско­го пе­рио­да по­яви­лась гла­зу­ро­ван­ная ке­ра­ми­ка и «бе­лая ке­ра­ми­ка» ка­мен­ной мас­сы. Не­ко­то­рые об­раз­цы сто­ло­вой ут­ва­ри име­ли ла­ко­вую рос­пись или бы­ли ин­кру­сти­ро­ва­ны би­рю­зой. По­ми­мо шан­ских цен­тров, во 2-м тыс. до н. э. су­ще­ст­во­ва­ло иск-во пе­ри­фе­рий­ных зон: куль­ту­ры Шу (Сань­син­дуй, пров. Сы­чу­ань), Учэн (пров. Цзян­си), Сяц­зя­дянь (Да­дянь­цзы, ав­то­ном­ный р-н Внутр. Мон­го­лия) и др.

В эпо­ху Чжоу иск-во на­ча­ло раз­ви­вать­ся в со­ста­ве он­то­ло­ги­зи­ро­ван­но­го эти­ко-ри­ту­аль­но­го ком­плек­са ли, в куль­тур­ном про­стран­ст­ве ко­то­ро­го воз­ни­ка­ли уже соб­ст­вен­но ху­дож. за­да­чи. Бла­го­да­ря это­му ста­ли воз­мож­ны ак­тив­ные творч. по­ис­ки, ва­риа­тив­но­сти ко­то­рых спо­соб­ст­во­ва­ла на­рас­тав­шая по­ли­тич. раз­дроб­лен­ность К. Эво­лю­ция иск-ва оп­ре­де­ля­лась ис­то­рич. са­мо­соз­на­ни­ем чжо­ус­цев, в све­те ко­то­ро­го творч. нор­ма­ти­вы по­ни­ма­лись как итог по­ло­жит. опы­та пред­ков, под­ле­жа­ще­го даль­ней­ше­му со­вер­шен­ст­во­ва­нию. Клю­че­вым ком­по­нен­том это­го опы­та бы­ли за­ко­ны чи­сло­вой се­мио­ти­ки и сис­те­ма ас­со­циа­тив­но-кор­ре­ля­ци­он­ных свя­зей.

В чжоу­скую эпо­ху кал­ли­гра­фия офор­ми­лась как са­мо­сто­ят. вид иск-ва, имев­ший са­мый вы­со­кий со­ци­аль­ный ста­тус. Бы­ло соз­да­но неск. ре­гио­наль­ных вер­сий по­чер­ка да-чжу­ань, в рам­ках ко­то­ро­го ро­ж­да­лись ос­но­вы кал­ли­гра­фич. эс­те­ти­ки и раз­ра­ба­ты­ва­лись тех­нич. при­ёмы. Осн. кор­пус па­мят­ни­ков пред­став­лен над­пи­ся­ми на из­де­ли­ях из брон­зы и кам­ня. Письм. ис­точ­ни­ки сви­де­тель­ст­ву­ют о по­все­ме­ст­ном раз­ви­тии мо­ну­мен­таль­ной жи­во­пи­си и жи­во­пи­си на шёл­ко­вых свит­ках, что под­твер­жда­ет­ся ар­хео­ло­гич. на­ход­ка­ми.

В ар­хи­тек­ту­ре гос­под­ство­ва­ли де­рев. строе­ния. Воз­во­ди­лись 2-этаж­ные па­виль­о­ны и мно­го­этаж­ные баш­ни. Ок. 9–8 вв. до н. э. на­ча­ли из­го­тав­ли­вать че­ре­пи­цу, а за­тем и кир­пич, ис­поль­зо­вав­ший­ся пре­им. для об­ли­цов­ки плат­форм и кре­по­ст­ных стен. Пла­ни­ро­воч­ным мо­ду­лем в гра­до­строи­тель­ст­ве был ло шу («ма­гич. квад­рат»).

Статуэтка. Бронза. 1300–1100 до н. э. Музей Саньсиндуй (Гуаньхань).

Со­вер­шен­ст­во­ва­ние тех­но­ло­гии ра­бо­ты с брон­зой при­ве­ло к ос­вое­нию от­лив­ки по вос­ко­вой фор­ме, гра­ви­ров­ки, ин­кру­ста­ции дра­го­цен­ны­ми ме­тал­ла­ми и кам­ня­ми. Ти­по­ло­гия ри­ту­аль­ных из­де­лий рас­ши­ри­лась, вклю­чив куб­ки (чжи), чар­ки (бэй, цзунь), бас­сей­ны (си), ла­ри (фу, дуй, доу, сю); муз. ин­ст­ру­мен­ты (ко­ло­ко­ла чжун, ко­ло­коль­чи­ки нао, ба­ра­ба­ны гу, гон­ги чжэн и т. д.); зер­ка­ла, ору­жие, ме­бель, мо­не­ты. Брон­зо­вая ут­варь из­го­тав­ли­ва­лась как для жерт­во­при­но­ше­ний, так и по по­ли­тич. и ме­мо­ри­аль­ным по­во­дам.

К ас­сор­ти­мен­ту из­де­лий из неф­ри­та до­ба­ви­лись ри­ту­аль­ные под­вес­ки, ста­ту­эт­ки, по­яс­ные пряж­ки и пр. В ке­ра­ми­ке со­хра­ня­лись не­оли­тич. и шан­ские тра­ди­ции, до­пол­няе­мые приёмами под­ра­жа­ния брон­зо­вым со­су­дам. Ла­ко­вое про­из-во к кон­цу эпо­хи пре­вра­ти­лось в са­мо­сто­ят. и вы­со­ко­раз­ви­тое ре­мес­ло. Изо­бре­те­ние грун­то­во­го по­кры­тия по тка­ни су­ще­ст­вен­но рас­ши­ри­ло сфе­ру при­ме­не­ния ла­ков, в неё во­шли ар­хит. кон­ст­рук­ции, ору­жие и дос­пе­хи, обе­ден­ная ут­варь, гро­бы и пр.

В 5–3 вв. до н. э. яр­ко про­яви­лось свое­об­ра­зие иск-ва ав­то­хтон­ных куль­тур­ных зон: центр. цар­ст­ва (ком­плек­сы в Фэнь­шуй­ли­не, пров. Хэ­бэй; в Цзинь­цуни, пров. Хэ­нань; в Хо­ума, пров. Шань­си, и др.), юж. цар­ст­ва Чу (ком­плекс в Лу­тай­ша­ни, за­хо­ро­не­ние Хоу И в у. Суй­сянь, оба – в пров. Ху­бэй; за­хо­ро­не­ния в ок­ре­ст­но­стях г. Чан­ша, пров. Ху­нань, и др.), сев.-зап. цар­ст­ва Цинь (ком­плекс в Фэн­ся­не, пров. Шэнь­си, и др.), вост. царств Ци и Янь (ком­плек­сы в Линь­цзы и в Шан­ван­цу­ни, оба – в пров. Шань­дун, и др.). Не­взи­рая на сти­ли­стич. осо­бен­но­сти ка­ж­дой из суб­тра­ди­ций, дей­ст­вие об­ще­ки­тай­ских он­то­ло­гич. струк­тур обес­пе­чи­ва­ло пре­об­ла­да­ние ин­те­грац. век­то­ра над цен­тро­беж­ны­ми тен­ден­ция­ми в ис­кус­ст­ве.

По­ли­тич. ус­ло­вия для ста­ди­аль­но но­во­го куль­тур­но­го син­те­за бы­ли обес­пе­че­ны во­ен. ус­пе­ха­ми ди­на­стии Цинь. В пе­ри­од Зап. Хань и Вост. Хань ин­те­грац. про­цес­сы в иск-ве при­об­ре­ли по­сте­пен­ный и бо­лее ес­теств. ха­рак­тер. Хань­ский идео­ло­гич. син­тез (кон­фу­ци­ан­ст­во – ле­гизм – дао­сизм) стал ос­но­ва­ни­ем для эс­те­тич. плю­ра­лиз­ма и для мн. но­ва­ций в ху­дож. сфе­ре.

Фигурка дракона. Красно-чёрная керамика. 475–221 до н. э. Государственные музеи (Берлин).

Стан­дар­ти­за­ция пись­мен­но­сти при Цинь зна­ме­но­ва­ла под­ве­де­ние ито­гов ты­ся­че­лет­не­го по­ис­ка оп­ти­маль­ных пла­стич. ре­ше­ний в иск-ве кал­ли­гра­фии. Но­вая вер­сия пись­ма по­лу­чи­ла назв. сяо-чжу­ань. Од­но­вре­мен­но с ней рас­про­стра­нил­ся про­то­устав­ной по­черк ли-шу. В эпо­ху Хань со­вер­шен­ст­во­ва­лись сор­та кис­тей и ту­ши, поя­ви­лась пер­вая бу­ма­га. Кал­ли­гра­фы раз­ра­ба­ты­ва­ли всё бо­лее ско­ро­ст­ные тех­ни­ки пись­ма, что при­ве­ло к воз­ник­но­ве­нию по­лу­кур­си­ва син-шу, ско­ро­пи­си цао-шу и ус­та­ва кай-шу.

В на­ча­ле н. э. в сре­де слу­жи­лых ин­тел­лек­туа­лов (ши) поя­ви­лись лю­ди, за­ни­мав­шие­ся кал­ли­гра­фи­ей не толь­ко в свя­зи с тре­бо­ва­ния­ми свое­го со­ци­аль­но­го ста­ту­са, но и для творч. са­мо­вы­ра­же­ния. С это­го вре­ме­ни иск-во кал­ли­гра­фии на­ча­ло раз­ви­вать­ся как вслед­ст­вие ано­ним­ных эво­люц. про­цес­сов, вы­зре­вав­ших внут­ри ре­гио­наль­ных тра­ди­ций, так и бла­го­да­ря оза­ре­ни­ям твор­че­ски ода­рён­ных лич­но­стей. Ос­но­ва­те­ля­ми ав­тор­ской кал­ли­гра­фии и пер­вы­ми её тео­ре­ти­ка­ми счи­та­ют­ся Ду Ду, Цай Юн, Чжан Чжи и Чжун Ю.

Кон­фу­ци­ан­ский ми­ро­воз­зренч. ком­плекс пре­до­пре­де­лил на­зи­дат. функ­ции при­двор­ной жи­во­пи­си и спе­ци­фи­ку её жан­ров: ис­то­ри­ко-ле­ген­дар­но­го, порт­рет­но­го, при­двор­но-бы­то­во­го и ре­ли­ги­оз­но-ми­фо­ло­ги­че­ско­го. С кон­фу­ци­ан­ст­вом бы­ло свя­за­но и по­яв­ле­ние но­во­го ти­па ху­дож­ни­ка – ху­дож­ни­ка-учё­но­го, со­вме­щав­ше­го чи­нов­ни­чью карь­е­ру с твор­че­ст­вом. Ху­дож­ни­ки-ре­мес­лен­ни­ки по-преж­не­му вы­пол­ня­ли осн. объ­ём ра­бот по рос­пи­си двор­цов и по­гре­баль­ных ка­мер, но ли­дер­ст­во в ху­дож. про­цес­сах по­сте­пен­но на­ча­ло пе­ре­хо­дить к ин­тел­лек­туа­лам. Для сти­ля хань­ской жи­во­пи­си ха­рак­тер­ны гла­вен­ст­во ли­не­ар­но­го на­ча­ла, вы­со­кая ди­на­ми­ка кон­ту­ров и по­слой­ное по­строе­ние про­стран­ст­ва.

По­гре­баль­ная скульп­ту­ра, су­ще­ст­во­вав­шая ра­нее в ка­мер­ном фор­ма­те, для за­хо­ро­не­ния им­пе­ра­то­ра Цинь Шиху­ан­ди вы­пол­ня­лась в на­ту­раль­ную ве­ли­чи­ну и в бес­пре­це­дент­ном ко­ли­че­ст­ве (рас­ко­пы № 1–4; Линь­тун, пров. Шэнь­си). Эф­фект «порт­рет­но­сти» ста­туй дос­ти­гал­ся при­ме­не­ни­ем фи­зи­ог­но­мич. схем и ас­т­ро­ло­гич. пси­хо­ти­пов. Хань­ская по­гре­баль­ная пла­сти­ка вер­ну­лась к не­боль­шим раз­ме­рам и бы­ла раз­но­об­раз­на. Она соз­да­ва­лась ли­бо в ус­лов­ной ма­не­ре, ли­бо в на­ту­ра­ли­стич. сти­ле. В пер­вом слу­чае ста­ту­эт­ки вы­пол­не­ны при­ми­тив­но, во вто­ром – вы­со­ко­про­фес­сио­наль­но. Пре­об­ла­да­ют изо­бра­же­ния лю­дей, до­маш­них жи­вот­ных, а так­же мо­де­ли до­мов, ку­хон­ных плит, «де­неж­ных де­ревь­ев» и пр. В ка­че­ст­ве ма­те­риа­лов ис­поль­зо­ва­лись ке­ра­ми­ка, де­ре­во, брон­за, неф­рит. В по­гре­баль­ной пла­сти­ке буд­нич­ные сце­ны по­ка­за­ны без идеа­ли­за­ции и очень жи­во. За­да­ча по­гре­баль­но­го иск-ва со­стоя­ла в том, что­бы на­пол­нить склеп энер­ги­ей и рит­ма­ми зем­ной жиз­ни, ко­то­рая все­гда име­ла в К. аб­со­лют­ную эс­те­тич. цен­ность. Сте­ны по­гре­баль­ных ка­мер сплошь ук­ра­ша­лись по­ли­хром­ны­ми ка­мен­ны­ми и ке­ра­мич. рель­е­фа­ми, сю­же­ты ко­то­рых со­от­вет­ст­во­ва­ли жи­во­пис­ным жан­рам. Под­хо­ды к по­гре­бе­ни­ям ук­ра­ша­ла круп­ная мо­ну­мен­таль­ная скульп­ту­ра «стра­жей мо­гил». Со­хра­ни­лись 11 имп. усы­паль­ниц и по­гре­бе­ние Хо Цюй­би­на в ок­ре­ст­но­стях г. Си­ань (пров. Шэнь­си).

Раз­ви­тие ар­хи­тек­ту­ры оп­ре­де­ля­лось нор­ма­ти­ва­ми фэн-шуй. Кар­кас­но-стол­бо­вой ме­тод строи­тель­ст­ва был ос­нов­ным. В юж. ре­гио­нах кар­кас за­пол­нял­ся бам­бу­ко­вой ре­шёт­кой, об­ма­зан­ной гли­ной; в се­вер­ных – кир­пич­ной клад­кой. Т. к. под­валь­ные по­ме­ще­ния под жи­лы­ми по­строй­ка­ми за­пре­ща­лись пра­ви­ла­ми фэн-шуй, то зда­ния воз­во­ди­лись на гли­но­бит­ных сти­ло­ба­тах, об­ли­цо­ван­ных кир­пи­чом. Для то­го что­бы ред­ко по­став­лен­ные де­рев. ко­лон­ны мог­ли вы­дер­жать вес тя­жё­лой че­ре­пич­ной кры­ши, ещё при Чжоу бы­ла раз­ра­бо­та­на сис­те­ма крон­штей­нов до­угун, ко­то­рая пе­ре­рас­пре­де­ля­ла на­груз­ку на опо­ры и по­зво­ля­ла уве­ли­чи­вать вы­нос кры­ши. Кри­виз­на кры­ши обес­пе­чи­ва­ла уда­лён­ный скат во­ды и аэ­ро­ди­на­мич. ус­той­чи­вость кон­ст­рук­ции. Тя­жё­лая кры­ша со­от­но­си­лась с по­ляр­но­стью ян (из оп­по­зи­ции инь и ян), по­это­му её фор­ма вы­ра­жа­ла не­ве­со­мое па­ре­ние. Лёг­кие сте­ны ас­со­ции­ро­ва­лись с по­ляр­но­стью инь, в свя­зи с чем их об­лик во­пло­щал ста­ти­ку и гра­ви­тац. дав­ле­ние. Из­мен­чи­вая иг­ра све­то­те­ни в крон­штей­нах до­угун со­еди­ня­ла эти 2 пла­стич. по­ляр­но­сти в це­ло­ст­ный об­раз. По­доб­ное не­сов­па­де­ние тех­нич. дан­ных и ху­дож. эф­фек­тов яв­ля­ет­ся уни­каль­ной осо­бен­но­стью кит. ар­хит. тра­ди­ции. Еди­ни­цей ар­хит. ком­плек­са был двор с гл. строе­ни­ем в цен­тре или в се­ре­ди­не про­ти­во­по­лож­ной от вхо­да сте­ны. Все­го бы­ло раз­ра­бо­та­но 5 ти­пов зда­ний: па­виль­он дянь, ба­шен­ный па­виль­он тай, бе­сед­ка тин, баш­ня лоу, га­ле­рея лан. Т. к. строе­ния бы­ли де­ре­вян­ны­ми, со­хра­ни­лись толь­ко ос­тат­ки сти­ло­ба­тов, ба­зы ко­лон и че­ре­пи­ца.

В эпо­ху Хань про­цве­та­ло из­го­тов­ле­ние брон­зо­вых зер­кал, из­де­лий из неф­ри­та и ла­ка. На­бор шел­ков вклю­чал глад­кие, кре­по­вые, га­зо­вые, кам­ча­тые и по­ли­хром­ные тка­ни.

«Смутное время» (3–6 вв.)

В этот пе­риод по­ли­тич. раз­дроб­лен­ность стра­ны усу­губ­ля­лась мас­си­ро­ван­ны­ми втор­же­ния­ми ко­чев­ни­ков, ра­зо­ряв­ших ста­рые куль­тур­ные цен­тры. Но со­ци­аль­ные ка­та­ст­ро­фы не при­ос­та­но­ви­ли об­щей по­зи­тив­ной ди­на­ми­ки раз­ви­тия иск-ва, в ко­то­ром за­вер­шал­ся пе­ре­ход от ано­ним­но­сти к ав­тор­ско­му твор­че­ст­ву. Де­цен­тра­ли­за­ция куль­тур­ных про­цес­сов вы­дви­ну­ла на пер­вый план ло­каль­ные ху­дож. шко­лы круп­ных ари­сто­кра­тич. се­мейств, ко­то­рые по сво­ей зна­чи­мо­сти и ус­той­чи­во­сти не­ред­ко пре­вос­хо­ди­ли при­двор­ные цен­тры. Ут­вер­жде­ние лич­но­ст­но­го на­ча­ла в иск-ве со­про­во­ж­да­лось ста­нов­ле­ни­ем тра­ди­ции эпа­та­жа и эс­те­ти­ки на­прав­ле­ния фэн лю («ве­тер и по­ток»).

Се­вер К., на­хо­див­ший­ся под вла­стью чу­же­зем­ных ди­на­стий, был цен­тром со­хра­не­ния ри­ту­аль­но-мо­ну­мен­таль­ных тра­ди­ций хань­ской кал­ли­гра­фии. На юге, где уце­ле­ла кит. го­су­дар­ст­вен­ность, раз­ви­ва­лись ав­тор­ские но­ва­ции, свя­зан­ные с твор­че­ст­вом мас­те­ров се­мейств Вэй, Су, Лу, Си, Юй и Се, а так­же про­слав­лен­но­го се­мей­ст­ва Ва­нов, пред­став­лен­но­го та­ки­ми име­на­ми, как Ван Си­чжи, Ван Сянь­чжи, Ван Вэй­чжи, Ван Ху­эй, Ван Сюнь, Ван Сэн­цянь, Ван Цы, Ван Чжи и Чжи­юн.

Сре­ди но­ва­ций эпо­хи бы­ло по­яв­ле­ние жи­во­пи­си на го­ри­зон­таль­ных свит­ках. Воз­ник­нув как ил­лю­ст­ра­ции к тек­стам, она по­сте­пен­но пре­вра­ти­лась в са­мо­стоят. вид жи­во­пи­си, до­пол­няв­ший тра­диц. сте­но­пись и де­ко­ра­тив­ные рос­пи­си. Как и кал­ли­гра­фич. про­из­ве­де­ния, жи­во­пис­ные ра­бо­ты вы­пол­ня­лись на эла­стич­ной ос­но­ве из шёл­ка или бу­ма­ги и мон­ти­ро­ва­лись в ви­де свит­ка. Обыч­ная вы­со­та го­ри­зон­таль­но­го свит­ка при по­сле­дую­щих ди­на­сти­ях ко­ле­ба­лась от 25 до 40–55 см, а дли­на – от 120–140 до 350 см. Ос­мотр свит­ка на­чи­на­ет­ся с близ­ко­го рас­стоя­ния, что по­зво­ля­ет зна­то­ку вгля­деть­ся в ка­че­ст­во штри­хов и ли­ний и толь­ко за­тем пе­рей­ти к со­зер­ца­нию всей ком­по­зи­ции с не­зна­чит. от­да­ле­ния. Пол­ный цикл про­смот­ра свя­зан как с раз­ма­ты­ва­ни­ем свит­ка, так и с его об­рат­ной на­мот­кой на ва­лик и за­ни­ма­ет не один час. В свя­зи с этим ком­по­зи­ции жи­во­пис­ных про­из­ве­де­ний соз­да­ют­ся с учё­том их дву­на­прав­лен­но­го про­смот­ра: сна­чала спра­ва на­ле­во, за­тем сле­ва на­пра­во при на­прав­лен­но­сти взгля­да зри­те­ля свер­ху вниз. Ес­ли жи­во­пис­ная ком­по­зи­ция не по­де­ле­на ав­то­ром на фраг­мен­ты, от­де­ляе­мые про­ме­жу­точ­ны­ми по­ля­ми, то учи­ты­ва­ет­ся ве­ро­ят­ность её про­из­воль­ной фраг­мен­та­ции зри­те­лем в про­цес­се ос­мот­ра свит­ка.

Сре­ди ху­дож­ни­ков сво­его вре­ме­ни пер­вое ме­сто за­ни­ма­ет Гу Кай­чжи. К кон­цу эпо­хи пей­заж­ные фо­ны, поя­вив­шие­ся ещё в пе­ри­од Хань, эво­лю­цио­ни­ро­ва­ли в са­мо­сто­ят. жанр шань–шуй («го­ры–во­ды»), о чём сви­де­тель­ст­ву­ют как письм. ис­точ­ни­ки, так и сви­ток Чжань Цзы­ця­ня «Ве­сен­няя про­гул­ка» (Му­зей Гу­гун, Пе­кин).

В 3–6 вв. про­ис­хо­ди­ло ста­нов­ле­ние эс­те­ти­ки как са­мо­сто­ят. об­лас­ти зна­ния. Воз­ник­ла письм. тра­ди­ция, фик­си­ро­вав­шая бе­се­ды и рас­су­ж­де­ния ко­ри­фе­ев, ад­ре­со­ван­ные не толь­ко чле­нам се­мьи, но и все­му об­ще­ст­ву. Ла­ко­нич­ный стиль тек­стов вос­хо­дил к про­фес­сио­наль­ным по­го­вор­кам и был рас­счи­тан на бо­га­тую изу­ст­ную тра­ди­цию их ком­мен­ти­ро­ва­ния. Дош­ли фраг­мен­ты со­чи­не­ний Ван Сич­жи, Гу Кай­чжи, трак­тат Цзун Би­на «Вве­де­ние в пей­заж­ную жи­во­пись» (кон. 4 – нач. 5 вв.) и трак­тат Се Хэ «За­мет­ки о ка­те­го­ри­ях ста­рин­ной жи­во­пи­си» (500–535).

Кит. куль­ту­ра это­го пе­рио­да впер­вые в сво­ей ис­то­рии ши­ро­ко­мас­штаб­но вос­при­ня­ла чу­же­зем­ные изо­бра­зит. нор­ма­ти­вы, что бы­ло свя­за­но с ак­тив­ным рас­про­стра­не­ни­ем буд­диз­ма. Си­ла адап­та­ци­он­ных ме­ха­низ­мов кит. куль­ту­ры бы­ла столь ве­ли­ка, что ин­дий­ский изо­бра­зит. ка­нон срав­ни­тель­но бы­ст­ро пре­тер­пел кар­ди­наль­ную транс­фор­ма­цию. Круп­ней­ши­ми ан­самб­ля­ми ки­тай­ско-буд­дий­ско­го иск-ва яв­ля­ют­ся пе­щер­ный мон. Мо­гао (см. в ст. Дуньху­ан), скаль­ные хра­мы Бин­лин­сы (5–10 вв.), Май­цзи­шань (4–17 вв.; оба – в пров. Гань­су), Юнь­ган (5–12 вв.; пров. Шань­си), Лун­мынь (5–9 вв.; пров. Хэ­нань), гор­ный буд­дий­ский мон. Сю­ань­кун­сы (ок. 5–17 вв.; пров. Шань­си).

«Буддийские монахи». Фреска «Пещеры тысячи Будд» близ Турфана. 9 в.

Скульп­ту­ра в К. ни­ко­гда не от­но­си­лась к раз­ря­ду вы­со­ких ис­кусств, т. к. тре­бо­ва­ла гру­бо­го фи­зич. тру­да и ин­тел­лек­туа­лы ею не за­ни­ма­лись. По­это­му о скульп­ту­ре не пи­са­лись трак­та­ты, а име­на скульп­то­ров, боль­шин­ст­во из ко­то­рых бы­ли не­гра­мот­ны­ми или ма­ло­гра­мот­ны­ми ре­мес­лен­ни­ка­ми, за­бы­ва­лись. Скульп­то­ры ра­бо­та­ли пре­им. над оформ­ле­ни­ем по­гре­баль­ных ком­плек­сов. Буд­дизм при­нёс в К. тра­ди­цию со­зда­ния об­ра­зов для по­кло­не­ния, что при­да­ло до­пол­нит. им­пульс раз­ви­тию иск-ва вая­ния. Скульп­тур­ные ал­тар­ные ан­самб­ли ста­но­вят­ся гл. эле­мен­та­ми хра­мо­во­го уб­ран­ст­ва. До­на­то­ры за­ка­зы­ва­ли мно­го­мет­ро­вые рель­еф­ные ком­по­зи­ции в скаль­ных хра­мах и пе­щер­ных мо­на­сты­рях. В 4–8 вв. вы­де­ли­лись 6 школ буд­дий­ской пла­сти­ки, обо­зна­чае­мых по на­зва­ни­ям про­вин­ций их пре­иму­ще­ст­вен­но­го рас­про­стра­не­ния: шэнь­сий­ская, шань­сий­ская, хэ­бэй­ская, юго-вос­точ­ная (цзян­су-чжэц­зян­ская), шань­дун­ская и сы­чу­ань­ская. Наи­бо­лее час­то встре­чаю­щи­ми­ся фор­ма­ми по­гре­баль­ной пла­сти­ки, ко­то­рая про­дол­жа­ла раз­ви­вать тра­ди­ции хань­ско­го пе­рио­да с пре­об­ла­да­ни­ем при­ми­тив­ной сти­ли­сти­ки, яв­ля­ют­ся со­став­ные ке­ра­мич. рель­еф­ные пан­но и рель­еф­ные изо­бра­же­ния на сар­кофа­гах (нек­ро­поль из 31 за­хо­ро­не­ния в ок­ре­ст­но­стях Нан­ки­на, 5–7 вв.). В па­мят­ни­ках при­клад­но­го иск-ва за­мет­ны ин­дий­ское и ближ­не­во­сточ­ное влия­ния. Луч­шие об­раз­цы ке­ра­ми­ки ка­мен­ной мас­сы из­го­тав­ли­ва­лись мас­тер­ски­ми в Хун­чжоу (пров. Цзян­су), Уч­жоу (пров. Чжэц­зян) и Юэч­жоу (пров. Ху­бэй).

Империи Суй и Тан (кон. 6 – нач. 10 вв.)

В эпо­ху ди­на­стий Суй и Тан иск-во пе­ре­жи­ва­ет но­вый этап объ­е­ди­не­ния ре­гио­наль­ных ху­дож. тра­ди­ций, от­ли­чит. осо­бен­но­стью ко­то­ро­го бы­ло со­че­та­ние глу­бин­но­го эт­но­цен­триз­ма с кос­мо­по­ли­тич. от­кры­то­стью, утон­чён­но­го ари­сто­кра­тиз­ма с тя­гой ко все­му про­сто­на­род­но­му. При дина­стии Тан при­двор­ные кал­ли­гра­фы син­те­зи­ро­ва­ли тех­ни­ку пись­ма и ху­дож. приё­мы мас­те­ров, ра­бо­тав­ших в пре­ды­ду­щий пе­ри­од. На ос­но­ве это­го син­те­за ка­ж­дый из них соз­дал собств. ин­ди­ви­ду­аль­ный стиль, в сум­ме эти сти­ли об­ра­зо­ва­ли еди­ный для всех по­сле­дую­щих по­ко­ле­ний кал­ли­гра­фов фонд, по­лу­чив­ший ста­тус ор­то­док­саль­ной нор­мы. От­тал­ки­ва­ясь от на­сле­дия Ван Сич­жи, тан­ские мас­те­ра раз­ви­ва­ли кал­ли­гра­фич. тра­ди­цию в двух про­ти­во­по­лож­ных на­прав­ле­ни­ях. Од­но, по­лу­чив­шее назв. нэй е («внутр. сжа­тие»), свя­за­но с ус­тав­ны­ми по­чер­ка­ми, в пла­стич. па­ра­мет­рах ко­то­рых кал­ли­гра­фы на­ра­щи­ва­ли энер­ге­тич. кон­цен­тра­цию форм и уси­ли­ва­ли плот­ность ком­по­зиц. струк­тур (Юй Ши­нань, Оу­ян Сюнь, Чу Суй­лян, Янь Чжэнь­цин и др.). Мас­те­ра др. на­прав­ле­ния – вай то («внеш­нее рас­ши­ре­ние»), та­кие как Чжан Сюй и Ху­ай­су, раз­ви­ва­ли ско­ро­пис­ное на­сле­дие Ван Сич­жи в сто­ро­ну всё боль­ше­го рас­ши­ре­ния ам­пли­туд дви­же­ния ки­стью, что при­да­ва­ло по­чер­кам эф­фект­ность.

Про­из­ве­де­ния тан­ских жи­во­пис­цев дош­ли до нас пре­им. в ко­пи­ях по­сле­дую­щих сто­ле­тий, т. к. вплоть до 10 в. гос­под­ство­ва­ла прак­ти­ка за­хо­ро­не­ния свит­ков вме­сте с их вла­дель­ца­ми. В тан­ское вре­мя поя­вил­ся вер­ти­каль­ный фор­мат жи­во­пис­ных свит­ков (с обыч­ной ши­ри­ной 30–40 см, дли­ной 100–130 см). Вер­ти­каль­ные свит­ки, ко­то­рые, в от­ли­чие от жи­во­пи­си на эк­ра­нах и шир­мах, не пред­на­зна­ча­лись для по­сто­ян­ной экс­по­зи­ции, рас­счи­та­ны на про­смотр в двух на­прав­ле­ни­ях: по ме­ре раз­во­ра­чи­ва­ния свит­ка зна­ток сна­ча­ла ви­дит верх­нюю часть ком­по­зи­ции, за­тем цен­траль­ную и ниж­нюю, а в про­цес­се сво­ра­чи­ва­ния рас­смат­ри­ва­ние про­ис­хо­дит в об­рат­ной по­сле­до­ва­тель­но­сти.

Хань Гань. «Конь "Звезда ночи"». Бумажный свиток. Фрагмент. Сер. 8 в. Метрополитен-музей (Нью-Йорк).

При­двор­ные ху­дож­ни­ки бы­ли при­кре­п­ле­ны к Деп-ту жи­во­пи­си и име­ли чи­нов­ни­чьи ран­ги. По за­ка­зу дво­ра они рас­пи­сы­ва­ли двор­цы, при­сут­ст­вен­ные мес­та и скле­пы зна­ти. Ше­дев­ром мо­ну­мен­таль­ной жи­во­пи­си яв­ля­ет­ся рос­пись за­хо­ро­не­ния прин­цес­сы Юн­тай (706, близ Сиа­ни, пров. Шэнь­си). Ве­ду­щий фи­гу­ра­тив­ный жанр на­зы­вал­ся жэ­ньу («лю­ди и пред­ме­ты»), он вклю­чал в се­бя порт­рет, сце­ны при­двор­ной, го­род­ской и сель­ской жиз­ни, а так­же ис­то­ри­ко-ле­ген­дар­ную те­ма­ти­ку. Назв. хуа­няо («цве­ты и пти­цы») по­лу­чил поя­вив­ший­ся ани­ма­ли­стич. жанр, под­ви­да­ми ко­то­ро­го бы­ли изо­бра­же­ния бы­ков, ло­ша­дей, тиг­ров, дра­ко­нов и рыб. Ак­тив­но раз­ви­вал­ся пей­заж­ный жанр, зна­чи­мость ко­то­ро­го не­ук­лон­но воз­рас­та­ла. Поя­вил­ся жанр ар­хит. ве­ду­ты, позд­нее име­нуе­мый цзехуа («раз­де­ли­тель­ные ли­нии»). Отд. жан­ро­вую груп­пу со­став­ля­ли про­из­ве­де­ния буд­дий­ской и да­ос­ской те­ма­ти­ки.

В тан­ский пе­ри­од обо­зна­чи­лись 2 осн. ли­нии по­сле­дую­ще­го раз­ви­тия жи­во­пис­ной тра­ди­ции. Пер­вая свя­за­на со ста­рой тех­ни­кой гун-би и эс­те­тич. прин­ци­пом се­шэн (букв. – изо­бра­жать жизнь); к ней при­над­ле­жа­ли Ли Сы­сюнь, Ли Чжао­дао, Янь Ли­бэнь, Чжан Сю­ань, Чжоу Фан, Хань Гань и др. Вто­рая ли­ния воз­ник­ла на ба­зе но­вой тех­ни­ки цзянь-би и вы­ра­жа­ла прин­цип се и (букв. – от­ра­жать идею); её ос­но­во­по­лож­ни­ки – Ван Вэй и У Да­оц­зы. Всем на­прав­ле­ни­ям тан­ской жи­во­пи­си при­су­щи мо­ну­мен­таль­ная про­сто­та сти­ля и цель­ность гар­мо­нич­ных об­ра­зов. Круп­ней­ши­ми тео­ре­ти­ка­ми ис­кусства бы­ли Чжан Ху­ай­гу­ань, Ван Вэй, Чжан Янь­юань и др.

Статуя Лэшаньского Большого Будды в горах Линъюньшань (провинция Сычуань). 8 в.

Для ки­тай­ско-буд­дий­ско­го иск-ва в эпо­ху Тан ха­рак­тер­но об­мир­ще­ние не толь­ко вто­ро­сте­пен­ных, но час­то и центр. пер­со­на­жей, в ко­то­рых от­стра­нён­ная идеа­ли­за­ция сме­ни­лась на­ту­ра­ли­стич­но­стью и бы­то­вой кон­крет­но­стью, что сви­де­тель­ст­во­ва­ло об окон­чат. ки­таи­за­ции ин­дий­ско­го изо­бра­зит. ка­но­на. Про­дол­жа­лись ра­бо­ты в ста­рых буд­дий­ских цен­трах, вы­се­ка­лись но­вые скаль­ные хра­мы (Дац­зу). На­ря­ду с ка­мер­ны­ми про­из­ве­де­ния­ми соз­да­ва­лись ко­лос­сы, са­мым круп­ным из ко­то­рых яв­ля­ет­ся 70-мет­ро­вый Лэ­шань­ский Боль­шой Буд­да (8 в.; на горе Линъ­юнь­шань, пров. Сы­чу­ань).

Сто­ли­ца тан­ских им­пе­ра­то­ров г. Чанъ­ань (ны­не Си­ань, пров. Шэнь­си) пред­став­лял со­бой ги­гант­ский гра­до­стро­ит. ан­самбль пл. 84,1 км². От­сут­ст­вие в кит. куль­ту­ре про­ти­во­по­став­ле­ния ду­ха и ма­те­рии обу­сло­ви­ло един­ст­во нор­ма­ти­вов фэн-шуй для свет­ской и куль­то­вой ар­хи­тек­ту­ры. Храм по­ни­мал­ся как дом для ре­пре­зен­ти­руе­мо­го скульп­ту­рой «те­ла» бо­же­ст­ва, а по­то­му воз­во­дил­ся по тем же пра­ви­лам и в тех же фор­мах, что и дво­рец пра­ви­те­ля. Со­хра­ни­лись буд­дий­ские де­рев. хра­мы в мо­на­сты­рях Нань­чань­сы (782) и Фо­гу­ан­сы (857, оба – в пров. Шань­си).

От­ли­чит. осо­бен­но­стью буд­дий­ско­го хра­ма бы­ла па­го­да. По сво­им функ­ци­ям па­го­ды де­лят­ся на хра­ни­ли­ща, ку­да по­ме­ща­лись ре­ли­к­вии, во­тив­ные пред­ме­ты, свит­ки и мо­на­стыр­ская каз­на, и ме­мо­риа­лы, в ко­то­рые за­му­ро­вы­ва­лись ур­ны с пе­п­лом от кре­ма­ции. К по­след­не­му ти­пу от­но­сит­ся ком­плекс из 500 па­год Та­линь («Лес па­год») 8 в. в мон. Шао­линь на го­ре Сун­шань (пров. Хэ­нань). Раз­ли­ча­ют ма­лые и вы­сот­ные па­го­ды. Ма­лые па­го­ды обыч­но не име­ют внутр. по­ме­ще­ний [квад­рат­ная па­го­да 7 в. в мон. Сю­дин­сы в ок­ре­ст­но­стях г. Ло­ян, пров. Хэ­нань; ок­та­го­наль­ная па­го­да Чань­ши­та («Па­го­да на­став­ни­ка Чань») на го­ре Сун­шань и па­го­да Цзю­тай­та («Де­вя­ти­ба­шен­ная па­го­да»), обе – 8 в., пров. Хэ­нань]. Вы­сот­ные мно­го­сту­пен­ча­тые па­го­ды со­хра­ни­лись в Сиа­ни (пров. Шэнь­си): Да­янь­та (7 в.); Шань­дао (706) в мон. Сянц­зи­сы; Сяо­янь­та (8 в.).

Имп. по­гре­баль­ные ком­плек­сы при ди­на­стии Тан строи­лись с не­обы­чай­ным раз­ма­хом. Ан­самбль из 18 усы­паль­ниц 7–8 вв. на­хо­дит­ся в ок­ре­ст­но­стях Сиа­ни. В не­ко­то­рых ком­плек­сах со­хра­ни­лись мас­сив­ные (выс. 2–6 м) ка­мен­ные из­вая­ния, оформ­ляв­шие «До­ро­гу ду­хов» (в гроб­ни­це Цянь­лин – св. 100 по­доб­ных скульп­тур, в гроб­ни­це Шунь­линь – 30 скульп­тур). По­гре­баль­ная скульп­ту­ра из­го­тав­ли­ва­лась в эпо­ху ди­на­стии Тан в та­ких мас­шта­бах, что при­шлось за­ко­но­да­тель­но ре­гу­ли­ро­вать её раз­ме­ры и ко­ли­че­ст­во со­об­раз­но ран­гам знат­но­сти. Тер­ра­ко­то­вые ста­ту­эт­ки не толь­ко рас­пи­сы­ва­ли, но и на­ча­ли по­кры­вать цвет­ной гла­зу­рью. По­ми­мо тра­диц. об­ра­зов слуг, слу­жа­нок и ак­тё­ров бы­ли по­пу­ляр­ны изо­бра­же­ния иностр. куп­цов и верб­лю­дов.

Во 2-й пол. 1-го тыс. в свя­зи с по­хо­ло­да­ни­ем кли­ма­та в бас­сей­не р. Ху­ан­хэ в К. про­изош­ло из­ме­не­ние уров­ня жи­ло­го про­стран­ст­ва ин­терь­е­ра, рас­про­стра­ни­лись вы­со­кие фор­мы ме­бе­ли и та­кие её но­вые ви­ды, как крес­ла и сту­лья.

Корзиночка для чая. Серебро, позолота. 9 в. Музей монастыря Фамэнсы (Фуфын).

На ру­бе­же 6–7 вв. поя­вил­ся фар­фор, ко­то­рый от­ли­чал­ся от ке­ра­ми­ки ка­мен­ной мас­сы, имев­шей цвет­ной и не­про­све­чи­ваю­щий че­ре­пок, сво­ей бе­лиз­ной и «све­че­ни­ем». Пер­вый фар­фор из­го­тав­ли­ва­ли в мас­тер­ских Дин­чжоу (пров. Хэ­бэй), а в 8 в. за­ра­бо­та­ли пе­чи в ме­ст­ности Цзин­дэч­жэнь (пров. Цзян­си). Но в ко­ли­че­ст­вен­ном и ка­че­ст­вен­ном от­но­ше­нии сре­ди элит­ной про­дук­ции ли­ди­ро­ва­ла ка­мен­ная мас­са, по­кры­тая бес­цвет­ной или цвет­ной гла­зу­рью. Сорт юэтао (ме­ст­ность Юэч­жоу, пров. Чжэц­зян) был зна­ме­нит сво­им свет­ло-зе­лё­ным цве­том. Мас­тер­ские Яоч­жоу под г. Чанъ­ань из­го­тав­ли­ва­ли ке­ра­ми­ку с чёр­ным гла­зур­ным по­кры­ти­ем. При ди­на­стии Тан поя­вил­ся сорт трёх­цвет­ной по­лив­ной ке­ра­ми­ки (сань­цай­тао), центр про­из-ва ко­то­рой на­хо­дил­ся вбли­зи Лоя­на. Рас­пис­ные сор­та ке­ра­ми­ки ка­мен­ной мас­сы вы­пус­ка­лись мас­тер­ски­ми в Тун­гуа­не (пров. Ху­нань).

Сюй Даонин. «Ловля рыбы в горном потоке» («Вечерняя песнь рыбака»). Шёлковый свиток. Фрагмент. 1-я пол. 11 в. Музей искусствим. Нелсона и Аткинс (Канзас-Сити, США).

В тан­скую эпо­ху боль­шой по­пу­ляр­ностью поль­зо­ва­лись по­ли­хром­ные шел­ка. Поя­ви­лись но­вые ти­пы тка­ней: ат­лас, бар­хат, пар­ча. Про­сто­лю­ди­ны, как и пре­ж­де, оде­ва­лись в ко­но­п­ля­ные тка­ни, но воз­ник­ли и пер­вые цен­тры хлоп­ча­то­бу­маж­но­го про­из-ва. Тя­га к рос­ко­ши и кос­мо­по­ли­тизм ху­дож. вку­сов этой эпо­хи наи­бо­лее яр­ко про­яви­лись в из­де­ли­ях из ме­тал­ла. Рас­цвет зла­то- и се­реб­ро­де­ла­ния сов­пал с про­ник­но­ве­ни­ем ти­бет­ско­го и са­са­нид­ско­го влия­ний. Кит. мас­те­ра в со­вер­шен­ст­ве ос­вои­ли но­вые, при­шед­шие с За­па­да тех­ни­ки зо­ло­че­ния, тис­не­ния, че­кан­ки и фи­ли­гра­ни.

Период Пяти династий и империи Сун (нач. 10–2-я пол. 13 вв.)

Ся Гуй. «Светлые просторы гор и стремнин». Шёлковый свиток. Фрагмент. Кон. 12 – нач. 13 вв. Национальный дворец-музей (Тайбэй).

В пе­ри­од Пя­ти ди­на­стий и в эпоху ди­на­стии Сун раз­ви­тие иск-ва под­дер­жи­ва­лось ме­це­нат­ст­вом дво­ра и ча­ст­ны­ми кол­лек­цио­не­ра­ми, со­б­ра­ния ко­то­рых раз­рас­та­лись до мас­шта­бов круп­ных му­зе­ев. Для обес­пе­че­ния вы­со­ко­го куль­тур­но­го уров­ня при­двор­ных имп. Ху­эй-цзун (Чжао Цзи) в 1104 от­крыл при­двор­ную шко­лу кал­ли­гра­фии (Шу­сюэ) и Шко­лу жи­во­пи­си (Хуа­сюэ), пре­об­ра­зо­ван­ную в 1112 в Ака­де­мию жи­во­пи­си (Хуаю­ань).

Кал­ли­гра­фы тя­го­те­ли к рас­кры­тию ин­ди­ви­ду­аль­ных ас­пек­тов творч. вдох­но­ве­ния. Де­виз эпо­хи гла­сил: «От­прав­ля­ясь от древ­но­сти, всё бо­лее от­да­лять­ся от неё» (цюй гу и юань). Са­мым вид­ным мас­те­ром эпо­хи Пя­ти ди­на­стий был Ян Нин­ши. Сун­скую кал­ли­гра­фию пред­став­ля­ют шко­лы ве­ли­кой «чет­вёр­ки мас­те­ров»: Цай Сян, Ху­ан Тинц­зянь, Су Ши и Ми Фу.

Му Ци. «Закат над рыбачьей деревней». Бумажный свиток. Фрагмент. 13 в. Музей Нэдзу (Токио).

Со­ци­аль­ный ста­тус жи­во­пис­цев при­бли­зил­ся к по­ло­же­нию кал­ли­гра­фов (не­ко­то­рые из них про­яви­ли се­бя и как вы­даю­щие­ся жи­во­пис­цы). Тес­ней­шая и ор­га­нич­ная связь жи­во­пи­си с фи­ло­со­фи­ей и лит-рой обу­слов­ли­ва­ла её глу­бо­ко ин­тел­лек­ту­аль­ный и меж­кон­фес­сио­наль­ный ха­рак­тер. Пей­заж вы­шел на пер­вое ме­сто в ие­рар­хии жан­ров, ка­ж­дый из ко­то­рых дос­тиг пол­но­ты раз­ви­тия.

В эпо­ху Сун окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­ва­лись 4 сфе­ры жи­во­пис­ной тра­ди­ции. Её кон­сер­ва­тив­ный по­люс пред­став­ля­ла ака­де­ми­че­ская, или при­двор­ная, жи­во­пись (гун­тинхуа) в ли­це та­ких мас­те­ров, как Гу Хун­чжун, Чжоу Вэнь­цзюй, Цзин Хао, Гу­ань Тун, Го Си, Чжао Цзи (имп. Ху­эй-цзун), Сюй Дао­нин, Чжан Цзэ­ду­ань, Ли Тан, Ли Ди, Сяо Чжао, Янь Ци­пин, Су Хань­чэнь, Чжао Боц­зюй, Ма Юань и Ся Гуй. Со­че­та­ни­ем фа­ми­лий двух по­след­них мас­те­ров кри­ти­ки обо­зна­чи­ли ака­де­мич. стиль кон­ца пе­рио­да Сун – «шко­ла Ма – Ся». В жан­ре хуа­няо («цве­ты и пти­цы») ра­бо­та­ли Ху­ан Цю­ань, Цуй Бо, У Юань­юй, Ай Сю­ань, И Юань­цзи, Чжао Мэнц­зянь.

По­люс творч. сво­бо­ды и но­ва­ций со­ста­ви­ло на­прав­ле­ние вэнь­жэньхуа, пред­ста­ви­те­ли ко­то­ро­го (Фань Ку­ань, Вэнь Тун, Су Ши, Ми Фу и др.), при­над­ле­жа к со­ци­аль­ной эли­те, не за­ви­се­ли от за­ка­зов. Эти мас­те­ра про­дол­жа­ли ли­нию Ван Вэя и та­ких жи­во­пис­цев, как Дун Юань, Цзюй Жань и Сюй Си. Мас­те­ром бы­то­во­го жан­ра в тех­ни­ке тон­ко­го ту­ше­во­го кон­ту­ра (бай­мяо) был Ли Гун­линь. Пси­хо­тех­нич. экс­пе­ри­мен­та­ми с ху­дож. фор­мой за­ни­ма­лись мо­на­хи-ху­дож­ни­ки буд­дий­ско­го на­прав­ле­ния чань (Лян Кай, Му Ци, Янь Ху­эй, Ин Юй­цзянь и др.). Их твор­че­ст­во бы­ло по­пу­ляр­но в Ко­рее и Япо­нии, но кит. ме­це­на­ты не под­дер­жи­ва­ли чань­ское на­прав­ле­ние, на­хо­дя его из­лиш­не экс­цен­трич­ным и су­гу­бо эзо­те­ри­че­ским. Мно­го­числ. слой ре­мес­лен­ни­ков пред­став­лял чет­вёр­тую сфе­ру – т. н. про­сто­на­род­ной жи­во­пи­си (сухуа), по сво­ей кон­сер­ва­тив­но­сти смы­кав­шей­ся с ака­де­мич. жи­во­пи­сью, об­раз­чи­ки ко­то­рой ци­ти­ро­ва­лись и варь­и­ро­ва­лись нар. мас­те­ра­ми на дос­туп­ном им уров­не. По­доб­ное уст­рой­ст­во жи­во­пис­ной тра­ди­ции по­зво­ля­ло со­хра­нять и про­дук­тив­но раз­ви­вать на­ко­п­лен­ный опыт. Тес­ное взаи­мо­дей­ст­вие всех че­ты­рёх сфер обес­пе­чи­ва­лось един­ст­вом жан­ров и тех­ник пись­ма.

Сто­ли­цей Сев. Сун был г. Кай­фын (пров. Хэ­нань), имев­ший план ром­бо­вид­ных очер­та­ний и сте­ны про­тя­жён­но­стью 27 км. Ком­по­зи­ции двор­цо­вых и хра­мо­вых ан­самб­лей ста­ли слож­нее из-за боль­ше­го ко­ли­че­ст­ва час­тей. Гл. хра­мо­вые па­виль­о­ны воз­во­ди­лись в 2–3 эта­жа. Про­гиб крыш уве­ли­чил­ся, а в крон­штей­нах до­угун поя­вил­ся до­пол­нит. эле­мент – ан. Ар­хи­тек­тор Ли Цзе со­ста­вил свод ар­хит. пра­вил «Ин-цзао фа-ши» (1103). Из де­рев. хра­мов со­хра­ни­лись: па­виль­он Сань­цин­дянь да­ос­ско­го мон. Юань­мяо­гу­ань­сы (пров. Фуц­зянь; 1009); Шэн­му­дянь в мон. Цзинь­сы (пров. Шань­си; 1023–31); гл. па­виль­он свя­тили­ща Гу­ань­ди­мяо (пров. Шань­дун; 1128); храм Гу­ань­инь в мон. Ду­лэ­сы (пров. Хэ­бэй; 11 в.); биб­лио­теч­ный кор­пус в мон. Лун­син­сы (пров. Хэ­бэй; 11 в.); ан­самбль мон. Шаньхуа­сы в г. Да­тун (пров. Шань­си; 12 в.).

Статуя Лао-цзы на горе Цинъюаньшань (провинция Фуцзянь). 12 в.

Де­рев. па­го­ды име­ли ок­та­го­наль­ное се­че­ние, об­ход­ные га­ле­реи на ка­ж­дом эта­же и че­ре­пич­ные кры­ши с ши­ро­ким вы­но­сом: па­го­ды Лю­хэ­та в Хан­чжоу (пров. Чжэц­зян; 970), Шиц­зя­та в мон. Фо­гу­ан­сы (пров. Шань­си; 11 в.). Кир­пич­ные мно­го­гран­ные па­го­ды от­ли­ча­лись оби­ли­ем рель­еф­но­го де­ко­ра, ими­ти­рую­ще­го де­рев. кон­ст­рук­ции: па­го­да Те­та в г. Кай­фын (957), па­го­да мон. Кай­юань­сы в г. Дин­сянь (пров. Хэ­бэй; 11 в.) и «реб­ри­стая па­го­да» мон. Тянь­нин­сы в Пе­ки­не (12 в.). Ана­ло­гич­но де­ко­ри­ро­ва­лись и ка­мен­ные па­го­ды: Цзюч­жо­ута (пров. Сы­чу­ань; 1000) и в мон. Чун­шэн­сы (пров. Юнь­нань; 12 в.). Со­ору­жа­лись па­го­ды, це­ли­ком со­сто­яв­шие из чу­гун­ных кон­ст­рук­ций и плит, напр. в Дань­я­не (пров. Ху­бэй; 1061).

Мо­ну­мен­таль­ная ка­мен­ная скульп­ту­ра пред­став­ле­на па­мят­ни­ка­ми из за­хо­ро­не­ний им­пе­ра­то­ров Шэнь-цзу­на (1085) и Чжэ-цзу­на (11 в.) (оба – в пров. Хэ­нань). Скульп­ту­ра пе­щер­ных буд­дий­ских ком­плек­сов про­дол­жа­ла своё раз­ви­тие пре­им. на юго-за­па­де К., пре­ж­де все­го в Дац­зу. Со­хра­ни­лось боль­шое ко­ли­че­ст­во ал­тар­ной скульп­ту­ры из гли­ны: ан­сам­бли 11 в. – из мон. Хуа­янь­сы в г. Да­тун (пров. Шань­си), груп­па ар­ха­тов мон. Линъ­янь­сы (пров. Шань­дун), один­на­дца­ти­ли­кая Гу­ань­инь из мон. Ду­лэ­сы (пров. Хэ­бэй), ан­самбль в па­виль­о­не Шэн­му­дянь в мон. Цзинь­сы (пров. Шань­си), ан­самб­ли 12 в. – в да­ос­ском хра­ме Эр­сянь­мяо и хра­ме Ду­ню­эмяо, оба – в при­го­ро­де г. Цзинь­чэн (пров. Шань­си). Де­рев. хра­мо­вая скульп­ту­ра пред­став­ле­на триа­дой «Буд­да Шакь­я­му­ни с бод­хи­сат­тва­ми Манд­жуш­ри и Са­ман­таб­хад­ра» в мон. Гу­ан­шэн­сы (пров. Шань­си; 12 в.). Са­мым круп­ным па­мятни­ком брон­зо­вой хра­мо­вой скульп­ту­ры яв­ля­ет­ся 22-мет­ро­вая Гу­ань­инь в мон. Лун­син­сы (пров. Ху­бэй; 10 в.). Бы­ла рас­про­стра­не­на и мо­ну­мен­таль­ная скульп­ту­ра из же­ле­за: стра­жи в хра­ме Чжу­нюэ на го­ре Сун­шань (пров. Хэ­нань; 11 в.). Ше­девр скаль­но­го вая­ния – 5-мет­ро­вое изо­бра­же­ние Лао-цзы в пров. Фу­цзянь (12 в.).

Сосуд. Селадон. 2-я пол. 10 в. Провинция Шэньси. Музей Гиме (Париж).

Про­из-во се­ла­до­нов (до­уцин­тао) – раз­но­вид­но­сти ке­ра­ми­ки с гла­зурью неж­но-зе­лё­но­го цве­та – на­ча­лось при Пя­ти ди­на­сти­ях и ут­вер­ди­лось в эпо­ху Сун. Осо­бен­но про­сла­ви­лись мас­тер­ские в Лун­цюа­ни и пе­чи в Юй­чжоу (все – в пров. Чжэц­зян). Ши­ро­ко при­ме­ня­лись де­ко­ра­тив­ные тре­щи­ны в гла­зу­ри (цэ­ка), а так­же их со­че­та­ние с крас­кой. Фар­фо­ро­вые из­де­лия ста­ли тон­костен­ны­ми, де­кор гра­ви­ро­вал­ся или соз­да­вал­ся в разл. рель­еф­ных тех­ни­ках. Цен­тра­ми фар­фо­ро­во­го про­из-ва бы­ли Дин­чжоу (пров. Хэ­бэй), мас­тер­ские Жу­яо и Цзюнь­яо (обе – в пров. Хэ­нань), пе­чи Цзянь­яо (пров. Фуц­зянь). Но са­мым круп­ным гос. цен­тром был Цзин­дэч­жэнь (пров. Цзян­си), где про­из­во­ди­лись вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ная ка­мен­ная мас­са и фар­фор. Сун­ские тка­чи дос­тиг­ли со­вер­шен­ст­ва в тех­ни­ке кэ-сы («рез­ной шёлк»). Мас­тер­ст­во вы­ши­валь­щиц по­зво­ля­ло соз­да­вать точ­ные ко­пии слож­ных жи­во­пис­ных про­из­ве­де­ний.

Империя Юань (2-я пол. 13 – сер. 14 вв.)

При ди­на­стии Юань весь К. ока­зал­ся под вла­стью монг. ха­нов. В этот пе­ри­од кал­ли­гра­фич. тра­ди­ция всту­па­ет в но­вую фа­зу сво­ей эво­лю­ции. До­ми­ни­рую­щая ус­та­нов­ка фор­му­ли­ро­ва­лась как «стрем­ле­ние к гла­вен­ст­ву древ­но­сти» (чжуй цю шан гу), в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рой ав­тор­ская кон­цеп­ция бы­ла ори­ен­ти­ро­ва­на на про­ник­но­ве­ние в за­мыс­лы мас­те­ров про­шло­го. Тре­мя круп­ней­ши­ми кал­ли­гра­фа­ми эпо­хи бы­ли Чжао Мэн­фу, Ян Вэй­чжэнь и Чжан Юй.

Цянь Сюань. «Путешествие Чжун Куя». Шёлковый свиток. Фрагмент. 13 в. Государственные музеи (Берлин).

Монг. ад­ми­ни­ст­ра­ция офи­ци­аль­но по­кро­ви­тель­ст­во­ва­ла толь­ко буд­дий­ской и да­ос­ской жи­во­пи­си, но бла­го­да­ря твор­че­ст­ву мас­те­ров вэнь­жэньхуа кит. тра­ди­ция не толь­ко со­хра­ни­ла свои прин­ци­пы, но и при­шла к но­вым вы­даю­щим­ся ре­зуль­та­там. Кит. кри­ти­ка вы­де­ля­ет «шес­тёр­ку ве­ли­ких» юань­ских жи­во­пис­цев, ко­то­рую воз­глав­ля­ет Чжао Мэн­фу, да­лее сле­ду­ют Гао Кэ­гун, Ху­ан Гун­ван, У Чжэнь, Ни Цзань и Ван Мэн. Вид­ны­ми мас­те­ра­ми бы­ли Цянь Сю­ань, Лю Гу­ань­дао, Ли Кань, Ли Ши­син, Ван И, Жэнь Жэнь­фа и др. Из мо­ну­мен­таль­ных ра­бот до нас дош­ли рос­пи­си да­ос­ско­го хра­ма Юн­лэ-гун (пров. Шань­си).

«Дорога духов» погребального комплекса 13 императоров династии Мин близ Пекина. 15–17 вв.

В ар­хи­тек­ту­ре шло ак­тив­ное про­ник­но­ве­ние форм ти­бет­ско­го зод­че­ст­ва, что на­шло от­ра­же­ние в па­го­де Бай­та в Пе­ки­не (1271). Рас­про­стра­ня­лась буд­дий­ская тан­трич. ико­но­гра­фия, ши­ро­ко пред­став­лен­ная скульп­ту­рой в брон­зе, де­ре­ве и су­хом ла­ке. В про­цес­се вос­ста­нов­ле­ния раз­ру­шен­ных мон­го­ла­ми ста­рых цен­тров из­го­тов­ле­ния ке­ра­ми­ки об­нов­ля­лись тех­но­ло­гии её про­из-ва, ас­сор­ти­мент и де­кор из­де­лий. Из­го­тав­ли­вал­ся фар­фор с под­гла­зур­ной ко­баль­то­вой рос­пи­сью, на­ла­жи­ва­лось про­из-во пе­ре­го­род­ча­тых эма­лей.

Империя Мин (2-я пол. 14 – сер. 17 вв.)

◀ Интерьер Зала для молитв о добром урожае в Храме Неба в Пекине. 1530 (реконструирован в 1749). Вход ▶в погребальный комплекс 13 императоров династии Мин близ Пекина. 15–17 вв.

При ди­на­стии Мин соз­на­ние пре­вос­ход­ст­ва нац. куль­ту­ры над все­ми, то­гда из­вест­ны­ми ки­тай­цам, по­влек­ло за со­бой вос­ста­нов­ле­ние и рас­ши­ре­ние ин­сти­ту­тов тра­диц. кит. куль­ту­ры. Бы­ла про­ве­де­на оче­ред­ная сис­те­ма­ти­за­ция и ка­но­ни­за­ция куль­тур­но­го на­сле­дия, пре­ж­де все­го пе­рио­дов Сун и Юань. В разл. об­лас­тях куль­ту­ры про­ис­хо­ди­ла по­ля­ри­за­ция сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков офиц. ис­кус­ст­ва.

Ваза. Фарфор. 1488–1505. Музей Гугун (Пекин).

Осо­бен­ность эпо­хи за­клю­ча­лась в том, что ве­ду­щие ху­дож. про­цес­сы и наи­бо­лее вы­со­кое ка­че­ст­во про­из­ве­де­ний бы­ли свя­за­ны не с тра­ди­цио­на­ли­ста­ми или экс­пе­ри­мен­та­то­ра­ми, а с про­ме­жу­точ­ны­ми на­прав­ле­ния­ми, ко­то­рые ло­ка­ли­зо­ва­лись не в Пе­ки­не, а в круп­ных про­винц. цен­трах. На­прав­ле­ния раз­ли­ча­лись ме­ж­ду со­бой ли­бо вы­бо­ром ко­ри­фе­ев, ли­бо сте­пе­нью до­пус­ти­мой сво­бо­ды об­ра­ще­ния с на­сле­ди­ем древ­них. Как и при ди­на­стии Сун, мн. кал­ли­гра­фы бы­ли и вид­ны­ми ху­дож­ни­ка­ми. К мас­те­рам на­прав­ле­ния умэнь пай от­но­сят­ся: У Ку­ань, Чжу Юнь­мин, Ван Чун и др. Ли­дер и тео­ре­тик на­прав­ле­ния сунц­зян пай – Дун Ци­чан. Кал­ли­гра­фы Сун Кэ, Ли Ду­нян, Син Тун не вхо­ди­ли ни в од­но из объ­е­ди­не­ний. На­прав­ле­ние кал­ли­гра­фич. экс­цен­три­ки (се) пред­став­ля­ют Чэнь Чунь, Сюй Вэй, Чжан Жуй­ту, Ван До, Фу Шань и др.

В 1420-х гг. бы­ла вос­ста­нов­ле­на Ака­де­мия жи­во­пи­си. Как и в кал­ли­гра­фии, в жи­во­пи­си про­ис­хо­ди­ло бур­ное раз­ви­тие и на­пря­жён­ное со­пер­ни­че­ст­во ре­гио­наль­ных цен­тров и школ, что спо­соб­ст­во­ва­ло оби­лию ху­дож. про­дук­ции и её вы­со­ко­му ка­че­ст­ву. Поя­вил­ся ши­ро­кий слой об­ра­зо­ван­ных проф. ху­дож­ни­ков, ра­бо­тав­ших вне гос. ака­де­мич. сис­те­мы. Их не­фор­маль­ным творч. объ­е­ди­не­ни­ем ста­ла «шко­ла Чжэ», воз­ро­ж­дав­шая стиль «шко­лы Ма – Ся»: Дай Цзинь, У Вэй, Лань Ин, Чэнь Хун­шоу и др. Ху­дож­ни­ки «шко­лы У» (умэнь пай) раз­ви­ва­ли на­прав­ле­ние вэнь­жэньхуа: Шэнь Чжоу, Вэнь Чжэн­мин, Вэнь Бо­жэнь, Ван Чун, Чжан Фу­ян, Чэнь Чунь, Цянь Гу и др. Ра­бо­та­ли и ху­дож­ни­ки-оди­ноч­ки: Ван Фу, Ван Мянь, Ма Вань, Тан Инь, Чоу Ин, Сюй Вэй, Чжоу Гун­ся и др. Всем на­прав­ле­ни­ям мин­ской жи­во­пи­си при­сущ эк­лек­тизм как тео­ре­ти­че­ски ос­мыс­лен­ный ху­дож. прин­цип.

Сад Чжочжэнъюань в Сучжоу. 16–19 вв.

В эпо­ху Мин за­но­во от­страи­ва­ет­ся Пе­кин, план ко­то­ро­го со­сто­ит из встав­лен­ных друг в дру­га пря­мо­уголь­ни­ков – За­прет­но­го го­ро­да в цен­тре и Внутр. го­ро­да во­круг. Внеш­ний го­род при­мы­кал с юга. За ним рас­по­ла­гал­ся Храм Не­ба. Во всех ан­самб­лях до­ми­ни­ро­вал прин­цип осе­вой зер­каль­ной сим­мет­рии. Са­мы­ми круп­ны­ми ме­мо­ри­аль­ны­ми ком­плек­са­ми яв­ля­лись по­гре­бе­ние имп. Чжу Юань­чжа­на в ок­ре­ст­но­стях Нан­ки­на и ком­плекс за­хо­ро­не­ний 13 императоров под Пе­ки­ном. Ти­бет­ские и юж.-ази­ат. влия­ния во­пло­ти­лись в но­вом ви­де строе­ний, в ко­то­рых неск. па­год со­еди­не­ны об­щей плат­фор­мой (храм Ута­сы в мон. Дач­жэнь­цзюе­сы, Пе­кин, 1473). Му­сульм. зод­че­ст­во, про­ник­нув в К. в кон. 8–9 вв., бы­ст­ро ут­ра­ти­ло свою спе­ци­фи­ку. В ме­че­ти Цин­чжэн­да­сы в г. Си­ань му­сульм. стиль при­сут­ст­ву­ет толь­ко в де­ко­ре ин­терь­е­ра.

Блюдо. Фарфор. 18 в. Музей Гиме (Париж).

При­клад­ное иск-во эпо­хи Мин от­ли­ча­ет един­ст­во функ­цио­наль­но­го и эс­те­ти­че­ско­го, осо­бо ощу­ти­мое в ме­бе­ли и ке­ра­ми­ке. В Цзин­дэч­жэ­не (пров. Цзян­си) дей­ст­во­ва­ло до 300 ка­зён­ных пе­чей. По­ми­мо си­ней рос­пи­си фар­фо­ра, при­ме­ня­лась и крас­ная под­гла­зур­ная рос­пись. Поя­ви­лись тех­ни­ки над­гла­зур­ной рос­пи­си. Вна­ча­ле это бы­ли трёх­цвет­ные рос­пи­си (сань­цай), а с 16 в. – пя­ти­цвет­ная рос­пись (уцай). К ор­на­мен­таль­ным мо­ти­вам до­ба­ви­лись сю­жет­ные мно­го­фи­гур­ные ком­по­зи­ции и пей­заж­ные те­мы. На пе­ри­од Мин при­шёл­ся и пик рас­цве­та се­ла­до­нов, ко­то­рые ук­ра­ша­лись под­гла­зур­ным вре­зан­ным или лёг­ким рель­еф­ным ор­на­мен­том. Боль­шо­го раз­но­об­ра­зия дос­тиг­ло из­го­тов­ле­ние ла­ков, сре­ди ко­то­рых раз­ли­ча­лись рас­пис­ные, рель­еф­ные, рез­ные, ин­кру­сти­ро­ван­ные, с зо­ло­тым по­кры­ти­ем или зо­ло­тым кра­п­ле­ни­ем. В это вре­мя на­ча­лось мас­со­вое про­из-во пе­ре­го­род­ча­тых эма­лей.

Период династии Цин (сер. 17 – нач. 20 вв.)

Умывальный прибор. Эмаль, полихромная роспись. 1-я треть 18 в. Мастерская Гуанчжоу. Эрмитаж (С.-Петербург).

Втор­же­ние мань­чжу­ров в К. не со­про­во­ж­да­лось гло­баль­ной дез­ор­га­ни­за­ци­ей куль­тур­ной жиз­ни, как при мон­го­лах, од­на­ко узость при­ори­те­тов мань­чжур­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции тор­мо­зи­ла раз­ви­тие офиц. иск-ва. Ув­ле­че­ние «ев­ро­пей­щи­ной» при дво­ре не вне­сло су­ще­ст­вен­ных кор­рек­ти­вов в чрез­мер­но кон­сер­ва­тив­ную куль­тур­ную по­ли­ти­ку ди­на­стии Цин. Маньч­жур­ская цен­зу­ра не мог­ла пол­но­стью под­чи­нить се­бе ху­дож. жизнь кит. об­ще­ст­ва, пред­ста­ви­те­ли ко­то­ро­го с дос­то­ин­ст­вом раз­ви­ва­ли нац. на­сле­дие.

В кал­ли­гра­фии со 2-й пол. 17 в. до сер. 18 в. в рам­ках ор­то­док­саль­но­го «на­прав­ле­ния изу­че­ния про­пи­сей» (те сюэ пай) до­ми­ни­ро­вал стиль Дун Ци­ча­на. Бла­го­да­ря твор­че­ст­ву та­ких мас­те­ров, как Чжан Чжао, Лю Юн, Вэн Фан­ган, был со­хра­нён вы­со­кий уро­вень про­фес­сио­на­лиз­ма. Са­мым зна­чи­мым дви­же­ни­ем 2-й пол. 18 – сер. 19 вв. ста­ло «на­прав­ле­ние изу­че­ния стел» (бэй сюэ пай), пред­став­лен­ное кал­ли­гра­фа­ми Цзинь Нун, Чжэн Се, Дэн Ши­жу, И Бин­шоу и др. Для 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. ха­рак­тер­но мно­го­об­ра­зие ин­ди­ви­ду­аль­ных сти­ли­стич. по­ис­ков в си­туа­ции сбли­же­ния двух вы­ше­на­зван­ных на­прав­ле­ний. Клю­че­вы­ми фи­гу­ра­ми бы­ли Хэ Ша­о­цзи, Чжао Чжи­цянь, У Да­чэн и др.

Кит. жи­во­пис­цам в эпо­ху Цин при­хо­ди­лось пре­одо­ле­вать опас­но­сти ака­де­мич. омерт­в­ле­ния вы­со­кой тра­ди­ции и ры­ноч­ной де­гра­да­ции ху­дож. ка­че­ст­ва. И ака­де­мич. жи­во­пись, и не­за­ви­си­мые на­прав­ле­ния 17 в. на­хо­ди­лись под силь­ным влия­ни­ем Дун Ци­ча­на, раз­ви­вая раз­ные гра­ни его на­сле­дия, за­час­тую в про­ти­во­по­лож­ных на­прав­ле­ни­ях. При­двор­ная (ор­то­док­саль­ная) жи­во­пись от­ли­ча­лась кон­сер­ва­тиз­мом, тех­нич. со­вер­шен­ст­вом и де­ко­ра­тив­но­стью. Её пред­ста­ви­те­ли – «чет­вёр­ка Ва­нов»: Ван Ши­минь, Ван Цзянь, Ван Ху­эй, Ван Юань­ци. К ним при­мы­ка­ли У Ли и Юнь Шо­упин. При­двор­ное си­но-ев­роп. на­прав­ле­ние жи­вопи­си раз­ви­ва­лось на про­тя­же­нии все­го 18 в., но в сре­де кит. ин­тел­лек­туа­лов оно иг­но­ри­ро­ва­лось.

Ор­то­док­сам про­ти­во­стоя­ли мас­те­ра-оди­ноч­ки, т. н. ин­ди­ви­дуа­ли­сты, сре­ди ко­то­рых наи­бо­лее про­сла­ви­лись Чжу Да (Ба-да шань-жэнь) и Ши Тао. Су­ще­ст­во­ва­ли и ре­гио­наль­ные дви­же­ния. Для ань­хой­ской шко­лы (пров. Ань­хой) ха­рак­тер­на тех­ни­ка пись­ма су­хой ту­шью (цянь мо), ко­гда по­лу­су­хой ки­стью на­но­сят­ся ред­кие свет­лые штри­хи, ед­ва обо­зна­чаю­щие фор­мы (Сяо Юнь­цун, Хун-жэнь, Чжа Ши­бяо, Дай Бэнь­сяо, Чэн Суй, Мэй Цин и др.). Стиль нан­кин­ской шко­лы оп­ре­де­ля­ло то­наль­ное бо­гат­ст­во ко­ло­ри­та, соз­да­вае­мое обиль­ны­ми раз­мы­ва­ми влаж­ной ту­ши (ши мо). Сре­ди пред­стави­те­лей шко­лы не бы­ло яр­ко вы­ра­жен­ной сти­ли­стич. общ­но­сти, и ка­ж­дый ра­бо­тал в собств. ма­не­ре (Гун Сянь, Кунь-цань, Чэн Чжэн­куй, Фа Жоч­жэнь, Гао Цэнь, Фань Ци, Ван Кай и др.).

В 18 в. вы­де­ли­лось объ­е­ди­не­ние «Ян­чжоу ба гу­ай» («Во­семь чу­да­ков из Ян­чжоу»), про­дол­жав­шее вы­со­кую тра­ди­цию «ин­ди­ви­дуа­ли­стов», но бо­лее экс­т­ра­ва­гант­но и уп­ро­щён­но; в не­го вхо­ди­ли Цзинь Нун, Чжэн Се, Ли Шань, Ло Пинь, Ху­ан Шэнь, Ван Ши­шэнь, Гао Сян, Ли Фанъ­инь, Хуа Янь, Ло Пинь, Гао Фэн­хань и др. Во 2-й пол. 19 в. сре­ди не­ор­то­док­саль­ных на­прав­ле­ний ли­ди­ро­ва­ла шан­хай­ская шко­ла жи­во­пи­си (Шань­хай хуа­пай), ина­че на­зы­вае­мая при­мор­ской (Хай­пай), ко­то­рую воз­глав­ля­ли Чжао Чжи­цянь и ху­дож­ни­ки се­мей­ст­ва Жэнь: Жэнь Бо­нянь, Жэнь Сюн, Жэнь Сюнь и Жэнь Юй. Сти­ли­сти­че­ски бли­зок к ним был Сюй­гу. В гор. и де­ревен­ских мас­тер­ских ты­ся­чи мас­те­ров спе­циа­ли­зи­ро­ва­лись на книж­ной гра­вюре и нар. кар­тин­ках няньхуа. Сре­ди мно­го­числ. со­чи­не­ний по жи­во­пи­си, на­пи­сан­ных при ди­на­стии Цин, вы­де­ля­ет­ся эн­цик­ло­пе­дич. труд «Сло­во о жи­во­пи­си из Са­да с гор­чич­ное зер­но» (Ван Гай и др., кон. 17 – нач. 18 вв.).

Цин­ский ар­хит. стиль ха­рак­те­ри­зу­ет­ся чрез­мер­ной де­ко­ра­тив­но­стью и сис­те­ма­тич. ис­поль­зо­ва­ни­ем не­ки­тай­ских форм и ти­пов со­ору­же­ний. Про­во­ди­лась ре­кон­ст­рук­ция ста­рых ан­самб­лей: двор­ца Гу­гун в Пе­ки­не, ком­плек­са хра­ма Кон­фу­ция в г. Цюй­фу (пров. Шань­дун) и др. В тра­диц. сти­ле со­ору­жён имп. нек­ро­поль в Цзуньхуа (пров. Хэ­бэй). В си­но-ти­бет­ском сти­ле в 18 в. вы­строе­ны: храм Юн­хэ­гун в Пе­ки­не, па­го­да Цзинъ­чан­баоц­зо­та хра­ма Би­юнь­сы под Пе­ки­ном, храм Пу­тоц­зун­чэн­мяо в у. Чэн­дэ (пров. Хэ­бэй) и др. К бир­ма­но-таи­ланд­ско­му сти­лю от­но­сит­ся храм Мань­су­мань (пров. Юнь­нань, у. Цзин­хун). Си­но-му­сульм. стиль пред­став­ля­ют ме­че­ти в Тур­фа­не (Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный рай­он). В си­но-ев­роп. сти­ле бы­ла оформ­ле­на часть имп. ре­зи­ден­ции в пар­ке Юань­минъ­юань.

При ди­на­сти­ях Мин и Цин про­дол­жа­ет­ся раз­ви­тие са­до­во­го иск-ва, ис­то­рия ко­то­ро­го вос­хо­дит к имп. са­дам пе­рио­да ди­на­стий Шан и Чжоу. В 4–6 вв. по­яви­лись «са­ды серд­ца», пред­на­зна­чав­шие­ся для до­су­га ин­тел­лек­туа­ла. Позд­нее са­ды ста­ли не­отъ­ем­ле­мой ча­стью бы­та всех со­стоя­тель­ных се­мей. На фор­ми­ро­ва­ние ланд­шафт­ных ком­по­зи­ций ре­шаю­щее зна­че­ние ока­зал фэн-шуй. Асим­мет­рия са­да до­пол­ня­ла ре­гу­ляр­ную часть жи­ло­го ком­плек­са. В эпо­хи Мин и Цин су­ще­ст­во­ва­ли имп. пар­ки раз­ме­ром в сот­ни гек­та­ров (пар­ко­вый ком­плекс За­прет­но­го го­ро­да в Пе­ки­не, при­го­род­ный парк Ихэю­ань и др.), не­боль­шие го­род­ские и за­го­род­ные ча­ст­ные са­ды (Чжо­чжэнъ­юань и Люю­ань в Суч­жоу, сад Юй­юань в Шан­хае и др.), хра­мо­вые пар­ки (Сию­ань и Шиц­зы­линь в Суч­жоу, парк Юнь­тай­юань в г. Уси и др.), пар­ки при­род­ных за­по­вед­ни­ков [у оз. Си­ху в г. Хан­чжоу; в г. Гуй­линь (Гу­ан­си-Чжу­ан­ский ав­то­ном­ный р-н) и др.]. В са­до­во-пар­ко­вой тра­ди­ции раз­ли­ча­ют се­вер­ный и юж­ный сти­ли. Для пер­во­го ха­рак­тер­ны круп­ные раз­ме­ры и по­ли­хро­мия; для вто­ро­го – ка­мер­ность и мо­но­хро­мия. Кит. са­ды от­ли­ча­ют­ся оби­ли­ем ар­хит. форм (на­руж­ные и внутр. сте­ны, па­виль­о­ны, бе­сед­ки, га­ле­реи, за­мо­щён­ные пло­щад­ки и до­рож­ки), со­че­та­ни­ем ка­мен­ных го­рок и гро­тов с пру­да­ми и про­то­ка­ми, ог­ра­ни­чен­ным ас­со­циа­ция­ми с клас­сич. тек­ста­ми на­бо­ром фло­ры и фау­ны, смен­ной экс­по­зи­ци­ей цве­тов в горш­ках.

Цен­тром фар­фо­ро­во­го про­из-ва был Цзин­дэч­жэнь (пров. Цзян­си), где по­яв­ля­лись но­вые фор­мы из­де­лий. Фар­фо­ро­вые мас­тер­ские ра­бо­та­ли так­же в Дэ­хуа (пров. Фуц­зянь) и Ланъ­яо (пров. Цзян­си). Воз­ник­ла тех­ни­ка фэнь­цин («раз­брыз­ган­ный ко­бальт») с рос­пи­сью зо­ло­том. В 18 в. ши­ро­ко рас­про­стра­ни­лась под- или над­гла­зур­ная рос­пись крас­ной крас­кой по би­ск­ви­ту. По­ми­мо тра­диц. тем, в рос­пи­сях ак­тив­но ис­поль­зо­ва­лись ср.-ази­ат. и ев­роп. сю­же­ты. Рос­пись в гам­ме «зе­лё­но­го се­мей­ст­ва» в 1730-е гг. сме­ни­лась на гам­му «ро­зо­во­го се­мей­ства». Про­из­во­ди­лись разл. сор­та мо­но­хром­но­го фар­фо­ра: «лун­ная гла­зурь», «чай­ная пыль», «пла­ме­нею­щая гла­зурь», «чёр­ное зер­ка­ло» и др. Тер­мо­стой­кая без­гла­зур­ная ке­ра­ми­ка для чай­ных ком­плек­тов из­го­тав­ли­ва­лась в у. Исин (пров. Цзян­су). В мас­тер­ских Ши­вань (при­горо­ды Гу­ан­чжоу) вы­пус­ка­лась пре­им. ар­хит. ке­ра­ми­ка. В ху­дож. ме­тал­ле 18 в. был по­пу­ля­рен си­но-ти­бет­ский стиль. Вы­со­кий уро­вень со­хра­нял­ся в про­из-ве эма­лей: пе­ре­го­род­ча­тых, вы­ем­ча­тых, рас­пис­ных (кан­тон­ских) и про­зрач­ной эма­ли по се­реб­ру. Сре­ди раз­но­об­раз­ных ла­ко­вых тех­ник осо­бен­но мод­ным был «ко­ро­ман­дель­ский лак» (гу­ань­цай), при­ме­няе­мый в ме­бель­ном де­ле.

Изобразительное искусство 20 – нач. 21 вв.

Ис­то­рия кит. изо­бра­зит. иск-ва 20 в. де­лит­ся на 3 эта­па, со­от­вет­ст­вую­щих пе­рио­дам мо­дер­ни­за­ции тра­диц. об­ще­ст­ва: 1912–49, 1949–76 и по­след­няя чет­верть 20 в. Синь­хай­ская ре­во­лю­ция по­ло­жи­ла на­ча­ло мо­дер­ни­за­ции тра­диц. куль­тур­ных ин­сти­ту­тов: от­кры­ва­лись гос. пуб­лич­ные му­зеи и вы­став­ки, де­мо­кра­ти­зиро­вал­ся ху­дож. ры­нок, ор­га­ни­зо­вы­ва­лись цен­тры сред­не­го и выс­ше­го ху­дож. об­ра­зо­ва­ния, соз­дан­ные по зап. об­раз­цам.

В 1-й пол. 20 в. мно­го­числ. шко­лы кал­ли­гра­фии то про­ти­во­стоя­ли друг дру­гу, то объ­е­ди­ня­лись в бо­лее ши­ро­кие на­прав­ле­ния. Круп­ней­ши­ми кал­ли­гра­фа­ми бы­ли У Чан­ши, Кан Ювэй, Ло Чжэнь­юй, Ли Жуй­цин, Лян Ци­чао, Тань Янь­кай, Шэнь Инь­мо, Юй Южэнь, Дэн Сань­му и др.

Рас­пад при­двор­ной ака­де­мич. сис­те­мы спо­соб­ст­во­вал подъ­ё­му ре­гио­наль­ных цен­тров жи­во­пи­си. Пе­кин­скую шко­лу пред­став­ля­ли Сяо Сунь, Лин Шухуа, Чэнь Шао­мэй, шан­хай­скую – Ван Чэнь, И Да­хань и др.; кан­тон­скую шко­лу – Лян Дин­мин, Чжао Шао­ан и др. Ли­де­ра­ми лин­нань­ской (гу­ан­дун­ской) шко­лы яв­ля­лись Гао Цзянь­фу, Гао Ци­фэн. Тра­ди­ции нац. жи­во­пи­си про­дол­жа­ло на­прав­ле­ние гохуа, воз­ник­шее во­круг та­ких мас­те­ров, как Пань Тянь­шоу, У Чан­ши, Ци Бай­ши и Ху­ан Бинь­хун. Че­рез влия­ние ев­роп. жи­во­пи­си про­шли вид­ные мас­те­ра гохуа Чэнь Хэн­кэ, Ли Шу­тун, Вэнь Идо, Чжан Дао­фан, Сюй Бэй­хун. Пер­вые скульп­то­ры, по­лу­чив­шие зап. об­ра­зо­ва­ние, – Ли Цзинь­фа, Хуа Тя­нью, Лю Кай­цю и др.

По­сле об­ра­зо­ва­ния КНР при­шед­шая к вла­сти КПК ак­тив­но ис­поль­зо­ва­ла иск-во как идео­ло­гич. ору­жие. Мас­те­ром аги­тац. кал­ли­гра­фии был сам Мао Цзэ­дун, а так­же его бли­жай­шие спод­виж­ни­ки Го Мо­жо, Чэнь И, Кан Шэн и Линь Бяо. Не­смот­ря на идео­ло­гич. дав­ле­ние, вы­со­кую тра­ди­цию про­дол­жа­ли Линь Сань­чжи, Ша Мэн­хай и др. Но­ва­тор­ские сти­ли­стич. фор­мы ус­пеш­но раз­ра­ба­ты­ва­ли Чжан Чжэ­нюй и Ли Ло­гун. В жи­во­пи­си мас­лом на­са­ж­дал­ся стиль со­циа­ли­сти­че­ско­го реа­лиз­ма, сре­ди мас­те­ров ко­то­ро­го – Фэн Фа­сы, Чэнь Ифэй, Чэнь Имин, Вэй Цзин­шань. Про­дол­жа­ли свой творч. путь вы­даю­щие­ся мас­те­ра на­прав­ле­ния гохуа: Чжу Цич­жань, Линь Фэн­мянь, Дун Шо­упин, Ли Кэ­жань, Фу Бао­ши, Лю Хай­су, Дин Янь­юн, Цзян Чжао­хэ, Лю Чжи­бай, У Гу­ань­чжун, Ху­ан Чжоу и др. В скульп­ту­ре без­раз­дель­но пре­об­ла­дал си­но-со­вет­ский стиль ре­во­люц. ме­мо­риа­лов, в ко­то­ром ра­бо­та­ли Хуа Тя­нью, Го Ци­сян, Е Юй­шань и др.

Хуан Ци. «Облако в сердце». 1986. Собрание художника.

В по­след­ней четв. 20 в. проф. кал­ли­гра­фич. со­об­ще­ст­во раз­де­ля­ет­ся на 2 ла­ге­ря: тра­диц. ори­ен­та­ции и мас­те­ров, ищу­щих но­вые ре­ше­ния. Сре­ди сто­рон­ни­ков тра­ди­ции раз­ли­ча­ются стро­го ор­то­док­саль­ная ли­ния (Ци Гун, Ху­ан Ци, Ху Вэнь­суй, Ли Пу­тун, Лу Ши, Лю Шань) и об­нов­лен­че­ское кры­ло (Ван Сю­эч­жун, Шэнь Пэн, Кан Инь, Лю Цзян, Оу­ян Чжун­ши, Ху­ан Цзинь­лин и др.). В на­прав­ле­нии экс­пе­рим. кал­ли­гра­фии вы­де­ля­лись ре­фор­ма­то­ры тра­диц. тех­ни­ки и ма­те­риа­лов (Ху­ан Мя­оц­зы, Чжан Дин, Гу Гань, Ван Дун­лин, Чэнь Чжэнь­лянь) и пред­ста­ви­те­ли кал­ли­гра­фич. аван­гар­да, ра­бо­тав­шие в фор­ма­те ин­стал­ля­ций и ви­део­про­ек­тов (Чжан Дау, Пу Лэй­пин, Чжан Ци­ан, Ван Нань­мин, Вэй Ли­ган и др.).

Ай Вэйвэй. «Арбузы». Инсталляция. Фарфор. 2007. Музей Грунинге (Брюгге).

Для совр. К. ха­рак­тер­но раз­но­об­ра­зие жи­во­пис­ных школ и сти­лей. На­блю­да­ет­ся подъ­ём на­прав­ле­ния гохуа (Чэн Ши­фа, Лу Янь­шао, Ши Лу, Лю Шо­укунь, Цзэн Юй­хэ, Я Мин, Гу­ань Шань­юэ, Ли Хуа­шэн, Ли Хун­чжи, Ли Цзюнь­ци и др.). В гра­фи­ке ра­бо­та­ют Дун Кэц­зюнь, У Фан, Чжао Чжунц­зао, Ван Вэй­синь, Ли Шао­вэнь и др. Реа­ли­стич. ли­нию в мас­ля­ной жи­во­пи­си про­дол­жа­ют Бао Цзя, Цзинь Ша­ни, Ли Чжун­лян, Ай Сюнь, Хэ До­лин, Чжу Июн и др. Ряд мас­те­ров на­чи­на­ют раз­ви­вать аван­гард­ную про­за­пад­ную сти­ли­сти­ку (Шао Фэй, Сюй Бин, Гэн Цзя­ньи, Гу Дэ­синь, Фан Ли­цзюнь, Цзэн Фань­чжи, Ай Вэйвэй и др.).

На Тай­ва­не ра­бо­та­ли ху­дож­ни­ки Чжан Да­цянь, Шэнь Яо­чу, Лю Гос­ун, Ху­ан Сянь и др., а сре­ди скульп­то­ров ми­ровую из­вест­ность сни­ска­ли Чжу Мин и Ян Ин­фэн (Юй­юй Ян). В Гон­кон­ге и в Юго-Вост. Азии из­вест­ны ху­дож­ни­ки Люй Шо­угу­ань, Лян Цзю­тин, Ирэн Чоу (Чжоу Люй­юнь). В зап. стра­ны эмиг­ри­ро­ва­ли Чжао Уц­зи, Ван Кэ­пин, Гу Вэнь­да, Ма Дэ­шэн, Гу Сян и др.

Архитектура 19 – нач. 21 вв.

Императорский парк Ихэюань в Пекине. 18–19 вв. Фото Л. Ю. Иляхиной

В гра­до­строи­тель­ст­ве, ар­хи­тек­ту­ре, про­ек­ти­ро­ва­нии пар­ков в 1-й пол. 19 в. про­дол­жа­ли раз­ви­вать­ся древ­ние тра­ди­ции. Но с се­ре­ди­ны сто­ле­тия ар­хи­тек­ту­ра пе­ре­жи­ва­ла упа­док: су­ще­ст­вую­щие па­мят­ни­ки вет­ша­ли, но­вое строи­тель­ст­во поч­ти не ве­лось. К за­мет­ным со­ору­же­ни­ям 2-й пол. 19 в. от­но­сят­ся ком­плекс те­ат­раль­ных зда­ний Дэ­хэю­ань (1892) и пе­ре­стро­ен­ный ан­самбль имп. пар­ка Ихэю­ань (1888) в Пе­ки­не. Кон­фу­ци­ан­ский храм Чао­тянь­гун в Нан­ки­не (2-я пол. 19 в.) де­мон­стри­ру­ет сле­до­ва­ние ка­но­нам са­краль­ной ар­хи­тек­ту­ры, но ха­рак­тер де­ко­ра и про­ра­бот­ка его де­та­лей сви­де­тель­ст­ву­ют о бо­лее низ­ком по срав­не­нию с пре­ды­ду­щи­ми сто­ле­тия­ми уров­не мас­тер­ст­ва.

Собор Бэйтан в Пекине. 1887–89. Фото Л. Ю. Иляхиной

В этот пе­ри­од в Кан­то­не (Гу­ан­чжоу), Шан­хае, Тянь­цзи­не и др. го­ро­дах по­явля­ют­ся (как в рай­онах про­жи­ва­ния иностр. ком­мер­сан­тов и ди­пло­ма­тов, так и за их пре­де­ла­ми) по­строй­ки зап. ти­па в ис­то­ри­че­ских сти­лях (церк­ви, бан­ки, шко­лы), по­сте­пен­но на­чи­на­ет­ся при­ме­не­ние но­вых стро­ит. тех­но­ло­гий и ма­те­риа­лов (чу­гун, це­мент, бе­тон). На ру­бе­же 19–20 вв. в Пе­ки­не воз­во­дят­ся зда­ния в ев­роп. сти­ле: управ­ле­ние Се­вер­но-Ки­тай­ской ж. д., нео­го­тич. ка­фед­раль­ный со­бор Бэй­тан (Си­ши­ку; 1887–1889). Стро­ят­ся нео­го­тич. со­бо­ры Бо­го­ма­те­ри Ро­за­рия в Гао­сю­не на Тай­ва­не (1860) и Св. Трои­цы в Шан­хае (1866, арх. Дж. Г. Скотт), позд­не­клас­си­ци­стич. зда­ние Шан­хай­ско­го клу­ба в Шан­хае (1864). Ус­вое­ние дос­ти­же­ний зап. ар­хи­тек­ту­ры в К. ста­но­вит­ся осо­бен­но ак­тив­ным в 1-е де­ся­ти­ле­тие 20 в. На­ря­ду с иностр. ар­хи­тек­то­ра­ми (Г. К. Мер­фи, Л. Э. Ху­дек), про­ек­ти­ро­ва­ни­ем за­ня­ты мо­ло­дые кит. мас­те­ра, по­лу­чив­шие об­ра­зо­ва­ние за ру­бе­жом (Лу Янь­чжи, Ян Тин­бао). По­сле свер­же­ния имп. вла­сти в 1912 раз­ви­тие пром-сти при­ве­ло к рос­ту го­ро­дов. Наи­бо­лее ин­тен­сив­но за­страи­вал­ся Шан­хай, где ши­ро­ко при­ме­ня­лись жел.-бе­тон. кон­ст­рук­ции, в фор­маль­ном от­но­ше­нии пре­об­ла­да­ли по­строй­ки в ду­хе чи­каг­ской шко­лы, ар де­ко и в ис­то­рич. сти­лях. Фор­ми­ру­ет­ся ком­плекс на­бе­реж­ной Вай­тань (Бунд): не­оре­нес­санс­ный Рус.-Ази­ат. банк (1901, арх. Х. Бек­кер) – од­но из пер­вых жел.-бе­тон. зда­ний в К.; не­оба­роч­ный Шан­хай­ско-Гон­конг­ский банк (1923, бю­ро «Palmer & Tur­ner»; при строи­тель­ст­ве ис­поль­зо­ван чу­гун­ный кар­кас); зда­ние та­мож­ни в сти­ле ар де­ко (выс. 90 м, 1925–27, бю­ро «Pal­mer & Turner»). Ху­дек стро­ит в Шан­хае зда­ния в сти­ле ар де­ко: гос­ти­ни­цу «Парк-Отель» (1931–34; не­бо­скрёб со сталь­ным кар­ка­сом, выс. 86 м), ки­но­театр «Да­гу­ан­мин» на 1900 мест (1933); в ин­тер­на­цио­наль­ном сти­ле – вил­лу Д. В. Ву (1938). Зап. мас­те­ра про­ек­ти­ру­ют зда­ния и в тра­диц. кит. сти­ле, но из совр. ма­те­риа­лов и с зап. прин­ци­пами пла­ни­ров­ки (мед. кол­ледж «Пе­кин – Юни­он» в Пе­ки­не, 1916–21, арх. Г. Хас­си; Ухань­ский ун-т, 1929–35, арх. Ф. Х. Кейлс; кол­ледж Гинь­лин в Нан­ки­не, 1923, Мер­фи).

Гостиница «Парк-Отель» в Шанхае. 1931–34. Архитектор Л. Э. Худек. Фото Л. Ю. Иляхиной

Кит. ар­хи­тек­то­ры пы­та­ют­ся соз­да­вать зда­ния в но­вом нац. сти­ле, ис­поль­зуя дос­ти­же­ния за­ру­беж­ных кол­лег. В ком­плек­се мав­зо­лея Сунь Ят­се­на в Нан­ки­не (1926–29, арх. Лу Янь­чжи) ис­поль­зо­ва­ны об­щая пла­ни­ров­ка имп. гроб­ниц ди­на­стии Цин и тра­диц. де­ко­ра­тив­ные мо­ти­вы в со­че­та­нии с об­щей уп­ро­щён­но­стью форм. К этой же ли­нии от­но­сят­ся ме­мо­ри­аль­ный зал Сунь Ят­се­на в Кан­то­не (Гу­ан­чжоу) (1928–31, Лу Янь­чжи) – ин­тер­пре­та­ция тра­диц. кит. хра­мо­вых ком­плек­сов, и по­строй­ки арх. Дун Даю (зда­ние му­ни­ци­па­ли­те­та Боль­шо­го Шан­хая, 1931–33; ста­рое зда­ние Шан­хай­ско­го му­зея и Шан­хай­ская б-ка, 1934–1935). Гра­до­строи­тель­ст­во К. 1-й пол. 20 в. пред­став­ле­но ген­пла­ном Гу­ан­чжоу (с 1919), со­глас­но ко­то­ро­му бы­ли раз­де­ле­ны но­вые пром. и жи­лые рай­оны. Чан Кай­ши по­ру­чил Г. К. Мер­фи раз­ра­бот­ку ген­пла­на Нан­ки­на в 1928, ко­гда ту­да бы­ла пе­ре­не­се­на сто­ли­ца Кит. Рес­пуб­ли­ки. В кон­тро­ли­ро­вав­шем­ся с 1895 Япо­ни­ей Тай­ва­не в этот пе­ри­од стро­ят­ся зда­ния в ду­хе эк­лек­тиз­ма (Дво­рец ге­не­рал-гу­бер­на­то­ра в Тай­бэе, со­че­таю­щий мо­ти­вы не­оклас­си­ки и юж.-ази­ат. тра­диц. зод­че­ст­ва, 1919, арх. Ухе­ид­зи На­га­но).

С об­ра­зо­ва­ни­ем в 1949 КНР был при­нят курс на фор­ми­ро­ва­ние но­во­го нац. сти­ля. В поя­вив­ших­ся в пе­ри­од 1-й пя­ти­лет­ки (1953–57) зда­ни­ях учи­ты­вал­ся опыт ар­хи­тек­ту­ры СССР 1930–40-х гг.: ла­ко­нич­ные ку­бич. бло­ки оформ­ле­ны ха­рак­тер­ны­ми для тра­диц. кит. зда­ний дву­скат­ны­ми кры­ша­ми с изо­гну­тым про­фи­лем. Т. н. стиль боль­ших крыш на­шёл от­ра­же­ние в про­ек­тах гос­ти­ни­цы «Друж­ба», са­на­то­рия для сту­ден­тов стран Азии и Аф­ри­ки (оба – 1954, арх. Чжан Бо) и Мин-ва строи­тель­ст­ва (1955, арх. Гун Дэ­шунь) в Пе­ки­не. С 1955 это на­прав­ле­ние под­вер­га­лось офиц. кри­ти­ке из-за из­лиш­ней до­ро­го­виз­ны строи­тель­ст­ва и ими­та­ции па­мят­ни­ков «феод. про­шло­го». Со­труд­ни­че­ст­во с сов. спе­циа­ли­ста­ми к кон. 1950-х гг. пре­кра­ти­лось, в пе­ри­од «боль­шо­го скач­ка» воз­ник но­вый ва­ри­ант нац. сти­ля. Он яр­ко про­явил­ся в 10 зда­ни­ях «нац. празд­не­ст­ва», по­стро­ен­ных в Пе­ки­не к 10-ле­тию КНР: воз­ве­дён­ные в 1958–59 зда­ния Все­ки­тай­ско­го со­б­ра­ния нар. пред­ста­ви­те­лей (арх. Чжао Дун­жи), Му­зея кит. ре­во­лю­ции и Му­зея ис­то­рии Ки­тая (арх. Чжан Кай­цзи), Дво­рец куль­туры на­цио­наль­но­стей (арх. Чжан Бо) и др. В них тес­нее свя­за­ны кон­ст­рук­ция и де­ко­ра­ция, ис­поль­зу­ют­ся не­оклас­сич. ком­по­зиц. мо­ти­вы на­ря­ду с тра­диц. ма­те­риа­ла­ми и де­ко­ром (гла­зу­ро­ван­ная че­ре­пи­ца, из­раз­цы, резь­ба). В эту груп­пу так­же вхо­дит ком­плекс но­во­го пе­кин­ско­го во­кза­ла, по­стро­ен­но­го арх. Ян Тин­бао, в ко­то­ром мо­ти­вы нац. ар­хи­тек­ту­ры со­че­та­ют­ся с чёт­кой пла­ни­ро­воч­ной струк­ту­рой и функ­цио­наль­но­стью. Так­же к его ра­бо­там от­но­сят­ся гос­ти­ни­ца «Мир» (1951) и уни­вер­маг «Ван­фуц­зин» (1954) в Пе­ки­не, про­ек­ты ко­то­рых от­ли­ча­ют­ся чёт­ко­стью чле­не­ния фа­са­да и сдер­жан­но­стью де­ко­ра. На Тай­ва­не в пе­ри­од с 1949 по 1980-е гг. соз­да­ют­ся по­строй­ки в ду­хе «нац. воз­ро­ж­де­ния»: ме­мо­ри­ал Чан Кай­ши (1976–80), в его ос­но­ве – про­ект мав­зо­лея Сунь Ят­се­на в Нан­ки­не; Нац. те­атр и Нац. кон­церт­ный зал (оба 1987) в Тай­бэе (все – арх. Ян Чо­чэн), ин­тер­пре­ти­рую­щие древ­ние ка­но­ны строи­тель­ст­ва двор­цо­вых и хра­мо­вых ком­плек­сов. В 1990–2000-х гг. на Тай­ва­не ар­хи­тек­то­ры ра­бо­та­ют в «нац. сти­ле» (не­бо­скрёб «Taipei 101», выс. 510 м, в Тай­бэе, 1999–2004, бю­ро «C. Y. Lee & Partners») и в рус­ле не­омо­дер­низ­ма (Глав­ная б-ка ун-та Юань­цзэ в Таою­а­не, 1995–98, арх. Крис Яо).

Храм Юэяцюань близ Дуньхуана. Кон. 20 в. Фото Л. Ю. Иляхиной

С на­ча­лом в 1966 «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» гражд. строи­тель­ст­во на тер­ри­то­рии КНР поч­ти пол­но­стью ос­та­но­ви­лось. При­ня­тие пра­ви­тель­ст­вом ре­ше­ния о ли­бе­ра­ли­за­ции эко­но­ми­ки (1978) по­ло­жи­ло на­ча­ло но­во­му эта­пу раз­ви­тия ар­хи­тек­ту­ры. В 1979–82 амер. ар­хи­тек­тор (кит. про­ис­хо­ж­де­ния) Й. М. Пей по­стро­ил в Пе­ки­не гос­ти­ни­цу «Сян­шань», при соз­да­нии ко­то­рой ис­поль­зо­ва­ние приё­мов тра­диц. кит. ланд­шафт­но­го ди­зай­на и сис­те­мы дво­ров как ос­но­вы ком­по­зи­ции ком­плек­са со­че­та­лось с ла­ко­нич­ны­ми фор­ма­ми кор­пу­сов оте­ля, сдер­жан­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем де­ко­ра. Вновь на­чи­на­ют­ся по­ис­ки нац. сти­ля: Нац. б-ка Ки­тая в Пе­ки­не (1987, ар­хи­тек­то­ры Ян Тин­бао, Чжан Бо и др.) и Зап. пе­кин­ский во­кзал (1996, арх. Чжу Цзянь­лу) увен­ча­ны ши­ро­ки­ми кры­ша­ми с изо­гну­тым про­фи­лем. Прин­ци­пи­аль­но иной под­ход к на­сле­дию нац. ар­хи­тек­ту­ры про­де­мон­стри­ро­ван при ре­кон­ст­рук­ции пе­кин­ско­го ху­ту­на (квар­та­ла) Цзю­эж (1990, арх. У Ля­нюн), пре­вра­тив­шей его в совр. жи­лой ком­плекс с со­хра­не­ни­ем струк­ту­ры. К «нац. дви­же­нию» мож­но так­же от­не­сти на­прав­ле­ние ре­гио­на­лиз­ма.

Музей искусств Центральной академии художеств КНР в Пекине. 2008. Архитектор Арата Исодзаки. Фото Л. Ю. Иляхиной

Кит. ар­хи­тек­то­ра­ми соз­да­ют­ся ра­бо­ты в сти­ле по­стмо­дер­низ­ма (Б-ка ун-та Цин­хуа в Пе­ки­не, 1991, арх. Гу­ань Чжа­ое; Шан­хай­ский му­зей, 1992–96, арх. Син Тун­хэ) и не­омо­дер­низ­ма (Ме­мо­ри­ал по­гиб­шим от рук япон. за­хват­чи­ков в Нан­ки­не, 1985, арх. Ци Кан; ком­плекс «Ком­му­на Ве­ли­кой Ки­тай­ской сте­ны» близ Пе­ки­на, 2002, ар­хи­тек­то­ры Ян Хо­чан, Га­ри Чан, К. Ку­ма, С. Бан и др.). В 1980–2000-е гг. в К. ак­тив­но ра­бо­та­ют за­ру­беж­ные ар­хи­тек­то­ры (не­бо­скрёб Цзинь Мао в Шан­хае, 1998, бю­ро «Skidmor, Owings & Mer­rill»; ком­плекс Центр. кит. те­ле­ви­де­ния в Пе­ки­не, бю­ро ОМА, 2002–08; тер­ми­нал 3 Пе­кин­ско­го ме­ж­ду­нар. аэ­ро­пор­та, 2003–08, арх. Н. Фостер; Му­зей куль­ту­ры Лян­чжу в Лян­чжу, 2003–07, арх. Д. Чип­пер­филд). Ак­тив­ное строи­тель­ст­во бы­ло при­уро­че­но к Олим­пиа­де 2008 в Пе­ки­не (Олим­пий­ский ста­ди­он, 2002–08, бю­ро «Her­zog & de Meuron»; ин­фор­мац. центр «Циф­ро­вой Пе­кин», 2005–08, ар­хи­тек­то­ры Чжу Пэй и У Тун).

Ар­хи­тек­ту­ра Сян­га­на (Гон­кон­га), на­хо­див­ше­го­ся до 1997 под уп­рав­ле­ни­ем Ве­ли­ко­бри­та­нии, бы­ла тес­но свя­за­на с бри­тан­ской. Для за­строй­ки 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. ха­рак­тер­на не­оклас­си­ка (Ра­ту­ша, 1869, арх. Мэтр Эр­мит; зда­ние За­ко­но­дат. со­ве­та, 1912, арх. А. Уэбб), позд­нее поя­ви­лись по­строй­ки в сти­ле ар де­ко (ры­нок Вань­чай, 1937) и «совр. дви­же­ния» (Центр. ры­нок, 1938). Из-за не­хват­ки тер­ри­то­рий под за­строй­ку ак­тив­но раз­ви­ва­лось вы­сот­ное строи­тель­ст­во; на ру­бе­же 20–21 вв. в Сян­га­не на­счи­ты­ва­лось до 7 тыс. не­бо­скрё­бов (в т. ч. зда­ние HSBC, 1979–86, арх. Н. Фос­тер; баш­ня «Bank of Chi­na», 1989, арх. Й. М. Пэй; зда­ние «Ci­tigroup», 1992, арх. Р. Им). На ис­кусств. ост­ро­ве в 1998 от­крыл­ся ме­ж­ду­нар. аэ­ро­порт Чэк­лап­кок (арх. Н. Фос­тер).

Об иск-ве Ти­бе­та см. в ст. Ти­бет­ский ав­то­ном­ный рай­он.

Музыка

Му­зы­ка К. объ­е­ди­ня­ет св. 50 нац. тра­ди­ций: тай­ских (чжуа­ны, мяо-яо), тюрк­ских (уй­гу­ры, ка­за­хи, кир­ги­зы) на­ро­дов, ти­бет­цев, мон­го­лов и др. Са­мые ран­ние па­мят­ни­ки муз. куль­ту­ры К. от­но­сят­ся к 6–5-му тыс. до н. э. (кос­тя­ные про­доль­ные флей­ты, най­ден­ные в пров. Хэ­нань, и др.), наи­бо­лее ран­ние изо­бра­же­ния муз. ин­ст­ру­мен­тов – к эпо­хе Инь (Шан). В про­цес­се раз­ви­тия кит. му­зы­ка взаи­мо­дей­ст­во­ва­ла с куль­ту­ра­ми Юж., Центр. и Зап. Азии. Ока­за­ла силь­ное влия­ние на фор­ми­ро­ва­ние муз. куль­тур Вьет­на­ма, Ко­реи, Япо­нии. Кит. му­зы­ка рас­про­стра­не­на, по­ми­мо тер­ри­то­рии К., в Син­га­пу­ре и ря­де др. стран Юго-Вост. Азии. Древ­ней­ший пласт кит. му­зы­ки свя­зан с нар. куль­та­ми и прак­ти­кой ша­ма­низ­ма, на их ос­но­ве сло­жи­лась да­ос­ская об­ря­до­вая прак­ти­ка, вклю­чаю­щая му­зы­каль­но-тан­це­валь­ные дей­ст­ва.

В Древ­нем Ки­тае по­ня­тие «му­зы­ка» (юэ; сло­во из­вест­но с 12 в. до н. э.) обо­зна­ча­ло слож­ный син­кре­тич. ком­плекс. В 13–12 вв. до н. э. сло­жил­ся ста­тус проф. мас­те­ра-му­зы­кан­та. Позд­нее (до 6 в. до н. э.) юэ (му­зы­ка и та­нец) вхо­ди­ло в сис­те­му «ше­с­ти ис­кусств» (люи; на­ря­ду со стрель­бой из лу­ка, управ­ле­ни­ем ко­лес­ни­цей, кал­ли­гра­фи­ей, ма­те­ма­ти­кой, эти­ке­том). Впо­след­ст­вии юэ кон­кре­ти­зи­ро­ва­лось как иск-во зву­ков (инь­юэ).

Маска персонажа традиционной музыкальной драмы. Традиционные народные вырезки из бумаги чуан-хуа.

Ещё в древ­но­сти сло­жи­лись идео­ло­гич., эс­те­тич. и тео­ре­тич. ос­но­вы кит. му­зы­ки, свя­зан­ные гл. обр. с кон­фу­ци­ан­ст­вом и дао­сиз­мом. Му­зы­ка рас­смат­ри­ва­лась как по­ро­ж­де­ние дао, од­на из суб­стан­ций бы­тия, и ос­мыс­ля­лась как зву­ко­вая реа­ли­за­ция прин­ци­па инь – ян, свя­зы­ва­лась с пер­во­энер­ги­ей ци. Стро­гая сим­во­ли­ко-чи­сло­вая ор­га­ни­за­ция му­зы­ки опи­ра­лась на прин­цип пя­ти пер­во­эле­мен­тов, ко­то­рым со­от­вет­ст­во­ва­ли 5 сту­пе­ней зву­ко­ря­да (кон­цеп­ция ла­да – тяо – опи­са­на в сло­ва­ре «Эръя» и др. ис­точ­ни­ках 3 в. до н. э.), на­хо­ди­лась в со­от­вет­ст­вии с 12 зна­ка­ми зо­диа­ка. Сло­жи­лась сис­те­ма клас­си­фи­ка­ции муз. ин­ст­ру­мен­тов ба­инь («во­семь зву­ков»), свя­зан­ная с 8 три­грам­ма­ми (со­ста­вив­ши­ми ос­но­ву гек­са­грамм кн. «И цзин», 1-я пол. 1-го тыс. до н. э.) и ос­но­ван­ная на ко­ор­ди­на­ции ма­те­риа­лов, из ко­то­рых сде­ла­ны ин­ст­ру­мен­ты или их осн. час­ти (гли­на, ка­мень, ме­талл, ко­жа, де­ре­во, бам­бук, ты­к­ва, шёлк), со сто­ро­на­ми све­та, вре­ме­на­ми го­да и т. д. Сфор­ми­ро­валась прак­ти­ка ор­ке­ст­ро­во­го ис­пол­ни­тель­ст­ва (древ­ней­шая в ми­ре), при­чём ор­ке­ст­ры вклю­ча­ли 3 груп­пы ин­ст­ру­мен­тов: удар­ные, ду­хо­вые, струн­ные. Му­зы­ка бы­ла при­зва­на пе­ре­да­вать не­кое уни­вер­саль­ное со­дер­жа­ние; соз­да­ние «пра­виль­ной» му­зы­ки пре­сле­до­ва­ло цель дос­ти­же­ния все­лен­ско­го рав­но­ве­сия (за соз­да­ние «не­пра­виль­ной», «без­нрав­ст­вен­ной» му­зы­ки в Древ­нем К. под­вер­га­ли смерт­ной каз­ни). Бу­ду­чи ас­пек­том офиц. идео­ло­гии – кон­фу­ци­ан­ст­ва, му­зы­ка слу­жи­ла од­ним из средств упо­ря­до­че­ния со­ци­аль­ных и гос. от­но­ше­ний, рег­ла­мен­та­ции всех об­лас­тей жиз­ни. Муз. жизнь бы­ла ор­га­ни­зо­ва­на в со­от­вет­ст­вии с ас­т­ро­ло­гич. ка­лен­да­рём; сло­жил­ся 12-то­но­вый муз. строй люй-люй с учё­том аб­со­лют­ной вы­со­ты зву­ков (од­но из ран­них под­роб­ных из­ло­же­ний – в трак­та­те «Люй­ши чунь­цю», 239 до н. э.). С во­ца­ре­ни­ем ка­ж­дой но­вой ди­на­стии осн. тон строя люй-люй из­ме­нял­ся в со­от­вет­ст­вии с аст­ро­ло­гич. па­ра­мет­ра­ми ди­на­стии, со­от­вет­ст­вен­но пе­ре­на­страи­ва­лись ин­ст­ру­мен­ты при­двор­но­го ор­ке­ст­ра, вклю­чая ко­ло­ко­ла и ли­то­фо­ны. В эпо­ху Чжоу бы­ла тео­ре­ти­че­ски оформ­ле­на ла­до­вая сис­те­ма, ос­но­ван­ная на 6 «муж­ских» и 6 «жен­ских» 5–7-сту­пен­ных ла­дах. Ис­пол­ни­тель­ская прак­ти­ка ба­зи­рова­лась на кон­цеп­ци­ях ли (ри­ту­ал) и вэнь (ху­дож. фор­ма), сфор­му­ли­ро­ван­ных в «Ли цзи» – «Кни­ге ри­туа­лов» (4–1 вв. до н. э.). Кон­фу­ци­ан­ская идея юэ раз­ви­ва­лась в трак­та­тах на про­тя­же­нии ты­ся­че­ле­тия [от «Юэц­зи» (раз­дел «Ли цзи») до «Юэшу» Чэнь Яна (нач. 12 в. н. э.)].

В эпо­ху Чжоу ис­пол­не­ни­ем при­двор­ной ор­ке­ст­ро­вой му­зы­ки и тан­ца­ми ве­да­ла при­двор­ная па­ла­та Да­сы­юэ, вклю­чав­шая ок. 1,5 тыс. чел. (му­зы­кан­та­ми бы­ли и муж­чи­ны, как пра­ви­ло сле­пые, и жен­щи­ны). В лит. па­мят­ни­ках упо­ми­на­ют­ся св. 70 муз. ин­ст­ру­мен­тов, сре­ди них – ко­ло­ко­ла чжун, ли­то­фо­ны цин, ба­ра­ба­ны гу, щип­ко­вые цит­ры цинь, сэ, про­доль­ные и по­пе­реч­ные флей­ты, губ­ной ор­ган шэн, ока­ри­на сюнь, мно­го­стволь­ная флей­та пай­сяо. Муз. ин­ст­ру­мен­ты опи­са­ны в кон­фу­ци­ан­ских тек­стах («Чжоу ли», ок. 3 в. до н. э.), сло­ва­рях «Эръя», «Шо­вэнь» Сюй Шэ­ня (ок. 120 н. э.), позд­нее – в эн­цик­ло­пе­дии «Тун Дянь» (801). Ди­на­стий­ные хро­ни­ки, лит. и фи­лос. тек­сты со­дер­жат све­де­ния толь­ко о при­двор­ной ор­ке­ст­ро­вой му­зы­ке (гл. обр. ри­ту­аль­ной кон­фу­ци­ан­ской), ко­то­рая пе­ре­жи­ла пе­ри­од рас­цве­та в 10–4 вв. до н. э., по­нес­ла урон в свя­зи с го­не­ния­ми на кон­фу­ци­ан­ст­во при ди­на­стии Цинь и бы­ла воз­ро­ж­де­на при ди­на­сти­ях Зап. Хань и Вост. Хань. В пе­ри­од Хань при­двор­ная му­зы­ка бы­ла раз­де­ле­на на 2 ка­те­го­рии: ри­ту­аль­ная куль­то­вая (яюэ) и раз­вле­ка­тель­ная (во­каль­ные жан­ры, ос­но­ван­ные на нар. пес­нях; те­ат­ра­ли­зо­ван­ные пред­став­ле­ния, в т. ч. тан­це­валь­ные – «во­ен­ные» и «гра­ж­дан­ские»). При­двор­ный ор­кестр вклю­чал ок. 830 му­зы­кан­тов, тан­це­валь­ная труп­па – св. 130 чел. Муз. жизнь рег­ла­мен­ти­ро­ва­лась при­двор­ной Муз. па­ла­той Юэфу (об­ра­зо­ва­на в прав­ле­ние имп. У-ди, 140–87 до н. э.; в её со­ста­ве бы­ло 829 му­зы­кан­тов), ко­то­рая ве­да­ла так­же сбо­ром и об­ра­бот­кой нар. пе­сен для вклю­че­ния их в ре­пер­ту­ар при­двор­ной му­зы­ки. В рам­ках Мин-ва ри­туа­лов и му­зы­ки бы­ла так­же уч­ре­ж­де­на па­ла­та, ве­даю­щая во­ен. му­зы­кой, на­ря­ду с Даю­эшу (Па­ла­той Ве­ли­кой му­зы­ки), кон­тро­ли­ро­вав­шей при­двор­ную раз­вле­кат. му­зы­ку. Поя­ви­лись му­зы­каль­но-те­ат­раль­ные пред­став­ле­ния пин­лэ­гу­ань («сто игр»). Муз. ин­ст­ру­мен­та­рий по­пол­нил­ся гон­га­ми ло.

В пер­вые ве­ка н. э. рас­про­стра­ни­лась му­зы­ка буд­дий­ско­го ри­туа­ла (пес­но­пе­ния шэн­мин на сан­ск­ри­те, осн. жанр – фан­па; см. в ст. Буд­дизм, раз­дел Му­зы­каль­ная куль­ту­ра). В кит. му­зы­ку про­ник­ли эле­мен­ты инд. муз. тео­рии, инд. тех­ни­ка ме­ло­дич. ор­на­мен­та­ции и др. В 3 в. по­лу­чи­ла ши­ро­кое раз­ви­тие тра­ди­ция соль­но­го ис­пол­ни­тель­ст­ва на ци­не. В муз. ин­ст­ру­мен­та­рий до­ба­ви­лись та­рел­ки бо, за­ве­зён­ные из Центр. Азии.

Ян Гуйфэй – женский персонаж пекинской оперы в традиционных костюме и гриме.

С 5–6 вв. рас­про­стра­ня­лись пе­сен­но-тан­це­валь­ные пред­став­ле­ния инд. и перс. про­ис­хо­ж­де­ния, но­вые муз. ин­ст­ру­мен­ты: лют­ня пи­па, го­бой би­ли, уг­ло­вая перс. ар­фа чанг (кит. назв. – кун­хоу), ба­ра­ба­ны в фор­ме пе­соч­ных ча­сов. Вклю­че­ние в при­двор­ный ре­пер­ту­ар му­зы­ки не­ки­тай­ско­го про­ис­хо­ж­де­ния (из кор. го­су­дарств, Са­мар­кан­да и Бу­ха­ры, Ти­бе­та и др.) обу­сло­ви­ло ин­тер­на­цио­наль­ный ха­рак­тер при­двор­ной му­зы­ки К., ко­то­рая дос­тиг­ла рас­цве­та в эпо­ху Тан. Муз. цен­тра­ми ста­ли Чанъ­ань (ны­не Си­ань), Ло­ян, Ян­чжоу, Чэн­ду. При дво­ре функ­цио­ни­ро­ва­ли 6 спец. муз. уч­ре­ж­де­ний, в т. ч. Даю­эшу и муз. шко­лы для имп. га­ре­ма. Вне дво­ра в 7 в. су­ще­ст­во­ва­ли муз. учеб­ные за­веде­ния для «де­ву­шек чай­ных до­мов». В 714 имп. Сю­ань-цзун в Чанъ­а­ни ос­новал му­зы­каль­но-те­ат­раль­ное учеб­ное уч­ре­ж­де­ние Лию­ань («Гру­ше­вый сад»), где обу­ча­лось ок. 300 му­зы­кан­тов, на его ос­но­ве бы­ло соз­да­но учеб­ное за­ве­де­ние Сянь­шао-юань («Двор му­зы­ки не­бо­жи­те­лей»). При­двор­ные му­зы­кан­ты име­ли ста­тус гос. ра­бов и де­ли­лись на 5 ран­гов. В Чанъ­а­ни функ­цио­ни­ро­ва­ли 4 ор­ке­ст­ра: кон­фу­ци­ан­ский ри­ту­аль­ный, имп. це­ре­мо­ни­аль­ный, во­ен­ный и ор­кестр имп. га­ре­ма. В эту эпо­ху раз­ви­ва­лись ин­ст­ру­мен­таль­ная и во­каль­но-ин­ст­ру­мен­таль­ная тра­ди­ции, с 6 в. но­ти­ро­ва­лась му­зы­ка для цит­ры цинь, по­лу­чил рас­про­стра­не­ние но­вый ин­ст­ру­мент – ме­тал­ло­фон фан­сянь. Воз­ник­ли 12-ча­ст­ная те­ат­ра­ли­зо­ван­ная во­каль­но-ин­ст­ру­мен­таль­ная фор­ма да­цюй (в эпо­хи Тан и Суй бы­ло соз­да­но св. 3 тыс. ком­по­зи­ций, по со­дер­жа­нию свя­зан­ных с ис­то­рич. и об­ществ. со­бы­тия­ми), ка­мер­ный во­каль­но-ин­ст­ру­мен­таль­ный жанр цза­цюй­цзы (пе­ре­ло­же­ние на 8-доль­ную ме­ло­дию 5–7-сло­го­вых сти­хов); раз­ви­ва­лись тра­ди­ции иг­ры на ци­не, эпич. ге­ро­ич. ска­за­ний в со­про­во­ж­де­нии пи­пы (ска­зи­те­ли объ­е­ди­ня­лись в гиль­дии).

Фор­ми­ро­ва­ние но­вых об­ществ. сло­ёв (куп­цы, тор­гов­цы), ак­тив­ная ур­ба­ни­за­ция в эпо­ху Сун обу­сло­ви­ли рост по­пу­ляр­но­сти зре­лищ­ных ви­дов ис­кусств. Раз­ви­вал­ся поя­вив­ший­ся ещё в 8 в. на ос­но­ве нар. пе­сен­но­го твор­че­ст­ва во­каль­ный жанр цы; ис­пол­няе­мый проф. пе­ви­ца­ми на разг. язы­ке, он стал ве­ду­щим гор. жан­ром и ока­зал ог­ром­ное влия­ние на раз­ви­тие кит. клас­сич. те­ат­ра, ко­то­рый стал пре­об­ла­даю­щей фор­мой реа­ли­за­ции кит. му­зы­ки в 13–19 вв. На клас­сич. те­атр ока­зал влия­ние и жанр ис­то­рич. ска­за (ти­па бал­ла­ды) шо­чан. В 13 в. об­рёл клас­сич. фор­му жанр муз. дра­мы цза­ц­зюй, за­ро­див­ший­ся на се­ве­ре К. и бы­ст­ро рас­про­стра­нив­ший­ся по всей стра­не. В цзац­зюй ре­чи­та­тив­ные диа­ло­ги че­ре­до­ва­лись с «ария­ми» (цюй) гл. ге­ро­ев (су­ще­ст­во­ва­ло ок. 65 стан­дарт­ных ме­ло­дий), ор­кестр вклю­чал пи­пу, по­пе­реч­ные флей­ты, ба­ра­ба­ны, гонг, де­рев. тре­щот­ки. На юге К. сфор­ми­ро­вал­ся му­зы­каль­но-те­ат­раль­ный жанр нань­си, раз­ви­вал­ся муз. ку­коль­ный те­атр (из­вест­ный ещё в эпо­ху Тан). Во­шёл в мо­ду фрик­ци­он­ный (позд­нее смыч­ко­вый) муз. ин­ст­ру­мент си­цинь (про­то­тип ши­ро­ко рас­про­стра­нив­ших­ся позд­нее ин­ст­ру­мен­тов се­мей­ст­ва ху­цинь). В эпо­ху Сун соз­да­ны эн­цик­ло­пе­дич. труд «Юэшу» Чэнь Яна и муз.-эс­те­тич. трак­тат «Мэн­ци би­тань» Шэнь Ко.

В эпо­ху Мин осн. му­зы­каль­но-те­ат­раль­ным жан­ром ста­ла 4-акт­ная дра­ма кунь­цюй (в 16 в. поя­ви­лись но­та­ции «арий» это­го жан­ра и трак­та­ты о нём, в т. ч. «Трак­тат о пе­нии» – «Шан­лунь» Цзи Аня). В ор­кестр при­двор­ной раз­вле­кат. му­зы­ки вве­де­ны но­вые ин­ст­ру­мен­ты (эр­ху и др. смыч­ко­вые ин­ст­ру­мен­ты се­мей­ст­ва ху­цинь), в ре­пер­ту­ар – ме­ло­дии чжур­чжэ­ней. Рас­про­стра­ни­лась лют­ня сань­сянь (из­вест­на с 12 в.). В 1584 муз. тео­ре­тик Чжу Цзай­юй, ра­бо­тав­ший над сис­те­мой люй-люй, изо­брёл раз­но­вид­ность рав­но­мер­ной тем­пе­ра­ции. Раз­ви­тие жан­ра кунь­цюй при­ве­ло в кон. 18 – нач. 19 вв. к по­яв­ле­нию жан­ра цзин­цзюй (т. н. пе­кин­ская опе­ра). Воз­ник­ли но­вые тра­ди­ции: гор. ка­мер­но-ин­ст­ру­мен­таль­ная му­зы­ка, ис­пол­няе­мая на эр­ху, ху­ци­не, флей­те сяо и др.; две муз.-по­ве­ст­во­ват. фор­мы (тань­цы – в со­про­во­ж­де­нии пи­пы; да­гу­цы – в со­про­во­ж­де­нии ба­ра­ба­на да­гу и де­рев. кас­тань­ет или лют­ни сань­сянь), ко­то­рые ис­пол­ня­ли проф. пев­цы-рас­сказ­чи­ки шо­шу­ды (с собств. ак­ком­па­не­мен­том). Рас­про­стра­нил­ся но­вый ин­ст­ру­мент – цим­ба­лы ян­цинь. Мн. го­род­ские и кре­сть­ян­ские муз. тра­ди­ции со­хра­ни­лись по­ны­не.

Кит. му­зы­ка мо­но­дий­на в сво­ей ос­но­ве, при иг­ре на ин­ст­ру­мен­тах воз­ни­ка­ют ге­те­ро­фон­ные от­кло­не­ния, а так­же квар­то-квин­то­вые со­зву­чия; ха­рак­тер­на мик­ро­то­но­вая ор­на­мен­та­ция зву­ков. Рас­про­стра­не­но ан­ти­фон­ное и рес­пон­сор­ное пе­ние. В ос­но­ве ла­до­вой ор­га­ни­за­ции тра­диц. кит. му­зы­ки, имею­щей фик­си­ро­ван­ную аб­со­лют­ную вы­со­ту зву­ков по сис­те­ме люй-люй, ле­жит пен­та­то­ни­ка; на её ос­но­ве об­ра­зу­ют­ся 7-сту­пен­ные зву­ко­ря­ды (2 до­пол­нит. сту­пе­ни – 4-я и 7-я; ис­поль­зу­ют­ся в ка­че­ст­ве ор­на­мен­таль­ных). В про­шлом бы­ли из­вест­ны 9-сту­пен­ные зву­ко­ря­ды в пре­де­лах ок­та­вы. Метр в осн. дву­доль­ный. В во­каль­ной му­зы­ке ритм под­чи­нён за­ко­нам сти­хо­сло­же­ния, со­глас­но ко­то­рым об­ра­зу­ют­ся ме­ло­ди­ко-рит­мич. мо­де­ли (са­мые ран­ние об­раз­цы та­ких мо­де­лей встре­ча­ют­ся в кн. «Ши цзин», 11–6 вв. до н. э.). Древ­ней­шая сис­те­ма за­писи кит. му­зы­ки – ие­рог­ли­фи­че­ская (из­вест­на с 4 в. до н. э.), в даль­ней­шем ис­поль­зо­ва­лись и др. сис­те­мы но­та­ции (в т. ч. та­бу­ла­ту­ры) для ци­ня (с 6 в.), флейт, пи­пы, цит­ры чжэн.

Павильон для представлений Пекинской оперы. Летний дворец в Пекине.

По­сле анг­ло-кит. вой­ны 1840–42 на­ча­лось про­ник­но­ве­ние ев­роп. влия­ний: му­зы­ки хри­сти­ан­ской Церк­ви, во­ен. ду­хо­вых ор­ке­ст­ров; в шко­лах но­во­го, ев­ро­пей­ско­го ти­па бы­ли вве­де­ны уро­ки пе­ния и ев­роп. тео­рии му­зы­ки, поя­вил­ся но­вый для К. жанр школь­ной пес­ни; про­цесс ев­ро­пеи­за­ции осо­бен­но за­ме­тен на ру­бе­же 19–20 вв. Ме­ж­ду 1919 и 1949 муз. куль­ту­ра К. в це­лом свя­за­на с нац.-ос­во­бо­дит. дви­же­ни­ем. На ос­но­ве школь­ной пес­ни поя­ви­лись жан­ры мас­со­вой пат­рио­тич. пес­ни и кан­та­ты; пред­ста­ви­те­ли это­го на­прав­ле­ния Не Эр (ав­тор «Мар­ша доб­ро­воль­цев», 1935; с 1949 Гос. гимн КНР) и Сянь Син­хай (ав­тор «Кан­та­ты о Ху­ан­хэ», 1939) счи­та­ют­ся ос­но­во­по­лож­ни­ка­ми совр. му­зы­ки К. В 1919 при под­держ­ке муз. дея­те­ля Сяо Юмэя соз­да­но муз. от­де­ле­ние в Пе­кинском ун-те (обу­че­ние по про­грам­ме ев­роп. муз. учеб­ных за­ве­де­ний), в 1927 в Шан­хае от­кры­та пер­вая в стра­не кон­сер­ва­то­рия. Зна­чит. вклад в раз­ви­тие ака­де­мич. му­зы­ки ев­роп. тра­ди­ции в К. вне­сли рус. му­зы­кан­ты-эмиг­ран­ты, ко­то­рые ра­бо­та­ли в муз. учеб­ных за­ве­де­ни­ях и пер­вых сим­фо­нич. ор­ке­ст­рах: Хар­бин­ском (1903), Шан­хай­ском му­ни­ци­паль­ном (1922). В 1930–40-х гг. поя­вил­ся ряд круп­ных му­зы­кан­тов, учив­ших­ся в Ев­ро­пе и К.: Ху­ан Цзи, Лю Тянь­нуа, Ма Сы­цун, Тань Сяо­лин, Цзян Вэ­нье, Хэ Лу­тин и др. В сво­ём твор­че­ст­ве ком­по­зи­то­ры стре­ми­лись со­че­тать ин­то­на­ци­он­ный строй и об­раз­ную сфе­ру тра­диц. кит. му­зы­ки с фор­ма­ми ев­роп. му­зы­ки 19 в. В пе­ри­од вой­ны с Япо­ни­ей (1937–1945) уси­ли­лись де­мо­кра­тич. тен­ден­ции, раз­ви­ва­лось груп­по­вое муз. твор­че­ст­во (в 1945 в Ака­де­мии ис­кусств им. Лу Си­ня по­став­ле­на муз. дра­ма «Се­дая де­вуш­ка» ком­по­зи­то­ров Ма Кэ, Чжан Лу и Цюй Вэя).

Об­ра­зо­ва­ние КНР (1949) да­ло но­вый им­пульс раз­ви­тию муз. куль­ту­ры. Соз­да­ва­лись но­вые муз. учеб­ные за­ве­де­ния, к пре­по­да­ва­нию при­вле­ка­лись луч­шие кит. и за­ру­беж­ные (б. ч. из СССР) спе­ци­а­ли­сты. На гос. ос­но­ве соз­да­ва­лись муз. и те­ат­раль­ные кол­лек­ти­вы как с тра­диц. ки­тай­ским, так и с ев­роп. ре­пер­туа­ром. Соз­да­на Все­ки­тай­ская ас­со­циа­ция лит-ры и иск-ва (1949), из ко­то­рой в 1953 вы­де­ли­лась Ас­со­циа­ция кит. му­зы­кан­тов. Ру­ко­во­дство стра­ны при­зы­ва­ло дея­те­лей куль­ту­ры соз­да­вать вы­со­ко­идей­ные, об­ра­щён­ные к ши­ро­ким мас­сам про­из­ве­де­ния. Пред­при­ни­ма­лись по­пыт­ки ре­фор­мы в об­лас­ти тра­диц. му­зы­ки: мо­ди­фи­ка­ция муз. ин­ст­ру­мен­тов, рас­ши­ре­ние их диа­па­зо­нов и уни­фи­ка­ция строя. Бы­ли соз­да­ны боль­шие ор­ке­ст­ры кит. ин­ст­ру­мен­тов по ти­пу сим­фо­нич. ор­ке­ст­ра. Тра­диц. фор­мы муз. дра­мы ста­ли при­ме­нять­ся для во­пло­ще­ния сю­же­тов из совр. жиз­ни. Про­во­ди­лись экс­пе­ри­мен­ты по соз­да­нию опер­ных спек­так­лей на ос­но­ве нар. пе­сен. В 1959 ком­по­зи­то­ры Чень Ган и Хэ Чжань­хао соз­да­ли кон­церт для скрип­ки с ор­ке­ст­ром «Лян Шань­бо и Чжу Ин­тай», в ко­то­ром удач­но со­еди­не­ны кит. тра­ди­ции с ев­роп. фор­мой; это со­чи­не­ние со­хра­ня­ет ши­ро­кую по­пу­ляр­ность в К. Сре­ди му­зы­кан­тов дан­но­го пе­рио­да: ди­ри­жёры Ли Дэ­лунь, Цао Пэн, пиа­ни­сты Лю Ши­кунь, Инь Ченц­зун, ком­по­зи­то­ры У Цзу­цян, Ду Мин­син, Дин Шань­дэ, пе­ви­цы Чжоу Сяо­янь, Го Шуч­жень.

В кон. 1950-х гг. на­ме­ти­лась тен­ден­ция к вуль­га­ри­за­ции муз. твор­че­ст­ва. Не­по­пра­ви­мый ущерб муз. куль­ту­ре К. на­нес­ла «куль­тур­ная ре­во­лю­ция» 1966–76. В этот пе­ри­од бы­ло за­пре­ще­но ис­пол­нение лю­бой за­ру­беж­ной, а так­же кит. му­зы­ки, кро­ме 7 «об­раз­цо­вых» по­ста­но­вок, от­ве­чав­ших иде­ям Мао Цзэ­ду­на и при­зван­ных ил­лю­ст­ри­ро­вать по­ли­тич. ло­зун­ги, сре­ди них – ба­лет «Крас­ный жен­ский ба­таль­он» и муз. дра­ма «Взя­тие го­ры Вэ­ху­шань». Рас­про­стра­ня­лись пе­сен­ки на тек­сты из «ци­тат­ни­ка Мао». Учеб­ные за­ве­де­ния за­кры­лись, мн. вид­ные му­зы­кан­ты бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны или со­сла­ны на «тру­до­вое пе­ре­вос­пи­та­ние» в де­рев­ни.

С 1980-х гг. муз. куль­ту­ра К. раз­ви­ва­ет­ся в рус­ле гос. ре­форм, в зна­чит. ме­ре на­прав­лен­ных на рас­ши­ре­ние кон­так­тов с зап. куль­ту­рой. Вос­ста­нов­ле­на ра­бо­та муз. ву­зов стра­ны, от­кры­лись но­вые муз. учеб­ные за­ве­де­ния. Уже в 1980-х гг. кит. ву­зы под­го­то­ви­ли ряд ком­по­зи­то­ров «но­вой вол­ны», ов­ла­дев­ших зап. ком­по­зи­тор­ски­ми тех­ни­ка­ми 20 в., сре­ди них: Тан Дун (жи­вёт в США), Чэнь Ци­ган (жи­вёт во Фран­ции), Цзо Чжэнь­гу­ань (жи­вёт в Рос­сии), Го Вэнь­цзин, Хэ Сюнь­тянь, Е Сяо­ган. Соз­да­ны опе­ры – «Степь» Цзин Ся­на (1987; по пье­се Цао Юя), «За­пис­ки су­ма­сшед­ше­го» Го Вэнь­цзи­на (1994; по рассказу Лу Си­ня), ба­ле­ты – «Крас­ные фо­на­ри» Чэнь Ци­га­на (2001), про­из­ве­де­ния сим­фо­нич. и ка­мер­ной му­зы­ки (сре­ди ав­то­ров – Чэнь Пэй­сюнь, Чжу Цзянь­эр, Ван Си­лин), ак­тив­но раз­ви­ва­ет­ся жанр по­пу­ляр­ной пес­ни. Боль­шое влия­ние на но­вую кит. му­зы­ку ока­за­ли гон­конг­ские и тай­вань­ские пес­ни. Воз­ро­ж­да­ют­ся раз­но­го ро­да нац. празд­ни­ки (Вес­ны, Се­ре­ди­ны осе­ни, Во­ды в Юнь­на­не и др.), про­во­дят­ся муз. фес­ти­ва­ли – ме­ж­ду­на­род­ные (Пе­кин­ский, Шан­хай­ский) и на­цио­наль­ные (Фес­ти­валь ис­кусств). Осо­бо по­пу­ляр­ны боль­шие му­зы­каль­но-те­ат­раль­ные шоу на ис­то­рич. и эт­но­гра­фич. сю­же­ты, те­ле­ви­зи­он­ные муз. кон­кур­сы. Сре­ди из­вест­ных ис­пол­ни­те­лей: ди­ри­жё­ры – Чэнь Цзо­ху­ан, Тан Му­хай, Чень Се­ян, Ли Синь­цао, Юй Лун; пев­цы – Ху Сяо­пин, Ляо Юн­чан; пиа­ни­сты – Лан Ланг, Ли Юнь­ди; вио­лон­че­лист Ван Цзянь. Сре­ди круп­ней­ших му­зы­ко­ве­дов 20 в.: Ван Гу­ан­ци, Ян Инь­лу, Инь Фа­лу; му­зы­ко­вед и фольк­ло­рист Сюй Чанху­эй (Тай­вань).

В К. функ­цио­ни­ру­ют (2008): 10 опер­ных те­ат­ров, в т. ч. Цен­траль­ный (1952) в Пе­ки­не, Шан­хай­ский (1956); 25 сим­фо­нич. ор­ке­ст­ров, в т. ч. Шан­хай­ский сим­фо­ни­че­ский (1922), Нац. сим­фо­ни­че­ский (1956), Кит. фи­лар­мо­ни­че­ский (2000), 25 муз. ву­зов, в т. ч. Цен­траль­ная, Ки­тай­ская, Шан­хай­ская, Тянь­цзин­ская кон­сер­ва­то­рии.

Танец и балет

Танец с мечами.

Тан­це­валь­ное иск-во К. за­ро­ди­лось в глу­бо­кой древ­но­сти. Уже во 2-м тыс. до н. э. в кит. тек­стах встре­ча­ет­ся ие­ро­г­лиф у (та­нец). В пе­ри­од Чжоу в ри­ту­аль­ных тан­цах раз­ра­ба­ты­ва­лись ка­но­ны дви­же­ний, имею­щих сим­во­лич. зна­че­ние. Проф. му­зы­кан­ты и тан­цов­щи­ки уже су­ще­ст­во­ва­ли в эту эпо­ху. Их при­гла­ша­ли на им­пе­ратор­ские пи­ры, хра­мо­вые празд­ни­ки. Тан­цы ос­но­вы­ва­лись на сю­же­тах кон­крет­ных со­бы­тий, сю­же­тах об ис­то­рич. ге­ро­ях, бо­же­ст­вах. Сфор­ми­ро­ва­лись два тан­це­валь­ных жан­ра – вэнь у (гра­ж­дан­ские тан­цы) и у у (во­ен­ные тан­цы), раз­ли­чав­шие­ся сю­же­та­ми и ха­рак­те­ром дви­же­ний. Му­зы­ка и та­нец бы­ли так­же сред­ст­вом вос­пи­та­ния, по­это­му обу­че­ние этим иск-вам по­лу­чи­ло ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние.

В пе­ри­од Зап. Хань и Вост. Хань тан­це­валь­ное иск-во, про­дол­жав­шее за­ни­мать ве­ду­щее по­ло­же­ние в ре­лиг. ри­туа­лах и нар. об­ря­дах, ис­пы­ты­ва­ло влия­ние кон­фу­ци­ан­ст­ва. Ха­рак­тер ри­ту­аль­ных тан­цев из­ме­нил­ся, они пе­ре­ста­ли со­про­во­ж­дать­ся ма­гич. за­кли­на­ния­ми, ис­сту­п­лён­ны­ми вы­кри­ка­ми, ха­рак­тер­ны­ми для тан­цев глу­бо­кой древ­но­сти, и в со­от­вет­ст­вии со стро­го раз­ра­бо­тан­ным ри­туа­лом вме­сте с му­зы­кой под­чёр­ки­ва­ли ве­ли­чие и тор­же­ст­вен­ность об­ря­да. На­ря­ду с тан­ца­ми на сю­же­ты кон­крет­ных ис­торич. со­бы­тий поя­ви­лись тан­цы на вы­мыш­лен­ные сю­же­ты. Внутр. гар­мо­ния свет­ло­го и тём­но­го на­чал вы­ра­жа­лась в прин­ци­пе дуй­би (кон­траст, про­ти­во­по­с­тав­ле­ние), ко­то­рый тре­бо­вал со­че­та­ния в тан­це оваль­ных и пря­мых ли­ний, энер­гич­ных и мяг­ких, мед­лен­ных и бы­ст­рых рит­мов, сим­мет­рии встреч­но­го дви­же­ния рук, ла­до­ней, ступ­ней. Та­нец пред­по­ла­гал со­гла­со­ван­ность (дяо­хэ) всех дви­же­ний и тан­це­валь­но­го ри­сун­ка в це­лом с эмо­цио­наль­ным со­стоя­ни­ем ис­пол­ни­те­ля, цве­то­вой гам­мой кос­тю­мов и т. д. Кос­мо­ло­гич. пред­став­ле­ния древ­но­сти, свя­зан­ные с куль­том не­ба и зем­ли, по­лу­чи­ли эс­те­тич. ин­тер­пре­та­цию: тан­це­валь­ная схе­ма впи­сы­ва­лась в квад­рат – сим­вол зем­ли и бы­ла ори­ен­ти­ро­ва­на по стра­нам све­та. Чёт­кую про­стран­ст­вен­ную ори­ен­та­цию при­об­ре­ли и отд. дви­же­ния. До­ми­нан­той хо­рео­гра­фич. ком­по­зи­ции бы­ла не по­за, как в инд. клас­сич. тан­це, и не по­сле­до­ва­тель­ное че­ре­до­ва­ние скульп­тур­ных поз, а слия­ние дви­жу­щих­ся фи­гур. В тан­це, как в кал­ли­гра­фии, при­об­ре­та­ли зна­че­ние ком­би­на­ция ли­ний, об­щий ри­су­нок ком­по­зи­ции. Од­ним из рас­про­стра­нён­ных ви­дов тан­ца хань­ской эпо­хи, во­шед­ших в тан­це­валь­ное иск-во бо­лее позд­не­го пе­рио­да, бы­ли по­строе­ния, изо­бра­жав­шие ие­рог­ли­фы тра­диц. бла­го­по­же­ла­ния, напр. ие­рог­ли­фы «Бла­го­по­лу­чия (уми­ро­тво­ре­ния) Под­не­бес­ной». В г. Чанъ­ань бы­ла уч­ре­ж­де­на Муз. па­ла­та (Юэфу), ве­дав­шая пев­ца­ми, тан­цов­щи­ка­ми и тан­цов­щи­ца­ми (их на­счи­ты­ва­лось до 800), со­б­ран­ны­ми из разл. об­лас­тей Ки­тая.

В по­сле­дую­щие сто­ле­тия обо­га­ща­лись ре­пер­ту­ар и тех­ни­ка ис­пол­не­ния. Боль­шое раз­ви­тие по­лу­чи­ло не­про­фес­сио­наль­ное тан­це­валь­ное иск-во. В пе­ри­од Суй в г. Дун­ду (ны­не Ло­ян) во вре­мя празд­неств в пе­сен­но-тан­це­валь­ных пред­став­ле­ни­ях уча­ст­во­ва­ло до нес­коль­ких де­сят­ков ты­сяч че­ло­век.

Танец павлина.

Пе­ри­од Тан – вре­мя рас­цве­та тан­ца, раз­ра­бот­ки его осн. эс­те­тич. прин­ци­пов. Тан­цы ста­ли ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся по груп­пам: цзянь у (твёр­дые, энер­гич­ные), жу­ань у (мяг­кие, неж­ные), цзы у (тан­цы ие­рог­ли­фов), хуа у (тан­цы цве­тов), ма у (тан­цы с ко­ня­ми) и др. Пер­вые две груп­пы да­ли на­зва­ние осн. эс­те­тич. ка­те­го­ри­ям тан­ца, оп­ре­де­лив­шим даль­ней­шие пу­ти его раз­ви­тия. Эти груп­пы, вос­хо­дя­щие к гражд. и во­ен. тан­цам чжоу­ско­го пе­рио­да, ос­но­вы­ва­лись на др.-кит. дуа­ли­стич. кон­цеп­ции ми­ра, ут­вер­ждав­шей, что мир со­сто­ит из двух на­чал – инь и ян. К ра­нее из­вестным эс­те­тич. ка­те­го­ри­ям до­ба­ви­лись прин­ци­пы: цин (лёг­кий) и пяо (но­сить­ся по вет­ру, ко­лы­хать­ся), со­от­но­ся­щие та­нец со сво­бод­ной сти­хи­ей волн и об­ла­ков. Ос­но­вой тан­це­валь­ной тех­ни­ки яв­ля­лась не ста­ти­ка пря­мо­ли­ней­ной, ус­той­чи­вой по­зи­ции рук и ног, а изо­гну­тость, ко­то­рая таи­ла в се­бе по­тен­цию дви­же­ния. Изо­гну­тость за­кре­п­ле­на в эс­те­тич. прин­ци­пе юань (ок­руг­лый). Т. о., эс­те­тич. ин­тер­пре­та­ция пре­тен­до­ва­ла на рас­кры­тие в тан­це це­ло­ст­ной кар­ти­ны бы­тия. Пе­ри­од Тан – по­след­ний в раз­ви­тии тан­ца как са­мо­сто­ят. ви­да иск-ва. В даль­ней­шем про­ис­хо­ди­ло по­сте­пен­ное со­еди­не­ние тан­ца, пе­ния и сло­ва, что при­ве­ло к фор­ми­ро­ва­нию тра­диц. муз. дра­мы. Да­цюй – од­на из осн. форм со­еди­не­ния пе­ния и тан­ца по­сред­ст­вом сю­же­та (по­яв­ле­ние да­цюй от­но­сит­ся ещё к хань­ско­му вре­ме­ни). Это трёх­ча­ст­ное про­из­ве­де­ние, со­стоя­щее из муз. всту­п­ле­ния, пе­сен­ной и пе­сен­но-тан­це­валь­ной час­тей, где та­нец пре­об­ла­да­ет. Дру­гая фор­ма, ве­ду­щая к воз­ник­но­ве­нию син­те­тич. те­ат­раль­но­го спек­так­ля, – сю­жет­ная пан­то­ми­ма. Раз­ви­тие тан­це­валь­но­го, пе­сен­но-муз. и те­ат­раль­но­го иск-ва спо­соб­ст­во­ва­ло соз­да­нию сис­те­мы проф. под­го­тов­ки. Бы­ло ор­га­ни­зо­ва­но неск. при­двор­ных учеб­ных за­ве­де­ний под об­щим назв. «Гру­ше­вый сад» (714). Од­но из них – «Чу­дес­ный сад не­бо­жи­те­лей», где обу­ча­ли пе­нию и тан­цам де­тей, вы­сту­пав­ших при дво­ре.

В пе­ри­од Сун раз­ви­тие тан­ца как проф. иск-ва за­мед­ли­лось. Та­нец всё бо­лее пре­вра­щал­ся во вспо­мо­гат. эле­мент зре­ли­ща и, как пра­ви­ло, за­вер­шал его. Это бы­ло вре­мя ста­нов­ле­ния син­те­тич. фор­мы спек­так­ля и ро­ж­де­ния но­во­го ти­па ак­тё­ра, вла­дев­ше­го во­каль­ным иск-вом, сло­вом и тан­цем, близ­ким по фор­ме к сце­нич. дви­же­нию. Те­ат­раль­ная пан­то­ми­ма со­хра­ни­ла свою по­пу­ляр­ность и про­дол­жа­ла раз­ви­вать­ся.

С рас­цве­том лит. дра­мы в эпо­ху Юань та­нец пол­но­стью под­чи­нил­ся те­ат­ру. О тан­це в 15–18 вв. как о са­мо­сто­ят. ви­де иск-ва ос­та­лось ма­ло све­де­ний. Тем не ме­нее в рам­ках тра­диц. те­ат­ра тан­це­валь­ное иск-во дос­тиг­ло зна­чит. раз­ви­тия (в т. н. жан­ре кунь­цюй, где име­лись боль­шие тан­це­валь­ные эпи­зо­ды; см. о нём в раз­де­ле Му­зы­ка). Позд­нее мно­гие из спек­так­лей кунь­цюй пре­вра­ти­лись в ба­ле­ты-пан­то­ми­мы («Ис­то­рия неф­ри­то­вой шпиль­ки», «Осен­няя ре­ка» и др.). В жан­ре пе­кин­ской муз. дра­мы цзин­цзюй (воз­ник­ла в кон. 18 – нач. 19 вв.) ба­ле­ты-пан­то­ми­мы по­лу­чи­ли ши­ро­кое раз­ви­тие («На пе­ре­крё­ст­ке трёх до­рог», «Пе­ре­по­лох в не­бес­ном двор­це»). В 1949 соз­да­на Пер­вая тан­це­валь­ная труп­па при Центр. те­ат­раль­ной ака­де­мии. По­доб­ные труп­пы соз­да­ва­лись по всей стра­не. В 1953 со­сто­ял­ся 1-й Все­ки­тай­ский фес­ти­валь му­зы­ки и тан­ца. К нач. 1960-х гг. в КНР ра­бо­та­ли св. 20 тан­це­валь­ных кол­лек­ти­вов.

Зна­ком­ст­во кит. зри­те­ля с ев­роп. клас­сич. ба­ле­том со­стоя­лось в 1920-х гг., ко­гда на га­ст­ро­ли в К. ста­ли при­ез­жать рус. ар­ти­сты ба­ле­та и пе­да­го­ги. Од­на­ко соз­да­ние ба­ле­та ев­роп. ти­па на­ча­лось лишь в 1950-х гг. Во 2-й пол. 1950-х гг. кит. тан­цов­щи­цей Дай Ай­лянь на ос­нове со­еди­не­ния ев­роп. ба­ле­та и кит. клас­сич. тан­ца по­став­ле­но пер­вое зна­чит. про­из­ве­де­ние – «Го­лубь ми­ра». В ре­зуль­та­те сце­нич. об­ра­бот­ки нар. тан­цев бы­ли соз­да­ны ба­ле­ты «Та­нец ло­то­са», «Друж­ба», «Сбор чая и лов­ля ба­бо­чек» и др. Для под­го­тов­ки нац. кад­ров в 1954 ор­га­ни­зо­ва­но Пе­кин­ское хо­рео­гра­фич. уч-ще (худ. рук. Дай Ай­лянь). При уч-ще бы­ли соз­да­ны кур­сы ба­лет­мей­сте­ров под рук. сов. пе­да­го­гов В. И. Ца­п­ли­на (1955), П. А. Гу­се­ва (1958), ор­га­ни­зо­ва­ны от­де­ле­ния клас­сич. и нар. тан­цев. В 1959 на ба­зе вы­пу­ск­ни­ков уч-ща соз­да­на Экс­пе­рим. труп­па. В 1953 в Пе­ки­не от­крыл­ся Центр. те­атр опе­ры и ба­ле­та; сре­ди пер­вых по­ста­но­вок – ба­лет «Бе­лая змей­ка», соз­дан­ный на ос­но­ве од­но­им. муз. дра­мы (1957, на тра­диц. му­зы­ку, ба­лет­мей­сте­ры Ван Пин, Ван Си­сянь и др.). В 1960 ос­но­ва­на Шан­хай­ская ба­лет­ная шко­ла.

В 1960-х гг. под ло­зун­гом пре­вра­ще­ния тан­ца в ре­во­люц. мас­со­вое и нац. иск-во из ре­пер­туа­ра бы­ли изъ­я­ты все ба­лет­ные спек­так­ли пред­ше­ст­вую­щих лет. Их за­ме­ни­ли ди­вер­тис­мен­ты, ча­ще все­го на во­ен. сю­же­ты. Сре­ди по­ста­но­вок – «Крас­ный жен­ский ба­таль­он» [1964, сце­на­рий и по­ста­нов­ка Ли Чэн­ся­на, Чон Цзу­ци, Ван Си­ся­на, на ос­но­ве ев­роп. хо­рео­гра­фии, Ра­бо­че-кре­сть­ян­ская сол­дат­ская ба­лет­ная труп­па (ос­но­ва­на в 1963)]. В даль­ней­шем ба­лет имел неск. ре­дак­ций и во­шёл в чис­ло «об­раз­цо­вых» спек­так­лей, раз­ре­шён­ных ру­ко­во­дством Ки­тая.

По­сле «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» 1966–1976 на­ча­лось воз­ро­ж­де­ние клас­сич. ба­ле­та, ста­ли соз­да­вать­ся но­вые ба­лет­ные кол­лек­ти­вы. В 1979 об­ра­зо­ва­на са­мая круп­ная в К. Шан­хай­ская ба­лет­ная труп­па; в её ре­пер­туа­ре по­пу­ляр­ные спек­так­ли на сю­же­ты про­из­ве­де­ний кит. ав­то­ров («Се­дая де­вуш­ка», «Гро­за», «А-Кью»), а так­же клас­сич. рус. ба­ле­ты («Ле­бе­ди­ное озе­ро» и «Щел­кун­чик» П. И. Чай­ков­ско­го, «Ро­мео и Джуль­ет­та» С. С. Про­кофь­е­ва и др.). Сре­ди ве­ду­щих ис­пол­ни­те­лей – Сунь Шэ­ньи, Фань Сяо­фэн. В 1981 об­ра­зо­ва­на Ляо­нин­ская ба­лет­ная труп­па под рук. Ван Сю­ньи, где по­став­ле­ны нац. спек­так­ли: «Мон­голь­ское имя», «Лян Шань­бо и Чжу Ин­тай», «От­ра­же­ние лу­ны в двух ис­точ­ни­ках». Сре­ди ве­ду­щих ар­ти­стов – Чэнь Мэй, Ян Сяо­гу­ан. В 1993 соз­да­на Гу­ан­чжоу­ская ба­лет­ная труп­па под рук. Чжан Дань­да­ня. На­ря­ду со все­мир­но из­вест­ны­ми клас­сич. ба­ле­та­ми так­же по­став­ле­ны нац. спек­так­ли: «Фея ре­ки Ло», «Та­ин­ст­вен­ный (тём­ный) фе­никс» и др. В спек­так­лях нач. 21 в. на­хо­дит от­ра­же­ние син­тез ба­лет­но­го и цир­ко­во­го иск-ва («Ле­бе­ди­ное озе­ро» П. И. Чай­ков­ско­го, 2005, Цир­ко­вая труп­па бой­цов Гу­ан­дун­ско­го во­ен. ок­ру­га и Шан­хай­ская ком­па­ния по ор­га­ни­за­ции пред­став­ле­ний совр. тан­ца). В об­лас­ти совр. тан­ца так­же ра­бо­та­ют те­атр тан­ца «Кла­уд гейт» (Тай­вань), Труп­па совр. тан­ца (Сян­ган).

Театр

Кит. те­атр пред­став­лен тре­мя ви­да­ми: тра­ди­ци­он­ный, ку­коль­ный и дра­ма­ти­че­ский.

Кит. тра­ди­ци­он­ный те­атр – син­те­тич. вид те­ат­раль­но­го иск-ва, со­еди­няю­щий му­зы­ку, пе­ние, та­нец, сце­нич. речь, сце­нич. дви­же­ние, ос­но­ван­ное на тех­ни­ке цир­ко­вых жан­ров и бое­вых ис­кусств. Ис­то­ки кит. те­ат­раль­но­го иск-ва – в древ­них ри­туа­лах ша­ма­низ­ма. Ре­лиг. дей­ст­во из­гна­ния де­мо­нов, за­кли­на­ний от бо­лез­ней, мо­ле­ний о до­ж­де, пред­ска­за­ний над­ви­гаю­щих­ся бед­ст­вий и др. но­си­ло назв. «но». Оно строи­лось на чёт­ком рит­мич. ри­сун­ке, за­дан­ном боль­шим ба­ра­ба­ном (круг­лая фор­ма ко­то­ро­го сим­во­ли­зи­ро­ва­ла не­бо), его зву­ча­ние спо­соб­ст­во­ва­ло вхо­ж­де­нию в ритм не­бес­ных энер­гий. Здесь ро­ж­да­лись ка­нон сим­во­лич. ша­га, по­зы рук, дви­же­ния кор­пу­са, ко­то­рые позд­нее во­шли в ар­се­нал те­ат­раль­но­го иск-ва. Со вре­ме­нем со­дер­жа­ние но рас­ши­ря­лось, вклю­чая ре­лиг. сю­же­ты («Му­лянь ищет свою мать» – сю­жет, сфор­ми­ро­вав­ший­ся в пе­ри­од Тан и пе­ре­не­сён­ный на сце­ну в пе­ри­од Сун). В пе­ри­од Чжоу проф. ак­тёр­ст­во (ю) раз­ви­ва­лось в сре­де при­двор­ных шу­тов и кар­ли­ков, пев­цов и тан­цо­ров, умею­щих под­ра­жать кон­крет­ным лю­дям и по­вад­кам жи­вот­ных. По­ющие и тан­цую­щие ак­тё­ры на­зы­ва­лись «чан-ю»; шу­ты и ли­це­деи, ко­ми­ки – «пай-ю». В пе­ри­од Зап. Хань и Вост. Хань по­лу­чи­ли раз­ви­тие про­сто­на­род­ные фор­мы те­ат­раль­но­го зре­ли­ща: «Сто игр, сто пред­став­ле­ний» (бай си) или «Бо­да­ние, со­стя­за­ние в си­ле» (цзяо­ди си). Они вклю­ча­ли ак­ро­ба­ти­ку, фех­то­ва­ние, жонг­ли­ро­ва­ние, хо­ж­де­ние по ка­на­ту, шпа­гог­ло­та­ние, из­ры­га­ние ог­ня, ла­за­ние по шес­ту и др. Уча­ст­ни­ки «Бо­да­ния, со­стя­за­ния в си­ле» на­де­ва­ли чу­че­ла го­ло­вы жи­вот­но­го. Сце­ны еди­но­борств ино­гда со­че­та­лись с сю­жет­ным по­ве­ст­во­вани­ем (напр., в ис­то­рии «Иг­ры Чию») о ле­ген­дар­ных сра­же­ни­ях Ху­ан­ди с ве­ли­ка­ном Чию – по­лу­че­ло­ве­ком-по­лу­зве­рем. Ко вре­ме­ни эпо­хи Хань ми­фо­ло­гич. ис­то­рия о кро­ва­вых сра­же­ни­ях пре­об­ра­зи­лась в за­ни­ма­тель­ное зре­ли­ще – иг­ру (си), ко­то­рую с удо­воль­ст­ви­ем смот­ре­ли и про­сто­лю­ди­ны, и ари­сто­кра­ты. О ша­ман­ских ис­то­ках на­по­ми­на­ла уст­ра­шаю­щая внеш­ность ве­ли­ка­на и его ма­гич. си­ла в борь­бе со сти­хия­ми.

Рост го­ро­дов, ре­мё­сел и куль­тур­ных кон­так­тов в пе­ри­од Тан спо­соб­ст­во­вал раз­ви­тию те­ат­раль­но­го иск-ва. Зна­чи­тель­ным бы­ло влия­ние буд­диз­ма: буд­дий­ские му­зы­ка и ико­но­гра­фия (слож­ный ри­су­нок и сим­во­ли­ка жес­та) воз­дей­ст­во­ва­ли на ис­пол­ни­тель­ское иск-во кит. ак­тё­ра, на фор­ми­ро­ва­ние ка­но­на сце­нич. дви­же­ния. При Та­нах воз­рос­ла роль сю­жет­ных инс­це­ни­ро­вок. Од­на из них – «Мас­ка» («Дай мянь», букв. – за­ме­нять ли­цо) – по­ве­ст­во­ва­ла об от­важ­ном ва­не, неж­но­стью ли­ца на­по­ми­нав­шем жен­щи­ну; что­бы на­во­дить ужас на вра­гов, он на­де­вал в сра­же­нии уст­ра­шаю­щую мас­ку. По­пу­ляр­ные не­боль­шие пье­сы это­го пе­рио­да – «Бо тоу» (о еди­но­бор­ст­ве че­ло­ве­ка и зве­ря), «Су чжун­лан» (о чи­нов­ни­ке, лю­бив­шем вы­пить), «Тао­яо-нян» (о жен­щи­не, тер­пя­щей по­бои пья­но­го му­жа). По­лу­чи­ли раз­ви­тие пье­сы-диа­ло­ги ко­ме­дий­но­го и са­ти­рич. ха­рак­те­ра – т. н. иг­ры о цань­цзю­не (цань­цзюнь си). В них впер­вые поя­ви­лось ам­п­луа – на­ход­чи­во­го ост­ро­сло­ва цань­цзю­ня. Пер­вые учеб­ные за­ве­де­ния под об­щим назв. «Гру­ше­вый сад», где маль­чи­ков и де­во­чек обу­ча­ли му­зы­ке, пе­нию, тан­цам и ак­тёр­ско­му иск-ву, поя­ви­лись при дво­ре тан­ско­го имп. Сю­ань-цзу­на (714). Бы­ли соз­да­ны пер­вые те­ат­раль­ные трак­та­ты – свое­об­раз­ные эн­цик­ло­пе­дии по ис­то­рии те­ат­ра, со­дер­жа­щие све­де­ния о пев­цах и му­зы­кан­тах, оцен­ки их мас­тер­ст­ва: «За­пис­ки па­ла­ты Цзяо­фан» («Цзяо­фан цзи») Цуй Пин­ци­ня (1-я пол. 8 в.), «Раз­ные за­мет­ки о Му­зы­каль­ной па­ла­те» («Юэфу цза лу») Ду­ань Ань­цзе (2-я пол. 9 в.).

В пе­ри­од Сун со­вер­шен­ст­во­ва­лись уже из­вест­ные дра­ма­тич. фор­мы. На их ос­но­ве воз­ник жанр т. н. смешан­но­го пред­став­ле­ния муз. дра­мы цзац­зюй, имев­шей два ре­гио­наль­ных ти­па – се­вер­ный (бэй цюй) и юж­ный (нань цюй). По­яви­лись но­вые ам­п­луа: муж­ские пер­со­на­жи фу­мо и фуц­зин, по сво­им функ­ци­ям близ­кие к пер­со­на­жам цань­цзюнь си; мо­ни – ак­тёр-рас­по­ря­ди­тель (глав­ный сре­ди др. ам­п­луа); чжи – ве­ду­щий пье­су; чжу­ан­дань – пе­ре­оде­тый в жен­щи­ну. С раз­ви­ти­ем го­ро­дов воз­ник­ли гор. ста­цио­нар­ные те­ат­ры, про­дол­жа­ло рас­ти чис­ло бро­дя­чих трупп, иг­рав­ших для сель­ско­го зри­те­ля. В го­ро­дах су­ще­ст­во­ва­ло два ти­па те­ат­раль­ных по­стро­ек: вац­зы (ба­ла­ган для про­сто­на­родья, где зри­те­ли си­де­ли на лав­ках, под­ни­маю­щих­ся яру­са­ми над сце­ной под че­ре­пич­ным на­ве­сом, ли­бо стоя на­блю­да­ли иг­ру ак­тё­ров) и го­улан (бо­лее слож­ные по­строй­ки, имев­шие по­ме­ще­ние за сце­ной для ак­тё­ров, мес­та для зри­те­лей; вме­ща­ли до нес­коль­ких ты­сяч че­ло­век).

Персонаж пьесы китайского традиционного театра по мотивам романа «Дело судьи Ше». Иллюстрация из «Дворцового альбома». 19 в.

Пе­ри­од Юань – зо­ло­той век кит. дра­мы. В ус­ло­ви­ях за­вое­ва­ния К. мон­го­ла­ми и при­тес­не­ний куль­тур­ных и по­чи­тае­мых сло­ёв на­се­ле­ния – кон­фу­ци­ан­ских учё­ных, по­этов, ли­те­ра­то­ров – об­щее для всех чув­ст­во нац. уни­же­ния по­мог­ло пред­ста­ви­те­лям вы­со­ко­об­ра­зо­ван­ных сло­ёв сбли­зить­ся с жиз­нью про­стых лю­дей, по­нять их бе­ды и ну­ж­ды. Это и по­ро­ди­ло фе­но­мен т. н. юань­ской дра­мы, оди­на­ко­во вос­тре­бо­ван­ной и мас­со­вым зри­те­лем, и об­ра­зо­ван­ной ча­стью об­ще­ст­ва. Её круп­ней­шие пред­ста­ви­те­ли: Гу­ань Хань­цин («Взвол­но­вав­шая не­бе­са и зем­лю оби­да Доу Э»), Ван Ши­фу («За­пад­ный фли­гель»), Бо Пу («Дождь в пла­та­нах»), Ма Чжию­ань («Осень в Хань­ском двор­це»). Во 2-й пол. прав­ле­ния ди­на­стии Юань сев. дра­ма ста­ла сбли­жать­ся с юж­ной; сня­тие ре­гио­наль­ных ог­ра­ни­че­ний под­го­тав­ли­ва­ло поч­ву для соз­да­ния об­ще­на­цио­наль­но­го те­ат­ра. По­вы­си­лись тре­бо­ва­ния к ис­пол­ни­тель­ско­му мас­тер­ст­ву, бы­ла соз­да­на раз­ви­тая сис­те­ма ак­тёр­ских ам­п­луа: чжэн­мо – гл. муж­ской пер­со­наж (един­ст­вен­ный по­ющий в ка­ж­дом ак­те); вай­мо и фуц­зин – вто­ро­сте­пен­ные муж­ские пер­со­на­жи; сяо­мо – маль­чик, под­рос­ток; чун­мо – от­кры­вав­ший спек­такль; цзин – вто­рой по зна­чи­мо­сти муж­ской пер­со­наж, обыч­но от­ри­ца­тель­ный; гу – чи­нов­ник; пэй­лао – ста­рик; бан­лао – вор; чоу – ко­мик с ти­пич­ным ри­сун­ком гри­ма на но­су (т. н. ку­сок бо­бо­во­го сы­ра). Воз­рос­ший уро­вень ак­тёр­ско­го мас­тер­ст­ва по­зво­лил тео­ре­ти­кам на­звать их иг­ру кра­си­вой, пре­крас­ной (мэй). Ак­тё­ры ис­поль­зо­ва­ли сим­во­лич. жес­ты и ус­лов­ные пред­ме­ты сце­нич. ре­к­ви­зи­та.

Сцена из спектакля традиционного театра «Переполох в небесном царстве»по роману «Путешествие на запад» У Чэнъэня (Сунь Укун – царь обезьян).

Пе­ри­од Мин в те­ат­ре был оз­на­ме­но­ван ро­ж­де­ни­ем (у. Кунь­шань, пров. Цзян­су) и рас­цве­том жан­ра кунь­цюй (так­же из­вес­тен под назв. «кунь­шан­ская опе­ра» или «кунь­шан­ский те­атр») – од­но­го из юж. ло­каль­ных жан­ров, под­няв­ше­го­ся до вы­со­ты об­ще­на­цио­наль­но­го. Сво­им по­яв­ле­ни­ем кунь­цюй обя­зан пев­цу и му­зы­кан­ту Вэй Лян­фу (да­ты жиз­ни не­из­вест­ны), со­еди­нив­ше­му осо­бен­но­сти сев. и юж. во­каль­ных школ, рас­ши­рив­ше­му со­став ор­ке­ст­ра; в соз­да­ние те­ат­раль­ной фор­мы кунь­цюй зна­чит. вклад внёс му­зы­кант и дра­ма­тург Лян Бо­лун (16 в.): его пье­са «Жен­щи­на, мою­щая шёлк», на­пи­сан­ная изящ­ным лит. сти­лем, при­влек­ла вни­ма­ние об­ра­зо­ван­ной час­ти пуб­ли­ки к но­во­му те­ат­раль­но­му жан­ру. Кунь­цюй ста­ли на­зы­вать ари­сто­кра­тич., изы­скан­ным те­ат­ром (ябу), от­ли­чая его от про­сто­на­род­ных, сме­шан­ных жан­ров (лу­ань­тань). Дра­ма­тур­гом пер­вой ве­ли­чи­ны счи­тал­ся Тан Сянь­цзу (кон. 16 – нач. 17 вв.); его пье­са «Пио­но­вая бе­сед­ка» ос­та­ёт­ся од­ной из ос­нов­ных в ре­пер­туа­ре кунь­цюй.

К 18 в. кунь­цюй стал ус­ту­пать по по­пу­ляр­но­сти иян­ско­му те­ат­ру (за­ро­дил­ся в у. Иян, пров. Цзян­си), от­ли­чит. осо­бен­но­сти ко­то­ро­го – чёт­кий ритм ме­ло­дий, на­пря­жён­ный темп сце­нич. дей­ст­вия, осо­бен­но ба­таль­ных ми­зан­сцен. В нём сло­жи­лись спек­так­ли-цик­лы, в ос­но­ве ко­то­рых бы­ли сю­же­ты по­пу­ляр­ных ро­ма­нов. Рас­цвет дра­ма­тур­гии по­вли­ял на со­вер­шен­ст­во­ва­ние ак­тёр­ско­го мас­тер­ст­ва и ак­ти­ви­за­цию те­ат­раль­ной жиз­ни. В тео­ре­тич. соч. «Зер­ка­ло Про­свет­лён­но­го ду­ха» Ху­ан Фань­чо («Мин синь цзянь», сер. 18 – нач. 19 вв.), обоб­щив­шем весь опыт ак­тёр­ско­го мас­тер­ст­ва, на­ко­п­лен­но­го пред­ше­ст­вую­щим раз­ви­ти­ем те­ат­ра, из­ла­га­ет­ся тео­рия сце­нич. об­раза («во­семь об­ли­ков», свя­зан­ных с со­ци­аль­но-этич. функ­ци­ей ти­па­жа и его вне­со­ци­аль­ной ес­те­ст­вен­ной при­ро­дой, «че­ты­ре эмо­цио­наль­ных со­стоя­ния», оп­ре­де­ляю­щие внутр. связь ак­тё­ра и об­раза, а так­же 8 осн. и 4 до­пол­нит. ам­плуа). В те­ат­ре пе­рио­да Мин воз­рос­ло влия­ние зри­те­лей, осо­бо це­нив­ших вир­ту­оз­ность ис­пол­не­ния. Фи­ли­гран­ное мас­тер­ст­во ак­тё­ров (осо­бен­но кунь­шань­ско­го жан­ра) при­ве­ло к дроб­ле­нию ам­п­луа на суб­ам­п­луа, тре­бую­щие тон­кой ак­тёр­ской тех­ни­ки и пла­стич. средств вы­ра­зи­тель­но­сти. Шао­син­ская муз. дра­ма (шао­син цзюй) поя­ви­лась в кон. пе­рио­да Мин (у. Шао­син, пров. Чжэц­зян) на ос­но­ве ме­ст­ных ме­ло­дий и по­лу­чи­ла рас­про­стра­не­ние в рай­онах круп­ных го­ро­дов (в т. ч. Нин­бо, Хан­чжоу и др.). Со вре­ме­нем этот жанр за­им­ст­во­вал ме­ло­дии и ре­пер­ту­ар те­ат­ров кунь­цюй и дин­си, пре­вра­тив­шись в ре­гио­наль­ный жанр тра­диц. те­ат­ра. До нач. 20 в. он был пред­став­лен 2 ви­да­ми трупп (в за­ви­си­мо­сти от ре­пер­туа­ра и сти­ля иг­ры) – труп­па­ми «гра­ж­дан­ских» (не ми­ли­та­ри­ст­ских) пьес и изящ­но­го сти­ля ис­пол­не­ния (вэнь­си) и труп­па­ми ба­таль­ных пьес (уси) в му­жеств. сти­ле, на­сыщен­ных приё­ма­ми бое­вых ис­кусств. В 1914 оба сти­ля объ­е­ди­ни­лись в об­щих труп­пах. В сер. 1910-х гг. в Шан­хае и др. куль­тур­ных цен­трах это­го ре­гио­на сфор­ми­ро­вал­ся но­вый те­ат­раль­ный жанр юэц­зюй, во­брав­ший в се­бя ме­ло­дии и ис­пол­ни­тель­ский стиль шао­син­ской дра­мы, ко­то­рый по­сле 1949 прак­ти­че­ски ут­ра­тил своё преж­нее назв. (шао­син) и стал на­зы­вать­ся име­нем по­гло­тив­ше­го его жан­ра (юэц­зюй). Од­на из по­пу­ляр­ных драм юэц­зюй – «Лян Шань­бо и Чжу Ин­тай». С 1970-х гг. жанр ус­пеш­но раз­ви­ва­ет­ся (ве­ду­щий те­атр – Шан­хай­ский те­атр юэц­зюй, име­ют­ся труп­пы в ря­де про­вин­ций К.).

Пе­кин­ская, или сто­лич­ная, муз. дра­ма (цзинц­зюй, др. назв. цзин­си) сло­жи­лась в са­мо­сто­ят. жанр в сер. 19 в. Её ро­ж­де­ние свя­за­но с при­гла­ше­ни­ем в 1790 из пров. Ань­хой в сто­ли­цу те­ат­раль­ных трупп «Три празд­не­ст­ва» («Сань цин бань») во гла­ве с ак­тё­ром Гао Лан­ти­ном, «Че­ты­ре ра­до­сти» («Сы си»), «Ве­сен­ние под­мо­ст­ки» («Чунь тай»), «Вес­на со­гла­сия» («Хэ чунь»). В Пе­ки­не они по­лу­чи­ли назв. «Че­ты­ре боль­ших труп­пы ань­хой­ской шко­лы» («Сы да Хой­бань»). «Че­ты­ре ра­до­сти» про­сла­ви­лись ис­пол­не­ни­ем кунь­цюй, чьё влия­ние на сто­лич­ную муз. дра­му бы­ло ог­ром­но. Ре­пер­ту­ар цзин­цзюй скла­ды­вал­ся из пьес, ис­пол­няе­мых ань­хой­ски­ми ак­тё­ра­ми на сю­же­ты по­пу­ляр­ных ро­ма­нов и ис­то­рич. хро­ник, а так­же про­из­ве­де­ний юань­ской и мин­ской дра­ма­тур­гии.

В сер. 19 в. муз. дра­ма впи­та­ла в се­бя все на­прав­ле­ния нар. и ари­сто­кра­тич. иск-ва, став нац. фор­мой кит. тра­диц. те­ат­ра. В ней 4 осн. ам­п­луа: шэн (ге­рой), дань (ге­рои­ня), цзин (муж­ской пер­со­наж, т. н. рас­кра­шен­ное ли­цо – хуа­лянь), чоу (ко­мик). Все ам­п­луа раз­де­ля­лись на бо­лее мел­кие суб­ам­п­луа – сяо­шэн (мо­ло­дой ге­рой), ушэн (во­ен. ге­рой), лао­шэн (по­жи­лой ге­рой); хуа­дань (де­вуш­ка в пё­ст­ром на­ря­де) – ха­рáк­тер­ная ге­рои­ня; дао­ма­дань (жен­щи­на – фех­то­валь­щи­ца и на­езд­ни­ца), удань (во­ен. ге­рои­ня). Ам­п­луа цзин – ха­рáк­тер­ных ге­ро­ев (вклю­чая по­ло­жи­тель­ных и от­ри­ца­тель­ных пер­со­на­жей) – под­раз­де­ля­ют­ся на гражд. и во­ен. суб­ам­п­луа. 19 в. явил­ся за­вер­шаю­щим эта­пом со­вер­шен­ст­во­ва­ния те­ат­раль­ных форм, что на­шло от­ра­же­ние в тео­ре­тич. со­чи­не­ни­ях это­го пе­рио­да, пре­ж­де все­го в трак­та­тах Цзяо Сю­ня (кон. 18 – нач. 19 вв.): «Раз­го­вор о те­ат­ре» («Цзюй шо»), «Бе­се­ды зем­ле­дель­ца о про­сто­на­род­ном те­ат­ре» («Хуа­бу нун тань»), «Изу­че­ние дра­мы» («Као цюй»). Кон. 19 – нач. 20 вв. – этап фор­ми­ро­ва­ния ис­пол­ни­тель­ских школ, свя­зан­ных с дея­тель­но­стью мас­те­ров стар­ше­го по­ко­ле­ния Тань Синь­пэя, Ван Яо­ци­на (их по­сле­до­ва­те­ли сер. 20 в. – Чжоу Синь­фан и Мэй Лань­фан). С нач. 20 в. но­вая ин­тел­ли­ген­ция вы­дви­ну­ла идею ре­фор­мы ста­ро­го те­ат­ра и да­же пол­но­го от­ка­за от не­го в поль­зу ев­ро­пеи­за­ции те­ат­раль­но­го иск-ва. По­явил­ся ряд «но­вых пьес в со­вре­мен­ных кос­тю­мах», ко­то­рые, од­на­ко, не смог­ли со­пер­ни­чать со ста­ры­ми спек­так­ля­ми про­слав­лен­ных трупп. В пе­ри­од япон. ок­ку­па­ции соз­да­ние «Все­ки­тай­ско­го те­ат­раль­но­го об­ще­ст­ва со­про­тив­ле­ния» спо­соб­ст­во­ва­ло по­яв­ле­нию и по­ста­нов­ке пат­рио­тич. про­из­ве­де­ний. Круп­ные те­ат­раль­ные дея­те­ли (Чэн Янь­цю, Мэй Лань­фан) в знак про­тес­та ото­шли от ак­тив­ной те­ат­раль­ной дея­тель­но­сти. По­сле 1949 на­чал­ся ак­тив­ный этап ре­фор­ми­ро­ва­ния тра­диц. те­ат­ра. Во 2-й пол. 1960-х гг. кит. те­атр ис­пы­тал раз­ру­шит. по­тря­се­ние в пе­ри­од «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» (в ре­пер­туа­ре тра­диц. те­ат­ра ос­та­ва­лись лишь т. н. об­раз­цо­вые спек­так­ли на ис­то­ри­ко-ре­во­люц. те­му – «Крас­ный фо­нарь», «Шац­зя­бан», «За­хват горы Вэй­ху­шань», «На­лёт на полк Бе­ло­го ти­гра»). На­чи­ная с 1970-х гг. обо­зна­чи­лись тен­ден­ции к пе­ре­смот­ру оце­нок пе­рио­да «куль­тур­ной ре­во­лю­ции», пре­одо­ле­нию её раз­ру­шит. ре­зуль­та­тов. Бы­ла реа­би­ли­ти­ро­ва­на б. ч. дея­те­лей куль­ту­ры, снят за­прет с тра­диц. ре­пер­туа­ра, во­зоб­но­ви­лась ра­бо­та по под­го­тов­ке ак­тёр­ских кад­ров, ис­сле­до­ва­тель­ская ра­бо­та по изу­че­нию те­ат­раль­но­го на­сле­дия. На ру­бе­же 20–21 вв. пол­но­стью вос­ста­нов­ле­но функ­цио­ни­ро­ва­ние тра­диц. те­ат­ра во всём мно­го­об­ра­зии его жан­ров.

Тра­ди­ции и ре­пер­ту­ар клас­сич. жан­ров тра­диц. те­ат­ра, пре­ж­де все­го пе­кин­ской муз. дра­мы, а так­же иск-во фольк­лор­ных, муз.-тан­це­валь­ных кол­лек­ти­вов або­ри­ге­нов со­хра­ня­ют­ся на Тай­ва­не, че­му спо­соб­ст­во­ва­ло соз­да­ние филь­мов (в т. ч. «Лян Шань­бо и Чжу Ин­тай», 1963, гон­конг­ский реж. Ли Хань­сян). Осн. труп­пы кит. тра­диц. те­ат­ра на Тай­ва­не – Да­пэн­ская, Лу­гу­ан­ская, а так­же Нац. Фу­син­ская ака­де­мия дра­ма­тич. иск-ва, спек­так­ли ко­то­рых по­сто­ян­но пред­став­ле­ны на сце­нах г. Тай­бэй.

Труппа кукольного театра г. Цюаньчжоу демонстрирует исполнительскую технику кукловодов в спектакле традиционного репертуара «Мулянь ищет свою мать».

Ку­коль­ный те­атр. Уча­стие в по­гре­баль­ных це­ре­мо­ни­ях и об­ря­дах и иг­ра на те­ат­раль­ных под­мо­ст­ках – тра­дици­он­но две гл. функ­ции кит. кук­лы. Са­мое ран­нее упо­ми­на­ние о дви­жу­щих­ся кук­лах встре­ча­ет­ся в «Ле-цзы» (ок. 4–3 вв. до н. э.), где го­во­рит­ся о чжоу­ском мас­те­ре Янь-ши, вы­пол­няв­шем кук­лы, ко­то­рые мог­ли дви­гать­ся как жи­вые. По­яв­ле­ние соб­ст­вен­но ку­коль­но­го те­ат­ра свя­зы­ва­ют с эпо­хой Хань, ко­гда мас­тер Чэнь­пин вы­ре­зал де­рев. фи­гу­ры лю­дей, что­бы за­щи­тить го­род во вре­мя оса­ды: их пе­ре­дви­же­ние за­ста­ви­ло по­ве­рить в на­ли­чие у оса­ж­дён­ных боль­шо­го вой­ска, что вы­ну­ди­ло про­тив­ни­ка снять оса­ду. Те­ат­раль­ные кук­лы по­лу­чи­ли назв. «куй­лэй», в ко­то­ром про­сле­жи­ва­ет­ся их род­ст­во с по­гре­баль­ной це­ре­мо­ни­ей (ле­вая часть ие­рог­ли­фа куй – че­ло­век, пра­вая – ду­ша умер­ше­го). В эпо­ху Тан по­яв­ля­ют­ся разл. ви­ды ку­кол: ма­рио­нет­ки на тро­стях и ни­тях; ма­рио­нет­ки, при­во­ди­мые в дви­же­ние по­ро­хом; кук­лы, вы­сту­паю­щие в вод­ных фее­ри­ях; ко­жа­ные кук­лы. Са­мым ран­ним ви­дом ку­кол счи­та­ют­ся кук­лы на ни­тях. Они бы­ли рас­про­стра­не­ны на юге. Цен­тром бы­ла совр. пров. Фуц­зянь, где их на­зы­ва­ли «кук­ла­ми на зо­ло­тых ни­тях», что под­чёр­ки­ва­ло осо­бую связь ме­ж­ду кук­ло­во­дом и кук­лой. Сю­же­ты для это­го ви­да ку­кол на­зы­ва­ли «те­ат­раль­ны­ми тек­ста­ми для зо­ло­тых ни­тей» («цзинь сянь си­вэнь»). Все ку­коль­ные пред­став­ле­ния ис­поль­зо­ва­ли по­пу­ляр­ные сю­же­ты, ис­пол­няв­шие­ся и в те­ат­ре жи­во­го ак­тё­ра. Пе­ри­од Сун счи­та­ет­ся зо­ло­тым ве­ком ку­коль­но­го те­ат­ра. Ре­пер­ту­ар его был об­ши­рен, со­сто­ял из пьес цзац­зюй, пьес на сю­же­ты гор. по­вес­ти хуа­бэнь, ис­то­рич. пьес и др. Рос­ло мас­тер­ст­во кук­ло­во­дов, их име­на ста­но­ви­лись из­вест­ны и во­шли в те­ат­раль­ную ис­то­рию. Осо­бой по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лись вод­ные фее­рии с уча­сти­ем ку­кол. Пред­став­ле­ния на­чи­на­лись с на­сту­п­ле­ни­ем тем­но­ты, их ос­ве­ща­ли фей­ер­вер­ки и кит. фо­на­ри­ки. Ло­доч­ные те­ат­ры бы­ли ос­на­ще­ны слож­ной ма­ши­не­ри­ей. Ак­тё­ры-кук­ло­во­ды пря­та­лись в во­де, что­бы не­за­мет­но управ­лять дви­же­ни­ем ку­кол. В по­сле­дую­щие ве­ка ку­коль­ный те­атр про­дол­жал раз­ви­вать­ся, ох­ва­ты­вая се­тью го­род­ских, сель­ских, при­хра­мо­вых трупп всю стра­ну. Ре­пер­ту­ар пред­по­ла­гал че­ты­ре осн. ам­п­луа и неск. суб­ам­п­луа, ана­ло­гич­ных те­ат­ру жи­во­го ак­тё­ра. На ре­пер­ту­ар ку­коль­но­го те­ат­ра по­сле 1949 по­влия­ла ре­фор­ма: в не­го вклю­чи­ли совр. про­из­ве­де­ния, а так­же пе­ре­ра­бо­та­ли тра­диц. спек­так­ли со­глас­но но­вым тре­бо­ва­ни­ям. В 1970–80-х гг. го­су­дар­ст­во ока­зы­ва­ло под­держ­ку раз­ви­тию ку­коль­ных кол­лек­ти­вов стра­ны. Од­ним из из­вест­ных в К. те­ат­ров ма­рио­не­ток стал ку­коль­ный те­атр г. Цю­ань­чжоу (пров. Фу­ц­зянь), соз­дан­ный в 1952. Сре­ди вы­даю­щих­ся мас­те­ров-кук­ло­во­дов – Ху­ан Цзюе. Кит. кук­ло­во­ды – при­знан­ные во всём ми­ре мас­те­ра это­го иск-ва: ка­ж­дая из ку­кол управ­ля­ет­ся бо­лее чем 30 ни­тя­ми, что яв­ля­ет­ся ред­ко­стью за пре­де­ла­ми К. В 2007 те­атр за­вер­шил в Мо­ск­ве год Ки­тая в Рос­сии спек­так­лем по пье­се «Ре­ви­зор» Н. В. Го­го­ля (ав­тор кит. ва­ри­ан­та Ван Цзин­сян, гл. ре­жис­сёр Линь Чжаохуа, ре­жис­сёр-по­ста­нов­щик Люй Чжун­вэнь, ху­дож­ник Хун Лянь­цзин).

Раз­ви­тие дра­ма­ти­че­ско­го те­ат­ра в К. на­ча­лось в 1898–1905, ко­гда по­яви­лись пер­вые опы­ты «раз­го­вор­ной дра­мы» (ху­ац­зюй). Вре­ме­нем его ро­ж­де­ния счи­та­ет­ся вес­на 1907, ко­гда кит. сту­ден­ты (обу­чаю­щие­ся в Япо­нии) ор­га­ни­зо­ва­ли в То­кио труп­пу «Ве­сен­няя ива» («Чунь лю шэ»). Сре­ди её ор­га­ни­за­торов – из­вест­ный те­ат­раль­ный дея­тель Оу­ян Юй­цянь. В том же го­ду в К. (Шан­хай) соз­дан пер­вый проф. те­атр – труп­па «Ве­сен­нее солн­це» («Чунь ян шэ»). В 1910 Ван Чжун­шэн и Жэнь Тянь­чжи от­кры­ли в Шан­хае те­ат­раль­ную шко­лу «Гунц­зян», го­то­вив­шую дра­ма­тич. ак­тё­ров. Пер­вые по­ста­нов­ки пред­став­ля­ли со­бой пе­ре­ход­ную фор­му от тра­диц. те­ат­ра к но­во­му иск-ву дра­ма­тич. ак­тё­ра: жен­ские ро­ли ис­пол­ня­ли муж­чи­ны, ме­ж­ду ак­та­ми встав­ля­лись муз. но­ме­ра, не свя­зан­ные с сю­же­том; вме­сте с тем су­ще­ст­во­ва­ли де­ко­ра­ции, спец. ос­ве­ще­ние, ма­не­ра иг­ры ста­ла бо­лее сво­бод­ной. Не­дос­та­ток проф. ак­тё­ров и ре­жис­сё­ров, от­сут­ст­вие серь­ёз­ной дра­ма­тур­гии, сла­бое зна­ком­ст­во с опы­том зару­беж­ных дра­ма­тич. те­ат­ров ос­лож­ня­ли ста­нов­ле­ние но­во­го те­ат­ра. Кол­лек­ти­вы, соз­дан­ные в Шан­хае и др. го­ро­дах в 1911–13, бы­ли не­дол­го­веч­ны­ми. В 1920-х гг. поя­ви­лись пер­вые дра­мы ав­то­ров, позд­нее став­ших из­вест­ны­ми дра­ма­тур­га­ми и те­ат­раль­ны­ми дея­те­ля­ми (Тянь Хань, Хун Шэнь). В 1920 в Шан­хае бы­ла по­ка­за­на пер­вая ев­роп. со­ци­аль­ная дра­ма «Про­фес­сия мис­сис Уор­рен» Б. Шоу. В 1921 те­ат­раль­ный дея­тель Сунь Чунь­фан пред­ло­жил соз­дать «не­ком­мер­че­ский те­атр», ос­но­вой ко­то­ро­го долж­на бы­ла стать «раз­го­вор­ная дра­ма» ев­роп. ти­па. То­гда же идею под­хва­ти­ло об-во «Нар. те­атр», в ко­то­рое во­шли Оу­ян Юй­цянь, Сунь Чунь­фан, Сюй Бань­мэй и др. В нач. 1920-х гг. на­чал из­да­вать­ся ж. «Те­атр» («Сиц­зюй»). Об-во «Нар. те­атр» про­дол­жа­ло соз­да­вать лю­бит. труп­пы, при­зы­вая от­ка­зать­ся от ме­ха­нич. ко­пи­ро­ва­ния иностр. об­раз­цов. В сер. 1920-х гг. в Пе­ки­не бы­ло соз­да­но те­ат­раль­ное уч-ще, а так­же те­ат­раль­ное об-во «Но­вый Ки­тай» («Синь Чжун­хуа»). Впер­вые поя­ви­лись сме­шан­ные муж­ские и жен­ские труп­пы. В 1925 при Проф. ху­дож. уч-ще (Пе­кин) был от­крыт те­ат­раль­ный ф-т. В 1927 в Шан­хае Тянь Ха­нем ос­но­ва­но «Юж. об-во» («Нань­го шэ»), под­дер­жи­вав­шее но­ватор­ские тен­ден­ции в иск-ве. В 1929 соз­дан­ная в Шан­хае «Ху­дож. труп­па» («Ишу­ц­зюй шэ») впер­вые вы­дви­ну­ла ло­зунг про­ле­тар­ско­го те­ат­ра, в 1930 в Шан­хае бы­ла соз­да­на Ли­га ле­вых те­ат­раль­ных кол­лек­ти­вов (с 1931 – Ли­га ле­вых те­ат­раль­ных дея­те­лей «Нань­го шэ»). На не­сколь­ких пред­при­яти­ях бы­ли соз­да­ны труп­пы «си­ней блу­зы», соз­да­ва­лись мно­го­числ. те­ат­раль­ные круж­ки в учеб­ных за­ве­де­ни­ях (сре­ди по­ста­но­вок – «Ре­ви­зор» Н. В. Го­го­ля, «Гро­за» А. Н. Ост­ров­ско­го, «На дне» М. Горь­ко­го, «Но­ра» Г. Иб­се­на). В 1930–40-х гг. соз­да­ва­лись агит­бри­га­ды в ря­дах Крас­ной ар­мии для ра­бо­ты сре­ди сель­ско­го на­се­ле­ния в «ос­во­бо­ж­дён­ных рай­онах». В эти го­ды в К. пе­ре­во­ди­ли и пуб­ли­ко­ва­ли рус. дра­ма­тур­гию, зна­ко­ми­ли со Ста­ни­слав­ско­го сис­те­мой. В нач. 1950-х гг. поя­ви­лись по­ста­нов­ки (ис­чез­нув­шие в 1960-х гг.) пьес М. Горь­ко­го, А. П. Че­хо­ва, а так­же У. Шек­спи­ра, К. Голь­дони. По­ли­тич. тен­ден­ции это­го пе­рио­да на­ло­жи­ли от­пе­ча­ток на дра­ма­тур­гию и стиль те­ат­раль­ных по­ста­но­вок, ко­то­рым бы­ли при­су­щи схе­ма­тизм, пла­кат­ность, от­каз от ин­ди­ви­дуа­ли­за­ции об­ра­зов, при­зыв к ас­ке­тиз­му. В 1970–90-х гг. бы­ли сня­ты за­пре­ты с по­ста­но­вок пьес кит. и за­ру­беж­ных ав­то­ров, по­пу­ляр­ных в преж­ние го­ды. Ожи­ви­лась творч. жизнь дра­ма­тич. те­ат­ров, гл. обр. в круп­ных цен­трах стра­ны. Зна­чи­тель­но рас­ши­рил­ся ре­пер­ту­ар Пе­кин­ско­го те­ат­ра нар. иск-ва, Шан­хай­ско­го цен­тра дра­ма­тич. иск-ва, Те­ат­ра нар. иск-ва пров. Шэнь­си, Дра­ма­тич. те­ат­ра г. Си­ань, Пе­кин­ско­го двор­ца куль­ту­ры и др. Про­дол­жа­ет раз­ви­вать­ся сис­те­ма те­ат­раль­ных трупп при по­ли­тич. управ­ле­нии те­ат­ров Нар.-ос­во­бо­дит. ар­мии К. Сре­ди из­вест­ных дея­те­лей совр. те­ат­ра К. – ре­жис­сёр и ис­кус­ст­во­вед Цзяо Цзюй­инь (по­лу­чил об­ра­зо­ва­ние в Па­ри­же), по­ста­вив­ший в Пе­кин­ском нар. ху­дож. те­ат­ре ряд спек­так­лей (в т. ч. «Чай­ная» Лао Шэ, нач. 1970-х гг.; в 1980 спек­такль с ус­пехом был по­ка­зан в ФРГ, Фран­ции, Япо­нии, Ка­на­де). На Тай­ва­не с 1970–1980-х гг. су­ще­ст­ву­ют аван­гар­ди­ст­ские труп­пы (в т. ч. «Совр. те­атр ле­ген­ды» под рук. У Син­го; спек­такль «Мак­бет» Шек­спи­ра – син­тез эле­мен­тов зап. дра­мы и кит. нац. те­ат­раль­но­го иск-ва).

Кино

Пер­вая в К. де­мон­ст­ра­ция при­воз­ных лент со­стоя­лась в 1896 в Шан­хае. Пер­вый нац. фильм снят в 1905 в Пе­ки­не («Го­ра Динц­зюнь» – сце­на из клас­сич. ба­таль­но­го спек­так­ля). С са­мо­го на­ча­ла ки­но К. ори­ен­ти­ро­ва­лось на тра­ди­ции ка­но­нич. ср.-век. те­ат­ра: ха­рак­тер­ная для не­го ма­не­ра вос­про­из­во­дить со­бы­тия в ус­лов­ной ди­дак­тич. фор­ме дол­гие де­ся­ти­ле­тия ос­та­ва­лась ве­ду­щим эс­те­тич. прин­ци­пом кит. ки­но. Пер­вы­ми кит. ре­жис­сё­ра­ми счи­та­ют­ся Чжан Ши­чу­ань и Чжэн Чжэн­цю (сня­ли в 1913 ко­рот­ко­мет­раж­ный иг­ро­вой ф. «Брач­ные ос­лож­не­ния»). Чжан Ши­чу­ань в 1931 по­ста­вил пер­вый зву­ко­вой ф. «Пе­ви­ца Крас­ный пи­он». Ли­де­ром ки­но­про­из­вод­ст­ва стал Шан­хай, где в съё­моч­ном от­де­ле при книж­ном изд-ве «Шанъу» был по­стро­ен пер­вый в стра­не па­виль­он, в 1921 снят пер­вый пол­но­мет­раж­ный иг­ро­вой фильм – со­ци­аль­ная дра­ма «Янь Жуй­шэн», в 1920-х гг. соз­да­ны 3 ве­ду­щие сту­дии стра­ны «Мин­син» (1922), «Тя­ньи» (1925), «Ляньхуа» (1929), сни­мав­шие сен­ти­мен­таль­ные и мо­ра­ли­за­тор­ские кар­ти­ны. За­мет­ные ра­бо­ты это­го пе­рио­да: «Яро­ст­ный по­ток», «Ве­сен­ние шел­ко­пря­ды» Чэн Бу­гао, «24 ча­са Шан­хая» Шэнь Си­ли­на (все 1933 – ру­беж­ный год в ис­то­рии кит. ки­но: в ле­галь­ных рам­ках бур­жу­аз­ной рес­пуб­ли­ки за­ро­ди­лась т. н. ле­вая ки­не­ма­то­гра­фия с со­ци­оп­си­хо­ло­гич. ак­цен­та­ми), «До­ро­га» (1934, реж. Сунь Юй), «Пес­ня ры­ба­ков» (1934, реж. Цай Чу­шэн, пр. Мкф в Мо­ск­ве), «Го­род­ские сце­ны» (1935) и «Улич­ные ан­ге­лы» (1937, оба – реж. Юань Муч­жи). В филь­мах нач. 1930-х гг. сни­ма­лась ак­три­са Жу­ань Линъ­юй («Иг­руш­ка», 1933; «Свя­тая», 1934, и др.), ко­то­рая уме­ла при­дать жи­вую реа­ли­стич­ность да­же по­сред­ст­вен­ной дра­ма­тур­гии. В 1930-х гг. япон. аг­рес­сия в Мань­чжу­рии и япо­но-кит. вой­на фак­ти­че­ски ос­та­но­ви­ли вы­пуск филь­мов в стра­не. Пе­рио­дом по­ис­ков в об­лас­ти пси­хо­ло­гич. вы­ра­зи­тель­но­сти стал кон. 1940-х гг. [«До­ро­га в во­семь ты­сяч ли, лу­на и об­ла­ка» Ши Дун­ша­ня, «На ре­ке Сун­га­ри» Цзинь Ша­ня, «Ве­сен­ние во­ды те­кут на вос­ток» Цай Чу­шэ­на и Чжэн Цзюнь­ли, все 1947; «Вес­на в го­род­ке» Фэй Му, 1948, – од­на из луч­ших ра­бот это­го пе­рио­да, где на­пря­жён­ная ат­мо­сфе­ра эпо­хи вос­соз­да­на в ин­тим­но-ка­мер­ном сю­же­те (пять пер­со­на­жей в замк­ну­том про­стран­ст­ве за­го­род­ной усадь­бы); «Во­ро­ны и во­ро­бьи» Чжэн Цзюнь­ли, 1949].

Ме­то­до­ло­гич. ос­но­ву ки­но КНР сфор­му­ли­ро­вал Мао Цзэ­дун, рез­ко от­де­лив «идей­ность» от «ху­до­же­ст­вен­но­сти» и от­дав пред­поч­те­ние пер­вой. Сре­ди филь­мов, в той или иной ме­ре пре­одо­ле­вав­ших идео­ло­гич. дог­мы, – кар­ти­ны реж. Шуй Хуа «Се­дая де­вуш­ка» (1950), «Лав­ка Ли­ня» (1959) с ак­тё­ром Се Тя­нем в гл. ро­ли. В пе­ри­од «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» 1966–76 ки­но­про­из­вод­ст­во в КНР бы­ло пол­но­стью ос­та­нов­ле­но как не от­ве­чаю­щее «ре­во­люц. кри­те­ри­ям». С 1973 на­чал­ся вы­пуск «об­раз­цо­вых про­из­ве­де­ний» с тща­тель­но вы­ве­рен­ны­ми пер­со­на­жа­ми, к ко­пи­ро­ва­нию ко­то­рых дол­жен был стре­мить­ся зри­тель. Для боль­шей эф­фек­тив­но­сти воз­дей­ст­вия бы­ла вве­де­на фор­ма обя­зат. кол­лек­тив­но­го по­се­ще­ния ки­но­се­ан­сов.

На Тай­ва­не ки­но дол­гое вре­мя су­ще­ст­во­ва­ло пре­им. как фор­ма про­ка­та. Толь­ко в 1922 снят пер­вый иг­ро­вой ф. «Глаз Буд­ды» на тра­диц.-мис­тич. сю­жет о чу­дес­ном спа­се­нии влюб­лён­ных в хра­ме. По­сле 1949 ки­но на Тай­ва­не раз­ви­ва­лось в ус­ло­ви­ях по­ли­тич. дав­ле­ния ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ски на­стро­ен­ных вла­стей. Си­туа­цию зна­чи­тель­но смяг­ча­ли раз­ви­тие ры­ноч­ных от­но­ше­ний и ста­нов­ле­ние ча­ст­но­го про­из­вод­ст­ва, что по­зво­ли­ло ки­но Тай­ва­ня со­еди­нить эле­мен­ты 3 ки­но­эс­те­тик – ки­тай­ской (ме­ло­дра­ма­тич. сю­жет), япон­ской (сен­ти­мен­таль­ная се­мей­ная дра­ма) и аме­рикан­ской (жанр «action», спо­соб­ст­во­вав­ший раз­ви­тию ди­на­мич­но­го мон­та­жа). В 1963 из Гон­кон­га на Тай­вань пе­ре­ехал реж. Ли Хань­сян, соз­дав­ший на­прав­ле­ние, чер­пав­шее ма­те­ри­ал и спо­со­бы его ор­га­низа­ции в клас­сич. кит. куль­ту­ре. Его мас­штаб­ные кос­тюм­ные филь­мы («Лян Шань­бо и Чжу Ин­тай», 1963; «Си­ши», 1966, и др.) вер­ну­ли ин­те­рес ост­ро­ви­тян к нац. те­ма­ти­ке. На вол­не «поч­вен­ни­че­ст­ва» 1970-х гг. фор­ми­ро­ва­лась ки­но­эс­те­ти­ка Ли Си­на («Осен­няя казнь», 1972). Фильм «Ры­цар­ша» Ху Цзин­чуа­ня (пред­ше­ст­вен­ни­ка совр. жан­ра «кун­фу») в 1975 при­нёс Тай­ва­ню пер­вую для кит. ки­но пр. Мкф в Кан­не.

Кадр из фильма «Ночной банкет». Режиссёр Фэн Сяоган. 2006.

В 1980-х гг. и на кон­ти­нен­те, и на Тай­ва­не поя­ви­лось «но­вое ки­но» – совр. иск-во, сме­нив­шее по­ли­ти­ко-идео­ло­гич. ак­цен­ты на эс­те­ти­че­ские, склон­ное к пси­хо­ло­гич. ана­ли­зу да­же на эпич. ма­те­риа­ле. На Тай­ва­не ли­де­ра­ми ста­ли ре­жис­сё­ры Хоу Сяо­сянь – при­вер­же­нец ло­каль­ных пси­хо­ло­гич. сю­же­тов («Боль­шая кук­ла сы­на», 1983; «Го­род скор­би», 1989, и др.) и Ли Ань (в зап. прес­се – Ang Lее, Энг Ли), вы­сту­паю­щий в жан­ре кос­тюм­но­го бое­ви­ка («Кра­ду­щий­ся тигр, за­та­ив­ший­ся дра­кон», 2000, пр. «Ос­кар»); на кон­ти­нен­те – Чэнь Кай­гэ («Жёл­тая зем­ля», 1984; «Боль­шой во­ен­ный па­рад», 1986; «Про­щай, моя на­лож­ни­ца», 1993; «Бес­пре­дель­ность», 1995) и Чжан Имоу, пер­вая ра­бо­та ко­то­ро­го – «Крас­ный гао­лян» (1987) яр­ко про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ла сво­бо­ду и рас­ко­ван­ность но­во­го по­ко­ле­ния ки­не­ма­то­гра­фи­стов, ут­вер­ж­даю­щих свою ча­ст­ную творч. ин­ди­ви­ду­аль­ность. Этот фильм – вто­рая (по­сле ф. «Вес­на в го­род­ке» Фэй Му, 1948) ве­ха раз­ви­тия кит. ки­но на пу­ти к гу­ма­ни­за­ции иск-ва. В по­след­них ра­бо­тах («Ге­рой», 2002; «Дом ле­таю­щих кин­жа­лов», 2004; «Про­кля­тие зо­ло­то­го цве­тка», 2006) Чжан Имоу об­ра­тил­ся к сти­ли­сти­ке кос­тюм­но­го вост. бое­ви­ка, раз­во­ра­чи­вая сю­жет не че­рез ба­таль­ные по­един­ки, а в кон­флик­тах ха­рак­те­ров. Вы­де­ля­ют­ся ра­бо­ты Цзян Вэ­ня – сна­ча­ла как ха­риз­ма­тич. ак­тё­ра (в филь­мах «По­сё­лок Ло­то­сов», «Крас­ный гао­лян» и др.), а за­тем – как ре­жис­сё­ра яр­ко ин­ди­ви­ду­аль­но­го по­чер­ка («Дни яр­ко­го солн­ца», 1994; «Дья­во­лы на по­ро­ге», 2000, пр. Мкф в Кан­не; «И всё-та­ки солн­це взой­дёт», 2007, – сти­ли­сти­че­ски слож­ная ком­пи­ля­ция раз­но­вре­мен­ных но­велл, ре­шён­ная в сим­во­лич. ма­не­ре, близ­кой сюр­реа­лиз­му). Са­мое мо­ло­дое, т. н. шес­тое, по­ко­ле­ние ки­не­ма­то­гра­фи­стов сни­ма­ет филь­мы в са­мых раз­ных творч. ма­не­рах – от доб­ро­по­ря­доч­но­го реа­лиз­ма, близ­ко­го сов. шко­ле, до жиз­не­по­доб­но­го на­ту­ра­лиз­ма или сим­во­лич. аб­ст­рак­ций. Их ра­бо­там чу­ж­ды как плав­ная по­ве­ст­во­ва­тель­ность, ти­пич­ная для клас­сич. кит. ки­но, так и мно­го­мер­ная прит­че­вость, ко­то­рой от­ме­че­но ки­но т. н. пя­то­го по­ко­ле­ния (Чжан Имоу). Ре­жис­сё­ры ру­бе­жа 20–21 вв. тя­го­те­ют к под­чёрк­ну­то до­ку­мен­таль­но­му сти­лю и не­ред­ко де­мон­ст­ра­тив­но сни­ма­ют филь­мы в чёр­но-бе­лом ва­ри­ан­те. Их ра­бо­ты от­ли­ча­ют пси­хо­ана­ли­тич. вни­ма­ние к че­ло­ве­ку, его внутр. ми­ру, под­соз­на­нию, от­кры­тые или мно­го­ва­ри­ант­ные фи­на­лы. Ху­дож. язык этих ки­не­ма­то­гра­фи­стов бли­зок про­фес­сио­на­лам и ши­ро­ко­му зри­те­лю за пре­де­ла­ми К.; об­ще­ми­ро­вое при­зна­ние по­лу­чи­ли филь­мы: «За­тме­ние лу­ны» (1999, пр. Мкф в Мо­ск­ве) и «Туя вы­хо­дит за­муж» (2007, гл. пр. Мкф в Бер­ли­не) Ван Цю­ань­а­ня, «Ре­ка Суч­жоу» Лоу Е (2000), «Та го­ра. Тот че­ло­век. Тот пёс» Хо Цзянь­ци (2000), «Ноч­ной бан­кет» Фэн Сяо­га­на (2006), «До­б­рый че­ло­век из Сань­ся» Цзя Чжан­кэ (в отеч. про­ка­те «На­тюр­морт», 2006, гл. пр. Мкф в Ве­не­ции). Ме­ж­ду­нар. ки­но­фес­ти­ва­ли: Сян­га­н­ский (с 1978), Шан­хай­ский (с 1993), Чан­чунь­ский (с 1995).

Цирк

Ро­ди­ной кит. цир­ка обыч­но счи­та­ют пров. Хэ­бэй. Цир­ко­вое иск-во (цзац­зы) из­вест­но в К. с 8–5 вв. до н. э., ко­гда ак­ро­ба­ти­ка ста­ла са­мо­сто­ят. ви­дом зре­лищ­но­го иск-ва. По­лу­чив­шие ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние пред­став­ле­ния бай си («сто игр», «сто пред­став­ле­ний») вклю­ча­ли си­ло­вое жонг­ли­ро­ва­ние (тя­же­ло­ат­ле­ты па­ра­ми или по от­дель­но­сти жонг­ли­ро­ва­ли ко­лё­са­ми, ка­мен­ны­ми глы­бами), фех­то­ва­ние на ме­чах и копь­ях, ак­ро­бати­ку с шес­том, гло­та­ние ме­ча, борь­бу и др. под ак­ком­па­не­мент ор­ке­ст­ра, обыч­но со­сто­яв­ше­го из удар­ных, ду­хо­вых и струн­ных ин­ст­ру­мен­тов. Цир­ко­вое иск-во К. тес­но свя­за­но с во­ен., ре­лиг. и тру­до­вой дея­тель­но­стью. Жонг­лё­ры и ак­ро­ба­ты час­то при­ме­ня­ют в ка­че­ст­ве ак­сес­суа­ров ору­дия тру­да и ору­жие (об­ру­чи, ме­чи, но­жи, тре­зуб­цы и т. п.), пред­ме­ты до­маш­не­го оби­хо­да (сту­лья, сто­лы, та­рел­ки, кру­тя­щие­ся ча­ши с во­дой, кув­ши­ны и т. п.). Об­ра­зы ак­ро­ба­тов за­пе­чат­ле­ны в древ­них кни­гах, в резь­бе по кам­ню, в ви­де гли­ня­ных ста­ту­эток, на на­стен­ных ри­сун­ках древ­них гроб­ниц и т. п. При ар­хео­ло­гич. рас­коп­ках в про­вин­ци­ях Шань­дун, Хэ­нань, Ань­хой, Цзян­си, Сы­чу­ань най­де­ны рель­е­фы с сю­же­та­ми цир­ко­вых пред­став­ле­ний пе­рио­да Зап. Хань и Вост. Хань, в ча­ст­но­сти «тан­ца с та­рел­ка­ми» («тан­ца на та­рел­ках»). Фре­ски эпо­хи ди­на­стии Тан, най­ден­ные в пе­ще­рах Дуньху­ан, изо­бра­жа­ют ак­ро­ба­тов, пев­цов, тан­цо­ров и на­езд­ни­ков. В пе­ри­од ди­на­стии Сун бы­ла по­пу­ляр­на жен­ская и муж­ская спор­тив­ная борь­ба. При ди­на­сти­ях Мин и Цин ак­ро­ба­тич. иск-во ста­ло ча­стью тра­диц. муз. те­ат­ра.

Сцена из спектакля "Лебединое озеро" в постановке Цирковой труппы бойцов Гуандунского военного округа Народно-освободительной армии Китая совместно с Шанхайской компанией по организации представлений ...

Пер­вым гос. кол­лек­ти­вом, вы­сту­пав­шим в ста­цио­нар­ном цир­ке, ста­ла об­ра­зо­ван­ная в 1950 в Пе­ки­не Кит. ак­ро­ба­тич. труп­па. Впо­след­ст­вии ста­цио­нар­ные труп­пы бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны в др. го­родах – Шан­хае, Чун­ци­не, Гу­ан­чжоу, Шэнь­я­не, Уха­не. Су­ще­ст­ву­ет так­же ряд пе­ре­движ­ных цир­ко­вых кол­лек­ти­вов. В 1981 ос­но­ва­на Ак­ро­ба­тич. ас­со­циа­ция К. В кит. цир­ке нет кло­уна­ды, дрес­сиро­ван­ных жи­вот­ных, круг­ло­го ма­не­жа (пред­став­ле­ния про­хо­дят на сце­не), по­это­му пре­об­ла­да­ют пар­тер­ные жан­ры (ак­ро­ба­ти­ка, гим­на­сти­ка, эк­ви­либ­ри­сти­ка, жонг­ли­ро­ва­ние, ил­лю­зи­он­ное иск-во). Осо­бый ин­те­рес пред­став­ля­ют спе­ци­фич. трю­ко­вые ком­би­на­ции и но­ме­ра: подъ­ём на рем­нях, эк­ви­либр на мач­те, на ка­на­те и про­во­ло­ке, прыж­ки че­рез об­ру­чи с ост­ры­ми но­жа­ми, че­рез огонь и но­жи, жонг­ли­ро­ва­ние но­га­ми, кру­тя­щие­ся та­рел­ки, иг­ра с чаш­ка­ми на го­ло­ве, «та­нец львов», иг­ры со ста­рин­ны­ми кит. зна­мё­на­ми, с лен­та­ми, зон­тами, уп­раж­не­ния на тур­ни­ке. В 21 в. про­дол­жа­ет су­ще­ст­во­вать древ­нее иск-во зву­ко­под­ра­жа­ния (впер­вые упо­ми­на­ет­ся в «Ис­то­ри­че­ских за­пис­ках» Сы­ма Ця­ня) го­ло­сам птиц, все­воз­мож­ным при­род­ным шу­мам, зву­ча­нию муз. ин­ст­ру­мен­тов и т. д. Для кит. цир­ка тра­ди­ци­он­но ха­рак­тер­на связь с нац. те­ат­ром, ак­тё­ры ко­то­ро­го вла­де­ют разл. ви­да­ми ис­кусств, вклю­чая и цир­ко­вое: ар­ти­сты У Чжэн­дан и Вэй Баохуа из Гу­ан­ду­на, со­еди­нив пар­ную ак­ро­ба­ти­ку с клас­сич. хо­рео­гра­фи­ей, соз­да­ли но­вый жанр ак­ро­ба­тич. ба­ле­та. В этом жан­ре был по­став­лен по­лу­чив­ший ме­ж­ду­нар. при­зна­ние спек­такль «Ле­бе­ди­ное озе­ро» (хо­рео­граф Чжао Мин, 2005, Шан­хай), соз­дан­ный Цир­ко­вой труп­пой бой­цов Гу­ан­дун­ско­го во­ен. ок­ру­га Нар.-ос­во­бо­дит. ар­мии К. и Шан­хай­ской ком­па­ни­ей по ор­га­ни­за­ции пред­став­ле­ний совр. тан­ца. С 1987 раз в два го­да про­во­дит­ся Кит. ме­ж­ду­нар. фес­ти­валь цир­ко­во­го иск-ва в г. Ши­цзяч­жу­ан.