ЭМИГРА́ЦИЯ

ЭМИГРА́ЦИЯ

Эмиграция из России до 1917

Вы­езд от­дель­ных лиц или групп из Рос­сии по по­ли­ти­че­ским, ре­ли­ги­оз­ным и на­цио­наль­ным мо­ти­вам без спе­ци­аль­но­го по­ру­че­ния или цар­ско­го по­зво­ле­ния фик­си­ру­ет­ся с 16–17 вв.: отъ­езд в Ве­ли­кое кня­же­ст­во Ли­тов­ское кня­зя А. М. Курб­ско­го (1564; на­пи­сал по­ли­ти­че­ский пам­флет «Ис­то­рия о ве­ли­ком кня­зе Мо­с­ков­ском») и в Речь По­спо­ли­ту пер­во­печат­ни­ка Ива­на Фё­до­ро­ва (1566), а спустя век – в Шве­цию по­дья­че­го Г. К. Ко­то­ши­хи­на (1664; по за­ка­зу швед­ско­го пра­ви­тель­ст­ва со­ста­вил соч. «О Рос­сии в цар­ст­во­ва­ние Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча»). По­сле ука­за 1685, пре­ду­смат­ри­вав­ше­го смерт­ную казнь для мя­теж­ных ста­ро­об­ряд­цев, на­ча­лась, хо­тя и в не­зна­чи­тель­ных ко­ли­че­ст­вах, эмиг­ра­ция пред­ста­ви­те­лей это­го ре­ли­ги­оз­но­го на­прав­ле­ния, се­лив­ших­ся в Ос­ман­ской им­пе­рии и на ав­ст­рий­ских зем­лях. С 18 в. эмиг­ра­ция при­об­ре­та­ла мас­со­вый ха­рак­тер. По­сле по­дав­ле­ния вос­ста­ния под пред­во­ди­тель­ст­вом К. А. Бу­ла­ви­на в 1707–09 ка­за­ки-не­кра­сов­цы уш­ли сна­ча­ла на Ку­бань, а за­тем в Османскую империю (1740). В 1760–80-х гг. тер­ри­то­рию Рос­сий­ской им­пе­рии по­ки­ну­ли та­та­ры и но­гай­цы (ок. 200 тыс. чел.), за­по­рож­ские ка­за­ки (ок. 10 тыс. чел.). В 1771 ок. 200 тыс. кал­мы­ков пе­ре­ко­че­ва­ло в Джун­га­рию.

Эмиг­ра­ция 19 – нач. 20 вв. под­раз­де­ля­лась на тру­до­вую (эко­но­ми­че­скую), на­цио­наль­ную, ре­ли­ги­оз­ную и по­ли­ти­че­скую. По дан­ным за­ру­беж­ной ста­ти­сти­ки (в Рос­сии не ве­лась в свя­зи с от­сут­ст­ви­ем за­ко­на, ре­гу­ли­ро­вав­ше­го эмиг­ра­цию), в 1820–1916 Рос­сию по­ки­ну­ли св. 4,5 млн.чел. (из них ок. 75% не­ле­галь­но, поль­зу­ясь ус­лу­га­ми кон­тра­бан­ди­стов). Ок. 3 млн. чел. уе­ха­ли в США, ди­на­ми­ка их отъ­ез­да бы­ла сле­дую­щей: в осн. ме­нее 100 чел. в год (1820–57), 100–1000 (1858–69); св. 1 тыс. (с 1870), св. 10 тыс. (с 1881); 45 тыс. (в 1891), св. 100 тыс. (в 1902), св. 291 тыс. чел. (в 1913). В 1899–1913 боль­шин­ст­во рос. им­ми­гран­тов в США (ста­ти­сти­ка по эт­ни­че­ской при­над­леж­но­сти ве­лась с 1898) со­став­ля­ли ев­реи – 41% и по­ля­ки – 29%, ли­тов­цев и ла­ты­шей на­счи­ты­ва­лось 9%, фин­нов и эс­тон­цев – 7%, рус­ских – 7% (сю­да сле­ду­ет, оче­вид­но, вклю­чить так­же ук­ра­ин­цев и бе­ло­ру­сов), нем­цев – 6%, про­чих – 1,0%. Ев­реи и нем­цы, су­дя по по­ло­воз­ра­ст­но­му со­ста­ву эмиг­ран­тов, из­на­чаль­но на­ме­ре­ва­лись по­кинуть Рос­сию на­все­гда.

В 19 в. из Рос­сий­ской им­пе­рии уез­жа­ли но­гай­цы и та­та­ры Тав­ри­че­ской губернии (св. 190 тыс. чел.), гор­цы За­пад­но­го Кав­ка­за (ок. 470 тыс. чел.), бе­жав­шие в Тур­цию в ре­зуль­та­те Кав­каз­ской вой­ны 1817–64. В 1881–1914 эмиг­ри­ро­ва­ли 1,98 млн. ев­ре­ев, из них 1,56 млн. чел. (78,6%) – в США (не­зна­чи­тель­ная часть – в Па­ле­сти­ну, Ар­ген­ти­ну, ев­ро­пей­ские стра­ны). Ев­рей­ская эмиг­ра­ция при­вет­ст­во­ва­лась в рос. пра­ви­тель­ст­вен­ных кру­гах, ви­дев­ших в ней раз­ре­ше­ние ев­рей­ско­го во­про­са; уе­хав­шим за­пре­ща­лось воз­вра­щать­ся об­рат­но. В до­ре­во­лю­ци­он­ный пе­ри­од Рос­сий­скую им­пе­рию по­ки­ну­ли ок. 500 тыс. рус­ских.

Вы­ез­жа­ли из Рос­сии на за­ра­бот­ки в двух на­прав­ле­ни­ях – в Ев­ро­пу (Гер­ма­ния, Шве­ция и Да­ния) и за оке­ан (США, Ка­на­да, Юж­ная Аме­ри­ка, Ав­ст­ра­лия). В 1894 в Гер­ма­нию от­пра­ви­лись ок. 80 тыс. чел., в 1902 – 348 тыс. чел. В сред­нем в нач. 20 в. уе­хав­ших на за­ра­бот­ки на­счи­ты­ва­лось ок. 400– 500 тыс. чел. еже­год­но. Отъ­езд в Гер­ма­нию об­лег­чал­ся бла­го­да­ря меж­го­су­дар­ст­вен­но­му со­гла­ше­нию 1897, ре­гу­ли­ро­вав­ше­му дви­же­ние се­зон­ных ра­бо­чих. В осн. Рос­сию по­ки­да­ли жи­те­ли зап. гу­бер­ний, 90% ко­то­рых со­став­ля­ли по­ля­ки.

По ре­ли­ги­оз­ным мо­ти­вам из Рос­сии уе­ха­ли, по-ви­ди­мо­му, не ме­нее 30 тыс. чел. Наи­бо­лее ин­тен­сив­но эмиг­ра­ция про­хо­ди­ла в 1890–1905 (ок. 18 тыс. чел.). В 1898 по­лу­че­но раз­ре­ше­ние МВД на эмиг­ра­цию ду­хо­бо­рцев, ко­то­рым за­пре­ща­лось воз­вра­щать­ся на ро­ди­ну. В Ка­на­ду при под­держ­ке анг­лий­ских и аме­ри­кан­ских ква­кер­ских ор­га­ни­за­ций, а так­же Л. Н. Тол­сто­го, пе­ре­дав­ше­го на пе­ре­се­ле­ние го­но­рар за ро­ман «Вос­кре­се­ние», вы­еха­ло в 1898–99 ок. 7,5 тыс. чел. Мен­но­ни­ты, штун­ди­сты (св. 1 тыс.) пе­ре­се­ля­лись в Аме­ри­ку, ду­хов­ные мо­ло­ка­не, суб­бот­ни­ки – в Па­ле­сти­ну.

Пер­вым по­ли­ти­че­ским эмиг­ран­том 19 в. стал де­каб­рист Н. И. Тур­ге­нев, при­го­во­рён­ный на ро­ди­не к смерт­ной каз­ни. В 1-й пол. 19 в. Рос­сию по­ки­ну­ли М. А. Ба­ку­нин, В. С. Пе­че­рин, И. Г. Го­ло­вин (ав­тор пер­вых ре­во­лю­ци­он­ных бро­шюр, вы­шед­ших за ру­бе­жом: «La Russie sous Nicolas I», Па­риж, 1845; «Ка­те­хи­зис рус­ско­го на­ро­да», Па­риж, 1849), Н. И. Са­зо­нов и др. В 1853 А. И. Гер­цен от­крыл в Лон­до­не Воль­ную русскую ти­по­гра­фию, за­ло­жив ос­но­вы сво­бод­ной русской пе­ча­ти. Из­да­ния Гер­це­на (альманах «По­ляр­ная звез­да», газета «Ко­ло­кол», сборники «Го­ло­са из Рос­сии», «Ис­то­ри­че­ские сбор­ни­ки» Воль­ной русской ти­по­гра­фии, от­дель­ные кни­ги и бро­шю­ры) поль­зо­ва­лись по­пу­ляр­но­стью в рос. об­ра­зо­ван­ном оп­по­зи­ци­он­ном об­ще­ст­ве. В 1860-е гг. скла­ды­ва­ет­ся «мо­ло­дая эмиг­ра­ция» (А. А. Сер­но-Со­ловь­е­вич, Н. И. Утин, Н. Я. Ни­ко­лад­зе, М. К. Эл­пи­дин и др.). В 1865 цен­тром русской эмиг­ра­ции ста­ла Швей­ца­рия (Же­не­ва, Цю­рих, Берн). В то же вре­мя воз­ник­ли и за­тем обо­ст­ри­лись раз­но­гла­сия ме­ж­ду «мо­ло­дой», ра­ди­каль­но на­стро­ен­ной эмиг­ра­ци­ей и эмиг­ра­ци­ей «ста­рой». В Швей­ца­рии С. Г. Не­ча­ев вы­пус­кал свои аги­та­ци­он­ные из­да­ния и «Ко­ло­кол», пе­ре­шед­ший на не­ко­то­рое вре­мя под его кон­троль (Не­ча­ев был од­ним из пер­вых эмиг­ран­тов, вы­дан­ных швей­цар­ски­ми вла­стя­ми рос. пра­ви­тель­ст­ву). В пе­ри­од подъ­ё­ма на­род­ни­че­ско­го дви­же­ния чис­ло эмиг­ран­тов и эмиг­рант­ских из­да­ний уве­ли­чи­лось, за ру­бе­жом ос­та­ва­лись или уе­ха­ли ту­да идео­ло­ги на­род­ни­че­ст­ва – Ба­ку­нин, П. Л. Лав­ров, П. Н. Тка­чёв. По­сле­до­ва­те­ли Лав­ро­ва из­да­ва­ли жур­нал (1873–77) и га­зе­ту (1875–76) «Впе­рёд!», ба­ку­ни­сты – газету «Ра­бот­ник» (1875–76) и журнал «Об­щи­на» (1878), по­сле­до­ва­те­ли Ткачё­ва и П. Г. За­ич­нев­ско­го – журнал «На­бат» (1875–81). В нач. 1880-х гг. в Па­ри­же обос­но­ва­лись уце­лев­шие ли­де­ры «На­род­ной во­ли» (Л. А. Ти­хо­ми­ров, М. Н. Оша­ни­на), вы­пус­кав­шие журнал «Вест­ник "На­род­ной во­ли"» (1883–86); в 1890-х гг. об­ра­зо­ва­лась Груп­па ста­рых на­ро­до­воль­цев (Лав­ров, Оша­ни­на, И. А. Ру­ба­но­вич и др.), из­да­вав­шая «Ма­те­риа­лы для ис­то­рии русского со­ци­аль­но-ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния» (1893–96). В 1883 в Же­не­ве Г. В. Пле­ха­но­вым, П. Б. Ак­сель­ро­дом, В. И. За­су­лич и др. соз­да­на 1-я со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ская груп­па «Ос­во­бо­ж­де­ние тру­да» (сб. «Со­ци­ал-де­мо­крат», 1888, 1890–92, и др.). В 1880–1890-х гг. на стра­ни­цах эмиг­рант­ской пе­ча­ти шёл спор о разл. пу­тях ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния. На­ря­ду с про­па­ган­дой со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ских идей пред­при­ни­ма­лись по­пыт­ки со­че­тать ли­бе­ра­лизм с на­ро­до­воль­че­ст­вом («Сво­бод­ная Рос­сия» В. Л. Бур­це­ва и В. К. Де­бо­го­рия-Мок­рие­ви­ча), про­па­ган­ди­ро­вал­ся тер­ро­ризм («На­ро­до­во­лец» Бур­це­ва). В 1890-х гг. в сре­де по­ли­ти­че­ских эмиг­ран­тов оп­ре­де­ли­лись два наи­бо­лее влия­тель­ных на­прав­ле­ния – со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ское и со­ци­ал-ре­во­лю­ци­он­ное. С 1900 из­да­ва­лась мар­кси­ст­ская «Ис­кра», пе­чат­ные ор­га­ны со­ци­ал-де­мо­кра­тов-эко­но­ми­стов – «Ра­бо­чая мысль» (1897–1902), «Ра­бо­чее де­ло» (1899–1902) и др. В 1901–02 об­ра­зо­ва­лась Пар­тия со­циа­ли­стов-ре­во­лю­цио­не­ров (ПСР; цен­траль­ные из­да­ния – газета «Ре­во­лю­ци­он­ная Рос­сия», 1900–05, и журнал «Вест­ник рус­ской ре­во­лю­ции», 1901–05). За гра­ни­цей ве­лась раз­ра­бот­ка мно­гих тер­ро­ри­сти­че­ских ак­тов Бое­вой ор­га­ни­за­ции ПСР. Там же воз­ни­ка­ли анар­хи­ст­ские груп­пы разл. тол­ка, на­хо­див­шие­ся под влия­ни­ем князя П. А. Кро­пот­ки­на. С 1902 в Штут­гар­те (за­тем в Па­ри­же) вы­хо­дил двух­не­дель­ник «Ос­во­бо­ж­де­ние» (1902–05, ре­дак­тор П. Б. Стру­ве), став­ший ор­га­ном ли­бе­раль­но­го «Сою­за ос­во­бо­ж­де­ния». Все­го в 1855–1917 рос. по­ли­ти­че­ские эмиг­ран­ты из­да­ва­ли в Ев­ро­пе ок. 290 на­име­но­ва­ний га­зет и жур­на­лов, из них 109 – в Же­не­ве, 95 – в Па­ри­же, 42 – в Лон­до­не, 17 – в Бер­ли­не, ос­таль­ные – в др. го­ро­дах. По­сле на­ча­ла 1-й ми­ро­вой вой­ны внут­ри ре­во­лю­ци­он­ной эмиг­ра­ции про­изо­шёл рас­кол. Пат­рио­ти­че­скую по­зи­цию за­ня­ли Пле­ха­нов, князь Кро­пот­кин, Бур­цев (вер­нул­ся в Рос­сию, где был аре­сто­ван и пре­дан су­ду). Про­тив вой­ны вы­сту­па­ли мень­ше­ви­ки-ин­тер­на­цио­на­ли­сты, часть эсе­ров. Пред­ста­ви­те­ли этих пар­тий уча­ст­во­ва­ли в ме­ж­ду­на­род­ных со­циа­ли­сти­че­ских Цим­мер­вальд­ской (1915) и Кин­таль­ской (1916) кон­фе­рен­ци­ях. Эсе­ры В. И. Ле­бе­дев, Б. В. Са­вин­ков, С. Н. Сле­тов доб­ро­воль­ца­ми всту­пи­ли во фран­цуз­скую ар­мию. По­ра­жен­че­скую по­зи­цию за­ня­ли боль­ше­ви­ки, ли­дер ко­то­рых В. И. Ле­нин вы­дви­нул ло­зунг пре­вра­ще­ния им­пе­риа­ли­сти­че­ской вой­ны в гра­ж­дан­скую. По­сле Февр. ре­во­лю­ции 1917 боль­шин­ст­во по­ли­ти­че­ских эмиг­ран­тов при фи­нан­со­вой под­держ­ке Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ст­ва и при со­дей­ст­вии рос. по­сольств вер­ну­лись в Рос­сию. Не­ко­то­рые из них (Ле­нин, М. А. На­тан­сон) со­чли воз­мож­ным про­ехать че­рез тер­ри­то­рию Гер­ма­нии в спе­ци­аль­ных ва­го­нах, поль­зо­вав­ших­ся пра­ва­ми экс­тер­ри­то­ри­аль­но­сти.

Русское зарубежье 1917–45

Рос. эмиг­ра­ция по­сле Октябрьской ре­во­лю­ции 1917 от­ли­ча­лась мас­со­во­стью, по­ли­ти­че­ским ха­рак­те­ром и стрем­ле­ни­ем со­хра­нить на­цио­наль­ную и куль­тур­ную иден­тич­ность. Её фор­ми­ро­ва­ние про­ис­хо­ди­ло гл. обр. в 1917–21. За гра­ни­цей ока­за­лись гра­ж­дан­ские ли­ца, по­ки­нув­шие оте­че­ст­во сра­зу по­сле ре­во­лю­ции, во­ен­но­плен­ные 1-й ми­ро­вой и со­вет­ско-поль­ской (1920) войн, сол­да­ты и офи­це­ры ан­ти­боль­ше­ви­ст­ских во­ин­ских фор­ми­ро­ва­ний по­сле Но­во­рос­сий­ской ка­та­ст­ро­фы ар­мии А. И. Де­ни­ки­на (март 1920) и эва­куа­ции из Кры­ма ар­мии П. Н. Вран­ге­ля (но­ябрь 1920) вме­сте с гра­ж­дан­ски­ми ли­ца­ми (ок. 150 тыс. чел.) и др. Эмиг­ра­ция по­пол­ня­лась ли­ца­ми, вы­слан­ны­ми из Сов. Рос­сии (в 1922 – ок. 200 об­ще­ст­вен­ных и по­ли­ти­че­ских дея­те­лей, учё­ных, фи­ло­со­фов и пи­са­те­лей), и «не­воз­вра­щен­ца­ми» (сов. слу­жа­щие, ос­тав­шие­ся за гра­ни­цей).

По­ста­нов­ле­ни­ем СНК от 28.9.1921 рос. гра­ж­дан­ст­во не пре­дос­тав­ля­лось ли­цам, доб­ро­воль­но слу­жив­шим в ар­ми­ях, сра­жав­ших­ся про­тив сов. вла­сти, или уча­ст­во­вав­шим в контр­ре­во­лю­ци­он­ных ор­га­ни­за­ци­ях, а так­же ли­цам, вы­ехав­шим из Рос­сии по­сле 25.10(7.11).1917 без раз­ре­ше­ния вла­стей. Ука­зом от 15.12.1921 все быв. гра­ж­да­не Рос­сии, на­хо­див­шие­ся за гра­ни­цей, ли­ша­лись гра­ж­дан­ст­ва, ес­ли они не по­лу­чи­ли сов. пас­пор­та до 1.6.1922.

Точ­ная чис­лен­ность эмиг­ран­тов пер­вой вол­ны не­из­вест­на. По дан­ным аме­ри­кан­ско­го Крас­но­го Кре­ста, на 1.11.1920 она со­став­ля­ла ок. 2 млн. чел. Пер­во­на­чаль­но осн. цен­тра­ми пре­бы­ва­ния русских бе­жен­цев в Ев­ро­пе бы­ли рай­он Кон­стан­ти­но­по­ля («Рус­ская ар­мия» Вран­ге­ля раз­мес­ти­лась на Гал­ли­по­лий­ском п-ове и на о. Лем­нос), Бер­лин, Па­риж, Пра­га, а так­же Хар­бин (Даль­ний Вос­ток). К кон. 1921 рос. во­ен­ные кон­тин­ген­ты пе­ре­ве­де­ны из Тур­ции в Сер­бию и Бол­га­рию. Часть из них ока­за­лась в по­гра­нич­ной стра­же Ко­ро­лев­ст­ва сер­бов, хор­ва­тов и сло­вен­цев, часть – на «тру­до­вом по­ло­же­нии», ра­бо­та­ла на по­строй­ке до­рог, в шах­тах, ка­ме­но­лом­нях и т. п.

По­дав­ляю­щее боль­шин­ст­во эмиг­ран­тов при­над­ле­жа­ли в России к не­при­ви­ле­ги­ро­ван­ным сло­ям (го­род­ские обы­ва­те­ли, сту­ден­ты, мел­кие зем­ле­вла­дель­цы, ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные ра­бо­чие, кре­сть­я­не, ка­за­ки, офи­цер­ст­во). В ко­неч­ном счё­те их судь­ба, не­смот­ря на пер­во­на­чаль­ные мы­тар­ст­ва, сло­жи­лась го­раз­до бла­го­по­луч­нее, чем у их со­оте­че­ст­вен­ни­ков, ос­тав­ших­ся на ро­ди­не. Од­на­ко в эмиг­ра­ции ока­за­лись и пред­ста­ви­те­ли ин­тел­лек­ту­аль­ной, куль­тур­ной, по­ли­ти­че­ской и де­ловой эли­ты – пи­са­те­ли, ху­дож­ни­ки, по­ли­ти­че­ские и го­су­дар­ст­вен­ные дея­те­ли, учё­ные, круп­ные пред­при­ни­ма­те­ли. Пер­вую вол­ну от­ли­чал срав­ни­тель­но вы­со­кий уро­вень об­ра­зо­ва­ния: поч­ти все име­ли на­чаль­ное об­ра­зо­ва­ние, при­бли­зи­тель­но ²/₃ – сред­нее, ка­ж­дый седь­мой – уни­вер­си­тет­ское. По эт­ни­че­ской при­над­леж­но­сти боль­шин­ст­во эмиг­ран­тов бы­ли рус­ски­ми. Кро­ме то­го, в эмиг­рант­ском со­об­ще­ст­ве бы­ли пред­став­ле­ны ев­реи, ук­ра­ин­цы, ар­мя­не, гру­зи­ны, нем­цы и др.

При­ве­дён­ные в таблице дан­ные не­пол­ны, ибо не все эмиг­ран­ты бы­ли за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны. В то же вре­мя мно­гие, на­ту­ра­ли­зо­вав­шись и фор­маль­но пе­ре­став быть эмиг­ран­та­ми, со­хра­ня­ли нац. иден­тич­ность и счи­та­ли при­ня­тие ино­стран­но­го гра­ж­дан­ст­ва фор­маль­ным ак­том. Со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти русских эмиг­ран­тов объ­яс­ня­ет­ся не­сколь­ки­ми фак­то­ра­ми: вы­со­кой смерт­но­стью, на­ту­ра­ли­за­ци­ей, не­бла­го­при­ят­ной де­мо­гра­фи­че­ской си­туа­ци­ей – боль­шин­ст­во эмиг­ран­тов бы­ли оди­но­ки­ми муж­чи­на­ми, что обу­сло­ви­ло низ­кую ро­ж­дае­мость. За 1921–31, по­сле объ­яв­ле­ния по­ли­ти­че­ской ам­ни­стии в 1921, в сов. Рос­сию (СССР) вер­ну­лись св. 181 тыс. чел., пик при­шёл­ся на 1921 (ок. 122 тыс. чел.). Боль­шин­ст­во из них, по дан­ным эмиг­рант­ской пе­ча­ти, бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны.

Мно­гие рос. эмиг­ран­ты су­ме­ли бы­ст­ро адап­ти­ро­вать­ся за границей. Это­му спо­соб­ст­во­ва­ла си­туа­ция на рын­ке тру­да, ис­пы­ты­вав­шем де­фи­цит ра­бо­чей си­лы из-за убы­ли муж­ско­го на­се­ле­ния в пе­ри­од 1-й ми­ро­вой вой­ны, по­мощь со сто­ро­ны пра­ви­тельств от­дель­ных го­су­дарств, бла­го­тво­ри­тель­ных и ме­ж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций. Ог­ром­ное зна­че­ние для эмиг­ран­тов име­ло вве­де­ние в 1922 т. н. нан­се­нов­ско­го пас­пор­та (по­лу­чил рас­про­стра­не­ние с 1924; Ф. Нан­сен – пер­вый ко­мис­сар по де­лам бе­жен­цев Ли­ги На­ций), об­ла­да­тель ко­то­ро­го по­лу­чал пра­во на жи­тель­ст­во и тру­до­уст­рой­ст­во. По это­му пас­пор­ту мож­но бы­ло по­лу­чать ви­зы, пе­ре­ез­жать из стра­ны в стра­ну и т. д. За вы­да­чу и во­зоб­нов­ле­ние пас­пор­та взи­мал­ся до­воль­но вы­со­кий сбор (5 зо­ло­тых фран­ков), ко­то­рый шёл на ну­ж­ды бе­жен­цев че­рез ме­ж­ду­на­род­ные ор­га­ни­за­ции в Же­не­ве и ме­ст­ные бла­го­тво­ри­тель­ные ор­га­ни­зации.

Су­ще­ст­вен­ную по­мощь рос. эмиг­ран­там ока­зал аме­ри­кан­ский Крас­ный Крест. В 1919 за гра­ни­цей вос­соз­да­но Рос. об­ще­ст­во Крас­но­го Кре­ста (пред­се­да­тель – гр. П. Н. Иг­нать­ев). В 1921 в Па­ри­же об­ра­зо­ван Зем­ско-го­род­ской ко­ми­тет по­мо­щи рос. гра­ж­да­нам за гра­ни­цей (Зем­гор, пред­се­да­тель – кн. Г. Е. Львов), от­де­ле­ния ко­то­ро­го дей­ст­во­ва­ли в Че­хо­сло­ва­кии (Пра­га), на Бал­ка­нах, в Гер­ма­нии и др. стра­нах и ре­гио­нах. По­мощь ока­зы­ва­ло Со­ве­ща­ние рос. по­слов (М. Н. Гирс, В. А. Мак­ла­ков и др.) в Па­ри­же че­рез Фи­нан­со­вый со­вет при Со­ве­ща­нии. Эмиг­ран­та­ми соз­да­ва­лись сот­ни объ­е­ди­не­ний по про­фес­сио­наль­но­му, на­цио­наль­но­му и иным прин­ци­пам, ко­то­рые по­зво­ля­ли им лег­че адап­ти­ро­вать­ся в чу­ж­дой сре­де.

За гра­ни­цу пред­ста­ви­те­ли пер­вой вол­ны эмиг­ра­ции «вы­вез­ли» по­ли­ти­че­ские про­ти­во­ре­чия, быв­шие на ро­ди­не. Серь­ёз­ные дис­кус­сии ве­лись во­круг во­про­са о фор­мах даль­ней­шей борь­бы с боль­ше­ви­ка­ми. Ге­не­рал Вран­гель пы­тал­ся со­хра­нить ар­мию, на­де­ял­ся на про­дол­же­ние воо­ру­жён­ной борь­бы. В ар­мии под­дер­жи­ва­лась во­ен­ная дис­ци­п­ли­на, дей­ст­во­ва­ли во­ен­но-по­ле­вые су­ды, при­во­ди­лись в ис­пол­не­ние смерт­ные при­го­во­ры. Под пред­се­да­тель­ст­вом Вран­ге­ля об­ра­зо­вал­ся Русский со­вет как со­ве­ща­тель­ный ор­ган при глав­но­ко­ман­дую­щем. Од­на­ко по­пыт­ки не­мед­лен­но на­чать борь­бу с сов. вла­стью окан­чи­ва­лись, как пра­ви­ло, не­уда­ча­ми. Дея­тель­ность тай­ной ор­га­ни­за­ции «Центр дей­ст­вия» (но­ябрь 1920 – сер. 1923) све­лась к сбо­ру ин­фор­ма­ции о си­туа­ции в СССР. По­пыт­ки Са­вин­ко­ва ус­та­но­вить свя­зи с ан­ти­боль­ше­ви­ст­ски­ми си­ла­ми в СССР при­ве­ли к то­му, что он по­пал в се­ти ГПУ, ока­зал­ся на сов. тер­ри­то­рии и был аре­сто­ван в авг. 1924. Убий­ст­ва в 1923 сов. пред­ста­ви­те­ля на Ло­занн­ской кон­фе­рен­ции В. В. Во­ров­ско­го и в 1927 сов. пол­пре­да в Поль­ше П. Л. Вой­ко­ва – де­ло рук оди­но­чек, не свя­зан­ных с к.-л. ор­га­ни­за­ци­ей. Лишь в 1927 ге­не­ра­лу А. П. Ку­те­по­ву уда­лось за­слать в СССР не­сколь­ко групп бое­ви­ков, од­на из ко­то­рых осу­ще­ст­ви­ла тер­ро­ри­сти­че­ский акт – взрыв в пар­тий­ном клу­бе в Ле­нин­гра­де. Ос­таль­ные бы­ли аре­сто­ва­ны или унич­то­же­ны.

В сре­де эмиг­рант­ской ин­тел­ли­ген­ции воз­ник­ло дви­же­ние сме­но­ве­хов­ст­ва (по на­зва­нию сб. «Сме­на вех»; Пра­га, 1921). Идео­ло­га­ми бы­ли пуб­ли­ци­сты Ю. В. Ключ­ни­ков, Н. В. Уст­ря­лов, С. С. Лукь­я­нов, А. В. Боб­ри­щев-Пуш­кин, С. С. Ча­хо­тин и др. Сме­но­ве­хов­цы при­вет­ст­во­ва­ли вос­ста­нов­ле­ние сов. вла­стью «ве­ли­кой Рос­сии», при­зы­ва­ли к при­ми­ре­нию и со­труд­ни­че­ст­ву с ней, к пре­одо­ле­нию боль­ше­виз­ма из­нут­ри. Они по­ла­га­ли, что в Рос­сии на­чал­ся пе­ре­ход от уто­пии к здра­во­му смыс­лу, в боль­ше­ви­ст­ской ре­во­лю­ции ус­мат­ри­ва­ли во­пло­ще­ние мес­си­ан­ст­ва, свой­ст­вен­но­го русскому на­ро­ду. Наи­бо­лее точ­но суть идео­ло­гии сме­но­ве­хов­ст­ва от­ра­же­на в сфор­му­ли­ро­ван­ном Уст­ря­ло­вым по­ня­тии «на­цио­нал-боль­ше­визм». Ве­ду­щи­ми из­да­ния­ми те­че­ния бы­ли еже­не­дель­ник «Сме­на вех» (Па­риж, 1921–22), за­тем газета «На­ка­ну­не» (Бер­лин, 1922–25; по­лу­ча­ла суб­си­дию из Мо­ск­вы). В нач. 1920-х гг. из­да­ва­лись так­же сме­но­ве­хов­ские га­зе­ты «Но­вая Рос­сия» (Со­фия), «Но­во­сти жиз­ни» (Хар­бин), «Путь» (Гель­синг­форс), «Но­вый путь» (Ри­га). Поч­ти все вер­нув­шие­ся в Рос­сию сме­но­ве­хов­цы ре­прес­си­ро­ва­ны в 1930-х гг.

П. Н. Ми­лю­ков в за­пис­ке «Что де­лать по­сле Крым­ской ка­та­ст­ро­фы?» (дек. 1920) сфор­му­ли­ро­вал «но­вую так­ти­ку», суть ко­то­рой – став­ка на эво­лю­цию сов. сис­те­мы, её раз­ло­же­ние, пре­одо­ле­ние боль­ше­виз­ма из­нут­ри. Од­ной из важ­ней­ших за­дач дея­те­ли ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ско­го на­прав­ле­ния счи­та­ли объ­е­ди­не­ние ан­ти­боль­ше­ви­ст­ских сил на де­мо­кра­ти­че­ской плат­фор­ме, соз­да­ние «сур­ро­га­та» на­цио­наль­но­го пред­ста­ви­тель­ст­ва. В янв. 1921 в Па­ри­же со­стоя­лось Со­ве­ща­ние чле­нов Уч­ре­ди­тель­но­го со­б­ра­ния: 33 чел. – эсе­ры (боль­шин­ст­во) и ка­де­ты. Со­ве­ща­ние вы­бра­ло Ис­пол­ни­тель­ную ко­мис­сию во гла­ве с Н. Д. Авк­сен­ть­е­вым, но че­рез год дея­тель­ность этой ор­га­ни­за­ции пре­кра­ти­лась за от­сут­ст­ви­ем средств.

В про­ти­во­вес Со­ве­ща­нию в февр. 1921 в Па­ри­же быв. чле­на­ми Государственной ду­мы и Государственного со­ве­та об­ра­зо­ван Русский пар­ла­мент­ский ко­ми­тет. В его ини­циа­тив­ную груп­пу вхо­ди­ли А. И. Гуч­ков, В. Д. Кузь­мин-Ка­ра­ва­ев, Г. А. Алек­син­ский и др. Свою за­да­чу чле­ны ко­ми­те­та ви­де­ли в за­щи­те «русского де­ла» пе­ред ино­стран­ны­ми пра­ви­тель­ст­ва­ми. Пред­се­да­те­лем Русского пар­ла­мент­ско­го ко­ми­те­та в 1921–23 был Гуч­ков. Ана­ло­гич­ные ко­ми­те­ты об­ра­зо­ва­лись так­же в Лон­до­не, Бер­ли­не и Кон­стан­ти­но­по­ле.

В ию­не 1921 в Па­ри­же про­шёл съезд Русского на­цио­наль­но­го объ­е­ди­не­ния. В под­го­тов­ке и про­ве­де­нии съез­да вид­ную роль иг­ра­ли ка­де­ты А. В. Кар­та­шёв, В. Д. На­бо­ков, М. М. Фё­до­ров и др. Это бы­ла по­пыт­ка соз­дать над­пар­тий­ное объ­е­ди­не­ние. На съез­де из­бран На­цио­наль­ный ко­ми­тет (пред­се­да­тель Кар­та­шёв). Объ­е­ди­не­ние стре­ми­лось к унич­то­же­нию в Рос­сии «по­ли­ти­че­ско­го и соци­аль­но­го строя, при­вед­ше­го к по­ра­бо­ще­нию все­го на­се­ле­ния в ин­те­ре­сах ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии». Цель объ­еди­не­ния за­клю­ча­лась в вос­ста­нов­ле­нии оте­че­ст­вен­ной го­су­дар­ст­вен­но­сти на де­мо­кра­ти­че­ских ос­но­вах, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ли бы пол­ное гра­ж­дан­ское рав­но­пра­вие и по­ли­ти­че­скую сво­бо­ду.

Для «ста­рых» рос. пар­тий в эмиг­ра­ции ха­рак­тер­на не­пре­рыв­ная че­ре­да рас­ко­лов. В ию­не 1921 Ми­лю­ко­вым, М. М. Ви­на­ве­ром и др. соз­да­на Па­риж­ская де­мо­кра­ти­че­ская груп­па Пар­тии на­род­ной сво­бо­ды, пре­об­ра­зо­ван­ная в 1924 в Рес­пуб­ли­кан­ско-де­мо­кра­ти­че­ское объ­е­ди­не­ние при уча­стии праж­ской эсе­ров­ской груп­пы «Кре­сть­ян­ская Рос­сия». Цен­тром пра­вых ка­де­тов стал Бер­лин, а ру­по­ром – газета «Руль» (1920–31), ко­то­рую ре­дак­ти­ро­вал И. В. Гес­сен.

Эсе­ры раз­де­ли­лись на пра­вых, ле­вых и за­ни­мав­ших цен­три­ст­скую по­зи­цию. Два­ж­ды, в но­яб. 1923 в Пра­ге и ап­ре­ле – мае 1928 в Па­ри­же, эсе­ры про­ве­ли съез­ды за­гра­нич­ных ор­га­ни­за­ций ПСР. Эсе­ров раз­де­ля­ло от­но­ше­ние к про­ис­хо­дившему в Рос­сии. В 1940–41 часть ли­де­ров пар­тии бе­жа­ла от на­ци­ст­ской уг­ро­зы в Нью-Йорк. Груп­па про­су­ще­ст­во­ва­ла до сер. 1960-х гг.

За­гра­нич­ная де­ле­га­ция РСДРП (мень­ше­ви­ков) об­ра­зо­ва­лась во­круг журнала «Со­циа­ли­сти­че­ский вест­ник» (Бер­лин, 1921–32, Па­риж, 1933–40, Нью-Йорк, 1940–65, с 1964 в ви­де сбор­ни­ков). Мень­ше­ви­ки от­вер­га­ли к.-л. со­гла­ше­ния с боль­ше­ви­ка­ми, ука­зы­ва­ли на ко­рен­ное про­ти­во­ре­чие ме­ж­ду по­ли­ти­че­ской сис­те­мой сов. Рос­сии и эко­но­ми­че­ски­ми прин­ци­па­ми НЭПа. У мень­ше­ви­ков вы­де­ли­лась пра­вая груп­па «За­ря», на­зван­ная так по жур­на­лу, из­да­вав­ше­му­ся в Бер­ли­не в 1922–25. Груп­па при­зна­ва­ла во­ору­жён­ные ме­то­ды борь­бы с боль­ше­вика­ми. В 1933 мень­ше­ви­ст­ский центр пе­ре­мес­тил­ся из Бер­ли­на в Па­риж. В 1940–41 поч­ти все вид­ные мень­ше­ви­ки пе­ре­бра­лись в США.

По­пыт­ки объ­е­ди­не­ния пред­при­ни­ма­лись мо­нар­хи­ста­ми. На съез­де в Рей­хен­гал­ле (Гер­ма­ния) в мае 1921 из­бран Выс­ший мо­нар­хи­че­ский со­вет (ВМС), пред­се­да­тель – Н. Е. Мар­ков. ВМС объ­е­ди­нял ок. 100 мо­нар­хи­че­ских ор­га­ни­за­ций. Од­на­ко во Фран­ции пра­вые соз­да­ли соб­ст­вен­ную ор­га­ни­за­цию – Со­вет мо­нар­хи­че­ско­го объ­е­ди­не­ния во гла­ве с А. Ф. Тре­по­вым. Мо­нар­хи­стов раз­де­лял ди­на­сти­че­ский во­прос: од­ни ори­ен­ти­ро­ва­лись на ве­ли­ко­го кня­зя Ни­ко­лая Ни­ко­лае­ви­ча Младшего (двою­род­ный дя­дя Ни­колая II), дру­гие – на ве­ли­ко­го кня­зя Ки­рил­ла Вла­ди­ми­ро­ви­ча (двою­род­ный брат Ни­ко­лая II). По­след­ний сна­ча­ла про­воз­гла­сил се­бя ме­сто­блю­сти­те­лем пре­сто­ла, а 31.9.1924 в Ко­бур­ге (Гер­ма­ния) – им­пе­ра­то­ром все­рос­сий­ским. Ес­ли Ни­ко­лай Ни­ко­лае­вич Младший за­яв­лял, что он «не пред­ре­ша­ет бу­ду­ще­го об­раза прав­ле­ния Рос­сии», то Ки­рилл Вла­ди­ми­ро­вич вы­дви­нул ло­зунг «За ве­ру, ца­ря и оте­че­ст­во!». По­том­ки Ки­рил­ла Вла­ди­ми­ро­ви­ча при­зна­ют­ся ча­стью совр. мо­нар­хи­стов ле­ги­тим­ны­ми пре­тен­ден­та­ми на рос. пре­стол.

Пра­вые и уме­рен­но пра­вые по­пы­та­лись вы­ра­бо­тать еди­ную по­зи­цию на Русском за­ру­беж­ном съез­де. Съезд при­знал со­вер­шив­ший­ся в ре­зуль­та­те ре­во­лю­ции пе­ре­дел зем­ли и счёл не­воз­мож­ным воз­вра­ще­ние её преж­ним соб­ст­вен­ни­кам. По­сле окон­ча­ния съез­да воз­ник­ли уме­рен­но пра­вое Цен­траль­ное объ­е­ди­не­ние (пред­се­да­тель А. О. Гу­ка­сов) и от­кро­вен­но мо­нар­хи­че­ское Русское за­ру­беж­ное пат­рио­ти­че­ское объ­е­ди­не­ние (пред­се­да­тель И. П. Алек­син­ский).

В сент. 1924, ко­гда ста­ла яс­на не­воз­мож­ность со­хра­не­ния ар­мии, Вран­ге­лем ос­но­ван Рус­ский об­ще­во­ин­ский со­юз (РОВС), ко­то­рый объ­е­ди­нял быв. во­ен­но­слу­жа­щих. От­де­лы РОВС об­ра­зо­ва­лись в Ев­ро­пе, на Даль­нем Вос­то­ке (1930; во гла­ве с ге­не­ра­лом М. К. Ди­те­рих­сом) и в США. В Па­ри­же (под ру­ко­во­дством ге­не­ра­ла Н. Н. Го­ло­ви­на) ра­бо­та­ли Выс­шие во­ен­но-на­уч­ные кур­сы, где быв. офи­це­ры и ге­не­ра­лы изу­ча­ли опыт 1-й ми­ро­вой и Гражд. 1917–1922 войн, зна­ко­ми­лись с ор­га­ни­за­ци­ей и бое­вой под­го­тов­кой Крас­ной Ар­мии. РОВС при­ни­мал в пол­ко­вые объ­еди­нения мо­ло­дых лю­дей, дос­тиг­ших при­зыв­но­го воз­рас­та в эмиг­ра­ции. Мо­ло­дёжь сда­ва­ла эк­за­ме­ны на чин ун­тер-офи­це­ра, а по­том и на офи­цер­ский чин. Пе­чат­ным ор­га­ном РОВС был журнал «Ча­со­вой» (Па­риж, Брюс­сель, 1929–41). РОВС при­знал ве­ли­ко­го кня­зя Ни­ко­лая Ни­ко­лае­ви­ча Младшего сво­им «вер­хов­ным во­ж­дём». Од­на­ко вско­ре внут­ри РОВС на­ме­ти­лись раз­но­гла­сия. Слож­ные от­но­ше­ния сло­жи­лись ме­ж­ду Ни­ко­ла­ем Ни­ко­лае­ви­чем Младшим, при­бли­зив­шим к се­бе ге­не­ра­ла Ку­те­по­ва, ко­то­ро­му он по­ру­чил «по­ли­ти­че­скую ра­бо­ту», и ге­не­ра­лом Вран­ге­лем. С дру­гой сто­ро­ны, дея­тель­ность РОВС кон­тро­ли­ро­ва­лась из Мо­ск­вы. Для это­го ГПУ соз­да­ло фик­тив­ную ан­ти­со­вет­скую ор­га­ни­за­цию «Трест», ко­то­рая кон­так­ти­ро­ва­ла с ру­ко­во­дством РОВС и др. вид­ны­ми дея­те­ля­ми эмиг­ра­ции. Со­вет­ские спец­служ­бы за­вер­бо­ва­ли ге­не­ра­ла Н. В. Скоб­ли­на, С. Н. Треть­я­ко­ва (од­но­го из ру­ко­во­ди­те­лей Торг­про­ма), С. Я. Эф­ро­на (быв. офи­це­ра, му­жа М. И. Цве­тае­вой). Ге­не­рал Ку­те­пов, воз­гла­вив­ший РОВС по­сле смер­ти Вран­ге­ля в 1928, в 1930 был по­хи­щен и умер по пу­ти в СССР. Сме­нив­ший его ге­не­рал Е. К. Мил­лер по­хи­щен в 1937, дос­тав­лен в Мо­ск­ву и рас­стре­лян. Ру­ко­во­ди­те­ля­ми РОВС впо­след­ст­вии бы­ли ге­не­ра­лы Ф. Ф. Аб­ра­мов, А. П. Ар­хан­гель­ский, А. А. фон Лам­пе.

На Даль­нем Вос­то­ке бе­ло­гвар­дей­ские от­ря­ды уча­ст­во­ва­ли в вой­нах ме­ж­ду ки­тай­ски­ми про­вин­ци­аль­ны­ми мар­ша­ла­ми. Так, ди­ви­зия ге­не­ра­ла К. П. Не­чае­ва (800 офи­це­ров, 2 тыс. сол­дат) с 1922 вое­ва­ла с ки­тай­ски­ми ком­му­ни­ста­ми в вой­сках Чжан Цзо­ли­ня, У Пэй­фу, в 1925–27 в ар­мии Чжан Цзун­ча­на. Пре­тен­ден­та­ми на роль ли­де­ров ан­ти­боль­ше­ви­ст­ской эмиг­ра­ции на Даль­нем Вос­то­ке бы­ли ге­не­ра­лы М. В. Хан­жин, Д. Л. Хор­ват, ата­ман Г. М. Се­мё­нов, од­на­ко им не уда­лось соз­дать жиз­не­спо­соб­ные объ­е­ди­не­ния.

В 1920–30-х гг. воз­ник­ли мо­ло­дёж­ные ор­га­ни­за­ции, напр. «Со­юз мла­до­рос­сов» (ос­но­ван в 1923, с 1935 Мла­до­рос­ская пар­тия), На­цио­наль­но-тру­до­вой со­юз но­во­го по­ко­ле­ния (НТСНП). Мла­до­рос­сы (ли­дер А. Л. Ка­зем-бек) в 1923 про­ве­ли уч­ре­ди­тель­ный съезд в Мюн­хе­не. Они счи­та­ли не­об­хо­ди­мым учи­ты­вать дос­ти­же­ния сов. строя, но «по­вер­нуть ре­во­лю­цию на на­цио­наль­ный путь», куль­ти­ви­ро­ва­ли «во­ж­дизм», вы­дви­га­ли ло­зунг «Царь и Со­ве­ты». Наи­боль­шую ак­тив­ность они про­яви­ли в сер. 1930-х гг. Объ­я­ви­ли се­бя «вто­рой со­вет­ской пар­ти­ей». В 1934–40 в Па­ри­же из­да­ва­лась мла­до­рос­ская газета «Бод­рость!». В 1941 пар­тия са­мо­рас­пус­ти­лась. НТСНП вы­рос из не­сколь­ких мо­ло­дёж­ных ор­га­ни­за­ций, воз­ник­ших в сер. 1920-х гг. в Бол­га­рии, Юго­сла­вии, Фран­ции, Че­хо­сло­ва­кии и др. и кон­сти­туи­ро­вал­ся как еди­ная ор­га­ни­за­ция в 1-й пол. 1930-х гг. Со­юз вы­сту­пал за свер­же­ние сов. вла­сти и ус­та­нов­ле­ние но­во­го строя на ос­но­ве «со­ли­да­риз­ма». Про­грамм­ные до­ку­мен­ты пре­ду­смат­ри­ва­ли ус­та­нов­ле­ние твёр­дой вла­сти, «стоя­щей над пар­тия­ми и клас­са­ми» при со­блю­де­нии гра­ж­дан­ских сво­бод, здо­ро­вый «на­цио­наль­ный эго­изм» во внеш­ней по­ли­ти­ке, пре­дос­тав­ле­ние на­цио­наль­но-куль­тур­ной са­мо­стоя­тель­но­сти на­род­но­стям, вхо­дя­щим в со­став Рос­сии. Чле­ны НТСНП счи­та­ли не­об­хо­ди­мым лич­ное уча­стие в борь­бе про­тив сов. вла­сти, пы­та­лись ор­га­ни­зо­вать пов­стан­че­ские груп­пы на тер­ри­то­рии СССР для под­го­тов­ки те­рак­тов. НТСНП дис­тан­ци­ро­вал­ся от эмиг­ран­тов стар­ше­го по­ко­ле­ния, вве­дя воз­рас­тной ценз для сво­их чле­нов. От­де­ле­ния Сою­за име­лись в 15 стра­нах, хо­тя его об­щая чис­лен­ность, по-ви­ди­мо­му, не пре­вы­ша­ла 1,5 тыс. чел. Сколь­ко-ни­будь ус­пеш­ные по­пыт­ки НТСНП вес­ти дей­ст­вия на тер­ри­то­рии СССР не­из­вест­ны.

Ста­ви­ли сво­ей це­лью вос­пи­тать лю­бовь к Рос­сии др. мо­ло­дёж­ные ор­га­ни­за­ции: Об­ще­ст­во «Рус­ский со­кол» (соз­да­но в Рос­сии в 1907, воз­ро­ди­лось в эми­гра­ции в 1920), На­цио­наль­ная ор­га­ни­за­ция русских скау­тов (соз­да­на в 1909 в Рос­сии, в эмиг­ра­ции воз­ро­ди­лась в 1920), На­цио­наль­ная ор­га­ни­за­ция русских раз­вед­чи­ков (1928), На­цио­наль­ная ор­га­ни­за­ция ви­тя­зей (1928).

В 1930-е гг. в эмиг­ра­ции поя­ви­лись край­не пра­вые Все­рос­сий­ская фа­ши­ст­ская ор­га­ни­за­ция (ВФО) А. А. Вон­сяц­ко­го (США) и Рос­сий­ская фа­ши­ст­ская пар­тия (РФП) К. В. Род­за­ев­ско­го (Ки­тай).

Боль­шой раз­мах в эмиг­ра­ции при­об­ре­ло из­да­тель­ское де­ло. Пер­во­на­чаль­но его цен­тром был Бер­лин. В 1918–28 здесь на­счи­ты­ва­лось 188 эмиг­рант­ских из­да­тельств, в т. ч. «Пе­тро­по­лис», Из­да­тель­ст­во З. И. Грже­би­на, «Сло­во» и др. С сер. 1920-х гг. из­да­тель­ская дея­тель­ность по боль­шей час­ти пе­ре­ме­ща­лась в Па­риж – ин­тел­лек­ту­аль­ную и куль­тур­ную сто­ли­цу рос. эмиг­ра­ции. Наи­бо­лее по­пу­ляр­ным ви­дом пе­чат­ной про­дук­ции эмиг­ра­ции бы­ла пе­рио­ди­ка. В 1925 за гра­ни­цей за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­но 364 пе­рио­ди­че­ских из­да­ния на русском язы­ке. В 1918–32 уви­де­ли свет 1005 русских эмиг­рант­ских жур­на­лов. Точ­ное чис­ло на­зва­ний эмиг­рант­ских пе­рио­ди­че­ских из­да­ний не ус­та­нов­ле­но (толь­ко в биб­лио­те­ках Мо­ск­вы на­хо­дит­ся ок. 1000 на­име­но­ва­ний жур­на­лов и ок. 600 на­име­но­ва­ний га­зет, из­да­вав­ших­ся эми­гран­та­ми в 1917–96).

Ли­дер­ст­во на га­зет­ном рын­ке при­над­ле­жа­ло «По­след­ним но­во­стям» (1920–40, ре­дак­тор с 1921 – Ми­лю­ков). С ни­ми без­ус­пеш­но пы­та­лось кон­ку­ри­ро­вать па­риж­ское «Воз­ро­ж­де­ние» (ре­дак­тор в 1925–27 Стру­ве, с 1927 – Ю. Ф. Се­мё­нов), при­дер­жи­вав­шее­ся пра­вой ори­ен­та­ции. Круп­ней­ши­ми эмиг­рант­ски­ми га­зе­та­ми бы­ли так­же риж­ская «Се­го­дня» (1919–40, ре­дак­тор М. С. Миль­руд и др.), бер­лин­ский «Руль» (1920–31, ре­дак­тор И. В. Гес­сен и др.), бел­град­ское «Но­вое вре­мя» (1921–30, ре­дак­тор М. А. Су­во­рин). В Нью-Йор­ке вы­хо­ди­ло ос­но­ван­ное ещё до ре­во­лю­ции «Но­вое рус­ское сло­во» (1910–2010, редактор И. К. Окунцов и др.).

Луч­шим жур­на­лом эмиг­ра­ции ста­ли па­риж­ские «Со­вре­мен­ные за­пис­ки» (1920–40; 70 но­ме­ров), вы­хо­див­шие под ре­дак­ци­ей эсе­ров Авк­сен­ть­е­ва, И. И. Фон­да­мин­ско­го, М. В. Виш­ня­ка, А. И. Гу­ков­ско­го, В. В. Руд­не­ва. В жур­на­ле пе­ча­та­лись М. А. Ал­да­нов, И. А. Бу­нин, И. С. Шме­лёв, Б. К. Зай­цев, В. В. На­бо­ков, А. М. Ре­ми­зов, Д. С. Ме­реж­ков­ский, В. Ф. Хо­да­се­вич, М. И. Цве­тае­ва, Н. А. Бер­дя­ев, Ф. А. Сте­пун и мн. др. Соб­ст­вен­ны­ми эс­те­ти­че­ски­ми по­зи­ция­ми и вы­со­ким ка­че­ст­вом пуб­ли­куе­мых ма­те­риа­лов вы­де­ля­лись «Рус­ская мысль» (Со­фия, Пра­га, Бер­лин, 1921–23/24, Па­риж, 1927), «Зве­но» (в 1923–26 еже­не­дель­ная га­зе­та под ре­дак­ци­ей Ви­на­ве­ра и Ми­лю­ко­ва, в 1926–28 жур­нал, ре­дак­тор М. Л. Кан­тор), «Вёр­сты» (Па­риж, 1926–28, ре­дак­то­ры Д. П. Свя­то­полк-Мир­ский, П. П. Сув­чин­ский и др.). Мо­ло­дые ав­то­ры пе­ча­та­лись в «Чис­лах» (Па­риж, 1930–34, ре­дак­то­ры И. В. де Ман­ци­ар­ли, Н. А. Оцуп) и журнал «Встре­чи» (Па­риж, 1934, ре­дак­то­ры Г. В. Ада­мо­вич и Кан­тор). Силь­ный лит. от­дел был в праж­ской «Во­ле Рос­сии». В Хар­би­не ор­га­ном лит. груп­пы «Чу­ра­ев­ка» ста­ла од­но­имён­ная лит. га­зе­та (1932–34, в 1932 на­зы­ва­лась «Мо­ло­дая Чу­ра­ев­ка»). В Шан­хае пред­при­ня­та по­пыт­ка из­да­ния «тол­сто­го» ли­те­ра­тур­но-ху­до­же­ст­вен­но­го журнал «По­не­дель­ник» (1930–34). Ор­га­ном Ре­ли­ги­оз­но-фи­ло­соф­ской ака­де­мии Бер­дяе­ва был журнал «Путь» (Па­риж, 1925–40), из­да­вав­ший­ся «ИМКА-ПРЕСС»; ре­ли­ги­оз­но-фи­ло­соф­ские ис­ка­ния ин­тел­лек­ту­аль­ной эли­ты эмиг­ра­ции на­шли от­ра­же­ние в журнале «Но­вый Град» (Па­риж, 1931–39; ре­дак­то­ры Фон­да­мин­ский, Г. П. Фе­до­тов, Сте­пун). Жур­на­ла­ми для лёг­ко­го чте­ния бы­ли па­риж­ский двух­не­дель­ник (за­тем еже­не­дель­ник) «Ил­лю­ст­ри­ро­ван­ная Рос­сия» (1924–39) и вы­хо­див­ший на Даль­нем Вос­токе ил­лю­ст­ри­ро­ван­ный еже­не­дель­ник «Ру­беж» (Хар­бин, 1927–45).

Ис­то­рии ре­во­лю­ции, её бли­жай­шим при­чи­нам, Гражд. вой­не бы­ли по­свя­ще­ны «Ар­хив рус­ской ре­во­лю­ции» (Бер­лин, 1921–37. Т. 1–22), «На чу­жой сто­ро­не» (1923–25), «Го­лос ми­нув­ше­го на чу­жой сто­ро­не» (1926–28), «Ле­то­пись ре­во­лю­ции» (1922–23), «Ис­то­рик и со­вре­мен­ник» (1922–24. Кн. 1–5), «Дон­ская ле­то­пись» (1923–27), «Бе­лый ар­хив» (1926–28), «Бе­лое де­ло» (1926–33) и др. Сре­ди вы­шед­ших от­дель­ными из­да­ния­ми вос­по­ми­на­ний вы­де­лялись ка­пи­таль­ные «Очер­ки рус­ской сму­ты» А. И. Де­ни­ки­на (Па­риж – Бер­лин, 1921–26. Т. 1–5), за­пис­ки Вран­ге­ля, А. С. Лу­ком­ско­го и др., вос­по­ми­на­ния В. Н. Ко­ков­цо­ва. По­ле­ми­ка от­но­си­тель­но про­шлого русского ли­бе­ра­лиз­ма раз­вер­ну­лась ме­ж­ду В. А. Мак­ла­ко­вым, кри­ти­ко­вав­шим в сво­их ме­му­ар­но-пуб­ли­ци­сти­че­ских кни­гах и стать­ях так­ти­ку пар­тии ка­де­тов, и Ми­лю­ко­вым. Поя­ви­лись пер­вые мо­но­гра­фии по ис­то­рии ре­во­лю­ции и Гражданской вой­ны (Ми­лю­ков П. Н. Ис­то­рия вто­рой рус­ской ре­во­лю­ции. Со­фия, 1921–1924. Вып. 1–3; Рос­сия на пе­ре­ло­ме. Па­риж, 1927; Го­ло­вин Н. Н. Рос­сий­ская контр­ре­во­лю­ция в 1917–1918 гг. Па­риж, 1937. Ч. 1–5). Русский за­гра­нич­ный ис­то­ри­че­ский ар­хив (РЗИА) в Пра­ге (ос­но­ван в 1923) со­брал мно­же­ст­во до­ку­мен­тов по ис­то­рии русской ре­во­лю­ции и Гражд. вой­ны, а так­же га­зет, книг и бро­шюр. В 1934 в РЗИА влил­ся Дон­ской ка­за­чий ар­хив (ос­но­ван в 1919, вы­ве­зен в Кон­стан­ти­но­поль, за­тем в Бел­град, пе­ре­ве­зён в Пра­гу в 1925). По­сле ос­во­бо­ж­де­ния Че­хо­сло­ва­кии Красной Ар­ми­ей б. ч. фон­дов ар­хи­ва пе­ре­да­на пра­ви­тель­ст­вом стра­ны АН СССР. В СССР ма­те­риа­лы ар­хи­ва рас­сре­до­то­че­ны по разл. ар­хи­во­хра­ни­ли­щам (б. ч. хра­ни­лась в ЦГАОР) и вплоть до кон. 1980-х гг. на­хо­ди­лись на спе­ци­аль­ном (за­кры­том для боль­шин­ст­ва ис­сле­до­ва­те­лей) хра­не­нии.

С 1925 по ини­циа­ти­ве объ­е­ди­не­ний учё­ных, пе­да­го­гов и сту­ден­тов в день ро­ж­де­ния А. С. Пуш­ки­на от­ме­чал­ся День русской куль­ту­ры. Во вре­мя тор­жеств уст­раи­ва­лись пуб­лич­ные лек­ции, те­ат­раль­ные по­ста­нов­ки и т. п. Осо­бой пыш­но­стью от­ли­чал­ся День русской куль­ту­ры в 1937 в Па­ри­же, в 100-лет­нюю го­дов­щи­ну ги­бе­ли по­эта. В про­ти­во­вес празд­но­ва­нию Дня русской куль­ту­ры пра­вые кру­ги эмиг­ра­ции в Юго­сла­вии при под­держ­ке митр. Ан­то­ния от­ме­ча­ли День русского на­цио­наль­но­го соз­на­ния, при­хо­див­ший­ся на 28 ию­ля, День св. Вла­ди­ми­ра – кре­сти­те­ля Ру­си.

Осо­бое вни­ма­ние эмиг­рант­ские ор­га­ни­за­ции уде­ля­ли со­хра­не­нию на­цио­наль­ной иден­тич­но­сти мо­ло­до­го по­ко­ле­ния, а так­же под­го­тов­ке ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров для гря­ду­ще­го вос­ста­нов­ле­ния Рос­сии. В 1920-е гг. соз­да­на сеть на­чаль­ных и сред­них школ. В 1924 на­счи­ты­ва­лось 90 школ, пол­но­стью или час­тич­но суб­си­ди­ро­вав­ших­ся Зем­го­ром, в ко­то­рых обу­ча­лись ок. 20% (бо­лее 13,7 тыс.) де­тей эмиг­ран­тов. Кро­ме то­го, в Юго­сла­вии дей­ст­во­ва­ло не­сколь­ко ка­дет­ских кор­пу­сов. Од­на­ко про­бле­мой бы­ла до­ро­го­виз­на обу­че­ния в русских шко­лах по срав­не­нию с ме­ст­ны­ми, а так­же вы­яс­нив­шая­ся со вре­ме­нем бес­пер­спек­тив­ность та­ко­го об­ра­зо­ва­ния для бу­ду­щей жиз­ни. Ис­клю­че­ни­ем бы­ли сред­ние шко­лы в Че­хо­сло­ва­кии (Мо­рав­ска Трже­бо­ва) и Юго­сла­вии (Бел­град), по­лу­чив­шие при­зна­ние ме­ст­ных вла­стей и ими фи­нан­си­ро­вав­шие­ся. В Хар­би­не, в от­ли­чие от ев­ро­пей­ских стран, де­ти учи­лись ис­клю­чи­тель­но в русских шко­лах, и лишь в 1930-е гг. кон­ку­рен­цию им со­ста­ви­ла анг­лий­ская шко­ла.

Цен­тром выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния и нау­ки русского за­ру­бе­жья бы­ла Пра­га. Че­хо­сло­вац­кие вла­сти вы­де­ли­ли сред­ст­ва на об­ра­зо­ва­ние Рус­ско­го ун-та и ря­да др. учеб­ных и на­уч­ных уч­ре­ж­де­ний в бла­го­дар­ность за роль Рос­сии в де­ле ос­во­бо­ж­де­ния сла­вян из-под вла­сти Ав­ст­ро-Венг­рии, а так­же с це­лью под­го­тов­ки кад­ров для воз­ро­ж­де­ния Рос­сии. В фи­нан­си­ро­ва­нии про­ек­та так­же уча­ст­во­ва­ли Аме­ри­кан­ский хри­сти­ан­ский со­юз мо­ло­дых лю­дей (ИМКА) и Все­мир­ное хри­сти­ан­ское сту­ден­че­ское дви­же­ние. Рус­ский ун-т со­сто­ял из юри­ди­че­ско­го и гу­ма­ни­тар­но­го (ис­то­ри­ко-фи­ло­ло­ги­че­ско­го) фа­куль­те­тов. Кро­ме то­го, в Пра­ге дей­ст­во­ва­ли Пе­да­го­ги­че­ский ин-т, Ин­сти­тут с.-х. коо­пе­ра­ции, Выс­шее уч-ще тех­ни­ков пу­тей со­об­ще­ния, Рус­ский ин-т ком­мер­че­ских зна­ний. Для тех, кто не мог по­се­щать за­ня­тия днём, уч­ре­ж­дён ве­чер­ний На­род­ный ун-т. В Пра­ге дей­ст­во­ва­ли Русское ис­то­риче­ское об­ще­ст­во, Се­ми­на­рий по ви­зан­ти­но­ве­де­нию им. Н. П. Кон­да­ко­ва, Эко­но­ми­че­ский ка­би­нет С. Н. Про­ко­по­ви­ча и т. п. Сре­ди про­фес­со­ров, пре­по­да­вав­ших в Пра­ге, вы­де­ля­лись ис­то­рики А. А. Ки­зе­вет­тер, Е. Ф. Шмур­ло, В. А. Мя­ко­тин, юрист П. И. Нов­го­род­цев, фи­ло­соф Н. О. Лос­ский и др. Че­хо­сло­вац­ким пра­ви­тель­ст­вом вы­де­ле­ны 1 тыс., за­тем ещё 2 тыс. сти­пен­дий для сту­ден­тов-эмиг­ран­тов. В Па­ри­же ос­но­ван Русский на­род­ный ун-т, от­кры­лись от­де­ле­ния при Па­риж­ском ун-те. В 1925 ос­но­ва­ны Свя­то-Сер­ги­ев­ский бо­го­слов­ский ин-т и се­ми­на­рия. В Хар­би­не функ­цио­ни­ро­ва­ли Юри­ди­че­ский фа­куль­тет (вы­де­ля­лись его про­фес­со­ра Г. К. Гинс и В. А. Ря­за­нов­ский, пуб­ли­ко­вав­шие­ся на англ. язы­ке и впо­след­ст­вии пе­ре­брав­шие­ся в США), По­ли­тех­ни­че­ский ин-т, Ин-т вос­точ­ных и ком­мер­че­ских на­ук, Пе­да­го­ги­че­ский ин-т, Выс­шая бо­го­слов­ская и Выс­шая ме­ди­цин­ская шко­лы.

Со­глас­но дан­ным ан­ке­ти­ро­ва­ния, в 1931 в эмиг­ра­ции на­хо­ди­лось ок. 500 учё­ных, в т. ч. ок. 150 про­фес­со­ров. Они стре­ми­лись про­дол­жить про­фес­сио­наль­ную дея­тель­ность, ко­ор­ди­ни­ро­ва­ли свои уси­лия. В разл. стра­нах об­ра­зо­ва­лись Русские ака­де­ми­че­ские груп­пы. В 1920-х гг. Русская ака­де­ми­че­ская груп­па в Бер­ли­не при под­держ­ке гер­ман­ских вла­стей и гер­ман­ских уни­вер­си­те­тов ос­но­ва­ла Русский на­уч­ный ин-т. Бер­лин­ская ака­де­ми­че­ская груп­па из­да­ва­ла «Тру­ды рус­ских учё­ных за гра­ни­цей» (ре­дак­тор А. И. Ка­мин­ка). В 1921–30 груп­пой про­ве­де­но 5 съез­дов рос. ака­де­ми­че­ских ор­га­ни­за­ций за гра­ни­цей. За 20 меж­во­ен­ных лет рос. учё­ны­ми в эмиг­ра­ции опуб­ли­ко­ва­но ок. 13 тыс. на­уч­ных ра­бот. Про­фес­сио­наль­ный ус­пех со­пут­ст­во­вал учё­ным, су­мев­шим ин­тег­ри­ро­вать­ся в на­уч­ные струк­ту­ры стран пре­бы­ва­ния. От­но­си­тель­но лег­ко это уда­ва­лось спе­циа­ли­стам в об­лас­ти точ­ных и ес­те­ст­вен­ных на­ук – гид­рав­ли­ку Б. А. Бах­ме­те­ву, хи­ми­ку В. Н. Ипать­е­ву, авиакон­ст­рук­то­ру И. И. Си­кор­ско­му, элек­трон­щи­ку В. К. Зво­ры­ки­ну, сто­яв­ше­му у ис­то­ков совр. те­ле­ви­де­ния, спе­циа­ли­сту в об­лас­ти при­клад­ной ме­ха­ни­ки С. П. Ти­мо­шен­ко (все – США). Гу­ма­ни­та­рии ис­пы­ты­ва­ли за ру­бе­жом труд­но­сти. Од­на­ко не­ко­то­рые из них, пре­иму­ще­ст­вен­но те, кто вла­дел ино­стран­ны­ми язы­ка­ми, всё же при­гла­ша­лись на ра­бо­ту в уни­вер­си­те­ты: П. М. Би­цил­ли (Бол­га­рия), Ф. А. Сте­пун (Гер­ма­ния), Н. С. Тру­бец­кой (Ав­ст­рия), Г. В. Вер­над­ский, М. М. Кар­по­вич, М. И. Рос­тов­цев, П. А. Со­ро­кин (все – США). Русский учё­ный В. В. Ле­он­ть­ев, уе­хав­ший в Гер­ма­нию в 1925, в 1931 пе­ре­брав­ший­ся в США, стал лау­реа­том Но­бе­лев­ской пре­мии по эко­но­ми­ке (1973).

Бы­ст­ро до­би­лись при­зна­ния у ев­ро­пей­цев и аме­ри­кан­цев ком­по­зи­то­ры, му­зы­кан­ты, ху­дож­ни­ки, ар­ти­сты ба­ле­та: С. А. Ку­се­виц­кий, С. В. Рах­ма­ни­нов, И. Ф. Стра­вин­ский, Ф. И. Ша­ля­пин, Н. С. Гон­ча­ро­ва, Б. Д. Гри­горь­ев, М. Ф. Ла­рио­нов, С. М. Ли­фарь и др.

При­ход к вла­сти Гит­ле­ра в Гер­ма­нии вы­звал не­од­но­знач­ную ре­ак­цию в русских эмиг­рант­ских кру­гах: газета «Воз­ро­ж­де­ние» при­вет­ст­во­ва­ла по­ли­ти­ку гит­ле­ров­ско­го ре­жи­ма, «По­след­ние но­во­сти» и др. из­да­ния ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ско­го на­прав­ле­ния за­ня­ли ан­ти­фа­ши­ст­скую по­зи­цию. В ус­ло­ви­ях уг­ро­зы на­рас­та­ния вой­ны ме­ж­ду Гер­ма­ни­ей и СССР рас­кол в эмиг­ра­ции уг­лу­бил­ся. Часть эмиг­ран­тов счи­та­ла, что сле­ду­ет за­щи­щать Рос­сию от внеш­не­го вра­га при лю­бых ус­ло­ви­ях. Дру­гие воз­ла­га­ли на­де­ж­ду на то, что Крас­ная Ар­мия, раз­гро­мив внеш­не­го вра­га (Гер­ма­нию), по­вер­нёт ору­жие про­тив сов. вла­сти (Де­ни­кин и др.). Тре­тьи на­дея­лись на спа­се­ние Рос­сии от боль­ше­виз­ма Гер­ма­ни­ей (П. Н. Крас­нов, фон Лам­пе и др.). Эмиг­ран­ты, ко­то­рые при­шли к убе­ж­де­нию в не­об­хо­ди­мо­сти за­щи­ты СССР, уже в 1935 ор­га­ни­зо­ва­ли «Со­юз обо­рон­цев» (пе­чат­ный ор­ган – «Го­лос Оте­че­ст­ва»). В пе­ри­од гра­ж­дан­ской вой­ны в Ис­па­нии не­сколь­ко со­тен эмиг­ран­тов, гл. обр. из мо­ло­до­го по­ко­ле­ния, сра­жа­лись про­тив фа­шиз­ма в ин­тер­на­цио­наль­ных бри­га­дах. В пе­ри­од со­вет­ско-фин­лянд­ской вой­ны (1939–40) часть вид­ных эмиг­ран­тов (Мак­ла­ков и др.) от­ка­за­лись осу­дить сов. аг­рес­сию, по­ла­гая, что вла­сти СССР ре­ша­ют на­цио­наль­ную за­да­чу. Но бы­ли и дру­гие, ко­то­рые вое­ва­ли в Ис­па­нии – в ар­мии ге­не­ра­ла Ф. Фран­ко, где из них бы­ло сфор­ми­ро­ва­но спе­ци­аль­ное под­раз­де­ле­ние.

По­сле на­ча­ла 2-й ми­ро­вой вой­ны многие рос. эмиг­ран­ты во Фран­ции бы­ли мо­би­ли­зо­ва­ны в ар­мию. Не­ко­то­рые всту­пи­ли в неё доб­ро­воль­но. По­сле ок­ку­пации Фран­ции на­цис­та­ми часть эми­гран­тов пе­ре­бра­лись за оке­ан. В США ока­за­лись Ал­да­нов, Виш­няк, А. Ф. Ке­рен­ский и др. Гит­ле­ров­цы рас­пус­ти­ли эмиг­рант­ские ор­га­ни­за­ции, в т. ч. Эми­грант­ский ко­ми­тет, со­труд­ни­ки ко­то­ро­го во гла­ве с Мак­ла­ко­вым не­ко­то­рое вре­мя со­дер­жа­лись в тюрь­ме (1942). На­цис­ты соз­да­ли Управ­ле­ние по де­лам русских эмиг­ран­тов во Фран­ции.

По­сле на­па­де­ния Гер­ма­нии на СССР ру­ко­во­ди­тель Объ­е­ди­не­ния русских во­ен­ных сою­зов в Гер­ма­нии фон Лам­пе об­ра­тил­ся к гер­ман­ско­му ко­ман­до­ва­нию с прось­бой на­пра­вить быв. во­ен­но­слу­жа­щих на со­вет­ско-гер­ман­ский фронт. Од­на­ко на­цис­ты ис­поль­зо­ва­ли по­на­ча­лу лишь от­дель­ных доб­ро­воль­цев, гл. обр. пе­ре­во­дчи­ков. Ге­не­рал Крас­нов воз­гла­вил Управ­ле­ние ка­зачь­их войск. В фор­ми­ро­ва­нии во­ен­ных час­тей в ­помощь вер­мах­ту при­ни­ма­ли уча­стие А. Г. Шку­ро и др. В Юго­сла­вии сфор­ми­ро­вал­ся Русский ох­ран­ный кор­пус, ко­торый уча­ст­во­вал в бое­вых дей­ст­ви­ях про­тив юго­слав­ских пар­ти­зан. За го­ды вой­ны в кор­пу­се слу­жи­ли ок. 17 тыс. чел., св. 1 тыс. бы­ли уби­ты, св. 2 тыс. ра­не­ны. Эмиг­ран­ты слу­жи­ли в «Русской осво­бо­ди­тель­ной ар­мии» А. А. Вла­со­ва. В на­цист­ских из­да­ни­ях, вы­хо­див­ших на русском язы­ке в Па­ри­же («Па­риж­ский вест­ник») и Бер­ли­не («Но­вое сло­во»), пе­ча­та­лись Шме­лёв, И. Д. Сур­гу­чёв, воз­гла­вив­ший про­гит­ле­ров­ский со­юз пи­са­те­лей в Па­ри­же, ге­не­рал Го­ло­вин и др.

Российские эмиг­ран­ты при­ня­ли уча­стие в борь­бе с на­цис­та­ми во Фран­ции, св. 100 из них по­гиб­ли. У ис­то­ков Дви­же­ния Со­про­тив­ле­ния стоя­ли мо­ло­дые учёные-эт­но­гра­фы Б. В. Виль­де и А. Н. Ле­виц­кий, вы­ход­цы из эмиг­рант­ских се­мей. В февр. 1942 они рас­стре­ля­ны фа­ши­ста­ми. Му­че­ни­че­скую смерть при­ня­ли кня­ги­ня В. (Ви­ки) А. Обо­лен­ская, ино­ки­ня мать Ма­рия (Е. Ю. Кузь­ми­на-Ка­ра­вае­ва), А. А. Скря­би­на (дочь из­вест­но­го русского ком­по­зи­то­ра) и др. В на­ци­ст­ских ла­ге­рях по­гиб­ли Фон­да­мин­ский, Ю. В. Ман­дель­штам и др. Ан­ти­на­ци­ст­скую и пат­рио­ти­че­скую про­па­ган­ду ве­ла т. н. груп­па Мак­ла­ко­ва, при­звав­шая пе­ре­смот­реть от­но­ше­ние к сов. вла­сти. Ми­лю­ков в ста­тье «Прав­да боль­ше­виз­ма» (1942) при­знал дос­ти­же­ния сов. вла­сти в де­ле вос­соз­да­ния рос. го­су­дар­ст­вен­но­сти и в за­щи­те стра­ны. В Па­ри­же с но­яб. 1943 дей­ст­во­вал Со­юз русских пат­рио­тов, не­ле­галь­но вы­пус­кав­ший лис­ток «Рус­ский пат­ри­от», в ко­то­ром пуб­ли­ко­ва­лись свод­ки Со­вин­форм­бю­ро, об­ра­ще­ния к рос. эмиг­ран­там и сов. во­ен­но­плен­ным.

В го­ды 2-й ми­ро­вой вой­ны цен­тром ин­тел­лек­ту­аль­ной и куль­тур­ной жиз­ни рос. ди­ас­по­ры ста­ли США. В 1942 в Нью-Йор­ке Ал­да­но­вым и М. О. Цет­ли­ным ос­но­ван «Но­вый жур­нал» (в 1945–59 ре­дак­тор М. М. Кар­по­вич, в 1959–86 со­ре­дак­тор Р. Б. Гуль), став­ший наи­бо­лее по­пу­ляр­ным «тол­стым» ли­те­ра­тур­но-по­ли­ти­че­ским жур­на­лом рос. за­ру­бе­жья. Здесь же вы­хо­ди­ли ли­те­ра­тур­но-ху­до­же­ст­вен­ный журнал «Но­во­се­лье» (1942–50, с 1948 в Па­ри­же, ре­дак­тор С. Ю. Пре­гель) и мень­ше­ви­ст­ский «Со­циа­ли­сти­че­ский вест­ник».

По­сле ос­во­бо­ж­де­ния Па­ри­жа сен­са­ци­ей стал ви­зит в сов. по­соль­ст­во ­группы эмиг­ран­тов во гла­ве с Мак­ла­ко­вым 12.2.1945. В хо­де приё­ма по­сол А. Е. Бо­го­мо­лов и его по­се­ти­те­ли-эми­гран­ты об­ме­ня­лись ре­ча­ми. В ре­зуль­та­те Со­юз русских пат­рио­тов был пе­ре­име­нован в Со­юз сов. пат­рио­тов, а его печат­ный ор­ган – в «Со­вет­ский пат­ри­от» (1945–48, ре­дак­тор Д. М. Оди­нец). Про­со­вет­ские по­зи­ции за­ня­ла вы­хо­див­шая в Па­ри­же (1945–70) газета «Рус­ские но­во­сти» (ре­дак­тор А. Ф. Ступ­ниц­кий).

Ука­зом Пре­зи­диу­ма ВС СССР от 14.6.1946 эмиг­ран­там пре­дос­тав­ле­но пра­во по­лу­че­ния сов. гра­ж­дан­ст­ва. Во Фран­ции ок. 11 тыс. чел. вос­поль­зо­ва­лись этим пра­вом, ок. 2 тыс. из них вер­ну­лись на ро­ди­ну. Из­вест­ны слу­чаи воз­вра­ще­ния эмиг­ран­тов в СССР из Ки­тая и др. стран. На ро­ди­не эмиг­ран­там, как пра­ви­ло, на­зна­ча­лось оп­ре­де­лён­ное ме­сто жи­тель­ст­ва, не­ко­то­рые из них бы­ли ре­прес­си­ро­ва­ны. Ос­нов­ное ус­ло­вие «при­ми­ре­ния» эмиг­ра­ции с сов. вла­стью (сфор­му­ли­ро­ва­но Мак­ла­ко­вым в ста­тье «Со­вет­ская власть и эми­гра­ция», май 1945) – «со­блю­де­ние прав че­ло­ве­ка» – для СССР бы­ло не­при­ем­ле­мым. По­сле вступления Красной Ар­мии на территорию ря­да стран Вос­точ­ной и Юго-Вос­точ­ной Ев­ро­пы и Мань­чжу­рии сов. спец­служ­ба­ми про­во­ди­лись аре­сты и де­пор­та­ции эмиг­ран­тов. В Мо­ск­ве каз­не­ны Крас­нов, Шку­ро, Се­мё­нов, быв. ми­нистр фи­нан­сов кол­ча­ков­ско­го пра­ви­тель­ст­ва И. А. Ми­хай­лов и др. Де­пор­ти­ро­ван в СССР и умер в 1945 в за­клю­че­нии наи­бо­лее за­мет­ный хар­бин­ский по­эт, член Рос. фа­ши­ст­ской пар­тии А. И. Не­сме­лов. В Че­хо­сло­ва­кии аре­сто­ва­ны ли­те­ра­ту­ро­вед А. Л. Бем (по­гиб в за­клю­че­нии), быв. то­ва­рищ пред­се­да­те­ля 1-й Гос. ду­мы князь П. Д. Дол­го­ру­ков, жур­на­лист и пи­са­тель С. П. По­ст­ни­ков и др., в Юго­сла­вии – В. В. Шуль­гин, де­пор­ти­ро­ван­ный в СССР и осу­ж­дён­ный на 25-лет­нее за­клю­че­ние.

Эмиг­ран­ты, осо­бен­но от­ли­чив­шие­ся свои­ми про­со­вет­ски­ми сим­па­тия­ми, де­пор­ти­ро­ва­ны из Фран­ции в Вос­точ­ную Гер­ма­нию (вер­ну­лись в СССР Л. Д. Лю­би­мов, Оди­нец и др.).

Эмиграция из СССР в 1945–91

По­сле 2-й ми­ро­вой вой­ны за ру­бе­жом ос­та­лись не­сколь­ко со­тен ты­сяч сов. гра­ж­дан (во­ен­но­плен­ных; уе­хав­ших или на­силь­ст­вен­но вы­ве­зен­ных на ра­бо­ты; по­ки­нув­ших СССР по идей­ным со­об­ра­же­ни­ям или из стра­ха воз­мез­дия за со­труд­ни­че­ст­во с ок­ку­пан­та­ми), ко­то­рых при­ня­то име­но­вать вто­рой вол­ной русской эмиг­ра­ции. По ус­ло­ви­ям Ял­тин­ских со­гла­ше­ний (февр. 1945) сов. гра­ж­да­не, ока­зав­шие­ся за ру­бе­жом, под­ле­жа­ли ре­пат­риа­ции в СССР не­за­ви­си­мо от их же­ла­ния. Од­на­ко на ро­ди­ну вер­ну­лись да­ле­ко не все.

По дан­ным со­вет­ско­го Управ­ле­ния по ре­пат­риа­ции, на мо­мент окон­ча­ния его дея­тель­но­сти в мар­те 1953 чис­лен­ность быв. со­вет­ских гра­ж­дан, ос­та­вав­ших­ся за гра­ни­цей, со­став­ля­ла ок. 452 тыс. чел. По-ви­ди­мо­му, их чис­ло бы­ло вы­ше, по­сколь­ку мно­гие на­хо­ди­лись за пре­де­ла­ми ла­ге­рей для пе­ре­ме­щён­ных лиц и скры­ва­ли своё со­вет­ское про­шлое. Ок. 140 тыс. из чис­ла но­вых эмиг­ран­тов со­ста­ви­ли быв. со­вет­ские нем­цы, при­няв­шие гра­ж­дан­ст­во ФРГ, ок. 4 тыс. – бес­са­раб­цы и бу­ко­вин­цы, став­шие гра­ж­да­на­ми Ру­мы­нии. В це­лом, по-ви­ди­мо­му, ме­нее по­ло­ви­ны но­вых эмиг­ран­тов – вы­ход­цы с тер­ри­то­рии СССР (в гра­ни­цах до 1939).

Бо́льшая часть пе­ре­ме­щён­ных лиц пер­во­на­чаль­но на­хо­ди­лись в Гер­ма­нии в спе­ци­аль­ных ла­ге­рях. На­чи­ная с 1946, ко­гда ох­ла­ж­де­ние от­но­ше­ний ме­ж­ду быв. со­юз­ни­ка­ми по­сте­пен­но пре­вра­ти­лось в «хо­лод­ную вой­ну», опас­ность на­силь­ст­вен­но­го воз­вра­ще­ния на ро­ди­ну пе­ре­ста­ла тя­го­теть над но­вы­ми эми­гран­та­ми. С 1947 про­ис­хо­дит по­сте­пен­ное рас­сре­до­то­че­ние эмиг­ран­тов по ев­ро­пей­ским и за­оке­ан­ским стра­нам. В 1947–52 из Гер­ма­нии и Ав­ст­рии уе­ха­ли св. 213 тыс. чел.

По­ли­ти­че­ской сто­ли­цей по­сле­во­ен­ной эмиг­ра­ции был Мюн­хен. В ус­ло­ви­ях «хо­лод­ной вой­ны» при фи­нан­со­вой под­держ­ке США воз­ни­ка­ли разл. объ­еди­не­ния с це­лью борь­бы про­тив сов. ре­жи­ма, со­сто­яв­шие по боль­шей час­ти из но­вых эмиг­ран­тов (Со­юз вои­нов осво­бо­ди­тель­но­го дви­же­ния, Со­юз борь­бы за ос­во­бо­ж­де­ние на­ро­дов Рос­сии, Ли­га борь­бы за на­род­ную сво­бо­ду, Рос. на­род­ное дви­же­ние и др.). Ак­тив­ное уча­стие в по­ли­ти­че­ской дея­тель­ности при­ни­ма­ли не­ко­то­рые вид­ные эмиг­ран­ты пер­вой вол­ны – Ке­рен­ский, Б. И. Ни­ко­ла­ев­ский, С. П. Мель­гу­нов и др. Про­дол­жал свою ра­бо­ту НТСНП, на­зы­вав­ший­ся те­перь На­род­но-тру­до­вым сою­зом (НТС) и не­сколь­ко из­ме­нив­ший свои так­ти­че­ские ус­та­нов­ки. Пе­ре­го­во­ры об объ­е­ди­не­нии раз­лич­ных ор­га­ни­за­ций, про­ис­хо­див­шие в Фюс­се­не (янв. 1951), а за­тем в Штут­гар­те (авг. 1951), за­вер­ши­лись соз­да­ни­ем Со­ве­та ос­во­бож­де­ния на­ро­дов Рос­сии. Раз­но­гла­сия по нац. во­про­су ока­за­лись наи­бо­лее труд­но­пре­одо­ли­мы­ми, но всё же в окт. 1952 в Мюн­хе­не соз­дан Ко­орди­на­ци­он­ный центр ан­ти­боль­ше­ви­ст­ской борь­бы (с 1953 Ко­ор­ди­на­ци­он­ный центр ос­во­бо­ж­де­ния на­ро­дов Рос­сии). Не­ко­то­рые нац. ор­га­ни­за­ции, пре­ж­де все­го ук­ра­ин­ские, соз­да­ли в Па­ри­же соб­ст­вен­ное объ­е­ди­не­ние – Ме­ж­ду­на­род­ный ан­ти­боль­ше­ви­ст­ский ко­ор­ди­на­ци­он­ный центр. Впро­чем, ни од­на из этих ор­га­ни­за­ций не име­ла сколь­ко-ни­будь серь­ёз­ных свя­зей в СССР.

Наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ны­ми и дол­го­веч­ны­ми пе­чат­ны­ми из­да­ния­ми эми­гра­ции в по­сле­во­ен­ный пе­ри­од бы­ли га­зе­ты «Рус­ская мысль» (с 1947, Па­риж) и «Но­вое рус­ское сло­во» (Нью-Йорк), жур­на­лы – «Но­вый жур­нал», «Воз­рож­де­ние» (Па­риж, в ка­че­ст­ве жур­на­ла в 1949–74), «Гра­ни» (из­да­ние НТС, вы­хо­ди­ло с 1946 в ла­ге­ре для пе­ре­ме­щён­ных лиц в Мён­хе­го­фе, за­тем в Лим­бур­ге, Франк­фур­те-на-Май­не, с 1991 в Мо­ск­ве), «По­сев» (с 1945; Лим­бург, Кас­сель, Франк­фурт-на-Май­не, с 1992 в Мо­ск­ве), «Вест­ник рус­ско­го хри­сти­ан­ско­го дви­же­ния» (1945–91; Па­риж, Мюн­хен, Нью-Йорк, с 1992 в Мо­ск­ве). Од­ним из круп­ней­ших эмиг­рант­ских из­да­тельств по­сле­во­ен­но­го пе­рио­да бы­ло Из­да­тель­ст­во им. А. П. Че­хо­ва (1952–56, Нью-Йорк).

В 1951–91 из СССР вы­еха­ли ок. 1,8 млн. чел. (в 1990–91 по 400 тыс. в год), из них ок. 1 млн. ев­ре­ев (²/₃ вы­еха­ли в Из­ра­иль, ¹/₃ – в США), 550 тыс. нем­цев и по 100 тыс. ар­мян и гре­ков. Б. ч. эмиг­ра­ции при­хо­дит­ся на 1970–80-е гг. Эмиг­ра­цию это­го пе­рио­да при­ня­то на­зы­вать треть­ей вол­ной. Раз­ре­ше­ние на эмиг­ра­цию ев­ре­ев вы­зва­но пре­иму­ще­ст­вен­но внеш­не­по­ли­ти­че­ски­ми при­чи­на­ми, стрем­ле­ни­ем сов. ру­ково­дства про­де­мон­ст­ри­ро­вать на­ли­чие в СССР гра­ж­дан­ских прав и сво­бод, вклю­чая пра­во на эмиг­ра­цию, а так­же слож­ной иг­рой, ко­то­рая ве­лась со стра­на­ми За­па­да, с од­ной сто­ро­ны, и араб­ски­ми стра­на­ми, с дру­гой. По дан­ным МВД, в 1970–80-е гг. из СССР в Из­ра­иль вы­еха­ли 240,3 тыс. чел. (11,2% ев­рей­ско­го на­се­ле­ния стра­ны). В 1-й пол. 1980-х гг. в ус­ло­ви­ях кон­фрон­та­ции со стра­на­ми За­па­да, пре­ж­де все­го США, вы­да­ча раз­ре­ше­ний на вы­езд рез­ко со­кра­ти­лась. В 1970–80-х гг. воз­ник­ло дви­же­ние «от­каз­ни­ков», т. е. тех, ко­му под раз­ны­ми пред­ло­га­ми (дос­туп к сек­рет­ным ма­те­риа­лам, на­ли­чие род­ст­вен­ни­ков, тре­бую­щих ухо­да, и т. п.) от­ка­за­но в пра­ве на вы­езд. «От­каз­ни­ки» про­во­ди­ли ак­ции про­тес­та, де­мон­ст­ра­ции, го­ло­дов­ки, об­ра­ща­лись к зап. жур­на­ли­стам и ме­ж­ду­на­род­ным ев­рей­ским ор­га­ни­за­ци­ям. Не­ко­то­рые из ак­ти­ви­стов ев­рей­ско­го на­цио­наль­но­го дви­же­ния осу­ж­де­ны на разл. сро­ки за­клю­че­ния (в т. ч. А. Б. Ща­ран­ский в 1978 при­го­во­рён к 13 го­дам за­клю­че­ния по лож­но­му об­ви­не­нию в шпио­на­же). Прак­ти­че­ски сво­бод­ная эмиг­ра­ция раз­ре­ше­на с 1989.

К 1970–80-м гг. от­но­сит­ся эмиг­ра­ция из СССР политически активных дея­те­лей дис­си­дент­ско­го дви­же­ния и твор­че­ской ин­тел­ли­ген­ции. Вы­езд не­ред­ко про­ис­хо­дил по из­ра­иль­ским ви­зам (не­смот­ря на не­ев­рей­ское про­ис­хо­ж­де­ние эмиг­ран­тов); власть прак­ти­ко­ва­ла так­же вы­сыл­ки (наи­бо­лее гром­кая – А. И. Сол­же­ни­цы­на в 1974) и ли­ше­ние сов. гра­ж­дан­ст­ва лиц, вре­мен­но на­хо­див­ших­ся за ру­бе­жом (В. П. Ак­сё­нов, Ю. П. Лю­би­мов и др.). Час­ты бы­ли слу­чаи бег­ст­ва ар­ти­стов во вре­мя га­ст­ро­лей (М. Н. Ба­рыш­ни­ков, Р. Х. Ну­ре­ев и др.). В ре­зуль­та­те за гра­ни­цей ока­за­лось со­звез­дие та­лан­тов, со­пос­та­ви­мых с ли­те­ра­то­ра­ми и дея­те­ля­ми ис­кус­ст­ва пер­вой вол­ны: И. А. Брод­ский, В. Н. Вой­но­вич, А. А. Га­лич, С. Д. Дов­ла­тов, А. А. Зи­новь­ев, В. П. Не­кра­сов, М. Л. Рос­тро­по­вич, А. Д. Си­няв­ский и др., а так­же дея­те­ли пра­во­защит­но­го дви­же­ния А. А. Амаль­рик, В. К. Бу­ков­ский (по­след­ний – в ре­зуль­та­те об­ме­на на сек­ре­та­ря чи­лий­ской ком­пар­тии Л. Кор­ва­ла­на) и др.

Эмиг­ран­та­ми треть­ей вол­ны ос­но­ва­ны жур­на­лы «Кон­ти­нент» (1974), «Син­так­сис» (1978), «Вре­мя и мы» (Тель-Авив, 1975), «Ве­че» (Мюн­хен, 1981), ис­то­ри­че­ский альманах «Ми­нув­шее» (Па­риж, 1986).

Эмиграция в 1991–2019

Советское государство отказывалось считать эмигрантов частью своего народа. В лучшем случае об эмигрантах не упоминалось, в худшем – они считались «предателями Родины». После распада СССР и начала массовой эмиграции пренебрежительное отношение государства сменилось безразличным: российские граждане, оказавшиеся за границей в трудной ситуации, фактически лишались возможности получить помощь и поддержку.

Выделяются три волны эмиграции из РФ, разделительными временными рубежами которых можно считать экономические кризисы 1998 и 2008.

Первая волна эмиграции (1991–98)

Первая волна эмиграции (1991–98) носила преимущественно вынужденный или стрессовый характер. Эмигранты из РФ стремились и получали статус беженца в экономически развитых странах (главным образом в США, Канаде, Европе). Важным каналом эмиграции стало возвращение на «историческую родину»: немцев в Германию, евреев в Израиль, греков в Грецию, которое стимулировалось политикой стран приёма. На этом же этапе активизировалась брачная эмиграция российских женщин, началось массовое усыновление иностранцами российских детей. Масштабы эмиграции на постоянное место жительство за границу в этот период по российским данным составили 2,1 млн. чел., однако в это число вошли только те граждане, которые официально снялись с регистрационного учёта в связи с выездом из РФ на постоянное место жительства за рубеж. Также существовали временные формы эмиграции, связанные с коммерческой деятельностью и работой за рубежом. К этой группе относились коммерсанты-«челноки», выезжавшие за товарами в Польшу, Турцию, ОАЭ, а также моряки, нанимавшиеся на суда, приписанные к странам с дешёвыми флагами (Либерия, Багамы и пр.) и др. В 1994–98 гг. через компании, имевшие лицензии, за рубежом было трудоустроено более 85 тыс. российских граждан. Многие временные мигранты «оседали» на постоянное место жительства в странах приёма, открыв бизнес, создав компании и фирмы, став успешными предпринимателями, а затем и гражданами этих стран.

Вторая волна эмиграции (1998–2008)

Масштабы эмиграции на постоянное место жительство за границу в 1999–2008, по российским данным, составили около 1 млн. чел. Масштабы эмиграции снизились из-за ограничений многими странами Запада возможностей получения статуса беженца для граждан РФ. Одним из немногих факторов, признававшихся западными странами в качестве условия предоставления этого статуса, являлся исход из зоны Операций по восстановлению конституционного порядка в Чечне 1994–96 и Контртеррористических операций на Северном Кавказе 1999–2000. В связи с этим существенно вырос поток жителей Чечни и Северного Кавказа в целом, претендовавших на статус беженца. В результате эмиграции сформировались достаточно большие по численности чеченские диаспоры в ряде стран ЕС (например, в Германии, Австрии, Бельгии, Франции).

Усилилась инвестиционная эмиграция: российские предприниматели стали активно покупать недвижимость, открывать бизнес за границей, перевозить детей и семьи за рубеж. Зачастую их эмиграция была мотивирована желанием вывезти из страны деньги, заработанные не всегда законным путём, а также разногласиями между держателями капиталов и российскими властями. Одним из наиболее популярных мест для российских предпринимателей стал Лондон. В то же время российский средний класс и даже пенсионеры начали активно приобретать недвижимость и переезжать на временное или постоянное место жительство (приграничные районы КНР, Таиланд, Болгария, Вьетнам). Представители российского среднего класса открывали в этих странах свой бизнес в сфере общественного питания, туризма, недвижимости за рубежом. Россияне также продолжали достаточно успешно осваивать зарубежные рынки труда, в том числе в сферах, требующих высокой квалификации (IT-технологии, наука, исследования, образование и пр.). В 1999–2008 гг. через компании, имевшие лицензии за рубежом, были трудоустроены более 497 тыс. граждан РФ. Опрос «Ромир» 2005 г. показал, что 19% городских жителей России хотели эмигрировать за границу, из них более половины опрошенных (51%) – в европейские страны, 23% – в США и Канаду, 18% – в Австралию и Новую Зеландию.

Третья волна эмиграции (с 2008)

В этот период эмиграция, с одной стороны, в большей степени стала обусловливаться экономической мотивацией, а с другой – постепенно приобретала политические аспекты. Значимыми факторами для эмиграции профессионалов выступали более высокий уровень оплаты труда, возможность реализации своих профессиональных возможностей, получение интересной и престижной работы, возможность путешествий, дешевизна жизни, больший комфорт, благоприятные климатические условия за рубежом. Расширилась социальная база российской эмиграции, в неё активно включились россияне из провинции, люди со средним уровнем образования, молодёжь. Укрепление политической вертикали власти вызвало эмиграционный отток из России лиц, недовольных слабостью демократических процедур, нарушениями гражданских прав и свобод, социальной справедливости в обществе или вступивших в прямой конфликт с властями. По данным ВЦИОМ и «Ромир», с 2012 стала расти доля респондентов, которые ставили политические причины эмиграции из России выше экономических.

Опрос «Ромир» в 2012 показал, что эмигрировать хотели 31% городских жителей России. При этом географические приоритеты эмиграции россиян стали более разнообразными. При сохранении лидирующей позиции европейских стран (37%) возросла роль Австралии и Новой Зеландии (23%), Японии и стран Юго-Восточной Азии, а также стран Латинской Америки (почти вдвое). Эмиграционные установки на США и Канаду среди россиян несколько сократились – до 19%.

Усилилась роль временных форм миграции: трудовой, учебной, религиозной, туристической, сезонной и пр. Зачастую различные причины и формы эмиграции тесно переплетены в случае отдельного человека и семьи. Многие россияне в буквальном смысле живут «на две страны» – в России и за рубежом, имея за границей недвижимость и бизнес, а порой и вид на жительство и второе гражданство.

По данным Росстата, на постоянное место жительства из РФ в 2010–18 выехали 2,2 млн. чел., при этом зарубежная статистика фиксировала бóльшую численность россиян за границей. Наиболее заметный миграционный приток граждан России отмечался в Германию, Испанию, Израиль, Францию, Австрию. Сопоставление данных зарубежных стран с российскими показывает, что они в разы выше. Например, по Испании – в 22 раза, по Франции – в 14 раз, по Германии – в 8 раз. По информации службы пограничной безопасности США, в 2014 около 9 тыс. чел., родившихся в России, получили законный статус постоянного жителя страны, что при сравнении американских и российских показателей даёт превышение официальной российской статистики в 5-7 раз. Различия в данных связаны с тем, что многие эмигранты сохраняют жильё и регистрацию в России, а фактически постоянно живут за рубежом. Кроме того, многие временные формы эмиграции не учитываются российской статистикой.

Значительно разнообразился список стран, куда россияне выезжали на постоянное место жительства. Популярными направлениями эмиграции стали Таиланд, Вьетнам, Болгария, Черногория с их мягким тёплым климатом и невысокой стоимостью жизни. Италия, Испания, Чехия и другие страны привлекали российских граждан возможностью предоставления вида на жительства и гражданства через инвестиции в бизнес и недвижимость.

По официальным российским данным, в 2010–18 около 550 тыс. граждан РФ выехали на работу за рубеж, из них большинство направились в «экзотические» страны (Либерия, Кипр, Маршалловы о-ва, Мальта, Антигуа и Барбуда, Панама, Багамские о-ва, Барбадос и др.). В связи с тем, что мн. российские судовладельцы «приписали» суда к Либерии (ещё в 1970-е гг. одной из первых в мире открывшей международный судовой регистр), там постоянно набирается персонал из числа российских граждан. На Кипр, который долгое время был страной с офшорным режимом налогов, были вывезены и инвестированы значительные российские капиталы (открыты банки, магазины, фирмы, школы), что также требует присутствия русскоговорящего персонала. США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Германия, Великобритания, Нидерланды, страны Азии и Латинской Америки стали привлекательными для российских учёных, IT-специалистов, квалифицированных специалистов?

В трудовую эмиграцию более активно вовлечены жители приграничных и прибрежных регионов страны, в которых есть порты и была традиционно велика занятость в транспортной отрасли (в Приморском, Хабаровском и Краснодарском краях, Калининградской и Ленинградской областях). Можно выделить достаточно устойчивые географические направления трудовой эмиграции: население Дальнего Востока выезжает на работу в государства Азиатско-Тихоокеанского региона (Японию, Корею, Китай, Австралию, Новую Зеландию, Таиланд, Камбоджу и др.); жители Северо-Западного региона направляются в европейские государства (Германию, Норвегию, Швецию, Финляндию и пр.); эмигранты из европейских регионов направляются в Европу, США, Канаду; на страны Ближнего Востока (Кипр, Израиль, Турцию, ОАЭ) ориентированы в большей степени жители европейских регионов и Северного Кавказа.

Сравнительный анализ российских и зарубежных источников показывает, что масштабы трудовой эмиграции из РФ, по всей видимости, были выше примерно в 3–4 раза и составляли 150–200 тыс. чел. ежегодно. Согласно экспертным оценкам, за пределами России в настоящее время трудится более 1,5 млн. российских граждан, которые представляют собой высоконкурентные трудовые ресурсы. Временная трудовая миграция часто трансформируется в постоянную: многие россияне, выехав как трудовые эмигранты, остаются на постоянное место жительства в принимающих странах.

Проблемы эмиграционной политики РФ

Одной из ключевых проблем в этой сфере является взаимодействие с соотечественниками за рубежом. Начиная со 2-й половины 2000-х гг. термин «соотечественники» появился в государственных документах. Недостаток этого определения в том, что оно не учитывает исторической, культурной, социальной и географической специфики русскоговорящих сообществ. Соотечественники – многокомпонентный социокультурный феномен, включающий эмигрантов разных волн, несколько поколений, часть из которых родились в странах проживания, в разной степени владеющих русским языком, с разными представлениями о России. К настоящему времени выстроена определенная инфраструктура и работают механизмы поддержки соотечественников. Действуют фонд «Русский мир» (2007), занимающийся популяризацией русского языка за рубежом; федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) (2008), представленное в 81 стране мира; фонд поддержки и защиты прав соотечественников (2011); комиссия правительства РФ по делам соотечественников за рубежом (2020). Регулярно проводятся Всемирные конгрессы соотечественников, проживающих за рубежом (последний, 6-й состоялся 31.10–1.11.2018). Действует Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников в Россию (с 2006). Принят Комплексный план мероприятий по реализации государственной политики РФ в отношении соотечественников на 2018–20 гг. Однако зачастую деятельность, которая осуществляется при посольствах России, офисах Россотрудничества, российских центрах науки и культуры за рубежом представляют собой стандартный набор действий, которые не учитывают реальные потребности и инициативы русскоговорящих сообществ и, соответственно, неэффективны. Механизмам работы с соотечественниками не хватает гибкости и инноваций, они должны охватить не только культурную, научную, образовательную деятельность, но и поддерживать социально-экономическую активность русскоговорящих сообществ. В ходе полевых социологических исследований в разных странах экспертами неоднократно высказывались мнения относительно отсутствия реальной поддержки образовательных, культурных, социальных инициатив, публикационных проектов со стороны российских государственных структур. Многие выходцы из России и их потомки не хотят общаться с российскими государственными институтами.

Идея вернуть соотечественников в Россию начала витать в воздухе в 1990-е гг., сразу после распада СССР, когда многие стали возвращаться в Россию из получивших независимость республик, где начались различного рода катаклизмы (гражданские войны, экономические кризисы). Но на практике она обернулась проблемами для многих соотечественников, прежде всего в вопросах получения российского гражданства. Есть примеры, когда, вернувшись в Россию, соотечественники не могут годами стать её гражданами, получить земельные участки (например, староверы в Приморском крае, русские из Центральной Азии и пр.).

Идея возвращения в РФ выдающихся российских учёных-эмигрантов вызывает критику со стороны учёных в России на фоне недостаточного финансирования российской науки. Запрет на усыновление детей гражданами США (Федеральный закон от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» – т. н. закон Димы Яковлева) резко контрастирует с числом брошенных в России детей, многие из которых никогда не будут усыновлены российскими гражданами. Необходимость для российских граждан декларации наличия второго гражданства и банковских счетов в зарубежных банках может подтолкнуть определённый круг лиц к окончательному выезду из страны.

Предпринимаемые российскими властями в последние годы шаги (за исключением программы возвращения соотечественников) концептуально не вписаны ни в экономическую, ни в демографическую, ни в миграционную политику государства. В Концепции миграционной политики России до 2025 (принята в 2012) эмиграция упоминалась только в одном предложении («Эмиграция из страны продолжается»), при этом никакого рецепта её сокращения не предлагалось. В новой Концепции государственной миграционной политики на 2019–25 гг. (принята в 2018) также не уделяется должного внимания проблеме эмиграции. Необходима разработка комплекса мер по сокращению «выталкивающих» факторов эмиграции из России и механизмов эффективного взаимодействия с русскоговорящими сообществами за рубежом.

Эмиграция в постсоветский период существенно увеличила численность русскоговорящих общин и сформировала новый феномен «русскоязычной экономики» во многих странах мира. По данным МИД РФ, свыше 2 млн. российских граждан были зарегистрированы в консульских учреждениях, при этом, по оценкам дипломатов, только 10–30% из реально находящихся за границей соотечественников регистрируются в консульских структурах. Многие граждане России, постоянно или временно проживающие за рубежом, достаточно редко взаимодействуют с официальными представительствами: обращаются в консульские учреждения для получения новых заграничных паспортов, получения свидетельств о рождении детей, заверения документов, запроса официальных справок, оформления доверенностей, участия в российских выборах. Более реальной представляется оценка ООН, согласно которой около 11 млн. россиян являются эмигрантами в других странах мира. Русские составляют сегодня третью по численности этнокультурную группу, после китайцев и индийцев, проживающую за пределами родины. И хотя русских нельзя назвать классической диаспорой, их социально-экономическое влияние в некоторых странах является достаточно значимым фактором развития. Кроме того, русские за рубежом представляют собой значительный социально-экономический и демографический ресурс, который может быть использован при правильном подходе в интересах развития самой России.

Для РФ эмиграция представляет собой прежде всего потери инициативных, энергичных, молодых, репродуктивных людей и капиталов. Расчёты учёных Института социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН на основе метода суммарной оценки численности эмигрантов на постоянное место жительства и временных трудовых эмигрантов показывают, что всего за 1991–2019 РФ покинули около 6,5 млн. чел. При корректировке этих данных на основе статистики принимающих государств, эта цифра увеличивается как минимум в 2 раза, то есть реальные масштабы эмиграции из РФ могли составить не менее 10–12 млн. чел. Каждый четвёртый эмигрант имел высшее образование, поэтому прямые демографические потери высококвалифицированных специалистов составили от 2,5 до 3 млн. чел. Значительны последствия эмиграции учёных, высококвалифицированных специалистов, поскольку она сопровождается утратой РФ научных школ, направлений исследований, передовых разработок.