МАРО́ККО

МАРО́ККО (араб. Аль-Маг­риб), Ко­ро­лев­ст­во Ма­рок­ко (Аль-Мам­ля­ка аль-Маг­ри­бия).

Общие сведения

М. – государство на се­ве­ро-за­па­де Аф­ри­ки. На се­ве­ре омы­ва­ет­ся Сре­ди­зем­ным м., на за­па­де – Ат­лан­ти­че­ским ок. (дли­на бе­ре­го­вой ли­нии 1835 км); от Ев­ро­пы от­де­ле­но Гиб­рал­тар­ским прол. Гра­ни­чит на вос­то­ке и юго-вос­то­ке с Ал­жи­ром, на юге – с Зап. Са­ха­рой. Пл. 446,5 тыс. км². Нас. 31,97 млн. чел. (2011). Сто­ли­ца – Ра­бат. Офиц. язык – араб­ский (рас­про­стра­не­ны так­же фран­цуз­ский и бер­бер­ский язы­ки). Де­неж­ная еди­ни­ца – ма­рок. дир­хам. Адм.-терр. де­ле­ние: 14 об­лас­тей, раз­де­лён­ных на 52 адм. еди­ни­цы [гор. пре­фек­ту­ры и про­вин­ции (ви­лай­е­ты)].

М. – чл. ООН (1956), ЛАГ (1958), МВФ (1958), МБРР (1958), Орг-ции Ис­лам­ская кон­фе­рен­ция (ОИК; 1969), ВТО (1995).

Государственный строй

М. – уни­тар­ное гос-во. Кон­сти­ту­ция при­ня­та 10.3.1972. Фор­ма прав­ле­ния – кон­сти­туц. мо­нар­хия.

Гла­ва гос-ва – ко­роль. Он яв­ля­ет­ся ду­хов­ным гла­вой, сим­во­лом един­ст­ва на­ции, вер­хов­ным глав­но­ко­ман­дую­щим, на­зна­ча­ет пре­мьер-ми­ни­ст­ра, фор­ми­ру­ет пра­ви­тель­ст­во, впра­ве объ­яв­лять в стра­не чрез­вы­чай­ное по­ло­же­ние, на­зна­чать су­дей и т. д., име­ет пра­во от­ла­га­тель­но­го ве­то и пра­во рос­пус­ка пар­ла­мен­та. Королевская власть наследуется по муж­ской линии.

Выс­ший ор­ган за­ко­но­дат. вла­сти – двух­па­лат­ный пар­ла­мент. Ниж­няя па­ла­та (Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей, 325 де­пу­татов) из­би­ра­ет­ся все­об­щим пря­мым го­ло­со­ва­ни­ем на 5 лет. В её ком­пе­тен­цию вхо­дят при­ня­тие но­вых за­ко­нов, вы­дви­же­ние кан­ди­да­тов на по­сты пре­мьер-ми­ни­ст­ра и чле­нов пра­ви­тель­ст­ва, об­су­ж­де­ние про­грам­мы дея­тель­но­сти ка­би­не­та ми­ни­ст­ров и вы­не­се­ние ему во­ту­ма не­до­ве­рия, ут­вер­жде­ние гос. бюд­же­та. Верх­няя па­ла­та (Па­ла­та со­вет­ни­ков, 270 де­пу­та­тов) из­би­ра­ет­ся на 9 лет не­пря­мым го­ло­со­ва­ни­ем. Каждые 3 го­да её состав обновляется на треть.

 Административно-территориальное деление (2009)*

 * Без аннексированной М. территории Зап. Сахары.

Ис­пол­нит. власть осу­ще­ст­в­ля­ет­ся пра­ви­тель­ст­вом (Со­ве­том ми­ни­ст­ров) во гла­ве с пре­мьер-ми­ни­ст­ром. Пра­ви­тель­ст­во не­сёт от­вет­ст­вен­ность пе­ред ко­ро­лём и пар­ла­мен­том. По­сле на­зна­че­ния ко­ро­лём чле­нов пра­ви­тель­ст­ва пре­мьер-ми­нистр из­ла­га­ет парламенту свою про­грам­му.

В М. су­ще­ст­ву­ет мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма. Ве­ду­щие по­ли­тич. пар­тии: «Ис­тик­ляль», Пар­тия спра­вед­ли­во­сти и раз­ви­тия, Объ­е­ди­нён­ное нар. дви­же­ние, Нац. объ­е­ди­не­ние не­за­ви­си­мых, Со­циа­ли­стич. со­юз нар. сил, Пар­тия про­грес­са и со­циа­лиз­ма.

Природа

Рельеф

Плато Марокканской Месеты. Фото Arthur Anker

Бе­ре­га Сре­ди­зем­но­го м. преим. го­ри­стые, об­ры­ви­стые, с уз­кой по­ло­сой пля­жа, изо­би­лу­ют бух­та­ми; ат­лан­тич. по­бе­ре­жье – низ­мен­ное, час­то за­бо­ло­че­но, бе­ре­го­вая ли­ния сла­бо из­ре­за­на. В рель­е­фе М. пре­об­ла­да­ют го­ры, вхо­дя­щие в сис­те­му Ат­лас, а так­же воз­вы­шен­ные рав­ни­ны и пла­то (ме­се­ты). На се­ве­ре вдоль сре­ди­зем­но­мор­ско­го по­бе­ре­жья ду­гой про­тя­нул­ся хре­бет Эр-Риф (выс. до 2456 м, го­ра Ти­ди­кин) с кру­ты­ми се­вер­ны­ми и бо­лее по­ло­ги­ми юж. скло­на­ми. При­мор­ские скло­ны рас­чле­не­ны ущель­я­ми рек на ко­рот­кие от­ро­ги, кру­то об­ры­ваю­щие­ся в мо­ре или об­ра­зую­щие вы­сту­паю­щие мы­сы. На край­нем се­ве­ро-вос­то­ке в пре­де­лы стра­ны за­хо­дят зап. от­ро­ги Телль-Ат­ла­са. В центр. час­ти с юго-за­па­да на се­ве­ро-вос­ток М. па­рал­лель­но друг дру­гу про­тя­ги­ва­ют­ся Сред­ний Ат­лас (выс. до 3340 м), Вы­со­кий Ат­лас (до 4165 м, го­ра Туб­каль – выс­шая точ­ка М.) и Ан­ти­ат­лас (до 2531 м, го­ра Ак­лим). К зап. час­ти Сред­не­го Ат­ла­са при­мы­ка­ют кар­сто­вые плос­ко­го­рья, ос­лож­нён­ные вул­ка­нич. ко­ну­са­ми. К югу от Ан­ти­ат­ла­са рас­по­ло­же­но ка­ме­ни­стое плос­ко­го­рье, пе­ре­хо­дя­щее на юго-вос­то­ке и юге в пес­ча­ные и ка­ме­ни­стые рав­ни­ны Са­ха­ры. На ат­лан­тич. по­бе­ре­жье – круп­ные низ­мен­ные озёр­но-ал­лю­ви­аль­ные рав­ни­ны (Гарб, Аб­да, Сус), сме­няю­щие­ся к вос­то­ку рав­ни­на­ми и пла­то Ма­рок­кан­ской Ме­се­ты. На се­ве­ро-вос­то­ке пред­став­ле­ны пла­то т. н. Ал­жи­ро-Ма­рок­кан­ской Ме­се­ты (выс. 1100–1200 м) с кот­ло­ви­на­ми круп­ных шот­тов. К юго-вос­то­ку от Эр-Ри­фа рас­по­ло­же­на древ­няя озёр­ная рав­ни­на Гер­сиф, ос­лож­нён­ная ко­ну­са­ми вы­но­са врем. во­до­то­ков, ко­то­рые на се­ве­ре от­пре­па­ри­ро­ва­ны мно­го­числ. ла­во­вы­ми по­то­ка­ми.

Геологическое строение и полезные ископаемые

Ha тер­ри­то­рии M. в тек­то­нич. от­но­ше­нии вы­де­ля­ют­ся 2 об­лас­ти – Риф-Ат­лас­ская на се­ве­ре (за­ни­ма­ет край­нюю зап. часть Ат­лас­ской склад­ча­той об­лас­ти) и Ан­ти­ат­лас­ская на юге (рас­по­ло­же­на на сев.-зап. ок­раи­не до­кем­брий­ской Аф­ри­кан­ской плат­фор­мы), раз­де­лён­ные близ­ши­рот­ным Юж­но-Ат­лас­ским ре­гио­наль­ным раз­ло­мом. Риф-Ат­лас­ская обл. вклю­ча­ет эпи­па­ле­о­зой­ские плат­фор­мен­ные бло­ки Ма­рок­кан­ской Ме­се­ты и Вы­со­ких пла­то, аль­пий­ские глы­бо­во-склад­ча­тые со­ору­же­ния Сред­не­го и Вы­со­ко­го Ат­ла­са и по­кров­но-склад­ча­тую зо­ну Эp- Ри­фа, Пред­риф­ский пе­ре­до­вой про­гиб и сек­тор При­ат­лан­ти­че­ско­го про­ги­ба. Ком­плекс по­род склад­ча­то­го ос­но­ва­ния Риф-Ат­лас­ской обл. вы­сту­па­ет на по­верх­ность в Ма­рок­кан­ской Ме­се­те; пред­став­лен кар­бо­нат­но-тер­ри­ген­ны­ми и вул­ка­но­ген­ны­ми тол­ща­ми верх­не­го про­те­ро­зоя и па­лео­зоя, ис­пы­тав­ши­ми склад­ча­тые де­фор­ма­ции, ме­та­мор­физм и вне­дре­ние гра­нит­ных ин­тру­зий в кар­бо­не и пер­ми (гер­цин­ский тек­то­ге­нез). Плат­фор­мен­ный че­хол Риф-Ат­лас­ской обл. раз­вит в Ма­рок­кан­ской Ме­се­те и в об­лас­ти Вы­со­ких пла­то; сло­жен крас­но­цвет­ны­ми кон­ти­нен­таль­ны­ми от­ло­же­ния­ми, ба­заль­та­ми и эва­по­ри­та­ми триа­са, мел­ко­вод­но-мор­ски­ми кар­бо­нат­но-тер­ри­ген­ны­ми по­ро­да­ми юры – эо­це­на, кон­ти­нен­таль­ны­ми осад­ка­ми оли­го­це­на – квар­те­ра. В Эр-Ри­фе триа­со­вые от­ло­же­ния чех­ла пе­ре­кры­ты фли­шем, глу­бо­ко­вод­ны­ми и ри­фо­ген­ны­ми кар­бо­нат­ны­ми тол­ща­ми верх­ней юры, ме­ла и па­лео­ге­на, ко­то­рые в кон­це эо­це­на в эпо­ху аль­пий­ско­го тек­то­ге­не­за пре­тер­пе­ли ин­тен­сив­ные склад­ча­то-над­ви­го­вые де­фор­ма­ции, об­ра­зо­вав сис­те­му пе­ре­ме­щён­ных к югу тек­то­нич. по­кро­вов. На фрон­те оро­ге­на (юж­нее) был сфор­ми­ро­ван Пред­риф­ский пе­ре­до­вой про­гиб, за­пол­нен­ный мио­це­но­вой мо­лас­сой. В зо­не фли­ше­вых по­кро­вов Эр-Ри­фа име­ют­ся фраг­мен­ты офио­ли­тов. Вы­со­кий и Сред­ний Ат­лас в струк­тур­ном от­но­ше­нии – риф­то­ген­ные про­ги­бы, ис­пы­тав­шие ин­вер­сию под влия­ни­ем сжа­тия со сто­ро­ны аль­пий­ско­го оро­ге­на; сло­же­ны смя­ты­ми в склад­ки мел­ко­вод­но-мор­ски­ми кар­бо­нат­ны­ми и кон­ти­нен­таль­ны­ми об­ло­моч­ны­ми от­ло­же­ния­ми юры – эо­це­на.

В зап. и центр. час­тях Ан­ти­ат­лас­ской обл. (пе­ре­до­вом под­ня­тии Аф­ри­кан­ской плат­фор­мы) на по­верх­ность вы­сту­па­ют ар­хей­ско-ран­не­про­те­ро­зой­ские ме­та­мор­фич. об­ра­зо­ва­ния и гра­ни­тои­ды фун­да­мен­та и про­те­ро­зой­ские тер­ри­ген­но-кар­бо­нат­ные по­ро­ды про­то­п­лат­фор­мен­но­го чех­ла. В вост. час­ти Ан­ти­ат­ла­са раз­ви­ты тер­ри­ген­но-фли­шо­ид­ные тол­щи и вул­ка­ни­ты позд­не­го про­те­ро­зоя, про­рван­ные гра­ни­тои­да­ми кон­ца про­те­ро­зоя – на­ча­ла па­лео­зоя. Древ­ний (позд­не­про­те­ро­зой­ский) офио­ли­то­вый шов от­де­ля­ет вост. часть Ан­ти­ат­ла­са от цен­траль­ной и за­пад­ной. Име­ют­ся нео­ген-чет­вер­тич­ные вул­ка­нич. цен­тры. Ан­ти­ат­лас­ская обл. на юге об­рам­ля­ет­ся от­ло­же­ния­ми фа­не­ро­зой­ско­го плат­фор­мен­но­го чех­ла си­не­кли­зы Тин­дуф Аф­ри­кан­ской плат­фор­мы. Наи­бо­лее вы­со­кой сейс­мич­но­стью (до 10 бал­лов) ха­рак­те­ри­зу­ет­ся Юж­но-Ат­лас­ский раз­лом в pайоне г. Ага­дир.

Важ­ней­шие по­лез­ные ис­ко­пае­мые М. – фос­фо­ри­ты, ру­ды ко­баль­та, ме­ди, свин­ца и цин­ка, се­реб­ра. В не­драх М. за­клю­че­на б. ч. ми­ро­вых за­па­сов фос­фо­ри­тов, ме­сто­ро­ж­де­ния ко­то­рых ло­ка­ли­зо­ва­ны на за­па­де, в Ма­рок­кан­ском бас­сей­не Ара­вий­ско-Аф­ри­кан­ской фос­фо­ри­то­нос­ной про­вин­ции (Бен-Ге­рир, Ху­риб­га, Юсу­фия и др.). Уни­каль­ное по за­па­сам ко­баль­та ме­сто­ро­ж­де­ние ни­кель-ко­баль­то­вых руд Бу-Аз­зер рас­по­ло­же­но в центр. час­ти Ан­ти­ат­ла­са. Ме­сто­ро­ж­де­ния руд ме­ди в осн. при­уро­че­ны к мед­но-се­реб­ря­но­му руд­но­му рай­ону Ан­ти­ат­ла­са (Блей­да и др.). Важ­ные свин­цо­во-цин­ко­вые ме­сто­ро­ж­де­ния на­хо­дят­ся на за­па­де (Ду­ар-Хад­жар к юго-за­па­ду от г. Мар­ра­кеш) и се­ве­ро-вос­то­ке (Ту­ис­сит близ г. Дже­ра­да). За­па­сы се­реб­ра свя­за­ны с соб­ствен­но се­реб­ря­ны­ми ме­сто­ро­ж­де­ния­ми (Ими­тер к се­ве­ро-вос­то­ку от г. Бу­мальн, Вы­со­кий Ат­лас) и се­реб­ро­со­дер­жа­щи­ми мед­но-руд­ны­ми и по­ли­ме­тал­лич. ме­сто­ро­ж­де­ния­ми. Зо­ло­то­руд­ные ме­сто­ро­ж­де­ния из­вест­ны в Ан­ти­ат­ла­се (Тиз­нит, Та­лу­ин, Та­фе­рент) и в Вы­со­ком Ат­ла­се (Там­лальт). Неф­тя­ные и га­зо­вые ме­сто­ро­ж­де­ния, не­боль­шие по за­па­сам, рас­по­ло­же­ны в рай­оне г. Эс-Су­вей­ра и к се­ве­ру от г. Ра­бат. Наи­бо­лее зна­чит. ме­сто­ро­ж­де­ния го­рю­чих слан­цев – Тар­фая (вбли­зи гра­ни­цы с Зап. Са­ха­рой) и Тим­ха­дит (Ти­мах­дит; в 250 км к юго-вос­то­ку от г. Ра­бат). За­па­сы ка­мен­но­го уг­ля со­сре­до­то­че­ны в бас­сей­не Дже­ра­да на вос­то­ке. Име­ют­ся ме­сто­ро­ж­де­ния руд же­ле­за (в разл. об­лас­тях), мар­ган­ца (Ими­ни к се­ве­ро-за­па­ду от г. Вар­за­зат), ура­на (к за­па­ду от г. Вар­за­зат; зна­чит. ко­ли­че­ст­во ура­на со­дер­жит­ся так­же в ме­сто­ро­ж­де­ни­ях фос­фо­ри­тов), оло­ва (Эль-Ка­рит к юго-за­па­ду от г. Хе­мис­сет), вольф­ра­ма, мо­либ­де­на, сурь­мы, рту­ти, ред­ких ме­тал­лов, а так­же ба­ри­та (Дже­бель-Ир­худ в обл. Дук­ка­ла-Аб­да, Сек­соа в обл. Мар­ра­кеш-Тен­сифт-Эль-Ауз, Дже­бель-Зель­му в Вос­точ­ной обл. и др.), флюо­ри­та (Эль-Хам­мам к юго-востоку от г. Хе­миссет), бен­то­ни­та (в рай­оне г. На­дор), мус­ко­ви­та, таль­ка, ас­бе­ста, гип­са, ан­гид­ри­та, маг­не­зи­та, ка­мен­ной и ка­лий­ных со­лей, пер­ли­тов и др.

Климат

На тер­ри­то­рии М. пре­об­ла­дает субтропич. климат, на севере кли­мат средиземноморский. Ср. темп-ра ян­ва­ря 10–12 °C. На по­бе­режь­ях Сре­ди­зем­но­го м. и Ат­лан­ти­че­ско­го ок. зи­ма бо­лее мяг­кая, со сла­бы­ми ко­ле­ба­ния­ми тем­пе­ра­тур. По ме­ре уда­ле­ния от по­бе­ре­жья, осо­бен­но в меж­гор­ных по­ни­же­ни­ях, рез­ко воз­рас­та­ет кон­ти­нен­таль­ность кли­ма­та. Ле­то жар­кое (4–6 ме­ся­цев в го­ду сред­не­ме­сяч­ная темп-ра со­став­ля­ет бо­лее 20 °C) и су­хое (в не­ко­то­рых рай­онах – го­ро­да Ка­саб­лан­ка, Ага­дир – вы­па­да­ет не бо­лее 5% го­до­во­го ко­ли­чест­ва осад­ков). При­ход си­рок­ко (жар­ко­го и су­хо­го вет­ра из Са­ха­ры) вы­зы­ва­ет рез­кое по­вы­ше­ние тем­пе­ра­ту­ры – до 40 °C в центр. час­ти стра­ны, на по­бе­ре­жье Ат­лан­ти­че­ско­го ок. поч­ти до 32 °C. В юж. час­ти по­бе­ре­жья (Ага­дир) из-за влия­ния хо­лод­но­го те­че­ния ле­то про­хлад­нее, чем на се­ве­ре, не­ред­ко от­ме­чают­ся ту­ма­ны. На юге и юго-вос­то­ке стра­ны кли­мат бо­лее жар­кий и за­суш­ли­вый; лет­ние темп-ры близ­ки к 30 °C. В го­рах от­ме­ча­ет­ся до 100 и бо­лее су­ток в го­ду с темп-ра­ми ни­же 0 °C, вы­ше 2000 м зи­мой ле­жит снег. Наи­боль­шее ко­ли­че­ст­во осад­ков (750 мм в год и бо­лее) вы­па­да­ет на се­ве­ро-за­па­де М. (г. Тан­жер), во внутр. рай­онах – до 250 мм (г. Мар­ра­кеш), в юж. рай­онах – ме­нее 100 мм, ино­гда они от­сут­ст­ву­ют неск. лет под­ряд, час­ты пес­ча­ные бу­ри.

Внутренние воды

Уэд реки Драа. Фото Arthur Anker

Рек с по­сто­ян­ным во­до­то­ком ма­ло, од­на­ко М. – наи­бо­лее во­до­обес­пе­чен­ная стра­на Сев. Аф­ри­ки. Са­мые круп­ные ре­ки сте­ка­ют с гор Ат­лас – Му­луя (бас­сейн Сре­ди­зем­но­го м.), Се­бу, Умм-эр-Рбия, Тен­сифт (бас­сейн Ат­лан­ти­че­ско­го ок.). Для них ха­рак­тер­ны бур­ные до­ж­де­вые па­вод­ки осе­нью и зи­мой и поч­ти пол­ное об­ме­ле­ние ле­том. Ос­таль­ные ре­ки – пе­ре­сы­хаю­щие, уэды (круп­ней­шая – Драа). Озё­ра в осн. со­лё­ные, на вос­то­ке – пе­ре­сы­хаю­щие (себ­хи), на ат­лан­тич. по­бе­ре­жье – за­бо­ло­чен­ные ла­гу­ны (мер­жи).

Еже­год­но во­зоб­нов­ляе­мые вод­ные ре­сур­сы со­став­ля­ют 29 км³, из них 10 км³ при­хо­дит­ся на под­зем­ные во­ды; во­до­обес­пе­чен­ность 934 м³ на чел. в год. Макс. объ­ём изъ­я­той во­ды при­хо­дит­ся на с. х-во (90%), в пром-сти ис­поль­зу­ет­ся 2%, в жи­лищ­но-ком­му­наль­ном хо­зяй­ст­ве – 8%. Ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние вод­ных ре­сур­сов ста­ло воз­мож­ным бла­го­да­ря зна­чит. объ­ё­му гид­ро­тех­нич. строи­тель­ст­ва: в М. со­ору­же­ны 104 круп­ные пло­ти­ны на рав­нин­ных ре­ках и 67 – на гор­ных. По­треб­но­сти в оро­ше­нии в зна­чит. час­ти удов­ле­тво­ря­ют­ся за счёт по­верх­но­ст­ных вод (76%). Объ­ём ис­поль­зуе­мых под­зем­ных вод 3,2 км³ в год, из них бо­лее 17% при­хо­дит­ся на меж­пла­сто­вые во­ды, осо­бен­но ин­тен­сив­но они экс­плуа­ти­ру­ют­ся в юж. рай­онах стра­ны (бас­сейн р. Сус). Ве­дут­ся ра­бо­ты по оп­рес­не­нию мор. вод и улуч­ше­нию ка­че­ст­ва со­ло­но­ва­тых под­зем­ных вод в пус­тын­ных рай­онах стра­ны.

Почвы, растительный и животный мир

Зо­наль­ный тип почв в М. – ко­рич­не­вые поч­вы су­хих ле­сов и кус­тар­ни­ков. Наи­бо­лее пло­до­род­ны гли­ни­стые чёр­ные поч­вы (сли­то­зё­мы) при­бреж­ных рав­нин, меж­гор­ных кот­ло­вин и до­лин на се­ве­ре. В го­рах пре­об­ла­да­ют гор­ные бу­ро­зё­мы, на пла­то и юж. рав­ни­нах – кар­бо­нат­ные ко­рич­не­вые и се­ро-ко­рич­не­вые, на край­нем юге – при­ми­тив­ные поч­вы пус­тынь.

Зо­наль­ным ти­пом рас­ти­тель­но­сти на б. ч. тер­ри­то­рии стра­ны яв­ля­ют­ся веч­но­зе­лё­ные же­ст­ко­ли­ст­ные ле­са и ред­ко­ле­сья. Од­на­ко в ре­зуль­та­те дли­тель­но­го ан­тро­по­ген­но­го воз­дей­ст­вия они ли­бо ис­треб­ле­ны, ли­бо за­ме­не­ны вто­рич­ны­ми ти­па­ми рас­ти­тель­но­сти (ма­к­вис, шиб­ляк). Зна­чи­тель­ная их часть бы­ла вы­руб­ле­на в 17–19 вв. в свя­зи с ин­тен­сив­ным рас­про­стра­не­ни­ем па­ст­бищ­но­го ско­то­вод­ст­ва и за­се­ле­ни­ем гор­ных рай­онов. Тем­пы обез­ле­се­ния су­ще­ст­вен­но вы­рос­ли в 20 в., в 1940–82 све­де­но 25% ле­сов. В нач. 21 в. ле­са за­ни­ма­ют не бо­лее 5% тер­ри­то­рии стра­ны. В сев.-зап. час­ти М. наи­бо­лее рас­про­стра­не­ны ле­са из ка­мен­но­го ду­ба (по­бе­ре­жье и ниж­ние час­ти гор­ных скло­нов на выс. 400–1500 м), в не­зна­чит. ко­ли­че­ст­ве со­хра­ни­лись ле­са из проб­ко­во­го ду­ба (в наи­бо­лее ув­лаж­нён­ной час­ти при­ат­лан­тич. рав­нин), кер­ме­со­вый дуб, ди­кая оли­ва и ка­роб ча­ще все­го об­ра­зу­ют ма­к­вис на рав­ни­нах в при­бреж­ной и внутр. час­тях стра­ны.

В го­рах вы­ра­же­на вы­сот­ная по­яс­ность. Ниж­ние и ср. час­ти скло­нов во влаж­ных рай­онах Эр-Ри­фа и Сред­не­го Ат­ла­са за­ня­ты ши­ро­ко­ли­ст­вен­ны­ми ду­бо­вы­ми ле­са­ми, на выс. 1200–2500 м пре­об­ла­дают сме­шан­ные ле­са из ат­лас­ско­го кед­ра и ка­мен­но­го ду­ба (они боль­ше все­го по­стра­да­ли от вы­ру­бок). В за­суш­ли­вых рай­онах вост. час­ти Эр-Ри­фа, Сред­не­го и Вы­со­ко­го Ат­ла­са на тех же вы­со­тах ме­сто кед­ра за­ни­ма­ют туи (бер­бер­ская и др.) и мож­же­вель­ни­ки, по­след­ние в центр. рай­онах Вы­со­ко­го Ат­ла­са на выс. 2000–3000 м мес­та­ми об­ра­зу­ют сплош­ной по­яс. Вы­ше 3000 м по­яв­ля­ет­ся раз­ре­жен­ная низ­ко­рос­лая кус­тар­ни­ко­вая и зла­ко­вая рас­ти­тель­ность, в т. ч. аль­пий­ские лу­га, вы­ше 4000 м гор­ные вер­ши­ны поч­ти пол­но­стью ого­ле­ны.

В юго-зап. час­ти стра­ны рас­про­стра­не­ны ред­ко­ле­сья из ар­ган­ско­го де­ре­ва (7% от все­го лес­но­го по­кро­ва стра­ны), иг­раю­щие важ­ную роль в пре­дот­вра­ще­нии поч­вен­ной эро­зии и опус­ты­ни­ва­ния. В вост. час­ти М. пред­став­ле­ны по­лын­но-ко­выль­ные сте­пи (в отд. мес­тах со­хра­ни­лись ред­ко­ле­сья из мож­же­вель­ни­ка), су­хие зла­ко­вые сте­пи и по­лу­пус­ты­ни, об­шир­ные про­стран­ст­ва в ко­то­рых за­ня­ты тра­вой аль­фа, по­лы­ня­ми, дри­ном. На за­со­лён­ных поч­вах раз­ви­та га­ло­фит­ная рас­ти­тель­ность (со­лян­ки, гет­таф и др.). На юге Ан­ти­ат­ла­са рас­про­стра­не­ны ака­ции, даю­щие гум­миа­ра­бик. По уров­ню био­ло­гич. раз­но­об­ра­зия М. за­ни­ма­ет ве­ду­щее ме­сто в Сев. Аф­ри­ке. В со­ста­ве фло­ры св. 3600 ви­дов со­су­ди­стых рас­те­ний; наи­боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем и вы­со­кой сте­пе­нью эн­де­миз­ма от­ли­ча­ет­ся фло­ра сме­шан­ных и хвой­ных ле­сов Эр-Ри­фа и Сред­не­го Ат­ла­са.

Жи­вот­ный мир М. силь­но обед­нён. К нач. 20 в. бы­ли ис­треб­ле­ны львы и мн. ви­ды ан­ти­лоп. Из­вест­но св. 100 ви­дов мле­ко­пи­таю­щих (16 из них под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния), ок. 200 ви­дов птиц (9 под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния), ок. 100 ви­дов пре­смы­каю­щих­ся. В ле­сах встре­ча­ют­ся маг­риб­ский ди­кий кот, крас­ная ли­си­ца, ка­бан, ал­жир­ский ди­ко­браз, бер­бер­ский ма­как (ма­гот), ле­о­пард (по­след­ние 2 ви­да – под уг­ро­зой ис­чез­но­ве­ния) и др. В вост. степ­ных и по­лу­пус­тын­ных рай­о­нах со­хра­ни­лись за­яц-ру­сак, туш­кан­чи­ки, из хищ­ни­ков – ша­кал, гие­на, рысь, ка­ра­кал, ли­са. В го­рах – гри­ви­стый ба­ран, муф­лон, га­зель Кю­вье. Юж­нее Вы­со­ко­го Ат­ла­са час­то встре­ча­ют­ся аф­ри­кан­ская коб­ра и ро­га­тая га­дю­ка, мно­го­числ. пес­чан­ки, туш­кан­чи­ки. Из на­се­ко­мых обыч­ны вре­ди­те­ли с.-х. рас­те­ний – ма­рок­кан­ская са­ран­ча, ма­рок­кан­ская ко­был­ка. Ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны круп­ные ко­ло­нии гры­зу­нов – пе­ре­нос­чи­ков при­род­но-оча­го­вых бо­лез­ней. При­бреж­ные во­ды, осо­бен­но Ат­лан­ти­че­ско­го ок., бо­га­ты цен­ны­ми по­ро­да­ми рыб (сар­ди­ны, тун­цо­вые, мак­ре­ли, мер­лан и др.).

Ох­ра­няе­мые при­род­ные тер­ри­то­рии за­ни­ма­ют св. 1% пл. стра­ны. Наи­бо­лее важ­ны­ми для со­хра­не­ния био­ло­гич. раз­но­об­ра­зия яв­ля­ют­ся нац. пар­ки Сус-Мас­са (не­да­ле­ко от г. Ага­дир, ох­ра­ня­ют­ся ред­кие ви­ды жи­вот­ных и рас­те­ний), Иф­ран (са­мый боль­шой мас­сив ат­лас­ско­го кед­ра в Сред­нем Ат­ла­се), Таз­зе­ка (сме­шан­ные и хвой­ные ле­са в Сред­нем Ат­ла­се), Эль-Хо­сей­ма (ле­са из ка­мен­но­го ду­ба на при­бреж­ных рав­ни­нах), Туб­каль (хвой­ные ле­са и ред­ко­ле­сья в Вы­со­ком Ат­ла­се), био­сфер­ный ре­зер­ват Уэд-Мас­са (ле­са из ар­ган­ско­го де­ре­ва). На мор. мел­ко­во­дьях, в ла­гу­нах и на со­лё­ных озё­рах – вод­но-бо­лот­ные уго­дья ме­ж­ду­нар. зна­че­ния (Си­ди-Бу-Ра­ба, Мерд­жа-Зер­га, Хни­фисс), ох­ра­няе­мые в рам­ках Рам­сар­ской кон­вен­ции.

Население

Боль­шин­ст­во нас. М. – ара­бы: ма­рок­кан­цы, жи­ву­щие гл. обр. на се­ве­ро-за­па­де и се­ве­ре стра­ны (от 25 до 45%); ал­жир­цы (13,4%, сре­ди них бе­дуи­ны – 0,4%); мав­ры (10%). Бер­бе­ры, в т. ч. ара­би­зи­ро­ван­ные, со­став­ля­ют, по разл. оцен­кам, от 30 до 50%: на се­ве­ре про­жи­ва­ют зе­на­та (ри­фы, сен­ха­жа), в центр. час­ти – та­ма­зигт, на юге – шильх (2009, оцен­ка). Ок. 5% нас. сме­шан­но­го бер­бер­ско-нег­ро­ид­но­го про­ис­хо­ж­де­ния про­жи­ва­ет в са­хар­ских и пред­са­хар­ских оа­зи­сах.

Чис­лен­ность нас. М. с сер. 20 в. воз­рос­ла поч­ти в 3 раза (11,6 млн. чел. в 1960; 20,22 млн. чел. в 1982; 28,24 млн. чел. в 1999). Струк­ту­ра вос­про­из­вод­ст­ва на­се­ле­ния ти­пич­на для стран Ближ­не­го Вос­то­ка и Сев. Аф­ри­ки. Ха­рак­тер­ны от­но­си­тель­но вы­со­кая ро­ж­дае­мость (19,2 на 1000 жит.) и низ­кая смерт­ность (4,75 на 1000 жит., 2011). По­ка­за­тель фер­тиль­но­сти 2,2 ре­бён­ка на 1 жен­щи­ну; мла­ден­че­ская смерт­ность 27,5 на 1000 жи­во­ро­ж­дён­ных (2011). Ср. воз­раст нас. 26,9 го­да. В воз­рас­тной струк­ту­ре до­ля де­тей (до 15 лет) 27,9%, лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (15–64 го­да) – 66,1%, лиц 65 лет и стар­ше – 6,1%. Ср. ожи­дае­мая про­дол­жи­тель­ность жиз­ни 75,9 го­да (муж­чи­ны – 72,8, жен­щи­ны – 79,1 го­да). На 100 жен­щин при­хо­дит­ся 97 муж­чин (2011). Саль­до внеш­них ми­г­ра­ций от­ри­ца­тель­ное (–3,77 на 1000 жит.; 2011); осн. часть ми­гран­тов на­прав­ля­ет­ся во Фран­цию, др. стра­ны ЕС и в США. По оцен­кам, ок. 3 млн. ма­рок­кан­цев по­сто­ян­но про­жи­ва­ют за ру­бе­жом (сер. 2000-х гг.).

Ср. плот­ность нас. 71,6 чел./км² (2011). Б. ч. на­се­ле­ния про­жи­ва­ет на се­ве­ре и за­па­де стра­ны; наи­бо­лее плот­но за­се­ле­ны при­ат­лан­тич. рав­ни­ны и сев.-зап. пред­го­рья Эр-Ри­фа и Ат­ла­са. Гор. нас. 58% (2010; 35% в 1971). Круп­ней­шие го­ро­да (тыс. чел.; 2010): Ка­саб­лан­ка (3299,2), Ра­бат (1819,8), Фес (1040,6), Мар­ра­кеш (920,1), Тан­жер (762,2), Мек­нес (596,1), Ага­дир (570,7).

Эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное нас. 11,63 млн. чел. (2010). Сре­ди ра­бо­таю­щих в с. х-ве за­ня­то 34,1%, в сфе­ре ус­луг – 41,7%, в пром-сти и строи­тель­ст­ве – 24,2% (2007). Уро­вень без­ра­бо­ти­цы от­но­си­тель­но вы­со­кий (9,8%, 2010); за чер­той бед­но­сти про­жи­ва­ет бо­лее 15% нас. (2007).

Религия

Гос. ре­ли­гия – ис­лам. По­дав­ляю­щее боль­шин­ст­во на­се­ле­ния – 99% (2009, оцен­ка) – му­суль­ма­не. Поч­ти все они – сун­ни­ты, б. ч. ма­ли­ки­ты. Со­хра­ни­лись по­сле­до­ва­те­ли (ок. 45 тыс. чел.) ши­ро­ко рас­про­стра­нён­но­го в Сев. Аф­ри­ке в сред­ние ве­ка ха­рид­жиз­ма (см. Ха­рид­жи­ты). Зна­чи­тель­но влия­ние су­физ­ма; наи­бо­лее круп­ные су­фий­ские брат­ст­ва – Ша­зи­лия, Дар­ка­вийя, Ка­ди­рийя, Иса­вийя, Тид­жа­нийя. Из ре­лиг. мень­шинств пре­об­ла­да­ют хри­стиа­не (ок. 120 тыс. чел.), про­жи­ваю­щие гл. обр. в круп­ных го­ро­дах. Боль­шин­ст­во хри­сти­ан со­став­ля­ют ка­то­ли­ки ев­роп. про­ис­хо­ж­де­ния; Рим­ско-ка­то­лич. цер­ковь пред­став­ле­на 2 дио­це­за­ми с цен­тра­ми в Тан­же­ре и Ра­ба­те. Про­тес­тан­тов на­счи­ты­ва­ет­ся неск. тыс. чел., пра­во­слав­ных (в осн. гре­ков) – ок. 6 тыс. чел. (су­ще­ст­ву­ет при­ход РПЦ в Ра­ба­те, 1927). Иу­даи­ст­ская об­щи­на вклю­ча­ет ок. 40 тыс. чел. Как хри­сти­ан­ская, так и иу­даи­ст­ская об­щи­ны не иг­ра­ют су­ще­ст­вен­ной ро­ли в об­ществ. жиз­ни. В М. при­ме­ня­ют­ся му­сульм. и гри­го­ри­ан­ский ка­лен­да­ри.

Исторический очерк

Марокко в древности

С кон. 2-го тыс. до н. э. на тер­ри­то­рию совр. М. на­ча­ли про­ни­кать фи­ни­кий­ские ко­ло­ни­сты, ос­но­вав­шие ряд опор­ных пунк­тов на сре­ди­зем­но­мор­ском и ат­лан­тич. по­бе­режь­ях. Ос­но­ва­ние круп­ней­ше­го из них (г. Ликс) в ан­тич­ной тра­ди­ции от­но­сит­ся к окон­ча­нию Тро­ян­ской вой­ны, но ар­хео­ло­гич. дан­ные сви­де­тель­ст­ву­ют о воз­ник­но­ве­нии фи­ни­кий­ских по­се­ле­ний не ра­нее 7 в. Ок. 5 в. на ма­рок­кан­ском по­бе­ре­жье фи­ни­кий­цев по­тес­ни­ли кар­фа­ге­ня­не (пу­ний­цы). Ме­ж­ду 480 и 450 Кар­фа­ген­ская дер­жа­ва (см. Кар­фа­ген) ор­га­ни­зо­ва­ла экс­пе­ди­цию Ган­но­на для за­кре­п­ле­ния сво­их по­зи­ций в Сев.-Зап. Аф­ри­ке. В пе­ри­од сво­его мо­гу­ще­ст­ва Кар­фа­ген ус­та­но­вил по­сто­ян­ный кон­троль над тор­го­вы­ми цен­тра­ми се­ве­ра М., по­се­ле­ния­ми – пред­ше­ст­вен­ни­ка­ми Са­ле, Тан­же­ра, Ла­ра­ша, Во­лю­би­ли­са. Рас­про­стра­не­ние пу­ни­че­ской куль­ту­ры про­дол­жа­лось на за­па­де Сев. Аф­ри­ки и по­сле па­де­ния Кар­фа­ге­на (146). По ме­ре рим. экс­пан­сии в Сев. Аф­ри­ке тер­ри­то­рия совр. М. под­па­ла под влия­ние Ри­ма.

Ме­ст­ные жи­те­ли (мав­ры или мав­ру­сии, как их на­зы­ва­ли рим­ля­не) из­древ­ле объ­е­ди­ня­лись в сою­зы пле­мён под ко­ман­до­ва­ни­ем во­ж­дей-агел­ли­дов. Мавр­ские и ну­ми­дий­ские агел­ли­ды с сер. 2 в. до н. э. иг­ра­ли зна­чит. роль в по­ли­ти­ке рим­лян в Сев. Аф­ри­ке и жиз­ни са­мо­го Ри­ма. Так, «царь» мав­ров Бокх I (118–81), пра­вив­ший в Тин­ги­се (Тан­же­ре), со­дей­ст­во­вал рим. ок­ку­па­ции Ну­ми­дии, а его де­ти Бокх II и Бо­гуд про­яви­ли ло­яль­ность к Гаю Юлию Це­за­рю в куль­ми­нац. мо­мент гражд. вой­ны (49–45) и не под­дер­жа­ли ну­ми­дий­ско­го агел­ли­да Юбу I, вы­сту­пив­ше­го на сто­ро­не пом­пе­ян­цев. В 38 Тин­гис по­лу­чил ста­тус ко­ло­нии, а его жи­те­ли – пра­ва рим. гра­ж­дан. В по­сле­дую­щие го­ды Сев. М. во­шло в со­став соз­дан­но­го под кон­тро­лем Ри­ма Мав­ре­тан­ско­го цар­ст­ва (см. Мав­ре­та­ния). Его пра­ви­тель Юба II, зять Мар­ка Ан­то­ния и Кле­о­пат­ры, был из­вес­тен как строи­тель но­вых го­ро­дов и ме­це­нат.

При Ка­ли­гу­ле и Клав­дии вас­саль­ные цар­ст­ва Сев. Аф­ри­ки бы­ли ли­к­ви­ди­ро­ва­ны, а управ­ле­ние ими ре­ор­га­ни­зо­ва­но. В 42–44 н. э. сев.-зап. часть совр. М. во­шла в рим. про­вин­цию Мав­ре­та­ния Тин­ги­тан­ская с цен­тром в Тин­ги­се, а сев.-вост. часть (вме­сте с се­ве­ро-за­па­дом совр. Ал­жи­ра) со­ста­ви­ла Мав­ре­та­нию Це­за­рей­скую со сто­ли­цей в Це­за­рее (ныне г. Шер­шель в Ал­жи­ре). Они под­верг­лись ин­тен­сив­ной рим. ко­ло­ни­за­ции, что при­ве­ло к раз­ло­же­нию на час­ти тер­ри­то­рии М. пер­во­быт­но-об­щин­ных от­но­ше­ний, раз­ви­тию с. х-ва (вы­ра­щи­ва­ние оли­вы), за­ро­ж­де­нию круп­но­го зем­ле­вла­де­ния, бы­ст­ро­му рос­ту го­ро­дов (Са­ле, Ба­на­за, Во­лю­би­лис и др.). С бер­бер­ским нас. М. тин­ги­тан­ские го­ро­да под­дер­жи­ва­ли до­го­вор­ные от­но­ше­ния. В 5 в. сев. часть М. бы­ла за­воё­ва­на ван­да­ла­ми. Не­за­дол­го до их втор­же­ния мав­ре­тан­ские пле­ме­на при­ня­ли уча­стие в со­ци­аль­но-ре­лиг. дви­же­нии в под­держ­ку уче­ния до­на­ти­ст­ской церк­ви. В 429 они за­ня­ли Тан­жер, а позд­нее ос­но­ва­ли «вар­вар­ское ко­ро­лев­ст­во» со сто­ли­цей в Кар­фа­ге­не. Во­ен.-по­ли­тич. объ­е­ди­не­ние пле­мён М. при­ос­та­но­ви­лось по­сле раз­гро­ма «ко­ролев­ст­ва» ви­зант. вой­ском и фло­том (534). Ви­зан­тий­цы со­хра­ня­ли но­ми­наль­ный кон­троль над Сев.-Зап. Аф­ри­кой (вклю­чая сев. часть совр. М.) вплоть до кон. 7 в.

Марокко в 7–15 вв.

Со­глас­но араб. пре­да­нию, пер­вая вол­на араб. за­вое­ва­ний дос­тиг­ла тер­ри­то­рии совр. М. в 681–683, ко­гда пол­ко­во­дец Ок­ба ибн На­фи яко­бы до­шёл до Гиб­рал­тар­ско­го прол. и за­клю­чил мир с ви­зант. пра­ви­те­лем Тан­же­ра и Се­уты – пат­ри­ци­ем Юлиа­ном. К 710–711 ара­бо-му­сульм. вой­ско за­ня­ло се­вер М., а Тан­жер стал ба­зой для даль­ней­ших араб. за­вое­ва­ний на Пи­ре­ней­ском п-ове. С рас­про­стра­не­ни­ем араб. яз. тер­ри­то­рия совр. М. по­лу­чи­ла назв. «Аль-Маг­риб аль-Ак­са» (араб. – Даль­ний Маг­риб, Край­ний За­пад), став­шее тра­ди­ци­он­ным в Сред­не­ве­ко­вье. В 8–9 вв. зна­чит. часть бер­бер­ско­го на­се­ле­ния ис­ла­ми­зи­ро­ва­лась, при­чём ис­лам­ское ве­ро­уче­ние не­ред­ко при­хо­ди­ло в М. (как и на др. ок­раи­ны Ха­ли­фа­та) в ви­де оп­по­зи­ци­он­ных ха­лиф­ской вла­сти те­че­ний – ха­рид­жиз­ма и ши­из­ма. Под ха­рид­жит­ски­ми ло­зун­га­ми на­ча­лось круп­ней­шее в ран­нем Сред­не­ве­ко­вье по­встанч. дви­же­ние му­суль­ман Даль­не­го Маг­ри­ба про­тив вла­сти да­мас­ских Омей­я­дов (739–742), при­вед­шее к ос­лаб­ле­нию Омей­яд­ско­го ха­ли­фа­та и сыг­рав­шее важ­ную роль в кра­хе их ди­на­стии.

Вплоть до сер. 9 в. в М. не бы­ло круп­но­го по­ли­тич. цен­тра. Сре­ди са­мо­сто­ят. гос. об­ра­зо­ва­ний вы­де­ля­лись эми­рат бер­бер­ских пле­мён бер­гва­та на при­ат­лан­тич. рав­ни­нах (Та­мес­на, ны­не Ша­вия), кн-во Сид­жиль­ма­са (в оа­зи­сах юго-вост. М.), где с нач. 9 в. пра­ви­ли Мид­ра­ри­ды, и ши­ит­ское гос-во араб. ди­на­стии по­том­ков про­ро­ка Му­хам­ме­да ше­ри­фов-Ид­ри­си­дов в сев.-зап. М. (788–820-е гг.). Все эти гос-ва пред­став­ля­ли со­бой фе­де­ра­ции оа­зи­сов и пле­мен­ных тер­ри­то­рий, в си­лу че­го бы­ли не­дол­го­веч­ны; тем не ме­нее они об­ла­да­ли зна­чит. с.-х. ре­сур­са­ми и иг­ра­ли су­ще­ст­вен­ную роль в транс­са­хар­ской тор­гов­ле. Важ­ным по­ли­тич., куль­тур­ным и эко­но­мич. цен­тром М. стал г. Фес, ос­но­ван­ный Ид­ри­си­да­ми в 789.

В 10 в. за об­ла­да­ние М. ве­ли борь­бу исп. ветвь Омей­я­дов и шии­ты-Фа­ти­ми­ды, за­вое­вав­шие в 909–910 Иф­ри­кию (совр. Ту­нис). Стре­мясь под­чи­нить круп­ные тор­го­вые пу­ти Сев.-Зап. Аф­ри­ки, фа­ти­мид­ские ха­ли­фы и вое­на­чаль­ни­ки во­вле­ка­ли от­ря­ды бер­бер­ских пле­мён груп­пы зе­на­та (Ср. Маг­риб, совр. Ал­жир) в кам­па­нии на тер­ри­то­рии М. Со сво­ей сто­ро­ны, омей­яд­ский пра­ви­тель Кор­до­вы Абд ар-Рах­ман III и его пре­ем­ни­ки не­од­но­крат­но вы­са­жи­ва­лись на по­бе­ре­жье М., за­хва­ты­ва­ли тер­ри­то­рии и на­вя­зы­ва­ли свой сю­зе­ре­ни­тет зе­нат­ским во­ж­дям и ид­ри­сид­ским эми­рам. По­сле пе­ре­не­се­ния Фа­ти­ми­да­ми их сто­ли­цы в Ка­ир (973) б. ч. вла­де­те­лей М. ори­ен­ти­ро­ва­лась на Кор­до­ву вплоть до рас­па­да Кор­дов­ско­го ха­ли­фа­та (1031). Мно­го­числ. ло­каль­ные вой­ны и ми­гра­ции 10–11 вв. не ухуд­ши­ли эко­но­мич. по­ло­же­ние го­ро­дов М., а бла­го­да­ря ми­гра­ци­ям зе­нат­ских пле­мён и их пе­ре­хо­ду к осед­ло­сти хо­зяйств. ос­вое­ние бо­га­тых при­ат­лан­тич. рав­нин да­же ин­тен­си­фи­ци­ро­ва­лось.

Во 2-й пол. 11 – сер. 13 вв. Даль­ний Маг­риб стал ба­зой для фор­ми­ро­ва­ния мо­гу­ще­ст­вен­ных, хо­тя и не­дол­го­веч­ных во­ен.-тео­кра­тич. им­пе­рий Аль­мо­ра­ви­дов и Аль­мо­ха­дов. Эти бер­бер­ские по про­ис­хо­ж­де­нию ди­на­стии за­мет­но рас­ши­ри­ли пре­де­лы сво­их вла­де­ний, рас­про­стра­ни­ли власть на б. ч. Сев. Аф­ри­ки и на му­сульм. часть Ис­па­нии, где про­ти­во­дей­ст­во­ва­ли Ре­кон­ки­сте. М. в его совр. гра­ни­цах ос­та­ва­лось ис­то­ри­ко-куль­тур­ным ядром и «мет­ро­по­ли­ей» Аль­мо­ра­ви­дов и Аль­мо­ха­дов (за­ло­жен­ный Аль­мо­ра­ви­да­ми в 1062 Мар­ра­кеш стал сто­ли­цей обо­их го­су­дарств и впо­след­ст­вии от его назв. про­изош­ло ев­роп. на­име­но­ва­ние стра­ны). При этих ди­на­сти­ях в М. сло­жи­лись ин­сти­ту­ты го­су­дар­ст­вен­но­сти, поч­ти не из­ме­нив­шие­ся до позд­не­го Сред­не­ве­ко­вья, рас­про­стра­ни­лись ин­сти­ту­ты аг­рар­но­го строя, ха­рак­тер­ные для Ближ­не­го Вос­то­ка, в ча­ст­но­сти ик­та. При этом поль­зо­ва­те­ля­ми ик­та ча­ще все­го ста­но­ви­лись не ча­ст­ные ли­ца, а при­ви­ле­ги­ров. бе­ду­ин­ские пле­ме­на, со­став­ляв­шие вспо­мо­гат. кон­тин­ген­ты вой­ска. В эпо­ху Аль­мо­ха­дов (12 – 1-я пол. 13 вв.) в М. по­лу­чил раз­ви­тие ис­лам­ский мис­ти­цизм (су­физм), позд­нее став­ший ос­но­вой для раз­ви­тия ре­гио­наль­ной маг­ри­бин­ской мис­тич. тра­ди­ции.

Кри­зис Аль­мо­хад­ской им­пе­рии, про­явив­ший­ся в пер­вые го­ды 13 в., был обу­слов­лен на­ше­ст­вия­ми на юг и вос­ток М. во­ен­но-ко­че­вых сою­зов пле­мён ба­ну хи­лаль (см. Хи­ла­лий­ское на­ше­ст­вие) с тер­ри­то­рии Ср. Маг­ри­ба, но­вы­ми вол­на­ми ми­гра­ций, про­ти­во­ре­чия­ми ме­ж­ду ма­рок. и исп. му­сульм. зна­тью, не­тер­пи­мо­стью аль­мо­хад­ско­го ре­лиг.-по­ли­тич. уче­ния. Рас­пад им­пе­рии при­вёл к вла­сти в М. бер­бер­скую пле­мен­ную груп­пи­ров­ку ба­ну ме­рин, из ко­то­рой вы­шла ди­на­стия сул­та­нов-Ме­ри­ни­дов. Её луч­шие пред­ста­ви­те­ли пы­та­лись ожи­вить аль­мо­хад­ские за­мыс­лы соз­да­ния круп­ной им­пе­рии, но толь­ко в пе­ри­од рас­цве­та ди­на­стии (кон. 13 – сер. 14 вв.) на­блю­да­лось взаи­мо­вы­год­ное со­труд­ни­че­ст­во М. и му­сульм. Ис­па­нии, пред­став­лен­ной ди­на­сти­ей На­сри­дов из Гра­на­ды. При Ме­ри­ни­дах в хо­зяйств. и куль­тур­ной жиз­ни М. от­чёт­ли­во про­яви­лось влия­ние ан­да­лус­ской эмиг­ра­ции: в го­ро­дах сло­жи­лись проф. кор­по­ра­ции, сфор­ми­ро­ва­лись изы­скан­ные сти­ли в ар­хи­тек­ту­ре, са­до­во-ланд­шафт­ном иск-ве, ку­ли­на­рии, про­дол­жи­лось раз­ви­тие и «об­мир­ще­ние» маг­ри­бин­ско­го су­физ­ма. Стре­мясь под­дер­жать офиц. ис­лам­ские ин­сти­ту­ты, Ме­ри­ни­ды по при­ме­ру Сель­джу­ки­дов на вос­то­ке ара­бо-му­сульм. ми­ра строи­ли и фи­нан­си­ро­ва­ли мед­ре­се. Во внутр. и эко­но­мич. по­ли­ти­ке Ме­ри­ни­ды сле­до­ва­ли прин­ци­пам, сло­жив­шим­ся при Аль­мо­ха­дах. Пе­ри­од ме­ри­нид­ско­го рас­цве­та М. ха­рак­те­ри­зо­вал­ся зна­чит. раз­ви­ти­ем с.-х. про­из-ва и ши­ро­ки­ми эко­но­мич. свя­зя­ми М. как с Ев­ро­пой, так и с Зап. Аф­ри­кой. В сер. 14 в. ме­ри­нид­ский сул­тан Абу Инан (1348–58) пред­при­нял глу­бо­кие, но не­по­сле­до­ва­тель­ные адм. ре­фор­мы, на­прав­лен­ные на цен­тра­ли­за­цию ма­рок. гос-ва и вос­соз­да­ние все­маг­ри­бин­ской им­пе­рии с цен­тром в М. Мно­го­числ. по­хо­ды Абу Ина­на про­тив со­се­дей – ал­жир­ских Абд аль-Ва­ди­дов (Зай­я­ни­дов) и ту­нис­ских Хаф­си­дов – за­кон­чи­лись не­уда­чей. По­сле его ги­бе­ли уга­саю­щий пра­вя­щий дом стал иг­руш­кой в ру­ках ца­ре­двор­цев, а с 1420 власть в ме­ри­нид­ской сто­ли­це Фе­се за­хва­тил клан Ват­та­си­дов, пра­вив­ших на пра­вах ре­ген­тов (с 1471 са­мо­сто­ят. ди­на­стия). Двор­цо­вые пе­ре­во­ро­ты и ин­три­ги, внутр. не­ста­биль­ность, от­па­де­ние юж. про­вин­ций, вме­ша­тель­ст­во в де­ла М. му­сульм. со­се­дей сов­па­ли с на­ча­лом Ис­па­но-пор­ту­галь­ской аг­рес­сии в Се­вер­ной Аф­ри­ке и рас­про­стра­не­ни­ем ос­ман­ско­го влия­ния в Ср. Маг­ри­бе. В 1415 пор­ту­галь­цы за­хва­ти­ли г. Се­ута, а в 1492 Ис­па­ния за­кон­чи­ла Ре­кон­ки­сту раз­гро­мом Гра­над­ско­го эми­ра­та и пе­ре­не­сла бое­вые дей­ст­вия на тер­ри­то­рию М. Ус­пех Ре­кон­ки­сты при­вёл к но­вым по­то­кам му­сульм. бе­жен­цев из Ис­па­нии. Ват­та­сид­ские пра­ви­те­ли ока­за­лись не спо­соб­ны по­ло­жить ко­нец внутр. сму­там и за­щи­тить ин­те­ре­сы под­дан­ных.

Марокко в 16–19 вв.

Под уда­ра­ми ев­роп. за­вое­ва­те­лей на ру­бе­же 15–16 вв. с по­лит. сце­ны М. ис­чез­ли «пле­мен­ные» ди­на­стии. Их ме­сто за­ня­ли кла­ны по­том­ков про­ро­ка Му­хам­ме­да (ше­ри­фов), об­ла­дав­ших, по ве­ро­ва­ни­ям ма­рок­кан­цев, бо­жественной бла­го­да­тью (ба­ра­кой). Ше­ри­фы-Саа­ди­ды в 1510 воз­гла­ви­ли сти­хий­ное со­про­тив­ле­ние как ев­ро­пей­ско­му, так и ос­ман­ско­му про­ник­но­ве­нию на ма­рок. тер­ри­то­рию. К сер. 16 в. Саа­ди­дам Му­хам­ме­ду аш-Шей­ху (1511–57) и Аб­дал­ла­ху аль-Га­ли­бу (1557–74) уда­лось со­брать под сво­ей вла­стью поч­ти всю совр. тер­ри­то­рию стра­ны. Тем не ме­нее сла­бость внут­ри­хо­зяйств. свя­зей, час­тые ко­че­вые ми­гра­ции и меж­пле­мен­ные столк­но­ве­ния за­труд­ня­ли дея­тель­ность сул­тан­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции, вы­ну­ж­дая её сле­до­вать тра­ди­ции «ко­чую­ще­го дво­ра». По­ми­мо пре­бы­ва­ния в офиц. сто­ли­це (Мар­ра­ке­ше), саа­дид­ские пра­ви­те­ли час­то объ­ез­жа­ли др. го­ро­да и про­вин­ции, по­дав­ляя пле­мен­ные бун­ты и со­би­рая на­ло­ги. Вы­со­кий уро­вень цен­тра­ли­за­ции в саа­дид­ском М. был дос­тиг­нут толь­ко при сул­та­не Ах­ма­де аль-Ман­су­ре (1578–1603). В 1578 он вос­поль­зовал­ся ре­шаю­щей по­бе­дой над ев­роп. за­вое­ва­те­ля­ми (см. «Бит­ва трёх ко­ро­лей»), в 1590–91 по­ко­рил Сон­гай и об­ло­жил его да­нью, ко­то­рую взи­мал зо­ло­тым пес­ком. По­сле ги­бе­ли в 1588 «Не­по­бе­ди­мой ар­ма­ды», же­лая вер­нуть юг Пи­ре­ней­ско­го п-ова под власть му­суль­ман, Ах­мад аль-Ман­сур на­чал го­то­вить втор­же­ние в Ис­па­нию, для че­го за­клю­чил со­юз с англ. ко­ро­ле­вой Ели­за­ве­той I Тю­дор. Од­на­ко его пла­ны не осу­ще­ст­ви­лись. С кон­чи­ной Ах­ма­да аль-Ман­су­ра гос-во Саа­ди­дов ос­ла­бе­ло. За­вое­ва­ние сон­гай­ских зе­мель, столь вы­год­ное по­на­ча­лу, уже че­рез пол­ве­ка при­ве­ло к упад­ку и без то­го сла­бой в 16–17 вв. транс­са­хар­ской тор­гов­ли (ре­шаю­щий удар по ней на­нес­ли Ве­ли­кие гео­гра­фи­че­ские от­кры­тия, дав­шие Ев­ро­пе аль­тер­на­тив­ный ис­точ­ник зо­ло­та); ма­рок. вой­ска в сон­гай­ских зем­лях об­ре­ли са­мо­стоя­тель­ность, в ре­зуль­та­те че­го по­след­ние от­ло­жи­лись от М. Пре­ем­ни­ки Ах­ма­да аль-Ман­су­ра не смог­ли удер­жать власть. В 1-й пол. 17 в. М. вновь пре­вра­ти­лось в конг­ло­ме­рат удель­ных кня­жеств, гор. пи­рат­ских «рес­пуб­лик» и са­мо­сто­ят. пле­мен­ных тер­ри­то­рий.

Воз­ро­ж­де­ние ше­риф­ско­го гос-ва в М. про­изош­ло в ре­зуль­та­те воз­вы­ше­ния др. кла­на по­том­ков Про­ро­ка – Алау­и­тов (Фи­ла­ли­дов). Три сы­на ос­но­ва­те­ля ди­на­стии Му­хам­ме­да аш-Ше­ри­фа (1631–1635) – Му­лай Му­хам­мед (1635–64), Му­лай ар-Ра­шид (1664–72) и Му­лай Ис­ма­ил (1672–1727) – ут­вер­ди­ли власть ди­на­стии на б. ч. тер­ри­то­рии стра­ны. Наи­бо­лее зна­чит. вклад в ста­нов­ле­ние алау­ит­ской го­су­дар­ст­вен­но­сти внёс Му­лай Ис­ма­ил. Он ук­ре­пил во­ен. мощь М. пу­тём соз­да­ния вой­ска из лич­но не­сво­бод­ных тем­но­ко­жих сол­дат (абид, араб. – ра­бы), вос­пи­ты­вав­ших­ся в за­кры­тых во­ен. ла­ге­рях, ре­фор­ми­ро­вал на­ло­го­вую сис­те­му, от­стро­ил но­вую сто­ли­цу (г. Мек­нес), ак­тив­но бо­рол­ся с ев­роп. при­сут­ст­ви­ем на по­бе­ре­жье (в 1684 из­гнал брит. вой­ска из Тан­же­ра, в кон. 17 в. ос­во­бо­дил от исп. ко­ло­ни­за­то­ров Ла­раш, Ар­си­лу и Ма­му­ру), не­од­но­крат­но, хо­тя и не­удач­но, вёл вой­ны с ос­ман­ским Ал­жи­ром. На про­тя­же­нии его 55-лет­не­го прав­ле­ния за­мет­но ожи­ви­лась внутр. и внеш­няя тор­гов­ля М., рас­ши­ри­лись его от­но­ше­ния с ев­роп. дер­жа­ва­ми, уси­ли­лось вме­ша­тель­ст­во гос-ва в эко­но­мич. жизнь стра­ны. Од­на­ко Му­лай Ис­ма­ил, как в своё вре­мя Ах­мад аль-Ман­сур, не су­мел соз­дать проч­но­го гос-ва. По­сле его смер­ти за­тяж­ная борь­ба за пре­стол (Три­дца­ти­лет­няя сму­та, 1727–57) за­кон­чи­лась пол­ным раз­ва­лом М. В ожес­то­чён­ной борь­бе за власть ме­ж­ду мно­го­числ. сы­новь­я­ми сул­та­на гл. роль иг­ра­ли абид и мо­гу­ще­ст­вен­ные су­фий­ские брат­ст­ва. Они не­од­но­крат­но свер­га­ли, а за­тем воз­вра­ща­ли на пре­стол сы­на Му­лай Ис­маи­ла – Му­лай Аб­дал­ла­ха (1729–1757). Ме­ж­ду­цар­ст­вие со­про­во­ж­да­лось за­су­ха­ми, го­ло­дом, во­зоб­нов­ле­ни­ем ко­че­вых ми­гра­ций.

Толь­ко вну­ку Ис­маи­ла, сул­та­ну Си­ди Му­хам­ме­ду бен Аб­дал­ла­ху (1757–90), уда­лось при­влечь круп­ные брат­ст­ва на свою сто­ро­ну и пре­кра­тить бра­то­убий­ст­вен­ную вой­ну. Вос­ста­нов­ле­ние от­но­сит. спо­кой­ст­вия по­зво­ли­ло алау­ит­ско­му пра­ви­тель­ст­ву (мах­зе­ну) ак­ти­ви­зи­ро­вать свя­зи с Ев­ро­пой. Си­ди Му­хам­мед за­клю­чил тор­го­вые до­го­во­ры с Да­ни­ей (1751 и 1765), Шве­ци­ей (1763), Фран­ци­ей (1767) и Пор­ту­га­ли­ей (1773). Вла­сти по­на­ча­лу тер­пи­мо от­но­си­лись к пле­мен­ным и ис­лам­ским ин­сти­ту­там. Од­на­ко в нач. 19 в. сул­тан Му­лай Сли­ман (1792–1822), вдох­нов­ля­ясь при­ме­ром ара­вий­ских вах­ха­би­тов, по­пы­тал­ся «очи­стить» ма­рок. ис­лам от по­лу­язы­че­ских об­ря­дов и тем са­мым ли­шить су­фий­ские брат­ст­ва по­ли­тич. ав­то­ри­те­та и эко­но­мич. мо­щи. В ду­хе вах­ха­биз­ма он взял так­же курс на изо­ля­цию М. от внеш­не­го ми­ра. Бы­ст­ро спло­тив­шая­ся су­фий­ско-пле­мен­ная оп­по­зи­ция от­ве­ти­ла на ре­фор­мы Му­лай Сли­ма­на ре­лиг. вой­ной 1812–22, куль­ми­на­ци­ей ко­то­рой ста­ло Фес­ское вос­ста­ние 1820. Му­лай Сли­ман был вы­ну­ж­ден от­речь­ся от пре­сто­ла, а его пре­ем­ник Му­лай Абд ар-Рах­ман (1822–59) пол­но­стью от­ка­зал­ся от на­чи­на­ний сво­его пред­ше­ст­вен­ни­ка, чем вновь за­вое­вал до­ве­рие су­фи­ев. По­ли­ти­ка Му­лай Абд ар-Рах­ма­на за­кре­пи­ла ар­ха­ич­ные по­ли­тич. по­ряд­ки в М. ещё на неск. де­ся­ти­ле­тий.

Ес­ли в нач. 19 в. Ев­ро­па бы­ла по­гло­ще­на со­бы­тия­ми Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции 18 в. и на­по­ле­о­нов­ских войн, то с вы­сад­кой франц. ар­мии на по­бе­ре­жье Ал­жи­ра (1830) М. и Маг­риб в це­лом вновь ока­за­лись в цен­тре вни­ма­ния ко­ло­ни­аль­ных дер­жав. На­чи­ная с 1840-х гг. судь­бы ше­риф­ско­го сул­та­на­та оп­ре­де­ля­ло со­пер­ни­че­ст­во Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции и Ис­па­нии. Со­кру­шит. по­ра­же­ния ма­рок. войск от фран­цу­зов при р. Ис­ли (1844) и Ис­па­но-ма­рок­кан­ская вой­на 1859–60 про­де­мон­ст­ри­ро­ва­ли от­ста­лость и не­эф­фек­тив­ность во­ен. орг-ции М. Толь­ко ди­пло­ма­тич. под­держ­ка Ве­ли­ко­бри­та­нии, не за­ин­те­ре­со­ван­ной в ус­пе­хах кон­ку­рен­тов, по­зво­ля­ла М. на про­тя­же­нии 19 в. со­хра­нять фор­маль­ную не­за­ви­си­мость. Од­на­ко си­ло­вое «от­кры­тие» ма­рок. рын­ков, уст­ра­не­ние та­мо­жен­ных барь­е­ров и за­клю­че­ние не­рав­но­прав­ных тор­го­вых до­го­во­ров соз­да­ли ус­ло­вия для по­лу­ко­ло­ни­аль­но­го кон­тро­ля ве­ду­щих стран Ев­ро­пы над ше­риф­ским гос-вом. По­ли­ти­ка «от­кры­тия» М. на­шла своё выс­шее вы­ра­же­ние в Мад­рид­ской кон­вен­ции 1880, за­кре­пив­шей в ше­риф­ском гос-ве ре­жим ка­пи­ту­ля­ций.

Стре­мясь при­спо­со­бить стра­ну и ма­рок. об­ще­ст­во к но­вым ус­ло­ви­ям, пре­одо­леть эт­но­куль­тур­ную и по­ли­тич. дроб­ность М., сул­та­ны Си­ди Му­хам­мед бен Абд ар-Рах­ман (1859–73) и Му­лай Ха­сан (1873–94) про­ве­ли ряд пре­об­ра­зо­ва­ний в во­ен., фи­нан­со­во-эко­но­мич., адм. сфе­рах: часть ма­рок. вой­ска при них ста­ла на­би­рать­ся в го­ро­дах, а не в пле­ме­нах и воо­ру­жа­лась ев­роп. ору­жи­ем, на­ча­лась че­кан­ка уни­фи­ци­ров. мо­не­ты, со­вер­шен­ст­во­ва­лась до­рож­ная сеть, строи­лись пор­то­вые со­ору­же­ния. Пла­ни­ро­ва­лось ос­вое­ние собств. си­ла­ми ме­сто­ро­ж­де­ний уг­ля, же­лез­ных, мед­ных и свин­цо­вых руд. Од­на­ко не­дос­та­ток средств и не­ста­биль­ность ма­рок. фи­нан­со­вой сис­те­мы све­ли на нет боль­шин­ст­во ре­фор­ма­тор­ских на­чи­на­ний.

Вме­ша­тель­ст­во ев­роп. дер­жав во внутр. де­ла М. дос­тиг­ло апо­гея при сул­та­не Му­лай Абд аль-Ази­зе (1894–1908). Соз­да­ние Ан­тан­ты по­зво­ли­ло Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции «раз­ме­нять» пра­во вме­ша­тель­ст­ва в де­ла Егип­та и М., а не­опыт­ность Му­лай Абд аль-Ази­за в ди­пло­матич. де­лах и его ра­зо­ри­тель­ное при­стра­стие к ев­роп. тех­нич. нов­ше­ст­вам да­ли франц. ка­пи­та­лу воз­мож­ность уси­лить свои по­зи­ции в М. Не­смот­ря на ре­ши­тель­ное про­ти­во­дей­ст­вие Гер­ма­нии (см. Ма­рок­кан­ские кри­зи­сы 1905, 1911), франц. ко­ло­ни­аль­ным кру­гам уда­лось ней­тра­ли­зо­вать кон­ку­рен­тов. В 1906 в г. Аль­хе­си­рас (Ис­па­ния) со­стоя­лась ме­ж­ду­нар. кон­фе­рен­ция по во­про­су о раз­де­ле сфер влия­ния в М. Хо­тя фор­маль­но Ге­не­раль­ный акт Аль­хе­си­рас­ской кон­фе­рен­ции 1906 при­зна­вал не­за­ви­си­мость и це­ло­ст­ность М., на де­ле франц. и исп. вой­ска уже в 1907 при­сту­пи­ли к пря­мой ок­ку­па­ции час­ти ма­рок. тер­ри­то­рии. В 1912, уг­ро­жая сул­та­ну Му­лай Абд аль-Ха­фи­зу (1908–12) вой­ной, франц. пред­ста­ви­те­ли до­би­лись под­пи­са­ния Фес­ско­го до­го­во­ра о про­тек­то­ра­те (30.3.1912). В но­яб. 1912 Ис­па­ния так­же по­лу­чи­ла от франц. пра­ви­тель­ст­ва за­ра­нее ого­во­рён­ное пра­во на про­тек­то­рат над сев. ча­стью М. (об­лас­ти Риф и Дже­ба­ла) и край­ним юго-за­па­дом стра­ны (анк­лав Иф­ни); порт Тан­жер был объ­яв­лен ме­ж­ду­нар. зо­ной.

Французский протекторат в Марокко (1912–56)

По ус­ло­ви­ям Фес­ско­го до­го­во­ра 1912 трон и ат­ри­бу­ты вла­сти фор­маль­но со­хра­ня­лись за сул­та­ном-Алау­и­том, но на де­ле власть в М. пе­ре­шла в ру­ки ге­не­раль­но­го ре­зи­ден­та во франц. зо­не и вер­хов­но­го ко­мис­са­ра в исп. зо­не, где власть сул­та­на пред­став­лял на­ме­ст­ник. Ге­не­раль­ный ре­зи­дент со­че­тал долж­но­сти вер­хов­но­го ко­ло­ни­аль­но­го чи­нов­ни­ка Фран­ции и мин. ин. дел ше­риф­ско­го пра­ви­тель­ст­ва. В его ве­де­нии на­хо­дил­ся раз­ветв­лён­ный ап­па­рат, с по­мо­щью ко­то­ро­го он ре­шал во­про­сы внеш­ней по­ли­ти­ки, ко­ман­до­вал воо­руж. си­ла­ми, кон­т­ро­ли­ро­вал фи­нан­сы М., про­во­дил адм., су­деб­ные, об­ра­зо­ват., эко­но­мич., во­ен. ре­фор­мы. Пер­вый ге­не­раль­ный ре­зи­дент – ген., за­тем мар­шал Фран­ции Л. Ю. Лио­те (1912–25) – сде­лал став­ку на по­иск со­юз­ни­ков в сре­де ма­рок. пле­мен­ных во­ж­дей и по­ли­тич. ме­то­ды по­ко­ре­ния стра­ны. Зна­чит. ко­ло­ни­аль­ный опыт по­зво­лил франц. вла­стям соз­дать в М. круп­ную и влия­тель­ную франц. ко­ло­нию (128 тыс. чел. в 1921). По­сле 1-й ми­ро­вой вой­ны ад­ми­ни­ст­ра­ция про­тек­то­ра­та раз­вер­ну­ла кам­па­нию по от­чу­ж­де­нию у нас. М. «из­лиш­них» уча­ст­ков на пло­до­род­ных при­ат­лан­тич. рав­ни­нах. К 1935 ме­ж­ду ев­роп. ко­ло­ни­ста­ми бы­ло рас­пре­де­ле­но 837 тыс. га та­ких зе­мель. Франц. ка­пи­тал ак­тив­но вкла­ды­вал сред­ст­ва в до­бы­чу по­лез­ных ис­ко­пае­мых (фос­фо­ри­ты, ру­ды чёр­ных и цвет­ных ме­тал­лов), раз­ви­тие ком­му­ни­ка­ций (пор­то­вое хо­зяй­ст­во, строи­тель­ст­во шос­се и же­лез­ных до­рог) и рыб­но­го про­мыс­ла. В исп. зо­не М. ко­ло­ни­за­ция шла мед­лен­нее в си­лу не­мно­го­чис­лен­но­сти ев­роп. ко­ло­нии и мень­ше­го эко­но­мич. по­тен­циа­ла зо­ны.

Ус­та­нов­ле­ние про­тек­то­ра­та и ок­ку­па­ция ев­ро­пей­ца­ми рав­нин­ных час­тей ма­рок. тер­ри­то­рии вос­про­из­ве­ли тра­диц. для М. по­ли­ти­ко-гео­гра­фич. схе­му: про­ти­во­стоя­ние под­чи­нён­ной центр. вла­сти рав­ни­ны, с од­ной сто­ро­ны, и воль­ных сте­пей, а так­же гор­ных мас­си­вов Эр-Ри­фа и Ат­ла­са – с дру­гой. Од­на­ко это веко­вое раз­де­ле­ние на­пол­ни­лось но­вым со­дер­жа­ни­ем. Ма­рок. об­ще­ст­во адап­ти­ро­ва­лось не к тра­диц. пре­тен­зи­ям су­ве­рен­но­го ше­риф­ско­го сул­та­на, а к вла­ды­че­ст­ву мо­гу­ще­ст­вен­ных ев­роп. мет­ро­по­лий. Бур­ная вол­на пе­ре­се­ленч. ко­ло­ни­за­ции, раз­ви­тие но­вых от­рас­лей пром-сти, рост го­ро­дов, вне­дре­ние франц. яз. и бы­то­вой куль­ту­ры име­ли глу­бо­кие со­ци­аль­но-по­ли­тич. по­след­ст­вия. На­сильств. мо­дер­ни­за­ция М. и пе­ре­ори­ен­та­ция его хо­зяй­ст­ва на экс­порт­ные ну­ж­ды на­ча­ли раз­ру­шать тра­диц. об­ществ. струк­ту­ры и хо­зяйств. ук­лад ше­риф­ско­го сул­та­на­та. Мас­со­вый уход кре­сть­ян в го­ро­да при­вёл к рез­ко­му рос­ту гор. на­се­ле­ния (с 390 тыс. чел. в 1926 до 647 тыс. чел. в 1931) и его люм­пе­ни­за­ции, что про­во­ци­ро­ва­ло мас­со­вое не­до­воль­ст­во.

Но осо­бен­но стой­кое не­при­ятие ев­роп. по­ряд­ков про­яви­ли гор­ные пле­ме­на Эр-Ри­фа и Ат­ла­са, не­од­но­крат­но и упор­но ока­зы­вав­шие воо­руж. со­про­тив­ле­ние ко­ло­ни­аль­ным вла­стям. В 1920-х гг. сти­хий­ная воо­руж. борь­ба про­тив иностр. вла­ды­че­ст­ва при­об­ре­ла ор­га­ни­зов. ха­рак­тер. Вен­цом пар­ти­зан­ских дей­ст­вий ма­рок­кан­цев ста­ла вой­на Риф­ской рес­пуб­ли­ки (1921–26), воз­глав­ляе­мой во­ж­дём бер­бер­ско­го пле­ме­ни бе­ни ва­риа­гель, Му­хам­ме­дом ибн Абд аль-Ке­ри­мом аль-Хат­та­би (Абд аль-Крим), про­тив исп. и франц. экс­пе­диц. сил. В 1920 Абд аль-Крим сфор­ми­ро­вал пов­станч. ар­мию с еди­ным ко­ман­до­ва­ни­ем и ты­ло­вым обес­пе­че­ни­ем. Пра­вя­щие струк­ту­ры Риф­ской рес­пуб­ли­ки – вы­бор­ные Нац. со­б­ра­ние и пра­ви­тель­ст­во – во­пло­ти­ли тра­диц. фор­му гор­ской «во­ен. де­мо­кра­тии». Уме­ло ис­поль­зуя пре­иму­ще­ст­ва гор­ной ме­ст­но­сти, риф­цы не­од­но­крат­но на­но­си­ли по­ра­же­ния пре­вос­хо­дя­щим си­лам про­тив­ни­ка. Толь­ко объ­еди­не­ние в 1926 уси­лий франц. и исп. ар­мий по­зво­ли­ло рас­ко­лоть риф­ские от­ря­ды и при­ну­дить их к сда­че.

Для «уми­ро­тво­ре­ния» М. франц. во­ен­ным по­тре­бо­ва­лось ещё 8 лет: бое­вые дей­ст­вия ве­лись в оа­зи­сах Та­фи­лаль­та (1928), в пред­горь­ях Сред­не­го Ат­ла­са и Ан­ти­ат­ла­са (1929–32), в вост. час­ти Вы­со­ко­го Ат­ла­са (1933), до­ли­не р. Драа (1934). При этом ко­ло­ни­аль­ные вой­ска не­сли зна­чит. по­те­ри. Од­на­ко к нач. 1930-х гг. ма­рок­кан­цы по­сте­пен­но убе­ди­лись в бес­пер­спек­тив­но­сти пря­мо­го воо­руж. со­про­тив­ле­ния ко­ло­ни­за­то­рам. Пар­ти­зан­ские дей­ст­вия ус­ту­пи­ли ме­сто по­ли­тич. ме­то­дам борь­бы, а центр со­про­тив­ле­ния иностр. гос­под­ству пе­ре­мес­тил­ся из гор и по­лу­пус­тынь в го­ро­да.

С пе­ре­хо­дом к мир­ным фор­мам борь­бы за не­за­ви­си­мость на по­ли­тич. сце­ну вы­дви­ну­лись пат­рио­ти­че­ски на­стро­ен­ные пред­при­ни­ма­те­ли, ин­тел­ли­ген­ция, му­сульм. ли­де­ры М. На­ча­ло это­му по­ло­жил указ (да­хир) о «бер­бер­ской юс­ти­ции» (16.5.1930), на­вя­зан­ный вла­стя­ми сул­та­ну Си­ди Му­хам­ме­ду бен Юсу­фу (см. Му­хам­мед V). Этот до­ку­мент под ви­дом за­бо­ты о са­мо­быт­но­сти бер­бер­ских пле­мён фак­ти­че­ски вы­во­дил их из-под юрис­дик­ции сул­та­на и про­ти­во­пос­тав­лял ара­бов (и ис­лам­ское за­ко­но­да­тель­ст­во) бер­бе­рам (и при­су­ще­му их куль­ту­ре обыч­но­му пра­ву). Ад­ми­ни­ст­ра­ция про­тек­то­ра­та ста­ла при­вле­кать бер­бе­ров на служ­бу во франц. ар­мию. В гор­ных рай­онах бы­ли от­кры­ты фран­ко-бер­бер­ские шко­лы, пред­на­зна­чен­ные для вос­пи­та­ния де­тей бер­бер­ской зна­ти. Тем са­мым «бер­бер­ский да­хир» уси­ли­вал эт­но­лин­гви­стич. раз­ли­чия в ма­рок. об­ще­ст­ве.

Про­тес­ты про­тив «бер­бер­ско­го да­хи­ра» ожи­ви­ли на­цио­на­ли­стич. на­строе­ния в сту­денч., ра­бо­чей сре­де и в кру­гах мел­ко­го пред­при­ни­ма­тель­ст­ва. Они при­ве­ли к соз­да­нию в 1934 пар­тии Ма­рок. блок нар. дей­ст­вия (МБНД). Её ру­ко­во­ди­те­ли вы­дви­ну­ли «План ре­форм», пре­ду­смат­ри­вав­ший объ­е­ди­не­ние М., рас­ши­ре­ние пол­но­мо­чий сул­та­на, пре­дос­тав­ле­ние ма­рок­кан­цам гражд. сво­бод. В 1937 дея­тель­ность МБНД бы­ла за­пре­ще­на, но на его ос­но­ве воз­ник­ли две по­ли­тич. груп­пи­ров­ки. Од­на из них (Пар­тия нац. дей­ст­вия) объ­е­ди­ни­ла под рук. М. аль-Ваз­за­ни ев­ро­пей­ски об­ра­зо­ван­ные кру­ги. Дру­гая – во гла­ве с М. А. аль-Фа­си (Нац. пар­тия осу­ще­ст­в­ле­ния тре­бо­ва­ний) вы­сту­па­ла за воз­ро­ж­де­ние му­сульм. тра­ди­ций. За­мет­ную роль в по­ощ­ре­нии по­ли­тич. оп­по­зи­ции ев­роп. при­сут­ст­вию сыг­рал и пат­рио­тич. на­строй алау­ит­ско­го дво­ра. Сул­тан Му­хам­мед бен Юсуф ре­ши­тель­но от­стаи­вал су­ве­ре­ни­тет ше­риф­ско­го гос-ва, не­ред­ко всту­пая в кон­фликт с ад­ми­ни­ст­ра­ци­ей про­тек­то­ра­та. В исп. зо­не ма­рок. на­цио­на­ли­сты, не на­хо­дя ком­про­мис­са с рес­пуб­ли­кан­ским пра­ви­тель­ст­вом Ис­па­нии по во­про­су о не­за­ви­си­мо­сти Ри­фа, под­дер­жа­ли ко­манд. исп. вой­ска­ми в Маг­ри­бе ген. Ф. Фран­ко, ко­то­рый на­чал мя­теж про­тив рес­пуб­ли­ки (17.7.1936) си­ла­ми ма­рок. час­тей.

По­сле по­ра­же­ния Фран­ции ле­том 1940 франц. часть М. ока­за­лась под вла­стью пра­ви­тель­ст­ва «Ви­ши»; од­но­вре­мен­но фран­ки­ст­ские вла­сти исп. зо­ны М. за­хва­ти­ли ме­ж­ду­нар. порт Тан­жер. В 1940–1942 франц. зо­на М. слу­жи­ла дер­жа­вам «оси» про­до­вольств. и сырь­е­вой ба­зой. М. час­то по­се­ща­ли гер­ма­но-итал. «ко­мис­сии по со­блю­де­нию ус­ло­вий пе­ре­мирия» ме­ж­ду Фран­ци­ей и Гер­ма­ни­ей. Со­глас­но их рас­по­ря­же­ни­ям в Гер­ма­нию и Ита­лию вы­во­зи­лись фос­фо­ри­ты, же­лез­ная ру­да, цвет­ные ме­тал­лы, про­до­воль­ст­вие. Эко­но­мич. труд­но­сти во­ен. вре­ме­ни и рез­кое сни­же­ние уров­ня жиз­ни вы­зы­ва­ли не­до­воль­ст­во сре­ди ко­рен­но­го нас. М. 8.11.1942 в Ка­саб­лан­ке вы­са­ди­лись экс­пе­диц. си­лы со­юз­ни­ков по ан­ти­гит­ле­ров­ской коа­ли­ции (110 тыс. анг­ло-амер. сол­дат во гла­ве с ген. Д. Д. Эй­зен­хау­эром), од­на­ко у вла­сти ос­та­лась франц. ад­ми­ни­ст­ра­ция во гла­ве с адм. Ж. Л. К. Ф. Дар­ла­ном. По­ра­же­ние Фран­ции от гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии во мно­гом рас­сея­ло ут­вер­див­ший­ся в М. миф о не­по­бе­ди­мо­сти Фран­ции и по­ро­ди­ло на­де­ж­ды на ос­во­бо­ж­де­ние от ко­ло­ни­аль­но­го при­сут­ст­вия. Ожи­ви­лась парт.-по­ли­тич. жизнь: в М. в кон. 1943 – нач. 1944 бы­ли соз­да­ны Ма­рок. ком­му­ни­стич. пар­тия и Пар­тия не­за­ви­си­мо­сти («Ис­тик­ляль»). 11.1.1944 ли­де­ры «Ис­тик­ляль» вру­чи­ли сул­та­ну, франц. вла­стям и со­юз­но­му ко­ман­до­ванию ма­ни­фест с тре­бо­ва­ни­ем пре­дос­тав­ле­ния М. не­за­ви­си­мо­сти. Со сво­ей сто­ро­ны, Ш. де Голль и Фран­цуз­ский ко­ми­тет на­цио­наль­но­го ос­во­бо­ж­де­ния, рас­счи­ты­вая на под­держ­ку ара­бо-му­сульм. вер­хов М., за­яв­ля­ли, что по­сле­во­ен. по­ли­ти­ка Фран­ции бу­дет на­це­ле­на на раз­ви­тие «ту­зем­ных об­ществ» до уров­ня, по­зво­ляю­ще­го им са­мо­управ­ле­ние.

Од­на­ко в кон. 1940-х – нач. 1950-х гг. про­тек­то­рат был со­хра­нён, что при­ве­ло к уси­ле­нию ан­ти­ко­ло­ни­аль­ных на­строе­ний в М. Об­ще­на­цио­наль­ным ли­де­ром ос­во­бо­дит. борь­бы в этот пе­ри­од стал сул­тан Му­хам­мед бен Юсуф, не­од­но­крат­но вы­дви­гав­ший в 1947–52 тре­бо­ва­ния от­ме­ны про­тек­то­ра­та. В от­вет франц. ко­ло­ни­аль­ные вла­сти, опи­ра­ясь на круп­ных бер­бер­ских зем­ле­вла­дель­цев и пле­мен­ные опол­че­ния, раз­вер­ну­ли ан­ти­сул­тан­скую кам­па­нию. Она за­вер­ши­лась гос. пе­ре­во­ро­том (20.8.1953) и вы­сыл­кой не­угод­но­го мо­нар­ха на о. Ма­да­га­скар. Тем са­мым бы­ли гру­бо на­ру­ше­ны ус­ло­вия Фес­ско­го до­го­во­ра 1912, в ко­то­ром Фран­ция обя­зы­ва­лась все­мер­но за­щи­щать за­кон­ную власть сул­та­нов-Алау­и­тов. Дей­ст­вия франц. вла­стей вы­зва­ли рез­кий подъ­ём пат­рио­тич. на­строе­ний сре­ди ма­рок­кан­цев, на­пра­вив­ших про­тес­ты в ООН и др. ме­ж­ду­нар. орг-ции. В М. на­ча­лись за­бас­тов­ки и воо­руж. вы­сту­п­ле­ния. В 1955 франц. ко­ло­ни­аль­ные вла­сти бы­ли вы­ну­ж­де­ны вер­нуть сул­та­на на трон, а в 1956 – на­чать пе­ре­го­во­ры об от­ме­не ре­жи­ма про­тек­то­ра­та.

Марокко в сер. 20 – нач. 21 вв.

По­сле вос­ста­нов­ле­ния не­за­ви­си­мо­сти (во франц. зо­не – 2.3.1956, в исп. зо­не – 7.4.1956, Тан­жер был вклю­чён в со­став М. 1.1.1957) и вос­со­еди­не­ния тер­ри­то­рии М. в стра­не на­ча­лись пре­об­ра­зо­ва­ния, на­прав­лен­ные на мо­дер­ни­за­цию нац. гос. уч­ре­ж­де­ний (ар­мии, адм. ап­па­ра­та, су­деб­ной сис­те­мы), бы­ла про­ве­де­на час­тич­ная на­цио­на­ли­за­ция пред­при­ятий и соб­ст­вен­но­сти франц. и исп. ко­ло­ни­стов, вве­де­на нац. де­неж­ная еди­ни­ца – дир­хам. По ини­циа­ти­ве дво­ра про­во­ди­лись ши­ро­ко­мас­штаб­ные кам­па­нии по фи­нан­со­вой и тех­нич. под­держ­ке кре­сть­ян­ских хо­зяйств, ли­к­ви­да­ции не­гра­мот­но­сти и др. Вла­сти ле­га­ли­зо­ва­ли проф­сою­зы и по­ли­тич. пар­тии. В авг. 1957 Му­хам­мед бен Юсуф при­нял ти­тул ко­ро­ля с име­но­ва­ни­ем на ев­роп. ма­нер (Му­хам­мед V). Цен­тра­ли­зов. бю­ро­кра­тич. сис­те­ма, соз­дан­ная фран­цу­за­ми, бы­ла со­хра­не­на, а аб­со­лют­ная мо­нар­хия по-преж­не­му пре­тен­до­ва­ла на роль вер­хов­но­го по­сред­ни­ка ме­ж­ду по­ли­тич. си­ла­ми стра­ны.

По­ли­ти­ка по­этап­ной де­мо­кра­ти­за­ции ма­рок. об­ще­ст­ва, ос­но­вы ко­то­рой за­ло­жил Му­хам­мед V, на­шла своё вы­ра­же­ние уже по­сле его кон­чи­ны (26.2.1961) в при­ня­тии пер­вой кон­сти­ту­ции М. (1962). В пер­вые го­ды прав­ле­ния пре­ем­ни­ка Му­хам­ме­да V, Ха­са­на II, был про­дол­жен курс на соз­да­ние пар­ла­мент­ских ин­сти­ту­тов. В 1963 в М. про­шли пер­вые пар­ла­мент­ские вы­бо­ры. В то же вре­мя Ха­сан II пы­тал­ся ма­ни­пу­ли­ро­вать оп­по­зиц. си­ла­ми при по­мо­щи псев­до­пар­тий­ных про­мо­нар­хич. аль­ян­сов и стре­мил­ся до­бить­ся рас­ко­ла дей­ст­вую­щих пар­тий. Но в сер. 1960-х гг. си­туа­ция из­ме­ни­лась. В ус­ло­ви­ях срав­ни­тель­но ли­бе­раль­но­го эко­но­мич. кур­са пер­вых пра­ви­тельств не­за­ви­си­мо­го М. уг­лу­би­лась иму­ществ. диф­фе­рен­циа­ция ма­рок. об­ще­ст­ва, рез­ко ус­ко­ри­лась ур­ба­ни­за­ция, вы­рос­ла без­ра­бо­ти­ца, по­ро­ж­дав­шая со­ци­аль­но-по­ли­тич. кон­флик­ты. На уси­ле­ние влия­ния по­ли­тич. пар­тий сре­ди на­се­ле­ния и всё бо­лее ра­ди­каль­ный ан­ти­мо­нар­хич. на­строй ле­вой оп­по­зи­ции, осо­бен­но На­цио­наль­но­го сою­за на­род­ных сил (НСНС), ко­ро­лев­ская ад­ми­ни­ст­ра­ция от­ве­ти­ла уже­сто­че­ни­ем во­ен­но-по­ли­цей­ско­го кон­тро­ля над об­ще­ст­вом и со­сре­до­то­че­ни­ем вла­сти в ру­ках ко­ро­ля. В 1963–64 по об­ви­не­нию в за­го­во­ре про­тив Ха­са­на II бы­ли аре­сто­ва­ны св. 5 тыс. ак­ти­ви­стов НСНС, а по­сле по­дав­ле­ния мо­ло­дёж­ных бун­тов в Ка­саб­лан­ке, Ра­ба­те и Фе­се (1965) Ха­сан II ввёл в М. чрез­вы­чай­ное по­ло­же­ние, со­хра­няв­шее­ся до 1970.

Воз­вра­ще­ние к де­мо­кра­тич. ос­но­вам по­ли­тич. жиз­ни сов­па­ло с об­на­ро­до­ва­ни­ем 2-й кон­сти­ту­ции М. (1970). В ней за­кре­п­ля­лось уси­ле­ние за­ко­но­дат. вла­сти ко­ро­ля и ог­ра­ни­чи­ва­лась ком­пе­тен­ция пар­ла­мен­та. В от­вет две ве­ду­щие оп­по­зиц. пар­тии («Ис­тик­ляль» и НСНС) вы­сту­пи­ли с кри­ти­кой кон­сти­туц. ре­фор­мы и бой­ко­ти­ро­ва­ли пар­ла­мент­ские вы­бо­ры 1970. Ос­лаб­ле­ние взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду мо­нар­хи­ей и по­ли­тич. пар­тия­ми вы­ну­ди­ло Ха­са­на II опе­реть­ся на ар­мию, что, в свою оче­редь, в нач. 1970-х гг. по­ста­ви­ло под уг­ро­зу са­мо су­ще­ст­во­ва­ние мо­нар­хии в М. В ус­ло­ви­ях по­ли­тич. ва­куу­ма выс­шее во­ен. ру­ко­во­дство два­ж­ды (10.7.1971 и 16.8.1972) пред­при­ни­ма­ло по­пыт­ки фи­зич. уст­ра­не­ния ко­ро­ля и его ок­ру­же­ния.

С нач. 1970-х гг. Ха­сан II по­пы­тал­ся на­ла­дить диа­лог с по­ли­тич. пар­тия­ми и пар­ла­мен­том. Про­ве­дя «чи­ст­ки» в офи­цер­ском кор­пу­се и су­деб­ные про­цес­сы над уча­ст­ни­ка­ми за­го­во­ров, пра­вя­щие кру­ги М. пе­ре­шли к бо­лее гиб­кой по­ли­ти­ке, пре­ду­смат­ри­вав­шей кон­со­ли­да­цию оп­по­зи­ции во­круг ко­ро­ля за счёт до­зи­ро­ван­ной «де­мо­кра­ти­за­ции свер­ху». 3-я кон­сти­ту­ция М. (1972) рас­ши­ри­ла воз­мож­но­сти пря­мо­го во­ле­изъ­яв­ле­ния ма­рок­кан­цев: ²/₃ де­пу­та­тов ма­рок. пар­ла­мен­та ста­ли из­би­рать­ся пу­тём пря­мых тай­ных вы­бо­ров. Бы­ла раз­ре­ше­на пол­но­мас­штаб­ная дея­тель­ность по­ли­тич. пар­тий, ос­во­бо­ж­де­ны св. 450 по­ли­тич. за­клю­чённых, во­зоб­но­ви­лось из­да­ние оп­по­зиц. га­зет и жур­на­лов. В 1973 бы­ло объ­яв­ле­но о рас­ши­ре­нии на­чав­ше­го­ся ещё при Му­хам­ме­де V про­цес­са «ма­рок­ка­ни­за­ции» эко­но­ми­ки: на­чал­ся вы­куп зе­мель у иностр. вла­дель­цев, при­ни­ма­лись ме­ры по ук­ре­п­ле­нию гос. сек­то­ра, борь­бе с кор­руп­ци­ей. С сер. 1970-х гг. ко­ро­лев­ский двор не толь­ко на­чал со­труд­ни­чать с оп­по­зиц. по­ли­ти­ка­ми, но и фор­ми­ро­вал сво­его ро­да «за­пас­ные» про­мо­нар­хич. пар­тии, ис­поль­зо­вав­шие­ся в ка­че­ст­ве про­ти­во­ве­са ле­вой оп­по­зи­ции: в 1978 – Нац. объ­е­ди­не­ние не­за­ви­си­мых (НОН), в 1981 – Нац.-де­мо­кра­тич. пар­тию (НДП) и Кон­сти­туц. со­юз (КС). Не­смот­ря на бли­зость сво­их идео­ло­гич. ус­та­но­вок и узость со­ци­аль­ной ба­зы, эти пар­тии смог­ли обес­пе­чить по­слуш­ное ко­ро­лю пар­ла­мент­ское боль­шин­ст­во и фраг­мен­ти­ро­вать по­ли­тич. си­лы стра­ны.

На про­тя­же­нии 1970-х гг. в М. со­хра­ня­лась на­пря­жён­ность в со­ци­аль­ной и эко­но­мич. сфе­рах. «Ма­рок­ка­ни­за­ция» не да­ла ожи­дае­мых фи­нан­со­вых ре­зуль­та­тов, аг­рар­ная ре­фор­ма кос­ну­лась толь­ко час­ти бед­ней­ше­го кре­сть­ян­ст­ва. Гос. долг М. за 1972–75 вы­рос бо­лее чем вдвое и дос­тиг 2,5 млрд. долл. Стои­мость жиз­ни в М. воз­рос­ла бо­лее чем на 70% по срав­не­нию с пер­вы­ми го­да­ми не­за­виси­мо­сти, а до­хо­ды зна­чит. час­ти на­се­ле­ния ос­та­лись на том же уров­не. Воз­рос­ла тру­до­вая эмиг­ра­ция ма­рок­кан­цев в Зап. Ев­ро­пу. В этих ус­ло­ви­ях для со­хра­не­ния со­ци­аль­но­го ми­ра, кон­со­ли­да­ции пра­вя­щей вер­хуш­ки Ха­сан II вы­дви­нул ло­зунг «ос­во­бо­ж­де­ния За­пад­ной Са­ха­ры» и её «ис­то­рич. вос­со­еди­не­ния» с М. Кам­па­ния за об­ре­те­ние Зап. Са­хары, от­кры­тая мир­ным «зе­лё­ным мар­шем» (окт.–но­яб. 1975), ока­за­лась дей­ст­вен­ным сред­ст­вом дос­ти­же­ния «нац. со­гла­сия» и по­мог­ла мо­нар­хии за­хва­тить ини­циа­ти­ву в по­ли­тич. борь­бе. Зна­чит. роль в ук­ре­п­ле­нии ко­ро­лев­ской вла­сти на про­тя­же­нии 1970-х гг. сыг­ра­ли ис­лам­ские ин­сти­ту­ты и ло­зун­ги, под­чёр­ки­вав­шие ле­ги­тим­ность ше­риф­ско­го пра­ви­те­ля – по­том­ка про­ро­ка Му­хам­ме­да. В 1973 Ха­сан II вы­дви­нул кон­цеп­цию ма­рок. «ис­лам­ско­го со­циа­лиз­ма», сущ­ность ко­то­рой со­стоя­ла в при­ми­ре­нии ли­бе­раль­но-ры­ноч­ных идей с со­ци­аль­ной эти­кой ис­ла­ма.

С нач. 1980-х гг. де­мо­кра­ти­за­ция об­ществ. жиз­ни М. спо­соб­ст­во­ва­ла ста­били­за­ции внут­ри­по­ли­тич. об­ста­нов­ки. Од­на­ко увя­за­ние в вой­не с Фрон­том ПОЛИСАРИО в Зап. Са­ха­ре зна­чи­тель­но ос­лож­ня­ло эко­но­мич. по­ло­же­ние М. По­сле эва­куа­ции мав­ри­тан­ских войск из юж. рай­онов Зап. Са­ха­ры и её при­сое­ди­не­ния в 1979 к М. ма­рок. вла­сти на­ча­ли со­ору­же­ние обо­ро­нит. пес­ча­ных ва­лов по пе­ри­мет­ру стра­те­ги­че­ски и хо­зяй­ст­вен­но зна­чи­мых тер­ри­то­рий, ста­ли ис­поль­зо­вать мо­биль­ные вой­ско­вые груп­пы и ра­дио­ло­кац. обо­ру­до­ва­ние, ус­та­нав­ли­вать мин­ные по­ля. Хо­тя та­кая так­ти­ка и ока­за­лась эф­фек­тив­ной в борь­бе с от­ря­да­ми Фрон­та ПОЛИСАРИО, но вку­пе с хо­зяйств. ос­вое­ни­ем но­вых са­хар­ских про­вин­ций по­гло­ща­ла в отд. го­ды до 40% бюд­жет­ных рас­хо­дов ко­ролев­ст­ва. Мно­го­лет­ние за­су­хи, по­стиг­шие М. в 1970–80-х гг., не­бла­го­при­ят­ная внеш­не­тор­го­вая конъ­юнк­ту­ра (па­де­ние цен на фос­фо­ри­ты в сер. 1970-х гг.) по­бу­ди­ли ма­рок. ру­ко­во­дство по­сле­до­вать ре­ко­мен­да­ци­ям МВФ и ре­ст­рук­ту­ри­ро­вать нац. эко­но­ми­ку. Бы­ла про­ве­де­на на­ло­го­вая ре­фор­ма, сня­ты ог­ра­ни­че­ния, дей­ст­во­вав­шие в сфе­ре тор­гов­ли, от­ме­не­ны отд. со­ци­аль­ные суб­си­дии, курс дир­ха­ма при­вя­зан к кур­сам ве­ду­щих ми­ро­вых ва­лют. М. на­ча­ло ак­тив­но при­вле­кать за­ру­беж­ные ин­ве­сти­ции, что из­ме­ни­ло от­но­ше­ние к не­му со сто­ро­ны ме­ж­ду­нар. фи­нан­со­вых орг-ций.

Од­на­ко ли­бе­ра­ли­за­ция эко­но­ми­ки при­ве­ла к по­ля­ри­за­ции ма­рок. об­ще­ст­ва и вы­зва­ла кри­зис в нац. аг­рар­ном сек­то­ре. В 1981 и 1984 в Ка­саб­лан­ке и др. го­ро­дах стра­ны име­ли ме­сто «хлеб­ные бун­ты». Гиб­кая по­ли­ти­ка дво­ра (в ча­ст­но­сти, ос­во­бо­ж­де­ние бед­ней­ших сло­ёв кре­сть­ян­ст­ва от на­ло­гов на пе­ри­од до 2000) по­зво­ли­ла Ха­са­ну II со­хра­нить от­но­сит. ста­биль­ность в стра­не. Ко­ро­лев­ский двор су­мел в зна­чит. ме­ре ней­тра­ли­зо­вать и воз­ник­шую на ру­бе­же 1970–1980-х гг. ре­лиг. оп­по­зи­цию мо­нар­хии. Для про­ти­во­дей­ст­вия экс­тре­ми­ст­ским орг-ци­ям, вы­сту­пав­шим под ис­лам­ски­ми ло­зун­га­ми, в М. был соз­дан Выс­ший со­вет уле­мов (1980), рас­ши­ре­ны объ­ё­мы ре­лиг. пе­ре­дач на ма­рок. ра­дио и те­ле­ви­де­нии.

Король Марокко Хасан II. Визит в Вашингтон (США). Фото. 1983.

Смяг­че­ние ре­гио­наль­ной на­пря­жён­но­сти в Маг­ри­бе и пе­ре­ме­ны, про­изо­шед­шие в М. в 1980-х гг., по­зво­ли­ли ему стать од­ним из ини­циа­то­ров соз­да­ния в февр. 1989 Сою­за араб­ско­го Маг­ри­ба, объ­е­ди­нив­ше­го Ал­жир, Ту­нис, Ли­вию, Мав­ри­та­нию и М. Ос­лож­не­ние ме­ж­ду­нар. и ре­гио­наль­ной об­ста­нов­ки в нач. 1990-х гг. (Ку­вейт­ский кри­зис 1990–91, гражд. вой­на в со­сед­нем Ал­жи­ре) за­ста­ви­ло ко­ро­лев­скую ад­ми­ни­ст­ра­цию пред­при­нять ша­ги, на­прав­лен­ные на по­вы­ше­ние ро­ли пар­ла­мент­ских и парт. ин­сти­ту­тов в жиз­ни об­ще­ст­ва, и уси­лить кон­троль над ис­лам­ски­ми не­пра­ви­тельств. орг-ция­ми. Со­глас­но по­ло­же­ни­ям 4-й кон­сти­ту­ции М. (1992), рас­ши­ря­лись кон­тро­ли­рую­щие функ­ции пар­ла­мен­та по от­но­ше­нию к пра­ви­тель­ст­ву, а 5-я, ны­не дей­ст­вую­щая Кон­сти­ту­ция (1996) уза­ко­ни­ла двух­па­лат­ный пар­ла­мент, ниж­няя па­ла­та ко­то­ро­го ста­ла из­би­рать­ся пря­мым тай­ным го­ло­со­ва­ни­ем. Ес­ли на про­тя­же­нии 1970–80-х гг. пра­ви­тель­ст­ва М. воз­глав­ля­ли род­ст­вен­ни­ки ко­ро­ля (А. Ос­ман, М. Буа­бид) или бес­пар­тий­ные и лич­но пре­дан­ные Ха­са­ну II дея­те­ли (М. К. Лам­ра­ни, А. Ла­ра­ки, А. Фи­ла­ли), то в 1998 коа­лиц. ле­во­цен­три­ст­ское «пра­ви­тель­ст­во аль­тер­на­ти­вы» воз­гла­вил ли­дер оп­по­зиц. Со­циа­ли­сти­че­ско­го сою­за на­род­ных сил А. Юсу­фи. Зна­ме­на­тель­ным со­бы­ти­ем в об­ществ.-по­ли­тич. жиз­ни М. ста­ла ле­га­ли­за­ция в 1998 уме­рен­ных групп ис­ла­ми­ст­ско­го дви­же­ния под назв. Пар­тия спра­вед­ли­во­сти и раз­ви­тия (ПСР). Эти ли­бе­раль­ные на­чи­на­ния по­зво­ли­ли Ха­са­ну II соз­дать ус­ло­вия для уве­рен­ной пе­ре­да­чи вла­сти но­во­му су­ве­ре­ну – Му­хам­ме­ду VI (пра­вит с 23.7.1999).

На про­тя­же­нии 2000-х гг. Му­хам­мед VI реа­ли­зо­вы­вал раз­ра­бо­тан­ный Му­хам­ме­дом V и Ха­са­ном II план по­этап­ной дози­ро­ван­ной де­мо­кра­ти­за­ции стра­ны. В 2003 по ини­циа­ти­ве ко­ро­ля пар­ла­мент при­нял но­вую ре­дак­цию Се­мей­но­го ко­дек­са, за­мет­но рас­ши­рив­шую пра­ва ма­рок. жен­щин (всту­пила в си­лу в февр. 2004). В 2004 Му­хам­мед VI уч­ре­дил офиц. пра­во­за­щит­ную струк­ту­ру «Спра­вед­ли­вость и при­ми­ре­ние», рас­сле­до­вав­шую на­ру­ше­ния прав че­ло­ве­ка и пре­сле­до­ва­ния по по­ли­тич. мо­ти­вам в М. во 2-й пол. 20 в. На про­тя­же­нии 2000-х гг. ма­рок. вла­сти по­сле­до­ва­тель­но вы­ска­зы­ва­лись за по­ли­тич. ре­ше­ние зап.-са­хар­ской про­бле­мы. М. от­верг­ло пред­ло­жен­ный ООН план уре­гу­ли­ро­ва­ния, ко­то­рый пре­ду­смат­ри­вал пре­дос­тав­ле­ние зап.-са­хар­ским про­вин­ци­ям ав­то­но­мии сро­ком на 5 лет и про­ве­де­ние ре­фе­рен­ду­ма о са­мо­оп­ре­де­ле­нии. Вме­сто это­го в 2006–07 Му­хам­мед VI вы­сту­пил с ини­циа­ти­вой пре­дос­тав­ле­ния Зап. Са­ха­ре ши­ро­кой ав­то­но­мии в со­ста­ве М. и за­кре­п­ле­ния её осо­бых прав в кон­сти­ту­ции стра­ны. Не­смот­ря на ожив­ле­ние дея­тель­но­сти в М. му­сульм. экс­тре­ми­ст­ских орг-ций и ряд тер­ро­ри­стич. ак­тов (взры­вы 2003 и 2007 в Ка­саб­лан­ке), в це­лом об­ста­нов­ка в стра­не ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ста­биль­но­стью, че­му в не­ма­лой сте­пе­ни спо­соб­ст­ву­ют ус­той­чи­вость бер­бер­ско­го пред­ста­ви­тель­ст­ва в парт.-по­ли­тич. сис­те­ме и ле­га­ли­за­ция уме­рен­ных ис­лам­ских дви­же­ний.

Ис­то­рия от­но­ше­ний Рос­сии с М. на­счи­ты­ва­ет св. 240 лет. Ещё в кон. 1777 сул­тан Му­хам­мед бен Аб­дал­лах пред­ло­жил имп. Ека­те­ри­не II на­ла­дить тор­го­вый об­мен ме­ж­ду М. и Рос. им­пе­ри­ей. Ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ния М. с Рос­си­ей бы­ли ус­та­нов­ле­ны в 1897, с СССР – в 1958. Осн. сфе­ры рос.-ма­рок. свя­зей – гид­ро­энер­ге­ти­ка, мор. ры­бо­лов­ст­во, ту­ризм, гу­ма­ни­тар­ный об­мен, в т. ч. обу­че­ние ма­рок. сту­ден­тов в рос. ву­зах. На­ря­ду с Егип­том и Ал­жи­ром М. вхо­дит в трой­ку ве­ду­щих тор­го­вых парт­нё­ров Рос­сии в Аф­ри­ке. С 1998 Рос­сия удер­жи­ва­ет 2-е ме­сто по­сле ЕС сре­ди по­тре­би­те­лей ма­рок. с.-х. про­дук­ции, гл. обр. цит­ру­со­вых, за­ку­пая ок. 25% объ­ё­ма ма­рок. экс­пор­та. В хо­де офиц. ви­зи­тов Му­хам­ме­да VI в РФ в 2002 и пре­зи­ден­та РФ В. В. Пу­ти­на в М. в 2006 бы­ли под­пи­са­ны Дек­ла­ра­ция о стра­те­гич. парт­нёр­ст­ве, со­гла­ше­ния о со­труд­ни­че­ст­ве в сфе­ре ры­бо­лов­ст­ва, ту­риз­ма, ме­ди­ци­ны и спор­та.

Хозяйство

М. – аг­рар­но-ин­ду­ст­ри­аль­ная стра­на. Ос­но­ва эко­но­ми­ки – до­бы­ча ми­нер. сы­рья (гл. обр. фос­фо­ри­тов), иностр. ту­ризм и экс­порт с.-х. про­дук­ции (ово­щей, цит­ру­со­вых, оли­вок). Важ­ный ис­точ­ник до­хо­дов – де­неж­ные пе­ре­во­ды гра­ж­дан М., ра­бо­таю­щих в стра­нах ЕС и США, и эмиг­ран­тов. Объ­ём ВВП 153,8 млрд. долл. (2010; по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти), в рас­чё­те на ду­шу населе­ния – 4,9 тыс. долл.; ре­аль­ный при­рост ВВП 4,2% (2010). Ин­декс че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия 0,567 (2010; 114-е ме­сто сре­ди 169 стран ми­ра).

Раз­ви­тие М. ог­ра­ни­чи­ва­ют де­фи­цит то­п­лив­но-энер­ге­тич. ре­сур­сов, тер­ри­то­ри­аль­ные дис­про­пор­ции в уров­не хо­зяйств. ос­вое­ния, от­ста­лость ря­да сек­то­ров эко­но­ми­ки. Нац. эко­но­ми­ка кон­тро­ли­ру­ет­ся гл. обр. круп­ны­ми гос. ком­па­ния­ми, а так­же не­сколь­ки­ми мно­го­от­рас­ле­вы­ми хол­дин­га­ми, близ­ки­ми гос-ву и ко­ро­лев­ской се­мье [сре­ди 11 ве­ду­щих – «Omnium Nord Africain» (ONA), «Ynna Holding», «Groupe El Alami», «Groupe Safari», «FinanceCom»]. В пром-сти и сфе­ре ус­луг силь­ны по­зи­ции иностр. (гл. обр. ев­ро­пей­ско­го) ка­пи­та­ла.

В струк­ту­ре ВВП на сфе­ру ус­луг при­хо­дит­ся 51,4%, пром-сть и строи­тель­ст­во – 31,5%, с. х-во – 17,1% (2010).

Промышленность

До­бы­ча неф­ти (ок. 180 тыс. т в 2007) и га­за (60 млн. м³ в 2006) не­зна­чи­тель­на; до­бы­ча уг­ля прак­ти­че­ски пре­кра­ще­на. Для внутр. по­треб­ле­ния, пе­ре­ра­бот­ки и по­сле­дую­ще­го экс­пор­та неф­те­про­дук­тов М. им­пор­ти­ру­ет нефть (ок. 9 млн. т в 2005; гл. обр. из Са­уд. Ара­вии, Рос­сии, Ира­на и Ира­ка). НПЗ дей­ст­ву­ют в Мо­хам­ме­дии (мощ­ность 6,5 млн. т в год) и Си­ди-Ка­се­ме (1 млн. т в год); все­го в 2008 пе­ре­ра­бо­та­но 5,8 млн. т сы­рой неф­ти. М. им­пор­ти­ру­ет энер­ге­тич. уг­ли (из ЮАР, США и Рос­сии).

В струк­ту­ре энер­го­по­треб­ле­ния пре­об­ла­да­ют неф­те­про­дук­ты (61%, 2007) и уголь (31%). Ус­та­нов­лен­ная мощ­ность элек­тро­стан­ций ок. 6,1 тыс. МВт (2009). Про­из-во элек­тро­энер­гии (20,8 млрд. кВт·ч, 2009; в т. ч. 84% на ТЭС, 12,4% на ГЭС, ок. 2% – на вет­ро­вых энер­го­ус­та­нов­ках) не удов­ле­тво­ря­ет внутр. по­треб­но­сти. Круп­ней­шие ТЭС в Мо­хам­ме­дии, Джорф-Лас­фа­ре (ра­бо­та­ют на им­порт­ном уг­ле и ма­зу­те) и в рай­оне Тан­же­ра. В 2009 пу­ще­ны но­вые ТЭС в Мо­хам­ме­дии (300 МВт) и Тан-Та­не (116 МВт); ре­кон­ст­руи­ро­ва­на ТЭС «Дже­ра­да» (близ Уд­жды). Кас­кад ГЭС в бас­сей­не р. Умм-эр-Рбия; круп­ней­шие – «Бин-эль-Ви­дан» (мощ­но­стью 135 МВт) и «Афу­рер» (94 МВт) на р. Эль-Абид. М. им­пор­ти­ру­ет элек­тро­энер­гию из Ис­па­нии и Ал­жи­ра (ок. 3,4 млрд. кВт·ч, 2009). Про­из-во, пе­ре­да­чу и рас­пре­де­ле­ние элек­тро­энер­гии кон­тро­ли­ру­ет гос. ком­па­ния «Office National de l’Electricité». Осу­ще­ст­в­ля­ют­ся про­ек­ты по уве­ли­че­нию мощ­но­стей сол­неч­ных и вет­ро­вых энер­го­ус­та­но­вок, про­грам­ма по раз­ви­тию нац. атом­ной энер­ге­ти­ки.

Добыча фосфоритов открытым способом в районе города Юсуфия.

До­бы­ча ми­нер. сы­рья обес­пе­чи­ва­ет 6% ВВП (2009). Ок. 90% со­во­куп­ной до­бычи и ок. 70% объ­ё­ма экс­пор­та ми­нер. сы­рья (до ¹/₂ ва­лют­ных по­сту­п­ле­ний) при­хо­дит­ся на фос­фо­ри­ты. По их до­бы­че (27,7 млн. т в 2008, 18,3 млн. т в 2009) М. за­ни­ма­ет 3-е ме­сто в ми­ре по­сле Ки­тая и США, по экс­пор­ту (10–13 млн. т в год; гл. обр. в Ис­па­нию, США и Мек­си­ку) – 1-е ме­сто в ми­ре. В це­лом М. кон­тро­ли­ру­ет 27% ми­ро­во­го рын­ка фос­фо­ри­тов и их про­из­вод­ных. До­бы­чу (ве­дёт­ся от­кры­тым спо­со­бом) и пе­ре­ра­бот­ку фос­фо­ри­тов осу­ще­ст­в­ля­ет гос. ком­па­ния «Office Chérifien des Phosphates» (OCP). Осн. ме­сто­ро­ж­де­ния в рай­оне го­ро­дов Ху­риб­га, Юсу­фия и Бен-Ге­рир. Сре­ди др. ми­нер. сы­рья – ба­рит (до­бы­ча 596 тыс. т в 2009; 3-е ме­сто в ми­ре по­сле Ки­тая и Ин­дии), свин­цо­во-цин­ко­вые ру­ды (М. – один из ве­ду­щих в Аф­ри­ке про­из­во­ди­те­лей свин­цо­во­го кон­цен­тра­та – 49 тыс. т; так­же про­из­ве­де­но 88,4 тыс. т цин­ко­во­го кон­цен­тра­та; 2009). Ве­дёт­ся до­бы­ча мед­ных (16,1 тыс. т кон­цен­тра­та в 2008; обо­га­ти­тель­ная фаб­ри­ка в Блей­де), мар­ган­це­вых (51,8 тыс. т кон­цен­тра­та в 2006) и ко­баль­то­вых (1,6 тыс. т кон­цен­тра­та в 2009; обо­га­ти­тель­ная фаб­ри­ка в Бу-Аз­зе­ре) руд, а так­же зо­ло­та, се­реб­ра, же­лез­ных руд, рту­ти, мышь­я­ка, слю­ды, ка­мен­ной со­ли. Круп­ней­шая гор­но­до­бы­ваю­щая ком­па­ния (ис­клю­чая до­бы­чу фос­фо­ри­тов) – «Managem» (под­раз­де­ле­ние ONA).

Об­ра­ба­ты­ваю­щая пром-сть обес­пе­чи­ва­ет 16,5% ВВП (2007). Осн. ин­ду­ст­ри­аль­ные цен­тры – круп­ные го­ро­да ат­лан­тич. по­бе­ре­жья (бо­лее ¹/₂ пром. про­дук­ции про­из­во­дит­ся в аг­ло­ме­ра­ции Ка­саб­лан­ки). Чёр­ная ме­тал­лур­гия пред­став­ле­на 3 пред­при­ятия­ми: в На­до­ре (ста­ле­про­кат­ный за­вод мощ­но­стью 600 тыс. т сор­то­во­го про­ка­та в год) и Джорф-Лас­фа­ре (за­во­ды: ста­ле­про­кат­ный мощ­но­стью 350 тыс. т про­дук­ции в год, по пе­ре­пла­в­ке ме­тал­ло­ло­ма мощ­но­стью 625 тыс. т). Про­из-во кон­тро­ли­ру­ет­ся ком­па­ни­ей «So­ciété Nationale de Sidérurgie» («Sonasid»; сре­ди ак­цио­не­ров – «ArcelorMit­tal»). М. им­пор­ти­ру­ет сталь из стран ЕС, Рос­сии и Тур­ции.

Фабрика компании «Maroc Chimie» в городе Сафи.

Хи­мич. пром-cть ба­зи­ру­ет­ся на пе­ре­ра­бот­ке фос­фо­ри­тов. Осн. пред­при­ятия рас­по­ло­же­ны в Са­фи («Maroc Chimie» – про­из-во фос­фор­ной ки­сло­ты и удоб­ре­ний; «Maroc Phosphore I» и «Maroc Pho­sphore II» – фос­фор­ная и сер­ная ки­сло­ты, суль­фат ам­мо­ния) и Джорф-Лас­фа­ре («Maroc Phosphore III» и «Maroc Phosphore IV»), кон­тро­ли­ру­ют­ся ком­па­ния­ми OCP и «Société Marocaine des Fertilisants». Про­из-во ок­си­да фос­фо­ра (P₂O₅) – ок. 3,1 млн. т, фос­фо­р­со­дер­жа­щих удоб­ре­ний – 2,5 млн. т (2009); зна­чит. часть про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся. На­ла­жен вы­пуск то­ва­ров бы­то­вой хи­мии, ла­ко­кра­соч­ной, фар­ма­цев­тич. про­дук­ции и шин в Ка­саб­лан­ке, по­ли­ви­нил­хло­ри­да в Мо­хам­ме­дии.

Б. ч. про­из­вод­ст­вен­ных мощ­но­стей ма­ши­но­строе­ния скон­цен­три­ро­ва­на в рай­оне Ка­саб­лан­ки. Сре­ди пред­при­ятий – ав­то­сбо­роч­ный за­вод «Société Marocaine de Constructions Automobiles» (ста­рей­ший в стра­не, с 1959; осн. ак­цио­нер – «Re­nault»; мощ­ность 60 тыс. еди­ниц в год; в 2007 вы­пу­ще­но 28 тыс. ав­то­мо­би­лей; часть про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся во Фран­цию и Ис­па­нию), за­во­ды «So­ciété Méditerranéenne pour l’Industrie Auto­mobile» (при­над­ле­жит «Groupe Safari»; круп­но­уз­ло­вая сбор­ка ав­то­мо­би­лей «BMW» и «Land Rover») и «Compagnie Marocaine Industrielle et Commerciale» («Groupe Safari»; про­из-во с.-х. тех­ни­ки, круп­но­уз­ло­вая сбор­ка трак­то­ров «Massey Ferguson»); осу­ще­ст­в­ля­ет­ся так­же сбор­ка ав­то­бу­сов и гру­зо­ви­ков по ли­цен­зи­ям ев­роп. и япон. про­из­во­ди­те­лей, штуч­ное про­из-во спортивных ав­то­мо­би­лей класса «люкс» («Laraki»). Про­из-во авиац. элек­трон­но­го обо­ру­до­ва­ния, оп­ти­ко-во­ло­кон­ных и элек­трич. ка­бе­лей в Ка­саб­лан­ке и ок­ре­ст­но­стях Ра­ба­та.

Цел­лю­лоз­но-бу­маж­ный ком­би­нат – в г. Си­ди-Яхья. Пром-сть строй­ма­те­риа­лов ба­зи­ру­ет­ся на собств. сырь­е­вой ба­зе. Про­из-во це­мен­та – ок. 10 млн. т в год (сер. 2000-х гг.); дей­ст­ву­ют 9 за­во­дов, в т. ч. но­вое пред­при­ятие ком­па­нии «Holcim Maroc» в рай­оне г. Сет­тат (ок. 1,7 млн. т про­дук­ции в год).

Выделка кож кустарным способом в городе Фес.

В лёг­кой пром-сти вы­де­ля­ют­ся ко­же­вен­но-обув­ная, тек­стиль­ная и швей­ная от­рас­ли. Осн. центр про­из-ва ко­жев. из­де­лий и обу­ви – Ка­саб­лан­ка. Тек­стиль­ные и швей­ные пред­при­ятия (со­сре­до­то­че­ны в рай­оне Ка­саб­лан­ки и Тан­же­ра; тек­стиль­ный ком­би­нат дей­ст­ву­ет в Фе­се) ра­бо­та­ют пре­им. на при­воз­ном сы­рье. Зна­чит. часть швей­ных из­де­лий (в т. ч. про­из­ве­дён­ных по ли­цен­зи­ям ев­роп. про­из­во­ди­те­лей) экс­пор­ти­ру­ет­ся. Пи­ще­вая пром-сть (обес­пе­чи­ва­ет бо­лее ¹/₃ стои­мо­сти про­дук­ции об­ра­ба­ты­ваю­щей пром-сти) спе­циа­ли­зи­ру­ет­ся на пе­ре­ра­бот­ке ры­бы и вы­пус­ке рыб­ных кон­сер­вов (осн. пред­при­ятия в Са­фи, Ага­ди­ре и Ка­саб­лан­ке; М. – круп­ный про­из­во­ди­тель кон­сер­ви­ров. сар­дин), про­из-ве овощ­ных, фрук­то­вых кон­сер­вов, со­ков, ва­ре­нья (рас­про­стра­не­но по­все­ме­ст­но в зем­ле­дельч. рай­онах). Са­хар­ная пром-сть (вспо­мо­гат. от­расль для про­из-ва фрук­то­вых кон­сер­вов и пр.) пред­став­ле­на гл. обр. круп­ны­ми гос. пред­при­ятия­ми (в об­лас­тях Гарб-Шрар­да-Бе­ни-Хсен, Дук­ка­ла-Аб­да, Тад­ла-Ази­лаль). Со­хра­ня­ет­ся зна­че­ние тра­диц. кус­тар­но-ре­мес­лен­ных про­из­водств (ков­ро­тка­че­ст­во, вы­дел­ка кож и пр.).

Сельское хозяйство

Ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ция с. х-ва М. – про­из-во ран­них ово­щей, цит­ру­со­вых и оли­вок на экс­порт, гл. обр. в ев­роп. стра­ны (обес­пе­чи­ва­ет ок. 25% экс­порт­ных по­сту­п­ле­ний); бла­го­при­ят­ные аг­рок­ли­ма­тич. ус­ло­вия по­зво­ля­ют со­би­рать уро­жай на неск. не­дель рань­ше, чем в др. стра­нах Сре­ди­зем­но­мо­рья.

Со­хра­ня­ет­ся раз­де­ле­ние аг­рар­но­го сек­то­ра на тра­диц. и совр. сек­то­ра. Про­из-во в тра­диц. сек­то­ре, где со­сре­до­то­че­но 80% об­ра­ба­ты­вае­мых зе­мель, име­ет низ­кую эф­фек­тив­ность из-за от­ста­лых форм хо­зяй­ст­во­ва­ния и сла­бой тех­нич. ос­на­щён­но­сти; осн. вы­ра­щи­вае­мые куль­ту­ры – зер­но­вые и фи­ни­ко­вая паль­ма. Пред­при­ятия совр. ча­ст­но­го сек­то­ра в осн. сред­ние и круп­ные; ак­ку­му­ли­руя бо­лее 15% об­ра­ба­ты­вае­мых зе­мель, обес­пе­чива­ют про­из-во б. ч. экс­порт­ной про­дук­ции.

Об­ра­ба­ты­ва­ет­ся ок. 20% тер­ри­то­рии стра­ны (9895 тыс. га; в т. ч. оро­ша­ет­ся 1445 тыс. га; ок. 95% об­ра­ба­ты­вае­мых зе­мель – на се­ве­ро-за­па­де М.). В струк­ту­ре об­ра­ба­ты­вае­мых зе­мель на по­се­вы зер­но­вых при­хо­дит­ся ок. 43%, план­тац. мно­го­лет­ние куль­ту­ры (цит­ру­со­вые, олив­ки, ви­но­град и др.) – 6%, бо­бо­вые – 3%, на кор­мо­вые куль­ту­ры – ок. 2%, тех­ни­че­ские – ок. 2%, ово­щи – ок. 2%; под за­ле­жа­ми – 42%. Осн. экс­порт­ные куль­ту­ры (сбор, тыс. т, 2007): олив­ки 659,1 (2-е ме­сто в Аф­ри­ке по­сле Ту­ни­са, 6-е ме­сто в ми­ре), то­ма­ты 1237, ви­но­град 323,8, апель­си­ны 750 и ман­да­ри­ны 450 (2-е ме­сто в Аф­ри­ке по­сле Егип­та по сбо­ру апель­си­нов и ман­да­ри­нов); об­щий экс­порт цит­ру­со­вых в 2008 со­ста­вил 469,1 тыс. т (в т. ч. око­ло по­ло­ви­ны – в Рос­сию). Вы­ра­щи­ва­ют так­же (сбор, тыс. т, 2007): са­хар­ную свёк­лу 2484, пше­ни­цу 1582,6, кар­то­фель 1437,2, са­хар­ный тро­ст­ник 933,9, яч­мень 762,6, ды­ни 734,3, ар­бу­зы 704,5, лук 700,4, мор­ковь и ре­пу 310, др. ово­щи 307,5. Осн. по­се­вы зер­но­вых – на при­ат­лан­тич. рав­ни­нах: на се­ве­ро-за­па­де пре­об­ла­да­ет пше­ни­ца, на юго-за­па­де – яч­мень и ку­ку­ру­за.

Жи­вот­но­вод­ст­во (да­ёт ок. ¹/₃ аг­рар­ной про­дук­ции) гл. обр. экс­тен­сив­ное, от­но­сит­ся к тра­диц. сек­то­ру с. х-ва. Раз­ви­тие сек­то­ра ос­лож­ня­ет­ся скуд­ной кор­мо­вой ба­зой и ре­гу­ляр­ны­ми за­су­ха­ми. По­го­ло­вье (тыс. го­лов, 2007): ов­цы 16894, ко­зы 5284, круп­ный ро­га­тый скот 2781, ос­лы 990, му­лы 514, ло­ша­ди 152, верб­лю­ды 40. От­гон­но-па­ст­бищ­ное и гор­но-па­ст­бищ­ное жи­вот­но­вод­ст­во, тес­но свя­зан­ное с тра­диц. сек­то­ром зем­ле­де­лия, пре­об­ла­да­ет на рав­ни­нах и в пред­горь­ях сев.-зап. час­ти стра­ны; на юго-вост. скло­нах Вы­со­ко­го и Сред­не­го Ат­ла­са, в по­лу­пус­ты­нях вос­то­ка и юга М. до­ми­ни­ру­ет ко­че­вое и по­лу­ко­че­вое ско­то­вод­ст­во. На пром. ос­но­ве раз­ви­ва­ет­ся пти­це­вод­ст­во (140 млн. кур, 6,5 млн. ин­де­ек).

Ры­бо­лов­ст­во обес­пе­чи­ва­ет ок. 1–2% ВВП. Осн. рай­он ло­ва – при­бреж­ные во­ды, в т. ч. Зап. Са­ха­ры (ок. 800 тыс. т в год, 1-е ме­сто в Аф­ри­ке; ок. ²/₃ уло­ва – сар­ди­на, а так­же разл. ви­ды мак­ре­ли, сар­ди­нел­ла, ан­чо­ус; часть уло­ва при­хо­дит­ся на су­да стран ЕС, в осн. Ис­па­нии и Пор­ту­га­лии). Ок. 10% ры­бы и мо­ре­про­дук­тов (в т. ч. ось­ми­но­ги, каль­ма­ры, ка­ра­ка­ти­цы) обес­пе­чи­ва­ет оке­ан­ский лов, ок. 1% – про­дук­ция ис­кусств. ры­бо­раз­ве­де­ния (фер­мы в На­до­ре, Эль-Хо­сей­ме и Уд­жде; вы­ра­щи­ва­ют морского оку­ня, морского ле­ща, тун­ца, уг­ря; по­дав­ляю­щая часть про­дук­ции экс­пор­ти­ру­ет­ся, гл. обр. в стра­ны ЕС). Крупнейшие ры­бо­лов­ные пор­ты – Ага­дир, Тан-Тан, Са­фи.

Объ­ём за­го­то­вок дре­ве­си­ны ок. 1 млн. т в год (в ср. за 2000-е гг.); осн. ви­ды де­ло­вой дре­ве­си­ны – проб­ко­вый дуб (гл. экс­порт­ная по­ро­да; осн. лес­ные мас­си­вы на низ­мен­но­сти Гарб), дуб, туя, ат­лан­тич. кедр (ле­са Сред­не­го Ат­ла­са и Эр-Ри­фа). Око­ло по­ло­ви­ны объ­ё­ма дре­ве­си­ны ис­поль­зу­ет­ся для про­из-ва дре­вес­но­го уг­ля. Осу­ще­ст­в­ля­ет­ся гос. про­грам­ма по ле­со­вос­ста­нов­ле­нию.

Сфера услуг

Осн. от­рас­ли – тор­гов­ля (ок. 12,4% ВВП и 13,7% за­ня­тых в эко­но­ми­ке), адм. ус­лу­ги и со­ци­аль­ное обес­пе­че­ние (со­от­вет­ст­вен­но 9,5% и 12,5%), транс­порт и связь (7,9% и 4,2%), гос­ти­нич­ный и рес­то­ран­ный биз­нес (2,2% и 2,4%), фи­нан­со­вый сек­тор, ус­лу­ги здра­во­охра­не­ния, об­ра­зо­ва­ния и др. (25,3% и 8,9%).

Рек­реа­ци­он­ные ус­лу­ги – од­на из важ­ней­ших от­рас­лей ме­ж­ду­нар. спе­циа­ли­за­ции М., 2-й по зна­че­нию ис­точ­ник ва­лют­ных по­сту­п­ле­ний. М. еже­год­но при­ни­ма­ет 7–8 млн. чел. (7,9 млн. чел., 2008), гл. обр. из Ис­па­нии и Фран­ции. Осн. ви­ды ту­риз­ма – куль­тур­но-по­зна­ва­тель­ный, пляж­ный от­дых. Гл. ту­ри­стич. цен­тры – Фес, Мар­ра­кеш, Ка­саб­лан­ка, Тан­жер, Эль-Хо­сей­ма, Ага­дир.

Функ­ции Центр. бан­ка стра­ны вы­пол­ня­ет Bank Аl-Maghrib; круп­ней­ший ком­мерч. банк – Attijariwafa Bank (соз­дан слия­ни­ем Banque Commerciale du Maroc и Wafabank); др. ком­мерч. бан­ки соз­даны в осн. при уча­стии ев­роп. фи­нан­со­вых струк­тур (Société Générale, Commerzbank AG и др.). Су­ще­ст­ву­ет ряд нац. бан­ков, соз­дан­ных для кре­ди­то­ва­ния пром., с.-х. и др. пред­при­ятий (Crédit Agricole du Maroc, Banque Marocaine du Commerce Extérieur и пр.). Фон­до­вая бир­жа Ка­саб­лан­ки – од­на из ста­рей­ших (1929) и 2-я по ры­ноч­ной ка­пи­та­ли­за­ции (66 млрд. долл. США, дек. 2008) в Аф­ри­ке по­сле фон­до­вой бир­жи Йо­хан­нес­бур­га (ЮАР).

Фото Daniel D. Рыболовный порт в Агадире.

Транс­порт. Осн. ви­ды транс­пор­та – ж.-д. и ав­то­мо­биль­ный. Об­щая про­тя­жён­ность же­лез­ных до­рог 1907 км (2008; управ­ля­ют­ся гос. ком­па­ни­ей «Office Na­tional des Chemins de Fer»). Осн. ма­ги­ст­раль Мар­ра­кеш – Ка­саб­лан­ка – Ра­бат – Мек­нес – Фес – Уд­жда (со­еди­не­на с ж.-д. се­тью Ал­жи­ра и Ту­ни­са); к ней при­мы­ка­ют вет­ки Бен-Ге­рир – Са­фи, Ка­саб­лан­ка – Джорф-Лас­фар, Си­ди-эль-Ай­ди – Ху­риб­га – Уэд-Зем, Си­ди-Ка­сем – Тан­жер, Уд­жда – Бу-Ар­фа. Гл. ж.-д. узел – Ка­саб­лан­ка. До 80% гру­зо­обо­ро­та ж.-д. транс­пор­та при­хо­дит­ся на пе­ре­воз­ку фос­фо­ри­тов. Об­щая про­тя­жён­ность ав­то­до­рог 57,6 тыс. км, из них 35,7 тыс. км име­ют ас­фаль­то­вое по­кры­тие (2006, в т. ч. 639 км – вы­со­ко­ско­ро­ст­ные шос­се Ра­бат – Тан­жер, Ра­бат – Фес, Ка­саб­лан­ка – Мар­ра­кеш). Мор. транс­порт об­слу­жи­ва­ет б. ч. внеш­них гру­зо­по­то­ков. Гл. мор. пор­ты: Ка­саб­лан­ка (гру­зо­обо­рот ок. 25 млн. т в год – ок. 40% об­ще­го гру­зо­обо­ро­та пор­тов М.; 2-е ме­сто в Аф­ри­ке по­сле Дур­ба­на, ЮАР), Мо­хам­ме­дия (им­порт неф­ти и вы­воз неф­те­про­дук­тов), Джорф-Лас­фар (вы­воз фос­фо­ри­тов), Тан­жер (в т. ч. пас­са­жир­ский па­ром­ный тер­ми­нал; стро­ит­ся круп­ный неф­тя­ной тер­ми­нал, 2009), Ага­дир, На­дор. Круп­ней­шие ме­ж­ду­нар. аэ­ро­пор­ты в Ка­саб­лан­ке (им. Му­хам­ме­да V), Ага­ди­ре (Эль-Мас­си­ра), Мар­ра­ке­ше (Ме­на­ра), Тан­же­ре (Ибн-Бат­ту­та), Ра­ба­те (Са­ле).

Внешняя торговля

Стои­мость то­вар­но­го экс­пор­та 14,5 млрд. долл., им­пор­та 34,2 млрд. долл. (2010). Осн. ста­тьи то­вар­но­го экс­пор­та: ми­нер. сы­рьё (гл. обр. фос­фо­ри­ты), удоб­ре­ния, цит­ру­со­вые, ово­щи, ры­ба, неф­те­про­дук­ты, оде­ж­да. Гл. им­пор­тё­ры то­ва­ров из М. (%, 2009): Ис­па­ния 22, Фран­ция 20, Ин­дия ок. 5, Ита­лия 4. Важ­ней­шие ста­тьи им­пор­та: нефть, уголь, ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние, сы­рьё для тек­стиль­ной пром-сти. Осн. по­став­щи­ки про­дук­ции (%, 2009): Фран­ция 17, Ис­па­ния 14,7, Ки­тай 7,1, Ита­лия 6,8, Гер­ма­ния 6,3, США 5,7.

Вооружённые силы

Воо­руж. си­лы (ВС) М. со­сто­ят из Су­хо­пут­ных войск (СВ), ВВС, ВМС (все­го ок. 196 тыс. чел.; 2006), име­ют­ся так­же вое­ни­зир. фор­ми­ро­ва­ния – ко­ро­лев­ская гвар­дия (ок. 1,5 тыс. чел.). Го­до­вой во­ен. бюд­жет со­став­ля­ет ок. 15 млрд. долл. (2007).

Вер­хов­ный глав­но­ко­ман­дую­щий и нач. шта­ба – ко­роль, осу­ще­ст­в­ля­ет ру­ко­во­д­ство ВС че­рез ад­ми­ни­ст­ра­цию нац. обо­ро­ны (мин-во обо­ро­ны), ге­не­раль­ную ин­спек­цию и ГШ. Ви­ды ВС и ро­да войск воз­глав­ля­ют ин­спек­то­ры (ко­ман­дую­щие).

СВ (175 тыс. чел.) яв­ля­ют­ся ос­но­вой ВС и со­сто­ят из: 3 мо­то­пе­хот­ных, 2 воз­душ­но-де­сант­ных и 1 пе­хот­ной бри­гад; 8 мо­то­пе­хот­ных пол­ков; 10 тан­ко­вых, 37 пе­хот­ных, 3 мо­то­ри­зо­ван­ных, 2 ка­ва­ле­рий­ских, 2 па­ра­шют­ных, 1 гор­но-пе­хот­но­го и 7 инж. ба­таль­о­нов; 12 арт. ди­ви­зио­нов. На воо­ру­же­нии св. 840 тан­ков (в т. ч. ок. 100 лёг­ких), св. 1,2 тыс. бое­вых бро­ни­ров. ма­шин, 26 РСЗО, ок. 1,9 тыс. ору­дий по­ле­вой ар­тил­ле­рии и ми­но­мё­тов, 820 ПУ ПТУР, 37 ЗРК и зе­нит­ных арт. ус­та­новок. ВВС (13,5 тыс. чел.) ор­га­ни­за­ци­он­но со­сто­ят из 5 эс­кад­ри­лий бое­вых са­мо­лё­тов, 2 эс­кад­ри­лий вспо­мо­гат. авиа­ции и 2 вер­то­лёт­ных эс­кад­ри­лий. На воо­ру­же­нии на­хо­дят­ся 95 бое­вых са­мо­лё­тов, св. 30 учеб­ных и ок. 40 транс­порт­ных са­мо­лё­тов, 24 бое­вых и ок. 90 транс­порт­ных вер­то­лё­тов. Осн. во­ен.-возд. ба­зы: Бен-Ге­рир и Нуа­сер. На воо­ру­же­нии ВМС (7,5 тыс. чел.) со­сто­ят фре­гат УРО, 2 кор­ве­та, 4 де­сант­ных ко­раб­ля, 4 ра­кет­ных и 20 сто­ро­же­вых ка­те­ров; так­же в их со­став вхо­дят 3 ба­таль­о­на мор. пе­хо­ты. Пунк­ты ба­зи­ро­ва­ния: Ка­саб­лан­ка, Ага­дир, Эль-Хо­сей­ма, Тан­жер. Воо­ру­же­ние и во­ен. тех­ни­ка в ос­нов­ном амер. и франц. про­из-ва.

Ком­плек­то­ва­ние ВС по при­зы­ву – при­зыв­ной воз­раст 18–30 лет, срок служ­бы 18 мес. Офи­цер­ский кор­пус го­то­вит­ся в 5 во­ен. уч-щах и во­ен. ака­де­мии ГШ в г. Ке­нит­ра. Мо­би­ли­зац. ре­сур­сы 7,7 млн. чел., в т. ч. год­ных к во­ен. служ­бе 4,9 млн. чел.

Здравоохранение

В М. на 100 тыс. жит. при­хо­дит­ся 56 вра­чей, 26 лиц ср. мед. пер­со­на­ла и аку­ше­рок, 11 фар­ма­цев­тов (2006), 100 сто­ма­то­ло­гов (2008); 87 боль­нич­ных ко­ек на 10 тыс. жит. (2006). Об­щие рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние со­став­ля­ют 5,1% ВВП (бюд­жет­ное фи­нан­си­ро­ва­ние – 36,6%, ча­ст­ный сек­тор – 63,4%; 2006). Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние сис­те­мы здра­во­охра­не­ния осу­ще­ст­в­ля­ют: Кон­сти­ту­ция (1996), Де­он­то­ло­ги­че­ский ко­декс (1983), Ко­декс ока­за­ния осн. мед. по­мо­щи (2002), Тру­до­вой ко­декс (2003); за­ко­ны – о боль­нич­ных цен­трах (1981, 2003), об обя­зат. мед. стра­хо­ва­нии (2007). В сис­те­ме здра­во­охра­не­ния до­ми­ни­ру­ет гос. сек­тор, мед. по­мощь бес­плат­ная, управ­ле­ние цен­тра­ли­зо­ван­ное. Мед. по­мощь ока­зы­ва­ют ле­чеб­но-про­фи­лак­тич. уч­ре­ж­де­ния (ме­ст­ные боль­ни­цы, гор. и сель­ские цен­тры здра­во­охра­не­ния), боль­ни­цы об­ще­го про­фи­ля про­вин­ций и пре­фек­тур, ком­мерч. и не­ком­мерч. кли­ни­ки ча­ст­но­го сек­то­ра в круп­ных го­ро­дах. Наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ное ин­фекц. за­бо­ле­ва­ние – ту­бер­ку­лёз (2006). Осн. при­чи­ны смер­ти: ише­мич. бо­лезнь серд­ца, со­су­ди­стые за­бо­ле­ва­ния го­лов­но­го моз­га, ин­фек­ции ды­хат. пу­тей, ги­пер­то­нич. бо­лезнь, диа­рей­ные за­бо­ле­ва­ния, до­рож­ный трав­ма­тизм (2007). Ку­рор­ты: Эль-Хо­сей­ма, Эс-Су­вей­ра и др.

Спорт

Олим­пий­ский к-т М. ос­но­ван в 1959, в том же го­ду при­знан МОК. Спорт­сме­ны М. де­бю­ти­ро­ва­ли на Олим­пий­ских иг­рах в Ри­ме (1960); все­го (вклю­чая Пе­кин, 2008) за­вое­ва­ли 6 зо­ло­тых, 5 се­реб­ря­ных и 10 брон­зо­вых ме­да­лей. На Олим­пий­ских иг­рах в Лос-Анд­же­ле­се (1984) ма­рок. лег­ко­ат­ле­ты вы­иг­ра­ли пер­вые 2 зо­ло­тые ме­да­ли, в т. ч. С. Ау­и­та по­бе­дил на дис­тан­ции 5000 м, а Н. Эль-Му­та­ва­кель, пер­вен­ст­во­вав­шая на дис­тан­ции 400 м с барь­е­ра­ми, ста­ла пер­вой олим­пий­ской чем­пи­он­кой в ис­то­рии араб. стран. На Олим­пий­ских иг­рах в Бар­се­ло­не (1992) бе­гун Х. Сках по­бе­дил на дис­тан­ции 10000 м, он так­же два­ж­ды вы­иг­ры­вал чем­пио­на­ты ми­ра (1990 и 1991) по лег­ко­ат­ле­тич. крос­су, был се­реб­ря­ным (1995) и брон­зо­вым (1991) при­зё­ром чем­пио­на­тов ми­ра по лёг­кой ат­ле­ти­ке на дис­тан­ции 10000 м.

Бегун Х. Эль-Герруж.

Наи­боль­ших ус­пе­хов до­бил­ся бе­гун Х. Эль-Гер­руж – 2-крат­ный чем­пи­он Олим­пий­ских игр в Афи­нах (2004) в бе­ге на 1500 м и 5000 м и се­реб­ря­ный при­зёр Олим­пий­ских игр в Сид­нее (2000) в бе­ге на 1500 м, 4-крат­ный чем­пи­он ми­ра (1997, 1999, 2001, 2003) в бе­ге на 1500 м, по­бе­ди­тель мн. др. со­стя­за­ний.

Сре­ди др. ви­дов спор­та наи­бо­лее по­пу­ляр­ны фут­бол, тен­нис, вод­ные ви­ды, ав­то­гон­ки, бас­кет­бол, бокс, борь­ба, ве­ло­си­пед­ный спорт, ганд­бол, кон­ный спорт, тя­жё­лая ат­ле­ти­ка, фех­то­ва­ние, хок­кей на тра­ве, шах­ма­ты.

В 1970 фут­боль­ная сбор­ная ко­ман­да М. ста­ла пер­вой афр. ко­ман­дой, вы­сту­пав­шей в фи­наль­ной час­ти чем­пио­на­та ми­ра (Мек­си­ка). В 1986, 1994, 1998 – по­вто­ри­ла это дос­ти­же­ние; луч­ший ре­зуль­тат в 1986 – вы­ход в ¹/₈ фи­на­ла. Чем­пи­он (1976) и се­реб­ря­ный при­зёр (2004) Куб­ка Аф­ри­ки. Клуб­ные ли­де­ры ма­рок. фут­бо­ла: «Рад­жа» (ос­но­ван в 1949, Ка­саб­лан­ка) – 9-крат­ный чем­пи­он стра­ны, 6-крат­ный по­бе­ди­тель Куб­ка стра­ны, 3-крат­ный по­бе­ди­тель Ли­ги афр. чем­пио­нов (1989, 1997, 1999), по­бе­ди­тель Араб. ли­ги чем­пио­нов (2006), вы­сту­па­ет на ста­дио­не «Му­хам­мед V» (67 тыс. мест); «Ви­дад» (основан в 1937, Ка­саб­лан­ка) – 12-крат­ный чем­пи­он М., 9-крат­ный об­ла­да­тель Куб­ка стра­ны, по­бе­ди­тель Ли­ги афр. чем­пио­нов (1992) и Араб. ли­ги чем­пио­нов (1989), так­же вы­сту­па­ет на ста­дио­не «Му­хам­мед V»; ФАР (ос­но­ван в 1958, Ра­бат) – 12-крат­ный чем­пи­он стра­ны, 11-крат­ный об­ла­да­тель куб­ка и по­бе­ди­тель Ли­ги афр. чем­пио­нов (1985), вы­сту­па­ет на ста­дио­не «Му­лай Аб­дал­ла» (60 тыс. мест). Сре­ди силь­ней­ших фут­бо­ли­стов М.: Б. Эль-Кад­ду­ри (с 2002 вы­сту­па­ет за «Ди­на­мо», Ки­ев), Н. Бу­ха­ри (в 2002–06 иг­рал в «Аяк­се», Ам­стер­дам), М. Эль-Хам­дауи (в 2007–10 в АЗ, Ал­кмар, Ни­дер­лан­ды, с 2010 в «Аяк­се»), М. Ша­мах (в 2002–10 в «Бор­до», с 2010 в «Ар­се­на­ле») и др.

В 1957 ос­но­ва­на фе­де­ра­ция тен­ни­са М., к 2011 в стра­не функ­цио­ни­ро­ва­ло св. 100 клу­бов, ок. 500 от­кры­тых кор­тов, 4 – в по­ме­ще­нии. В 2001 Х. Ара­зи вхо­дил в чис­ло 25 луч­ших тен­ни­си­стов ми­ра. В Фе­се про­во­дит­ся ме­ж­ду­нар. жен­ский тен­нис­ный тур­нир «Гран-при прин­цес­сы Лал­лы Мерь­ем» – един­ст­вен­ный тур­нир WTA, про­хо­дя­щий в Аф­ри­ке.

Ав­то­гон­ки Гран-при М. про­во­ди­лись в 1925–58 с пе­ре­ры­ва­ми; в 1958 вхо­ди­ли в про­грам­му чем­пио­на­та ми­ра «Фор­му­ла-1» (трас­са Айн-Ди­аб, Ка­саб­лан­ка).

С 1996 муж­ская сбор­ная М. по шах­ма­там вы­сту­па­ет на Все­мир­ных шах­мат­ных олим­пиа­дах; в 2004 М. Тис­сир по­ка­зал луч­ший ре­зуль­тат на 2-й дос­ке (7,5 оч­ка из 9).

С 1968 (Гре­нобль) спорт­сме­ны М. пе­рио­ди­че­ски при­ни­ма­ют уча­стие в Олим­пий­ских зим­них иг­рах; при­зо­вых мест не за­воё­ва­но. Из зим­них ви­дов спор­та наи­бо­лее по­пу­ляр­ны лыж­ный, гор­но­лыж­ный, фри­стайл. Из­вест­ным гор­но­лыж­ным цен­тром яв­ля­ет­ся Укай­ме­ден.

Образование. Учреждения науки и культуры

Управ­ле­ние сис­те­мой об­ра­зо­ва­ния осу­ще­ст­в­ля­ет Мин-во нац. об­ра­зо­ва­ния, выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния, проф. под­го­тов­ки и на­уч. ис­сле­до­ва­ний. Осн. рег­ла­мен­ти­рую­щие до­ку­мен­ты в об­лас­ти об­ра­зо­ва­ния – дек­ре­ты: об обя­зат. об­щем об­ра­зо­ва­нии (1963), о до­шко­ль­ном об­ра­зо­ва­нии (2000), о выс­шем об­ра­зо­ва­нии (2000). Сис­те­ма об­ра­зо­ва­ния вклю­ча­ет: до­шко­ль­ное об­ра­зо­ва­ние (в осн. ча­ст­ное) в дет­ских са­дах или ко­ра­ни­че­ских шко­лах; 9-лет­нее обя­зат. об­щее об­ра­зо­ва­ние (6-лет­нее на­чаль­ное и 3-лет­нее не­пол­ное сред­нее), 3-лет­нее пол­ное сред­нее об­ра­зо­ва­ние; на­чаль­ное проф. об­ра­зо­ва­ние (на ба­зе не­пол­ной средней шко­лы), сред­нее проф. об­ра­зо­ва­ние (на ба­зе пол­ной сред­ней шко­лы), выс­шее об­ра­зо­ва­ние. Обу­че­ние в шко­ле ве­дёт­ся на араб. яз., франц. яз. изу­ча­ет­ся как ино­стран­ный. До­шко­ль­ным об­ра­зо­ва­ни­ем ох­ва­че­но 60% де­тей, на­чаль­ным обу­че­ни­ем 89%, сред­ним – 56%. Гра­мот­ность на­се­ле­ния в воз­рас­те стар­ше 15 лет со­став­ля­ет 55,6% (2007). В стра­не дей­ст­ву­ют 14 гос. ун-тов, в т. ч. круп­ней­шие: Ун-т Му­хам­ме­да V в Ра­ба­те (1957), Ун-т Си­ди Му­хам­ме­да бен Аб­дал­ла­ха в Фе­се (1974), Ун-т Ха­са­на II в Ка­саб­лан­ке (1975, от­крыт в 1976), Ун-т Ка­ди Ай­я­да в Мар­ра­ке­ше (1978), Ун-т Му­лая Ис­маи­ла в Мек­не­се (1982, ста­тус ун-та с 1989), Ун-т Аб­дель­ма­лека Эс­саа­ди в Те­туа­не (1989). Сре­ди др. ву­зов: Нац. кон­сер­ва­то­рия му­зы­ки, тан­ца и дра­ма­тич. иск-ва в Ра­ба­те, кон­сер­ва­то­рии в Ка­саб­лан­ке (1942), Мар­ра­ке­ше (1948), Фе­се (1960), Тан­же­ре; ин-ты – исп. яз. «Се­ве­ро Очоа» в Тан­же­ре (1949); ста­ти­сти­ки и при­клад­ной эко­но­ми­ки (1961), аг­ро­но­мии и ве­те­ри­на­рии им. Ха­са­на II (1966), дра­ма­тич. иск-ва и ани­ма­ции (1985), ар­хео­ло­гич. на­ук и нац. на­сле­дия (1986) – все в Ра­ба­те; ин-ты об­ра­зо­ва­ния в об­лас­ти ох­ра­ны здо­ро­вья – в Ага­ди­ре, Ка­саб­лан­ке, Мар­ра­ке­ше, Мек­не­се, Те­туа­не и др.; выс­шие шко­лы (ин­сти­ту­ты) – нар. иск-ва и ре­мё­сел (1921), нац. ин-т изящ­ных ис­кусств (1945, оба в Те­туа­не), нац. шко­ла управ­ле­ния (1948), ин­фор­мац. на­ук (1974), ар­хи­тек­тур­ная (1980) – все в Ра­ба­те; а так­же ву­зы в Ка­саб­лан­ке. Круп­ней­шие не­го­су­дар­ст­вен­ные ву­зы – му­сульм. Ун-т Ка­рау­ин в Фе­се (859), Боль­шой ун-т Ка­саб­лан­ки, Ун-т Аль-Аха­вайн в Иф­ра­не (1995). Биб­лио­те­ки: в Ка­саб­лан­ке (1917), Гл. б-ка и ар­хи­вы (1920), Нац. центр до­ку­мен­та­ции (1966) – оба в Ра­ба­те, Гл. б-ка и ар­хи­вы в Те­туа­не (1939) и др. Му­зеи: в Ра­ба­те – эт­но­гра­фи­че­ский «Удая» (1915), ар­хео­ло­ги­че­ский (1932), ке­ра­ми­ки (1944), поч­то­вый (1970); в Тан­же­ре – Кас­бах (1922), совр. ма­рок. иск-ва (1990), амер. ди­пло­ма­тич. мис­сии (1976), во­ен. ми­ниа­тюр Фор­бса; в Фе­се – Ба­та (1915), ар­мии (1963); в Те­туа­не – ма­рок. иск-ва (1921), эт­но­гра­фи­че­ский (1928), ар­хео­ло­ги­че­ский (1940); в Мар­ра­ке­ше – ма­рок. иск-ва Дар-Си-Са­ид (1930), ис­лам­ско­го иск-ва, Бер­та Флин­та; а так­же му­зеи Ка­саб­лан­ки. Сре­ди дру­гих – Му­зей Дар-Джа­маи в Мек­не­се (1920), ар­хео­ло­гич. му­зей в Эль-Араи­ше (1973), Нац. му­зей ке­ра­ми­ки в Са­фи (1990), му­зей Си­ди Му­хам­ме­да бен Аб­дал­ла­ха в Эс-Су­вей­ре (1980).

Сре­ди на­уч. уч­ре­ж­де­ний: Нац. центр аг­ро­но­мич. ис­сле­до­ва­ний (1930), Нац. гео­гра­фич. к-т (1959), Ака­де­мия Ко­ро­лев­ст­ва Ма­рок­ко (1977), Нац. центр на­уч. и тех­нич. ис­сле­до­ва­ний (1976), Ни­дерл. ин-т по выс­ше­му об­ра­зо­ва­нию и на­уч. ис­сле­до­ва­ни­ям в Ма­рок­ко (NIMAR, 2006) – все в Ра­ба­те; ин-ты – Пас­те­ра (1929), ры­бо­лов­ст­ва (1947), океа­но­гра­фии (1948), био­ло­гии и био­хи­мии – все в Ка­саб­лан­ке.

Средства массовой информации

В М. из­да­ёт­ся св. 120 га­зет и жур­на­лов (2009). Офиц. пра­ви­тель­ст­вен­ная газ. на араб. яз. «Аль-Ан­ба» вы­хо­дит с 1963, ти­раж 20 тыс. экз.; про­пра­ви­тель­ст­вен­ных по­зи­ций при­дер­жи­ва­ют­ся га­зе­ты «Le Ma­tin du Sahara et du Maghreb» (с 1971, ти­раж 70 тыс. экз., на франц. яз.) и «Ас-Са­хра аль-Маг­ри­бия» (с 1989, ти­раж 18 тыс. экз., на араб. яз.). Раз­ви­та парт. прес­са; наи­бо­лее по­пу­ляр­ные парт. га­зе­ты – «Аль-Алам» и «L’Opinion» (ор­га­ны пар­тии «Ис­тик­ляль»), «Аль-Ит­ти­хад аль-Иш­ти­ра­ки» (ор­ган Со­циа­ли­сти­че­ско­го сою­за на­род­ных сил). Сре­ди не­за­ви­си­мых из­да­ний наи­бо­лее ав­то­ри­тет­ны еже­днев­ные га­зе­ты «L’Economiste», «Ас-Са­бах», еже­не­дель­ная газ. «La Vie Éco». Из­да­ёт­ся св. 50 спор­тив­ных, дет­ских, жен­ских и т. п. еже­не­дель­ных из­да­ний. Бо­лее 30 из­да­ний вы­хо­дят в элек­трон­ной вер­сии в се­ти Ин­тер­нет.

Ра­дио­ве­ща­ние с 1931, те­ле­ви­де­ние с 1952 (на­цио­на­ли­зи­ро­ва­но в 1962). 58 ра­дио­стан­ций и 5 те­ле­цен­тров (2008). Гос. те­ле­ви­зи­он­ная ком­па­ния «Société Nationale de Radiodiffusion et de Télévision» (SNRT) ве­дёт пе­ре­да­чи на араб. и франц. язы­ках, с 1994 часть пе­ре­дач ве­дёт­ся на бер­бер­ских диа­лек­тах. В 1989 вве­дён в дей­ст­вие ча­ст­ный ка­бель­ный те­ле­ка­нал «2М» (с сер. 1990-х гг. в гос. соб­ст­вен­но­сти). Ретранс­ляц. сеть М. по­зво­ля­ет при­ни­мать те­ле­сиг­нал из Фран­ции, Ита­лии и Ис­па­нии, в т. ч. с Ка­нар­ских о-вов. Гос. ин­фор­мац. агент­ст­во – Maghreb Arabе Presse (ос­но­ва­но в 1959 как ак­цио­нер­ное об-во, на­цио­на­ли­зи­ро­ва­но в 1973).

Литература

Лит-ра М. раз­ви­ва­ет­ся на араб., бер­бер­ском и франц. язы­ках. В сред­ние ве­ка ара­боя­зыч­ная лит-ра на тер­ри­то­рии М. су­ще­ст­во­ва­ла как часть ара­бо-му­суль­ман­ской куль­ту­ры. В круп­ней­ших лит. цен­трах (Фес, Мар­ра­кеш, Мек­нес и др.) по­пу­ляр­но­стью поль­зо­ва­лась по­эзия (Ибн Хаб­бус, Ибн аль-Му­рах­халь, Ибн Ру­шейд и др.). Про­за 12–14 вв. пред­став­ле­на пре­им. со­чи­не­ния­ми ис­то­рич. ха­рак­те­ра (Абд аль-Ва­хид аль-Мар­ра­ку­ши, Ибн аль-Кат­тан, Ибн Иза­ри и др.); ак­тив­но раз­ви­вал­ся так­же жанр рих­ла (опи­са­ние пу­те­ше­ст­вий и да­лё­ких стран): твор­че­ст­во аль-Ид­ри­си, Ибн Бат­ту­ты и др. Ли­ри­ка 16–20 вв., ис­пы­тав­шая влия­ние ан­да­лус­ской по­эзии, пред­став­ле­на клас­сич. араб. жан­ра­ми (ка­сы­да, га­зель, эле­гия, са­ти­ра и др.).

Совр. жан­ры про­зы и по­эзии фор­ми­ру­ют­ся с сер. 1940-х гг. Про­заи­ки А. аль-Фа­си (сб-к но­велл «Дя­дюш­ка Буш­нак», 1948) и А. Бенд­жел­лун (сб-к но­велл «До­ли­на кро­ви», 1948; ав­то­био­гра­фич. по­весть «В дет­ст­ве», 1957) од­ни­ми из пер­вых об­ра­ти­лись к со­ци­аль­ной те­ма­ти­ке, к жиз­ни про­сто­го на­ро­да. С сер. 1960-х гг. на­блю­да­ет­ся подъ­ём ара­боя­зыч­ной про­зы и пуб­ли­ци­сти­ки: А. Гал­лаб (сб-к рас­ска­зов «Умер удач­ли­вый че­ло­век», 1965; ро­ма­ны «Семь две­рей», 1965, «Мы по­хо­ро­ни­ли про­шлое», 1966), М. А. Лах­ба­би (ро­ман «По­ко­ле­ние жа­ж­ды», 1965), М. Саб­баг, М. И. Бу­ал­лу, Х. Бен­ну­на, А. аль-Бак­ка­ли, А. Ля­руи, М. Зеф­заф, М. Ра­би, М. Бар­ра­да (сб-к рас­сказов «Снять ко­жу», 1979; ро­ма­ны «Иг­ра в заб­ве­ние», 1987, «Ус­коль­заю­щий свет», 1993, «Жен­щи­на заб­ве­ния», 2001), Д. аль-Ху­ри, М. Шаг­мум и др. В ма­рок. по­эзии 2-й пол. 20 в. пре­об­ла­да­ют пат­рио­тич. те­мы, а так­же раз­мыш­ле­ния о но­вом ук­ла­де жиз­ни, раз­ры­ве с тра­диц. цен­но­стя­ми (М. Маа­да­уи); уси­ли­ва­ют­ся тен­ден­ции к фор­маль­ным экс­пе­ри­мен­там (А. Б. Лам­ту­ни, М. ат-Тан­жа­уи, М. Бен­нис). В 1960-х гг. поя­ви­лась дра­ма­тур­гия на ма­рок. диа­лек­те араб. яз. (X. Са­их, А. Бен Шек­рун, А. аль-Ала­жи).

Лит-ра на бер­бер­ском яз. пред­став­ле­на в осн. фольк­лор­ны­ми жан­ра­ми. Пер­вым письм. па­мят­ни­ком стал Ко­ран Бар­гуа­ты (8 в.; ут­ра­чен). В 1930-х гг. по­пу­ляр­ность по­лу­чи­ло твор­че­ст­во по­этес­сы Н. А. Мри­ри­ды.

Лит-ра М. на франц. яз. фор­ми­ру­ет­ся с сер. 20 в. Ос­но­во­по­лож­ни­ком жан­ра ро­ма­на стал А. ас-Саф­ри­уи (ав­то­био­гра­фич. ро­ман «Лар­чик чу­дес», 1954, и др.). М. А. Лах­ба­би по­лу­чил из­вест­ность как тон­кий ли­рик (по­этич. сб-ки «Пес­ни на­де­ж­ды», 1952, «От мра­ка к све­ту», 1958). На­ча­ло дра­ма­тур­гии свя­за­но с пье­са­ми Фа­ри­са Фа­ри­да (псевд. А. Бель­хаш­ми; пье­са «Кре­пость из пес­ка», 1962, и др.), а так­же А. Ха­ти­би, ко­то­рый так­же про­сла­вил­ся сво­ей про­зой. Боль­шой по­пу­ляр­но­стью поль­зу­ет­ся ро­ман­ное твор­че­ст­во Д. Шрай­би, по­свя­щён­ное ос­мыс­ле­нию про­блем араб. ми­ра. Сре­ди наи­бо­лее из­вест­ных совр. фран­коя­зыч­ных ав­то­ров – М. Хай­ред­дин, А. Лаа­би, Т. Бенд­жел­лун (по­этич. сб-ки «Лю­ди под са­ва­ном мол­ча­ния», 1971, «Шра­мы солн­ца», 1972, «Мин­даль­ные де­ре­вья умер­ли от ран», 1976; по­эма «Мо­но­лог верб­лю­да», 1974; ро­ма­ны «Ди­тя пес­ка», 1985, «Свя­щен­ная ночь», 1987, «Это сле­пя­щее от­сут­ст­вие све­та», 2001; сб-к но­велл «Кол­дов­ская лю­бовь», 2003, и др.).

Архитектура и изобразительное искусство

Фото П. С. Павлинова Волюбилис. «Дом Диониса» с мозаикой «Четыре времени года». 3 в. н. э.

Иск-во М. в древ­но­сти и Сред­не­ве­ко­вье раз­ви­ва­лось в ус­ло­ви­ях столк­но­ве­ния и со­су­ще­ст­во­ва­ния сев.-аф­ри­кан­ских куль­тур ли­вий­цев-бер­бе­ров, ко­то­рые на про­тя­же­нии ты­ся­че­ле­тий ос­та­ва­лись но­си­те­ля­ми ус­той­чи­вых ро­до-пле­мен­ных тра­ди­ций, и ци­ви­ли­за­ций, вне­дряе­мых и раз­ви­вае­мых по­том­ка­ми на­ро­дов, осе­дав­ших на се­ве­ре стра­ны в хо­де за­вое­ва­ний и ко­ло­ни­за­ции. Об­на­ру­жен­ные на па­лео­ли­тич. и не­оли­тич. сто­ян­ках на юге, в гор­ных рай­онах ар­те­фак­ты (тё­са­ные и по­ли­ров. ка­мен­ные ору­дия, пла­сти­ны, то­по­ры, на­ко­неч­ни­ки стрел) сви­де­тель­ст­ву­ют о древ­но­сти ме­ст­ных тра­ди­ций об­ра­бот­ки кам­ня. На­скаль­ные си­лу­эт­ные изо­бра­же­ния лю­дей, жи­вот­ных (сло­нов, но­со­ро­гов, жи­ра­фов, ан­ти­лоп, бы­ков, страу­сов), ко­лес­ниц, ор­на­мен­тов (ран­няя груп­па – 5000–2000 лет до н. э.; сред­няя – 2-е тыс. до н. э., позд­няя – 1-е тыс. до н. э. – 100 н. э.; Фум-эль-Ха­сан у под­но­жия сев. скло­на гор Ба­ни; Укай­ме­ден к югу от Мар­ра­ке­ша) по­ра­жа­ют убе­ди­тель­но­стью и мас­тер­ст­вом ри­сун­ка. Коль­це­вые ка­мен­ные мо­гиль­ни­ки-шу­ши да­ют пред­став­ле­ние об об­ря­дах и стро­ит. дея­тель­но­сти ли­вий­цев в 1-м тыс. до н. э. На по­бе­ре­жье, в ко­ло­ни­ях фи­ни­кий­цев (Тин­гис, ны­не Тан­жер; Шел­ла, близ Ра­ба­та; Ликс, ны­не Эль-Ара­иш) с кон. 2-го тыс. до н. э. фор­ми­ро­ва­лись оча­ги ху­дож. куль­ту­ры, ко­то­рая в 1-м тыс. до н. э. ис­пы­ты­ва­ла влия­ние Кар­фа­ге­на. Иск-во Сев. М. пе­рио­да рас­цве­та ли­вий­ских царств – Мав­ре­та­нии и Ну­ми­дии (от па­де­ния Кар­фа­ге­на до рим. за­вое­ва­ния) – ха­рак­те­ри­зо­ва­лось тен­ден­ция­ми к слия­нию пу­ни­че­ских (кар­фа­ген­ских), др.-греч., эт­рус­ских, др.-рим. и ли­вий­ско-бер­бер­ских тра­ди­ций. Сле­ды стро­ит. дея­тель­но­сти ли­вий­цев (фраг­мен­ты обо­ро­нит. стен, фун­да­мен­ты хра­мов, жи­лых до­мов, ар­хит. де­та­ли) об­на­ру­же­ны в рас­коп­ках пу­ни­че­ских сло­ёв Ба­на­сы, Во­лю­би­ли­са, Лик­са, Та­му­ды (близ Те­туа­на), Тин­ги­са, Шел­лы. Втор­же­ние рим­лян и вклю­че­ние Сев. М. в со­став про­вин­ций Древ­не­го Ри­ма со­про­во­ж­да­лось ак­тив­ным строи­тель­ст­вом ан­тич­ных го­ро­дов (Ба­на­са, Са­ла на мес­те фи­ни­кий­ской Шел­лы) – фор­по­стов ро­ма­ни­за­ции ме­ст­ной ху­дож. куль­ту­ры. Сре­ди ве­ли­че­ст­вен­ных ру­ин рим. гор. ан­самб­лей с ре­гу­ляр­ной се­тью ме­ри­дио­наль­ных и ши­рот­ных улиц, фо­ру­ма­ми, ка­пи­то­лия­ми, су­дей­ски­ми ба­зи­ли­ка­ми, тер­ма­ми, вил­ла­ми зна­ти, жи­лы­ми и ре­мес­лен­ны­ми квар­та­ла­ми (Тин­гис, Во­лю­би­лис, Ба­на­са, Та­муд) об­на­ру­же­ны па­мят­ни­ки изо­бра­зит. иск-ва Рим­ской Аф­ри­ки (кра­соч­ные на­поль­ные мо­заи­ки с ал­ле­го­рич. изо­бра­же­ния­ми и сце­на­ми на сю­же­ты ан­тич­ных и ме­ст­ных ми­фов, мра­мор­ные ста­туи, сар­ко­фа­ги с рель­е­фа­ми). В ар­хео­ло­гич. му­зее в Ра­ба­те хра­нит­ся кол­лек­ция др.-рим. брон­зо­вой скульп­ту­ры из Во­лю­би­ли­са.

Про­цесс ро­ма­ни­за­ции не ока­зал за­мет­но­го воз­дей­ст­вия на иск-во вра­ж­деб­ных рим. ко­ло­ни­стам и чу­ж­дых вос­при­ятию ино­зем­ной ци­ви­ли­за­ции бер­бер­ских пле­мён, ко­то­рые со­хра­ня­ли свою куль­тур­ную це­ло­ст­ность и са­мо­быт­ность как в ан­тич­ную эпо­ху, так и по­сле при­сое­ди­не­ния М. в кон. 7–8 вв. к араб. Ха­ли­фа­ту. Вме­сте с тем с при­хо­дом араб. пле­мён, воз­ник­но­ве­ни­ем (в хо­де их ас­си­ми­ля­ции) но­вой эт­нич. общ­но­сти – ма­рок. ара­бов – и по­сте­пен­ной ис­ла­ми­за­ци­ей на­се­ле­ния тер­ри­то­рия М. ста­ла мет­ро­по­ли­ей фор­ми­ро­ва­ния син­кре­тич. ср.-век. ара­бо-бер­бер­ской ху­дож. куль­ту­ры Маг­ри­ба – мав­ри­тан­ско­го ис­кус­ст­ва. На­ча­ло это­му про­цес­су по­ло­жи­ло вне­дре­ние и ус­вое­ние ран­них форм ис­лам­ской куль­то­вой ар­хи­тек­ту­ры (ме­че­ти Ка­рау­ин и Ан­да­лу в Фе­се, обе – 9 в. и позд­нее) и ху­дож. тра­ди­ций, сло­жив­ших­ся в прав­ле­ние Омей­я­дов на Ближ­нем Вос­то­ке (661–750) и в му­сульм. Ис­па­нии (по­сле 756).

Эпо­ха Аль­мо­ра­ви­дов, объ­е­ди­нив­ших в 11–12 вв. под сво­ей вла­стью сев.-афр. и юж.-исп. тер­ри­то­рии, от­ме­че­на взаи­мо­свя­зан­ны­ми про­цес­са­ми при­об­ще­ния ис­ла­ми­зи­ров. бер­бе­ров-ко­чев­ни­ков к ара­бо-му­сульм. ху­дож. куль­ту­ре Ан­да­лу­сии (в Фе­се и Мар­ра­ке­ше ра­бо­та­ли ан­да­лус­ские мас­те­ра) и пе­ре­не­се­ния на ма­рок. поч­ву ара­бо-исп. тех­нич. приё­мов (строи­тель­ст­во из крас­но­ва­то­го бе­то­на – сме­си ме­ст­но­го кам­ня и из­вес­ти в де­рев. опа­луб­ке) и кон­ст­рук­ций (стро­пиль­ные 2–4-скат­ные кры­ши под зе­лё­ной че­ре­пи­цей; мно­го­ло­па­ст­ные, фес­тон­ча­тые, «лам­бре­ке­но­вые» ар­ки; на­ряд­ные ку­по­ла на нер­вю­рах и ста­лак­ти­тах, напр. Куб­ба-аль-Ба­ру­дийн в Мар­ра­ке­ше, 1120). Сплав ме­ст­ных и прив­не­сён­ных тра­ди­ций за­мет­но по­вы­сил уро­вень фор­ти­фикац. иск-ва (кре­по­сти Амар­гу близ Фе­са, 11 в., Тас­ги­мут близ Мар­ра­ке­ша, ок. 1125), по­ро­дил но­вые гра­до­стро­ит. кон­цеп­ции (об­не­сён­ное сте­на­ми с во­ро­та­ми гор. яд­ро – ме­ди­на, с ук­ре­п­лён­ной пра­ви­тель­ст­вен­ной ре­зи­ден­ци­ей-кас­бой; Мар­ра­кеш), фор­мы зда­ний («ко­лон­ная» ме­четь с ря­да­ми под­ко­во­об­раз­ных арок на при­зе­ми­стых стол­бах и с бо­лее ши­ро­ким центр. не­фом), но­вые фор­мы пе­ре­кры­тий (ку­по­ла на ста­лак­ти­тах, скры­тые под 4-скат­ной кров­лей; ку­пол ме­че­ти-уни­вер­си­те­та Ка­рау­ин в Фе­се, 1135–43) и бо­га­то­го ар­хит. де­ко­ра, под­чи­нён­но­го струк­ту­ре ин­терь­е­ра. О вы­со­ком уров­не де­ко­ра­тив­но­го иск-ва это­го вре­ме­ни мож­но су­дить по зна­ме­ни­то­му рез­но­му с ин­кру­ста­ци­ей де­рев. мин­ба­ру из ме­че­ти аль-Ку­ту­бия (вы­пол­нен в Кор­до­ве ок. 1130, ны­не в му­зее Каср-аль-Ба­ди в Мар­ра­ке­ше) и узор­ным шёл­ко­вым тка­ням с ге­раль­дич. ком­по­зи­ция­ми и над­пи­ся­ми.

На иск-во эпо­хи Аль­мо­ха­дов, ко­то­рые об­ви­ня­ли Аль­мо­ра­ви­дов в про­яв­ле­нии по­ли­те­из­ма, ан­тро­по­мор­физ­ма и мо­раль­ной рас­пу­щен­но­сти, су­ще­ст­вен­ное воз­дей­ст­вие ока­за­ли тео­ло­гич. ус­та­нов­ки их идео­ло­га, А. Ибн Ту­мар­та (аб­со­лю­ти­за­ция дог­ма­та еди­но­бо­жия и тре­бо­ва­ние стро­го­го со­блю­де­ния му­сульм. мо­ра­ли), и куль­тур­ные тра­ди­ции ис­ла­ми­зи­ров. осед­лых бер­бер­ских пле­мён (ук­ре­п­ле­ние го­ро­дов гли­но­бит­ны­ми сте­на­ми с квад­рат­ны­ми в пла­не мас­сив­ны­ми зуб­ча­ты­ми баш­ня­ми). За­да­чей ар­хи­тек­то­ров бы­ло соз­да­ние мощ­ных гор. фор­ти­фи­ка­ций и касб (в Мар­ра­ке­ше, Ра­ба­те), воз­ве­де­ние гран­ди­оз­ных куль­то­вых зда­ний (ме­четь Ха­са­на в Ра­ба­те). Стиль этой эпо­хи оп­ре­де­ля­ет­ся гар­мо­ни­ей кон­тра­стов, со­еди­не­ни­ем мо­щи и изя­ще­ст­ва, про­сто­ты и ве­ли­ко­ле­пия. Па­мят­ни­кам зод­че­ст­ва Аль­мо­ха­дов при­су­щи мо­ну­мен­таль­ное ве­ли­чие и тор­же­ст­вен­ность чёт­ких ар­хит. объ­ё­мов, жи­во­пис­но ор­га­ни­зо­ван­ных в про­стой и рит­мич­ной ком­по­зи­ции, со­раз­мер­ное со­от­но­ше­ние зон мо­но­хром­но­го и мно­го­цвет­но­го ор­на­мен­та и об­шир­ных глад­ких по­верх­но­стей. Ар­хит. де­кор от­ли­ча­ет­ся раз­но­об­ра­зи­ем тех­ник (узор­ная кир­пич­ная и ка­мен­ная клад­ка, рез­ной и ли­той стук с под­кра­ской, на­бор­ные и рас­пис­ные из­раз­цы-зил­лид­жи, ин­кру­ста­ция, резь­ба и рос­пись по де­ре­ву), изо­бре­та­тель­ным при­ме­не­ни­ем ог­ра­нич. ас­сор­ти­мен­та мо­ти­вов и форм (ра­ко­ви­ны, сти­ли­зов. ло­за; ста­лак­ти­ты, ар­ка­ту­ры, ром­бич. сет­ки из пе­ре­пле­тён­ных фи­гур­ных арок).

От­ли­чит. чер­той го­ро­дов М. в этот пе­ри­од ста­ли во­ро­та-бас­тио­ны (мощ­ный пря­мо­уголь­ный объ­ём с под­ко­во­об­раз­ной ар­кой вхо­да и скры­той сис­те­мой по­ме­ще­ний-ло­ву­шек) с па­рад­ным на­руж­ным и скром­ным внутр. фа­са­дом, ко­то­рые ук­ра­ша­лись изящ­ной ка­мен­ной резь­бой (Баб-Аг­нау в Мар­ра­ке­ше, 1150; «Во­ро­та вет­ра» – Баб-ар-Ру­ах и во­ро­та кас­бы Удая в Ра­ба­те, кон. 12 в.); вы­со­кие, до­ми­ни­рую­щие в гор. за­строй­ке приз­ма­тич. 4-гран­ные «ма­рок­кан­ские» ми­на­ре­ты («Баш­ня Ха­са­на» в Ра­ба­те, аль-Ку­ту­бия в Мар­ра­ке­ше, оба – кон. 12 в.); са­ды с во­до­ёма­ми (Мар­ра­кеш). В ар­хи­тек­ту­ре ме­че­тей по­лу­чи­ла за­кон­чен­ное вы­ра­же­ние унас­ле­до­ван­ная от зод­че­ст­ва Аль­мо­ра­ви­дов сим­мет­рич­ная Т-об­раз­ная пла­ни­ров­ка гл. осей мо­лит­вен­но­го за­ла – центр. не­фа и тран­сеп­та вдоль сте­ны с мих­ра­бом (Боль­шая ме­четь в Тин­ма­ле, 1153/54, аль-Ку­ту­бия в Мар­ра­ке­ше). В де­ко­ре ин­терь­е­ров мо­лит­вен­ных за­лов на­ря­ду с ор­на­мен­таль­ной от­дел­кой мих­ра­ба, мин­ба­ра и мак­су­ры осо­бое зна­че­ние при­об­ре­ло ос­ве­ще­ние мих­ра­ба и осе­во­го не­фа мно­го­ярус­ны­ми ли­ты­ми брон­зо­вы­ми люс­т­ра­ми с гра­ви­ров. ор­на­мен­том и со мно­же­ст­вом лам­пад (в ме­че­тях Ан­да­лу и Ка­рау­ин в Фе­се, обе ок. 1200). Со­хра­ни­лись про­из­ве­де­ния изо­бра­зит. и де­ко­ра­тив­но­го иск-ва (ко­жа­ный с зо­ло­тым тис­не­ни­ем пе­ре­плёт Ко­ра­на, 1178, Ко­ро­лев­ская б-ка, Ра­бат; ми­ниа­тю­ры ру­ко­пи­си «Бай­яд и Рий­яд», вы­пол­нен­ные в М. или Ис­па­нии, Б-ка Ва­ти­ка­на; скульп­ту­ра-во­до­лей для фон­та­на в ви­де сти­ли­зов. льва, Лувр, Па­риж; все ок. 1200), ко­то­рые де­мон­ст­риру­ют тен­ден­цию к соз­да­нию еди­но­го сти­ля при раз­но­об­ра­зии ма­те­риа­лов, тех­ник и ху­дож. форм.

Ворота касбы Шелла в Рабате. 1339. Фото П. С. Павлинова

Медресе Бу-Инания в Фесе. Интерьер мечети. 1350–55.

Ксар Айт-Бен-Хадду.

В прав­ле­ние бер­бер­ской ди­на­стии Ме­ри­ни­дов в М. в 13–15 вв. раз­вер­ну­лись мас­штаб­ные стро­ит. ра­бо­ты: близ ста­рой ме­ди­ны Фе­са вы­рос ко­ро­лев­ский Фес-эль-Джа­дид; тер­ри­то­рия древ­ней Шел­лы в Ра­ба­те пре­вра­ще­на в об­ве­дён­ный сте­ной с во­ро­та­ми по­гре­баль­ный сад-рав­ду с мав­зо­лея­ми сул­та­нов. Воз­во­ди­лись б-ки (Ка­рау­ин в Фе­се, 1349), бла­го­ус­т­ро­ен­ные гос­ти­ни­цы (фун­дук) и по­вто­ряю­щие струк­ту­ру бо­га­то­го жи­ло­го до­ма мед­ре­се с фон­та­ном или бас­сей­ном в мо­щё­нном мра­мо­ром и об­ли­цо­ван­ном фа­ян­сом дво­ри­ке, ок­ру­жён­ном 2-ярус­ны­ми га­ле­рея­ми с кель­я­ми и мо­лель­ней (Фес, Са­ле); строи­лись куль­то­вые ком­плек­сы – за­вии (обыч­но вклю­ча­ли свя­тую гроб­ни­цу-куб­бу, по­ми­наль­ную ме­четь, мед­ре­се, оби­тель су­фи­ев, по­ме­ще­ния для па­лом­ни­ков, ба­ни с под­поль­ным обог­ре­вом). Мас­со­вое пе­ре­се­ле­ние в М. из­гнан­ных из Ан­да­лу­сии в хо­де Ре­кон­ки­сты му­суль­ман при­ве­ло к тес­но­му со­дру­же­ст­ву ме­ст­ных и ан­да­лус­ских мас­те­ров и рас­цве­ту зре­ло­го мав­ри­тан­ско­го сти­ля, рос­кош­но­го и утон­чён­но­го. Ар­хи­тек­ту­ра в этот пе­ри­од раз­ви­ва­лась в преж­них фор­мах, но на­мно­го бо­лее на­сы­щен­ных ор­на­мен­том, вир­ту­оз­но спле­тён­ным из гео­мет­рич. и рас­тит. мо­ти­вов и над­пи­сей, и цве­том. Яр­кая по­ли­хро­мия из­раз­цов, неж­ная бе­лиз­на мра­мо­ра, свет­лая кру­жев­ная по­верх­ность сту­ка, тём­ная тё­п­лая фак­ту­ра рез­но­го де­ре­ва и зе­лё­ная че­ре­пи­ца соз­да­ва­ли не­по­вто­ри­мую иг­ру кра­сок и ли­ний (мед­ре­се Ат­та­рин в Фе­се, 1325). В уб­ран­ст­ве зда­ний уси­ли­лась роль де­ко­ра­тив­ных кон­ст­рук­ций – ста­лак­ти­то­вых фри­зов и сво­дов, ку­по­лов на нер­вю­рах с ажур­ным за­пол­не­ни­ем (Боль­шая ме­четь в Та­зе, 1292/93). В книж­ной кал­ли­гра­фии ут­вер­дил­ся изы­скан­но де­ко­ра­тив­ный ва­ри­ант кур­сив­но­го по­чер­ка «маг­ри­би» (Ко­ран, вы­пол­нен­ный по за­ка­зу сул­та­на Абу Ина­на, 1348–59, Нац. б-ка, Па­риж). В ху­дож. мас­тер­ских Ме­ри­ни­дов соз­да­ва­лись ру­ко­пи­си в рос­кош­ных ко­жа­ных пе­ре­плётах с зо­ло­тым и се­реб­ря­ным тис­не­ни­ем, узор­ные шёл­ко­вые тка­ни, брон­зо­вые со­су­ды, све­тиль­ни­ки и люс­т­ры, рез­ные мин­ба­ры с ин­кру­ста­ци­ей сло­но­вой ко­стью и чёр­ным де­ре­вом.

В эпо­ху Саа­ди­дов (16–17 вв.), ори­ен­ти­ро­вав­ших­ся в сво­их вку­сах на на­сле­дие Аль­мо­ха­дов и при­мер Аль­гам­бры в Гра­на­де, мав­ри­тан­ский стиль при­об­рёл цар­ст­вен­ную па­рад­ность и под­чёрк­ну­тую ор­на­мен­таль­ность (мав­зо­леи Саа­ди­дов в Мар­ра­ке­ше, ме­ж­ду 1590 и 1600; двор с па­виль­о­на­ми в ме­че­ти Ка­рау­ин в Фе­се, 1587/88, 1613–21; Ко­ран сул­та­на Аб­дал­ла­ха, 1568, Брит. б-ка, Лон­дон). Алау­и­ты (с 1631) пре­им. от­страи­ва­ли свои сто­ли­цы: Мек­нес, где сул­тан Ис­ма­ил (Му­лай Ис­ма­ил) соз­дал ок­ру­жён­ный сте­ной с во­ро­та­ми го­род сул­та­на (ук­ре­п­лён­ный дво­рец Дар-эль-Мах­зен с внутр. дво­ра­ми; мед­ре­се, ме­четь и мав­зо­лей сул­та­на, зер­но­хра­ни­ли­ще, ог­ром­ные ко­нюш­ни, под­зем­ная тюрь­ма, во­до­хра­ни­ли­ще); Фес (двор­цы, до­ма зна­ти 18–19 вв. с про­сто­рным дво­ром-са­дом с во­до­ёмом и фон­та­на­ми в ок­ру­же­нии веч­но­зе­лё­ных де­ревь­ев и цвет­ни­ков); Мар­ра­кеш (двор­цо­вый ан­самбль Дар-эль-Мах­зен, 19 в., ны­не ре­зи­ден­ция ко­ро­ля М.). В офиц. ар­хи­тек­ту­ре и де­ко­ра­тив­ном иск-ве (за­каз­ные ру­ко­пис­ные Ко­ра­ны) Алау­и­тов 18–19 вв. соз­на­тель­но куль­ти­ви­ро­вал­ся стиль эпо­хи Ис­маи­ла, про­ник­ну­тый иде­ей со­еди­не­ния тра­ди­ций ис­лам­ско­го иск-ва М. с ре­пре­зен­та­тив­но­стью и ве­ли­ко­ле­пи­ем ко­ро­лев­ских ре­зи­ден­ций Фран­ции.

В нар. зод­че­ст­ве М. сто­ле­тия­ми со­хра­ня­лись тра­диц. фор­мы. Для по­се­ле­ний бер­бе­ров ха­рак­тер­ны ук­ре­п­лён­ные об­ществ. зер­но­хра­ни­ли­ща (ага­дир), мно­го­этаж­ные гли­но­бит­но-сыр­цо­вые зам­ки и усадь­бы (кас­бы, тиг­рем­ты, кса­ры, напр., Айт-Бен-Хад­ду) с дво­ра­ми, ам­ба­ра­ми, ко­нюш­ня­ми внут­ри мощ­ных, ук­ра­шен­ных гео­мет­рич. ор­на­мен­том зуб­ча­тых стен с баш­ня­ми.

Вне­дре­ние в пе­ри­од про­тек­то­ра­та прин­ци­пов ев­роп. гра­до­строи­тель­ст­ва и ар­хи­тек­ту­ры (соз­да­ние ев­роп. квар­та­лов в Мар­ра­ке­ше, Мек­не­се, Ра­ба­те, Фе­се, гл. арх. А. Прост), ино­гда в со­че­та­нии с эле­мен­та­ми мав­ри­тан­ско­го сти­ля (Дво­рец пра­во­су­дия в Ка­саб­лан­ке, 1915–22, арх. Ж. Мар­рас; гл. во­кзал в Ра­ба­те, ок. 1920, арх. А. Ла­форг), по­сле вос­ста­нов­ле­ния не­за­ви­си­мо­сти сме­ни­лось тен­ден­ци­ей к воз­ро­ж­де­нию нац. и ср.-век. ху­дож. форм и сти­лей (мав­зо­лей Му­хам­меда V в Ра­ба­те, 1962–73, про­ект вьетн. арх. Во Туа­на; де­кор – Му­хам­мед Абд аль-Крим; гран­ди­оз­ная ме­четь Ха­са­на II в Ка­саб­лан­ке, 1986–93, франц. арх. М. Пин­со, 4-гран­ный ми­на­рет выс. ок. 210 м). В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия ак­тив­но раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся ва­ри­ан­ты не­от­ра­диц. сти­ля: при­ме­не­ние но­вей­ших тех­но­ло­гий в со­че­та­нии с ма­рок. прин­ци­па­ми ар­хит. ком­по­зи­ции и де­ко­ра (ар­хи­тек­то­ры Ш. Бок­ка­ра, Абд ар-Ра­хим Сид­жиль­мас­си).

Город Мулай-Идрис. Фото П. С. Павлинова

Для ху­дож. куль­ту­ры М. 20 – нач. 21 вв. ха­рак­тер­но не­за­ви­си­мое су­ще­ст­во­ва­ние разл. тра­ди­ций – нар. иск-ва бер­бе­ров (юве­лир­ные из­де­лия из се­реб­ра; леп­ная ке­ра­ми­ка с рос­пи­сью по крас­ной или бе­лой об­маз­ке; вы­де­лы­ва­ние без­вор­со­вых ков­ров, по­ду­шек, за­вес и по­кры­вал для па­ла­ток, ша­лей, оде­ял и се­дель­ных су­мок, ук­ра­ше­ний из ра­ко­вин кау­ри, стек­лян­ных бу­син, ста­рых мо­нет), сев.-афр. ис­лам­ско­го ор­на­мен­та и кал­ли­гра­фии, ев­ро­пеи­зи­ро­ван­ной на­ив­ной жи­во­пи­си и скульп­ту­ры пер­вых ма­рок. ху­дож­ни­ков-са­мо­учек пе­рио­да про­тек­то­ра­та (ху­дож­ни­ки Му­хам­мад ибн Али Ра­ба­ти, Му­лай Ах­мад Ид­ри­си; скульп­тор Му­ба­рак Бра­хим) и их по­сле­до­ва­те­лей во 2-й пол. 20 в. (ху­дож­ни­ки М. Бен Ал­лаль, Ах­мад Яку­би, Фа­ти­ма Ха­сан; скульп­тор Абд аль-Хак Сид­жиль­мас­си). Раз­ви­тие проф. изо­бра­зит. иск-ва М. свя­за­но с от­кры­ти­ем ху­дож. школ в Те­туа­не (1945) и Ка­саб­лан­ке (1951), а так­же дея­тель­но­стью мас­те­ров, учив­ших­ся за ру­бе­жом (Ах­мад Шер­ка­уи). Твор­че­ст­во жи­во­пис­цев и скульп­то­ров 2-й пол. 20 в. («ка­саб­лан­к­ская груп­па» – Фа­рид Бель­ка­хия и др.) и ху­дож­ни­ков мо­ло­до­го по­ко­ле­ния, ши­ро­ко об­ра­щаю­щих­ся (на­ря­ду с ув­ле­че­ни­ем но­вей­ши­ми тен­ден­ция­ми зап. иск-ва) к бер­бер­ским, афр. и араб. тра­ди­ци­ям, на­прав­ле­но на по­ис­ки совр. ма­рок. сти­ля.

Музыка

Муз. куль­ту­ра М. сфор­ми­ро­ва­лась в ре­зуль­та­те взаи­мо­дей­ст­вия куль­тур на­ро­дов Аф­ри­ки, стран Ближ­не­го Вос­то­ка и Юж. Ев­ро­пы, гл. обр. Ис­па­нии. Тра­ди­ции бер­бе­ров и ара­бов обо­га­ти­лись в 8–15 вв. влия­ни­ем ср.-век. му­сульм. куль­ту­ры Ис­па­нии, с 10 в. – муз. прак­ти­кой на­ро­дов юга Са­ха­ры. Клас­сич. му­зы­ка М., или андалуcская му­зы­ка (аль-ала аль-ан­да­лу­сийя), – изы­скан­ное свет­ское иск-во, вос­хо­дя­щее к твор­че­ст­ву Зирь­я­ба, при­двор­но­го му­зы­кан­та кор­дов­ско­го эми­ра Абд ар-Рах­ма­на II (9 в.). Её ос­но­ву со­став­ля­ет пред­ло­жен­ная Зирь­я­бом сис­те­ма 24 ла­дов, ка­ж­дый из ко­то­рых со­от­вет­ст­ву­ет сво­ему ча­су дня в сут­ках и име­ет собств. пси­хо­эмо­цио­наль­ную ха­рак­те­ри­сти­ку в за­ви­си­мо­сти от дня не­де­ли, се­зо­на го­да и др. Ве­ду­щий жанр клас­сич. му­зы­ки М. – ну­ба (мн. ч. – ну­бат), мно­го­ча­ст­ная во­каль­но-ин­ст­ру­мен­таль­ная цик­лич. ком­по­зи­ция на сти­хи из клас­сич. араб. по­эзии (гл. обр. в фор­мах му­ваш­шах и за­джаль, сло­жив­ших­ся в 11–12 вв.). Совр. ре­пер­ту­ар ну­ба­та со­сто­ит из 11 нуб, ка­ж­дая из ко­то­рых но­сит назв. ла­да, в ко­то­ром зву­чит; в ос­но­ве ка­ж­дой час­ти – своя ка­но­нич. рит­мо­фор­му­ла. Час­ти ну­бы ис­пол­ня­ют­ся со­ло или ан­самб­лем; обыч­но ис­пол­ни­те­ли во­каль­ных час­тей ну­бы са­ми се­бе ак­ком­па­ни­ру­ют на муз. ин­ст­ру­мен­тах (клас­сич. ин­ст­ру­мен­ты в М. те же, что и во всём араб. ми­ре: уд, ке­ман­ча, ре­баб, ка­нун, най, тар, ба­ра­бан дар­бу­ка). Ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны араб. и бер­бер­ские раз­но­вид­но­сти ста­рин­но­го нар. пе­сен­но-тан­це­валь­но­го жан­ра ший­хат. Обыч­но ис­пол­няе­мый на свадь­бах и празд­ни­ках, ший­хат (муж­ской и жен­ский ва­ри­ан­ты) со­про­во­ж­да­ет­ся не­боль­шим муж­ским ин­ст­ру­мен­таль­ным ан­самб­лем. Раз­но­об­ра­зи­ем от­ли­ча­ет­ся му­зы­ка зи­кра – «са­ма», в мно­го­числ. су­фий­ских брат­ст­вах (та­ри­ка­тах) имею­щая свои осо­бен­но­сти. Во мно­гих ма­рок. та­ри­ка­тах чте­ние и пе­ние мо­литв, ис­пол­не­ние ри­ту­аль­ных тан­цев для дос­ти­же­ния ре­лиг. экс­та­за, а так­же су­фий­ские празд­не­ст­ва и па­лом­нич. ше­ст­вия со­про­во­ж­да­ют­ся иг­рой на муз. ин­ст­ру­мен­тах, сре­ди ко­то­рых: про­доль­ная флей­та кас­ба, ду­хо­вой языч­ко­вый гай­та, 3-струн­ная лют­ня гу­ин­бри, ба­ра­бан тбель (табль), ме­тал­лич. идио­фон ти­па кас­тань­ет ка­ра­киб.

В муз. куль­ту­ре стра­ны в 20–21 вв. на пер­вый план вы­дви­ну­лись ближ­не­во­сточ­ная араб­ская, ев­роп., амер. му­зы­ка. Сре­ди мн. на­прав­ле­ний, сти­лей и жан­ров осо­бен­но по­пу­ляр­на му­зы­ка в сти­ле рай, в 1980-х гг. при­шед­шая из Ал­жи­ра (ис­поль­зу­ют­ся тра­диц. сев.-афр. ин­ст­ру­мен­ты в со­че­та­нии с ев­роп. мед­ны­ми и элек­трон­ны­ми); в сти­ле рай ра­бо­та­ет груп­па брать­ев Буш­нак. Нац. кон­сер­ва­то­рия му­зы­ки, тан­ца и дра­ма­тич. иск-ва в Ра­ба­те.

Театр

Те­ат­раль­ное иск-во М. пред­став­ле­но нар., лю­би­тель­ским и проф. те­ат­ром. Наи­бо­лее раз­ви­тая фор­ма нар. ма­рок. те­ат­ра – бсат (раз­вле­че­ние, ди­вер­тис­мент), вклю­чает инс­це­ни­ров­ки ба­сен, сцен­ки со­ци­аль­но-бы­то­во­го со­дер­жа­ния с по­сто­ян­ны­ми пер­со­на­жа­ми: ста­рик Ба Шейх Ши­ух, его же­на Сун­на, двое ра­бов, тор­го­вец Ба Аб­бу и др. Сре­ди др. форм: «Сул­тан Толь­ба» – еже­год­ные вы­бо­ры «сту­денч. ко­ро­ля» в Фе­се и Мар­ра­ке­ше; пред­став­ле­ния бро­дя­чих ак­тё­ров-ска­зи­те­лей, ис­поль­зую­щих фольк­лор (при­клю­че­ния кре­сть­я­ни­на И’Ха) и клас­сич. араб. лит-ру («Ты­ся­ча и од­на ночь», эпо­пея «Ан­тар», сю­же­ты из ис­то­рии рас­про­стра­не­ния ис­ла­ма и др.). Воз­ник­но­ве­ние лю­би­тель­ско­го те­ат­ра свя­за­но с влия­ни­ем франц. и итал. га­ст­ро­лё­ров. Пер­вая лю­би­тель­ская труп­па су­ще­ст­во­ва­ла в Фе­се в 1923–29 (ру­ко­во­ди­тель – дра­ма­тург и реж. А. Бен Шак­рун). Здесь же ра­бо­та­ли те­ат­ры под рук. Ма­ли­ки аль-Фе­си и Абд аль-Ва­ха­ба Ша­уи. Не­боль­шие труп­пы воз­ни­ка­ли в Са­ле, Тан­же­ре. В кон. 1930-х гг. ши­ро­кую по­пу­ляр­ность по­лу­чи­ли вы­сту­п­ле­ния нар. ко­ми­ка Мар­ра­ке­ша Ома­на бен Гуи­ра, от­ли­чав­шие­ся со­ци­аль­ной ост­ро­той, юмо­ром и нац. ко­ло­ри­том. Спек­так­ли, но­сив­шие по­ли­тич., са­ти­рич. ха­рак­тер, за­пре­ща­лись ко­ло­ни­аль­ны­ми вла­стя­ми. Ре­пер­ту­ар лю­би­тель­ско­го те­ат­ра М. со­сто­ит в осн. из сце­нок на по­ли­тич. зло­бо­днев­ные те­мы ма­рок. ав­то­ров – М. А. Лах­ба­би, М. аль-Мух­та­ра и др. Спек­так­ли идут на клас­сич. араб. яз. или на диа­лек­тах.

По­сле за­вое­ва­ния не­за­ви­си­мо­сти (1956) на­чал раз­ви­вать­ся проф. те­атр. Ве­ду­щие кол­лек­ти­вы: Му­ни­ци­паль­ный те­атр в Ка­саб­лан­ке и Нац. те­атр им. Му­хам­ме­да V в Ра­ба­те. Зна­чит. ме­сто в их ре­пер­туа­ре за­ни­ма­ют ев­роп. (Моль­ер, П. Кор­нель, П. Бо­мар­ше, С. Бек­кет, Э. Ио­не­ско) и рус. клас­си­ка (Н. В. Го­голь, М. Горь­кий), про­из­ве­де­ния совр. араб. и ма­рок. дра­ма­тур­гов. На ру­бе­же 20–21 вв. боль­шой вклад в раз­ви­тие те­ат­раль­но­го иск-ва М. вне­сли: ре­жис­сё­ры Т. Сад­дики, М. Афи­фи, А. Ди­нья, А. Бад­ри, М. Бу­дж­нах, Аб­дер­ра­зак и Аб­дель­ка­дир Ба­да­ун, Ф. Бен Ба­рек; ак­тё­ры Л. Дог­ми, А. Хак­кам, Ф. Ре­гра­уи, А. Т. аль-Аа­ледж. В 1959 в Ра­ба­те бы­ли соз­да­ны Ма­рок. дра­ма­тич. ис­сле­до­ват. центр и шко­ла дра­ма­тич. иск-ва (в 1962 во­шла в со­став Нац. кон­сер­ва­то­рии му­зы­ки, тан­ца и дра­ма­тич. иск-ва). В 1961 ор­га­ни­зо­ва­на пер­вая проф. труп­па на ра­дио. С кон. 1950-х – нач. 1960-х гг. про­во­дят­ся нац. и ме­ж­ду­нар. фес­ти­ва­ли те­ат­раль­но­го иск-ва (в т. ч. Фес­ти­валь араб. те­ат­ра в Ра­ба­те, Нац. фольк­лор­ный фес­ти­валь в Мар­ра­ке­ше).

Кино

Пер­вый ки­но­по­каз со­сто­ял­ся в сул­тан­ском двор­це г. Фес в 1897. То­гда же франц. опе­ра­то­ры осу­ще­ст­ви­ли пер­вые хро­ни­каль­ные ки­но­съём­ки в М. По­сле ус­та­нов­ле­ния в стра­не в 1912 франц. и исп. про­тек­то­ра­та в круп­ных го­ро­дах поя­ви­лись ста­цио­нар­ные ки­но­те­ат­ры; к окон­ча­нию 2-й ми­ро­вой вой­ны их в М. на­счи­ты­ва­лось ок. 80. В 1944 под кон­тро­лем ко­ло­ни­аль­ной франц. ад­ми­ни­ст­ра­ции в до­пол­не­ние к сту­дии в Ра­ба­те бы­ли ос­но­ва­ны Ма­рок. ки­но­центр и ки­но­сту­дия «Сус­си». До сер. 1950-х гг. ки­но­ком­па­нии За­па­да ис­поль­зо­ва­ли ланд­шаф­ты М. в ка­че­ст­ве удоб­ной съё­моч­ной пло­щад­ки для иг­ро­вых филь­мов.

По­сле по­лу­че­ния в 1956 по­ли­тич. не­за­ви­си­мо­сти ре­ше­ни­ем ко­ро­лев­ско­го пра­ви­тель­ст­ва Ма­рок. ки­но­центр пе­ре­шёл в ве­де­ние Мин-ва ин­фор­ма­ции. В 1957 Л. Бен­шек­рун соз­дал пер­вую ма­рок. ко­рот­ко­мет­раж­ную об­ра­зо­ват. до­ку­мен­таль­ную лен­ту «На­ша под­ру­га шко­ла». За­тем вы­шли рас­ска­зы­вав­шие о разл. ас­пек­тах нац. дей­ст­ви­тель­но­сти ин­фор­ма­ци­он­но-про­па­ган­ди­ст­ские и иг­ро­вые ко­рот­ко­мет­раж­ные филь­мы: «Из пло­ти и ста­ли» М. Афи­фи (1959), «Воз­вра­ще­ние к ис­то­ку» А. Рам­да­ни и «Ан­да­луз­ские но­чи» Л. Бен­на­ни (оба 1963), «Тар­файя, или Марш по­эта» А. Буа­нани и М. Та­зи (1967) и др. Пер­вый пол­но­мет­раж­ный нац. иг­ро­вой фильм «Жизнь – борь­ба» А. Мес­на­уи и М. Та­зи (с уча­сти­ем по­пу­ляр­но­го ма­рок. пев­ца и му­зы­кан­та А. Ду­ка­ли) вы­шел в 1968. В даль­ней­шем жанр муз. филь­ма по­лу­чил по­пу­ляр­ность в М. («Ти­ши­на – за­прет­ный курс» А. Мес­ба­хи, 1972; «Аль-Хал» А. Маа­ну­ни, 1981; «Слё­зы рас­кая­ния» Х. Муф­ти, 1982). Про­ти­во­ре­чия сель­ской и гор. жиз­ни ста­ли центр. те­мой филь­ма вы­пу­ск­ни­ка моск. ВГИКа Л. Ла­х­лу «Ве­сен­нее солн­це» (1970). Ши­ро­кое при­зна­ние по­лу­чи­ла пси­хо­ло­гич. лен­та «Та­туи­ров­ка» Х. Бен­на­ни (1970). Про­бле­мы ма­рок. де­рев­ни и не­уст­ро­ен­но­сти мо­ло­дё­жи на­шли от­ра­же­ние в филь­ме Маа­ну­ни «Дни… дни» (1979). По­все­днев­ная жизнь ря­до­во­го слу­жа­ще­го из Ка­саб­лан­ки убе­ди­тель­но по­ка­за­на в бы­то­вой дра­ме М. Рег­га­ба «Па­рик­махер ули­цы бед­ня­ков» (1982). Уда­чей нац. ки­не­ма­то­гра­фа ста­ла мас­штаб­ная ис­то­рич. кар­ти­на М. Сми­хи об эпо­хе ко­ло­ни­ализ­ма 1912–56 «44, или Ле­ген­да но­чи» (1984). Зло­бо­днев­ные во­про­сы (уни­жен­ное по­ло­же­ние ра­бо­чих, пра­во раз­ви­ваю­щих­ся стран рас­по­ря­жать­ся собств. при­род­ны­ми ре­сур­са­ми, борь­ба про­тив ра­си­ст­ско­го ре­жи­ма апарт­хей­да в Юж. Аф­ри­ке) под­нял в сво­их пуб­ли­ци­стич. филь­мах С. Бен Бар­ка («Ты­ся­ча и од­на ру­ка», 1972; «Неф­тя­ной вой­ны не бу­дет», 1975; «Амок», 1982, гл. пр. Мкф в Мо­ск­ве). В 1990–2000-х гг. круг тем за­мет­но рас­ши­рил­ся. Фильм А. Лаг­таа «Лю­бовь в Ка­саб­лан­ке» (1991) рас­ска­зал о кон­флик­те со свое­нрав­ным от­цом 18-лет­ней ма­рок­кан­ки, пы­таю­щей­ся са­мо­стоя­тель­но уст­ро­ить лич­ное сча­стье. Ки­но­дра­ма Д. Ау­лад-Сья­да «До сви­да­ния, кар­на­вал» (1998) по­ка­за­ла не­про­стые судь­бы ар­ти­стов бро­дя­че­го цир­ка, ка­ж­дый из ко­то­рых стре­мит­ся к об­ре­те­нию ду­шев­ной гар­мо­нии и сво­его «мес­та под солн­цем». Фольк­лор­ные мо­ти­вы лег­ли в ос­но­ву ме­ло­дра­мы «Об­ман жен­щин» Ф. Бен­ль­я­зид (1999) о люб­ви до­че­ри бо­га­то­го не­го­ци­ан­та и ко­ро­лев­ско­го сы­на. В 2003 в ки­но ус­пеш­но де­бю­тиро­вал те­ат­раль­ный ак­тёр и ре­жис­сёр Ф. Бен­саи­ди, по­ста­вив­ший ф. «Ты­ся­ча ме­ся­цев». Рас­ска­зы­вая ис­то­рию кре­сть­ян­ки, пе­ре­ез­жаю­щей к свёк­ру по­сле аре­ста му­жа и пы­таю­щей­ся при­спо­со­бить­ся к но­вым ус­ло­ви­ям, ав­тор с ед­кой иро­ни­ей, ис­поль­зуя эле­мен­ты гро­те­ска и чёр­но­го юмо­ра, об­ри­со­вал по­ро­ки ма­рок. про­вин­ции нач. 1980-х гг. В кар­ти­не «Джау­ха­ра» С. Шрай­би (2003) мир пред­ста­ёт в вос­при­ятии ма­лень­кой де­воч­ки, во­лей судь­бы ока­зав­шей­ся в тюрь­ме по­сле из­на­си­ло­ва­ния её ма­те­ри. Нар­ко­тор­гов­лю как один из по­ро­ков ма­рок. об­ще­ст­ва об­ли­ча­ла ос­но­ван­ная на ре­аль­ных со­бы­ти­ях ки­но­лен­та М. А. Эль-Мед­жу­ба «Бе­лая вол­на» (2006).

С 1980-х гг. в круп­ных го­ро­дах стра­ны – Ра­ба­те, Ка­саб­лан­ке, Мек­не­се, Тан­же­ре, Мар­ра­ке­ше, Те­туа­не и Ху­риб­ге под эги­дой Ма­рок. ки­но­цен­тра про­во­дят­ся нац. и ме­ж­ду­нар. ки­но­фес­ти­ва­ли.