ОТОМАНГЕ́ЙСКИЕ ЯЗЫКИ́

ОТОМАНГЕ́ЙСКИЕ ЯЗЫКИ́ (ото­манг­ские язы­ки), се­мья ин­дей­ских язы­ков Ме­зо­аме­ри­ки, рас­про­стра­нён­ных в Мек­си­ке. В про­шлом ареа­лом О. я. бы­ла так­же тер­ри­то­рия совр. Ни­ка­ра­гуа, Гва­те­ма­лы и Кос­та-Ри­ки; см. так­же Ото-ман­ге. Об­щее чис­ло го­во­ря­щих в воз­рас­те стар­ше 5 лет ок. 2,2 млн. чел. (2005, оцен­ка).

В со­ста­ве се­мьи вы­де­ля­ют­ся 7 осн. вет­вей. К вет­ви ото­па­ме (да­та рас­па­да, по дан­ным глот­то­хро­но­ло­гии, ок. 36 ве­ков на­зад) от­но­сят­ся груп­па близ­ко­род­ст­вен­ных язы­ков ото­ми (4–9 языков; шта­ты Ме­хи­ко, Ми­чоа­кан, Ке­ре­та­ро, Гуа­нахуа­то, Идаль­го, Ве­рак­рус, Пу­эб­ла, Тласка­ла), язы­ки ма­са­уа (шта­ты Ме­хи­ко, Ми­чоа­кан; Фе­де­раль­ный ок­руг), мат­ла­цин­ка (штат Ме­хи­ко), оку­иль­тек (шта­ты Ме­хи­ко, Мо­ре­лос), сев. и центр. па­ме (штат Сан-Лу­ис-По­то­си), вы­мер­ший юж. па­ме, чи­чи­ме­ко-хо­нас (штат Гуа­нахуа­то). В чи­нантек­скую ветвь (рас­па­лась ок. 15 ве­ков на­зад) вклю­ча­ют от 10 до 14 язы­ков, рас­про­стра­нён­ных в шта­те Оа­ха­ка, а так­же сре­ди пе­ре­се­лен­цев в шта­те Ве­рак­рус. К вет­ви тла­па­нек-суб­тиа­ба (да­та рас­па­да ок. 8 ве­ков на­зад) от­но­сят­ся язы­ки тла­па­нек (штат Гер­ре­ро) и вы­мер­ший суб­тиа­ба (Ни­ка­ра­гуа). В ман­гей­скую ветвь (рас­па­лась ок. 13 ве­ков на­зад) вхо­дят вы­мер­шие язы­ки чья­па­нек (штат Чья­пас), ман­ге (включая чо­ро­те­га; Ни­ка­ра­гуа, Кос­та-Ри­ка). По­по­лок­ская ветвь (да­та рас­па­да ок. 25 ве­ков на­зад) со­сто­ит из ма­са­тек­ских язы­ков (шта­ты Оа­ха­ка, Ве­рак­рус), собственно пополокских языков (4–7 языков; штат Пуэбла), иш­ка­тек (штат Оа­ха­ка) и чо­чо (штат Оахака). Са­по­тек­ская ветвь (рас­па­лась ок. 25 ве­ков на­зад) вклю­ча­ет языки ча­ти­но (3–6 языков; штат Оахака), а так­же боль­шую груп­пу близ­ко­род­ст­вен­ных собственно сапотекских язы­ков (45–60 языков; штат Оахака), в ко­то­рую вхо­дят в т. ч. язы­ки па­бу­ко и соль­тек (все – в шта­те Оа­ха­ка). К амус­го-миш­тек­ской вет­ви (рас­па­лась ок. 35 ве­ков на­зад) от­но­сят­ся языки амус­го (3–4 языка; шта­ты Оа­ха­ка, Гер­ре­ро) и миштекские языки, вклю­чаю­щие боль­шую груп­пу близ­ко­род­ствен­ных собственно миш­тек­ских язы­ков (30–50 языков; шта­ты Оа­ха­ка, Пу­эб­ла, Гер­ре­ро, так­же рас­про­стра­не­ны сре­ди пе­ре­се­лен­цев в шта­те Ве­рак­рус), язы­ки три­ки и куи­ка­тек (оба – в шта­те Оа­ха­ка). Точ­ное чис­ло О. я. не­из­вест­но, т. к. нет дос­та­точ­но­го ко­ли­че­ст­ва дан­ных и опи­са­ний ото­ман­гей­ских идио­мов для то­го, что­бы про­во­дить оцен­ки на ос­но­ва­нии к.-л. кри­те­ри­ев.

Са­по­тек­ские язы­ки осо­бенно близ­ки по­по­лок­ским и вме­сте с язы­ка­ми амус­го-миш­тек­ской вет­ви об­ра­зу­ют вост.-ото­ман­гей­ское един­ст­во. С дру­гой сто­ро­ны, чи­нан­тек­ские язы­ки спе­ци­фи­че­ски род­ст­вен­ны ото­па­ме, а тла­па­нек-суб­тиа­ба – ман­гей­ским; все вме­сте они об­ра­зу­ют зап.-ото­ман­гей­ское един­ст­во. Со­глас­но пред­ва­ри­тель­ным глот­то­хро­но­ло­гич. дан­ным, раз­де­ле­ние О. я. на зап.-ото­ман­гей­ские и вост.-ото­ман­гей­ские про­изош­ло ок. 55 ве­ков на­зад. Сре­ди ги­по­тез о даль­нем род­ст­ве О. я. за­слу­жи­ва­ет вни­ма­ния их со­пос­тав­ле­ние с хо­кан­ски­ми язы­ка­ми, предло­жен­ное Т. Ка­уф­ма­ном (США). Вы­ска­за­но пред­по­ло­же­ние, что пра­ро­ди­на О. я. рас­по­ла­га­лась в до­ли­не Теу­а­кан (штат Пу­эб­ла). В ре­кон­ст­руи­ро­ван­ном сло­ва­ре ото­ман­гей­ско­го пра­язы­ка есть сло­ва, на­зы­ваю­щие ку­ку­ру­зу, фа­соль, пе­рец чи­ли, аво­ка­до, слад­кий кар­то­фель, та­бак.

Фо­но­ло­гич. сис­те­мы О. я. об­ла­да­ют оп­ре­де­лён­ным сход­ст­вом. В во­ка­лиз­ме слож­ные сис­те­мы про­стых глас­ных с трой­ным про­тиво­по­став­ле­нием по подъ­ё­му и ря­ду ос­лож­ня­ют­ся на­за­ли­за­ци­ей (две сте­пе­ни на­за­ли­за­ции в чи­нан­тек­ских язы­ках) и фо­на­ци­ей (про­ти­во­пос­тав­ле­ние ме­ж­ду про­сты­ми, скри­пу­чи­ми и при­ды­ха­тель­ны­ми в чи­чи­ме­ко-хо­нас, амус­го и др.). В не­ко­то­рых язы­ках на­за­ли­за­ция ав­то­ма­ти­че­ски рас­про­стра­ня­ет­ся по сло­ву. Все О. я. – то­наль­ные язы­ки (чис­ло то­но­вых про­ти­во­пос­тав­ле­ний от 2 до 10), не­ко­то­рые – со слож­ны­ми то­наль­ны­ми санд­хи. Ино­гда то­ны ре­ги­ст­ро­вые, ино­гда это со­че­та­ния ре­ги­ст­ро­вых и кон­тур­ных то­нов. Опи­са­ны кас­ка­ды то­нов. Во мно­гих язы­ках, на­ря­ду с то­на­ми, есть ав­то­ма­ти­че­ское уда­ре­ние. В кон­со­нан­тиз­ме на­блю­да­ют­ся зна­чит. ог­ра­ни­че­ния на со­че­та­ния со­глас­ных в кон­це сло­га, пре­на­за­ли­зо­ван­ные, ла­био­ве­ляр­ные, па­ла­та­ли­зо­ван­ные со­глас­ные, а так­же про­ти­во­пос­тав­ле­ния ме­ж­ду силь­ны­ми и сла­бы­ми со­глас­ны­ми. Ха­рак­тер­ны ред­кие в язы­ках ми­ра яв­ле­ния, напр. про­ти­во­пос­тав­ле­ние ме­ж­ду звон­ки­ми, глу­хи­ми и глот­та­ли­зо­ван­ны­ми бо­ко­вы­ми и но­со­вы­ми со­глас­ны­ми в чи­нан­текских языках, на­ли­чие но­со­вых губ­ных фри­ка­тив­ных и но­со­вых од­но­удар­ных со­глас­ных в чичи­ме­ко-хо­нас.

Мор­фо­ло­гич. строй О. я. флек­тив­ный (см. Флек­тив­ность); мн. грам­ма­ти­че­ские зна­че­ния вы­ра­жа­ют­ся из­ме­не­ни­ем то­но­вой ха­рак­те­ри­сти­ки сло­га, рас­про­ст­ра­не­ны че­ре­до­ва­ния на сты­ках мор­фем, силь­но раз­вит суп­пле­ти­визм. Пред­став­ле­на слож­ная сис­те­ма при­тя­жат. ме­сто­имен­ных суф­фик­сов, с по­мо­щью ко­то­рых, по­ми­мо ка­те­го­рий чис­ла и ли­ца, мо­гут вы­ра­жать­ся ка­те­го­рии инк­лю­зив­но­сти-экск­лю­зив­но­сти (см. Инк­лю­зив, Экс­клю­зив), веж­ли­во­сти-фа­миль­яр­но­сти, лич­но­сти-не­лич­но­сти, оду­шев­лён­но­сти-не­оду­шев­лён­но­сти, оп­ре­де­лён­но­сти-не­оп­ре­де­лён­но­сти, муж­ско­го-жен­ско­го ро­да в клас­се имен­ном лич­но­сти. Про­ти­во­пос­тав­ле­ны ед., двойств. и мн. чис­ло.

Для гла­го­ла ха­рак­тер­на слож­ная сис­те­ма про­ти­во­пос­тав­ле­ний ви­да и/или вре­ме­ни и на­кло­не­ния, вы­ра­жае­мых с по­мо­щью пре­фик­сов. О. я. де­мон­ст­ри­ру­ют чер­ты но­ми­на­тив­но­го строя, не­ко­то­рые из них (напр., амус­го) про­яв­ля­ют чер­ты ак­тив­но­го строя. Раз­ви­та сис­те­ма за­ло­го­вых про­ти­во­пос­тав­ле­ний; напр., для ото­ми опи­са­ны ак­тив­ный, пас­сив­ный, сред­ний, воз­врат­ный, вза­им­ный и без­лич­ный за­ло­ги, в др. язы­ках из­вест­ны так­же ста­тив­ный и кау­за­тив­ный за­ло­ги. Ха­рак­тер­на ин­кор­по­ра­ция пря­мо­го объ­ек­та (а в не­ко­то­рых язы­ках – имён со зна­че­ни­ем час­тей те­ла) в гла­гол.

С точ­ки зре­ния ха­рак­тер­но­го по­ряд­ка слов О. я. под­раз­де­ля­ют­ся на 2 груп­пы: с по­ряд­ком «пре­ди­кат + субъ­ект + объ­ект» (VSO) и с по­ряд­ком SVO. Для обе­их групп ти­пич­на пост­по­зи­ция оп­ре­де­ле­ния, вы­ра­жен­но­го су­ще­ст­ви­тель­ным или при­ла­га­тель­ным, и пре­по­зи­ция ука­зат. ме­сто­име­ний и чис­ли­тель­ных.

Раз­ви­та сис­те­ма ре­ля­ци­он­ных су­ще­ст­ви­тель­ных и ло­ка­тив­ных час­тиц, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся для пе­ре­да­чи па­деж­ных от­но­ше­ний. Раз­но­об­раз­ны сло­во­об­ра­зо­ват. сред­ст­ва: пре­фик­са­ция (в том чис­ле т. н. клас­си­фи­ци­рую­щие пре­фик­сы), суф­фик­са­ция и сло­во­сло­же­ние (в т. ч. об­ра­зо­ва­ние слож­ных гла­го­лов по мо­де­ли «имя + вспо­мо­гат. гла­гол») и др. При опи­са­нии про­стран­ст­вен­ных от­но­ше­ний во мно­гих язы­ках на­блю­да­ет­ся аб­со­лют­ная сис­те­ма от­счё­та; напр., в са­по­тек­ских язы­ках при пе­ре­во­ра­чи­ва­нии бу­тыл­ки вверх дном её гор­лыш­ко на­зы­ва­ет­ся ос­но­ва­ни­ем, а дно – го­ло­вой.

До при­хо­да ис­пан­цев в Аме­ри­ку ото­ми, миш­те­ки, са­по­те­ки и, воз­мож­но, не­ко­то­рые др. на­ро­ды груп­пы ото-ман­ге поль­зо­ва­лись свои­ми собств. сло­вес­но-сло­го­вы­ми сис­те­ма­ми пись­ма (см. Миш­тек­ское пись­мо, Са­по­тек­ское пись­мо). Мн. О. я. с 16 в. име­ют пись­мен­ность на ос­но­ве ла­ти­ни­цы. Ны­не не­ко­то­рые из них име­ют раз­ви­тую лит. тра­ди­цию, на ря­де язы­ков ве­дёт­ся пре­по­да­ва­ние в шко­ле.

Пер­вые грам­ма­ти­ки и сло­ва­ри О. я. со­став­ле­ны в 16 в. Осо­бый вклад в изу­че­ние се­мьи О. я. вне­сли Д. Бар­то­ло­мью, С. Гру­шин­ски, Т. Ка­уф­ман, Ё. Ла­ст­ра, Р. Лон­гейкр, Т. Смит-Старк. Есть ис­сле­до­ва­ния О. я., при­над­ле­жа­щие язы­ко­ве­дам, для ко­то­рых они яв­ля­ют­ся род­ны­ми. Од­на­ко мн. язы­ки вы­ми­ра­ют, не бу­ду­чи опи­сан­ны­ми лин­гвис­та­ми.