СЛОВОСЛОЖЕ́НИЕ

СЛОВОСЛОЖЕ́НИЕ, один из спо­со­бов сло­во­об­ра­зо­ва­ния, со­стоя­щий в мор­фо­ло­ги­че­ском со­еди­не­нии двух или бо­лее кор­ней (ос­нов). В ре­зуль­та­те С. об­ра­зу­ет­ся слож­ное сло­во, или ком­по­зит (лат. compositum). С. за­ни­ма­ет про­ме­жу­точ­ное по­ло­же­ние ме­ж­ду мор­фо­ло­гич. и син­так­сич. спо­со­ба­ми со­че­та­ния еди­ниц язы­ка, об­ла­дая чер­та­ми то­го и дру­го­го. Не­ко­то­рые ти­пы слож­ных слов при­бли­жа­ют­ся по струк­ту­ре к сло­во­со­че­та­ни­ям и со­сто­ят из ком­би­на­ции це­лых слов; ср. англ. field-artillery ‘поле­вая (лёг­кая) артиллерия’ и field army ‘по­ле­вая (дей­ст­вую­щая) армия’; «еле-еле», «си­ний-си­ний». Др. ти­пам слож­ных слов в боль­шей ме­ре при­су­щи при­зна­ки цель­но­оформ­лен­но­сти: 1) сти­ра­ние грам­ма­ти­че­ско­го зна­че­ния 1-го ком­по­нен­та (напр., «ле­со­степь» – жен. род при муж. ро­де 1-го ком­по­нен­та); 2) фик­си­ро­ван­ный по­ря­док ком­по­нен­тов, из­ме­не­ние ко­то­ро­го ве­дёт к из­ме­не­нию зна­че­ния слож­но­го сло­ва (ср. нем. Vogelzug ‘пе­ре­лёт птиц’ и Zugvogel ‘пере­лёт­ная птица’); 3) на­ли­чие од­но­го глав­но­го уда­ре­ния (рус. «се­ноко́с»); 4) мор­фо­но­ло­гич. осо­бен­но­сти (напр., фо­не­тич. раз­ли­чия в реа­ли­за­ции внутр. и внеш­не­го санд­хи; ср. франц. vinaigre [vinεgr] ‘уксус’ и vin aigre [ṽεⁿ εgr] ‘ки­слое вино’); 5) осо­бый гра­фич. об­лик слож­но­го сло­ва (слит­ное или де­фис­ное на­пи­са­ние). Слож­ные сло­ва, как и про­стые, име­ют един­ст­вен­ный грам­ма­тич. по­ка­за­тель при сло­во­из­ме­не­нии.

По­сколь­ку С. час­то име­ет син­так­сич. ба­зу в ви­де ис­ход­но­го сло­во­со­че­та­ния, раз­ли­ча­ют­ся 2 осн. ти­па слож­ных слов по ха­рак­те­ру син­так­сич. от­но­ше­ния ме­ж­ду их ком­по­нен­та­ми: 1) со­чи­ни­тель­ные – ком­би­на­ция рав­но­прав­ных ком­по­нен­тов; напр., рус. «глу­хо­не­мой», греч. ἰατρόμαντις ‘врач-прорицатель’; 2) под­чи­ни­тель­ные – ком­би­на­ция ком­по­нен­тов, сре­ди ко­то­рых раз­ли­ча­ют­ся син­так­си­че­ски глав­ные и за­ви­си­мые (та­кое от­но­ше­ние ком­по­нен­тов мо­жет но­сить ха­рак­тер оп­ре­де­ле­ния или до­пол­не­ния); напр., рус. «во­до­воз», лат. perenniservus ‘веч­ный раб’, греч. πατράδελφος ‘брат отца’; сре­ди слож­ных слов это­го ти­па осо­бое ме­сто за­ни­ма­ют по­сес­сив­ные слож­ные сло­ва (сан­ск­рит­ский тер­мин – «ба­хув­ри­хи»), вы­ражаю­щие об­ла­да­ние пред­ме­том или свой­ст­вом, обо­зна­чен­ным по­сред­ст­вом ком­по­нен­тов слож­но­го сло­ва [ср. рус. «ши­ро­ко­пле­чий», англ. blue-eyed ‘голу­боглазый’ (т. е. ‘имею­щий го­лу­бые гла­за’)]. В за­ви­си­мо­сти от то­го, вы­во­ди­мы или не­вы­во­ди­мы зна­че­ние и грам­ма­тич. функ­ции слож­но­го сло­ва из его ком­по­нен­тов, го­во­рят со­от­вет­ст­вен­но об эн­до­цен­три­че­ских (напр., «яр­ко-крас­ный», «пись­мо­но­сец») и эк­зо­цен­три­че­ских [напр., лат. magnanimus ‘ве­ликодушный’, англ. field-ash ‘рябина’ (букв. – по­ле + зо­ла)] слож­ных сло­вах.

По спо­со­бу со­еди­не­ния ком­по­нен­тов раз­ли­ча­ют­ся ате­ма­ти­че­ское С. (не­по­средств. со­еди­не­ние кор­ней или ос­нов; напр., лат. duodecim ‘двенадцать’) и те­ма­ти­че­ское С. [со­еди­не­ние по­сред­ст­вом ин­тер­фик­са; напр., -i- в лат. язы­ке (лат. scrofipascus ‘свинопас’), -о-, -е- в рус. язы­ке («са­мо­лёт»)].

С. из­вест­но язы­кам лю­бо­го строя, но пре­об­ла­даю­щие ти­пы С. в раз­ных язы­ках раз­лич­ны. Так, для язы­ков со сла­бо раз­ви­той мор­фо­ло­ги­ей в це­лом бо­лее ха­рак­тер­ны эн­до­цен­три­че­ские со­чи­ни­тель­ные слож­ные сло­ва.