КОНСОНАНТИ́ЗМ

КОНСОНАНТИ́ЗМ (от лат. consonans, род. п. consonantis – со­глас­ный звук), сис­те­ма со­глас­ных в язы­ке, диа­лек­те, го­во­ре или в се­мье, груп­пе язы­ков. К. мо­жет быть опи­сан как в син­хро­нии, так и в диа­хро­нии. В за­ви­си­мо­сти от конк­рет­ной за­да­чи опи­са­ния учи­ты­ва­ют­ся раз­ные яв­ле­ния, ха­рак­те­ри­зую­щие К. При опи­са­нии кон­крет­но­го язы­ка в оп­ре­де­лён­ный пе­ри­од учи­ты­ва­ют чис­ло со­глас­ных фо­нем, пра­ви­ла их упо­треб­ле­ния (за­ви­ся­щие от фо­не­тич. по­зи­ций), фо­не­тич. реа­ли­за­цию раз­ли­чит. при­зна­ков и её ва­риа­тив­ность, функ­цио­наль­ную на­груз­ку в ре­чи. Чис­ло со­глас­ных фо­нем в язы­ке по срав­не­нию с чис­лом глас­ных варь­и­ру­ет в ши­ро­ких пре­де­лах: в рус. яз. со­глас­ных поч­ти в 6 раз боль­ше, чем глас­ных, в исп. яз. – в 4 раза, в англ. яз. – в 2 раза (по срав­не­нию с чис­лом мо­но­фтон­гов), во франц. яз. – в 1,25 ра­за, а в дат. яз. – не­сколь­ко мень­ше, чем глас­ных (20 со­глас­ных и 23 глас­ных). Чис­ло со­глас­ных оп­ре­де­ля­ет­ся тем, ка­кие из их при­зна­ков яв­ля­ют­ся ре­ле­вант­ны­ми для раз­ли­че­ния фо­нем, а ка­кие за­ви­сят от фо­не­тич. по­ло­же­ния и тем са­мым ха­рак­те­ри­зу­ют лишь ал­ло­фо­нич. из­ме­не­ния. Так, в рус. яз. мяг­кие со­глас­ные яв­ля­ют­ся са­мо­сто­ят. фо­не­ма­ми и, бу­ду­чи про­ти­во­пос­тав­ле­ны твёр­дым, встре­ча­ют­ся в иден­тич­ных фо­не­тич. по­зи­ци­ях, во франц. яз. па­ла­та­ли­за­ция со­глас­ных ха­рак­те­ри­зу­ет лишь оп­ре­де­лён­ную по­зи­цию (пе­ред глас­ным пе­ред­не­го ря­да /i/ и пе­ред сред­не­языч­ным со­нан­том /j/), так что раз­ли­че­ние зна­чи­мых еди­ниц бла­го­да­ря раз­ли­чию твёр­дых (не­па­ла­та­ли­зо­ван­ных) и мяг­ких (па­ла­та­ли­зо­ван­ных) не­воз­мож­но.

Ре­ле­вант­ные для дан­ной сис­те­мы со­глас­ных при­зна­ки об­ра­зу­ют оп­по­зи­ции язы­ко­вые, а по­ло­же­ние кон­крет­но­го со­глас­но­го в сис­те­ме фо­нем оп­ре­де­ля­ет­ся ха­рак­те­ром этих оп­по­зи­ций (см. так­же Кор­ре­ля­ция в язы­ко­зна­нии). Так, рус­ские /b/, /d/, яв­ляю­щие­ся смыч­ны­ми звон­ки­ми твёр­ды­ми со­глас­ны­ми, фо­но­ло­ги­че­ски наи­бо­лее тес­но свя­за­ны с /р/, /t/, т. е. с со­от­вет­ст­вую­щи­ми глу­хи­ми, с ко­то­ры­ми они всту­па­ют в от­но­ше­ния че­ре­до­ва­ния при оп­ре­де­лён­ных ус­ло­ви­ях (ко­гда ока­зы­ва­ют­ся на кон­це сло­ва или пе­ред глу­хим шум­ным со­глас­ным и т. д.); эта связь силь­нее, чем, напр., связь с со­от­вет­ст­вую­щи­ми ще­ле­вы­ми /v/, /z/, фо­не­ти­чес­ки бо­лее «по­хо­жи­ми» на /b/ и /d/, но с ко­то­ры­ми смыч­ные не на­хо­дят­ся в от­но­ше­ни­ях че­ре­до­ва­ний. Че­ре­до­ва­ния со­глас­ных в пре­де­лах од­ной мор­фе­мы оп­ре­де­ля­ют­ся пра­ви­ла­ми упот­реб­ле­ния этих со­глас­ных в разл. фо­не­тич. по­зи­ци­ях (жи­вы­ми и ис­то­рич. фо­не­ти­че­ски­ми за­ко­на­ми).

Фо­не­тич. ва­риа­тив­ность со­глас­ных оп­ре­де­ля­ет­ся до­пус­ти­мой в дан­ном язы­ке ва­риа­тив­но­стью фо­не­тич. кор­ре­ля­тов раз­ли­чи­тель­ных при­зна­ков. Так, про­ти­во­пос­тав­ле­ние глу­хих и звон­ких со­глас­ных в од­них язы­ках (напр., в сла­вян­ских) реа­ли­зу­ет­ся как раз­ли­чия в по­ве­де­нии го­ло­со­вых свя­зок во вре­мя ар­ти­ку­ля­ции (при ар­ти­ку­ля­ции звон­ких го­ло­со­вые связ­ки ра­бо­та­ют, при ар­ти­ку­ля­ции глу­хих – не ра­бо­та­ют), в дру­гих язы­ках (напр., в ря­де герм. язы­ков) – как раз­ли­чия в сте­пе­ни на­пря­жён­но­сти ар­ти­ку­ля­ции («звон­кие» – сла­бые, «глу­хие» – силь­ные). Од­на­ко и в слав. язы­ках звон­кие яв­ля­ют­ся бо­лее сла­бы­ми, чем глу­хие, а в герм. язы­ках впол­не воз­мож­но уча­стие го­ло­со­вых свя­зок при ар­ти­ку­ля­ции сла­бых (не­на­пря­жён­ных) со­глас­ных.

При­ме­ром фо­не­тич. ва­риа­тив­но­сти фо­но­ло­гич. при­зна­ка яв­ля­ет­ся оп­по­зи­ция рус­ских твёр­дых и мяг­ких со­глас­ных, ко­то­рая реа­ли­зу­ет­ся по-раз­но­му в за­ви­си­мо­сти от др. при­зна­ков со­глас­ных.

Не­ко­то­рые при­зна­ки со­глас­ных фо­не­ти­че­ски реа­ли­зу­ют­ся на сег­мен­тах, со­сед­них с со­глас­ны­ми (так, в англ. яз. дли­тель­ность глас­но­го яв­ля­ет­ся наи­бо­лее на­дёж­ным при­зна­ком глу­хо­сти или звон­ко­сти со­глас­но­го, в рус. яз. ка­че­ст­во глас­но­го – при­знак твёр­до­сти или мяг­ко­сти со­сед­не­го со­глас­но­го).

Функ­цио­наль­ная на­груз­ка со­глас­ных в ре­чи оп­ре­де­ля­ет­ся их ро­лью в ор­га­ни­за­ции зву­ко­вой це­пи: от­но­ше­ние чис­ла со­глас­ных к чис­лу глас­ных в сло­ве оп­ре­де­ля­ет­ся как кон­со­нанс­ный ко­эф. Раз­ные язы­ки име­ют разл. ко­эф­фи­ци­ен­ты: в не­ко­то­рых герм. язы­ках он бли­зок к 2, в рус­ском ра­вен 1,38, в по­ли­не­зий­ских бли­зок к 0,5. С ве­ли­чи­ной кон­со­нанс­но­го ко­эф. свя­за­на ин­фор­ма­ци­он­ная на­груз­ка со­глас­ных: ес­ли и чис­ло со­глас­ных в си­сте­ме фо­нем, и кон­со­нанс­ный ко­эф. до­ста­точ­но ве­ли­ки, ин­фор­ма­тив­ность со­глас­ных то­же ве­ли­ка. Од­на­ко бóль­шая роль со­глас­ных по срав­не­нию с глас­ны­ми в ор­га­ни­за­ции зву­ко­вых обо­ло­чек зна­чи­мых еди­ниц (мор­фем, слов), об­на­ру­жи­вае­мая при ана­ли­зе фо­не­ма­тич. яв­ле­ний, ос­ла­бе­ва­ет при пе­ре­хо­де к фо­не­тич. уров­ню, т. к. са­ми со­глас­ные на этом уров­не реа­ли­зу­ют­ся (ар­ти­ку­ля­ци­он­но-аку­сти­че­ски и пер­цеп­тив­но) лишь бла­го­да­ря со­сед­ним глас­ным.