КОРРЕЛЯ́ЦИЯ

КОРРЕЛЯ́ЦИЯ в язы­ко­зна­нии, раз­но­вид­ность от­но­ше­ний про­ти­во­пос­тав­ле­ния ме­ж­ду еди­ни­ца­ми в сис­те­ме язы­ка (см. Еди­ни­цы язы­ка), от­ли­чи­тель­ны­ми чер­та­ми ко­то­рых яв­ля­ют­ся од­но­мер­ность, т. е. раз­ли­чи­мость еди­ниц толь­ко по од­но­му при­зна­ку, и при­ва­тив­ность, т. е. вы­ра­жен­ность раз­ли­чия толь­ко в на­ли­чии или от­сут­ст­вии раз­ли­чит. при­зна­ка. Напр., фо­не­мы /т/ – /д/ в рус. яз. сов­па­да­ют по всем фо­не­тич. при­зна­кам, кро­ме од­но­го: /д/ об­ла­да­ет при­зна­ком звон­ко­сти, а /т/ не об­ла­да­ет. Кро­ме то­го, К. обыч­но ха­рак­те­ри­зу­ют­ся свой­ст­вом про­пор­цио­наль­но­сти, т. е. по­вто­ряе­мо­сти то­го или ино­го раз­ли­чия бо­лее чем в од­ной па­ре еди­ниц, бла­го­да­ря че­му мож­но ука­зать фо­нем­ные про­пор­ции по то­му или ино­му раз­ли­чит. при­зна­ку: /п/:/б/=/т/:/д/=/к/:/г/, /ф/:/в/=/с/:/з/=/ш/:/ж/ и т. п. К. об­ра­зу­ют яд­ро вся­кой фо­но­ло­гич. сис­те­мы; имен­но К. в пер­вую оче­редь под­вер­же­ны ней­тра­ли­за­ции.

Тео­рия К. бы­ла раз­ра­бо­та­на для фо­но­ло­гии Н. С. Тру­бец­ким в 1920–30-х гг. и по­лу­чи­ла ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние в ми­ро­вой лин­гвис­ти­ке. Позд­нее прин­цип К. был пе­ре­не­сён в опи­са­ние грам­ма­тич. и лек­сич. про­ти­во­пос­тав­ле­ний (напр., Р. О. Якоб­сон при­ме­нил его при опи­са­нии рус. па­деж­ной сис­те­мы; см. Па­деж). При­ме­не­ние это­го фо­но­ло­гич. под­хо­да к опи­са­нию се­ман­ти­ки замк­ну­тых лек­сич. под­сис­тем при­ве­ло к соз­данию ме­то­да ком­по­нент­но­го ана­ли­за лек­сич. се­ман­ти­ки на ос­но­ве эле­мен­тар­ных се­ман­тич. при­зна­ков – сем, ко­то­рым в грам­ма­тич. се­ман­ти­ке со­от­вет­ст­ву­ют эле­мен­тар­ные при­зна­ки – грам­ме­мы (см. так­же Ком­по­нент­но­го ана­ли­за ме­тод, Се­ман­ти­ка).

Ино­гда тер­мин «К.» упот­реб­ля­ет­ся в бо­лее ши­ро­ком зна­че­нии – как обо­зна­че­ние про­ти­во­пос­тав­лен­но­сти еди­ниц в сис­те­ме язы­ка.