КОМПОНЕ́НТНОГО АНА́ЛИЗА МЕ́ТОД

КОМПОНЕ́НТНОГО АНА́ЛИЗА МЕ́ТОД, ме­тод ис­сле­до­ва­ния со­дер­жа­тель­ной сто­ро­ны зна­чи­мых еди­ниц язы­ка, имею­щий це­лью раз­ло­же­ние зна­че­ния на ми­ни­маль­ные се­ман­ти­че­ские со­став­ляю­щие (смыс­ло­вые эле­мен­ты). К. а. м. впер­вые ис­поль­зо­ван в 1950-х гг. как ин­стру­мент се­ман­тич. опи­са­ния лек­си­ки (гл. обр. тер­ми­нов род­ст­ва – «отец», «дочь», «пле­мян­ник» и т. п.). Он ос­но­ван на ги­по­те­зе о том, что зна­че­ние ка­ж­дой еди­ни­цы язы­ка со­сто­ит из се­ман­тич. ком­по­нен­тов (сем) и что сло­вар­ный со­став язы­ка мо­жет быть опи­сан с по­мо­щью срав­ни­тель­но не­боль­шо­го чис­ла се­ман­тич. при­зна­ков. К. а. м. пе­ре­кли­ка­ет­ся с идея­ми и прин­ци­па­ми фо­но­ло­гии Н. С. Тру­бец­ко­го, а так­же об­на­ру­жи­ва­ет тес­ную связь с сис­тем­но-па­ра­диг­ма­тич. пред­став­ле­ния­ми о язы­ке (см. Па­ра­диг­ма­ти­ка), в ча­ст­но­сти с тео­ри­ей по­ля, ук­реп­ляя её ин­ст­ру­мен­таль­но-ме­то­дич. ба­зу. На ос­но­ве К. а. м. се­ман­тич. по­ле оп­ре­де­ля­ет­ся как ряд слов, объе­ди­нён­ных об­щим (ин­те­граль­ным) се­ман­тич. при­зна­ком и раз­ли­чаю­щих­ся ми­ни­мум по од­но­му диф­фе­рен­ци­аль­но­му при­зна­ку. Об­щие и диф­фе­рен­ци­аль­ные при­зна­ки, так же как и со­дер­жа­щие их сло­ва, об­ра­зу­ют оп­ре­де­лён­ные ие­рар­хич. струк­ту­ры (ср. ин­те­граль­ный при­знак «род­ст­во» и диф­фе­рен­ци­аль­ные при­зна­ки «пол», «по­ко­ле­ние», «сте­пень род­ст­ва» в се­ман­тич. по­ле род­ст­ва). Наи­бо­лее ча­стот­ные се­ман­тич. приз­на­ки, как, напр., се­ма «пол», вхо­дя­щая не толь­ко в со­став тер­ми­нов род­ст­ва, но и в бо­лее ши­ро­кий раз­ряд слов с об­щим при­зна­ком оду­шев­лён­но­сти, ча­сто при­об­ре­та­ют уни­вер­саль­ный ха­рак­тер, бу­ду­чи пред­став­лен­ны­ми (по-раз­но­му) во мно­гих или во всех язы­ках.

Ха­рак­тер ком­по­нент­но­го со­ста­ва лек­сич. зна­че­ния за­ви­сит от сте­пе­ни кон­крет­но­сти (аб­ст­ракт­но­сти) вы­ра­жае­мо­го дан­ным сло­вом по­ня­тия. Сре­ди ком­по­нен­тов пред­мет­но ори­ен­ти­ро­ван­ных слов (т. н. де­но­та­ти­вов ти­па «слон», «грач», «бе­рё­за») зна­чи­тель­но по­вы­ша­ет­ся роль ин­ди­ви­ду­аль­ных (уни­каль­ных) при­зна­ков, ха­рак­те­ри­зую­щих толь­ко дан­ное сло­во (ср. се­му «на­ли­чие хо­бо­та» у сло­ва «слон»), а так­же воз­рас­та­ет ве­ро­ят­ность сов­па­де­ния со­дер­жа­ния се­ман­тич. при­зна­ка сло­ва и при­зна­ка обоз­на­чае­мо­го им пред­ме­та. На этом ос­но­ва­нии не­ко­то­рые учё­ные от­носят ком­по­нент­ный ана­лиз де­но­та­ти­вов к об­лас­ти вне­язы­ко­вой се­ман­ти­ки [Ж. Му­нен (Фран­ция) и др.].

При­ме­не­ние К. а. м. в син­таг­ма­ти­ке об­на­ру­жи­ва­ет ряд за­ко­но­мер­но­стей функ­цио­ни­ро­ва­ния слов в ре­чи: пра­ви­ла се­лек­ци­он­ных ог­ра­ни­че­ний [Дж. Кац, Дж. Фо­дор (США)], пра­ви­ла сло­же­ния лек­сич. зна­че­ний (Ю. Д. Ап­ре­сян), пра­ви­ла се­ман­тич. со­гла­со­ва­ния (В. Г. Гак). На их ос­но­ве ус­та­нав­ли­ва­ют­ся, в ча­ст­но­сти, ус­ло­вия пра­виль­но­го под­бо­ра слов в сло­во­со­че­та­нии в за­ви­си­мо­сти от на­ли­чия об­щей се­мы, от­сут­ст­вия (по­га­ше­ния) про­ти­во­ре­чи­вых сем в од­ной из час­тей сло­во­со­че­та­ния и др. При этом по­втор сем вы­сту­па­ет как важ­ное кон­ст­рук­тив­ное сред­ст­во по­строе­ния ре­чи, по­доб­ное по функ­ции др. син­таг­ма­тич. сред­ст­вам язы­ка.

К. а. м. при­ме­ня­ет­ся так­же в грам­ма­ти­ке [в мор­фо­ло­гии; Е. В. Гу­лы­га, Е. И. Шен­дельс (Рос­сия)]. В отеч. язы­ко­зна­нии де­ла­ют­ся по­пыт­ки ком­по­нент­но­го ана­ли­за про­стых и слож­ных пред­ло­же­ний (В. Г. Гак, О. И. Мос­каль­ская, В. А. Бе­ло­шап­ко­ва). Со­вер­шен­ст­ву­ют­ся су­щест­вую­щие и раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся но­вые при­ё­мы и ме­то­ды вы­яв­ле­ния се­ман­тич. при­зна­ков: ме­то­ды лин­гвис­тич. экс­пе­ри­мен­та, ве­ду­щие на­ча­ло от идей Л. В. Щер­бы и А. М. Пеш­ков­ско­го, ме­то­ды оп­по­зи­ции и ком­би­на­то­ри­ки (Т. П. Лом­тев), разл. про­це­ду­ры ан­ке­ти­ро­ва­ния и оп­ро­са ин­фор­ман­тов (О. Н. Се­ли­вёр­сто­ва и др.), ком­по­нент­но­го син­те­за (А. М. Куз­не­цов), варь­и­ро­ва­ния син­таг­ма­тич. со­че­тае­мо­сти слов (Ю. Д. Ап­ре­сян и др.), ме­то­ды сло­вар­ных де­фи­ни­ций (Ю. Н. Ка­рау­лов и др.), се­ман­тич. ин­тер­пре­та­ции, а так­же пси­хо­лин­гви­стич. экс­пе­рим. приё­мы ис­сле­до­ва­ния.