ЧЕРЕДОВА́НИЕ

ЧЕРЕДОВА́НИЕ (аль­тер­на­ция), па­ра­диг­ма­ти­че­ское от­но­ше­ние ме­ж­ду еди­ни­ца­ми од­но­го уров­ня язы­ка, спо­соб­ны­ми за­ме­нять друг дру­га в со­ста­ве бо­лее круп­ных еди­ниц (обыч­но при оп­ре­де­лён­ных син­таг­ма­ти­че­ских и/или па­ра­диг­ма­ти­че­ских ус­ло­ви­ях). Еди­ни­цы, свя­зан­ные от­но­ше­ния­ми Ч., на­зы­ва­ют­ся аль­тер­нан­та­ми. Они долж­ны за­ни­мать од­но и то же ме­сто в струк­ту­ре од­ной и той же еди­ни­цы бо­лее вы­со­ко­го ран­га, ко­то­рая при этом вы­сту­па­ет в сво­их раз­ных фо­не­тич. или грам­ма­тич. фор­мах

Ч. свой­ст­вен­но пре­ж­де все­го еди­ни­цам зву­ко­во­го уров­ня – зву­кам и фо­не­мам, ко­то­рые в ка­че­ст­ве аль­тер­нан­тов долж­ны за­ни­мать од­но и то же ме­сто в со­ста­ве од­ной и той же мор­фе­мы; ср. нем. ver-lier-en ‘терять’ / ver-lor-en ‘поте­рян­ный’ / Ver-lus-t ‘потеря’ (Ч. в кор­не).

По ха­рак­те­ру диф­фе­рен­ци­аль­ных при­зна­ков аль­тер­нан­тов раз­ли­ча­ют Ч. ко­ли­че­ст­вен­ные (по дол­го­те-крат­ко­сти) и ка­че­ст­вен­ные (по при­зна­кам мес­та, спо­со­ба об­ра­зо­ва­ния и др.). По ха­рак­те­ру ус­ло­вий Ч. – фо­не­ти­че­ские и не­фо­не­ти­че­ские (тра­ди­ци­он­ные, ис­то­ри­че­ские).

При фо­не­ти­че­ском Ч. аль­тер­нан­та­ми яв­ля­ют­ся зву­ки, вза­им­но ис­клю­чаю­щие друг дру­га в разл. фо­не­тич. по­зи­ци­ях, т. е. при­над­ле­жа­щие од­ной фо­не­ме; та­кие Ч. изу­ча­ют­ся в фо­но­ло­гии и слу­жат ос­но­вой для оп­ре­де­ле­ния фо­нем в язы­ке. Фо­не­тич. Ч. все­гда по­зи­ци­он­ные. Не­фо­не­ти­че­ские Ч. бы­ва­ют по­зи­ци­он­ны­ми и не­по­зи­ци­он­ны­ми; их аль­тер­нан­та­ми яв­ля­ют­ся фо­не­мы, ме­на ко­то­рых не­объ­яс­ни­ма ха­рак­те­ром фо­не­тич. по­зи­ции, ср. «ма́зать»// «ма́жу»/«мажь» [маш], где пред­став­ле­ны оба ти­па Ч.: не­фо­не­тич. Ч. /з/∞/ж/ и фо­не­тич. Ч. [ж]∞[ш]. Не­фо­не­тич. Ч. в этом при­ме­ре яв­ля­ет­ся, од­на­ко, по­зи­ци­он­ным, т. к. про­ис­хо­дит в оп­ре­де­лён­ных грам­ма­ти­че­ских фор­мах пе­ред оп­ре­де­лён­ны­ми аф­фик­са­ми, в свя­зи с чем это Ч. мож­но на­звать фор­маль­но обу­слов­лен­ным. По­сколь­ку Ч. та­ко­го ви­да со­про­во­ж­да­ют ре­гу­ляр­ное фор­мо­обра­зо­ва­ние и сло­во­об­ра­зо­ва­ние по­сред­ст­вом спец. мор­фем, их на­зы­ва­ют так­же мор­фо­ло­ги­че­ски­ми; они изу­ча­ют­ся в мор­фо­но­ло­гии. Не­по­зи­ци­он­ные не­фо­не­тич. Ч. не обу­слов­ле­ны по­зи­ци­ей пе­ред оп­ре­де­лён­ной мор­фе­мой; они обыч­но са­ми по се­бе слу­жат це­лям формо- и сло­во­об­ра­зо­ва­ния и по­это­му на­зы­ва­ют­ся грам­ма­ти­че­ски­ми, ср. «сух» – «сушь», «дик» – «дичь», англ. advice [-s] ‘совет’ – advise [-z] ‘совето­вать’. Важ­ней­шие раз­но­вид­но­сти не­по­зи­ци­он­ных Ч. – аб­ла­ут и ум­ла­ут, ко­торые мо­гут быть как мор­фо­ло­ги­че­ски­ми, так и грам­ма­ти­че­ски­ми по сво­ей функ­ции. В при­ве­дён­ном вы­ше нем. при­ме­ре (ver-lier-en – ver-lor-en) аб­ла­ут /ī /∞ /o/ – грам­ма­тич. Ч. (т. к. толь­ко оно раз­ли­ча­ет фор­мы ин­фи­ни­ти­ва и при­час­тия II ука­зан­но­го гла­го­ла), в от­ли­чие от мор­фо­ло­гич. Ч. /ī/∞/u/ и /r/∞/s/, со­про­во­ж­даю­щих сме­ну суф­фик­сов. Грам­ма­тич. Ч. вы­сту­па­ет в язы­ке в ро­ли внут­рен­ней флек­сии (см. Флек­сия) и от­но­сит­ся к грам­ма­ти­ке. Та­кие Ч. лишь ка­те­го­ри­аль­но обу­слов­ле­ны (со­от­но­сят­ся толь­ко с оп­ре­де­лён­ной грам­ма­ти­че­ской ка­те­го­ри­ей), в от­ли­чие от по­зи­ци­он­ных (мор­фо­ло­ги­че­ских), в ко­то­рых фор­маль­ная обу­слов­лен­ность на­кла­ды­ва­ет­ся на ка­те­го­ри­аль­ную. На пе­ри­фе­рии не­фо­не­тич. Ч. на­хо­дят­ся слу­чаи ти­па «друг» – «дру­зья», где грам­ма­тич. ано­маль­ность фор­мы мн. ч. при­да­ёт Ч. /г/∞/з/ ха­рак­тер лек­си­че­ски обу­слов­лен­но­го, т. к. это Ч. нель­зя свя­зать с дей­ст­ви­ем фор­маль­но-ка­те­го­ри­аль­ных фак­то­ров.

В от­но­ше­нии Ч. мо­гут на­хо­дить­ся так­же еди­ни­цы су­пер­сег­мент­но­го уров­ня (см. Су­пер­сег­мент­ные еди­ни­цы язы­ка), напр. тон, уда­ре­ние. Так, в язы­ках с под­виж­ным уда­ре­ни­ем в пре­де­лах сло­во­об­ра­зо­ват. или сло­во­из­ме­нит. па­ра­диг­мы мо­гут че­ре­до­вать­ся ли­бо удар­ные и без­удар­ные сло­ги («зо́лото»/ «по­золо́т-а»), ли­бо мор­фо­ло­гич. еди­ни­цы – ос­но­ва и окон­ча­ние («зо́лото»/ «зо­лот-о́й»).

Тео­рия Ч. за­ро­ди­лась в ин­дий­ской язы­ко­вед­че­ской тра­ди­ции, впер­вые по­лу­чи­ла глу­бо­кую раз­ра­бот­ку с по­зи­ций фо­но­ло­гии в тру­дах И. А. Бо­ду­эна де Кур­те­нэ, ши­ро­ко дис­ку­ти­ро­ва­лась в ин­до­ев­ро­пей­ском язы­ко­зна­нии 19–20 вв.