ФЛЕ́КСИЯ

ФЛЕ́КСИЯ (от лат. flexio – сги­ба­ние), мно­го­знач­ный тер­мин, свя­зан­ный с опи­са­ни­ем фор­маль­но-грам­ма­тич. строе­ния и функ­цио­ни­ро­ва­ния слов в язы­ках, об­ла­даю­щих флек­тив­но­стью. Тер­мин «Ф.» пред­ло­жен Ф. фон Шле­ге­лем и вна­ча­ле при­ме­нял­ся им к яв­ле­ни­ям грам­ма­тич. че­ре­до­ва­ния (см. Аб­ла­ут); позд­нее был вы­тес­нен в этом упот­реб­ле­нии тер­ми­ном «внут­рен­няя Ф.», ох­ва­тив­шим так­же че­ре­до­ва­ние ог­ла­со­вок кор­ня в се­мит­ских язы­ках. По­ня­тие внутр. Ф. воз­ник­ло как ан­ти­под по­ня­тия внеш­ней Ф. – ав­то­ном­но­го фор­маль­но­го ком­по­нен­та мор­фем­ной струк­ту­ры сло­ва (или сло­во­фор­мы). Со­глас­но это­му наи­бо­лее рас­про­стра­нён­но­му по­ни­ма­нию, Ф. – это сло­во­из­ме­ни­тель­ный аф­фикс (см. так­же Сло­во­из­ме­не­ние), фор­мант, фор­ма­тив, т. е. часть сло­во­фор­мы, вы­ра­жаю­щая грам­ма­ти­че­ское зна­че­ние (грам­ма­ти­че­ские ка­те­го­рии) и/или ре­ля­ци­он­ное зна­че­ние, т. е. син­так­сич. от­но­ше­ние дан­но­го сло­ва к др. сло­вам в пред­ло­же­нии или к пред­ло­же­нию в це­лом. В этом зна­че­нии упот­реб­ля­ет­ся так­же тер­мин «окон­ча­ние».

Как по­ка­за­тель грам­ма­тич. зна­че­ния Ф. про­ти­во­по­лож­на ос­но­ве. Счи­та­ет­ся, что в ин­до­ев­ро­пей­ских язы­ках, имею­щих мор­фо­ло­гич. фор­мо­об­ра­зо­ва­ние, вся­кая сло­во­фор­ма из­ме­няе­мо­го сло­ва де­лит­ся на ос­но­ву и Ф. При этом Ф. мо­жет быть мор­фе­ма­ти­че­ски не­эле­мен­тар­ной (напр., в польск. czyta-łem/czyta-łam. ‘я чи­тал/я читала’ Ф. -łem/-łam раз­ла­га­ют­ся на 3 фор­ма­ти­ва: по­ка­за­тель прош. вр. -ł-, по­ка­за­те­ли со­от­вет­ст­вен­но муж. и жен. ро­да -е-/-а-, лич­ное окон­ча­ние гла­го­ла -m-) или ма­те­ри­аль­но «пус­той», т. е. не­вы­ра­жен­ной (это бы­ва­ет в слу­чае ма­те­ри­аль­но­го сов­па­де­ния сло­во­фор­мы с ос­но­вой), вслед­ст­вие че­го го­во­рят о ну­ле­вой Ф. [напр., стол-ø (ну­ле­вая Ф.)/стол-а (Ф. -а)]. На­бор Ф., пред­став­лен­ных в сло­во­из­ме­нит. па­ра­диг­ме лек­се­мы, слу­жит ос­но­ва­ни­ем для от­не­се­ния дан­ной лек­се­мы к оп­ре­де­лён­но­му сло­во­из­ме­нит. под­клас­су, т. е. к ти­пу скло­не­ния или ти­пу спря­же­ния.

Ф., как пра­ви­ло, име­ет тен­ден­цию об­ра­зо­вы­вать фу­зи­он­ный стык (см. Фу­зия) с пред­ше­ст­вую­щей ча­стью сло­ва. Ей при­су­ща син­те­то­се­мия (Ю. С. Мас­лов), т. е. со­вме­ще­ние (ку­му­ля­ция) в од­ной мор­фе­ме нес­коль­ких грам­мем; напр., Ф. -ую в «мо­лод-ую» вы­ра­жа­ет од­но­вре­мен­но грам­ма­тич. зна­че­ния па­де­жа, ро­да и чис­ла.

Тер­мин «Ф.» упот­реб­ля­ет­ся и как си­но­ним тер­ми­на сло­во­из­ме­не­ние. При этом в пре­де­лах Ф. ино­гда раз­ли­ча­ют фор­мо­об­ра­зо­ва­ние (из­ме­не­ние слов по та­ким син­так­си­че­ски не­за­ви­си­мым ка­те­го­ри­ям, как чис­ло у су­ще­ст­ви­тель­но­го, вид и вре­мя у гла­го­ла) и соб­ст­вен­но Ф. (из­ме­не­ние по син­так­сич. ка­те­го­ри­ям – ро­ду, чис­лу, па­де­жу у при­ла­га­тель­но­го, ли­цу, чис­лу, ро­ду у гла­го­ла и т. д.). Ес­ли в язы­ке сло­во­из­ме­не­ние со­пря­же­но с об­ра­зо­ва­ни­ем осо­бых ос­нов, то по­след­нее ох­ва­ты­ва­ет­ся тер­ми­ном «фор­мо­об­ра­зо­ва­ние», а тер­мин «Ф.» оз­на­ча­ет соб­ст­вен­но при­сое­ди­не­ние к та­ким ос­но­вам окон­ча­ний.