СКЛОНЕ́НИЕ

СКЛОНЕ́НИЕ в язы­ко­зна­нии, 1) имен­ное сло­во­из­ме­не­ние. Про­ти­во­пос­тав­ле­но спря­же­нию (гла­голь­но­му сло­во­из­ме­не­нию). Пра­ви­ла С. – эле­мент мор­фо­ло­гич. раз­де­ла грам­ма­ти­ки (см. так­же Мор­фо­ло­гия) флек­тив­ных язы­ков и агг­лю­ти­на­тив­ных язы­ков. Фор­мы С. об­ра­зу­ют сло­во­из­ме­нит. па­ра­диг­му име­ни (вы­сту­па­ют при этом как сло­во­фор­мы од­ной лек­се­мы); напр., в од­ну па­ра­диг­му С. вхо­дят фор­мы «дом» – «дó­ма» – «до­му» – «дом» – «до­мом» – «до­ме» – «до­мá» – «до­мов» – «до­мам» – «до­мá» – «до­ма­ми» – «до­мах».

2) В бо­лее уз­ком смыс­ле – из­ме­не­ние слов по па­де­жам. Во мно­гих язы­ках свой­ст­вен­но име­нам, ар­тик­лям, в ря­де язы­ков – при­час­ти­ям (напр., в рус. яз.), мас­да­ру (в груз., арм. язы­ках), ин­фи­ни­ти­ву (напр., в тюрк­ских язы­ках). При дан­ном под­хо­де счи­та­ет­ся, что, напр., су­ще­ст­ви­тель­ные по па­де­жам скло­ня­ют­ся, но по чис­лам из­ме­ня­ют­ся [так, фор­мы сло­ва «дом» об­ра­зу­ют 2 па­ра­диг­мы – ед. ч. («дом» – «дó­ма» – «до­му» – «дом» – «до­мом» – «до­ме») и мн. ч. («до­мá» – «до­мов» – «до­мам» – «до­мá» – «до­ма­ми» – «до­мах»)]; при­ла­га­тель­ные, при­час­тия, чис­ли­тель­ные, ар­тик­ли по па­де­жам скло­ня­ют­ся, но по ро­ду, чис­лу и др. ка­те­го­ри­ям из­ме­ня­ют­ся.

Па­деж­ные зна­че­ния вы­ра­жа­ют­ся в лю­бом язы­ке, но не все язы­ки об­ла­да­ют С., при ко­то­ром па­деж­ные зна­че­ния по­лу­ча­ют ре­гу­ляр­ное вы­ра­же­ние в со­ста­ве сло­во­фор­мы, обя­за­тель­ное для всех или большей час­ти слов (напр., не­скло­няе­мые сло­ва в рус. язы­ке «шос­се», «кен­гу­ру», «Чи­ли», «Ре­но»). Грам­ма­тич. со­дер­жа­ние форм С. свя­за­но с мор­фо­ло­гич. ти­пом язы­ка: в аг­глю­ти­на­тив­ных язы­ках па­деж­ная флек­сия вы­ра­жа­ет толь­ко то или иное па­деж­ное зна­че­ние [для вы­ра­же­ния др. грам­ма­тич. зна­че­ний (ро­да, чис­ла и т. д.) име­ют­ся отд. флек­сии; напр., в тур. dallarda зна­че­ние ме­ст­но­го па­де­жа вы­ра­же­но аф­фик­сом -da, a -lar- ука­зы­ва­ет на мн. ч.]; во флек­тив­ных язы­ках она од­но­вре­мен­но с тем или иным па­деж­ным зна­че­ни­ем вы­ра­жа­ет зна­че­ния чис­ла и (час­то) ро­да (напр., в фор­ме «до­мов» флек­сия -ов со­вме­щает зна­че­ния род. п. мн. ч. и муж. ро­да). Осо­бен­но­стью флек­тив­ных язы­ков так­же яв­ля­ют­ся, с од­ной сто­ро­ны, на­ли­чие омо­ни­мич­ных флек­сий [напр., рус. флек­сия -а в фор­мах род. п. ед. ч. (дóма), им. п. мн. ч. (домá), им. п. ед. ч. («ма­ма»); с др. сто­ро­ны – на­ли­чие не­сколь­ких флек­сий для вы­ра­же­ния од­но­го и то­го же па­деж­но­го зна­че­ния (ср. тв. п. ед. ч. «до­мом» – «книгой» – «се­тью» – «боль­ным»). См. так­же Син­кре­тизм.

3) Сло­во­из­ме­ни­тель­ный тип, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся то или иное сло­во, об­ла­даю­щее С. в 1-м и 2-м зна­че­ни­ях (тип С.). К од­но­му ти­пу С. от­но­сят­ся сло­ва, па­ра­диг­мы ко­то­рых име­ют оди­на­ко­вый на­бор флек­сий, сход­ные на­бо­ры ос­нов, оди­на­ко­вую ак­цен­туа­цию, оди­на­ко­вое внутр. строе­ние.

Су­ще­ст­ву­ют сло­ва с де­фект­ной па­ра­диг­мой С.; напр., у «мо­ло­дёжь», «юность», «го­ре», «пла­мя» есть толь­ко фор­мы ед. ч.; у «се­бя» – лишь фор­мы косв. па­де­жей в ед. чис­ле.

При сме­шан­ном С. фор­мы од­но­го сло­ва при­над­ле­жат раз­ным ти­пам С. Напр., в им. п. мн. ч. «яб­ло­ко» (су­ще­ст­ви­тель­ное «сред­не­го» С.) име­ет флек­сию -ы (-и), ха­рак­тер­ную для «муж­ского» С. (ср. «яб­ло­ки» – «сто­лы», «но­жи»), а «глаз» («муж­ское С.») – флек­сию -а су­ще­ст­ви­тель­ных «сред­не­го» С. (ср. «гла­за» – «пись­ма»).

Ча­ще все­го фор­мы С. од­но­го сло­ва об­ра­зу­ют­ся от од­ной ос­но­вы, ре­же от раз­ных (т. н. суп­пле­ти­визм).

Сис­те­ма С. во мно­гих язы­ках не еди­но­об­раз­на да­же в пре­де­лах од­ной час­ти ре­чи. В ин­до­ев­ро­пей­ских язы­ках есть неск. ти­пов имен­но­го С. в за­ви­си­мо­сти от ха­рак­те­ра ос­но­вы. При этом тип С. оп­ре­де­ля­ет­ся по ха­рак­те­ру глас­ных и со­глас­ных ос­нов (напр., в сла­вян­ских язы­ках а-ос­но­вы, n-ос­но­вы и т. д.). Раз­ные С. мо­гут раз­гра­ни­чи­вать­ся так­же по фор­ме не­ко­то­рых опор­ных па­де­жей; напр., в лат. язы­ке – по фор­мам ге­ни­ти­ва ед. ч. (1-е С. – ае, 2-е С. – ī и т. д.).

В хо­де ис­то­рич. раз­ви­тия сис­те­ма С. мо­жет уп­ро­щать­ся и уни­фи­ци­ро­вать­ся. Напр., в рус. яз. древ­няя бо­га­тая сис­те­ма С. су­ще­ст­ви­тель­ных сме­ни­лась сис­те­мой из 3 ос­нов­ных ти­пов (т. н. 1-е, 2-е, 3-е С.), диф­фе­рен­циа­ция ко­то­рых свя­за­на с ро­до­вы­ми раз­ли­чия­ми и для ко­то­рых опор­ной яв­ля­ет­ся фор­ма им. п. ед. ч.: «стол» (1-е С.), «ре­ка» (2-е С.), «дочь» (3-е С.) (клас­си­фи­ка­ция ти­пов С. при­во­дит­ся в ака­де­мич. тра­ди­ции, от­ли­чаю­щей­ся от школь­ной). В не­ко­то­рых язы­ках С. поч­ти пол­но­стью ут­ра­че­но, при­чём раз­ру­ше­ние сис­те­мы бы­ст­рее идёт в су­ще­ст­ви­тель­ных и при­ла­га­тель­ных, чем в ме­сто­име­ни­ях [так, в англ., франц., болг. язы­ках су­ще­ст­ви­тель­ные и при­ла­га­тель­ные не име­ют С.; во франц. и англ. язы­ках со­хра­ня­ют­ся по 2 па­деж­ные фор­мы ме­сто­име­ний, од­на из ко­то­рых взя­ла на се­бя функ­ции разл. косв. па­де­жей (франц. je – me, англ. I – me); болг. яз., на­ря­ду с фор­ма­ми им. п. ме­сто­име­ний, со­хра­ня­ет не­ко­то­рые их па­деж­ные фор­мы дат. и вин. па­де­жей («аз» ‘я’ – «ме­не», крат­кие фор­мы «ми», «ме», «той» ‘он’ – «не­го», «му», «го»)]. Ис­чез­но­ве­ние С. от­ра­жа­ет раз­ви­тие в язы­ке ана­ли­тиз­ма.