ФОНЕТИ́ЧЕСКИЕ ЗАКО́НЫ

ФОНЕТИ́ЧЕСКИЕ ЗАКО́НЫ (зву­ко­вые за­ко­ны), за­ко­ны функ­цио­ни­ро­ва­ния и раз­ви­тия зву­ко­вой ма­те­рии язы­ка, управ­ляю­щие как ус­той­чи­вым со­хра­не­ни­ем, так и ре­гу­ляр­ным из­ме­не­ни­ем его зву­ко­вых еди­ниц, их че­ре­до­ва­ний и со­че­та­ний.

За­ко­ны функ­цио­ни­ро­ва­ния зву­ко­вой ма­те­рии язы­ка управ­ля­ют жи­вы­ми фо­не­ти­че­ски­ми про­цес­са­ми, ал­ло­фон­ным (см. Фо­не­ма) варь­и­ро­ва­ни­ем, жи­вы­ми по­зи­ци­он­ны­ми че­ре­до­ва­ния­ми. Та­кое ал­ло­фон­ное варь­и­ро­ва­ние обу­слов­ле­но лишь фо­не­тич. ок­ру­же­ни­ем (по­зи­ци­ей) и дей­ст­ву­ет ре­гу­ляр­но во всех сло­вах, у всех пред­ста­ви­те­лей дан­но­го язы­ко­во­го кол­лек­ти­ва; напр., во всех сло­вах рус. язы­ка звон­кий со­глас­ный, по­пав в по­зи­цию кон­ца сло­ва, ре­гу­ляр­но за­ме­ня­ет­ся со­от­вет­ст­вую­щим глу­хим: «мо­ро­зы» – мо­ро[с], «са­ды» – са[т]» и т. п. Ис­клю­че­ний нет.

За­ко­ны раз­ви­тия зву­ко­вой ма­те­рии язы­ка фор­ми­ру­ют ис­то­ри­че­ски по­сле­до­ват. эта­пы зву­ко­вой эво­лю­ции дан­но­го язы­ка, обу­слов­ли­ва­ют ис­то­рич. (тра­диц.) че­ре­до­ва­ния зву­ко­вых еди­ниц. В пе­ри­од сво­его воз­ник­но­ве­ния за­ко­ны раз­ви­тия ис­то­ри­че­ски яв­ля­ют­ся обыч­ны­ми за­ко­на­ми функ­цио­ни­ро­ва­ния, по­ро­ж­даю­щи­ми ре­гу­ляр­ное по­зи­ци­он­ное варь­и­ро­ва­ние ал­ло­фо­нов. Транс­фор­ма­ция жи­во­го за­ко­на функ­цио­ни­ро­ва­ния в ис­то­ри­че­ский осу­ще­ст­в­ля­ет­ся пу­тём сня­тия по­зи­ци­он­ной обу­слов­лен­но­сти (т. е. ис­чез­но­ве­ния дан­но­го за­ко­на функ­цио­ни­ро­ва­ния) че­рез пре­вра­ще­ние жи­во­го фо­не­тич. че­ре­до­ва­ния (ал­ло­фон­но­го варь­и­ро­ва­ния) в не­по­зи­ци­он­ное, ис­то­рич. че­ре­до­ва­ние са­мо­сто­ят. фо­нем. Так, ис­то­рич. че­ре­до­ва­ние к/ч совр. рус. язы­ка бы­ло в глу­бо­кой древ­но­сти по­зи­ци­он­ным; в по­зи­ции пе­ред глас­ны­ми пе­ред­не­го ря­да (ī̆, ē̆) /к/ ре­гу­ляр­но из­ме­нял­ся в /č/: *krīk- > krīč+ētī. Ал­ло­фо­ны к/č на­хо­ди­лись в ус­ло­ви­ях до­пол­нит. рас­пре­де­ле­ния (до­пол­нит. ди­ст­ри­бу­ции): од­ни по­зи­ции ре­гу­ляр­но пре­до­пре­де­ля­ли по­яв­ле­ние /č/, дру­гие – /к/. Бо­лее позд­ние Ф. з. (пе­ре­ход ē > a в по­зи­ции по­сле па­ла­таль­ных со­глас­ных и др.) от­ме­ни­ли дей­ст­вие за­ко­на 1-й па­ла­та­ли­за­ции и вы­ве­ли преж­ние ал­ло­фо­ны из от­но­ше­ний до­пол­нит. рас­пре­де­ле­ния: *krīčētī > krīčātī, «кри­чать» – «ска­кать».

По­ня­тие «Ф. з.» вве­ли мла­до­грам­ма­ти­ки (см. Мла­до­грам­ма­тизм) как фор­му­лу ре­гу­ляр­ных зву­ко­вых со­от­вет­ст­вий ме­ж­ду дву­мя диа­лек­та­ми од­но­го язы­ка ли­бо ме­ж­ду дву­мя сле­дую­щи­ми друг за дру­гом син­хрон­ны­ми со­стоя­ния­ми раз­ви­тия язы­ка.

Зву­ко­вые из­ме­не­ния про­ис­хо­дят лишь в стро­го оп­ре­де­лён­ных фо­не­тич. по­зи­ци­ях в дан­ном язы­ке на дан­ном эта­пе его раз­ви­тия, т. е. /a/ пе­ре­хо­дит в /b/ лишь при стро­гом со­блю­де­нии со­от­вет­ст­вую­щих ус­ло­вий. На­ру­ше­ние од­но­го из этих ус­ло­вий – при­чи­на от­сту­п­ле­ния от пред­ска­зы­вае­мо­го за­ко­ном пе­ре­хо­да. Не­мо­ти­ви­ро­ван­ных ис­клю­че­ний нет. От­кры­тие Ф. з. сво­дит­ся к вы­яв­ле­нию ус­ло­вий по­зи­ци­он­но­го варь­и­ро­ва­ния в дан­ном язы­ке на от­да­лён­ных эта­пах его раз­ви­тия, т. е. к ре­кон­ст­рук­ции за­ко­на функ­цио­ни­ро­ва­ния для оп­ре­де­лён­ной эпо­хи раз­ви­тия язы­ка. Наи­бо­лее по­сле­до­ва­тель­но идея стро­гой за­ко­но­мер­но­сти фо­не­тич. из­ме­не­ний про­во­ди­лась Ф. Ф. Фор­ту­на­то­вым и его шко­лой (см. Мо­с­ков­ская фор­ту­на­тов­ская шко­ла).

Фо­не­тич. из­ме­не­ния со­вер­ша­ют­ся по стро­гим за­ко­нам; на­ру­ше­ние их, в свою оче­редь, мо­жет про­ис­хо­дить толь­ко за­ко­но­мер­но, т. е. пред­по­ла­га­ет­ся су­ще­ст­во­ва­ние за­ко­но­мер­но­сти для не­пра­виль­но­сти, ко­то­рую нуж­но от­крыть. Мни­мые ис­клю­че­ния – ре­зуль­тат дей­ст­вия др. за­ко­на, от­ме­нив­ше­го дей­ст­вие пер­во­го, или за­им­ст­во­ва­ние из др. язы­ка (диа­лек­та), ли­бо не­фо­не­тич. из­ме­не­ние зву­ко­вой сто­ро­ны отд. слов. Так, в совр. рус. язы­ке на мес­те ожи­дае­мой по 2-й па­ла­та­ли­за­ции фор­мы «ру­це» (дат.-предл. п. ед. ч.) пред­став­ле­на фор­ма «ру­ке». От­кло­не­ние от ожи­дае­мо­го реф­лек­са вы­зва­но за­ко­но­мер­ным мор­фо­ло­гич. про­цес­сом вы­рав­ни­ва­ния ос­но­вы: «рук-а», «рук-у», ..., «ру­ке». Для объ­яс­не­ния та­ко­го ро­да ис­клю­че­ний мла­до­грам­ма­ти­ки пред­ло­жи­ли прин­цип ана­ло­гии. Впер­вые идею мор­фо­ло­гич. ана­ло­гии как за­ко­но­мер­но­го ис­точ­ни­ка ис­клю­че­ний из Ф. з. вы­дви­нул И. А. Бо­ду­эн де Кур­те­нэ.