ПОРЯ́ДОК СЛОВ

ПОРЯ́ДОК СЛОВ, тер­мин, обо­зна­чаю­щий по­ря­док зна­чи­мых ка­те­го­рий син­так­сич. струк­ту­ры [пред­ло­же­ния или сло­во­со­че­та­ния (груп­пы)]. Обыч­но под ка­те­го­рия­ми син­так­сич. струк­ту­ры име­ют в ви­ду фор­маль­но-син­так­сич. ка­те­го­рии – под­ле­жа­щее, до­пол­не­ние и т. д. (Дж. Грин­берг и др.). П. с. пред­ска­зу­ем, ес­ли эле­мен­ты пред­ло­же­ния пред­став­ля­ют клас­сы слов или клас­сы вер­шин­ных эле­мен­тов групп, со­от­вет­ст­вую­щие не­ко­то­рым ка­те­го­ри­ям. Ог­ра­ни­че­ния, воз­ни­каю­щие в боль­шин­ст­ве язы­ков ми­ра при ли­ней­ном упо­ря­до­че­нии фор­маль­но-син­так­сич. ка­те­го­рий, бо­лее уни­вер­саль­ны ли­бо име­ют при­ори­тет над ог­ра­ни­че­ния­ми, воз­ни­каю­щи­ми при упо­ря­до­че­нии ро­ле­вых (агенс, па­ци­енс, ре­ци­пи­ент и др.; см. Се­ман­ти­че­ская роль), ком­му­ни­ка­тив­ных [те­ма, ре­ма (см. Ак­ту­аль­ное чле­не­ние пред­ло­же­ния) и др.] и про­со­диче­ских (фо­не­тич. сло­во, кли­ти­ки) ка­те­го­рий.

По­ня­тие «П. с.» име­ет не­ре­ст­рик­тив­ный и ре­ст­рик­тив­ный ас­пек­ты.

Не­ре­ст­рик­тив­ный ас­пект свя­зан с пред­став­ле­ни­ем о том, что П. с. ко­ди­ру­ет ту или иную ие­рар­хию ка­те­го­рий. В боль­шин­ст­ве тео­рий син­так­сич. от­но­ше­ния, ка­те­го­рии под­ле­жа­ще­го и до­пол­не­ний при­зна­ют­ся уни­вер­са­лия­ми (см. Уни­вер­са­лии лин­гвис­ти­че­ские). Но есть кон­цеп­ции, где син­так­сич. от­но­ше­ния при­зна­ют­ся свой­ст­вен­ны­ми лишь час­ти язы­ков ми­ра (А. Е. Киб­рик). В со­от­вет­ст­вии с эти­ми кон­цеп­ция­ми в этом клас­се язы­ков П. с. не­по­сред­ст­вен­но ко­ди­ру­ет ие­рар­хию фор­маль­но-син­так­сич. ка­те­го­рий, в то вре­мя как в не вхо­дя­щих в этот класс язы­ках ог­ра­ни­че­ния П. с. свя­за­ны в пер­вую оче­редь с ие­рар­хия­ми ро­ле­вых, ком­му­ни­ка­тив­ных, ре­фе­рен­ци­аль­но-дейк­ти­че­ских (см. Ре­фе­рен­ция, Дейк­сис) или про­со­дич. ка­те­го­рий.

Есть точ­ка зре­ния о су­ще­ст­во­ва­нии язы­ков со сво­бод­ным П. с. (К. Л. Хейл, США). Од­на­ко сво­бод­ный по­ря­док – ре­зуль­тат при­ме­не­ния про­це­ду­ры ана­ли­за, при ко­то­ром пред­ло­же­ние при­зна­ёт­ся из­на­чаль­но ли­ней­но не­упо­ря­до­чен­ным (И. И. Ков­ту­но­ва). По­сту­ли­ру­ет­ся не­ко­то­рый ис­ход­ный по­ря­док, а про­чие вы­во­дят­ся пу­тём транс­фор­ма­ций (А. В. Цим­мер­линг). Язы­ков ми­ра, где П. с. пол­но­стью не­пред­ска­зу­ем на ос­но­ве пра­вил, рав­но как и язы­ков, где син­так­сич. струк­ту­ра всех пред­ло­же­ний реа­ли­зу­ет­ся при един­ст­вен­ном П. с., нет. Тем не ме­нее про­ти­во­пос­тав­ле­ние клас­сов язы­ков с фик­си­ро­ван­ным и сво­бод­ным П. с. оп­рав­дан­но, по­сколь­ку язы­ки ми­ра ха­рак­те­ри­зу­ют­ся раз­ным чис­лом ог­ра­ни­че­ний на ли­неа­ри­за­цию эле­мен­тов.

Ре­ст­рик­тив­ный ас­пект П. с. свя­зан с пред­став­ле­ни­ем об ог­ра­ни­че­нии на раз­вёр­ты­ва­ние пред­ло­же­ния и групп пред­ло­же­ния. Пра­ви­ла ли­неа­ри­за­ции эле­мен­тов мож­но за­дать на трёх уров­нях: для эле­мен­тар­ных групп ви­да «вер­ши­на + за­ви­си­мое сло­во», для рас­ши­рен­ных групп и для то­по­ло­гич. шаб­ло­нов, на­ла­гае­мых на раз­вёр­ты­ва­ние пред­ло­же­ния или сло­во­со­че­та­ния. Пра­ви­ла раз­вёр­ты­ва­ния эле­мен­тар­ных групп за­да­ют­ся па­ра­мет­ром ветв­ле­ния, стро­го ло­каль­ны и не тре­бу­ют рас­смот­ре­ния всей син­так­сич. струк­ту­ры. Ветв­ле­ние в язы­ке яв­ля­ет­ся по­сле­до­ва­тель­ным, ес­ли все эле­мен­тар­ные груп­пы раз­вёр­ты­ва­ют­ся в од­ном и том же на­прав­ле­нии, и не­по­сле­до­ва­тель­ным, ес­ли на­прав­ле­ние ветв­ле­ния за­ви­сит от ти­па груп­пы; так, в рус. язы­ке в груп­пах «пред­лог + су­ще­ст­ви­тель­ное», «гла­гол + до­пол­не­ние», «глав­ное пред­ло­же­ние + при­да­точ­ное от­но­си­тель­ное» ветв­ле­ние пра­вое (за­ви­си­мое сле­ду­ет за вер­ши­ной), а в груп­пе «су­ще­ст­ви­тель­ное + ат­ри­бу­тив­ное при­ла­га­тель­ное» – ле­вое (вер­ши­на пред­ше­ст­ву­ет за­ви­си­мо­му). То­по­ло­гич. шаб­ло­ны пред­ло­же­ния или сло­во­со­че­та­ния учи­ты­ва­ют не толь­ко пра­ви­ла от­но­сит. рас­по­ло­же­ния ка­те­го­рий (клас­сов слов), но и пра­ви­ла аб­со­лют­ной по­зи­ции, рас­ста­нов­ки эле­мен­тов на за­дан­ном рас­стоя­нии от ле­вой и ре­же пра­вой гра­ни­цы клау­зы. Наи­бо­лее из­вест­ны ог­ра­ни­че­ние, при ко­то­ром фи­нит­ный гла­гол от­де­ля­ет­ся от ле­вой гра­ни­цы клау­зы един­ст­вен­ной ка­те­го­ри­ей про­из­воль­но­го ви­да, и за­кон Вак­кер­на­ге­ля, ко­гда ана­ло­гич­ное ус­ло­вие ре­гу­ли­ру­ет рас­ста­нов­ку кли­тик.

Ши­ро­ко ис­поль­зу­ет­ся по­ня­тие ба­зо­во­го, т. е. не­про­из­вод­но­го, ста­ти­сти­че­ски пре­об­ла­даю­ще­го и ком­му­ни­ка­тив­но не­мар­ки­ро­ван­но­го, П. с. Дж. Грин­берг фор­му­лу ба­зо­во­го П. с. в пред­ло­же­нии с ка­те­го­рия­ми S (под­ле­жа­щее, субъ­ект), O (до­пол­не­ние, объ­ект), V (вер­ши­на ска­зуе­мо­го, пре­ди­кат) вы­во­дит из ло­каль­ных пра­вил ветв­ле­ния в груп­пах. Од­на­ко су­ще­ст­ву­ют не толь­ко язы­ки с П. с. SOV, SVO, VSO, но и язы­ки с П. с. OVS, SVO, VOS, по­сколь­ку ба­зо­вый по­ря­док ар­гу­мен­тов S, O не все­гда со­от­вет­ст­ву­ет ие­рар­хии «под­ле­жа­щее + до­пол­не­ние». В со­от­вет­ст­вии с этой точ­кой зре­ния все язы­ки ми­ра име­ют свой­ст­вен­ный ка­ж­до­му из них ба­зо­вый П. с., класс язы­ков со сво­бод­ным П. с. не вы­де­ля­ет­ся.