СА́ЛИШСКИЕ ЯЗЫКИ́

СА́ЛИШСКИЕ ЯЗЫКИ́ (се­лиш­ские язы­ки), се­мья ин­дей­ских язы­ков Сев. Аме­ри­ки. Рас­про­стра­не­ны на се­ве­ро-за­па­де США и юго-за­па­де Ка­на­ды; см. так­же Са­лиши. Об­щее чис­ло го­во­ря­щих от 3 до 3,5 тыс. чел. (нач. 2010-х гг., оцен­ка). Наи­бо­лее круп­ные язы­ки (2014, оцен­ка) – ока­на­ган (ок. 590 чел.), шус­вап (ок. 285 чел.), хал­ко­ме­лем (ок. 200 чел.).

Вы­де­ля­ет­ся от 23 до 27 С. я., из ко­торых от 6 до 9 вы­мер­ли. Де­лят­ся на 5 вет­вей. Ветвь ну­халк пред­став­ле­на язы­ком ну­халк (бел­ла­ку­ла). Ветвь тил­ла­мук – язы­ком тил­ла­мук (вы­мер к нач. 1970-х гг.). В цен­траль­но­са­лиш­ской вет­ви вы­де­ля­ют­ся: группа стрейтс (вы­мер­ший яз. клал­лам и яз. сев. стрейтс); группа лу­шу­цид (ди­ал. кон­ти­нуум, обыч­но под­раз­де­ляе­мый на 4 язы­ка: лу­шу­цид, сно­хо­миш, ска­гит и юж. пьюд­жет-са­унд); язы­ки ко­мокс, хал­ко­ме­лем, вымер­ший нук­сак, се­шельт, вы­мер­ший пент­лач, ско­миш (сква­миш), вы­мер­ший тва­на (ско­ко­миш). Внутр. клас­сификация этой ветви требует уточнения. Внут­рен­не­са­лиш­ская ветвь де­лит­ся на сев. и юж. груп­пы; к пер­вой от­но­сят­ся язы­ки лил­лу­эт, шус­вап и томп­сон, ко вто­рой – кёр-д’ален, ко­лум­бий­ский (ви­нат­чи), ока­на­ган и ка­лис­пел [в по­след­нем вы­де­ля­ют­ся 2 диа­лек­та – спо­ка­не и флэт­хед (са­лиш­ский, панд-д’орей), ко­то­рые ино­гда ква­ли­фи­ци­ру­ют­ся как отд. язы­ки]. В ца­мос­ской вет­ви вы­де­ля­ют 2 груп­пы: внут­рен­нюю (язы­ки ка­улиц и вы­мер­ший верх­ний ше­ха­лис) и при­мор­скую [вы­мер­шие ки­на­улт (куи­нолт) и ниж­ний ше­ха­лис]. Не­ко­то­рые аме­ри­ка­ни­сты по­сту­ли­ру­ют еди­ную бе­ре­го­вую са­лиш­скую ветвь, в ко­то­рую вклю­ча­ют цен­траль­но­са­лиш­ские язы­ки и язы­ки тил­ла­мук, час­то так­же ца­мос­ские язы­ки.

Боль­шин­ст­во С. я. пред­став­ля­ют со­бой со­во­куп­ность диа­лек­тов; так, в лин­гвис­тич. лит-ре упо­ми­на­ет­ся св. 20 диа­лек­тов яз. хал­ко­ме­лем. С умень­ше­ни­ем чис­ла го­во­ря­щих на С. я. их ди­ал. варь­и­ро­ва­ние зна­чи­тель­но со­кра­ти­лось. Са­лиш­ская диа­лек­то­ло­гия раз­ра­бо­та­на сла­бо.

Внеш­ние ге­не­тич. свя­зи С. я. не вы­яс­не­ны. Э. Се­пир по­сту­ли­ро­вал их род­ст­во с со­сед­ни­ми ва­каш­ски­ми язы­ка­ми и чи­ма­кум­ски­ми язы­ка­ми в со­ста­ве мо­сан­ской мак­ро­се­мьи, вме­сте с алг­ски­ми язы­ка­ми и изо­ли­ро­ван­ны­ми язы­ка­ми ку­те­наи и бе­о­тук (вы­мер) об­ра­зую­щей ал­гмо­сан­скую мак­ро­се­мью. Дан­ная ги­по­те­за, под­дер­жан­ная М. Сво­де­шем и Дж. Грин­бер­гом, в совр. аме­ри­ка­ни­сти­ке от­верг­ну­та. Тем не ме­нее даль­нее род­ст­во С. я. с ку­те­наи пред­став­ля­ет­ся ве­ро­ят­ным; ги­по­те­за об их род­ст­ве с алг­ски­ми язы­ка­ми тре­бу­ет даль­ней­шей про­вер­ки.

Мно­го­числ. сход­ст­ва ме­ж­ду С. я., ва­каш­ски­ми и чи­ма­кум­ски­ми язы­ка­ми объ­яс­ня­ют­ся дли­тель­ны­ми и ин­тен­сив­ны­ми кон­так­та­ми; эти 3 се­мьи вхо­дят в мо­сан­ский (се­ве­ро-зап. бе­ре­го­вой) язы­ко­вой со­юз. Осо­бен­но боль­шо­му ва­каш­ско­му влия­нию под­верг­ся яз. ну­халк, но­си­те­ли ко­то­ро­го про­жи­ва­ют вне осн. ареа­ла С. я. Так­же зна­чи­тель­ны их кон­так­ты с са­хап­тин­ски­ми язы­ка­ми; С. я., осо­бен­но верх­ний и ниж­ний ше­ха­лис, вне­сли зна­чит. вклад в лек­си­ку чи­нук­ско­го жар­го­на (представляющего собой торговый пиджин на основе чинукских языков с заимствованием большого числа элементов из др. индейских языков, в т. ч. из С. я.).

Во­ка­лизм С. я. от­но­си­тель­но бед­ный: от 3 до 9 глас­ных (обыч­но 4–6). Кон­сонан­тизм, на­про­тив, весь­ма раз­вит и на­счи­ты­ва­ет 35–45 со­глас­ных (по 28 в язы­ках ну­халк и тил­ла­мук). Уда­ре­ние ди­на­ми­че­ское, раз­но­ме­ст­ное. В мно­го­слож­ных сло­вах воз­мож­но двой­ное уда­ре­ние. Не­ко­то­рые глас­ные ней­тра­ли­зуют­ся в без­удар­ных сло­гах. В ря­дах смыч­ных и аф­фри­кат при от­сут­ст­вии звон­ких аб­руп­тив­ные про­ти­во­пос­тав­ле­ны не­аб­руп­тив­ным. Име­ют­ся ла­биа­ли­зо­ван­ные со­глас­ные (в не­ко­то­рых язы­ках им со­от­вет­ст­ву­ют ок­руг­лён­ные), се­рия ла­те­раль­ных; дро­жа­щий со­нант r, как пра­ви­ло, от­сут­ст­ву­ет. В от­дель­ных язы­ках (лил­лу­эт, ка­лис­пел) сре­ди ла­те­раль­ных и аф­фри­кат про­ти­во­пос­тав­ле­ны про­стые и от­тя­ну­тые на­зад ва­ри­ан­ты со­глас­ных. Кор­ни пре­им. од­но­слож­ные, глас­ное на­ча­ло кор­ня не­воз­мож­но.

Строе­ние сло­во­фор­мы агг­лю­ти­на­тив­ное (см. Агг­лю­ти­на­ция) со зна­чит. пре­об­ла­да­ни­ем суф­фик­са­ции над пре­фик­са­ци­ей. Су­ще­ст­вен­ную роль иг­ра­ет пол­ная или час­тич­ная ре­ду­п­ли­ка­ция ос­но­вы (вы­ра­жа­ет грам­ма­тич. зна­че­ние мн. ч. су­ще­ст­ви­тель­но­го и ин­тен­сив­ный спо­соб дей­ст­вия гла­го­ла), а так­же глот­та­ли­за­ция кор­не­во­го со­глас­но­го.

Су­ще­ст­ви­тель­ное раз­ли­ча­ет ка­те­го­рии па­де­жа и по­сес­сив­но­сти. Па­деж­ная па­ра­диг­ма обыч­но сво­дит­ся к про­ти­во­по­став­ле­нию двух па­де­жей – не­мар­ки­ро­ван­но­го аб­со­лют­но­го и от­но­си­тель­но­го, оформ­ляю­ще­го ряд пе­ри­фе­рий­ных ак­тан­тов, не кон­тро­ли­рую­щих со­гла­со­ва­ние гла­го­ла (ин­ст­ру­мент, агенс при пас­си­ве, ми­шень ре­ля­ти­ви­за­ции и т. д.). При име­нах ши­ро­ко упот­реб­ля­ет­ся оп­ре­делённый ар­тикль. Пред­ло­ги и по­сле­ло­ги от­сут­ст­ву­ют, про­стран­ст­вен­ные от­но­ше­ния вы­ра­жа­ют­ся при по­мо­щи спец. по­ка­за­те­лей гла­го­ла. При­ла­га­тель­ное не вы­де­ля­ет­ся как са­мо­сто­ят. часть ре­чи, для вы­ра­же­ния при­зна­ко­вой се­ман­ти­ки ис­поль­зу­ет­ся под­класс не­пе­рех. гла­го­лов. Сис­тема счё­та де­ся­те­рич­ная, име­ет­ся спец. ряд чис­ли­тель­ных, упот­реб­ляе­мых с обо­зна­че­ния­ми лю­дей.

Гла­гол име­ет ка­те­го­рии ли­ца-чис­ла субъ­ек­та и объ­ек­та, воз­врат­но­сти, вза­им­но­сти, кау­за­ти­ва, кон­тро­ли­руе­мо­го и не­кон­тро­ли­руе­мо­го пас­си­ва, ин­вер­си­ва, ви­да, спо­со­ба дей­ст­вия, на­кло­не­ния. Лич­но-чи­сло­вые по­ка­за­те­ли пред­став­ле­ны суф­фик­са­ми субъ­ек­та и объ­ек­та, а так­же субъ­ект­ны­ми кли­ти­ка­ми (во внут­рен­не­са­лиш­ских язы­ках при не­перех. гла­го­лах; в про­чих – в дру­гих грам­ма­тич. кон­тек­стах). Гла­голь­ное со­гла­со­ва­ние уст­рое­но по но­ми­на­тив­но­му прин­ци­пу (см. Но­ми­на­тив­ный строй), с со­хра­не­ни­ем отд. черт эр­га­тив­но­го строя. Не­ко­то­рые час­тот­ные гла­го­лы име­ют суп­пле­тив­ные ос­но­вы (см. Суп­пле­ти­визм) для ед. и мн. чис­ла.

Базовый порядок слов обычно «гла­гол+подлежащее+дополнение». Кор­ни, как правило, не специализированы по лексич. категориям, т. е. могут вы­сту­пать и как предикаты, и как ар­гу­мен­ты. Синтаксис тесно связан с ак­ту­аль­ным членением предложения.

В С. я. есть за­им­ст­во­ва­ния из англ. и франц. язы­ков.

Хо­тя прак­ти­че­ски для всех жи­вых С. я. раз­ра­бо­та­ны про­грам­мы под­держ­ки, мно­гие из них пре­по­да­ют­ся в шко­лах и на спец. язы­ко­вых кур­сах, они на­хо­дят­ся под уг­ро­зой вы­ми­ра­ния. Боль­шин­ст­во их но­си­те­лей от­но­сят­ся к стар­ше­му по­ко­ле­нию.

Изу­че­ние С. я. на­ча­лось в 1830-е гг., хо­тя пер­вые спи­ски слов бы­ли за­до­ку­мен­ти­ро­ва­ны ещё в 1793. Ге­не­тич. общ­ность С. я. ус­та­нов­ле­на в кон. 19 в. Их изу­че­ни­ем за­ни­ма­лись Ф. Бо­ас, Э. Се­пир, М. Сво­деш.