ДРЕВНЕПЕРСИ́ДСКИЙ ЯЗЫ́К

ДРЕВНЕПЕРСИ́ДСКИЙ ЯЗЫ́К, ус­лов­ное на­зва­ние язы­ка Древ­ней Пер­сии (см. Пар­са). Из­ве­стен по кли­но­пис­ным над­пи­сям (см. Клинопись), сде­лан­ным от име­ни пра­ви­те­лей Ахе­ме­ни­дов го­су­дар­ст­ва в 6–4 вв. до н. э. (об­на­ру­же­ны на тер­ри­то­рии совр. Ира­на, Ира­ка, Тур­ции и Егип­та). Они, как пра­ви­ло, со­про­во­ж­да­ют­ся пе­ре­во­да­ми на язы­ки ахе­ме­нид­ской кан­це­ля­рии: элам­ский язык, ак­кад­ский язык, ино­гда на ара­мей­ский яз. (линг­ва фран­ка все­го ре­гио­на; см. Ара­мей­ские язы­ки).

Д. я. от­но­сит­ся к иран­ским язы­кам (юго-зап. груп­па). Известен в од­ной диал. раз­но­вид­но­сти. Про­дол­же­ние Д. я. – сред­не­пер­сид­ский язык, но­во­пер­сид­ский язык клас­сич. пе­рио­да (10–16 вв.), современный пер­сид­ский язык, тад­жик­ский язык и афг. да­ри.

Для Д. я. кос­вен­но-эти­мо­ло­гич. пу­тём вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся па­ры про­ти­во­пос­тав­лен­ных по дли­тель­но­сти мо­но­фтон­гов (i – ī, a – a̅, u – u̅) и ди­фтон­гов (ai – a̅i, au – a̅u), при до­пу­ще­нии бо­лее позд­ней мо­но­фтон­ги­за­ции по­след­них, один со­нант и 23 со­глас­ные фо­не­мы.

Д. я. от­но­сит­ся к флек­тив­ным язы­кам син­те­тич. ти­па (см. так­же Син­те­тизм в язы­ко­зна­нии). Имен­ные ка­те­го­рии пред­став­ле­ны ро­дом (муж., жен., сред­ний), чис­лом (ед., мн., дв. ч.), па­де­жом (макс. па­ра­диг­ма вклю­ча­ла 6 па­деж­ных форм, по­ми­мо зва­тель­ной); гла­голь­ные – ли­цом, чис­лом, за­ло­гом, вре­ме­нем, на­кло­не­ни­ем. Сло­во­из­ме­не­ние ха­рак­те­ри­зо­ва­лось мно­го­об­ра­зи­ем ти­пов, за­ви­ся­щих от ис­хо­да ос­но­вы. В имен­ном и гла­голь­ном сло­во­из­ме­не­нии и сло­во­об­ра­зо­ва­нии ис­то­рич. че­ре­до­ва­ния фо­нем со­хра­ня­ли свою смы­сло­раз­ли­чит. функ­цию.

Д. я. – язык номинативного строя. Пред­ло­же­ние ха­рак­те­ри­зо­ва­лось от­но­си­тель­но сво­бод­ным по­ряд­ком слов, со­че­тае­мых друг с дру­гом по спо­со­бу уп­рав­ле­ния, со­гла­со­ва­ния, при­мы­ка­ния. Свой­ст­вен­ная Д. я. по­сле­до­ва­тель­ность «субъект+ объ­ект+ пре­ди­кат» в ка­че­ст­ве не­мар­ки­ро­ван­ной со­хра­ня­ет­ся в язы­ках, про­дол­жаю­щих Д. я. Для лек­си­ки ха­рак­тер­но на­ли­чие зна­чит. ко­ли­че­ст­ва соб­ст­вен­ных имён из др. древ­них иран­ских диа­лек­тов. Фо­не­тич. об­лик ря­да из них (в т. ч., воз­мож­но, и сло­ва «Пар­са» – древ­не­го назв. Пер­сии, имев­ше­го так­же зна­че­ние ‘перс, пер­сид­ский’) сви­де­тель­ст­ву­ет об их не­сом­нен­но сев.-за­пад­но­иран­ском про­ис­хож­де­нии. Мно­го соб­ст­вен­ных имён и не­иран­ско­го про­ис­хож­де­ния. Куль­тур­ная лек­си­ка так­же со­дер­жит за­им­ст­во­ва­ния из язы­ков со­пре­дель­ных стран.

Д. я. текстов от­ра­жа­ет про­цес­сы, при­ведшие к из­ме­не­нию мор­фо­ло­гич. ти­па уже на эта­пе ср.-перс. язы­ка. Это фор­маль­ное и функ­цио­наль­ное сме­ше­ние не­ко­то­рых па­де­жей, функ­цио­наль­ное сме­ше­ние ви­до-вре­мен­ных и мо­даль­ных лич­ных форм гла­го­ла, ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние при­част­ных обо­ро­тов в ро­ли пре­ди­ка­та; унификация ряда атрибутивных и иных словосочетаний.

Др.-перс. кли­но­пись рас­смат­ри­ва­ет­ся, с точ­ки зре­ния гра­фи­ки, как ори­ги­наль­ная по про­ис­хож­де­нию. Ос­но­вы­ваю­щее­ся на бук­вен­но-сил­ла­бич. прин­ци­пе пись­мо со­дер­жит, по­ми­мо сло­во­раз­де­ли­те­ля и 4 сло­вес­ных зна­ков (идео­грамм), 36 зна­ков, из ко­то­рых 3 ис­поль­зу­ют­ся ис­клю­чи­тель­но для пе­ре­да­чи глас­ных. Древ­ней­шие па­мят­ни­ки – над­пи­си Да­рия I (под­лин­ность над­пи­сей его де­да и пра­де­да, Ар­ша­ма и Ария­рам­на, ос­та­ёт­ся не­до­ка­зан­ной). На­ча­ло рас­шиф­ров­ке по­ло­же­но Г. Ф. Гро­те­фен­дом в 1802.