КЕ́ЛЬТСКИЕ ЯЗЫКИ́

КЕ́ЛЬТСКИЕ ЯЗЫКИ́, ветвь ин­до­ев­ро­пей­ских язы­ков. Совр. К. я. де­лят­ся на груп­пы: брит­тскую (вал­лий­ский язык, бре­тон­ский язык, корнский язык) и гой­дель­скую [ир­ланд­ский язык, гэль­ский язык (шот­ланд­ский), мэн­ский (о. Мэн; вы­мер в 20 в., осу­ще­ств­ля­ют­ся по­пыт­ки воз­рож­де­ния)]. Чис­ло но­си­те­лей совр. К. я. от­но­си­тель­но не­ве­ли­ко, и оно со­кра­ща­ет­ся (за ис­клю­че­ни­ем вал­лий­ско­го и воз­рож­дае­мых корн­ско­го и мэн­ско­го язы­ков). Мё­рт­вые К. я. – галль­ский язык и близ­кий к не­му га­лат­ский (Ма­лая Азия), ле­пон­тий­ский (се­вер Ита­лии, Швей­ца­рия; су­ще­ст­во­вал до 5 в. до н. э.), кель­ти­бер­ский (Пи­ре­ней­ский п-ов; до 1 в. н. э.), а так­же близ­кий к вал­лий­ско­му кумб­рий­ский яз. (Ве­ли­ко­бри­та­ния; до 11 в. н. э.). К. я. при­ня­то так­же раз­де­лять ли­бо по гео­гра­фич. при­зна­ку (к остров­ной подветви от­но­сят­ся брит­тские и гой­дельские язы­ки, к кон­ти­нен­таль­ной – все прочие), ли­бо по фо­не­ти­че­скому – по от­ра­же­нию ин­до­ев­ро­пей­ско­го *k^w [на Q-кельт­ские язы­ки (гой­дель­ские, а так­же кель­ти­бер­ский) и P-кельт­ские (брит­тские, ле­пон­тий­ский и гал­ль­ский)]. Воз­мож­но, к К. я. (к брит­тской груп­пе) от­но­сил­ся язык пик­тов.

Ис­то­ри­че­ски К. я. близ­ки ита­лий­ским язы­кам [не­ко­то­рые учё­ные (напр., А. Мейе) пред­по­ла­га­ли су­ще­ст­во­ва­ние осо­бой ита­ло-кельт­ской ветви]. В бритт­ских язы­ках силь­но влия­ние ла­тин­ско­го язы­ка, в т. ч. лек­си­че­ское. Важ­ную роль в раз­ви­тии гой­дель­ских языков сыг­ра­ли кон­так­ты со скан­ди­нав­ски­ми язы­ка­ми. На совр. эта­пе К. я. под­вер­га­ют­ся зна­чи­тель­но­му на всех уров­нях влия­нию англ. (в Ве­ли­ко­бри­та­нии и Ир­лан­дии) и франц. (во Фран­ции) язы­ков. Так­же пред­по­ла­га­ет­ся (Х. Три­ст­рам; Гер­ма­ния) влия­ние К. я. на раз­ви­тие англ. яз. в ран­нем Сред­не­ве­ко­вье.

К. я. древ­не­го пе­рио­да (все кон­ти­нен­таль­ные, а так­же язык др.-ирл. па­мят­ни­ков, вы­пол­нен­ных ога­ми­че­ским пись­мом) со­хра­ня­ют об­ще­ин­до­ев­ро­пей­ский язы­ко­вой тип с бо­га­той си­сте­мой па­де­жей и гла­голь­ных вре­мён и син­те­тич. суф­фик­саль­ным мор­фо­ло­гич. ти­пом. Для но­во­кельт­ско­го пе­рио­да (с 5–6 вв. н. э.) ха­рак­те­рен ряд зна­чит. ин­но­ва­ций: со­кра­ще­ние па­деж­ной си­сте­мы (до пол­ной ут­ра­ты в бритт­ских и до 2–3 па­де­жей в гой­дель­ских язы­ках); раз­ви­тие двух ря­дов спря­же­ния (т. н. аб­со­лют­ной и конъ­юн­кт­ной флек­сий, в за­ви­си­мо­сти от на­ли­чия гла­голь­ных при­ста­вок; в совр. К. я. поч­ти пол­но­стью ут­ра­че­но); ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние ин­фи­ги­ро­ван­ных объ­ек­т­ных ме­сто­име­ний (рас­по­ло­жен­ных меж­ду гла­голь­ны­ми при­став­ка­ми и кор­нем); по­ря­док слов «ска­зуе­мое + под­ле­жа­щее + до­пол­не­ние»; т. н. спря­га­е­мые пред­ло­ги. В гой­дель­ских язы­ках зна­чи­тель­но рас­ши­рен кон­со­нан­тизм за счёт раз­ви­тия про­ти­во­по­став­ле­ния со­глас­ных по мяг­ко­сти-твёр­до­сти. Во всех совр. К. я. есть си­сте­ма грам­ма­тич. че­ре­до­ва­ний на­чаль­ных со­глас­ных. Для ис­то­рич. фо­не­ти­ки К. я. ха­рак­тер­ны яв­ления ле­ни­ции (ос­лаб­ле­ния со­глас­ных меж­ду глас­ны­ми). В бо­лее по­зд­ний пе­ри­од раз­ви­ва­ют­ся чер­ты ана­ли­тиз­ма, осо­бен­но в гла­голь­ной си­сте­ме при ши­ро­ком ис­поль­зо­ва­нии гла­голь­но­го име­ни. Ряд учё­ных [Дж. Мор­рис-Джонс (Ве­ли­ко­бри­та­ния), Ю. По­кор­ный (Гер­ма­ния), О. Генс­лер (США)] при­пи­сы­ва­ли по­яв­ле­ние мн. осо­бен­но­стей К. я. влия­нию суб­стра­та (воз­мож­но, род­ст­вен­но­го аф­ра­зий­ским язы­кам), од­на­ко эта точ­ка зре­ния не име­ет зна­чит. под­де­рж­ки.

Па­мят­ни­ки кон­ти­нен­таль­ных К. я. и ирл. язы­ка древ­ней­ше­го пе­рио­да – над­пи­си, а так­же собств. име­на и на­зва­ния, встре­чаю­щие­ся у ан­тич­ных ав­то­ров. В сред­ние ве­ка соз­да­на бо­га­тая лит-ра, в пер­вую оче­редь на ирл. и вал­лий­ском язы­ках, в т. ч. ми­фо­ло­гич. по­ве­сти, про­из­ве­де­ния ху­дож. лит-ры, ис­то­рич. хро­ни­ки; с 19 в. на­чи­на­ет­ся совр. пе­ри­од раз­ви­тия лит-ры на кельт. язы­ках.

Об изу­че­нии К. я. см. в ст. Кель­то­логия.