МНО́ЖЕСТВ ТЕО́РИЯ

  • рубрика

    Рубрика: Математика

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 20. Москва, 2012, стр. 554-556

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: По материалам статьи П. С. Александрова из БСЭ-3

МНО́ЖЕСТВ ТЕО́РИЯ, раз­дел ма­те­ма­ти­ки, в ко­то­ром изу­ча­ют­ся свой­ст­ва мно­жеств, пре­им. бес­ко­неч­ных. По­ня­тие мно­же­ст­ва, или со­во­куп­но­сти, при­над­ле­жит к чис­лу ис­ход­ных ма­те­ма­тич. по­ня­тий; оно фор­маль­но не оп­ре­де­ля­ет­ся, но мо­жет быть по­яс­не­но при по­мо­щи при­ме­ров. Так, мож­но го­во­рить о мно­же­ст­ве всех книг, со­став­ляю­щих дан­ную биб­лио­те­ку, мно­же­ст­ве всех то­чек дан­ной ли­нии, мно­же­ст­ве всех ре­ше­ний дан­но­го урав­не­ния. Кни­ги дан­ной биб­лио­те­ки, точ­ки дан­ной ли­нии, ре­ше­ния дан­но­го урав­не­ния яв­ля­ют­ся эле­мен­та­ми со­от­вет­ст­вую­ще­го мно­же­ст­ва. Что­бы оп­ре­де­лить мно­же­ст­во, до­ста­точ­но ука­зать ха­рак­те­ри­стич. свой­ст­во его эле­мен­тов, т. е. та­кое свой­ст­во, ко­то­рым об­ла­да­ют все эле­мен­ты это­го мно­же­ст­ва и толь­ко они. Мо­жет слу­чить­ся, что дан­ным свой­ст­вом не об­ла­да­ет во­об­ще ни один объ­ект; то­гда го­во­рят, что это свой­ст­во оп­ре­де­ля­ет пус­тое мно­же­ст­во. То, что дан­ный объ­ект $x$ есть эле­мент мно­же­ст­ва $M$, за­пи­сы­ва­ют как $x∈М$.

Ес­ли ка­ж­дый эле­мент мно­же­ст­ва $A$ яв­ля­ет­ся в то же вре­мя эле­мен­том мно­же­ст­ва $B$, то мно­же­ст­во $A$ на­зы­ва­ет­ся под­мно­же­ст­вом мно­же­ст­ва $B$. Это за­пи­сы­ва­ют как $A⊂B$ или $B⊃A$. Под­мно­же­ст­вом дан­но­го мно­же­ст­ва $B$ яв­ля­ет­ся и са­мо мно­же­ст­во $B$. Ес­ли $A⊂B$ и $A⊃B$, то мно­же­ст­ва $А$ и $B$ на­зы­ва­ют рав­ны­ми и пи­шут $A=B$. Пус­тое мно­же­ст­во, по оп­ре­де­ле­нию, счи­та­ют под­мно­же­ст­вом лю­бо­го мно­же­ст­ва. Вся­кое не­пус­тое под­мно­же­ст­во $A$ дан­но­го мно­же­ст­ва $B$, от­лич­ное от все­го мно­же­ст­ва $B$, на­зы­ва­ют пра­виль­ной ча­стью по­след­не­го (вме­сто сим­во­ла вклю­че­ния $⊂$ ино­гда ис­поль­зу­ют сим­вол вклю­че­ния $⊆$; в этом слу­чае за­пись $A⊂B$ оз­на­ча­ет, что $A$ есть пра­виль­ная часть $B$).

Мощность множеств

Пер­вым во­про­сом, воз­ник­шим в при­ме­не­нии к бес­ко­неч­ным мно­же­ст­вам, был во­прос о воз­мож­но­сти их срав­не­ния ме­ж­ду со­бой. От­вет на этот и близ­кие во­про­сы дал в кон. 1870-х гг. Г. Кан­тор, ос­но­вав­ший М. т. как ма­те­ма­тич. нау­ку. Воз­мож­ность срав­ни­тель­ной оцен­ки мно­жеств опи­ра­ет­ся на по­ня­тие вза­им­но од­но­знач­но­го со­от­вет­ст­вия ме­ж­ду дву­мя мно­же­ст­ва­ми. Пусть ка­ж­до­му эле­мен­ту мно­же­ст­ва $A$ по­став­лен в со­от­вет­ст­вие с по­мо­щью к.-л. пра­ви­ла или за­ко­на не­ко­то­рый оп­ре­де­лён­ный эле­мент мно­же­ст­ва $B$; ес­ли при этом ка­ж­дый эле­мент мно­же­ст­ва $B$ ока­зы­ва­ет­ся по­став­лен­ным в со­от­вет­ст­вие од­но­му и толь­ко од­но­му эле­мен­ту мно­же­ст­ва $A$, то го­во­рят, что ме­ж­ду мно­же­ст­ва­ми $A$ и $B$ ус­та­нов­ле­но вза­им­но од­но­знач­ное со­от­вет­ст­вие. Ме­ж­ду дву­мя ко­неч­ны­ми мно­же­ст­ва­ми мож­но ус­та­но­вить вза­им­но од­но­знач­ное со­от­вет­ст­вие то­гда и толь­ко то­гда, ко­гда оба мно­же­ст­ва со­сто­ят из оди­на­ко­во­го чис­ла эле­мен­тов. Обоб­щая этот факт, оп­ре­де­ля­ют эк­ви­ва­лент­ность или рав­но­мощ­ность двух бес­ко­неч­ных мно­жеств как воз­мож­ность ус­та­но­вить ме­ж­ду ни­ми вза­им­но од­но­знач­ное со­от­вет­ст­вие.

Ещё до соз­да­ния М. т. Б. Боль­ца­но вла­дел, с од­ной сто­ро­ны, впол­не точ­но сфор­му­ли­ро­ван­ным по­ня­ти­ем вза­им­но од­но­знач­но­го со­от­вет­ст­вия, с др. сто­ро­ны, счи­тал не­со­мнен­ным су­ще­ст­во­ва­ние бес­ко­неч­но­стей разл. сту­пе­ней; од­на­ко он не толь­ко не сде­лал вза­им­но од­но­знач­ное со­от­вет­ст­вие ос­но­вой ус­та­нов­ле­ния рав­но­силь­но­сти мно­жеств, но ре­ши­тель­но воз­ра­жал про­тив это­го. Боль­ца­но ос­та­нав­ли­ва­ло то, что бес­ко­неч­ное мно­же­ст­во мо­жет на­хо­дить­ся во вза­им­но од­но­знач­ном со­от­вет­ст­вии со сво­ей пра­виль­ной ча­стью. Напр., ес­ли ка­ж­до­му на­ту­раль­но­му чис­лу $n$ по­ста­вить в со­от­вет­ст­вие на­ту­раль­ное чис­ло $2n$, то по­лу­ча­ет­ся вза­им­но од­но­знач­ное со­от­вет­ст­вие ме­ж­ду мно­же­ст­вом всех на­ту­раль­ных и мно­же­ст­вом всех чёт­ных чи­сел. Вме­сто то­го что­бы в при­ме­не­нии к бес­ко­неч­ным мно­же­ст­вам от­ка­зать­ся от по­ло­же­ния, со­стоя­ще­го в том, что часть мень­ше це­ло­го, Боль­ца­но от­ка­зал­ся от вза­им­ной од­но­знач­но­сти как кри­те­рия рав­но­мощ­но­сти. В ка­ж­дом бес­ко­неч­ном мно­же­ст­ве $M$ име­ет­ся пра­виль­ная часть, рав­но­мощ­ная все­му мно­же­ст­ву $M$, то­гда как ни в од­ном ко­неч­ном мно­же­ст­ве та­кой пра­виль­ной час­ти не су­ще­ст­ву­ет. По­это­му на­ли­чие пра­виль­ной час­ти, рав­но­мощ­ной це­ло­му, мож­но при­нять за оп­ре­де­ле­ние бес­ко­неч­но­го мно­же­ст­ва.

Для двух бес­ко­неч­ных мно­жеств $A$ и $B$ воз­мож­ны сле­дую­щие 3 слу­чая: ли­бо в $A$ есть пра­виль­ная часть, рав­но­мощ­ная $B$, но в $B$ нет пра­виль­ной час­ти, рав­но­мощ­ной $A$; ли­бо, на­обо­рот, в $B$ есть пра­виль­ная часть, рав­но­мощ­ная $A$, а в $A$ нет пра­виль­ной час­ти, рав­но­мощ­ной $B$; ли­бо, на­ко­нец, в $A$ есть пра­виль­ная часть, рав­но­мощ­ная $B$, и в $B$ есть пра­виль­ная часть, рав­но­мощ­ная $A$. До­ка­зы­ва­ет­ся, что в 3-м слу­чае мно­же­ст­ва $A$ и $B$ рав­но­мощ­ны (тео­ре­ма Кан­то­ра – Берн­штей­на). В 1-м слу­чае го­во­рят, что мощ­ность мно­же­ст­ва $A$ боль­ше мощ­но­сти мно­же­ст­ва $B$, во 2-м – что мощ­ность мно­же­ст­ва $B$ боль­ше мощ­но­сти мно­же­ст­ва $A$. Фор­маль­но воз­мож­ный 4-й слу­чай – в $A$ нет пра­виль­ной час­ти, рав­но­мощ­ной $B$, а в $B$ нет пра­виль­ной час­ти, рав­но­мощ­ной $A$, – в дей­ст­ви­тель­но­сти для бес­ко­неч­ных мно­жеств осу­ще­ст­вить­ся не мо­жет.

Цен­ность по­ня­тия мощ­но­сти мно­же­ст­ва свя­за­на с су­ще­ст­во­ва­ни­ем не­рав­но­мощ­ных бес­ко­неч­ных мно­жеств. Напр., мно­же­ст­во всех под­мно­жеств дан­но­го мно­же­ст­ва $M$ име­ет мощ­ность бо́ль­шую, чем мно­же­ст­во $M$. Мно­же­ст­во, рав­но­мощ­ное мно­же­ст­ву всех на­ту­раль­ных чи­сел, на­зы­ва­ет­ся счёт­ным мно­же­ст­вом. Мощ­ность счёт­ных мно­жеств есть наи­мень­шая мощ­ность, ко­то­рую мо­жет иметь бес­ко­неч­ное мно­же­ст­во; вся­кое бес­ко­неч­ное мно­же­ст­во со­дер­жит счёт­ную пра­виль­ную часть. Кан­тор до­ка­зал, что мно­же­ст­во всех ра­цио­наль­ных и да­же всех ал­геб­раи­че­ских чи­сел счёт­но, то­гда как мно­же­ст­во всех дей­ст­ви­тель­ных чи­сел не­счёт­но. Из это­го сле­ду­ет, в ча­ст­но­сти, до­ка­за­тель­ст­во су­ще­ст­во­ва­ния т. н. транс­цен­дент­ных чи­сел, т. е. дей­ст­ви­тель­ных чи­сел, не яв­ляю­щих­ся кор­ня­ми ни­ка­ко­го ал­геб­ра­ич. урав­не­ния с це­лы­ми ко­эф­фи­ци­ен­та­ми (и да­же не­счёт­ность мно­же­ст­ва та­ких чи­сел). Мощ­ность мно­же­ст­ва всех дей­ст­ви­тель­ных чи­сел на­зы­ва­ет­ся мощ­но­стью кон­ти­нуу­ма. Мно­же­ст­ву всех дей­ст­ви­тель­ных чи­сел рав­но­мощ­ны мно­же­ст­во всех под­мно­жеств счёт­но­го мно­же­ст­ва, мно­же­ст­во всех ком­плекс­ных чи­сел и, сле­до­ва­тель­но, мно­же­ст­во всех то­чек плос­ко­сти, а так­же мно­же­ст­во всех то­чек $n$-мер­но­го про­стран­ст­ва при лю­бом $n$. Кан­тор вы­ска­зал ги­по­те­зу о том, что вся­кое мно­же­ст­во, со­стоя­щее из дей­ст­ви­тель­ных чи­сел, ли­бо ко­неч­но, ли­бо счёт­но, ли­бо рав­но­мощ­но мно­же­ст­ву всех дей­ст­ви­тель­ных чи­сел; по по­во­ду этой ги­по­те­зы и о свя­зан­ных с нею ре­зуль­та­тах см. Кон­ти­ну­ум-ги­по­те­за, Кон­ти­нуу­ма про­бле­ма.

Отображения множеств

В М. т. по­ня­тие функ­ции, гео­мет­рич. по­ня­тие ото­бра­же­ния или пре­об­ра­зо­ва­ния фи­гу­ры при­во­дят к об­ще­му по­ня­тию ото­бра­же­ния од­но­го мно­же­ст­ва в дру­гое. Пусть да­ны два мно­же­ст­ва $X$ и $Y$ и ка­ж­до­му эле­мен­ту $x∈X$ по­став­лен в со­от­вет­ст­вие не­ко­то­рый оп­ре­де­лён­ный эле­мент $y=f(x)$ мно­же­ст­ва $Y$; то­гда го­во­рят, что име­ет­ся ото­бра­же­ние мно­же­ст­ва $X$ в мно­же­ст­во $Y$ или что име­ет­ся функ­ция, ар­гу­мент $x$ ко­то­рой про­бе­га­ет мно­же­ст­во $X$, а зна­че­ния $y$ при­над­ле­жат мно­же­ст­ву $Y$; при этом для ка­ж­до­го дан­но­го $x∈X$ эле­мент $y=f(x)$ мно­же­ст­ва $Y$ на­зы­ва­ет­ся об­ра­зом эле­мен­та $x$ при дан­ном ото­бра­же­нии или зна­че­ни­ем дан­ной функ­ции для дан­но­го зна­че­ния $x$ её ар­гу­мен­та.

При­ме­ры.

1) Пусть в плос­ко­сти с дан­ной на ней пря­мо­уголь­ной сис­те­мой ко­ор­ди­нат за­дан квад­рат с вер­ши­на­ми $(0; 0), (0; 1), (1; 0), (1; 1)$ и этот квад­рат спро­ек­ти­ро­ван, напр., на ось абс­цисс; эта про­ек­ция есть ото­бра­же­ние мно­же­ст­ва $X$ всех то­чек квад­ра­та в мно­же­ст­во $Y$ всех то­чек его ос­но­ва­ния; точ­ке с ко­ор­ди­на­та­ми $(x; y)$ со­от­вет­ст­ву­ет точ­ка $(x; 0)$.

2) Пусть $X$ – мно­же­ст­во всех дей­стви­тель­ных чи­сел; ес­ли для ка­ж­до­го дей­ст­ви­тель­но­го чис­ла $x∈X$ по­ло­жить $y=f(x)=x^3$, то тем са­мым бу­дет ус­та­нов­ле­но ото­бра­же­ние мно­же­ст­ва $X$ в се­бя.

3) Пусть $X$ – мно­же­ст­во всех дей­ст­ви­тель­ных чи­сел; ес­ли для ка­ж­до­го $x∈X$ по­ло­жить $y=f(x)=\text {arctg}$ $x$, то этим бу­дет ус­та­нов­ле­но ото­бра­же­ние мно­же­ст­ва $X$ в ин­тер­вал $(-π/2, π/2)$.

Вза­им­но од­но­знач­ное со­от­вет­ст­вие ме­ж­ду дву­мя мно­же­ст­ва­ми $X$ и $Y$ есть та­кое ото­бра­же­ние мно­же­ст­ва $X$ в мно­же­ст­во $Y$, при ко­то­ром ка­ж­дый эле­мент мно­же­ст­ва $Y$ яв­ля­ет­ся об­ра­зом од­но­го и толь­ко од­но­го эле­мен­та мно­же­ст­ва $X$. Ото­бра­же­ния при­ме­ров 2) и 3) вза­им­но од­но­знач­ны, при­ме­ра 1) – нет.

Операции над множествами

Сум­мой, или объ­е­ди­не­ни­ем, ко­неч­но­го или бес­ко­неч­но­го мно­же­ст­ва мно­жеств на­зы­ва­ет­ся мно­же­ст­во всех тех эле­мен­тов, ка­ж­дый из ко­то­рых есть эле­мент хо­тя бы од­но­го из дан­ных мно­жеств-сла­гае­мых. Объ­е­ди­не­ние мно­жеств $A$ и $B$ обо­зна­ча­ет­ся $A∪B$. Пе­ре­се­че­ни­ем лю­бо­го ко­неч­но­го или бес­ко­неч­но­го мно­же­ст­ва мно­жеств на­зы­ва­ет­ся мно­же­ст­во всех эле­мен­тов, при­над­ле­жа­щих всем дан­ным мно­же­ст­вам. Пе­ре­се­че­ние мно­жеств $A$ и $B$ обо­зна­ча­ет­ся $A∩B$. Пе­ре­се­че­ние не­пус­тых мно­жеств мо­жет быть пус­тым. Раз­но­стью ме­ж­ду мно­же­ст­вом $B$ и мно­же­ст­вом $A$ на­зы­ва­ет­ся мно­же­ст­во всех эле­мен­тов из $B$, не яв­ляю­щих­ся эле­мен­та­ми из $A$; эта раз­ность обо­зна­ча­ет­ся $BA$; раз­ность ме­ж­ду мно­же­ст­вом $B$ и его ча­стью $A$ на­зы­ва­ет­ся до­пол­не­ни­ем мно­же­ст­ва $A$ в мно­же­ст­ве $B$ и обо­зна­ча­ет­ся .

Опе­ра­ции сло­же­ния и пе­ре­се­че­ния мно­жеств об­ла­да­ют ас­со­циа­тив­но­стью и ком­му­та­тив­но­стью. Опе­ра­ция пе­ре­се­че­ния, кро­ме то­го, об­ла­да­ет ди­ст­ри­бу­тив­но­стью по от­но­ше­нию к сло­же­нию и вы­чи­та­нию. Ес­ли эти опе­ра­ции про­из­во­дить над мно­же­ст­ва­ми, яв­ляю­щи­ми­ся под­мно­же­ст­ва­ми од­но­го и то­го же мно­же­ст­ва $M$, то и ре­зуль­тат бу­дет под­мно­же­ст­вом мно­же­ст­ва $M$. Ука­зан­ным свой­ст­вом не об­ла­да­ет т. н. внеш­нее ум­но­же­ние мно­жеств, внеш­ним про­из­ве­де­ни­ем мно­жеств $X$ и $Y$ или пря­мым про­из­ве­де­ни­ем мно­жеств $X$ и $Y$ на­зы­ва­ет­ся мно­же­ст­во $X×Y$ все­воз­мож­ных пар $(x, y)$, где $x∈X, y∈Y$. Дру­гим в этом смыс­ле внеш­ним дей­ст­ви­ем яв­ля­ет­ся воз­ве­де­ние в сте­пень: сте­пе­нью $Y^X$ на­зы­ва­ет­ся мно­же­ст­во всех ото­бра­же­ний мно­же­ст­ва $X$ в мно­же­ст­во $Y$. Мож­но оп­ре­де­лить внеш­нее ум­но­же­ние лю­бо­го мно­же­ст­ва мно­жеств так, что в слу­чае сов­па­де­ния множи­те­лей оно пе­рей­дёт в воз­ве­де­ние в сте­пень. Ес­ли $ξ$ и $η$ суть мощ­но­сти мно­жеств $X$ и $Y$, то $ξ·η$ и $η^ξ$ оп­ре­де­ля­ют­ся со­от­вет­ст­вен­но как мощ­но­сти мно­жеств $X×Y$ и $Y^X$, что в слу­чае ко­неч­ных мно­жеств со­гла­су­ет­ся с ум­но­же­ни­ем и воз­ве­де­ни­ем в сте­пень на­ту­раль­ных чи­сел. Ана­ло­гич­но оп­ре­де­ля­ет­ся сум­ма мощ­но­стей как мощ­ность сум­мы по­пар­но не­пе­ре­се­каю­щих­ся мно­жеств с за­дан­ны­ми мощ­но­стя­ми.

Упорядоченные множества

В дан­ном мно­же­ст­ве $X$ мож­но ус­та­но­вить по­ря­док, т. е. оп­ре­де­лить для не­ко­то­рых пар $x′, x″$ эле­мен­тов это­го мно­же­ст­ва к.-л. пра­ви­ло пред­ше­ст­во­ва­ния (сле­до­ва­ния), вы­ра­жае­мое сло­ва­ми эле­мент $x′$ пред­ше­ст­ву­ет эле­мен­ту $x″$ (или, что то же, эле­мент $x″$ сле­ду­ет за эле­мен­том $x'$ ), что за­пи­сы­ва­ет­ся $x′≺x″$; при этом пред­по­ла­га­ет­ся, что для дан­но­го от­но­ше­ния по­ряд­ка вы­пол­не­но ус­ло­вие тран­зи­тив­но­сти, т. е. ес­ли $x≺x′$ и $x′≺x″$, то $x≺x″$. Мно­же­ст­во, рас­смат­ри­вае­мое вме­сте с к.-л. ус­та­нов­лен­ным в нём по­ряд­ком, на­зы­ва­ет­ся час­тич­но упо­ря­до­чен­ным мно­же­ст­вом; ино­гда – упо­ря­до­чен­ным мно­же­ст­вом. Од­на­ко ча­ще упо­ря­до­чен­ным мно­же­ст­вом на­зы­ва­ет­ся час­тич­но упо­ря­до­чен­ное мно­же­ст­во, в ко­то­ром по­ря­док удов­ле­тво­ря­ет сле­дую­щим до­пол­нит. тре­бо­ва­ни­ям (ли­ней­но­го по­ряд­ка): 1) ни­ка­кой эле­мент не пред­ше­ст­ву­ет са­мо­му се­бе; 2) из вся­ких двух разл. эле­мен­тов $x, x′$ один пред­ше­ст­ву­ет дру­го­му, т. е. ес­ли $x≠x′$, то или $x≺x′$, или $x″≺x$.

При­ме­ры.

1) Лю­бое мно­же­ст­во, эле­мен­та­ми ко­то­ро­го яв­ля­ют­ся не­ко­то­рые мно­же­ст­ва $x$, яв­ля­ет­ся час­тич­но упо­ря­до­чен­ным по вклю­че­нию, ес­ли счи­тать, что $x≺x′$, ес­ли $x⊂x′$.

2) Лю­бое мно­же­ст­во функ­ций $f$, оп­ре­де­лён­ных на чи­сло­вой пря­мой, ста­но­вит­ся час­тич­но упо­ря­до­чен­ным, ес­ли счи­тать, что $f_1≺f_2$, то­гда и толь­ко то­гда, ко­гда для ка­ж­до­го дей­ст­ви­тель­но­го чис­ла $x$ спра­вед­ли­во не­ра­вен­ст­во $f_1(x)⩽f_2(x)$.

3) Лю­бое мно­же­ст­во дей­ст­ви­тель­ных чи­сел ли­ней­но упо­ря­до­че­но, ес­ли счи­тать, что мень­шее из двух чи­сел пред­ше­ст­ву­ет боль­ше­му.

Два упо­ря­до­чен­ных мно­же­ст­ва на­зы­ва­ют­ся по­доб­ны­ми, или имею­щи­ми один и тот же по­ряд­ко­вый тип, ес­ли ме­ж­ду ни­ми мож­но ус­та­но­вить вза­им­но од­но­знач­ное со­от­вет­ст­вие, со­хра­няю­щее по­ря­док. Эле­мент упо­ря­до­чен­но­го мно­же­ст­ва на­зы­ва­ет­ся пер­вым, ес­ли он пред­ше­ст­ву­ет всем ос­таль­ным эле­мен­там; ана­ло­гич­но оп­ре­де­ля­ет­ся и по­след­ний эле­мент. Напр., в упо­ря­до­чен­ном мно­же­ст­ве всех дей­ст­ви­тель­ных чи­сел нет ни пер­во­го, ни по­след­не­го эле­мен­та; в упо­ря­до­чен­ном мно­же­ст­ве всех не­от­ри­ца­тель­ных чи­сел нуль есть пер­вый эле­мент, а по­след­не­го эле­мен­та нет; в упо­ря­до­чен­ном мно­же­ст­ве всех дей­ст­ви­тель­ных чи­сел $x$, удов­ле­тво­ряю­щих не­ра­вен­ст­вам $a⩽x⩽b$, чис­ло $a$ есть пер­вый эле­мент, $b$ – по­след­ний.

Упо­ря­до­чен­ное мно­же­ст­во на­зы­ва­ет­ся впол­не упо­ря­до­чен­ным, ес­ли оно са­мо и вся­кое его пра­виль­ное под­мно­же­ст­во име­ют пер­вый эле­мент. По­ряд­ко­вые ти­пы впол­не упо­ря­до­чен­ных мно­жеств на­зы­ва­ют­ся по­ряд­ко­вы­ми, или ор­ди­наль­ны­ми, чис­ла­ми. Ес­ли впол­не упо­ря­до­чен­ное мно­же­ст­во ко­неч­но, то его по­ряд­ко­вое чис­ло есть на­ту­раль­ное чис­ло. По­ряд­ко­вый тип бес­ко­неч­но­го впол­не упо­ря­до­чен­но­го мно­же­ст­ва на­зы­ва­ет­ся транс­фи­нит­ным чис­лом.

Точечные множества

Тео­рия то­чеч­ных мно­жеств, т. е. мно­жеств, эле­мен­та­ми ко­то­рых яв­ля­ют­ся дей­ст­ви­тель­ные чис­ла (точ­ки чи­сло­вой пря­мой), а так­же точ­ки мно­го­мер­ных про­странств, ос­но­ва­на Г. Кан­то­ром, ко­то­рый ввёл по­ня­тие пре­дель­ной точ­ки мно­же­ст­ва и свя­зан­ные с ним по­ня­тия замк­ну­то­го мно­же­ст­ва и пр. Раз­ви­тие тео­рии то­чеч­ных мно­жеств при­ве­ло к по­ня­ти­ям мет­ри­че­ско­го про­стран­ст­ва и то­по­ло­ги­че­ско­го про­стран­ст­ва, изу­че­ни­ем ко­то­рых за­ни­ма­ет­ся об­щая то­по­ло­гия. Са­мо­стоя­тель­но су­ще­ст­ву­ет де­ск­рип­тив­ная тео­рия мно­жеств, ос­но­ван­ная франц. ма­те­ма­ти­ком Р. Бэ­ром и А. Ле­бе­гом в свя­зи с клас­си­фи­ка­ци­ей раз­рыв­ных функ­ций (1905). Де­ск­рип­тив­ная тео­рия мно­жеств на­ча­лась с изу­че­ния и клас­си­фи­ка­ции т. н. бо­ре­лев­ских мно­жеств ($B$-мно­жеств). Бо­ре­лев­ские мно­же­ст­ва оп­ре­де­ля­ют­ся как мно­же­ст­ва, ко­то­рые мо­гут быть по­строе­ны, от­прав­ля­ясь от замк­ну­тых мно­жеств, при­ме­не­ни­ем опе­ра­ций объ­е­ди­не­ния и пе­ре­се­че­ния в лю­бых ком­би­на­ци­ях, но ка­ж­дый раз к ко­неч­но­му или к счёт­но­му мно­же­ст­ву мно­жеств. Даль­ней­шее раз­ви­тие де­ск­рип­тив­ной тео­рии мно­жеств осу­ще­ст­в­ля­лось пре­им. рус. и польск. ма­те­ма­ти­ка­ми, осо­бен­но мо­с­ков­ской ма­те­ма­тич. шко­лой, соз­дан­ной Н. Н. Лу­зи­ным (П. С. Алек­сан­д­ров, А. Н. Кол­мо­го­ров, М. А. Лав­рен­ть­ев, П. С. Но­ви­ков, М. Я. Сус­лин). Алек­сан­д­ров до­ка­зал (1916), что вся­кое бес­ко­неч­ное не­счёт­ное бо­ре­лев­ское мно­же­ст­во име­ет мощ­ность кон­ти­нуу­ма. Ап­па­рат это­го до­ка­за­тель­ст­ва был при­менён Сус­ли­ным для по­строе­ния тео­рии т. н. $A$-мно­жеств, ох­ва­ты­ваю­щих как ча­ст­ный слу­чай бо­ре­лев­ские или $B$-мно­же­ст­ва, счи­тав­ши­е­ся до то­го един­ст­вен­ны­ми мно­же­ст­ва­ми, ко­то­рые мо­гут встре­тить­ся в ма­те­ма­тич. ана­ли­зе. Сус­лин по­ка­зал, что мно­же­ст­во, до­пол­ни­тель­ное к $A$-мно­же­ст­ву $M$, яв­ля­ет­ся са­мо $A$-мно­же­ст­вом толь­ко в том слу­чае, ко­гда мно­же­ст­во $M$ – бо­ре­лев­ское (до­пол­не­ние к бо­ре­лев­ско­му мно­же­ст­ву все­гда есть бо­ре­лев­ское мно­же­ст­во). При этом ока­за­лось, что $A$-мно­же­ст­ва сов­па­да­ют с не­пре­рыв­ны­ми об­раз­ами мно­же­ст­ва всех ир­ра­цио­наль­ных чи­сел. Тео­рия $A$-мно­жеств в те­че­ние не­скoль­ких лет ос­та­ва­лась в цен­тре вни­ма­ния де­ск­рип­тив­ной тео­рии мно­жеств до то­го, как Лу­зин при­шёл к об­ще­му оп­ре­де­ле­нию про­ек­тив­ных мно­жеств, ко­то­рые мо­гут быть по­лу­че­ны, от­прав­ля­ясь от мно­же­ст­ва всех ир­ра­цио­наль­ных чи­сел при по­мо­щи по­втор­но­го при­ме­не­ния опе­ра­ций вы­чи­та­ния и не­пре­рыв­но­го ото­бра­же­ния. К тео­рии $A$-мно­жеств и про­ек­тив­ных мно­жеств от­но­сят­ся так­же ра­бо­ты Но­ви­ко­ва и др. Де­ск­рип­тив­ная тео­рия мно­жеств тес­но свя­за­на с ис­сле­до­ва­ния­ми по ос­но­ва­ни­ям ма­те­ма­ти­ки (с во­про­са­ми эф­фек­тив­ной оп­ре­де­ли­мо­сти ма­те­ма­тич. объ­ек­тов и раз­ре­ши­мо­сти ма­те­ма­тич. про­блем).

Роль теории множеств в развитии математики

Влия­ние М. т. на раз­ви­тие совр. ма­те­ма­ти­ки очень ве­ли­ко. Пре­ж­де все­го М. т. яви­лась фун­да­мен­том ря­да ма­те­ма­тич. дис­ци­п­лин, напр. тео­рии функ­ций дей­ст­ви­тель­но­го пе­ре­мен­но­го, об­щей то­по­ло­гии, об­щей ал­геб­ры, функ­цио­наль­но­го ана­ли­за. Тео­ре­ти­ко-мно­же­ст­вен­ные ме­то­ды при­ме­ня­ются и в клас­сич. раз­де­лах ма­те­ма­ти­ки. Напр., они ши­ро­ко при­ме­ня­ют­ся в ка­че­ст­вен­ной тео­рии диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний, ва­риа­ци­он­ном ис­чис­ле­нии, тео­рии ве­ро­ят­но­стей. М. т. ока­за­ла глу­бо­кое влия­ние на по­ни­ма­ние са­мо­го пред­ме­та ма­те­ма­ти­ки, в ча­ст­но­сти, та­ких её раз­де­лов, как гео­мет­рия. Толь­ко М. т. по­зво­ли­ла от­чёт­ли­во сфор­му­ли­ро­вать по­ня­тие изо­мор­физ­ма сис­тем объ­ек­тов, за­дан­ных вме­сте со свя­зы­ва­ю­щи­ми их от­но­ше­ния­ми, и при­ве­ла к по­ни­ма­нию то­го, что ка­ж­дая ма­те­ма­тич. тео­рия в её чис­той аб­ст­ракт­ной фор­ме изу­ча­ет ту или иную сис­те­му объ­ек­тов лишь с точ­но­стью до изо­мор­физ­ма, т. е. мо­жет быть без вся­ких из­ме­не­ний пе­рене­се­на на лю­бую сис­те­му объ­ек­тов, изо­морф­ную той, для изу­че­ния ко­то­рой тео­рия бы­ла пер­во­на­чаль­но соз­да­на. В во­про­сах обос­но­ва­ния ма­те­ма­ти­ки, т. е. соз­да­ния стро­го­го, ло­ги­че­ски безу­преч­но­го по­строе­ния ма­те­ма­тич. тео­рий, сле­ду­ет иметь в ви­ду, что са­ма М. т. ну­ж­да­ет­ся в обос­но­ва­нии при­ме­няе­мых в ней ме­то­дов рас­су­ж­де­ния. Бо­лее то­го, все ло­гич. труд­но­сти, свя­зан­ные с по­ня­ти­ем бес­ко­неч­но­сти, при пе­ре­хо­де на точ­ку зре­ния об­щей М. т. при­об­ре­та­ют бо́ль­шую от­чёт­ли­вость.

Лит.: Лу­зин Н. Н. Тео­рия функ­ций дей­ст­ви­тель­но­го пе­ре­мен­но­го. 2-е изд. М., 1948; Ха­ус­дорф Ф. Тео­рия мно­жеств. 4-е изд. М., 2007; Кол­мо­го­ров А. Н., Фо­мин С. В. Эле­мен­ты тео­рии функ­ций и функ­цио­наль­но­го ана­ли­за. 7-е изд. М., 2009; Алек­сан­д­ров П. С. Вве­де­ние в тео­рию мно­жеств и об­щую то­по­ло­гию. 2-е изд. СПб., 2010.

Вернуться к началу