ПРОСОДИ́ЧЕСКИЕ СРЕ́ДСТВА ЯЗЫКА́

ПРОСОДИ́ЧЕСКИЕ СРЕ́ДСТВА ЯЗЫКА́, со­во­куп­ность зву­ко­вых (фо­не­ти­че­ских) средств язы­ка, до­пол­ни­тель­ных по от­но­ше­нию к зву­кам ре­чи как та­ко­вым и мо­ди­фи­ци­рую­щих их по дли­тель­но­сти, ин­тен­сив­но­сти, вы­со­те и ря­ду др. при­зна­ков. Осо­бен­ность П. с. я. за­клю­ча­ет­ся в том, что мно­гие из них не пе­ре­да­ют­ся сред­ст­ва­ми фо­нем­но­го (бу­к­вен­но­го) пись­ма; это по­зво­ли­ло уже в древ­но­сти от­де­лить их от иных (сег­мент­ных) зву­ко­вых средств. Др. осо­бен­ность со­сто­ит в том, что П. с. я. ча­ще со­от­но­сят­ся не со зву­ка­ми-сег­мен­та­ми, а с их по­сле­до­ва­тель­но­стя­ми, т. е. с бо­лее слож­ны­ми еди­ни­ца­ми язы­ка – сло­гом, сло­вом, фра­зой. По­это­му про­со­дич. сред­ст­ва (при­зна­ки, ха­рак­те­ри­сти­ки) час­то ас­со­ции­ру­ют с су­пер­сег­мент­ны­ми еди­ни­ца­ми язы­ка. Оп­ре­де­ле­ния «про­со­ди­че­ский» и «су­пер­сег­мент­ный» ак­цен­ти­ру­ют, од­на­ко, раз­ные ас­пек­ты опи­сы­вае­мо­го яв­ле­ния: пер­вое – ха­рак­тер зву­ко­вых средств, вто­рое – их со­от­не­сён­ность со слож­ны­ми еди­ни­ца­ми. Не­ко­то­рые П. с. я. (при­ды­ха­ние, па­ла­та­ли­за­ция, тип при­мы­ка­ния со­глас­но­го к глас­но­му) по сво­ей при­ро­де тя­готе­ют к ло­каль­но­му ис­поль­зо­ва­нию, ха­рак­те­ри­зуя слог и его эле­мен­ты, од­на­ко боль­шин­ст­во П. с. я. ис­поль­зу­ют­ся ин­те­граль­но, объ­е­ди­няя эле­мен­ты бо­лее слож­ных еди­ниц и вы­де­ляя од­ни из них на фо­не дру­гих. С этим свя­зано и раз­ли­чие функ­ций сег­мент­ных и про­со­дич. яв­ле­ний. Для сег­мент­ных еди­ниц (фо­нем в язы­ках фо­нем­но­го строя и сло­гов в сло­го­вых язы­ках) осн. функ­ция – кон­сти­ту­тив­ная, т. е. соз­да­ние экс­по­нен­та язы­ко­во­го зна­ка, то­гда как для П. с. я. бо­лее важ­ное зна­че­ние име­ют куль­ми­натив­ная (вы­де­ли­тель­ная) и де­ли­ми­та­тив­ная (раз­гра­ни­чи­тель­ная) функ­ции. В сис­те­ме язы­ка про­со­дич. сред­ст­ва вы­сту­па­ют как раз­ли­чи­тель­ные, соз­да­вая оп­по­зи­ции язы­ко­вые, напр., по ти­пу при­мы­ка­ния (нем. Beet – Bett), мес­ту уда­ре­ния (рус. «дáма» – «домá»), ти­пу уда­ре­ния (швед. ánden – а̀nden), то­ну (4 то­на в кит. яз.), фра­зо­вой ин­то­на­ции («Иван при­шёл» – «Иван при­шёл?») и др. В за­ви­си­мо­сти от еди­ни­цы язы­ка, на ко­то­рой они реа­ли­зу­ют­ся (сло­га, сло­ва, фра­зы), су­персег­мент­ные П. с. я. об­ра­зу­ют осо­бые про­со­дич. сис­те­мы, важ­ней­шие из ко­то­рых – сло­го­вой тон, сло­вес­ное уда­ре­ние и фра­зо­вая ин­то­на­ция. Эле­мен­тар­ные (ба­зис­ные) П. с. я. со­от­вет­ст­ву­ют осн. аку­стич. при­зна­кам зву­ка: про­тя­жён­но­сти, си­ле и вы­со­те. На уров­не фра­зы к ним до­бав­ля­ет­ся зна­чи­мое от­сут­ст­вие зву­ка – пау­за, а так­же осо­бен­но­сти фо­на­ции (про­со­дич. тем­бра). П. с. я. обыч­но объ­е­ди­ня­ют­ся в ком­плек­сы, их на­бор и ха­рак­тер ис­поль­зо­ва­ния су­ще­ст­вен­но раз­ли­ча­ют­ся в раз­ных язы­ках. При­ме­ры ком­плек­са П. с. я. – уда­ре­ние, как сло­вес­ное, так и фра­зо­вое, ко­то­рое реа­ли­зу­ет­ся с од­но­вре­мен­ным уча­сти­ем ин­тен­сив­но­сти (энер­гии), дли­тель­но­сти и ме­ло­ди­ки (вы­со­ты ос­нов­но­го то­на), и фра­зо­вая ин­то­на­ция. Боль­шин­ст­во как эле­мен­тар­ных, так и ком­плекс­ных П. с. я. ис­поль­зу­ют­ся в раз­ных про­со­дич. сис­те­мах, что на уров­не уст­но­го тек­ста при­во­дит к их взаи­мо­дей­ст­вию, спе­ци­фи­че­ско­му в разл. язы­ках и свя­зан­но­му так­же и с осо­бен­но­стя­ми фо­нем­но­го строя. Так, кван­ти­та­тив­ный (ко­ли­че­ст­вен­ный) ха­рак­тер уда­ре­ния в рус. яз. обу­слов­лен от­сут­ст­ви­ем в нём фо­но­ло­ги­че­ской дол­го­ты глас­ных.