Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

СЛОГ

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 30. Москва, 2015, стр. 448

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




СЛОГ, со­че­та­ние сло­го­об­ра­зую­ще­го эле­мен­та (обыч­но глас­но­го) с од­ним или не­сколь­ки­ми не­сло­го­об­ра­зую­щи­ми эле­мен­та­ми – со­глас­ны­ми. При фо­не­тич. ин­тер­пре­та­ции дан­но­го оп­ре­де­ле­ния С. по­ни­ма­ет­ся как ми­ним. еди­ни­ца ре­че­во­го по­то­ка. При этом ряд ис­сле­до­ва­те­лей тол­ку­ют его пре­им. как ми­ним. про­из­но­си­тель­ную (аку­сти­че­скую) еди­ни­цу, т. е. та­кую ком­би­на­цию ар­ти­ку­ля­ций, ко­то­рые объ­е­ди­не­ны од­ним толч­ком вы­ды­ха­е­мо­го воз­ду­ха (экс­пи­ра­тор­ная тео­рия С., из­вест­ная с ан­тич­ных вре­мён), или еди­ным им­пуль­сом мус­куль­но­го на­пря­же­ния (тео­рия на­пря­жён­но­сти Л. В. Щер­бы), или од­ной управ­ляю­щей ко­ман­дой из ре­че­вых зон ко­ры го­лов­но­го моз­га [Л. А. Чис­то­вич (Рос­сия) и др.]. Др. ис­сле­до­ва­те­ли счи­та­ют С. аку­стич. еди­ни­цей, оп­ре­де­ляя его как вол­ну со­нор­но­сти (звуч­но­сти): в С. груп­пи­ру­ют­ся зву­ки, об­ладаю­щие раз­ной сте­пе­нью со­нор­но­сти; наи­бо­лее звуч­ный – сло­го­вой звук, ос­таль­ные зву­ки – не­сло­го­вые (со­нор­ная тео­рия С., пред­ло­жен­ная О. Ес­пер­се­ном, при­ме­ни­тель­но к рус. яз. раз­ви­тая Р. И. Ава­не­со­вым). Су­ще­ст­ву­ют так­же по­пыт­ки объ­е­ди­нить раз­ные ас­пек­ты сло­го­вой ор­га­ни­за­ции. Напр., в ди­на­мич. тео­рии С. (пред­ло­же­на рос. линг­ви­ста­ми Л. Л. Ка­сат­ки­ным и Р. Ф. Ка­сат­ки­ной) он рас­смат­ри­ва­ет­ся как ком­плекс­ное яв­ле­ние, ко­то­рое обу­слов­ли­ва­ет­ся дей­ст­ви­ем аку­стич., ар­ти­ку­ля­тор­ных, про­со­ди­че­ских (см. Про­со­дия) и фо­но­ло­ги­че­ских (см. Фо­но­ло­гия) фак­то­ров; С. – это вол­на си­лы, интен­сив­но­сти (сло­го­вой звук – са­мый силь­ный, ин­тен­сив­ный в С., ме­нее силь­ные – не­сло­го­вые). При лю­бом под­хо­де счи­та­ет­ся, что вер­ши­ной С., сло­го­об­ра­зую­щим эле­мен­том, как пра­ви­ло, яв­ля­ет­ся глас­ный (доа); со­глас­ные ха­рак­те­ри­зу­ют­ся как пе­ри­фе­рий­ные эле­мен­ты. В ря­де язы­ков вер­ши­ной мо­жет быть так­же т. н. сло­го­вой со­глас­ный – со­нор­ный (чеш. prst ‘палец’), из­ред­ка шум­ный (франц. psst! ‘тсс!’).

На­ча­ло и ко­нец С. пред­став­ле­ны од­ним со­глас­ным или их груп­пой, в не­ко­то­рых язы­ках он мо­жет со­сто­ять из од­ной вер­ши­ны (о-дин). С., кон­чаю­щий­ся со­глас­ным, на­зы­ва­ют за­кры­тым («дом», зай-чик – [зáи̯-ч’ик]»), глас­ным – от­кры­тым (до-ма). С., на­чи­наю­щий­ся со­глас­ным, на­зы­ва­ют при­кры­тым (то-ска), глас­ным – не­при­кры­тым («ось»).

Де­ле­ние на С. час­то не сов­па­да­ет с де­ле­ни­ем на мор­фе­мы; напр. в сло­ве «руч­ка» 2 С. (ру-чка), но 3 мор­фе­мы (руч-к-а). В сло­го­вых язы­ках мор­фе­мы обыч­но од­но­слож­ны и гра­ни­цы С. и мор­фем сов­па­да­ют (см. так­же Мо­но­сил­ла­бизм).

Лит.: Ава­не­сов Р. И. Фо­не­ти­ка со­вре­мен­но­го рус­ско­го ли­те­ра­тур­но­го язы­ка. М., 1956; Щер­ба Л. В. Фо­не­ти­ка фран­цуз­ско­го язы­ка. 7-е изд. М., 1963; Речь. Ар­ти­ку­ля­ция и вос­при­ятие. М.; Л., 1965; Бон­дар­ко Л. В. Фо­нети­ка со­вре­мен­но­го рус­ско­го язы­ка. СПб., 1998; Зин­дер Л. Р. Об­щая фо­не­ти­ка и из­бран­ные ста­тьи. 2-е изд. СПб.; М., 2007; Ка­сат­кин Л. Л. Со­вре­мен­ный рус­ский язык. Фо­не­ти­ка. 3-е изд. М., 2014.

Вернуться к началу