КАТЕГО́РИЯ ЯЗЫКОВА́Я

КАТЕГО́РИЯ ЯЗЫКОВА́Я, смы­сло­вая или фор­маль­ная ос­но­ва груп­пи­ров­ки эле­мен­тов язы­ка в оп­ре­де­лён­ной со­во­куп­но­сти, а так­же са­ма эта со­во­куп­ность. Бу­ду­чи аб­ст­ра­ги­ро­ва­на от сум­мы кон­крет­ных свойств этих эле­мен­тов, К. я. вы­сту­па­ет как фун­дам. спо­соб их су­ще­ст­во­ва­ния в сис­те­ме язы­ка и их пред­став­ле­ния в лин­гвис­тич. опи­са­нии. Со­вокуп­ность смы­сло­вых (се­ман­ти­че­ских; см. Се­ман­ти­ка) К. я. об­ра­зу­ет язы­ко­вой план со­дер­жа­ния, со­во­куп­ность фор­маль­ных К. я. – план вы­ра­же­ния (тер­ми­ны Л. Ельм­сле­ва).

Су­ще­ст­ву­ют разл. по­ни­ма­ния К. я. Обы­ч­но вы­де­ля­ют­ся со­дер­жа­тель­ные К. я., ко­то­рые пред­став­ля­ют со­бой от­кры­тую или замк­ну­тую со­во­куп­ность еди­ниц язы­ка, объ­е­ди­нён­ных об­щим ка­те­го­ри­аль­ным зна­че­ни­ем, и фор­маль­ные К. я., которые объ­е­ди­не­ны об­щим фор­маль­ным при­зна­ком. Напр., ка­те­го­рия ди­ми­ну­тив­но­сти ох­ва­ты­ва­ет сло­ва, ко­то­рые со­дер­жат об­щее зна­че­ние умень­ши­тель­но­сти, до­пол­няю­щее осн. сло­вар­ное зна­че­ние («до­мик», «со­бач­ка», «бе­лень­кий» и т. д.); ка­те­го­рия тран­зи­тив­но­сти ох­ва­ты­ва­ет все гла­го­лы, имею­щие об­щий фор­маль­ный при­знак – обя­за­тель­ность упот­реб­ле­ния с пря­мым до­пол­не­ни­ем («ло­вить ко­та», «по­ку­пать хлеб», «раз­да­вать обе­ща­ния» и т. п.). При­ме­ром замк­ну­той со­дер­жа­тель­ной ка­те­го­рии, в от­ли­чие от при­ве­дён­ных от­кры­тых ка­те­го­рий, яв­ля­ет­ся ка­те­го­рия род­ст­ва, ох­ва­ты­ваю­щая ог­ра­нич. чис­ло слов – обо­зна­че­ний род­ст­вен­ных лиц («отец», «мать», «сын», «дочь», «брат», «се­ст­ра», «муж», «же­на» и др.); при­мер замк­ну­той фор­маль­ной К. я. – ка­те­го­рия глу­хо­сти – звон­ко­сти со­глас­ных (п, т, к, ф, с, ш, х, ц, ч, щ – б, д, г, в, з, ж, й). При­ме­ни­тель­но к та­ким фор­маль­ным груп­пи­ров­кам тер­мин «К. я.» час­то си­но­ни­ми­чен тер­ми­ну «класс».

В рам­ках опи­са­ний язы­ка К. я. мо­жет по­ни­мать­ся бо­лее аб­ст­ракт­но, в от­вле­че­нии от во­пло­щаю­щих её еди­ниц; при этом осн. вни­ма­ние со­сре­до­то­че­но на со­дер­жат. струк­ту­ре са­мой К. я. Напр., в ти­по­ло­гии лин­гвис­ти­че­ской воз­мож­но срав­не­ние язы­ков на ос­но­ве сходств и раз­ли­чий в строе­нии при­су­щих им К. я.: так, ка­те­го­рия ро­да в од­них язы­ках со­дер­жит три ка­те­го­ри­аль­ных под­зна­че­ния (муж­ской, жен­ский, сред­ний), как в рус., нем. язы­ках, а в дру­гих – толь­ко два (муж­ской, жен­ский), как в араб­ском, фран­цуз­ском; во мно­гих язы­ках эта ка­те­го­рия во­об­ще от­сут­ст­ву­ет, как в англ., венг. язы­ках.

Су­ще­ст­ву­ет класс наи­бо­лее обоб­щён­ных К. я., ко­то­рые так или ина­че на­хо­дят вы­ра­же­ние в кон­крет­ных язы­ках, – это та­кие ка­те­го­рии, как вре­мя, про­стран­ст­во, ко­ли­че­ст­во, ка­че­ст­во, при­над­леж­ность и ряд др.; по­сред­ст­вом этих ка­те­го­рий язык фик­си­ру­ет опыт по­зна­ния че­ло­ве­ком ок­ру­жаю­ще­го ми­ра. Они бы­ли на­зва­ны по­ня­тий­ны­ми ка­те­го­рия­ми (О. Ес­пер­сен) и об­ра­зу­ют осн. объ­ект изу­че­ния в рам­ках ког­ни­тив­но­го под­хо­да к язы­ку (см. Ког­ни­тив­ная лин­гвис­ти­ка).

По сво­ему се­ми­оло­гич. ха­рак­те­ру (см. Се­мио­ти­ка) К. я. мо­гут быть двух ти­пов: но­ми­на­тив­ные и син­так­си­че­ские. Пер­вые от­ра­жа­ют се­ман­тич. функ­цию зна­ков язы­ко­вых, т. е. их на­це­лен­ность на вне­язы­ко­вую дей­ст­ви­тель­ность, без об­ра­ще­ния к ко­то­рой не­воз­мож­но по­нять и опи­сать их со­дер­жа­ние. Напр., ка­те­го­рия ко­ли­че­ст­ва пе­ре­да­ёт пред­став­ле­ние о ре­аль­ной еди­нич­но­сти или мно­же­ст­вен­но­сти вне­язы­ко­вых объ­ек­тов. На­про­тив, син­так­сич. К. я. не тре­бу­ет для сво­его по­ни­ма­ния об­ра­ще­ния к вне­язы­ко­во­му де­но­та­ту и на­це­ле­на на со­от­но­ше­ние ме­ж­ду зна­ка­ми, из ко­то­ро­го вы­во­дит­ся со­дер­жа­ние дан­ной ка­те­го­рии. Напр., ка­те­го­рия па­де­жа ни­как не свя­за­на с ре­аль­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми объ­ек­та, обо­зна­чен­но­го дан­ным су­ще­ст­ви­тель­ным, а от­ра­жа­ет лишь от­но­ше­ние ме­ж­ду сло­ва­ми в пред­ло­же­нии: «по­до­шёл к до­му» (дат. п.) – «вы­шел из до­ма» (род. п.) – «на­хо­дит­ся в до­ме» (предл. п.).

Язы­ки раз­ли­ча­ют­ся не толь­ко на­бо­ром К. я., но и их лин­гвис­тич. ста­ту­сом в том или ином язы­ке: в од­них слу­ча­ях К. я. ос­та­ёт­ся чис­то лек­си­че­ской и не име­ет обя­за­тель­ных фор­маль­ных по­ка­за­те­лей, при этом ка­те­го­ри­аль­ное зна­че­ние яв­ля­ет­ся ба­зо­вой ча­стью сло­вар­но­го тол­ко­ва­ния; в др. слу­ча­ях К. я. вы­сту­па­ет как грам­ма­ти­че­ская ка­те­го­рия со сво­им обя­за­тель­ным на­бо­ром фор­маль­ных средств вы­ра­же­ния и опи­сы­ва­ет­ся в сфе­ре грам­ма­ти­ки на ос­но­ве вы­де­ляе­мых грам­ма­ти­че­ских зна­че­ний. Напр., в язы­ках, не имею­щих грам­ма­тич. ро­да, пред­став­ле­на по­ня­тий­ная лек­сич. ка­те­го­рия по­ла, вы­ра­жае­мая отд. лек­се­ма­ми ти­па «муж­чи­на» – «жен­щи­на», «сын» – «дочь», «бык» – «ко­ро­ва» и т. п. В язы­ках же, где ка­те­го­рия по­ла вклю­ча­ет­ся в грам­ма­тич. ка­те­го­рию ро­да, ка­те­го­ри­аль­ное зна­че­ние (муж­ской, жен­ский, ино­гда и сред­ний) на­хо­дит обя­за­тель­ное вы­ра­же­ние в син­так­сич. со­гла­со­ва­нии: «мой сын» – «моя дочь», «но­вый жур­нал» – «но­вая кни­га» – «но­вое из­да­ние». При­об­ре­те­ние ка­те­го­ри­ей ста­ту­са грам­ма­ти­че­ской пе­ре­ме­ща­ет её в яд­ро ка­те­го­ри­аль­ной сис­те­мы язы­ка, ко­то­рая в функ­цио­наль­ной грам­ма­ти­ке опи­сы­ва­ет­ся че­рез по­ня­тие функ­цио­наль­но-се­ман­тич. по­ля (А. В. Бон­дар­ко): име­ет­ся в ви­ду се­ман­тич. ка­те­го­рия, рас­смат­ри­вае­мая в един­ст­ве с комп­лек­сом мор­фо­ло­гич., син­так­сич., лек­си­ко-грам­ма­тич. и лек­сич. средств её вы­ра­же­ния в дан­ном язы­ке.

При опи­са­нии К. я. (осо­бен­но грам­ма­ти­че­ской) не­об­хо­ди­мо при­ни­мать во вни­ма­ние её при­над­леж­ность оп­ре­де­лён­ной час­ти ре­чи в ка­че­ст­ве он­то­ло­гич. ха­рак­те­ри­сти­ки по­след­ней («хо­зя­ин» ка­те­го­рии), напр., ка­те­го­рия чис­ла при­над­ле­жит су­ще­ст­ви­тель­ным; с др. сто­ро­ны, сле­ду­ет от­ме­чать но­си­те­ля (вы­ра­зи­те­ля) дан­ной ка­те­го­рии, т. е. те час­ти ре­чи или кон­тек­сты, ко­то­рые не­сут её фор­маль­ное вы­ра­же­ние. Это мо­жет быть та же часть ре­чи, ко­то­рой при­над­ле­жит К. я. (напр., гла­гол как «хо­зя­ин» и как осн. но­си­тель ас­пек­ту­аль­но­сти; см. Вид гла­го­ла), но мо­жет быть и дру­гая (напр., в ря­де ин­дей­ских язы­ков ка­те­го­рия пред­мет­но­го клас­са имен­но­го объ­ек­та вы­ра­жа­ет­ся не в фор­ме су­ще­ст­ви­тель­но­го, ко­то­ро­му ка­те­го­рия при­над­ле­жит, а в фор­ме гла­го­ла дей­ст­вия, управ­ляю­ще­го пря­мым объ­ек­том). К. я., ко­то­рая не вы­ра­же­на в фор­ме сло­ва, ко­то­ро­му при­над­ле­жит, на­зы­ва­ет­ся скры­той (Б. Л. Уорф).