ХЕТТОЛО́ГИЯ

ХЕТТОЛО́ГИЯ, ком­плекс на­ук об ис­то­рии, куль­ту­ре и сло­го­вых пись­мен­но­стях (на ос­но­ве кли­но­пи­си и ие­рог­ли­фич. пись­ма) на­ро­дов Ма­лой Азии – хет­тов, лу­вий­цев, па­лай­цев, хат­тов и хур­ри­тов; раз­дел язы­ко­зна­ния, изу­чаю­щий хетт­ский язык и свя­зан­ные с ним язы­ки – ос­таль­ные хет­то-лу­вий­ские язы­ки, хатт­ский язык и хур­рит­ский язык (см. Хур­ри­то-урартские языки), их пись­мен­но­сти. Раз­дел ас­си­рио­ло­гии; так­же яв­ля­ет­ся раз­де­лом ана­то­ли­сти­ки – ком­плек­са на­ук об ис­то­рии, куль­ту­ре и пись­мен­но­стях на­ро­дов до­эл­ли­ни­стич. Ма­лой Азии (в т. ч. поль­зо­вав­ших­ся ал­фа­вит­ны­ми сис­те­ма­ми пись­ма ли­кий­цев, ли­дий­цев, ка­рий­цев и др.). Ча­стью Х. счи­та­ет­ся ис­сле­до­ва­ние па­мят­ни­ков хур­рит­ско­го яз., най­ден­ных в ар­хи­вах Хетт­ско­го цар­ст­ва (см. под­роб­нее в ст. Хур­ри­то­ло­гия).

От­кры­тию Хетт­ско­го цар­ст­ва пред­ше­ст­во­ва­ли спо­ра­дич. на­ход­ки его па­мят­ни­ков (в т. ч. Хат­ту­сас) в 17–19 вв. На­ко­п­ле­ние све­де­ний о лу­вий­ских иерог­ли­фич. над­пи­сях Си­рии и Ана­то­лии в 1870-е гг. вы­зва­ло дис­кус­сию об их при­над­леж­но­сти хетт­ской куль­ту­ре. Для ре­ше­ния «хетт­ско­го во­про­са» при­вле­ка­лись дан­ные биб­лей­ской тра­ди­ции, егип. и ас­си­ро-ва­ви­лон­ских ис­точ­ни­ков [В. Райт, А. Г. Сейс (оба – Ве­ли­ко­бри­та­ния)]. Пер­вые на­ход­ки кли­но­пис­ных тек­стов на хетт­ском яз. сде­ла­ны в 1888 в Амарн­ском ар­хи­ве (Г. Винк­лер), с 1893 – в Ма­лой Азии (Э. Шантр; Фран­ция). Па­рал­лель­но про­дол­жа­лись на­ход­ки лу­вий­ских ие­рог­ли­фич. тек­стов (в изу­че­нии ко­то­рых уча­ст­во­ва­ли рос. вос­то­ко­ве­ды Я. Ф. Лун­д­к­вист, Я. И. Смир­нов и Б. А. Ту­ра­ев). Про­во­ди­лись рас­коп­ки позд­не­хетт­ских цен­тров Зинд­жир­ли [Ф. фон Лу­шан (Гер­ма­ния), 1888, 1890–91, 1894, 1902] и Кар­ке­миш (Л. Вул­ли, 1912–14, 1920), в 1906 Винк­лер в Бо­газ­кёе от­крыл Бо­газ­кёй­ский ар­хив. В те­че­ние 19 в. пуб­ли­ко­ва­лись и изу­ча­лись ли­кий­ские над­пи­си; ос­нов­ная их мас­са бы­ла де­шиф­ро­ва­на в кон. 19 в. Об­шир­ный кор­пус ли­кий­ских тек­стов со­б­ран Э. Ка­лин­кой (опубл. в 1901–30). Об­шир­ный ма­те­ри­ал кли­но­пис­ных тек­стов, най­ден­ных в хо­де рас­ко­пок Хат­ту­са­са с 1906, по­зво­лил Б. Гроз­но­му в 1915 де­шиф­ро­вать хетт­ский яз. и ус­та­но­вить его ин­до­ев­ро­пей­ский ха­рак­тер.

С кон. 1910-х гг. ос­ваи­ва­лись хетт­ские письм. ис­точ­ни­ки [Ф. Зом­мер, А. Гёт­це, Х. Эе­лольф (все – Гер­ма­ния)], про­дол­жа­лась де­шиф­ров­ка лу­вий­ских ие­ро­гли­фов [И. Гелб, Х. Т. Бос­серт (Гер­ма­ния), П. Ме­рид­жи (Ита­лия), Э. Фор­рер (Швей­ца­рия)]. Фор­рер и Б. Гроз­ный оп­ре­де­ли­ли род­ст­во хетт­ско­го, лу­вий­ско­го и па­лай­ско­го язы­ков, вы­яви­ли в Бо­газ­кёй­ском ар­хи­ве тек­сты на хатт­ском и хур­рит­ском язы­ках (1919–22). Э. Стёр­те­вант соз­дал пер­вую хетт­скую срав­ни­тель­но-ис­то­рич. грам­ма­ти­ку, вы­ска­зал пред­по­ло­же­ние о раз­де­ле­нии ин­до­хетт­ско­го пра­язы­ка на хет­то-лу­вий­скую и соб­ст­вен­но ин­до­ев­ро­пей­ские вет­ви. Е. Ку­ри­ло­вич, Э. Бен­ве­нист, К. Уот­кинс (США) под­черк­ну­ли важ­ность хетт­ско­го ма­те­риа­ла для ин­до­ев­ро­пей­ской ре­кон­ст­рук­ции. Лу­вий­ский язык в его свя­зях с др. ин­до­ев­ро­пей­ски­ми и с хет­то-лу­вий­ски­ми язы­ка­ми ис­сле­до­ва­ли Б. Ро­зен­кранц (Гер­ма­ния), Х. От­тен (Гер­ма­ния), Э. Ла­рош (Фран­ция); па­лай­ский – От­тен, А. Кам­мен­ху­бер (Гер­ма­ния), ко­то­рым при­над­ле­жит и зна­чит. про­гресс в изу­че­нии па­лай­ских тек­стов. Срав­ни­тель­но-ис­то­рич. ме­тод к ана­ли­зу ли­дий­ско­го и ли­кий­ско­го язы­ков впер­вые при­ме­нил Ме­рид­жи (1936). Х. Пе­дер­сен до­ка­зал факт при­над­леж­но­сти ли­кий­ско­го яз. к хет­то-лу­вий­ским язы­кам; Г. Ной­ман (Гер­ма­ния) опуб­ли­ко­вал его грам­ма­тич. очерк (1969).

К сер. 20 в. Х. офор­ми­лась в са­мо­стоят. дис­ци­п­ли­ну. На­ря­ду с не­мец­кой, фор­ми­ро­ва­лись нац. шко­лы в США, Тур­ции и др. стра­нах. Ста­нов­ле­нию отеч. Х. спо­соб­ст­во­ва­ли В. К. Ши­лей­ко и В. В. Стру­ве.

Во 2-й пол. 20 – нач. 21 вв. раз­ра­ба­ты­ва­лись па­лео­гра­фич. и язы­ко­вые кри­те­рии да­ти­ров­ки хетт­ских тек­стов [Х. Г. Гю­тер­бок (США), Х. От­тен, Э. Ной]. Был сис­те­ма­ти­зи­ро­ван кор­пус хетт­ских тек­стов (Э. Ла­рош, 1971). Соз­да­ны опи­са­ния грам­ма­ти­ки хетт­ско­го яз. [И. Фридрих­ (1940), Х. Кро­нас­сер (Гер­ма­ния, 1962–66), Х. Хофф­нер и К. Мель­черт (США, 2008)], мно­го­чис­лен­ные сло­ва­ри это­го язы­ка [Фрид­рих, А. Кам­мен­ху­бер, Гю­тер­бок, Хоф­фнер, Я. Пух­вел (США), И. Тиш­лер (Гер­ма­ния), А. Клук­хорст (Ни­дер­лан­ды), А. Юнал (Тур­ция)]. От­кры­тие лу­вий­ско-фи­ни­кий­ской би­лин­гвы Ка­ра­тепе (1947) и уточ­не­ние чте­ний ря­да зна­ков [Дж. Д. Хо­кинс (Ве­ли­ко­бри­та­ния), А. Мор­пур­го-Дей­вис (Ита­лия, США), Г. Ной­ман, 1974] пе­ре­ве­ли де­шиф­ров­ку лу­вий­ско­го яз. в за­вер­шаю­щую ста­дию. Ла­рош опуб­ли­ко­вал фун­дам. труд о лу­вий­ском кли­но­пис­ном яз. (1960) и сло­варь это­го язы­ка (1959), П. Ме­риджи – грам­ма­ти­ку (1966) и сло­варь (1962) лу­вий­ско­го иеро­гли­фич. язы­ка, 2 то­ма лу­вий­ских тек­стов (1967, 1975). Был из­дан лу­вий­ский кор­пус (Хо­кинс, 1995–2000). Р. Гус­ма­ни (Ита­лия) опуб­ли­ко­вал ли­дий­ский сло­варь с крат­ким грам­ма­тич. очер­ком и тек­ста­ми (1964). Пол­ный сло­варь ли­кий­ско­го яз. из­дан Мель­чер­том (1993). Ему же при­над­ле­жит пер­вый опыт срав­ни­тель­но-ис­то­рич. фо­но­ло­гии хет­то-лу­вий­ских язы­ков (1994). Боль­шое зна­че­ние для по­ни­ма­ния хатт­ско­го яз. име­ли ра­бо­ты 1950–70-х гг. Ла­ро­ша и Кам­мен­ху­бер, из­да­ние хатт­ских тек­стов, осу­ще­ст­в­лён­ное Х. Шус­те­ром (Гер­ма­ния, 1974, 2002), и грам­ма­тик хатт­ско­го яз. Х. Гир­ба­ла (Гер­ма­ния, 1986) и О. Сой­са­ла (США, 2004; снаб­же­но пол­ным сло­ва­рём). В 21 в. выш­ли обоб­щаю­щие грам­ма­тики, сло­ва­рь хур­ри­то-урарт­ских языков [грам­ма­ти­ки М. Джорд­же­ри (Ита­лия, 2000), И. Вег­нер (Гер­ма­ния, 2007), сло­варь Т. Рих­те­ра (Гер­ма­ния, 2012)], про­дол­жа­ет­ся мно­го­том­ное из­да­ние текс­тов «Corpus der hurritischen Sprach­denk­mäler» (Ита­лия).

Сов. ис­то­ри­ки изу­ча­ли со­ци­аль­но-эко­но­мич. ис­то­рию Хетт­ско­го цар­ства (Г. Г. Ги­ор­гад­зе, Э. А. Ме­наб­де, Г. И. Дов­гя­ло). Осо­бое ме­сто за­ни­ма­ло ис­сле­до­ва­ние хат­тов, прежде всего в со­цио­куль­тур­ном ас­пек­те (И. М. Ду­на­ев­ская, В. Г. Ард­зин­ба), и хур­ри­тов (И. М. Дья­ко­нов, М. Л. Ха­чи­кян). Рос. хет­то­ло­ги за­ни­ма­ют­ся эт­но­по­ли­тич. ис­то­ри­ей (А. А. Не­ми­ров­ский, Б. Е. Алек­сан­д­ров).

На­ря­ду с про­дол­жаю­щи­ми­ся рас­коп­ка­ми Хат­ту­са­са, ис­сле­ду­ют­ся про­винц. цен­тры Инан­дык­те­пе [Р. Те­ми­зер (Тур­ция, 1966–67)], Ма­шат-хю­юк [хетт­ское Та­пиг­га; Т. Оз­гюч (Тур­ция, 1973–84)], Ку­шак­лы [хетт­ское Са­рис­са, А. Мюл­лер-Кар­пе (Гер­ма­ния, 1992–2004)], Ор­та­кёй [хетт­ское Са­пи­ну­ва; А. Сю­эль (Тур­ция, с 1990)], Кая­лы­пы­нар [хетт­ское Са­му­ха, Мюл­лер-Кар­пе (с 2005)] и др.

В отеч. язы­ко­зна­нии с 1960–70-х гг. осу­щест­влён пе­ре­смотр во мно­гом ус­та­рев­ших ин­до­ев­ро­пей­ских ре­кон­струк­ций. Дан­ные хет­то-лу­вий­ских язы­ков ши­ро­ко при­вле­ка­лись для ин­тер­пре­та­ции пра­язы­ко­во­го со­стоя­ния. Т. В. Гам­кре­лид­зе ис­сле­до­вал во­про­сы хетт­ской ис­то­рич. фо­не­ти­ки и гра­фи­ки, Вяч. Вс. Ива­нов – со­от­но­ше­ние хет­то-лу­вий­ско­го и ин­до­ев­ро­пей­ско­го гла­голь­но­го строя, про­бле­мы срав­нит. грам­ма­ти­ки и лек­си­ко­ло­гии хет­то-лу­вий­ских язы­ков. Иванов осу­ще­ст­вил худож. переводы хетто-лувийских па­мят­ни­ков. Лек­си­кой позд­них хет­то-лу­вий­ских язы­ков и фи­ло­ло­гич. ана­ли­зом письм. ис­точ­ни­ков за­ни­ма­лись В. В. Ше­во­рош­кин и А. А. Ко­ролёв. И. М. Ду­на­ев­ская опуб­ли­ко­ва­ла обоб­щаю­щую ра­бо­ту по лу­вий­ско­му иеро­гли­фич. яз. (1969). Про­бле­ма­ми хетт­ско­го язы­ко­зна­ния за­ни­ма­ют­ся А. В. Си­дель­цев, А. В. Шац­ков, Л. С. Ба­юн, О. В. По­по­ва, лу­вий­ско­го – И. С. Яку­бо­вич, даль­не­го род­ст­ва язы­ков древ­ней Ма­лой Азии (хет­то-лу­вий­ских, хатт­ско­го и хур­рит­ско­го) – А. С. Кась­ян.

Ве­дёт­ся ра­бо­та над кор­пус­ны­ми про­ек­та­ми в се­ти Ин­тер­нет. Из отеч. учёных в них при­ни­ма­ют уча­стие А. В. Си­дель­цев (хет­тский кор­пус), И. С. Яку­бо­вич (лу­вий­ский кор­пус).

К нач. 21 в. Х. наи­бо­лее ус­пеш­но раз­ви­ва­ет­ся в США и Гер­ма­нии, свои шко­лы сло­жи­лись в Ита­лии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции, Из­раи­ле и Тур­ции, отд. ис­сле­до­ва­ния про­во­дят­ся во мно­гих стра­нах. По­сле пре­кра­ще­ния из­да­ния ж. «Re­vue hittite et asianique» (1930–79) Х. за­ни­ма­ет вид­ное ме­сто на стра­ни­цах ме­ж­ду­нар. жур­на­лов по Древ­не­му Вос­то­ку, из­да­ёт­ся франц.-бельг. еже­год­ник «He­thi­tica». С 1990 ка­ж­дые 3 го­да про­во­дят­ся ме­ж­ду­нар. хет­то­ло­гич. кон­грес­сы. В Рос­сии осн. хет­то­ло­гич. центр – Ин-т язы­ко­зна­ния РАН, так­же хет­то­ло­ги ра­бо­та­ют в Мо­ск­ве (МГУ, Ин-т вос­то­ко­ве­де­ния РАН, Ин-т все­общей ис­то­рии РАН) и С.-Пе­тер­бур­ге (Ин-т лин­гвис­тич. ис­сле­до­ва­ний РАН). Не­ко­то­рые хетт­ские па­мят­ни­ки име­ют­ся в Эр­ми­та­же.