ЭВОЛЮЦИО́ННОЕ УЧЕ́НИЕ

ЭВОЛЮЦИО́ННОЕ УЧЕ́НИЕ (эво­лю­цио­ни­сти­ка, тео­рия эво­лю­ции), нау­ка о при­чи­нах, дви­жу­щих си­лах, ме­ха­низ­мах и об­щих за­ко­но­мер­но­стях эво­лю­ции жи­вых ор­га­низ­мов. Э. у. яв­ля­ет­ся тео­ре­тич. ос­но­вой био­ло­гии и обоб­ща­ет ре­зуль­та­ты, по­лу­чен­ные ча­ст­ны­ми био­ло­гич. нау­ка­ми. Пер­вый этап раз­ви­тия Э. у. свя­зан с дея­тель­но­стью ан­тич­ных фи­ло­со­фов (Ге­рак­лит, Эм­пе­докл, Де­мок­рит, Лук­ре­ций и др.), ко­то­рые вы­ска­зы­ва­ли идеи об из­ме­няе­мо­сти ок­ру­жаю­ще­го ми­ра, в т. ч. об ис­то­рич. пре­об­ра­зо­вани­ях ор­га­низ­мов. Для это­го пе­рио­да был ха­рак­те­рен умо­зрит. под­ход к изу­че­нию при­ро­ды. Даль­ней­шее раз­ви­тие Э. у. в рам­ках это­го под­хо­да про­дол­жа­ли фило­со­фы и ес­те­ст­во­ис­пы­та­те­ли 17 – нач. 19 вв., сто­рон­ни­ки транс­фор­миз­ма (Р. Гук, Э. Дар­вин, Д. Дид­ро, Ж. де Бюф­фон, Э. Жоф­фруа Сент-Илер, И. В. Гё­те, К. Ф. Ру­лье). Транс­фор­ми­сты не соз­да­ли це­ло­ст­ной сис­те­мы взгля­дов, ар­гу­мен­ти­рую­щих идею эво­лю­ции. Од­на­ко на этом эта­пе яс­нее стал круг осн. про­блем Э. у.: сущ­ность и при­чи­ны эво­лю­ции ор­га­низ­мов, при­чи­ны це­ле­сооб­раз­но­го уст­рой­ст­ва и мно­го­об­ра­зия форм ор­га­низ­мов, сходств и раз­ли­чий ме­ж­ду раз­ны­ми ви­да­ми, а так­же при­чи­ны про­грес­сив­ной эво­лю­ции и од­но­вре­мен­но­го су­ще­ст­во­ва­ния групп, дос­тиг­ших раз­ной вы­со­ты ор­га­ни­за­ции, при­чи­ны вы­ми­ра­ния отд. ви­дов и так­со­нов. Осо­зна­ние этих про­блем и рост на­уч. зна­ний под­го­то­ви­ли но­вый этап – фор­ми­ро­ва­ние тео­рий эво­лю­ции. Соз­да­те­лем пер­во­го це­ло­ст­но­го Э. у. был Ж. Б. Ла­марк. Его кон­цеп­ция (1809) но­си­ла ещё умо­зрит. ха­рак­тер (ос­но­вы­ва­лась на ря­де по­сту­ла­тов), а объ­яс­не­ние про­грес­сив­ной и при­спо­со­бит. эво­лю­ции из­на­чаль­ны­ми свой­ст­ва­ми ор­га­низ­мов бы­ло те­лео­ло­гич­но и ме­та­фи­зич­но (см. Ла­мар­кизм). На­уч. ос­но­вы Э. у. за­ло­жил Ч. Дар­вин (1859), от­крыв­ший дви­жу­щие си­лы эво­лю­ции ор­га­низ­мов – борь­бу за су­ще­ст­во­ва­ние и ес­те­ст­вен­ный от­бор и пред­ло­жив­ший на­уч. ма­те­риа­ли­стич. ре­ше­ние осн. про­блем Э. у. Од­но­вре­мен­но с рас­про­стра­не­ни­ем дар­ви­низ­ма сто­рон­ни­ки идеа­ли­стич. и те­лео­ло­гич. кон­цеп­ций во 2-й пол. 19 в. вос­кре­си­ли (час­то в ви­до­из­ме­нён­ном ви­де) отд. по­ло­же­ния ла­мар­киз­ма (см. Не­ола­мар­кизм). Од­на­ко дар­ви­низм, по­лу­чая со вре­ме­нем но­вые под­твер­жде­ния и до­ка­за­тель­ст­ва, при­об­рёл прак­ти­че­ски все­об­щее при­зна­ние. В по­сле­дар­ви­нов­ский пе­ри­од, осн. со­дер­жа­ни­ем ко­то­ро­го стал ана­лиз ме­ха­низ­мов и за­ко­но­мер­но­стей эво­лю­ции, в раз­ра­бот­ку Э. у. вне­сли вклад мн. учё­ные: В. О. Ко­ва­лев­ский, А. Вейс­ман, Т. Х. Мор­ган, А. Н. Се­вер­цов, И. И. Шмаль­гау­зен, Н. И. Ва­ви­лов, Ф. Г. Добр­жан­ский, С. С. Чет­ве­ри­ков, С. Райт, Н. П. Ду­би­нин, Р. Э. Фи­шер, Дж. Б. С. Холдейн, Н. В. Ти­мо­фе­ев-Ре­сов­ский, Э. Майр, Дж. Хакс­ли, Дж. Г. Симп­сон и мн. др. Ком­плекс пред­став­ле­ний об эво­люц. про­цес­се, сло­жив­ших­ся в 1930–50-х гг., на­зы­ва­ет­ся син­те­тич. тео­ри­ей эво­лю­ции. С по­зи­ций совр. Э. у. важ­ней­ши­ми фак­то­ра­ми эво­лю­ции яв­ля­ют­ся му­та­ции и ес­те­ст­вен­ный от­бор. Со­во­куп­ность этих фак­то­ров не­об­хо­ди­ма и дос­та­точ­на для осу­ще­ст­в­ле­ния эво­люц. про­цес­са. От­бор оп­ре­де­ля­ет раз­ви­тие при­спо­соб­ле­ний ор­га­низ­мов к ус­ло­ви­ям внеш­ней сре­ды, не­по­сред­ст­вен­но воз­дей­ст­вуя на фе­но­ти­пы ор­га­низ­мов. В ре­зуль­та­те от­би­ра­ют­ся не отд. при­зна­ки и ал­ле­ли, а це­лые ге­но­ти­пы, ко­то­рые об­ла­да­ют оп­ре­де­лён­ной нор­мой ре­ак­ции на внеш­ние воз­дей­ст­вия, обес­пе­чи­ваю­щие воз­мож­ность воз­ник­но­ве­ния в он­тоге­не­зе раз­ных ва­ри­ан­тов (мо­ди­фи­ка­ций) фе­но­ти­пи­че­ских при­зна­ков в от­вет на раз­ные ус­ло­вия раз­ви­тия. Эле­мен­тар­ны­ми еди­ни­ца­ми эво­лю­ции яв­ля­ют­ся по­пу­ля­ции, из­ме­не­ния ге­но­фон­дов ко­то­рых под воз­дей­ст­ви­ем от­бо­ра, ге­не­тич. дрей­фа и ря­да др. фак­то­ров пред­став­ля­ют со­бой сущ­ность мик­ро­эво­лю­ции, при­во­дя­щей к воз­ник­но­ве­нию но­вых ви­дов ор­га­низ­мов. От­бор дей­ст­ву­ет на всех ста­ди­ях он­то­ге­не­за осо­бей дан­но­го ви­да; фи­ло­ге­нез пред­став­ля­ет со­бой ге­не­тич. ряд он­то­ге­не­зов. Эво­люц. фор­ми­ро­ва­ние но­вых ти­пов ор­га­ни­за­ции, ха­рак­те­ри­зую­щих но­вые над­ви­до­вые груп­пы (мак­ро­так­со­ны), на­зы­вае­мое мак­ро­эво­лю­ци­ей, про­ис­хо­дит на ос­но­ве ин­те­гра­ции мик­ро­эво­лю­ци­он­ных из­ме­не­ний в оп­ре­де­лён­ных на­прав­ле­ни­ях. На уров­не мак­ро­эво­лю­ции про­яв­ля­ют­ся об­щие за­ко­но­мер­но­сти и на­прав­лен­ность фи­ло­ге­не­за. На­прав­ле­ния эво­люц. пре­об­ра­зо­ва­ний кон­крет­ных групп ор­га­низ­мов оп­ре­де­ля­ют­ся, по­ми­мо ес­те­ст­вен­но­го от­бо­ра, так­же сис­те­ма­ми эво­люц. ог­ра­ни­че­ний и за­пре­тов, на­кла­ды­вае­мых осо­бен­но­стя­ми ор­га­ни­за­ции дан­но­го мак­ро­так­сона. На совр. эта­пе Э. у. (как нау­ка об эво­лю­ции) вклю­ча­ет так­же раз­де­лы, свя­зан­ные с ис­то­ри­ей раз­ви­тия эво­люц. взгля­дов, но­вые эво­люц. ги­по­те­зы и кон­цеп­ции (в т. ч. и не при­знаю­щие ес­те­ст­вен­ный от­бор в ка­че­ст­ве гл. эво­люц. фак­то­ра). Оно на­хо­дит­ся на по­ро­ге оче­ред­но­го эта­па раз­ви­тия, осн. за­да­ча ко­то­ро­го – по­зна­ние ме­ха­низ­мов эво­люц. про­цес­сов, что по­зво­лит пред­ска­зы­вать кон­крет­ные воз­мож­но­сти эво­люц. пре­об­ра­зо­ва­ний ор­га­низ­мов и на этой ос­но­ве управ­лять эво­люц. про­цес­сом (см. Про­гресс, Эво­лю­ция).