АВСТРОНЕЗИ́ЙСКИЕ ЯЗЫКИ́

АВСТРОНЕЗИ́ЙСКИЕ ЯЗЫКИ́, се­мья язы­ков, рас­про­стра­нён­ных на Тай­ва­не, в Юго-Вост. Азии, Океа­нии и на Ма­дага­ска­ре (см. Авс­тро­не­зий­цы). А. я. – од­на из круп­ней­ших се­мей как по чис­лу язы­ков (св. 1000), так и по чис­лу говорящих – св. 300 млн. чел. (нач. 21 в., оцен­ка).

На­чи­ная со 2-й пол. 19 в. при­ме­ня­лось гео­гра­фич. де­ле­ние А. я. на ин­до­не­зий­скую груп­пу (рас­про­стра­нён­ную в Юго-Вост. Азии и на Ма­да­га­ска­ре) и 3 груп­пы, назван­ные по круп­ным ре­гио­нам Океа­нии: ме­ла­не­зий­скую, мик­ро­не­зий­скую, по­ли­не­зий­скую.

В со­от­вет­ст­вии с наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ной клас­си­фи­ка­ци­ей, в А. я. вы­де­ля­ют­ся ата­яль­ская, цоу­ская, паи­ван­ская ветви (рас­про­стра­не­ны на Тай­ване; см. Тай­вань­ские язы­ки), ко­то­рые про­ти­во­пос­тав­ле­ны всем ос­таль­ным А. я., со­став­ляю­щим их ма­лай­ско-по­ли­не­зий­скую подсемью. Счи­та­ет­ся, что рас­пад пра­авс­тро­не­зий­ско­го яз. на­чал­ся на ру­бе­же 4–3-го тыс. до н. э. или ра­нее; по­сле­дую­щие ми­гра­ции и со­пут­ст­вую­щие им язы­ко­вые кон­так­ты, осо­бен­но с суб­страт­ны­ми язы­ка­ми Юго-Вост. Азии и Но­вой Гви­неи, зна­чи­тель­но ус­лож­ни­ли ис­кон­ную кар­ти­ну взаи­мо­от­но­ше­ний язы­ков.

Ма­лай­ско-по­ли­не­зий­ские язы­ки под­раз­де­ля­ют­ся на 3 вет­ви. Язы­ки Зап. Ин­до­не­зии, Фи­лип­пин, Ма­ри­ан­ских о-вов и о-вов Па­лау по гео­гра­фич. прин­ци­пу ус­лов­но на­зы­ва­ют­ся за­пад­но­ма­лай­ско-по­ли­не­зий­ски­ми (св. 500 язы­ков). Вы­де­ле­ние в них ря­да язы­ко­вых групп – та­ких, как ма­лай­ско-яван­с­кая (с яван­ским язы­ком, ба­лий­ским язы­ком, ма­лай­ским язы­ком, ин­до­не­зий­ским язы­ком и др.), ба­ри­то­ская (рас­про­стра­не­на на о. Ка­ли­ман­тан, но вклю­ча­ет так­же ма­ла­га­сий­ский язык Ма­да­га­ска­ра; см. так­же Ка­ли­ман­тан­ские язы­ки), чам­ская (единств. груп­па, це­ли­ком рас­про­стра­нён­ная на материке – на юге Вьет­на­ма и в Кам­бод­же; см. Чам­ские язы­ки) – име­ет ге­не­тич. обос­но­ва­ние; др. груп­пы (напр., фи­лип­пин­ские язы­ки, су­ла­ве­сий­ские язы­ки) пред­став­ля­ют со­бой ско­рее аре­аль­ные объ­е­ди­не­ния. См. так­же Ин­до­не­зий­ские язы­ки.

Клас­си­фи­ка­ция язы­ков вос­то­ка ма­лай­ско-по­ли­не­зий­ско­го ареа­ла бо­лее оп­ре­де­лён­на. Язы­ки вост. по­ло­ви­ны Ма­лых Зонд­ских и б. ч. Мо­лукк­ских о-вов со­став­ля­ют цен­траль­но­ма­лай­ско-по­ли­не­зий­скую ветвь [ару­ан­ские язы­ки, ба­бар­ские язы­ки, би­ма-сум­бан­ские язы­ки, бом­бе­рай­ские язы­ки, мо­лукк­ские язы­ки, тео­ркур­ские язы­ки, ти­мор­ские язы­ки (в т. ч. язык тетум); все­го св. 150 язы­ков]. Язы­ки сев. Мо­лукк­ских о-вов, по­бе­ре­жья Но­вой Гви­неи и всей Океании – вос­точ­но­ма­лай­ско-по­ли­не­зий­скую ветвь, вклю­чаю­щую юж­но­халь­махер­ские язы­ки (6 язы­ков, в т. ч. бу­ли), зап.-но­во­гви­ней­ские язы­ки (33 язы­ка, в т. ч. би­ак) и океа­ний­ские язы­ки (св. 400 язы­ков). Сре­ди по­след­них вы­де­ля­ют­ся вост.-океа­ний­ские; в их чис­ле отд. под­груп­пы со­став­ля­ют мик­ро­не­зий­ские язы­ки и по­ли­не­зий­ские язы­ки.

С нач. 21 в. пред­ла­га­ют­ся и чис­то линг­ви­стич. клас­си­фи­ка­ции ма­лай­ско-по­ли­не­зий­ских язы­ков. На­при­мер, по ги­по­те­зе Э. Цо­бе­ля, они рас­па­лись на пра­язык фи­лип­пин­ских, сев.-су­ла­ве­сий­ских, сев.-вост. и внутр. язы­ков Ка­ли­ман­та­на (Бор­нео) и на ядер­ный ма­лай­ско-по­ли­не­зий­ский яз., рас­пав­ший­ся на зап.-ин­до­не­зий­скую (вклю­чаю­щую язы­ки па­лау и ча­мор­ро) и цен­траль­но-вос­точ­ную ма­лай­ско-по­линезийскую груп­пы.

Струк­тур­но-ти­по­ло­гич. раз­но­об­ра­зие А. я. весь­ма зна­чи­тель­но. В це­лом для них харак­тер­ны срав­ни­тель­но про­стые фо­но­ло­гич. сис­те­мы. В кон­со­нан­тиз­ме обыч­но вы­де­ля­ют­ся 3–5 ло­каль­ных ря­дов смыч­ных (губ­ные, пе­ред­не- и зад­нея­зыч­ные, в язы­ках Зап. Ин­до­не­зии и Но­вой Ка­ле­до­нии так­же па­ла­таль­ные или аль­ве­о­па­ла­таль­ные, а во мн. океа­ний­ских языках – 1–2 ря­да ла­био­ве­ляр­ных). В этих ря­дах про­ти­во­пос­тавля­ются глу­хие взрыв­ные, звон­кие взрыв­ные и но­со­вые. Кро­ме то­го, обыч­но име­ют­ся плав­ные r и l, по­лу­глас­ные w и y, фри­ка­тив­ные s и h, гор­тан­ная смыч­ка. Для во­ка­лиз­ма ха­рак­тер­но на­ли­чие 5–6 фо­нем; в ря­де язы­ков фо­но­ло­гич­ны дол­го­та и на­за­ли­за­ция. В час­ти А. я. име­ет­ся фо­но­ло­гич. уда­ре­ние; то­но­вые про­ти­во­пос­тав­ле­ния ред­ки.

А. я. в ос­нов­ном по­ли­сил­ла­би­че­ские; кор­не­вые мор­фе­мы ча­ще все­го дву­слож­ные, мор­фем­ный стык не обя­за­тель­но сов­па­да­ет со сло­го­вой гра­ни­цей. Сло­во или ма­те­ри­аль­но сов­па­да­ет с кор­не­вой мор­фе­мой, или со­сто­ит из кор­не­вой мор­фе­мы и аф­фик­сов. Сте­пень слож­но­сти аф­фик­са­ции ко­леб­лет­ся в ши­ро­ких пре­де­лах. Строе­ние мно­го­мор­фем­но­го сло­ва обыч­но про­зрач­но, удель­ный вес фу­зи­он­ных сты­ков не­ве­лик. Варь­и­ро­ва­ние зву­ко­вой обо­лоч­ки мор­фем, как пра­ви­ло, ог­ра­ни­че­но.

Ка­те­го­рия чис­ла су­ще­ст­ви­тель­ных вы­ра­жа­ет­ся ана­ли­ти­че­ски или ре­ду­пли­ка­ци­ей, ре­ля­ци­он­ных форм, ис­клю­чая фор­мы с по­сес­сив­ны­ми суф­фик­са­ми, как пра­ви­ло, не име­ется. Обыч­но про­ти­во­пос­тав­ле­ние на­ри­ца­тель­ных и лич­ных имён (в ча­ст­ности, при по­мо­щи осо­бых ар­тик­лей). Во мно­гих А. я. Ин­до­ки­тая, Су­мат­ры, юж. и центр. Су­ла­ве­си, вост. Ин­до­не­зии, Мик­ро­не­зии име­ют­ся клас­си­фи­ка­то­ры. При­ла­га­тель­ное ис­то­ри­че­ски, ви­ди­мо, чёт­ко про­ти­во­по­став­ля­лось др. час­тям ре­чи, что и сей­час ха­рак­тер­но для мн. язы­ков зап. час­ти ареа­ла, но в совр. язы­ках (в ча­ст­но­сти, в боль­шин­ст­ве океа­ний­ских) оно фор­маль­но близ­ко к гла­го­лу. В мор­фо­ло­гии гла­го­ла об­на­ру­жи­ва­ет­ся зна­чит. раз­но­об­ра­зие: от слож­ных сис­тем син­те­тич. форм, вы­ра­жаю­щих за­лог, от­но­ше­ние к объ­ек­ту дей­ст­вия, мо­даль­но-ви­довре­менны́е зна­че­ния (напр., в фи­лип­пин­ских язы­ках), до поч­ти пол­но­го от­сут­ст­вия син­те­тич. мор­фо­ло­гии (в чам­ском и по­ли­не­зий­ских язы­ках). Во мно­гих А. я. Океа­нии и Ин­до­не­зии гла­гол име­ет ме­сто­имен­ные по­ка­за­те­ли субъ­ек­та (в пре­по­зи­ции) и объ­ек­та (в пост­по­зи­ции), ко­то­ры­ми дуб­ли­ру­ют­ся су­ще­ст­витель­ные и са­мо­сто­ят. ме­сто­име­ния. По­все­ме­ст­но ха­рак­тер­но про­ти­во­по­став­ле­ние ин­к­лю­зи­ва и экс­клю­зи­ва. В боль­шин­ст­ве А. я. име­ет­ся не­сколь­ко функ­цио­наль­но раз­ли­чаю­щих­ся се­рий кли­ти­че­ских и/или аф­фик­саль­ных ме­стоимен­ных мор­фем.

Син­так­сис А. я. от­ли­ча­ет­ся пре­об­ла­да­ни­ем ана­ли­тич. средств вы­ра­же­ния син­так­сич. свя­зей. В боль­шин­ст­ве А. я. по­ря­док слов «под­ле­жа­щее + ска­зуе­мое + (пря­мое) до­пол­не­ние», но более древним является порядок «сказуемое + подлежащее + (прямое) дополнение» (сохранился в языках Филиппин, Сулавеси, части Калимантана, в малагасийском, полинезийских и др.). Для А. я. в це­лом ха­рак­тер­на пост­по­зи­ция оп­ре­де­ле­ния.

Ши­ро­ко рас­про­стра­нён­ные сло­во­об­ра­зо­ват. сред­ст­ва А. я. – аф­фик­сы (пре­об­ла­да­ют пре­фик­сы), ре­ду­п­ли­ка­ция, а так­же сло­во­сло­же­ние. Раз­гра­ни­че­ние сло­во­из­ме­не­ния и сло­во­об­ра­зо­ва­ния не­ред­ко за­труд­не­но.

Для ря­да зап.-ма­лай­ско-по­ли­не­зий­ских язы­ков (чам­ско­го, ма­лай­ско­го, яван­ско­го, та­галь­ско­го, бу­гий­ско­го, ма­ка­сар­ско­го и др.) в 1-м – нач. 2-го тыс. н. э. были соз­да­ны ори­ги­наль­ные сис­те­мы пись­ма на юж.-инд. ос­но­ве, позд­нее в ис­лам­ском ареа­ле при­ме­нял­ся араб. ал­фа­вит; сей­час эти сис­те­мы по­все­ме­ст­но вы­тес­не­ны или поч­ти вы­тес­не­ны пись­мен­но­стя­ми на лат. ос­но­ве. Для вост.-ма­лай­ско-по­ли­не­зий­ских язы­ков пись­мен­но­сти (на лат. ос­но­ве) раз­ра­бо­та­ны в 19–20 вв.

Срав­ни­тель­но-ис­то­рич. ис­сле­до­ва­ние А. я. бы­ло на­ча­то К. В. фон Гум­больд­том в 1830-х гг. Ос­но­вы совр. ре­кон­струк­ции пра­авс­тро­не­зий­ско­го яз. за­ложе­ны в ра­бо­тах О. Дем­пволь­фа (1930-е гг.). Но­вый этап изу­че­ния А. я. на­чал­ся с 1950-х гг. (ра­бо­ты И. Дай­е­на, О. Да­ля, Р. Бла­ста и др.). По А. я. про­во­дят­ся между­нар. кон­фе­рен­ции, из­да­ют­ся специальные жур­на­лы.