Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ШУГНА́НО-РУША́НСКАЯ ГРУ́ППА

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 35. Москва, 2017, стр. 145

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Д. И. Эдельман

ШУГНА́НО-РУША́НСКАЯ ГРУ́ППА язы­ков, груп­па язы­ков и диа­лек­тов, от­но­ся­щих­ся к вост. под­груп­пе иран­ских язы­ков; вклю­ча­ет­ся в па­мир­ские язы­ки. Рас­про­стра­не­ны в гор­ных до­ли­нах Зап. Па­ми­ра (Тад­жи­ки­стан и при­мы­каю­щие рай­оны Аф­га­ни­ста­на) и в от­ро­гах Са­ры­коль­ско­го хреб­та (Синь­цзян-Уй­гур­ский ав­то­ном­ный р-н Ки­тая); см. так­же Па­мир­ские на­ро­ды. Об­щее чис­ло го­во­ря­щих 80 тыс. чел. (2010-е гг., оцен­ка).

Ш.-р. г. вклю­ча­ет сле­дую­щие язы­ки и диа­лек­ты: шуг­нан­ский, бад­жув­ский, ру­шан­ский, хуф­ский, бар­танг­ский, ро­шорв­ский (оро­шор­ский), са­ры­коль­ский. Сход­ст­во и взаи­мо­по­ни­мае­мость по­зво­ля­ют ква­ли­фи­ци­ро­вать их как диа­лек­ты еди­ной язы­ко­вой общ­но­сти, од­на­ко от­сут­ст­вие еди­ной письм. или уст­ной нор­мы и еди­но­го са­мо­соз­на­ния и са­мо­на­зва­ния у но­си­те­лей идио­мов Ш.-р. г. да­ёт ос­но­ва­ния счи­тать их отд. язы­ка­ми. Наи­бо­лее близ­ки ге­не­ти­че­ски шуг­нан­ский с бад­жув­ским, ру­шан­ский с хуф­ским.

Для во­ка­лиз­ма идиомов Ш.-р. г. ха­рак­тер­на кор­ре­ля­ция глас­ных по дли­тель­но­сти (во всех язы­ках, кро­ме са­ры­коль­ско­го); дол­гих фо­нем боль­ше, чем крат­ких, но крат­кие, пред­став­лен­ные боль­шим чис­лом ва­ри­ан­тов, мо­гут про­ти­во­пос­тав­лять­ся 2–3 дол­гим. В кон­со­нан­тиз­ме име­ют­ся оп­по­зи­ции би­ла­би­аль­но­го w ла­био­ден­таль­но­му v, плос­ко­ще­ле­вых ϑ, δ круг­ло­ще­ле­вым s, z; уву­ляр­ных x, γ зад­нея­зыч­ным x̌, ̌γ; от­сут­ст­ву­ют фа­рин­галь­ный и ла­рин­галь­ный ря­ды со­глас­ных. Уда­ре­ние обыч­но на ис­хо­де ос­но­вы, флек­сия без­удар­на.

Осо­бен­ность мор­фо­ло­гии су­ще­ст­ви­тель­ных – скры­тая ка­те­го­рия еди­нич­но­го-об­ще­го, вы­яв­ляе­мая в ка­те­го­ри­ях чис­ла (ед. и мн.), ро­да (муж. и жен.), оп­ре­де­лён­но­сти-не­оп­ре­де­лён­но­сти. Ка­те­го­рия ро­да у боль­шин­ст­ва су­ще­ст­ви­тель­ных про­яв­ля­ет­ся че­рез со­от­не­сён­ность с ро­до­вы­ми фор­ма­ми ме­сто­име­ний, при­ла­га­тель­ных, гла­го­лов; об­щее на­зва­ние со­во­куп­но­сти не­одуш. пред­ме­тов и мел­ких жи­вот­ных вы­сту­па­ет в муж. ро­де ед. ч., не­за­ви­си­мо от ро­да на­зва­ний еди­нич­ного. Оп­ре­де­лён­ность-не­оп­ре­де­лён­ность вы­ра­жа­ет­ся ар­тик­ля­ми, в ро­ли ко­то­рых вы­сту­па­ют ука­зат. ме­сто­име­ния и чис­ли­тель­ное «один». Два па­де­жа вы­ра­жают­ся ар­тик­ля­ми (в са­ры­коль­ском – фор­ма­ми мн. ч. име­ни). Есть ка­те­го­рия от­чу­ж­дае­мой-не­от­чу­ж­дае­мой при­над­леж­но­сти. При­ла­га­тель­ное име­ет сте­пе­ни срав­не­ния (по­ло­жи­тель­ную и срав­ни­тель­ную). Чис­ли­тель­ные от­ра­жа­ют де­ся­те­рич­ную сис­те­му счё­та. Лич­ные ме­сто­име­ния раз­ли­ча­ют толь­ко 1-е и 2-е ли­цо, 3-е ли­цо пе­ре­да­ёт­ся ука­зат. ме­сто­име­ния­ми, раз­ли­чаю­щи­ми 3 се­рии по сте­пе­ни уда­лён­но­сти от го­во­ря­ще­го или со­бе­сед­ни­ка.

В гла­го­ле вы­де­ля­ют­ся ос­но­вы наст. и прош. вре­ме­ни, пер­фек­та, плю­ск­вам­пер­фек­та (кро­ме бар­танг­ско­го и ро­шорв­ско­го язы­ков), ин­фи­ни­ти­ва. По­ка­за­те­ли субъ­ек­та в наст. вр. – флек­сии, в ос­таль­ных вре­ме­нах – энк­ли­ти­ки (см. Кли­ти­ка), яв­ляю­щие­ся и связ­ка­ми.

Ха­рак­тер­на пре­по­зи­ция оп­ре­де­ле­ния. По­ря­док слов «субъ­ект + объ­ект + пре­ди­кат». В ру­шан­ском, хуф­ском, бар­танг­ском язы­ках ру­ди­мен­ты эр­га­тив­ной кон­ст­рук­ции (см. Эр­га­тив­ный строй).

Для язы­ков Ш.-р. г. (шуг­нан­ско­го и от­час­ти ру­шан­ско­го) раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся пись­мен­но­сти на ос­но­ве тадж. ки­рил­лич. ал­фа­ви­та. На­ча­ли из­да­вать­ся кни­ги (гл. обр. на шуг­нан­ском яз., а так­же на ру­шан­ском) и учеб­ные по­со­бия (по шуг­нан­ско­му яз.).

Об из­уче­нии язы­ков Ш.-р. г. см. в ста­тьях Ира­ни­сти­ка, Памирские языки. Син­хрон­ные опи­са­ния всех идио­мов Ш.-р. г. пред­став­ле­ны в ви­де мо­но­гра­фий-грам­ма­тик, их ис­то­рия – в эти­мо­ло­гич. сло­ва­ре Г. Мор­ген­сть­ер­не (1974) и в очер­ке Д. И. Эдель­ман (1987).

Лит.: Ка­рам­шо­ев Д. Бад­жув­ский диа­лект шуг­нан­ско­го язы­ка. Душ., 1963; Па­ха­ли­на Т. Н. Са­ры­коль­ский язык. М., 1966; Фай­зов М. Язык ру­шан­цев Со­вет­ско­го Па­ми­ра. Душ., 1966; Со­ко­ло­ва В. С. Ге­не­ти­че­ские от­но­ше­ния яз­гу­лям­ско­го язы­ка и шуг­нан­ской язы­ко­вой груп­пы. Л., 1967; Ка­рам­ху­до­ев Н. Бар­танг­ский язык. Душ., 1973; Кур­ба­нов X. Ро­шорв­ский язык. Душ., 1976; Бах­ти­бе­ков Т. Грам­ма­ти­каи за­бо­ни шуғнони̅. Душ., 1979; Мирзабдинова С. Ше­ваи Ху­фи за­бо­ни ру­шони̅. Душ., 1983; Эдель­ман Д. И. Шуг­на­но-ру­шан­ская язы­ко­вая груп­па // Ос­но­вы иран­ско­го язы­ко­зна­ния. Но­во­иран­ские язы­ки. Вос­точ­ная груп­па. М., 1987 (библ.); она же. Шуг­на­но-ру­шан­ская язы­ко­вая груп­па // Язы­ки ми­ра. Иран­ские язы­ки. М., 2000. Т. 3.

Сло­ва­ри: Со­ко­ло­ва В. С. Ру­шан­ские и хуф­ские тек­сты и сло­варь. М.; Л., 1959; За­ру­бин И. И. Шуг­нан­ские тек­сты и сло­варь. М.; Л., 1960; Па­ха­ли­на Т. Н. Са­ры­коль­ско-рус­ский сло­варь. М., 1971; Morgenstiernе G. Etymo­logical vocabulary of the Shughni group. Wies­baden, 1974; Ка­рам­шо­ев Д. Шуг­нан­ско-рус­ский сло­варь. М., 1988–1999. Т. 1–3.

Вернуться к началу