ИРАНИ́СТИКА

ИРАНИ́СТИКА, ком­плекс гу­ма­ни­тар­ных на­ук, изу­чаю­щих ис­то­рию, язы­ки, па­мят­ни­ки пись­мен­но­сти, ма­те­ри­аль­ную и ду­хов­ную куль­ту­ру ира­но­я­зыч­ных на­ро­дов. И. сло­жи­лась как нау­ка в 19 в. В по­след­нее вре­мя в свя­зи с вы­де­ле­ни­ем из И. в са­мо­сто­ят. дис­ци­п­ли­ны осе­ти­но­ве­де­ния, кур­до­ве­де­ния, аф­га­ни­сти­ки, та­д­жи­ко­ве­де­ния под ней по­ни­ма­ет­ся изу­че­ние как соб­ст­вен­но Ира­на, так и язы­ков, па­мят­ни­ков пись­мен­но­сти (иран. фи­ло­ло­гия) и ис­то­рии ира­ноя­зыч­ных на­ро­дов.

Иранистика историческая

Цен­ные све­де­ния, от­но­ся­щие­ся к ан­тич­но­му пе­рио­ду ис­то­рии Ира­на (гре­ко-пер­сид­ские вой­ны, вост. по­ход Алек­сан­д­ра Ма­ке­дон­ско­го, эл­ли­низм в Пе­ред­ней и Центр. Азии, Пар­фян­ская и Са­са­нид­ская дер­жа­вы), со­дер­жат­ся в тру­дах др.-греч., рим., ви­зант. ав­то­ров (Ге­ро­дот, Ксе­но­фонт, Дио­дор Си­ци­лий­ский, Стра­бон, Плу­тарх, Ар­ри­ан, Юс­тин, Квинт Кур­ций Руф и др.). Со­бы­тия ср.-век. ис­то­рии Ира­на (7–17 вв.) опи­са­ны гл. обр. в со­чи­не­ниях на араб. и перс. язы­ках (аль-Ба­ла­зури, ат-Та­ба­ри, аль-Ма­су­ди, Ни­зам аль-Мульк, Джу­вей­ни, Ибн аль-Асир, Ра­шид ад-Дин, Ибн Бат­ту­та, Мир­хонд, Хон­де­мир, Мо­хам­мад-Ка­зем, ряд тек­стов с не­ус­та­нов­лен­ным ав­тор­ст­вом).

Раз­ви­тие тор­го­вых и ди­пло­ма­тич. от­но­ше­ний стран Ев­ро­пы с Ира­ном и др. ре­гио­на­ми, вхо­див­ши­ми в иран. куль­тур­ный аре­ал (Центр. Азия, Юж. Кав­каз, Аф­га­ни­стан, Сев.-Зап. Ин­до­стан), а так­же дея­тель­ность в этих ре­гио­нах хри­сти­ан­ских мис­сио­не­ров сти­му­ли­ро­ва­ли воз­ник­но­ве­ние И. в Зап. Ев­ро­пе, а позд­нее в США. Сна­ча­ла это бы­ли в осн. за­пис­ки и днев­ни­ки пу­те­ше­ст­вен­ни­ков, куп­цов, мис­сио­не­ров, по­се­тив­ших в 13–16 вв. Иран (Дж. да Пла­но Кар­пи­ни, В. Руб­рук, Мар­ко По­ло, Г. де Кла­ви­хо, И. Бар­ба­ро, А. д’Албукерки, А. Джен­кин­сон и др.). Позд­нее поя­ви­лись свод­ные тру­ды франц., брит., итал. и др. ис­сле­до­ва­те­лей, ос­но­ван­ные пре­им. на све­де­ни­ях ан­тич­ных ав­то­ров о Древ­нем Ира­не (В. Брис­со­ний, Дж. Ра­му­зио, Т. Хайд, Ма­ми-Кле­рак), а так­же под­роб­ные опи­са­ния Ира­на и про­ис­хо­див­ших в нём со­бы­тий (Ж. Та­вер­нье, Ж. Шар­ден, А. Олеа­рий, Т. Кру­шин­ский, Ж. Дю­сер­со, Дж. Ха­ну­эй и др.). Со 2-й пол. 18 в. в Ев­ро­пе про­ис­хо­ди­ло ста­нов­ле­ние И. как нау­ки. Пер­вый пе­ре­вод Аве­сты на франц. яз. (осу­ще­ст­в­лён в 1771 франц. ори­ен­та­ли­стом А. Ан­ке­тиль-Дю­пер­ро­ном), рас­шиф­ров­ка др.-перс. и ас­си­ро-ва­ви­лон­ской кли­но­пи­си (Г. Ф. Гро­те­фенд, Г. К. Ро­улин­сон) су­ще­ст­вен­но рас­ши­ри­ли ис­точ­ни­ко­ведч. ба­зу изу­че­ния древ­ней ис­то­рии Ира­на. Со 2-й пол. 19 в. в ус­ло­ви­ях зна­чит. про­грес­са ис­торич. нау­ки и ар­хео­ло­гии на­ме­ти­лась диф­фе­рен­циа­ция отд. от­рас­лей И. В 20 в. раз­ви­тие ев­роп. и амер. И. ха­рак­те­ри­зо­ва­лось (на­ря­ду с даль­ней­шей спе­циа­ли­за­ци­ей её отд. на­прав­ле­ний) фор­ми­ро­ва­ни­ем разл. школ, рас­ту­щим ин­те­ре­сом к со­ци­аль­но-эко­но­мич. про­бле­мам и ак­ту­аль­ным во­про­сам раз­ви­тия стра­ны. При этом мн. зап. ис­то­ри­ки-ира­ни­сты про­дол­жа­ли при­дер­жи­вать­ся по­зи­ций ев­ро­по­цен­триз­ма, тра­диц. пред­став­ле­ний о «ци­ви­ли­за­тор­ской мис­сии» За­па­да в Азии и при­ла­гать к изу­чае­мо­му пред­ме­ту зап. (как пра­ви­ло, ли­бе­раль­ные) кри­те­рии. На­ря­ду с этим в ев­роп. и амер. И. кон. 20 в. на­ме­ти­лась тен­ден­ция к бо­лее глу­бо­ко­му по­ни­ма­нию спе­ци­фи­ки ис­то­рич. пу­ти Ира­на и са­мо­быт­но­сти его куль­ту­ры. Круп­ней­шим дос­ти­же­ни­ем зап. И. ста­ла «Иран­ская эн­цик­ло­пе­дия» («Encyclopædia Iranica»), вы­пус­кае­мая (с 1973) Цен­тром иран. ис­сле­до­ва­ний Ко­лум­бий­ско­го ун-та.

Ав­то­ри­тет­ные цен­тры и шко­лы И. су­ще­ст­ву­ют в Ве­ли­ко­бри­та­нии (School of Oriental and African Studies Лон­дон­ско­го ун-та; The Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland; ка­фед­ры и ин­сти­ту­ты в Окс­форд­ском, Кем­бридж­ском, Ман­че­стер­ском ун-тах), Фран­ции [Па­риж­ский ун-т, L’École des Hautes Étu­des en Sciences Sociales (EHESS), In­sti­tut National des Langues et des Civilisations Orientales (INALCO)], Гер­ма­нии (Бер­лин­ский, Гам­бург­ский, Гёт­тин­ген­ский ун-ты), Ита­лии (L’Universitá deg­li Studi di Napoli «L’Orientale», Рим­ский ун-т), Ни­дер­лан­дах (Ут­рехт­ский и Лей­ден­ский ун-ты), Поль­ше (Вар­шав­ский ун-т), Че­хии (Кар­лов ун-т в Пра­ге). Дей­ст­ву­ют Ев­роп. об-во ира­ни­стов (Euro­pean Iranologist Society) и Ме­ж­ду­нар. об-во иран. ис­сле­до­ва­ний (In­ternational Society for Iranian Studies). В США изу­че­ние про­блем И. ве­дёт­ся в Ми­чи­ган­ском, Ка­ли­фор­ний­ском, Гар­вард­ском, Стан­форд­ском, Ко­лум­бий­ском и др. ун-тах. Ве­ду­щие пе­рио­дич. на­уч. из­да­ния по про­бле­мам И.: «The Middle East Journal» (Wash., 1947–), «Iranica An­tiqua» (Leiden, 1961–), «Iranian Stu­dies» (New Haven, 1967–), «Studia Ira­ni­ca» (P., 1972–), «Persica» (s’Graven­hage, 1963/64–), «Iran Analysis Quarterly», electronic resource [Camb. (Mass.), 2003–], «Archäo­logische Mitteilungen aus Iran und Turan» (B., 1929–).

В Ира­не боль­шин­ст­во со­чи­не­ний ис­то­рич. со­дер­жа­ния вплоть до 2-й пол. 19 в. от­но­си­лись к тра­диц. жан­рам при­двор­ных хро­ник, жиз­не­опи­са­ний пра­ви­те­лей и пол­ко­вод­цев, «все­об­щих ис­то­рий», ан­то­ло­гий син­кре­тич. ха­рак­те­ра. В тру­дах иран. про­све­ти­те­лей кон. 19 – нач. 20 вв. (Маль­ком-хан, Ага-хан Кер­ма­ни и др.) впер­вые бы­ли по­став­ле­ны во­про­сы о куль­тур­но-ис­то­рич. иден­ти­фи­ка­ции на­ро­дов Ира­на и о борь­бе за его пол­ный гос. су­ве­ре­ни­тет. В нач. 20 в. в иран. ис­то­рио­гра­фии (в зна­чит. ме­ре под влия­ни­ем ев­роп. нау­ки) по­сте­пен­но ут­вер­жда­лись совр. кри­тич. ме­то­ды ис­сле­до­ва­ния. На­ча­лись пла­но­мер­ные ар­хео­ло­гич. ра­бо­ты, хо­тя пра­во на их про­ве­де­ние вплоть до 1920-х гг. при­над­ле­жа­ло ор­га­ни­зо­ван­ной в 1897 франц. мис­сии. В 1920–30-х гг. бы­ли за­ло­же­ны ос­но­вы нац. шко­лы И. Ар­хео­ло­гич. служ­ба пе­ре­шла под кон­троль го­су­дар­ст­ва. В 1936 соз­дан Те­ге­ран­ский гос. эт­но­гра­фич. му­зей (Му­зе-йе мар­дом Ше­на­си). В 1937 ос­но­ва­на Нац. б-ка (Ке­таб­ха­не-йе мел­ли), в ко­то­рую на­ря­ду с книж­ны­ми фон­да­ми во­шли и зна­чит. со­б­ра­ния ру­ко­пи­сей. В 1938 от­крыт Му­зей древ­но­стей Ира­на (Му­зе-йе Иран-е бас­тан). Иран. спе­циа­ли­сты по древ­но­сти и Сред­не­ве­ко­вью ис­поль­зу­ют, как пра­ви­ло, ком­плекс­ные, в осн. ис­то­ри­ко-фи­ло­ло­ги­че­ские, ме­то­ды изу­че­ния, ус­пеш­но раз­ви­вая ис­точ­ни­ко­ве­де­ние, ар­хео­гра­фию, тек­сто­ло­гию. Но­вая ис­то­рия Ира­на ос­ве­ща­ет­ся в тру­дах А. Кес­ра­ви, Ф. Ада­мия­та, А. Эг­ба­ля и др. Про­бле­мы но­вей­шей ис­то­рии раз­ра­ба­ты­ва­ют А. Азе­ри, Х. Мак­ки, Ма­лек-ош-шо­ар Ба­хар, Б. Ала­ви, М. Мах­муд, С. На­фи­си, А. Да­неш­пур и др., а так­же иран. ис­сле­до­ва­те­ли, ра­бо­таю­щие в ун-тах США и Зап. Ев­ро­пы. Круп­ней­шим н.-и. уч­ре­ж­де­ни­ем в Ира­не, изу­чаю­щим про­бле­мы И. (гл. обр. др.-иран. лин­гвис­ти­ка и куль­ту­ра, иран. лит-ра, ис­то­рия и ар­хео­ло­гия), яв­ля­ет­ся Те­ге­ран­ский ун-т. Осн. пе­рио­дич. из­да­ния: «На­мэ-йе Фар­хан­ге­стан», «Фар­ханг-е Иран за­мин», «Кельк» (ны­не «Бокхара»).

И. в Рос­сии сло­жи­лась под влия­ни­ем мно­го­ве­ко­во­го опы­та раз­но­об­раз­ных свя­зей и кон­так­тов с со­сед­ней стра­ной. Све­де­ния об Ира­не со­дер­жа­лись в за­пис­ках А. Ни­ки­ти­на (15 в.) и Ф. Ко­то­ва (17 в.). Пер­вые на­уч. тру­ды поя­ви­лись во 2-й пол. 18 в. (Ф. И. Сой­мо­нов, В. Ф. Бра­ти­щев и др.) – нач. 19 в. (А. В. Бол­ды­рев, О. И. Сен­ков­ский, А. И. Ходзь­ко). Ин­те­рес к Ира­ну за­мет­но воз­рос в свя­зи с при­сое­ди­не­ни­ем к Рос. им­пе­рии Кав­ка­за и Ср. Азии. Пуб­ли­ко­ва­лись мно­го­числ. опи­са­ния стра­ны, со­став­лен­ные рос. ди­пло­ма­та­ми, во­ен. дея­те­ля­ми, пред­при­ни­ма­те­ля­ми (В. П. Бо­розд­на, И. Ф. Бла­рам­берг, П. А. Рит­тих, П. А. То­ми­лов, А. Г. Ту­ман­ский, П. И. Ого­род­ни­ков и др.), а так­же учё­ны­ми (И. Н. Бе­ре­зин, Н. В. Ха­ны­ков, Г. Мель­гу­нов, Н. А. За­руд­ный). На­ча­лось изу­че­ние Ира­на на ос­но­ве вост. пер­во­ис­точ­ни­ков (Бе­ре­зин, М. Ка­зем-Бек, Б. А. Дорн, Н. И. Ве­се­лов­ский). Важ­ный вклад в изу­че­ние ис­то­рии Ира­на вне­сли В. В. Бар­тольд, Вал. А. Жу­ков­ский, К. А. Ино­стран­цев, А. Е. Крым­ский, Б. В. Мил­лер, А. А. Се­мё­нов, М. С. Ан­д­ре­ев. В СССР ис­то­ри­ки-ира­ни­сты про­дол­жи­ли тра­ди­ции рос. вос­то­ко­ве­де­ния (М. П. Пав­ло­вич, А. С. Сул­тан­за­де, Д. С. Зав­ри­ев, А. А. Ро­ма­ске­вич, Б. Н. За­хо­дер, М. С. Ива­нов). Сов. ира­ни­ста­ми на ос­но­ве ши­ро­ко­го кру­га пер­во­ис­точ­ни­ков, дан­ных ар­хео­ло­гии и вспо­мо­гат. ис­то­рич. дис­ци­п­лин ис­сле­до­ва­лись разл. пе­рио­ды древ­ней, ср.-век., Но­вой и Но­вей­шей ис­то­рии Ира­на, эта­пы раз­ви­тия его куль­ту­ры и об­ществ. мыс­ли (ра­бо­ты И. М. Дья­ко­но­ва, М. М. Дья­ко­но­ва, В. Г. Лу­ко­ни­на, Э. А. Гран­тов­ско­го, М. А. Дан­да­мае­ва, Н. В. Пи­гу­лев­ской, И. П. Пет­ру­шев­ско­го, А. Ю. Яку­бов­ско­го, А. М. Бе­ле­ниц­ко­го, Л. В. Строе­вой, П. И. Пет­ро­ва, Н. А. Куз­не­цо­вой, Л. М. Ку­ла­ги­ной, А. И. Фа­ли­ной, М. Р. Ару­но­вой, С. Л. Агае­ва, Е. А. Ор­ло­ва, Е. А. До­ро­шен­ко, В. Н. Зай­це­ва, С. М. Алие­ва и др.). Тру­ды рос. ира­нистов кон. 20 – нач. 21 вв., от­ли­чаю­щие­ся раз­но­об­ра­зи­ем ме­то­до­ло­гич. ин­ст­ру­мен­та­рия, со­хра­ня­ют при­су­щие рос. И. ин­фор­мац. на­сы­щен­ность, вни­ма­ние к спе­ци­фи­ке изу­чае­мых яв­ле­ний и к их ис­то­рич. кон­тек­сту.

Про­бле­мы И. раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся в Ин-те вос­то­ко­ве­де­ния РАН (Мо­ск­ва) и его С.-Пе­терб. фи­лиа­ле, в др. ин-тах РАН (Ин-те эт­но­ло­гии и ан­тро­по­ло­гии, Ин-те фи­ло­со­фии, Ин-те ми­ро­вой эко­но­ми­ки и ме­ж­ду­нар. от­но­ше­ний, Ин-те ми­ро­вой лит-ры, Ин-те язы­ко­зна­ния) и Ин-те стран Азии и Аф­ри­ки при МГУ, а так­же на во­сточ­ном ф-те С.-Пе­терб. ун-та. Зна­чит. ра­бо­ты по И. ве­дут­ся в Гос. му­зее иск-ва на­ро­дов Вос­то­ка (Мо­ск­ва), Эр­ми­та­же и Му­зее ан­тро­по­ло­гии и эт­но­гра­фии им. Пет­ра Ве­ли­ко­го (С.-Пе­тер­бург). Про­бле­мы совр. И. ос­ве­ща­ют­ся в рос. на­уч. жур­на­лах: «Вос­ток (Ori­ens)», «Азия и Аф­ри­ка се­го­дня», «Вест­ник Мо­с­ков­ско­го уни­вер­си­те­та. Сер. Вос­то­ко­ве­де­ние» и др. Важ­ны­ми цен­тра­ми И. яв­ля­ют­ся Ка­зан­ский гос. ун-т, а так­же Ин-т вос­то­ко­ве­де­ния АН Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан.

И. по­лу­чи­ла раз­ви­тие в ря­де стран, тер­ри­то­рии ко­то­рых в про­шлом вхо­ди­ли в со­став иран. им­пе­рий, – в Ин­дии (Де­лий­ский и Каль­кутт­ский ун-ты), Тур­ции (Ан­кар­ский и Стам­буль­ский ун-ты), Аф­га­ни­ста­не (Ка­буль­ский ун-т). Ка­фед­ры и др. под­раз­де­ле­ния, раз­ра­ба­ты­ваю­щие про­бле­мы И., дей­ст­ву­ют в вос­то­ко­вед­ных ин-тах го­сударств Ср. Азии и За­кав­ка­зья (Уз­беки­стан, Азер­бай­джан, Гру­зия, Ар­ме­ния, Тад­жи­ки­стан, Турк­ме­ния), гл. обр. в ун-тах Таш­кен­та, Ба­ку, Тби­ли­си, Ере­ва­на, Ду­шан­бе, Аш­ха­ба­да. Один из наи­бо­лее ав­то­ри­тет­ных жур­на­лов по И. в стра­нах Азии – «Indo-Ira­nica» (Каль­кут­та, с 1946).

Иранистика лингвистическая

Изу­че­ние отд. иран. язы­ков с прак­тич. це­ля­ми на­ча­лось в Ев­ро­пе в 17–18 вв. В Рос­сии пер­вые пе­ре­во­дчи­ки с перс. яз. по­яви­лись в нач. 18 в., в 1732 бы­ло вве­де­но пре­по­да­ва­ние перс. яз. в Кол­ле­гии иностр. дел, с 1804 – в уни­вер­си­те­тах. Сбор ма­те­риа­лов по иран. язы­кам (осет., афг., курд­ско­му, перс.) с лин­гвис­тич. це­ля­ми впер­вые пред­при­нят И. А. Гиль­ден­штед­том в 1770-х гг. в свя­зи с под­го­тов­кой тру­да «Срав­ни­тель­ные сло­ва­ри всех язы­ков и на­ре­чий» (ч. 1–2, изд. в 1787–89 П. С. Пал­ла­сом). Во 2-й пол. 18 в. С. Г. Гме­лин сде­лал пер­вые за­пи­си ма­те­риа­лов по ги­лян­ско­му язы­ку.

Сис­те­ма­тич. ис­сле­до­ва­ния иран. язы­ко­вых ма­те­риа­лов и фор­ми­ро­ва­ние И. как осо­бой от­рас­ли язы­ко­зна­ния на­ча­лись в 19 в. и бы­ли свя­за­ны с от­кры­ти­ем и де­шиф­ров­кой др.-иран. (аве­стий­ских и др.-перс.) письм. па­мят­ни­ков, и в ча­ст­но­сти Аве­сты (см. раз­дел Ира­нис­ти­ка ис­то­ри­че­ская). Р. К. Раск в 1826 до­ка­зал древ­ность аве­стий­ско­го яз. и его близ­кое род­ст­во с сан­ск­ри­том. В 1830-х гг. франц. сан­ск­ри­то­лог Э. Бюр­нуф, опи­ра­ясь на за­ко­но­мер­ные со­от­вет­ст­вия ме­ж­ду эти­ми дву­мя язы­ка­ми, вы­явил осн. чер­ты грам­ма­тич. строя аве­стий­ско­го яз., уточ­нил чте­ние и пе­ре­вод не­ко­то­рых час­тей Аве­сты. Сис­те­ма­тич. срав­не­ние аве­стий­ско­го яз. с сан­ск­ри­том, греч., лат. и др. ин­до­ев­ро­пей­ски­ми язы­ка­ми при­над­ле­жит Ф. Боп­пу (1833). В 19 в. осу­ще­ст­в­ле­но неск. из­да­ний Аве­сты с пе­ре­во­дом, ком­мен­та­рия­ми, грам­ма­тич. очер­ка­ми, глос­са­рия­ми [нем. учё­ные К. Бар­то­ло­ме, В. Гай­гер, К. Ф. Гельд­нер, Ф. Шпи­гель; Н. Л. Вес­тер­гард (Да­ния), Ж. Дарм­сте­тер (Фран­ция) и др.].

В 1802 Г. Ф. Гро­те­фенд де­шиф­ро­вал 2 ко­рот­кие кли­но­пис­ные над­пи­си Да­рия I и Ксер­кса на др.-перс. язы­ке. К 1840-м гг. был ус­та­нов­лен поч­ти весь др.-перс. ал­фа­вит (Р. К. Раск, Э. Бюр­нуф, нем. учё­ный К. Лас­сен и др.). Г. К. Ро­улин­сон пред­ста­вил пе­ре­вод ско­пи­ро­ван­ной им Бе­хи­стун­ской над­пи­си, что под­твер­ди­ло де­шиф­ров­ку др.-перс. тек­стов. К. А. Кос­со­вич из­дал неск. важ­ных аве­стий­ских тек­стов (1871), осу­ще­ст­вил од­но из пер­вых пол­ных из­да­ний др.-перс. над­пи­сей (с лат. пе­ре­во­дом и сло­ва­рём; 1872). В 1904 в Гер­ма­нии вы­шел фун­дам. сло­варь аве­стий­ско­го и др.-перс. яз. «Al­ti­ranisches Wörterbuch» К. Бар­то­ло­ме.

В кон. 18 в. А. И. Силь­вестр де Са­си де­шиф­ро­вал неск. над­пи­сей на ср.-перс. яз. (пех­ле­ви). В 19 в., гл. обр. в Ин­дии, был из­дан ряд пех­ле­вий­ских письм. па­мят­ни­ков с пе­ре­во­дом, ком­мен­та­рия­ми и глос­са­рия­ми. К. Г. За­ле­ман ус­та­но­вил, что ара­мей­ские эле­мен­ты в пех­ле­вий­ских тек­стах яв­ля­ют­ся идео­грам­ма­ми (ге­те­ро­грам­ма­ми) и в жи­вой ре­чи не упот­реб­ля­лись.

В 19 в. ак­ти­ви­зи­ро­ва­лось на­уч. ис­сле­до­ва­ние жи­вых иран. язы­ков. И. Н. Бе­ре­зин, изу­чав­ший в Ира­не пер­сид­ский и др. иран. язы­ки, в 1853 из­дал в Ка­зани «Грам­ма­ти­ку пер­сид­ско­го язы­ка» и кн. «Recherches sur les dialectes per­sans», со­дер­жа­щую грам­ма­тич. очер­ки тат­ско­го, та­лыш­ско­го, ги­лян­ско­го, ма­зан­де­ран­ско­го, курд­ско­го язы­ков. К. Г. За­ле­ман и В. А. Жу­ков­ский в 1890 в С.-Пе­тер­бур­ге вы­пус­ти­ли «Крат­кую грам­ма­ти­ку но­во­пер­сид­ско­го язы­ка». К кон. 19 в. учёны­ми раз­ных стран, в т. ч. рос­сий­ски­ми (А. М. Шёг­рен, В. Ф. Мил­лер, Б. А. Дорн и др.), бы­ли на­ко­п­ле­ны зна­чит. ма­те­риа­лы по мн. иран. язы­кам и уси­лия­ми круп­ней­ших ира­ни­стов [К. Бар­то­ло­ме, В. Гай­гер, П. Хорн (Гер­ма­ния), За­ле­ман, Мил­лер и др.] под­го­тов­лен обоб­щаю­щий труд «Grun­driss der ira­ni­schen Philologie» (опубл. в 1895–1904).

Наи­боль­ше­го раз­ви­тия И. дос­тиг­ла в 20 в. По­пол­ни­лись и уг­лу­би­лись све­де­ния о др.-иран. язы­ках, най­де­ны и де­ши­ф­ро­ва­ны но­вые па­мят­ни­ки др.-перс. яз. (Э. Херц­фельд, В. И. Аба­ев и др.). Соз­да­ны бо­лее пол­ные и со­вер­шен­ные грам­ма­ти­ки др.-перс. яз. [А. Мейе и Э. Бен­ве­нист, В. Бран­ден­штайн и М. Майр­хо­фер (Ав­ст­рия), С. Н. Со­ко­лов (Рос­сия) и др.]. Вне­се­ны зна­чит. по­прав­ки в фо­не­тич. ин­тер­пре­та­цию др.-перс. тек­стов (В. Хинц, Гер­ма­ния). Из­да­ны мно­го­числ. ис­сле­до­ва­ния по аве­стий­ско­му яз. [Г. Мор­ген­стьер­не (Нор­ве­гия), Э. Бен­ве­нист и др.]. В. И. Аба­ев пу­тём ана­ли­за скиф­ской лек­си­ки, за­фик­си­ро­ван­ной в эпи­гра­фич. па­мят­ни­ках и про­из­ве­де­ни­ях др.-греч. ис­то­ри­ков, ус­та­но­вил не­ко­то­рые ха­рак­тер­ные чер­ты фо­не­ти­ки и грам­ма­ти­ки скиф­ско­го яз., вы­явил ок. 250 лек­сич. еди­ниц. Майр­хо­фер пред­при­нял по­пыт­ку ре­кон­ст­рук­ции ми­дий­ско­го яз. по ма­те­риа­лам по­боч­ных (др.-перс. и элам­ских) ис­точ­ни­ков.

В 20 в. бы­ли от­кры­ты и де­шиф­ро­ва­ны письм. па­мят­ни­ки ра­нее не­из­вест­ных иран. язы­ков ср. пе­рио­да – пар­фян­ско­го, хо­рез­мий­ско­го, со­гдий­ско­го, сак­ских язы­ков, бак­трий­ско­го. В нач. 20 в. в Тур­фа­не бы­ли най­де­ны ма­ни­хей­ские па­мят­ни­ки на ср.-перс. яз., в от­ли­чие от книж­но­го пех­ле­ви на­пи­сан­ные фо­не­ти­че­ски, т. е. без ис­то­рич. ор­фо­гра­фии и без идео­грамм; очень точ­но бы­ла ус­та­нов­ле­на фо­не­тич. сис­те­ма ср.-перс. яз. са­са­нид­ско­го пе­рио­да. Про­дол­жа­лись ис­сле­до­ва­ния ср.-перс. над­пи­сей, грам­ма­тич. строя ср.-перс. яз., со­став­ля­лись сло­ва­ри и глос­са­рии. Ис­сле­до­ва­ния по ср.-иран. язы­кам при­над­ле­жат отеч. учё­ным М. Н. Бо­го­лю­бо­ву, Л. Г. Гер­цен­бер­гу, М. М. Дья­ко­но­ву, И. М. Дья­ко­но­ву, И. М. Стеб­ли­ну-Ка­мен­ско­му и др., за ру­бе­жом – Э. Бен­ве­ни­сту, С. Ко­но­ву, Ф. В. К. Мюл­ле­ру, X. С. Ню­бер­гу, В. Б. Хен­нин­гу и др.

Наи­бо­лее ак­тив­но в те­че­ние 20 в. ве­лась ра­бо­та по изу­че­нию жи­вых иран. язы­ков и диа­лек­тов: пер­сид­ско­го, да­ри (фар­си-ка­бу­ли), пуш­ту, курд­ско­го, бе­лудж­ско­го, при­кас­пий­ских, па­мир­ских, ор­му­ри и па­ра­чи, диа­лек­тов Центр. Ира­на, Фар­са, диа­лек­тов юж. та­ти, диа­лек­та ха­за­ра. Пре­им. си­ла­ми отеч. учё­ных осу­ще­ст­в­ля­лись ис­сле­до­ва­ния тадж., яг­ноб­ско­го, тат­ско­го язы­ков. Осн. за­слу­ги при­над­ле­жат М. Н. Бо­го­лю­бо­ву, Л. И. Жир­ко­ву, И. И. За­ру­би­ну, В. С. Рас­тор­гуе­вой, В. А. Лив­ши­цу, Ч. Х. Ба­кае­ву, Р. Л. Ца­бо­ло­ву, Т. Н. Па­ха­ли­ной, Д. И. Эдель­ман, Е. К. Мол­ча­но­вой, А. Л. Грюн­бер­гу, И. М. Стеб­ли­ну-Ка­мен­ско­му, В. И. Абае­ву, М. С. Ан­д­рее­ву, В. А. Ефи­мо­ву, Г. С. Ахв­ле­диа­ни, М. И. Исае­ву, Л. А. Ке­рия­ко­вой и др.; за ру­бе­жом – Дж. А. Грир­со­ну, Г. Мор­ген­стьер­не, А. Кри­стен­се­ну, Ж. Ла­за­ру, В. Лен­цу, Э. Бен­ве­ни­сту и др.

В 20в. из­дан ряд важ­ных обоб­щаю­щих тру­дов по И. Раз­ра­бо­та­на клас­си­фи­ка­ция иран. язы­ков [К. Бар­то­ло­ме, П. Те­де­ско (США), А. А. Фрей­ман, И. М. Оран­ский]. В ФРГ из­да­на кн. «Iгаni­stik», до­пол­нив­шая но­вы­ми дан­ны­ми «Grun­driss...». Отеч. лин­гвис­та­ми в 1975 вы­пу­щен 2-том­ный кол­лек­тив­ный труд «Опыт ис­то­ри­ко-ти­по­ло­ги­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния иран­ских язы­ков». Из­да­ны 7 то­мов обоб­щаю­ще­го тру­да «Ос­но­вы иранского язы­ко­зна­ния» (1979–2007), в ко­то­ром ка­ж­дый язык опи­сан в син­хрон­ном и срав­нит.-ис­то­рич. ас­пек­тах. Опи­са­ние иран. язы­ков по еди­но­му ти­по­ло­гич. пла­ну вы­пол­не­но в трёх то­мах се­рии «Язы­ки ми­ра», вы­шед­ших в 1997, 1999, 2000. Из­да­ны обоб­щаю­щие грам­ма­ти­ки иран. язы­ков зап. и вост. групп.