АТАБА́СКСКИЕ ЯЗЫКИ́

АТАБА́СКСКИЕ ЯЗЫКИ́ (ата­па­ск­ские язы­ки), под­се­мья в со­ста­ве на-де­не язы­ков. Рас­про­стра­не­ны в зап. час­ти Сев. Аме­ри­ки от Аля­ски на се­ве­ре до юго-за­па­да США на юге (см. Ата­па­ски). Об­щее ко­ли­че­ст­во го­во­ря­щих на А. я. ок. 200 тыс. чел. (нач. 21 в., оцен­ка). А. Гал­ла­тен (США) пред­ло­жил в 1826 на­зы­вать эти язы­ки ата­ба­ск­ски­ми по на­зва­нию оз. Ата­ба­ска (про­ис­хо­дя­ще­го из ал­гон­кин­ско­го язы­ка кри).

А. я. – од­но из круп­ней­ших язы­ко­вых объ­е­ди­не­ний Сев. Аме­ри­ки (см. Ин­дей­ские язы­ки), вклю­чаю­щее бо­лее 40 язы­ков. Рас­про­стра­не­ны в трёх гео­гра­фич. ареа­лах. Язы­ки се­вер­но­го аре­а­ла од­ним мас­си­вом за­ни­ма­ют внут­рен­нюю (не­бе­ре­го­вую) часть шта­та Аля­ска (США) и сев.-зап. часть Ка­на­ды (по­мимо се­вер­но­го и ти­хо­оке­ан­ско­го по­бе­ре­жий). Вклю­ча­ют язы­ки: кою­кон [ок. 300 но­си­те­лей (1990-е гг.)], гви­чин (кут­чин, лу­шу; ок. 700), се­вер­ный тут­чо­не (ок. 200), юж­ный тут­чо­не (ок. 200), кас­ка (ок. 400), би­вер (ме­нее 300), ба­бин-ви­цу­ви­тен (сев. кар­ри­ер; ок. 500), кар­ри­ер (ок. 2 тыс.), чил­ко­тин (ок. 700), слэйви­ [с диа­лек­та­ми юж­ный, или соб­ствен­но слэй­ви, и тре­мя ди­алек­та­ми се­вер­ных слэй­ви – ма­ун­тэн, хэр и бэр­лейк (ок. 3,9 тыс.)], до­гриб (ок. 2,4 тыс.), чипе­вай­ан [де­не-сух­ли­не; ок. 15 тыс. (2004, оцен­ка)], а так­же 13 ма­ло­числ. язы­ков (сре­ди ко­то­рых поч­ти вы­мер­ший та­гиш) и 2 мёрт­вых – це­ца­ут и ни­ко­ла. Язы­ки сев. ареа­ла с тру­дом клас­си­фи­ци­ру­ют­ся на груп­пы, пред­став­ляя со­бой ди­ал. цепь, или сеть.

Язы­ки ти­хо­оке­ан­ско­го ареа­ла (Оре­гон, сев.-зап. Ка­ли­фор­ния) от­де­ли­лись от се­вер­ных бо­лее ты­ся­чи лет на­зад. Боль­шин­ст­во из них – вы­мер­шие; за­ни­ма­ли неск. анк­ла­вов. К ним от­но­сят­ся язы­ки: ква­ли­о­к­ва-клац­ка­наи, верх­ний ум­пк­ва, га­лис-аппл­гейт, рог-ри­вер (с диа­лек­та­ми верх­ний ко­к­вилл, час­та-кос­та и ту­тут­ни), то­ло­ва (вклю­чая диа­лект чет­ко), ху­па (вклю­чая диа­лек­ты чи­лу­ла и вил­кут), мат­тол (вклю­чая диа­лект бэр-ри­вер), ил-ри­вер (с диа­лек­та­ми синк­йо­не, нон­гатл, лас­сик и вай­ла­ки) и ка­то. По неск. но­си­те­лей ос­та­лось толь­ко у ху­па и то­ло­ва. Груп­пы ти­хо­оке­ан­ских А. я. зна­чи­тель­но от­ли­ча­ют­ся друг от дру­га и все они – от А. я. др. ареа­лов.

Язы­ки юж­но­го ареа­ла (апач­ские) рас­про­стра­не­ны на юго-за­па­де США. От­де­ли­лись от се­вер­ных поз­же, чем ти­хо­оке­ан­ские, – по-ви­ди­мо­му, ме­нее ты­ся­чи лет на­зад. Близ­ко­род­ст­вен­ны и чёт­ко вы­де­ля­ют­ся как груп­па. Под­раз­де­ля­ют­ся на 2 или 3 под­груп­пы. Зап. под­груп­па: язы­ки на­ва­хо [са­мый мно­го­чис­лен­ный по ко­ли­чест­ву но­си­те­лей ин­дей­ский яз. США и Ка­на­ды; не ме­нее 178 тыс. но­си­те­лей (пе­ре­пись, 2000)], за­пад­ный апа­че [с диа­лек­та­ми вайт-маун­тэн, сан-кар­лос, си­бе­куэ и тон­то; 12,7 тыс. но­си­те­лей (пе­ре­пись, 1990)] и мес­ка­ле­ро-чи­ри­ка­ва [чи­ри­кахуа; ок. 1,8 тыс. но­си­те­лей (оцен­ка, 1980-е гг.)]. Вост. под­груп­па: язы­ки хи­ка­рийя [хи­ка­рил­ла; ок. 800 но­си­те­лей (пе­ре­пись, 1990)], ли­пан (поч­ти вы­мер­ший) и, воз­мож­но, вы­мер­ший то­бо­со. Наи­бо­лее пе­ри­фе­рий­ный член вост. под­груп­пы, ино­гда вы­де­ляе­мый в осо­бую под­груп­пу, – кай­о­ва-апа­че (18 но­си­те­лей; пе­ре­пись, 1990).

А. я. име­ют кон­со­нант­ную сис­те­му (см. Кон­со­нан­тизм) кав­каз­ско­го ти­па: 3 ря­да смыч­ных – сла­бые, при­ды­ха­тель­ные и аб­руп­тив­ные (глот­та­ли­зо­ван­ные). Для праа­та­ба­ск­ско­го со­стоя­ния ре­кон­ст­руи­ру­ет­ся сис­те­ма при­мер­но из 40 со­глас­ных фо­нем, вклю­чаю­щая 7 пол­ных ря­дов смыч­ных: зуб­ные (d), 4 ря­да пе­ред­нея­зыч­ных аф­фри­кат [меж­зуб­ные (d z ), аль­ве­о­ляр­ные (dž), ла­биа­ли­зо­ван­ные или рет­роф­лекс­ные (dž^w/dž^r) и ла­те­раль­ные (dl)], па­ла­таль­но-ве­ляр­ные (g^y) и уву­ляр­ные (G). Все эти ря­ды, кро­ме пер­во­го, по-раз­но­му сме­ши­ва­ют­ся в раз­ных язы­ках, да­вая боль­шое раз­но­об­ра­зие совр. кон­со­нант­ных сис­тем. Звон­кие и глу­хие фри­ка­тив­ные пред­став­ле­ны во всех ря­дах, кро­ме ря­да d. Сис­те­мы глас­ных (см. Во­ка­лизм) А. я. весь­ма раз­но­об­раз­ны, в ря­де язы­ков есть но­со­вые глас­ные. Для про­тоа­та­ба­ск­ско­го со­стоя­ния ре­кон­ст­руи­ру­ет­ся при­знак глот­та­ли­за­ции сло­га, ко­то­рый во мно­гих совр. А. я. реа­ли­зу­ет­ся как тон (в не­ко­то­рых язы­ках как вы­со­кий, в дру­гих – как низ­кий).

А. я. – по­ли­син­те­ти­че­ские (см. Ти­по­ло­ги­че­ская клас­си­фи­ка­ция язы­ков), осо­бен­но вы­со­ка сте­пень по­ли­син­те­тиз­ма в апач­ских язы­ках. В це­лом ха­рак­тери­зу­ют­ся од­ной из слож­ней­ших в ми­ре гла­голь­ных мор­фо­ло­гий. В гла­гол вклю­че­но боль­шое ко­ли­че­ст­во эле­мен­тов – ло­ка­тив­ных, мо­даль­ных, со­вер­шае­мо­ст­ных, а так­же ме­сто­имен­ных, ука­зы­ваю­щих на ак­тан­ты и сир­кон­стан­ты си­туа­ции. Мн. пре­ди­ка­ции со­сто­ят лишь из гла­голь­ной сло­во­фор­мы и не со­дер­жат имен­ных сло­во­форм. Для сев. А. я. ха­рак­тер­на ин­кор­по­ра­ция имен­ных кор­ней.

Спе­ци­фич. осо­бен­ность А. я. (ред­кая сре­ди язы­ков ми­ра) – поч­ти ис­клю­чи­тель­но пре­фик­саль­ный ха­рак­тер аф­фик­са­ции. Струк­ту­ра гла­голь­ной сло­во­фор­мы жё­ст­кая со сле­дую­щим по­ряд­ком по­зи­ций: пре­вер­бы – разл. сло­во­об­ра­зо­ват. мор­фе­мы – со­вер­шае­мость – ин­кор­по­ри­ро­ван­ные эле­мен­ты – ли­цо объ­ек­та – субъ­ект (3-го ли­ца) – ви­до­вые ка­те­го­рии – тип спря­же­ния – вре­мя или на­кло­не­ние – субъ­ект (1-го или 2-го ли­ца) – пе­ре­ход­ность – ко­рень. Этот по­ря­док рас­по­ло­же­ния мор­фем пред­став­ля­ет це­лый ряд ис­клю­че­ний из универ­са­лий линг­ви­сти­чес­ких­; в част­но­сти, в А. я. сло­во­из­ме­нит. мор­фе­мы в це­лом рас­по­ла­га­ют­ся бли­же к кор­ню, чем сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ные. Мор­фе­мы из од­ной и той же се­ман­тич. сфе­ры ча­сто ока­зы­ва­ют­ся в раз­ных ли­ней­ных ча­стях сло­во­фор­мы. Напр., в вер­хне­кус­кок­вим­ском яз. (вхо­дит в сев. аре­ал) в от­ри­цат. сло­во­фор­ме zistrigh ts’e’ ‘я не пла́­чу’ (ср. ’istrih ‘я пла́­чу’) зна­че­ние ‘не’ пе­ре­да­ёт­ся сра­зу тре­мя сред­ства­ми – за­ме­ной им­пер­фек­тив­но­го пре­фик­са ’i- на от­ри­цат. им­пер­фек­тив­ный zi-, оз­вон­че­ни­ем по­след­ней сог­лас­ной ос­но­вы (h→gh) и до­бав­ле­ни­ем фа­куль­тативной эн­кли­ти­ки ts’e’.

Кон­ст­рук­ция пред­ло­же­ния ак­ку­за­тив­ная (см. Но­ми­на­тив­ный строй). Ба­зо­вый по­ря­док слов «субъ­ект+объ­ект+пре­ди­кат».

Ши­ро­ко из­вест­ная ти­по­ло­гич. осо­бен­ность А. я. – т. н. клас­си­фи­ци­рую­щие гла­го­лы. Так, од­но­му рус. гла­го­лу мо­жет со­от­вет­ство­вать бо­лее де­ся­ти гла­голь­ных кор­ней в за­ви­си­мо­сти от клас­са, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся объ­ект или субъ­ект. Напр., верх­не­кус­ко­к­вим­ские гла­го­лы, оз­на­чаю­щие ‘не­что лежит’, раз­ли­ча­ют­ся лишь класс­ной при­над­леж­но­стью ле­жа­ще­го пред­ме­та: zi’onh (об ок­руг­лом пред­ме­те), zidlo (о неск. пред­ме­тах), ’isditlak’ (о мок­ром пред­ме­те), ’iltonh (о пред­ме­те в за­кры­том кон­тей­не­ре) и т. д.

А. я. в це­лом не склон­ны к лек­сич. за­им­ст­во­ва­ни­ям. В ча­ст­но­сти, за­им­ст­во­ва­ние гла­голь­ных кор­ней из др. язы­ков прак­ти­че­ски не­воз­мож­но в си­лу жё­ст­ко ог­ра­ни­чен­ных струк­ту­ры и ли­ней­но­го рас­по­ло­же­ния ата­ба­ск­ско­го гла­голь­но­го кор­ня: име­ет вид «со­глас­ный+глас­ный (+со­глас­ный)» и рас­по­ла­га­ет­ся в са­мом кон­це гла­голь­ной сло­во­фор­мы. Имен­ных за­им­ство­ва­ний так­же не­мно­го; од­на­ко в язы­ках Аля­ски есть по неск. де­сят­ков существительных рус. про­ис­хож­де­ния – напр. в верх­не­кус­кок­вим­ском suhale ‘су­ха­ри’, tsaynech ‘чай­ник’, mega ‘му­ка; хлеб’ и т. д.

Все жи­вые А. я. име­ют раз­ра­бо­тан­ные пись­мен­но­сти на лат. гра­фич. ос­но­ве.

В те­че­ние 19 в. про­ис­хо­ди­ло от­ры­вочное опи­са­ние А. я., в т. ч. дея­те­ля­ми Рус­ской Аме­ри­ки – Н. П. Ре­за­но­вым, Ф. П. Вран­ге­лем и др. На­уч. ис­сле­до­ва­ние А. я. на­ча­ли ка­то­лич. и про­тес­тант­ские мис­сио­не­ры кон. 19 – нач. 20 вв. А. Г. Мор­рис, Ж. Жет­те и др. Но­вый этап в срав­нит. и грам­ма­тич. изу­че­нии А. я. свя­зан с име­нем Э. Се­пи­ра (1900–1930-е гг.). Сле­дую­щее по­ко­ле­ние ис­сле­до­ва­те­лей А. я. – уче­ни­ки Э. Се­пи­ра Ф. К. Ли и Х. Хой­ер. Совр. амер. и ­канад. ис­сле­до­ва­те­ли А. я. – Р. Янг, М. Краусс, К. Хэйл, В. Гол­ла, Дж. Ка­ри, Э. Д. Кук, Э. Джелинек, К. Райс, Л. Саксон, Ч. Томп­сон и др. Мно­гие А. я. хо­ро­шо опи­са­ны, од­на­ко це­лый ряд язы­ков ис­чез или ис­че­за­ет до то­го, как про­из­ве­де­но та­кое опи­са­ние. Не­ко­то­рые А. я. про­дол­жа­ют ус­ваи­вать­ся ча­стью де­тей как род­ные.