КОНВЕРГЕ́НЦИЯ

КОНВЕРГЕ́НЦИЯ в язы­ко­зна­нии, сбли­же­ние или сов­па­де­ние двух и бо­лее лин­гвис­ти­че­ских сущ­но­стей – язы­ков или еди­ниц язы­ка. По­ня­тие «К.» име­ет два ас­пек­та – глот­то­го­ни­че­ский и струк­тур­но-ди­а­хро­ни­че­ский. Глот­то­го­ни­че­ская К. – воз­ник­но­ве­ние у не­сколь­ких язы­ков (как род­ст­вен­ных, так и не­род­ст­вен­ных) об­щих струк­тур­ных свойств вслед­ст­вие дос­та­точ­но дли­тель­ных и ин­тен­сив­ных кон­так­тов язы­ко­вых, а так­же на ба­зе об­ще­го для кон­вер­ги­рую­щих язы­ков суб­стра­та, в свя­зи с чем раз­ли­ча­ют­ся кон­такт­ная К. и суб­страт­ная К., при­чём эти ви­ды К. мо­гут со­вме­щать­ся. К. ох­ва­ты­ва­ет ли­бо отд. фраг­мен­ты язы­ко­вой сис­те­мы (напр., фо­но­ло­гич. сис­те­му или лек­си­ку), ли­бо весь язык в це­лом. Аре­ал дей­ст­вия К. на­зы­ва­ют кон­вер­гент­ной зо­ной; на её ос­но­ве мо­гут скла­ды­вать­ся язы­ко­вые сою­зы. По­ня­тие «глот­то­го­ни­че­ская К.» при­ме­ни­мо так­же к вза­им­но­му сбли­же­нию диа­лек­тов од­но­го язы­ка, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го мо­жет воз­ни­кать кой­не.

Струк­тур­но-ди­а­хро­ни­че­ская К. – ис­то­рич. про­цесс, при­во­дя­щий к умень­ше­нию раз­но­об­ра­зия в сис­те­ме язы­ка вслед­ст­вие ис­чез­но­ве­ния не­ко­то­рых ва­ри­ант­ных или ин­ва­ри­ант­ных раз­ли­чий (напр., сов­па­де­ние двух и бо­лее фо­нем: ин­до­ев­ро­пей­ские *ā, о̅, е̅ > ин­до­и­ран­ское: a). Ис­точ­ни­ком струк­тур­но-диа­хро­нич. К. яв­ля­ют­ся из­ме­не­ния по­зи­ци­он­ных ус­ло­вий реа­ли­за­ции язы­ко­вой еди­ни­цы. По­ня­тие «К.» в этом смыс­ле бы­ло раз­ра­бо­та­но в тео­рии ди­а­хро­нич. фо­но­ло­гии Е. Д. По­ли­ва­но­вым (1928) и – в иных тер­ми­нах – Р. О. Якоб­со­ном (1930). Су­ще­ст­во фо­но­ло­гич. К. со­сто­ит в де­фо­но­ло­ги­за­ции не­ко­то­ро­го фо­нем­но­го раз­ли­чия, т. е. в ут­ра­те тем или иным раз­ли­чит. при­зна­ком его диф­фе­рен­ци­рую­щей функ­ции и пре­вра­ще­нии его в из­бы­точ­ный для дан­ных кон­вер­ги­рую­щих фо­нем (о ти­пах при­зна­ков см. в ст. Фо­но­ло­гия). Ме­ха­низм ди­а­хро­нич. К. в из­вест­ном смыс­ле ана­ло­ги­чен ме­ха­низ­му син­хро­нич. ней­тра­ли­за­ции, по­это­му ре­зуль­тат К. на­зы­ва­ют ино­гда па­ра­диг­ма­тич. ней­тра­ли­за­ци­ей. К. на­блю­да­ет­ся так­же в грам­ма­тич. сис­те­ме и име­ет в прин­ци­пе тот же ме­ха­низм, бу­ду­чи обу­слов­ле­на та­ки­ми фак­то­ра­ми, как вы­рав­ни­ва­ние по ана­ло­гии, уст­ра­не­ние омо­ни­мии грам­ма­тич. форм и т. п. При­мер грам­ма­тич. К. – ре­дук­ция па­деж­ной сис­те­мы; так, в ин­до­ев­ро­пей­ском пра­язы­ке про­ти­во­пос­тав­ля­лись аб­ла­тив₁, ин­ст­ру­мен­та­лис и ло­ка­тив, ко­то­рые в ита­лий­ских язы­ках све­лись к оп­по­зи­ции аб­ла­тив₂ – ло­ка­тив (вслед­ст­вие К. аб­ла­ти­ва₁ и ин­ст­ру­мен­та­ли­са); в лат. яз. про­ис­хо­дит даль­ней­шая К. (аб­ла­ти­ва₂ и ло­ка­ти­ва), в ре­зуль­та­те че­го воз­ни­ка­ет аб­ла­тив₃, во­брав­ший в се­бя зна­че­ния трёх ин­до­ев­ро­пей­ских па­де­жей.

По­ня­тие «К.» в обо­их ас­пек­тах тес­но свя­за­но с ан­то­ни­мич. по­ня­ти­ем ди­вер­ген­ции.