САХА́РСКИЕ ЯЗЫКИ́

САХА́РСКИЕ ЯЗЫКИ́, се­мья ни­ло-са­хар­ских язы­ков. Рас­про­стра­не­ны в Зап. и Центр. Су­да­не, в райо­нах, при­мы­каю­щих к оз. Чад (се­ве­ро-вос­ток Ни­ге­рии, Ни­гер, Чад, Ка­ме­рун) и в центр. райо­нах Са­ха­ры. Чис­ло го­во­ря­щих 4,7 млн. чел. (кон. 20 в., оцен­ка).

По клас­си­фи­ка­ции Дж. Х. Грин­бер­га С. я. де­лят­ся на 3 груп­пы: ка­ну­ри, ка­нем­бу; те­да, да­за (ту­бу); за­га­ва, бер­ти. Н. Циф­фер (Гер­ма­ния) вы­де­ля­ет 2 вет­ви: вост.-са­хар­ская вклю­ча­ет язы­ки за­га­ва (ок. 170 тыс. го­во­ря­щих) и бер­ти (мёрт­вый язык, вы­тес­нен­ный араб­ским); к зап.-са­хар­ской от­но­сят­ся груп­па диа­лек­тов ка­ну­ри-ка­нем­бу (ок. 4 млн. го­во­ря­щих) и груп­па те­бу [язы­ки те­да (ок. 49 тыс. го­во­ря­щих) и да­за (ок. 330 тыс. го­во­ря­щих)]. Клас­си­фи­ка­ция С. я. нуж­да­ет­ся в даль­ней­шей раз­ра­бот­ке и уточ­не­нии.

Во­ка­лизм С. я. вклю­ча­ет от 6 (в ка­ну­ри, где име­ют­ся так­же мно­го­числ. ди­фтон­ги) до 9 (в те­да) глас­ных. С. я. де­мон­стри­ру­ют гар­мо­нию глас­ных (см. Син­гар­мо­низм) по приз­на­ку «про­дви­ну­тость кор­ня язы­ка», или [ATR]. Су­ще­ст­вен­ное ме­сто при­над­ле­жит то­но­вым оп­по­зи­ци­ям (см. Тон), имею­щим как лек­си­че­ское, так и грам­ма­тич. зна­че­ние. В кон­со­нан­тиз­ме про­ти­во­пос­тав­ле­ны би­ла­би­аль­ный и ла­био­ден­таль­ный глу­хой фри­ка­тив­ный, од­но­удар­ный и мно­го­удар­ный r; в яз. за­га­ва раз­ли­ча­ют­ся ден­таль­ные и аль­ве­о­ляр­ные смыч­ные (глу­хой и звон­кий). От­сут­ст­ву­ют ти­пич­ные для мн. афр. язы­ков им­п­ло­зив­ные и эй­ек­тив­ные со­глас­ные. Ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны по­зи­ци­он­ные из­ме­не­ния со­глас­ных, в т. ч. на сты­ке мор­фем, что мо­жет су­ще­ст­вен­но за­труд­нять мор­фо­ло­гич. ана­лиз сло­ва.

Имен­ные и гла­голь­ные ос­но­вы пре­им. од­но­слож­ные, хо­тя у имён встре­ча­ют­ся и мно­го­слож­ные ос­но­вы. Имя име­ет ка­те­го­рию чис­ла (ед., мн.); мн. ч., как пра­ви­ло, об­ра­зу­ет­ся с по­мо­щью суф­фик­са -а или пу­тём за­ме­ны ко­неч­но­го глас­но­го на -а, иног­да толь­ко пу­тём из­ме­не­ния то­нов (в те­да и за­га­ва). К име­нам мо­гут при­сое­ди­нять­ся пост­по­зи­тив­ные час­ти­цы, об­ра­зую­щие свое­об­раз­ный ана­лог па­деж­ной сис­те­мы. Ка­те­го­рии грам­ма­тич. ро­да и клас­сов имен­ных от­сут­ст­ву­ют.

В сис­те­ме лич­ных ме­сто­име­ний С. я. пред­став­ле­ны са­мо­сто­ят. ме­сто­име­ния, субъ­ект­ные при­гла­голь­ные аф­фик­сы, объ­ект­ные при­гла­голь­ные ме­сто­имен­ные аф­фик­сы и суф­фи­ги­ро­ван­ные при­тя­жат. ме­сто­име­ния.

Гла­го­лы де­лят­ся на 3 мор­фо­ло­гич. клас­са в за­ви­си­мо­сти от струк­ту­ры гла­голь­но­го ком­плек­са и вы­бо­ра со­от­вет­ст­вую­ще­го ря­да ме­сто­имен­ных субъ­ект­ных аф­фик­сов. Име­ет­ся слож­ная сис­те­ма про­из­вод­ных гла­голь­ных ос­нов. Спря­гае­мые гла­голь­ные фор­мы («вре­ме­на»), вы­ра­жаю­щие разл. ви­до-вре­мен­ны́е и мо­даль­ные (см. Мо­даль­ность) зна­че­ния, об­ра­зу­ют­ся с по­мо­щью субъ­ект­ных ме­сто­имен­ных аф­фик­сов и аф­фик­сов гла­голь­ных форм (в осн. суф­фик­сов). Кро­ме них, в гла­голь­ный комп­лекс вхо­дят объ­ект­ные ме­стои­мен­ные аф­фик­сы, по­ка­за­те­ли мно­жест­вен­но­сти субъ­ек­та и/или объ­ек­та и по­ка­за­те­ли про­из­вод­ных гла­голь­ных ос­нов. Име­ют­ся осо­бые от­но­сит. (за­ви­си­мые) ви­до-вре­мен­ны́е фор­мы, упот­реб­ляе­мые в при­да­точ­ных пред­ло­же­ни­ях.

Обыч­ный по­ря­док слов в фи­нит­ном пред­ло­же­нии во всех С. я. «субъ­ект + объ­ект + пре­ди­кат» (SOV), но воз­мо­жен и др. по­ря­док – OSV. В по­след­нем слу­чае для раз­ли­че­ния субъ­ек­та и объ­ек­та ис­поль­зу­ют­ся «па­деж­ные» по­ка­за­те­ли но­ми­на­ти­ва и ак­ку­за­ти­ва, как пра­ви­ло от­сут­ст­вую­щие при обыч­ном по­ряд­ке слов в пред­ло­же­нии.

Срав­ни­тель­но раз­ви­той письм. тра­ди­ци­ей [вна­ча­ле на ос­но­ве араб. гра­фи­ки (т. н. ад­жа­ми), за­тем – на ос­но­ве лат. ал­фа­ви­та] об­ла­да­ют лишь язы­ки ка­ну­ри и ка­нем­бу.

Сре­ди С. я. наи­бо­лее хо­ро­шо изу­че­ны язы­ки ка­ну­ри и те­да, став­шие объ­ек­том линг­ви­стич. ис­сле­до­ва­ния с 19 в. В сер. 19 в. Г. Барт впер­вые ука­зал на их род­ст­во. В кон. 1930-х гг. И. Лу­кас (Гер­ма­ния) объ­е­ди­нил в еди­ную груп­пу с ка­ну­ри и те­да рас­про­стра­нён­ные к вос­то­ку от них язы­ки за­га­ва и бер­ти, зна­чи­тель­но позд­нее по­пав­шие в по­ле зре­ния линг­ви­сти­ки. Эта груп­па по­лу­чи­ла на­зв. вос­точ­но­са­хар­ской и рас­смат­ри­ва­лась как са­мо­сто­ят. ге­не­тич. об­ра­зо­ва­ние. В пер­во­на­чаль­ном ва­ри­ан­те клас­си­фи­ка­ции Дж. Грин­бер­га эта груп­па так­же рас­смат­ри­ва­лась как са­мо­стоя­тель­ная под назв. цен­траль­но­са­хар­ской. Позд­нее Грин­берг вклю­чил эту груп­пу, на­зван­ную им са­хар­ской, в со­став впер­вые пред­ло­жен­ной им ни­ло-са­хар­ской се­мьи язы­ков. К. Пе­тра­чек и Г. Му­ка­ров­ский, внёс­шие боль­шой вклад в ис­сле­до­ва­ние С. я., пред­по­ла­га­ли их род­ст­во с аф­ра­зий­ски­ми язы­ка­ми. Ны­не при­ня­та внутр. клас­си­фи­ка­ция С. я., раз­ра­бо­тан­ная Н. Циф­фе­ром.