ЧАПАКУ́РСКИЕ ЯЗЫКИ́

ЧАПАКУ́РСКИЕ ЯЗЫКИ́, се­мья ин­дей­ских язы­ков Юж. Аме­ри­ки. Рас­про­стра­не­ны на за­па­де Бра­зи­лии (шта­ты Рон­до­ния и Ама­зо­нас) и на се­ве­ро-вос­то­ке Бо­ли­вии. Об­щее чис­ло го­во­ря­щих ок. 2 тыс. чел. (2010-е гг., оцен­ка), б. ч. из ко­то­рых – но­си­те­ли яз. уа­ри.

За­сви­де­тель­ст­во­ва­но до 12 Ч. я., из ко­то­рых 8 вы­мер­ли и 3 на­хо­дят­ся на гра­ни вы­ми­ра­ния. Вы­де­ля­ют­ся 3 груп­пы. В наи­бо­лее обо­соб­лен­ную та­па­кур­скую груп­пу вхо­дят вы­мер­шие язы­ки та­па­ку­ра (ча­па­ку­ра), ки­те­мо­ка и на­пе­ка (воз­мож­но, пред­став­ля­ет со­бой диа­лект яз. ки­те­мо­ка); в мо­рей­скую – вы­мер­ший то­ра, а так­же мо­ре (ите­не; ок. 10 го­во­ря­щих) и кую­би (код­жу­бим; двое го­во­ря­щих); в уа­рий­скую – уа­ри (оро­ва­ри, па­ка­ас­но­вус; ок. 2 тыс. го­во­ря­щих), оро вин (ме­нее 10 го­во­ря­щих), вы­мер­шие вань­ям (па­вум­ва, ми­ге­ле­ньо, ка­би­ши), уру­па и жа­ру (воз­мож­но, яв­ля­ет­ся диа­лек­том яз. уру­па). Ме­сто вы­мер­ше­го яз. ро­ко­ро­на (оро­то­ко­на) в клас­си­фи­ка­ции се­мьи не оп­ре­де­ле­но. Кро­ме то­го, из­вест­ны толь­ко по на­зва­ни­ям ещё ок. 15 вы­мер­ших язы­ков, ко­то­рые, воз­мож­но, от­но­си­лись к Ч. я. Рас­пад ча­па­кур­ско­го пра­язы­ка с вы­де­ле­ни­ем язы­ка-пред­ка бу­ду­щих та­па­кур­ских язы­ков про­изо­шёл пред­по­ло­жи­тель­но в 8–10 вв.

Внеш­ние ге­не­тич. свя­зи Ч. я. не ус­та­нов­ле­ны. Про­вер­ка ги­по­тез об их род­ст­ве с ара­ван­ски­ми язы­ка­ми (ма­ло­чис­лен­ная се­мья в зап. ча­сти Ама­зо­нии) и ка­риб­ски­ми язы­ка­ми за­труд­не­на из-за пло­хой изу­чен­но­сти ча­па­кур­ских язы­ков.

Во­ка­лизм на­счи­ты­ва­ет 5 или 6 фо­нем. Осо­бен­ность яз. уа­ри – т. н. пе­ре­ко­шен­ный во­ка­лизм: вклю­ча­ет 5 глас­ных пе­ред­не­го ря­да (из них 2 огуб­лён­ных) при толь­ко од­ном глас­ном зад­не­го ря­да. Кон­со­нан­тизм зна­чи­тель­но варь­и­ру­ет с точ­ки зре­ния слож­но­сти (от 15–16 до 34 фо­нем). Ха­рак­тер­ны пре- и по­стглот­та­ли­зо­ван­ные смыч­ные и со­нан­ты. В язы­ках уа­ри и оро вин пред­став­лен край­не ред­кий звук: глу­хая апи­каль­но-ден­таль­ная смыч­ка, за ко­то­рой сле­ду­ет глу­хой губ­но-губ­ной дро­жа­щий виб­рант (на­по­ми­на­ет по зву­ча­нию рус. иде­о­фон «тпру!»). Уда­ре­ние ди­на­ми­ко-му­зы­каль­ное, па­да­ет на по­след­ний слог, ре­же – на пред­по­след­ний.

Строе­ние сло­во­фор­мы агг­лю­ти­на­тив­ное (см. Агг­лю­ти­на­ция в лин­гвис­ти­ке) с эле­мен­та­ми фу­зии. Зна­ме­на­тель­ные час­ти ре­чи пред­став­ле­ны гла­го­лом и су­ще­ст­ви­тель­ным; при­зна­ко­вые зна­че­ния вы­ра­жа­ют­ся под­клас­сом су­ще­ст­ви­тель­ных. Па­де­жи от­сут­ст­ву­ют, ме­сто­имен­ные энк­ли­ти­ки (см. Кли­ти­ка) субъ­ек­та и (оп­ре­де­лён­но­го) пря­мо­го объ­ек­та, вы­ра­жаю­щие так­же грам­ма­тич. зна­че­ния вре­ме­ни и на­кло­не­ния, сле­ду­ют прин­ци­пам но­ми­на­тив­но­го строя. Су­ще­ст­ви­тель­ные де­лят­ся на 3 ро­да (муж., жен. и ср.), рас­пре­де­ле­ние по ко­то­рым мо­ти­ви­ро­ва­но се­ман­ти­че­ски. Ро­до­вые фор­мы раз­ли­ча­ют­ся у лич­ных и ука­за­тель­ных ме­сто­име­ний, ме­сто­имен­ных энк­ли­тик 3-го ли­ца «без­вре­мен­нóй» се­рии, по­ка­за­те­лей при­тя­жа­тель­но­сти на об­ла­дае­мом.

Ба­зо­вый по­ря­док слов «гла­гол + пря­мое до­пол­не­ние + под­ле­жа­щее».

Пер­вые кон­так­ты но­си­те­лей яз. та­па­ку­ра с ев­ро­пей­ца­ми име­ли ме­сто в 17 в., дру­гие Ч. я. бы­ли об­на­ру­же­ны по­зд­нее (оро вин – толь­ко в 1963). Изу­че­ние Ч. я. на­ча­то в 1-й пол. 19 в. Окон­ча­тель­но бы­ли вы­де­ле­ны в язы­ко­вую се­мью Ж.де Кре­ки-Мон­фо­ром (Фран­ция) и П. Ри­ве в 1913. От мн. Ч. я. со­хра­ни­лись толь­ко спи­ски слов и/или не­мно­го­числ. крат­кие тек­сты. Луч­ше дру­гих изу­че­ны язы­ки уа­ри и мо­ре.