УО́ЛЛЕРСТАЙН ВАЛЛЕРСТАЙН ИММАНУИЛ МОРИС

УО́ЛЛЕРСТАЙН, Вал­лер­стайн (Waller­stein) Им­ма­ну­ил Мо­рис (28.9.1930, Нью-Йорк – 31.8.2019, Бранфорд, Коннектикут), амер. со­цио­лог, по­ли­то­лог и ис­то­рик-эко­но­мист, ос­но­во­по­лож­ник мир-сис­тем­но­го под­хо­да. Окон­чил Ко­лум­бий­ский ун-т (1951), где за­тем пре­по­да­вал со­цио­ло­гию в 1958–71. Проф. Ун-та Мак-Гил­ла в Мон­реа­ле (1971–76), в 1976–2005 гла­ва ор­га­ни­зо­ван­но­го им Цен­тра им. Ф. Бро­де­ля по изу­че­нию эко­но­мик, ис­то­рич. сис­тем и ци­ви­ли­за­ций при Бин­гем­тон­ском ун-те (штат Нью-Йорк). В 1994–98 пре­зи­дент Ме­ж­ду­нар. со­цио­ло­гич. ас­со­циа­ции, с 2000 ве­ду­щий ис­сле­до­ва­тель Йель­ско­го ун-та.

Ана­ли­зи­руя в ра­бо­тах 1961–72 про­бле­мы и не­уда­чи мо­дер­ни­за­ции аф­ри­кан­ских и др. быв. ко­ло­ни­аль­ных стран, У. при­шёл к вы­во­ду о не­об­хо­ди­мо­сти но­во­го под­хо­да, при­ни­маю­ще­го в ка­че­ст­ве ба­зо­вой еди­ни­цы ис­то­рич. сис­те­мы (а не нац. го­су­дар­ст­ва, фор­ма­ции или ци­ви­ли­за­ции). Ти­по­ло­гию та­ких сис­тем У. раз­ра­бо­тал на ос­но­ве эко­но­мич. ан­тропо­ло­гии К. По­ла­ньи и кон­цеп­ций «мир-эко­но­мик» (les économies-monde) Ф. Бро­де­ля. У. вы­де­лил не­дол­го­веч­ные ми­ни-сис­те­мы, ос­но­ван­ные на ре­ци­про­ка­ции; «мир-им­пе­рии», ос­но­ван­ные на ре­ди­ст­ри­бу­ции (от­но­си­тель­но дли­тель­ные круп­ные тер­ри­то­ри­аль­ные об­ра­зо­ва­ния, под­дер­жи­вае­мые во­ен. си­лой и бю­ро­кра­ти­ей), и ос­но­ван­ные на ры­ноч­ном об­ме­не «мир-эко­но­ми­ки». В от­ли­чие от Бро­де­ля, У. счи­тал, что в ис­то­рии лишь од­на ры­ноч­ная мир-эко­но­ми­ка (за­пад­ная, совр. ка­пи­та­ли­стич. мир-сис­те­ма) до кон­ца сло­жи­лась как ис­то­рич. сис­те­ма. Её воз­ник­но­ве­нию и рос­ту У. по­свя­тил свой гл. труд «Со­вре­мен­ная мир-сис­те­ма» (The modern world-system. – New York, 1974–1989. 3 vol.; рус. пер. Мир-сис­те­ма мо­дер­на. – Москва, 2015–2016. 2 т.). Ис­поль­зуя ме­то­ды си­нер­ге­ти­ки И. Р. При­го­жи­на, У. при­да­вал сце­п­ле­нию ря­да слу­чай­ных эко­но­мич., по­ли­тич. и ре­лиг.-куль­тур­ных фак­то­ров важ­ное зна­че­ние в по­бе­де ка­пи­та­ли­стич. мир-сис­те­мы над ка­то­лич. мир-им­пе­ри­ей исп. и австр. Габс­бур­гов в 16–17 вв. У. ввёл по­ня­тие «гео­куль­ту­ры».

Мир-сис­тем­ный под­ход У. про­ти­во­сто­ит уче­нию ор­то­док­саль­но­го мар­ксиз­ма об об­ществ.-эко­но­мич. фор­ма­ци­ях, кон­цеп­ци­ям клас­си­че­ской по­ли­ти­че­ской эко­но­мии и не­оклас­си­че­ско­го на­прав­ле­ния, ме­то­до­ло­гии М. Ве­бе­ра и др. У. раз­вил идеи Ф. Бро­де­ля о на­ко­п­ле­нии ка­пи­та­ла в мир-эко­но­ми­ке, струк­ту­ри­ро­ван­ной на зо­ны цен­тра и пе­ри­фе­рии. Со­глас­но У., ис­то­рич. ка­пи­та­лизм сло­жил­ся как гло­баль­ная ие­рар­хич. мир-сис­те­ма, пер­вич­ная по от­но­ше­нию к нац. хо­зяй­ст­вам. Он от­верг пред­став­ле­ние об эта­пе сво­бод­ной кон­ку­рен­ции, по­ка­зы­вая, что ка­пи­та­лизм все­гда ис­поль­зовал час­тич­но сво­бод­ный ры­нок и час­тич­но сво­бод­ный труд, а так­же конъ­юнк­тур­ную ры­ноч­ную мо­но­по­лию. Ка­пи­та­ли­стич. мир-сис­те­ма вос­про­из­во­дит не­эк­ви­ва­лент­ный об­мен ме­ж­ду цен­тром и пе­ри­фе­ри­ей, при­чём уз­кая спе­циа­ли­за­ция пе­ри­фе­рий­ных стран с при­ну­дит. тру­дом (план­та­ци­он­ное ко­ло­ни­аль­ное раб­ст­во и т. п.) до­пол­ня­ет воль­но­на­ём­ный труд и рас­ту­щее от­рас­ле­вое раз­но­об­разие стран цен­тра. Прин­ци­пи­аль­ны­ми для У. ста­ли по­ня­тия по­лу­пе­ри­фе­рии как об­шир­ной зо­ны ме­ж­ду пе­ри­фе­ри­ей и цен­тром, а так­же дер­жа­вы-ге­ге­мо­на в цен­тре, на­вя­зы­ваю­щей вы­год­ный для се­бя ми­ро­по­ря­док др. стра­нам, ко­то­рых пре­вос­хо­дит ка­кое-то вре­мя во всех сек­то­рах эко­но­ми­ки; по­след­ней фа­зой ге­ге­мо­нии ста­но­вит­ся фи­нан­со­вое до­ми­ни­ро­ва­ние. У. на­счи­тал лишь три слу­чая мир-сис­тем­ной ге­ге­мо­нии: Ни­дер­лан­дов по­сле Три­дца­ти­лет­ней вой­ны 1618–48, Ве­ли­ко­бри­та­нии по­сле по­ра­же­ния Фран­ции в на­по­ле­о­нов­ских вой­нах, США после «три­дца­ти­лет­ней вой­ны» 20 в. (1914–45). Рос. им­пе­рия, по мне­нию У., ин­тег­ри­ро­ва­лась в ка­пи­та­ли­стич. мир-сис­те­му как по­лу­пе­ри­фе­рия с тен­ден­ци­ей спол­за­ния на пе­ри­фе­рию, та­кой же тен­ден­ци­ей У. ха­рак­те­ри­зо­вал и СССР.

Мир-сис­тем­ный под­ход У. стал пред­ме­том ост­рой по­ле­ми­ки при об­су­ж­де­нии про­блем совр. гео­по­ли­ти­ки.