СТРАТИФИКА́ЦИЯ

СТРАТИФИКА́ЦИЯ со­ци­аль­ная, фор­ма ус­той­чи­вой со­ци­аль­но-груп­по­вой диф­фе­рен­циа­ции, имею­щей ие­рар­хич. ха­рак­тер (см. Ие­рар­хия, Не­ра­вен­ст­во). По­ня­тие стра­ты (слоя) за­им­ст­во­ва­но из гео­ло­гии (пла­сты гор­ных по­род). По­ло­же­ние че­ло­ве­ка или груп­пы в той или иной ие­рар­хии на­зы­ва­ет­ся ста­ту­сом. Кри­те­ри­ем мес­та, за­ни­мае­мо­го че­ло­ве­ком в сис­те­ме со­ци­аль­ной С., мо­жет высту­пать уро­вень вла­сти, бо­гат­ст­ва, ав­то­ри­те­та, пре­сти­жа, ува­же­ния и др. Ка­ж­дый че­ло­век или груп­па од­но­вре­мен­но при­над­ле­жит к мно­же­ст­ву страт, от­ра­жаю­щих раз­ные фор­мы не­ра­вен­ст­ва. К трём осн. из­ме­ре­ни­ям С., ме­ж­ду ко­то­ры­ми нет од­но­знач­ных при­чин­ных свя­зей, от­но­сят­ся: 1) объ­ек­тив­ные по­зи­ции со­ци­аль­ных групп; 2) иден­ти­фи­ка­ция груп­па­ми сво­их и чу­жих по­зи­ций; 3) спо­со­бы по­ве­де­ния, вос­про­из­во­дя­щие и из­ме­няю­щие эти по­зи­ции. Из­ме­не­ние стра­ти­фи­кац. по­зи­ций вы­ра­жа­ет­ся по­ня­ти­ем со­ци­аль­ной мо­биль­но­сти в её вер­ти­каль­ной фор­ме, ко­то­рая мо­жет быть вос­хо­дя­щей или нис­хо­дя­щей (П. Со­ро­кин).

К осн. со­ци­аль­ным сло­ям в стра­ти­фици­ров. об­ще­ст­ве от­но­сят­ся: эли­ты, пред­став­ляю­щие от­но­си­тель­но замк­ну­тые груп­пы, за­ни­маю­щие выс­шие по­зи­ции в ие­рар­хии; сред­ний класс, вы­де­ляе­мый по мно­же­ст­ву кри­те­ри­ев c ха­рак­тер­ной ста­тус­ной ге­те­ро­ген­но­стью; низ­шие клас­сы, вклю­чая ра­бо­чий класс, за­ня­тый пре­им. фи­зич. тру­дом, и ан­дер­класс, ха­рак­те­ри­зуе­мый со­че­та­ни­ем бед­но­сти, низ­ки­ми жиз­нен­ны­ми шан­са­ми, от­сут­ст­ви­ем ре­гу­ляр­ной за­ня­то­сти и т. п.

Ис­то­рич. ти­пы со­ци­аль­ной С.: воз­рас­тная ор­га­ни­за­ция, кас­то­вая сис­те­ма (см. Кас­та); со­слов­ная сис­те­ма (см. Со­сло­вия); клас­со­вая сис­те­ма (см. Клас­сы со­ци­аль­ные).

Три ис­ход­ных тео­ре­тич. на­прав­ле­ния ана­ли­за со­ци­аль­ной С. ос­но­ва­ны на мар­ксиз­ме, ве­бе­ри­ан­ст­ве и функ­цио­на­лиз­ме. В мар­ксиз­ме С. пред­став­ле­на в ви­де от­но­ше­ний ме­ж­ду кон­флик­тую­щи­ми клас­са­ми, вы­де­ляе­мы­ми пре­им. на ос­но­ве эко­но­мич. кри­те­ри­ев (раз­мер и ха­рак­тер соб­ст­вен­но­сти на сред­ст­ва про­из-ва и про­из­во­ди­мый про­дукт, а так­же ха­рак­тер тру­да, уро­вень по­лу­чае­мых до­хо­дов и иму­ще­ст­вен­ной обес­пе­чен­но­сти). М. Ве­бер пред­ло­жил плю­ра­ли­стич. под­ход к ана­ли­зу С., вве­дя в не­го рас­пре­де­ле­ние вла­сти и ав­то­ри­те­та. Ста­тус­ные груп­пы оп­ре­де­ля­ют­ся уров­нем ува­же­ния и пре­сти­жа, ко­то­ры­ми на­де­ля­ют­ся по­зи­ции дан­ной груп­пы, и под­дер­жи­вае­мым ими сти­лем жиз­ни. Функ­цио­на­ли­ст­ская схе­ма С. (Т. Пар­сонс, К. Дэ­вис, У. Мур) име­ет фор­му длин­ной гра­да­ци­он­ной ста­тус­ной шка­лы, ко­то­рая скла­ды­ва­ет­ся из мно­же­ст­ва со­ци­аль­но-проф. групп раз­но­го уров­ня в за­ви­си­мо­сти от функ­цио­наль­ной важ­но­сти и де­фи­цит­но­сти вы­пол­няе­мых ими проф. ро­лей.

В Рос­сии со­ци­аль­ная С. изу­ча­ет­ся с 1960-х гг., пер­во­на­чаль­но в ви­де ие­рар­хии со­ци­аль­но-проф. групп, раз­ли­чаю­щих­ся по со­дер­жа­нию и ха­рак­те­ру тру­да (Ю. В. Ару­тю­нян, Т. И. За­слав­ская, Р. В. Рыв­ки­на, О. И. Шка­ра­тан), а за­тем с при­вле­че­ни­ем бо­лее ши­ро­ко­го кру­га кри­те­ри­ев (Л. А. Гор­дон, В. И. Иль­ин, Н. Е. Ти­хо­но­ва и др.).

В кон. 20 в. воз­ник­ли или ак­туа­ли­зи­ро­ва­лись ви­ды со­ци­аль­но­го рас­слое­ния, при­влёк­шие по­вы­шен­ное вни­ма­ние к та­ким фор­мам С., как сег­мен­та­ция рын­ка тру­да и групп за­ня­тых (Дж. Ат­кин­сон), диф­фе­рен­циа­ция до­маш­ней соб­ст­вен­но­сти и жи­лищ­ные клас­сы (П. Са­ун­дерс), раз­ли­чия в куль­тур­ных прак­ти­ках и сти­лях жиз­ни (П. Бур­дье), эт­нич., ген­дерная и воз­рас­тная дис­кри­ми­на­ция (Р. Кромп­тон, Дж. Рекс, С. Уол­би). Ана­ли­зи­ру­ют­ся cтратифицирующая роль со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки го­су­дар­ст­ва (Г. Эс­пин-Ан­дер­сен) и по­ли­ти­ки гра­ж­дан­ст­ва (Т. Мар­шалл), про­стран­ст­вен­ные (тер­ри­то­ри­аль­ные) ас­пек­ты С. (Д. Мэс­си), про­бле­мы не­ра­вен­ст­ва, свя­зан­но­го с диф­фе­рен­ци­ро­ван­ным дос­ту­пом к ин­фор­мац. тех­но­ло­ги­ям и ре­сур­сам (П. Нор­рис).