БУРДЬЕ́

БУРДЬЕ́ (Bourdieu) Пьер (1.8.1930, Дан­ген, Ат­лан­тич. Пи­ре­неи – 23.1.2002, Па­риж), франц. со­цио­лог. Окон­чил Выс­шую нор­маль­ную шко­лу (1954). В 1955–1964 пре­по­да­вал фи­ло­со­фию (Му­лен, Па­риж, Лилль), в 1964–2001 проф. Выс­шей шко­лы со­ци­аль­ных на­ук (Па­риж), в 1982–2001 воз­глав­лял ка­фед­ру со­цио­ло­гии Кол­леж де Франс, в 1985–1998 ди­рек­тор Цен­тра Ев­роп. со­цио­ло­гии в Па­ри­же. Гл. ре­дак­тор ж. «Actes de la recherche en sciences sociales» (с 1975), гла­ва изд-ва «Либер-Резонс д’ажир» («Liber-Raisons d’agir», с 1998).

Б. пред­ло­жил ва­ри­ант пре­одо­ле­ния гл. со­цио­ло­гич. про­ти­во­ре­чия – раз­ры­ва ме­ж­ду со­ци­аль­ной струк­ту­рой и со­ци­аль­ным дей­ст­ви­ем. Его кон­цеп­ция «ге­не­ти­че­ско­го струк­ту­ра­лиз­ма» – по­пыт­ка син­те­за объ­ек­ти­ви­ст­ской (Э. Дюрк­гейм, К. Маркс и струк­ту­ра­лизм) и субъ­ек­ти­ви­ст­ской (М. Ве­бер, фе­но­ме­но­ло­гия и эт­но­ме­то­до­ло­гия) ме­то­до­ло­гий: «струк­ту­ри­рую­щая струк­ту­ра» (га­би­тус, по Б.) со­еди­ня­ет объ­ек­тив­ные струк­ту­ры, субъ­ек­тив­ные ин­тен­ции и дей­ст­вия. Гл. по­ня­тия кон­цеп­ции Б.: со­ци­аль­ное про­стран­ст­во, по­ле, ка­пи­тал, га­би­тус.

По Б., со­ци­аль­ная дей­ст­ви­тель­ность струк­ту­ри­ро­ва­на как объ­ек­тив­но – со­ци­аль­ны­ми от­но­ше­ния­ми, объ­ек­ти­ви­ро­ван­ны­ми в рас­пре­де­ле­ни­ях раз­но­го ро­да ре­сур­сов, так и субъ­ек­тив­но – со­ци­аль­ны­ми пред­став­ле­ния­ми и дис­по­зи­ция­ми, ока­зы­ваю­щи­ми об­рат­ное, ак­тив­ное влия­ние на со­ци­аль­ные от­но­ше­ния. Со­глас­но Б., со­ци­аль­ное про­стран­ст­во кон­сти­туи­ру­ет­ся мно­же­ст­вом от­но­си­тель­но ав­то­ном­ных под­про­странств – «по­лей». По­ле оп­ре­де­ля­ет­ся струк­ту­ра­ми, дис­по­зи­ция­ми, пра­ви­ла­ми и став­ка­ми иг­ры. Ка­ж­дое по­ле уч­ре­ж­да­ет­ся сво­им ти­пом со­ци­аль­ных от­но­ше­ний, оп­ред­ме­чен­ная фор­ма ко­то­рых на­зы­ва­ет­ся «ка­пи­та­лом». Ка­пи­тал есть струк­ту­ра гос­под­ства, вы­сту­паю­щая гл. це­лью и сред­ст­вом со­от­вет­ст­вую­щей ему со­ци­аль­ной иг­ры. Б. вы­де­лил три осн. ви­да ка­пи­та­ла: эко­но­ми­че­ский, куль­тур­ный, со­ци­аль­ный. В раз­ное вре­мя объ­ек­та­ми его ис­сле­до­ва­ний бы­ли по­ля об­ра­зо­ва­ния, лит-ры, эко­но­ми­ки, бю­ро­кра­тии. Идеи Б. ока­за­ли влия­ние на Э. Гид­ден­са, тео­ре­ти­ков «кри­ти­че­ско­го реа­лиз­ма» (англ. учё­ные Р. Бха­скар, Мар­га­рет Ар­чер и др.) и «прак­ти­че­ско­го по­во­ро­та» в со­цио­ло­гии (Ка­рин Д. Кнорр-Це­ти­на, Т. Р. Шац­ки, США, и др.), ис­то­ри­ков (Р. Дарн­тон, США; Э. Хоб­сба­ум, Ве­ли­ко­бри­та­ния; Р. Шар­тье, Фран­ция).