Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ФО́РМА СЛО́ВА

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 33. Москва, 2017, стр. 482

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: А. В. Бондарко

ФО́РМА СЛО́ВА, мор­фо­ло­ги­че­ская раз­но­вид­ность сло­ва (клас­са слов), не­су­щая оп­ре­де­лён­ный ком­плекс ка­те­го­ри­аль­ных грам­ма­ти­че­ских зна­че­ний, свой­ст­вен­ных дан­ной час­ти ре­чи. Напр., «не­су» («чи­таю» и т. п.) – фор­ма гла­го­ла 1-го ли­ца ед. ч. изъ­я­вит. на­кло­не­ния наст. вр. В бо­лее ши­ро­ком ис­тол­ко­ва­нии Ф. с. трак­ту­ет­ся как вы­ра­же­ние те­ми или ины­ми фор­маль­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми при­над­леж­но­сти дан­но­го сло­ва, а так­же др. слов, вы­сту­паю­щих в дан­ной фор­ме, к оп­ре­де­лён­ной грам­ма­ти­че­ской ка­те­го­рии. По­след­няя фор­му­ли­ров­ка ох­ва­ты­ва­ет не толь­ко фор­мы од­но­го и то­го же сло­ва, но и фор­мы раз­ных слов, напр. фор­мы ро­да су­ще­ст­ви­тель­ных (см. Фор­мооб­ра­зо­ва­ние). В мор­фо­ло­гии сис­те­ма форм дан­но­го сло­ва (или клас­са слов) на­зы­ва­ет­ся па­ра­диг­мой.

Тер­мин «Ф. с.» упот­реб­ля­ет­ся: 1) по от­но­ше­нию к то­му или ино­му кон­крет­но­му сло­ву (напр., «ру­ке»); в та­ких слу­ча­ях ис­поль­зу­ет­ся так­же тер­мин сло­во­фор­ма – дан­ное сло­во в дан­ной форме (как ана­ли­ти­че­ской, так и не­ана­ли­ти­че­ской); 2) по от­но­ше­нию к оп­ре­де­лён­но­му клас­су грам­ма­ти­че­ских форм; напр., фор­ма жен. ро­да ед. ч. дат. п. Эти упот­реб­ле­ния тер­ми­на «Ф. с.» свя­за­ны друг с дру­гом: фор­ма как су­ще­ст­вую­щий в си­с­те­ме язы­ка грам­ма­тич. об­ра­зец (фор­ма срав­нит. сте­пе­ни; фор­ма 2-го ли­ца ед. ч. по­ве­лит. на­кло­не­ния и т. п.) пред­став­ле­на в кон­крет­ных сло­вах («слож­нее», «яр­че» и т. д.; «пи­ши», «иди» и т. п.).

Сис­те­ма про­ти­во­пос­тав­лен­ных друг дру­гу ря­дов мор­фо­ло­гич. форм с од­но­род­ным грам­ма­тич. зна­че­ни­ем трак­ту­ет­ся как мор­фо­ло­ги­че­ская ка­те­го­рия (ср., напр., ря­ды форм ед. и мн. ч. су­ще­ст­ви­тель­ных, пред­став­ляю­щие ка­те­го­рию чис­ла).

Фор­мы из­ме­няе­мых слов име­ют оп­ре­де­лён­ную мор­фо­ло­гич. струк­ту­ру: они рас­па­да­ют­ся на фор­мо­об­ра­зую­щую ос­но­ву и фор­маль­ную часть, вклю­чаю­щую аф­фик­сы, в ча­ст­но­сти фор­мо­об­ра­зую­щие суф­фик­сы и окон­ча­ния (флек­сии); напр., в фор­ме сло­ва пек-л-а фор­мо­обра­зую­щую ос­но­ву со­став­ля­ет ко­рень пек-, а фор­маль­ная часть вклю­ча­ет суф­фикс -л- и окон­ча­ние -а.

В со­ста­ве па­ра­диг­мы мо­гут вы­сту­пать фор­мы с ну­ле­вым аф­фик­сом, ха­рак­те­ри­зую­щие­ся «зна­чи­мым от­сут­ст­ви­ем» то­го или ино­го ма­те­ри­аль­но вы­ра­жен­но­го по­ка­за­те­ля. Напр., в фор­ме им. п. ед. ч. муж. ро­да «сту­дент» вы­де­ля­ет­ся ну­ле­вое окон­ча­ние, от­ли­чаю­щее эту фор­му от др. форм («сту­ден­та», «сту­ден­ту» и т. д.).

Раз­ли­ча­ют­ся син­те­тич. (про­стые) и ана­ли­тич. (слож­ные) Ф. с. Син­те­тич. фор­мы пред­став­ле­ны од­ной сло­во­фор­мой (напр., «ду­маю», «пи­ши», «се­ст­ру»), ана­ли­ти­че­ские – со­че­та­ни­ем форм зна­ме­нат. и слу­жеб­но­го слов (напр., «бу­ду ду­мать», «пи­сал бы», «о се­ст­ре»).

Отд. фор­мы кон­крет­ных слов (сло­во­фор­мы), от­ли­ча­ясь друг от дру­га грам­ма­тич. зна­че­ния­ми, мо­гут сов­па­дать по фор­маль­но­му вы­ра­же­нию (напр., «но­чи» – это фор­ма род. п. ед. ч.; дат. п. ед. ч.; им. п. мн. ч.; вин. п. мн. ч.). В та­ких слу­ча­ях про­яв­ля­ет­ся омо­ни­мия форм.

Осо­бое ме­сто за­ни­ма­ют сло­ва ти­па «кен­гу­ру», «ка­као», «али­би». Они не рас­па­да­ют­ся на ос­нo­ву и фор­маль­ную часть, не из­ме­ня­ют­ся, так что в от­дель­но взя­том сло­ве фор­мы раз­ных па­де­жей и чи­сел не раз­ли­ча­ют­ся (за ис­клю­че­ни­ем ана­ли­тич. фор­мы предл. п., напр., «о кен­гу­ру»). Од­на­ко при упот­реб­ле­нии та­ких слов мо­гут быть оп­ре­де­ле­ны (по ро­ли в пред­ло­же­нии и со­че­тае­мо­сти с др. сло­ва­ми) зна­че­ния раз­ных па­де­жей и чи­сел (напр., «Кен­гу­ру спит», «Лю­бо­ва­лись кра­си­вы­ми кен­гу­ру»). По­сколь­ку в рус. язы­ке та­кие сло­ва вклю­ча­ют­ся в су­ще­ст­вую­щую сис­те­му форм па­де­жа и чис­ла, они рас­смат­ри­ва­ют­ся как сло­ва с омо­ни­мич­ны­ми фор­ма­ми.

Тер­мин «грам­ма­ти­че­ская фор­ма» упот­реб­ля­ет­ся и в тех слу­ча­ях, ко­гда дан­ное сло­во (класс слов) вы­сту­па­ет в един­ст­вен­ной имею­щей­ся у это­го сло­ва (клас­са слов) фор­ме. К чис­лу слов, об­ла­даю­щих грам­ма­тич. фор­мой, от­но­сят­ся и не­из­ме­няе­мые сло­ва ти­па «вче­ра», «увы», «над», «и», «но». Са­ма не­из­ме­няе­мость та­ких слов, а так­же ха­рак­тер­ная для них со­че­тае­мость при­да­ют им грам­ма­тич. оформ­лен­ность (ср. на­ре­чие «дóма» и су­ще­ст­ви­тель­ное в фор­ме род. п. ед. ч. «дóма»).

Лит.: Фор­ту­на­тов Ф. Ф. Срав­ни­тель­ное язы­ко­ве­де­ние // Фор­ту­на­тов Ф. Ф. Избр. тр. М., 1956. Т. 1; Ви­но­гра­дов В. В. О фор­мах сло­ва // Ви­но­гра­дов В. В. Ис­сле­до­ва­ния по рус­ской грам­ма­ти­ке: Избр. тр. М., 1975; За­лиз­няк А. А. Рус­ское имен­ное сло­во­из­ме­не­ние: С при­ло­же­ни­ем избр. ра­бот по со­вре­мен­но­му рус­ско­му язы­ку и об­ще­му язы­ко­зна­нию. М., 2002; Го­ло­вин Б. Н. Вве­де­ние в язы­ко­зна­ние. 5-е изд. М., 2005; Рус­ская грам­ма­ти­ка. М., 2005. Т. 1; Мас­лов Ю. С. Вве­де­ние в язы­ко­зна­ние. 6-е изд. М.; СПб., 2007.

Вернуться к началу