Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

АРЕА́ЛЬНАЯ ЛИНГВИ́СТИКА

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 2. Москва, 2005, стр. 198-199

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Л. Л. Касаткин

АРЕА́ЛЬНАЯ ЛИНГВИ́СТИКА (от лат. аrea – пло­щадь, об­ласть), раз­дел язы­козна­ния, изу­чаю­щий рас­про­стра­не­ние язы­ков, диа­лек­тов и язы­ко­вых (диа­лект­ных) яв­ле­ний в их взаи­мо­влия­нии и раз­ви­тии. Осн. по­ня­тие А. л. – аре­ал – об­ласть рас­про­стра­не­ния язы­ко­вого (диа­лект­но­го) яв­ле­ния или ком­плек­са та­ких яв­ле­ний, диа­лек­та, язы­ка или груп­пы язы­ков, объ­е­ди­нён­ных об­щим про­ис­хо­ж­де­ни­ем (ин­до­ев­роп., слав., тюрк. и др. ареа­лы) или струк­тур­ной общ­но­стью, вы­зван­ной сбли­же­ни­ем со­сед­них не­род­ствен­ных язы­ков (бал­кан­ский, по­волж­ский, цен­траль­ноа­зи­ат­ский и др. язы­ко­вые сою­зы). Ли­ния, очер­чи­ваю­щая аре­ал од­но­го яв­ле­ния, – изо­глос­са. Диа­лект, язык или груп­па близ­ких язы­ков вы­де­ля­ют­ся пуч­ком изо­глосс. Аре­ал язы­ко­во­го яв­ле­ния про­ти­во­пос­тав­ля­ет­ся со­сед­не­му ареа­лу (ареа­лам), пред­став­ляю­ще­му др. ва­ри­ант (ва­ри­ан­ты) язы­ко­во­го (диа­лект­но­го) раз­ли­чия. Так, ареа­лы ака­нья и ока­нья пред­став­ля­ют раз­ные ва­ри­ан­ты без­удар­но­го во­ка­лиз­ма в рус. го­во­рах.

Вы­де­ля­ют­ся раз­ные ти­пы ареа­лов, в раз­ной сте­пе­ни от­ра­жаю­щие ис­то­рию язы­ко­вых яв­ле­ний. Воз­мож­на чёт­кая гра­ни­ца ме­ж­ду ареа­ла­ми, пред­став­ляю­щи­ми ва­ри­ан­ты од­но­го язы­ко­во­го (диа­лект­но­го) раз­ли­чия, ко­гда они от­де­ле­ны друг от дру­га од­ной об­щей изо­глос­сой. Го­раз­до ча­ще вы­де­ля­ет­ся бо́льшая или мень­шая зо­на на­ло­же­ния со­сед­них ареа­лов при со­су­ще­ст­во­ва­нии на од­ной тер­ри­то­рии ва­ри­ан­тов язы­ко­во­го (диа­лект­но­го) раз­ли­чия, что мо­жет сви­де­тель­ст­во­вать об ин­тен­сив­ных кон­так­тах ме­ст­но­го на­се­ле­ния в про­шлом. Аре­ал од­но­го из ва­ри­ан­тов мо­жет пол­но­стью пе­ре­кры­вать­ся бо­лее ши­ро­ким ареа­лом др. ва­ри­ан­та со­от­вет­ст­вен­но­го яв­ле­ния, ко­гда, напр., этот ва­ри­ант сов­па­да­ет с ли­те­ра­тур­ным; аре­ал рас­про­стра­не­ния рус. яз. в Рос­сии в зна­чит. сте­пе­ни пе­ре­кры­ва­ет и ареа­лы мно­гих нац. язы­ков, но­си­те­ли ко­то­рых обыч­но дву­языч­ны. Кро­ме сплош­ных ареа­лов воз­мож­ны т. н. кру­жев­ные, ко­гда аре­ал од­но­го ва­ри­ан­та язы­ко­во­го раз­ли­чия вклю­ча­ет вкра­п­ле­ния «ост­ров­ков» др. его ва­ри­ан­тов. На­ли­чие др. ва­ри­ан­та толь­ко в ви­де та­ких ост­ров­ков мо­жет сви­де­тель­ст­во­вать о по­след­них эта­пах не­ко­гда ши­ро­ко рас­про­стра­нён­но­го яв­ле­ния или о воз­ник­но­ве­нии но­во­го яв­ле­ния. Че­рес­по­ло­си­ца ва­ри­ан­тов бы­ва­ет в мес­тах с не­од­но­род­ным по про­ис­хо­ж­де­нию на­се­ле­ни­ем или в слу­ча­ях ин­тен­сив­но иду­ще­го про­цес­са вы­тес­не­ния од­но­го ва­ри­ан­та дру­гим.

Центр. ареа­лы – ис­точ­ник рас­про­стра­не­ния язы­ко­вых но­во­об­ра­зо­ва­ний, мар­ги­наль­ные (ок­ра­ин­ные) доль­ше со­хра­ня­ют не­ко­то­рые ар­ха­из­мы. В од­ной и той же язы­ко­вой об­лас­ти цен­траль­ны­ми мо­гут быть раз­ные ареа­лы в раз­ные эпо­хи. Так, на тер­ри­то­рии рас­про­стра­не­ния рус. яз. вы­де­ля­ют­ся Се­ве­ро-За­пад­ная и Кур­ско-Ор­лов­ская ди­ал. зо­ны, от­ку­да в древ­но­сти шло рас­про­стра­не­ние ря­да ди­ал. черт, в ча­ст­но­сти цо­ка­нья из Нов­го­род­ской зем­ли, ака­нья из зе­мель по р. Сейм и верх­не­му те­че­нию Оки. Позд­нее цен­тром но­во­об­ра­зо­ва­ний ста­ла Рос­то­во-Суз­даль­ская зем­ля, от­ра­же­ни­ем че­го яв­ля­ет­ся Центр. ди­ал. зо­на сред­не­рус. го­во­ров. Ост­ров­ные ареа­лы на­хо­дят­ся в ино­языч­ном или ино­диа­лект­ном ок­ру­же­нии, в них час­то со­хра­ня­ют­ся язы­ко­вые ар­ха­из­мы, но они в боль­шей сте­пе­ни под­вер­же­ны влия­нию со­сед­них язы­ков (диа­лек­тов).

А. л. – со­став­ная часть лин­гвис­ти­че­ской гео­гра­фии, её ди­а­хро­ни­че­ский (см. Ди­а­хро­ния) ас­пект. А. л. вклю­ча­ет в се­бя ис­то­рич. диа­лек­то­ло­гию (см. Диа­лек­то­ло­гия) отд. язы­ков, но пред­мет А. л. ши­ре – рас­смот­ре­ние гл. обр. взаи­мо­от­но­ше­ния раз­ных язы­ков в про­цес­се их воз­ник­но­ве­ния и раз­ви­тия.

Ме­то­ды А. л. свя­за­ны с ус­та­нов­ле­ни­ем язы­ко­вых ареа­лов и их ди­а­хро­нич. ин­тер­пре­та­ци­ей. Пер­вая за­да­ча, как и у лин­гвис­тич. гео­гра­фии, свя­за­на с соз­да­ни­ем ат­ла­сов диа­лек­то­ло­ги­че­ских и карт диа­лек­то­ло­ги­че­ских. Ус­та­нов­ле­ние древ­них ареа­лов язы­ков и язы­ко­вых яв­ле­ний, а так­же их ди­на­ми­ки про­из­во­дит­ся на ос­но­ве дан­ных па­мят­ни­ков пись­мен­но­сти и ре­кон­ст­рук­ции не­за­сви­де­тель­ст­во­ван­ных язы­ко­вых черт и язы­ков на ос­но­ве со­пос­тав­ле­ния из­вест­ных фак­тов.

Ос­но­вы А. л. бы­ли за­ло­же­ны гл. обр. И. Шмид­том (1872), обос­но­вав­шим прин­цип лин­гвис­тич. не­пре­рыв­но­сти ин­до­ев­роп. язы­ков, свя­зан­ных се­тью пе­ре­ход­ных яв­ле­ний, в свя­зи с чем ме­ж­ду эти­ми язы­ка­ми пер­во­на­чаль­но не су­щест­во­ва­ло чёт­ких гра­ниц, воз­ник­ших позд­нее. В его тео­рии волн язы­ко­вые но­во­об­ра­зо­ва­ния, рас­про­стра­ня­ясь из цен­тра, по­сте­пен­но за­ту­ха­ют, как кру­ги на во­де. Даль­ней­шее раз­ви­тие А. л. свя­за­но с соз­да­ни­ем диа­лек­то­ло­гич. ат­ла­сов [пер­вые – нем. язы­ка Г. Вен­ке­ра (1881), франц. язы­ка Ж. Жиль­е­ро­на и Э. Эд­мо­на (1902–10), за­тем мно­гие дру­гие, в т. ч. ат­лас рус. язы­ка, соз­дан­ный на но­вых прин­ци­пах, сфор­ми­ро­ван­ных гл. обр. Р. И. Ава­не­со­вым (1957–2004)], c раз­ра­бот­кой ос­нов ис­то­рич. диа­лек­то­ло­гии (А. Мейе), про­бле­мой пра­язы­ка и оп­ре­де­ле­ни­ем пра­ро­ди­ны разл. язы­ко­вых се­мей и мак­ро­се­мьи, напр. но­ст­ра­ти­че­ской (М. Бар­то­ли, Б. Тер­ра­чи­ни, Дж. Бон­фан­те, Дж. Де­во­то, В. Пи­за­ни, В. Пор­циг, Т. В. Гам­кре­лид­зе, Вяч. Вс. Ива­нов и др.), язы­ко­во­го сою­за (Н. С. Тру­бец­кой).

Лит.: Schmidt J. Die Ver­wandt­schaftsverhält­nisse der in­doger­manischen Spra­chen. Wei­mar, 1872; Pisani V. Geo­lin­guis­tica e indeuropeo. Roma, 1940; Cos­e­riu E. La geographia lin­guis­tica. Mon­te­vi­deo, 1955; Ма­ка­ев Э. А. Про­бле­мы ин­до­ев­ро­пей­ской аре­аль­ной лин­гвис­ти­ки. М.; Л., 1964; Пор­циг В. Чле­не­ние ин­до­ев­ро­пей­ской язы­ко­вой об­лас­ти. М., 1964; Об­ра­зо­ва­ние се­вер­но­рус­ско­го на­ре­чия и сред­не­рус­ских го­во­ров: По ма­те­риа­лам лин­гвис­ти­че­ской гео­гра­фии. М., 1970; Про­бле­мы кар­то­гра­фи­ро­ва­ния в язы­ко­зна­нии и эт­но­гра­фии. Л., 1974; Аре­аль­ные ис­сле­до­ва­ния в язы­ко­зна­нии и эт­но­гра­фии. Л., 1977; Ха­бур­га­ев Г. А. Ста­нов­ле­ние рус­ско­го язы­ка. М., 1980; Аре­аль­ные ис­сле­до­ва­ния в язы­ко­зна­нии и этно­гра­фии: (Язык и эт­нос). Л., 1983; Гам­кре­лид­зе Т. В., Ива­нов В. В. Ин­до­ев­ро­пей­ский язык и ин­до­ев­ро­пей­цы: Ре­кон­ст­рук­ция и ис­то­ри­ко-ти­по­ло­ги­че­ский ана­лиз пра­язы­ка и про­то­куль­ту­ры. Тб., 1984. Ч. 1–2. См. так­же лит. при стать­ях Лин­гвис­ти­че­ская гео­гра­фия, Язы­ко­вой со­юз.

Вернуться к началу