ЭКОНОМИ́ЧЕСКИЕ ЦИ́КЛЫ

ЭКОНОМИ́ЧЕСКИЕ ЦИ́КЛЫ (де­ло­вые, де­ло­вой ак­тив­но­сти цик­лы, биз­нес-цик­лы; от англ. business cycles), пе­рио­дич. подъ­ё­мы и спа­ды де­ло­вой ак­тив­но­сти. Э. ц. об­ус­лов­ле­ны не­со­от­вет­ст­ви­ем со­во­куп­но­го спро­са и со­во­куп­но­го пред­ло­же­ния, ко­то­рое выз­ва­но объ­ек­тив­ны­ми при­чи­на­ми. Цели гос. ан­ти­цик­лич. по­ли­ти­ки – сгла­жи­ва­ние ко­ле­ба­ний и умень­ше­ние про­дол­жи­тель­но­сти оп­ре­де­ляю­щей фа­зы Э. ц. – кри­зи­са. В Э. ц. вы­де­ля­ют 4 фа­зы: кри­зис (спад), ре­цес­сия (де­прес­сия), ожив­ле­ние, подъ­ём (бум). В фа­зе кри­зи­са объ­ём про­из­вод­ст­ва сни­жа­ет­ся до ми­ни­му­ма, рас­тёт без­ра­бо­ти­ца; в фа­зе ре­цес­сии низ­кие тем­пы рос­та, без­ра­бо­ти­ца не рас­тёт; в фа­зе ожив­ле­ния тем­пы рос­та по­вы­ша­ют­ся, уве­ли­чи­ва­ют­ся ин­вес­ти­ции и за­ня­тость; в фа­зе подъ­ё­ма все по­ка­за­те­ли де­ло­вой ак­тив­но­сти пре­вы­ша­ют уров­ни, дос­тиг­ну­тые в пре­ды­ду­щем цик­ле.

К. Жюг­лар вы­явил пром. цик­лы с пе­рио­дом 7–11 лет. У. К. Мит­челл в 1923 ис­сле­до­вал влия­ние Э. ц. на без­ра­бо­ти­цу. Дж. Кит­чин в ст. «Cycles and trends in economic factors» (1923) на ос­но­ва­нии ана­ли­за ста­ти­стич. дан­ных по США и Ве­ли­ко­бри­та­нии за 1890–1922 пред­ло­жил Э. ц. про­дол­жи­тель­но­стью 40 мес (Кит­чи­на цикл) – са­мый ко­рот­кий по срав­не­нию с цик­ла­ми Н. Д. Кон­д­рать­е­ва, С. Куз­не­ца и Жюг­ла­ра.

Й. Шум­пе­тер пред­ло­жил сле­дую­щую клас­си­фи­ка­цию Э. ц.: Кон­д­рать­е­ва цик­лы, «длин­ные вол­ны» (до 55 лет), счи­тая их дли­тель­ны­ми мак­ро­эко­но­миче­ски­ми и це­но­вы­ми цик­ла­ми; сред­ние пром. цик­лы Жюг­ла­ра (до 10 лет); ма­лые (де­неж­ные) цик­лы Кит­чи­на дли­тель­но­стью 3–4 го­да. Эта мо­дель ус­та­нав­ли­ва­ет со­от­но­ше­ние ме­ж­ду 4 осн. цик­ла­ми: цикл Кон­д­рать­е­ва мо­жет со­сто­ять из 3 цик­лов Куз­не­ца, ка­ж­дый цикл Куз­не­ца бу­дет со­сто­ять из 2 цик­лов Жюг­ла­ра, 2 или 3 цик­ла Кит­чи­на фор­ми­ру­ют цикл Жюг­ла­ра.

А. Хан­сен в ра­бо­те «Business cycles and national income» (1951) рас­смот­рел при­ро­ду Э. ц., взаи­мо­связь тео­рии Э. ц. и тео­рии до­хо­дов и за­ня­то­сти, связь Э. ц. и гос. по­ли­ти­ки. Дж. М. Кейнс в ра­бо­те «Об­щая тео­рия за­ня­то­сти, про­цен­та и де­нег» (1936) об­ос­но­вал за­ви­си­мость ха­рак­те­ри­стик Э. ц. от ко­ле­ба­ний пре­дель­ной эф­фек­тив­но­сти ка­пи­та­ла. Во 2-й пол. 20 в. под влия­ни­ем ан­ти­цик­ли­че­ской гос. по­ли­ти­ки раз­ли­чия ме­ж­ду фа­за­ми ста­ли ме­нее вы­ра­жен­ны­ми, уд­ли­ня­ют­ся пе­рио­ды ме­ж­ду кри­зи­са­ми.

Осн. тео­рии клас­си­фи­ци­ро­ва­ны по при­чи­нам Э. ц.: тео­рии Жюг­ла­ра, Дж. С. Мил­ля, К. Мар­кса, У. С. Дже­вон­са, А. Мар­шал­ла, У. К. Мит­чел­ла, Дж. Кит­чи­на и С. Куз­не­ца; струк­тур­ные тео­рии М. И. Ту­ган-Ба­ра­нов­ско­го, К. Вик­сел­ля, Ф. А. фон Хай­е­ка, Г. С. Эл­ли­са, А. Аф­таль­о­на; мо­не­тар­ные тео­рии (пе­рио­дич. цик­лы ин­фля­ции и де­фля­ции) И. Фи­ше­ра, Л. фон Ми­зе­са, А. С. Пи­гу, Г. Мюр­да­ля, Г. Ха­бер­ле­ра, Г. К. Сай­мон­са; рав­но­вес­ные тео­рии Дж. Хик­са, О. Мор­ген­штер­на, Р. Фри­ша, Э. Лунд­бер­га, Куз­не­ца. Наи­бо­лее про­стая клас­си­фи­ка­ция пред­по­ла­га­ет раз­гра­ни­че­ние тео­рий Э. ц. на до­кейн­си­ан­ские, кейн­си­ан­ские и по­сткейн­си­ан­ские.

В 21 в. тео­рия Э. ц. по­лу­чи­ла раз­ви­тие в ра­бо­тах итал. учё­ных, ко­то­рые объ­яс­ни­ли цик­лы за­ви­си­мо­стью ин­ве­сти­ций от кур­са ак­ций, эла­стич­но­стью спро­са до­мо­хо­зяйств на ак­ции по ди­ви­ден­дам, из­бы­точ­ным пред­ло­же­ни­ем ак­ций, до­лей не­рас­пре­де­лён­ной при­бы­ли и её аб­со­лют­ной ве­ли­чи­ной. См. так­же Боль­ших цик­лов тео­рии.