ЛУ́НДБЕРГ ЭРИК ФИЛИП

ЛУ́НДБЕРГ (Lundberg) Эрик Фи­лип (13.8.1907, Сток­гольм – 14.9.1987, там же), швед. эко­но­мист. Учил­ся в Сток­гольм­ском, Гар­вард­ском и Ко­лум­бий­ском ун-тах. В 1944–55 на­уч. ру­ко­во­ди­тель Конъ­юнк­тур­но­го ин-та при Пра­ви­тель­ст­ве Шве­ции; в 1941–46 ви­це-пре­зи­дент К-та гос. кон­тро­ля над це­на­ми; в 1946–1965 проф. Сток­гольм­ско­го ун-та; в 1965–1970 проф. Сток­гольм­ской шко­лы эко­но­ми­ки; с 1961 чл. пра­ви­тельств. Со­ве­та по пла­ни­ро­ва­нию; в 1968–71 пре­зи­дент Ме­ж­ду­нар. эко­но­мич. ас­со­циа­ции. В 1973–1976 пре­зи­дент Швед. ко­ро­лев­ской АН; в 1975–80 пред. Но­бе­лев­ско­го к-та по эко­но­ми­ке. В кн. «Тео­рия эко­но­ми­че­ской экс­пан­сии» («Studies in the theory of eco­nomic expansion», 1937) кри­ти­ко­вал ста­тич­ность мак­ро­эко­но­мич. тео­рии Дж. М. Кейн­са и впер­вые по­стро­ил мо­дель урав­но­ве­ши­ва­ния сбе­ре­же­ний и ин­ве­сти­ций в ус­ло­ви­ях не толь­ко де­прес­сив­ной, но и рас­ту­щей эко­но­ми­ки. Под влия­ни­ем нео­ав­ст­рий­ской и чи­каг­ской школ (Й. А. Шум­пе­тер, Ф. А. фон Хай­ек, Ф. Х. Найт) Л. при­да­вал боль­шое зна­че­ние эле­мен­там эко­но­мич. ди­на­ми­ки, свя­зан­ным с не­оп­ре­де­лён­но­стью, и скеп­ти­че­ски оце­ни­вал воз­мож­но­сти точ­но­го рас­чё­та в мак­ро­эко­но­мич. по­ли­ти­ке. В кн. «Де­ло­вые цик­лы и хо­зяй­ст­вен­ная по­ли­ти­ка» («Konjunkturer och ekono­misk po­litik», 1953) дал раз­вёр­ну­тое мак­ро­эко­но­мич. обос­но­ва­ние ста­би­ли­за­ции конъ­юнк­ту­ры, счи­тая при­ори­тет­ным кре­дит­но-де­неж­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние, осо­бен­но воз­дей­ст­вие на став­ку про­цен­та в пе­ре­лом­ных точ­ках эко­но­мич. цик­ла. Вы­сту­пал про­тив стра­те­гии обес­пе­че­ния мо­биль­но­сти ра­бо­чей си­лы и сдер­жи­ва­ния ин­фля­ци­он­но­го дав­ле­ния, раз­ра­бо­тан­ной эко­но­ми­ста­ми Центр. объ­е­ди­не­ния швед. проф­сою­зов Й. Ре­ном и Р. Мейд­не­ром и при­ня­той за ос­но­ву эко­но­мич. по­ли­ти­ки швед. со­ци­ал-де­мо­кра­тич. пра­ви­тельств в 1950–60-е гг. По­сколь­ку мо­дель Ре­на – Мейд­не­ра на­ла­га­ла жё­ст­кие ог­ра­ни­че­ния на вы­со­кие при­бы­ли, Л. счи­тал, что в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве она под­ры­ва­ет сти­му­лы для ча­ст­ных ин­ве­сти­ций. Пе­ре­ос­мыс­ли­вая ус­пе­хи швед. мо­де­ли «на­род­но­го до­ма» (го­су­дар­ст­ва все­об­ще­го бла­го­сос­тоя­ния) и труд­но­сти её при­ме­не­ния во вре­мя кри­зи­сов 1970-х гг., Л. при­знал не­об­хо­ди­мость пе­ре­смот­ра кейн­си­ан­ских ме­то­дов мак­ро­эко­но­мич. ре­гу­ли­ро­ва­ния, кри­ти­ко­вал мо­не­та­ризм, на­зы­вая кон­цеп­ции его идео­ло­гов ци­нич­ны­ми.