КОНДРА́ТЬЕВА ЦИ́КЛЫ

КОНДРА́ТЬЕВА ЦИ́КЛЫ, боль­шие су­пер­цик­лы, длин­ные вол­ны, по­сто­ян­ные си­ну­сои­даль­ные цик­лы в ми­ро­вой эко­но­ми­ке; кон­цеп­ция боль­ших цик­лов конъ­юнк­ту­ры или длин­ных волн эко­но­мич. ди­на­ми­ки, раз­ра­бо­тан­ная Н. Д. Кон­д­рать­е­вым в 1920-х гг. Эта кон­цеп­ция во­шла в ми­ро­вую эко­но­мич. нау­ку под назв. волн Кон­д­рать­е­ва или К-волн (Kond­ra­tiev waves, K-waves).

Рас­смат­ри­вая боль­шие цик­лы конъ­юнк­ту­ры, Н. Д. Кон­д­рать­ев ос­но­вы­вал свои вы­во­ды на ана­ли­зе, про­ве­дён­ном са­мы­ми со­вре­мен­ны­ми в то вре­мя ме­тода­ми, пре­ж­де все­го эко­но­ми­ко-ма­те­ма­ти­че­ски­ми, и на об­ра­бот­ке боль­шо­го мас­си­ва ста­ти­стич. дан­ных по осн. мак­ро­эко­но­мич. по­ка­за­те­лям (ди­на­ми­ке цен, за­ра­бот­ной пла­те, ссуд­ном про­цен­те, по­ка­за­те­лям внеш­ней тор­гов­ли и т. д.) за 1780–1920-е гг. по ве­ду­щим нац. эко­номи­кам (Ве­ли­ко­бри­та­ния, Гер­ма­ния, Фран­ция, США) и ми­ро­вой эко­но­ми­ке в це­лом. Его ис­сле­до­ва­ния дан­ных о кур­се гос. фон­до­вых бу­маг под­твер­ди­ли на­ли­чие боль­ших цик­лов в дви­же­нии про­цен­та на ка­пи­тал, пе­рио­ды ко­то­рых близ­ки с со­от­вет­ст­вую­щи­ми пе­рио­да­ми дви­же­ния то­вар­ных цен.

По Н. Д. Кон­д­рать­е­ву, эко­но­мич. ди­на­ми­ка пред­ста­ёт как по­ли­цик­лич­ная, т. к. цик­лы разл. дли­тель­но­сти на­кла­ды­ва­ют­ся друг на дру­га. Вол­но­об­раз­ные дви­же­ния – это про­цесс от­кло­не­ний от со­стоя­ния рав­но­ве­сия, к ко­то­ро­му стре­мит­ся ры­ноч­ная эко­но­ми­ка; су­ще­ст­ву­ет не­сколь­ко рав­но­вес­ных со­стоя­ний и, со­от­вет­ст­вен­но, воз­мож­ность не­сколь­ких ти­пов ко­ле­ба­тель­ных дви­же­ний. Он на­звал их рав­но­ве­сия­ми «пер­во­го, вто­ро­го и третье­го по­ряд­ков», от­кло­не­ния от ко­то­рых по­ро­ж­да­ют со­от­вет­ст­вен­но ма­лые, сред­ние и боль­шие (длин­ные вол­ны конъ­юнк­ту­ры) цик­лы. Пе­рио­ди­че­ски на­ру­шае­мое рав­но­ве­сие третье­го по­ряд­ка свя­за­но с осн. ка­пи­таль­ны­ми бла­га­ми, ко­то­рые функ­цио­ни­ру­ют де­сят­ки лет и тре­бу­ют зна­чит. вре­ме­ни и ог­ром­ных за­трат на их про­из-во: пром. зда­ния, по­строй­ки, со­ору­же­ния, под­го­тов­ка ква­ли­фи­ци­ров. ра­бо­чей си­лы. Воз­ни­ка­ет не­об­хо­ди­мость их об­нов­ле­ния, ко­то­рое от­ра­жа­ет дос­ти­же­ния на­уч.-тех­нич. про­грес­са и про­ис­хо­дит не плав­но, а толч­ка­ми и яв­ля­ет­ся ма­те­ри­аль­ной ос­но­вой боль­ших цик­лов конъ­юнк­ту­ры. В про­цес­се раз­ви­тия цик­ла сам уро­вень рав­но­ве­сия, из­ме­ня­ясь, пе­ре­хо­дит на иную, как пра­ви­ло, бо­лее вы­со­кую сту­пень. Учё­ный при­зна­вал, что счи­тать до­ка­зан­ным на­ли­чие та­ких цик­лов нель­зя, но ве­ро­ят­ность их су­ще­ст­во­ва­ния ве­ли­ка. В сво­ей тео­ре­тич. мо­де­ли раз­ви­тия фаз боль­ших цик­лов Кон­д­рать­ев по­ка­зы­вал, что ди­на­ми­ка боль­ших цик­лов об­ла­да­ет внутр. за­ко­но­мер­но­стью, а их ритм есть от­ра­же­ние рит­ма в про­цес­се рас­ши­ре­ния осн. ка­пи­таль­ных благ об­ще­ст­ва. Этот про­цесс рас­ши­ре­ния рит­ми­чен по­то­му, что он свя­зан с про­цес­сом на­ко­п­ле­ния и ин­ве­сти­ро­ва­ния ка­пи­та­ла и, про­те­кая в кон­крет­ных ус­ло­ви­ях, не мо­жет раз­ви­вать­ся не­пре­рыв­но в од­ном и том же тем­пе. Боль­шие цик­лы рас­смат­ри­ва­ют­ся как на­ру­ше­ние и вос­ста­нов­ле­ние эко­но­мич. рав­но­ве­сия дли­тель­но­го пе­рио­да; их осн. при­чи­на ле­жит в ме­ха­низ­ме на­ко­п­ле­ния, ак­ку­му­ли­ро­ва­ния и рас­сея­ния ка­пи­та­ла, дос­та­точ­но­го для соз­да­ния но­вых про­из­во­ди­тель­ных сил, а дей­ст­вие этой осн. при­чи­ны уси­ли­ва­ет­ся дей­ст­ви­ем вто­рич­ных фак­то­ров.

Н. Д. Кон­д­рать­ев вы­вел че­ты­ре «эм­пи­ри­че­ские пра­виль­но­сти» боль­ших цик­лов. Пе­ред на­ча­лом по­вы­ша­тель­ной вол­ны ка­ж­до­го боль­шо­го цик­ла на­блю­да­ют­ся глу­бо­кие из­ме­не­ния тех­ни­ки про­из-ва и об­ме­на, ко­то­рым, в свою оче­редь, пред­ше­ст­ву­ют круп­ней­шие тех­нич. изо­бре­те­ния и от­кры­тия (1). Пе­рио­ды по­вы­ша­тель­ных волн боль­ших цик­лов, как пра­ви­ло, зна­чи­тель­но бо­га­че круп­ны­ми со­ци­аль­ны­ми по­тря­се­ния­ми и пе­ре­во­ро­та­ми в жиз­ни об­ще­ст­ва (2). По­ни­жа­тель­ные вол­ны этих цик­лов со­про­во­ж­да­ют­ся дли­тель­ной де­прес­си­ей с. х-ва (3). Сред­ние цик­лы как бы на­ни­зы­ва­ют­ся на вол­ны боль­ших цик­лов, по­это­му ха­рак­тер фа­зы по­след­не­го не мо­жет не от­ра­жать­ся на хо­де сред­них цик­лов (4). Ес­ли у дол­го­сроч­но­го цик­ла по­вы­ша­тель­ная вол­на, то кри­зис­ные фа­зы сред­не­го цик­ла бу­дут бо­лее ко­рот­ки­ми и ме­нее глу­бо­ки­ми, а фа­зы подъ­ё­ма бо­лее зна­чи­тель­ны­ми; при по­ни­жа­тель­ной вол­не боль­шо­го цик­ла ха­рак­те­ри­сти­ки фаз сред­не­го цик­ла бу­дут иметь про­ти­во­по­лож­ные свой­ст­ва.

В отеч. лит-ре счи­та­ет­ся, что Н. Д. Кон­д­рать­ев соз­дал пер­вую сис­те­ма­тич. кон­цеп­цию дол­го­вре­мен­ных ко­ле­ба­ний в эко­но­ми­ке, но­ся­щих эн­до­ген­ный ха­рак­тер. Тео­рия боль­ших цик­лов конъ­юнк­ту­ры как бы вклю­ча­ла в се­бя эко­но­мич. цик­лы иной дли­ны, с их фа­за­ми подъ­ё­ма, кри­зи­са и де­прес­сии. Эта идея ак­туа­ли­зи­ро­ва­лась на ру­бе­же 20–21 вв., ко­гда поя­ви­лась се­рия ра­бот о со­от­но­ше­ни­ях и взаи­мо­свя­зях разл. цик­лов. Пе­рио­ди­за­ция фаз боль­шо­го цик­ла ос­та­ёт­ся спор­ной про­бле­мой, как и их дли­на. Так, амер. эко­но­ми­сты – пред­ста­ви­те­ли Брон­сон­ско­го ин-та по­ла­га­ют, что в 20 в. про­дол­жи­тель­ность К. ц. уве­ли­чи­лась не ме­нее чем на 10 лет. На­ча­ло пер­вых трёх К-цик­лов свя­за­но со сле­дую­щей ин­но­вац. ба­зой: 1790-е гг. – изо­бре­те­ние хлоп­ко­очи­сти­тель­ной ма­ши­ны и раз­ви­тие тек­стиль­ной пром-сти, 1840-е гг. – строи­тель­ст­во же­лез­ных до­рог и про­из-во ста­ли, 1890-е гг. – про­из-во ав­то­мо­би­лей, неф­ти и элек­три­че­ст­ва. Сре­ди эко­но­ми­стов, раз­де­ляю­щих тео­рию длин­ных волн в рам­ках эво­лю­ци­он­ной эко­но­ми­ки, раз­ви­тие ко­то­рой ос­но­вы­ва­ет­ся на ин­но­вац. ба­зе, нет еди­но­го мне­ния о на­ча­ле и окон­ча­нии кон­крет­но­го цик­ла. Боль­шин­ст­во зап. тео­ре­ти­ков цик­лов раз­де­ля­ют па­ра­диг­му «Шум­пе­те­ра – Фри­ма­на – Пе­рес», счи­таю­щую­ся даль­ней­шим раз­ви­ти­ем тео­рии волн Кон­д­рать­е­ва, о пя­ти боль­ших вол­нах с на­ча­ла пром. ре­во­лю­ции и на­сту­п­ле­нии эры шес­той вол­ны: пром. ре­во­лю­ция (1771), эра па­ра и же­лез­ной до­ро­ги (1829), эра ста­ли, элек­три­че­ст­ва и тя­жё­ло­го ма­ши­но­строе­ния (1875), эра неф­ти, ав­то­мо­би­лей и мас­со­во­го про­из-ва (1908), эра ин­фор­ма­ции и те­ле­ком­му­ни­ка­ций (1971). Всту­п­ле­ние ми­ро­вой эко­но­ми­ки в пя­тый цикл, свя­зан­ный с раз­ви­ти­ем и экс­плуа­та­ци­ей ин­фор­мац. тех­но­ло­гий, да­ти­ру­ют так­же 1950-ми гг. На­сту­п­ле­ние шес­то­го цик­ла свя­зы­ва­ют с та­кой ин­но­вац. ба­зой, как совр. био­тех­но­ло­гии и пси­хо­со­ци­аль­ное здо­ро­вье. До нач. 21 в. в эко­но­мич. ис­сле­до­ва­ни­ях цик­лов в ус­ло­ви­ях воз­рас­та­ния ро­ли ми­ро­вых ком­му­ни­ка­ций ма­ло ис­поль­зо­вал­ся фак­тор мен­таль­но­го и со­ци­аль­но­го по­тен­циа­ла.

В кон­цеп­ции боль­ших цик­лов конъ­юнк­ту­ры зна­чит. ме­сто за­ни­ма­ет тео­рия пред­ви­де­ния бу­ду­ще­го, ко­то­рая, по Н. Д. Кон­д­рать­е­ву, ба­зи­ру­ет­ся на ана­ли­зе и учё­те за­ко­но­мер­но­стей ста­ти­ки, цик­лич­ной ди­на­ми­ки и со­ци­аль­но-эко­но­мич. ге­не­ти­ки. Ис­хо­дя из этой кон­цеп­ции, Кон­д­рать­ев внёс боль­шой вклад в тео­рию пла­ни­ро­ва­ния и по­строе­ния про­гно­зов: про­гноз стро­ит­ся с учё­том ди­на­мич. за­ко­но­мер­но­стей раз­ви­тия, а план обос­но­вы­ва­ет­ся та­ким про­гно­зом. Взгля­ды Кон­д­рать­е­ва на тео­рию про­гно­за и пла­ни­ро­ва­ния от­ри­ца­лись в отеч. эко­но­мич. нау­ке да­же в 1-й пол. 1980-х гг., т. к. бы­ла не по­ня­та вы­со­кая сте­пень эв­ри­стич­но­сти идей учё­но­го. Толь­ко в 1984 в ра­бо­тах С. М. Мень­ши­ко­ва и Ю. В. Яков­ца бы­ла да­на по­ло­жи­тель­ная оцен­ка тео­рии боль­ших цик­лов Кон­д­рать­е­ва.

Про­бле­ма дол­го­вре­мен­ной пе­рио­дич­но­сти, ис­сле­до­вав­шая­ся эко­но­ми­ста­ми с сер. 19 в., раз­ра­ба­ты­ва­лась Н. Д. Кон­д­рать­е­вым для соз­да­ния уни­вер­саль­ной, все­ох­ва­ты­ваю­щей кон­цеп­ции цик­ли­че­ских ко­ле­ба­ний, по­зво­ляю­щей стро­ить дол­го­сроч­ные и крат­ко­сроч­ные эко­но­мич. про­гно­зы. По­это­му его идеи о длин­ных вол­нах ста­ли осо­бен­но вос­тре­бо­ва­ны во 2-й пол. 20 в. по ме­ре рос­та гло­ба­ли­за­ции ми­ро­вой эко­но­ми­ки и важ­но­сти учё­та дол­го­сроч­ных тен­ден­ций раз­ви­тия, в т. ч. в ис­то­рич. гло­ба­ли­сти­ке. Длин­ные вол­ны Кон­д­рать­е­ва, со­глас­но тео­рии амер. ле­во­ра­ди­каль­но­го тео­ре­ти­ка И. Вал­лер­стай­на, дик­ту­ют один ритм всем стра­нам совр. сис­те­мы «ми­ро-эко­но­ми­ки» (World-System).

К. ц. от­но­сят­ся к разл. сфе­рам: эко­но­мич., на­уч­но-тех­нич., со­цио­куль­тур­ной, гос.-по­ли­ти­че­ской и т. д., по­это­му не­из­беж­но их взаи­мо­дей­ст­вие. Уде­ляя осо­бое вни­ма­ние про­тя­жён­но­сти об­ще­ст­ва в про­стран­ст­ве, Н. Д. Кон­д­рать­ев под­чёр­ки­вал, что со­ци­аль­ные яв­ле­ния в сво­ей ос­но­ве име­ют чер­ты сти­хий­но­сти и под­вер­же­ны та­кой же ес­те­ст­вен­ной за­ко­но­мер­но­сти, как эко­но­мич. цик­лич­ность раз­ви­тия. К. ц. ха­рак­те­ри­зу­ют не толь­ко эко­но­мич., но и со­ци­аль­но-по­ли­тич. ди­на­ми­ку. В ис­сле­до­ва­нии цик­лов к оп­ре­де­ле­нию конъ­юнк­ту­ры Кон­д­рать­ев под­хо­дил на ос­но­ве по­ня­тий эко­но­мич. ста­ти­ки, как кон­цеп­ции рав­но­ве­сия вза­им­но свя­зан­ных ме­ж­ду со­бой эле­мен­тов дей­ст­ви­тель­но­сти, и ди­на­ми­ки, как кон­цеп­ции про­цес­са из­ме­не­ний эко­но­мич. эле­мен­тов и их свя­зей, под­чёр­ки­вая, что эво­лю­ци­он­ные ди­на­мич. про­цес­сы не­по­вто­ри­мы (не­об­ра­ти­мы), а вол­но­об­раз­ные – по­вто­ри­мы (об­ра­ти­мы).

Идеи Н. Д. Кон­д­рать­е­ва бы­ли раз­ви­ты в 1930-х гг. Й. Шум­пе­те­ром, ко­то­рый пер­вым ввёл в ми­ро­вую эко­но­мич. лит-ру по­ня­тие К. ц. (К-цик­лов). Он вы­дви­нул ги­по­те­зу су­ще­ст­во­ва­ния очень дли­тель­ных мак­ро­эко­но­мич. и це­но­вых цик­лов, про­дол­жи­тель­ность ко­то­рых бы­ла пер­во­на­чаль­но оце­не­на в 50–54 го­да, и на­звал их цик­ла­ми Кон­д­рать­е­ва. Ка­ж­дый К. ц. Шум­пе­тер увя­зал с вол­ной ин­но­ва­ций. По мне­нию Кон­д­рать­е­ва, ка­пи­та­лизм с 1790 со­вер­шил лишь два пол­ных цик­ла эко­но­мич. рос­та и спа­да, а тре­тий цикл воз­ник в нач. 1900-х гг.; по мне­нию Шум­пе­те­ра, ка­ж­дый из этих цик­лов был свя­зан с су­ще­ст­вен­но но­вы­ми ин­но­ва­ция­ми, влияю­щи­ми на труд, что в свою оче­редь по­вы­си­ло за­ня­тость. О су­ще­ство­ва­нии 50–60-лет­них цик­лов пи­са­ли в 1910-х гг. голл. эко­но­ми­сты Я. ван Гел­де­рен и С. де Вольф, но их ра­бо­та бы­ла пе­ре­ве­де­на на др. язы­ки и ста­ла ши­ро­ко из­вест­на лишь в кон. 20 в.

Тео­рия Н. Д. Кон­д­рать­е­ва ос­та­ёт­ся в цен­тре дис­кус­сий, её под­вер­га­ют кри­ти­ке, раз­ви­ва­ют осн. идеи и по­ло­же­ния. Са­мый боль­шой ин­те­рес свя­зан с про­бле­мой со­от­но­ше­ния цик­лов, взаи­мо­дей­ст­вие ко­то­рых при­во­дит, по мне­нию ря­да ис­сле­до­ва­те­лей, к ад­ди­тив­но­му эф­фек­ту. Так, с 1950 сис­те­му по­ка­за­те­лей эко­но­мич. подъ­ё­мов и спа­дов раз­ра­ба­ты­ва­ет Ис­сле­до­ва­тель­ский ин-т эко­но­мич. цик­ла (Economic Cycle Research Institute), ос­но­ван­ный Дж. Му­ром. Амер. эко­но­ми­стом Р. Брон­со­ном бы­ла пред­ло­же­на BAAC-мо­дель (Bronson Asset Allocation Cycle), от­ра­жаю­щая взаи­мо­дей­ст­вие ме­ж­ду клас­сич. биз­нес-цик­ла­ми и цик­ла­ми рын­ка цен­ных бу­маг. Од­ни амер. эко­но­ми­сты свя­зы­ва­ют уд­ли­не­ние про­дол­жи­тель­но­сти цик­ла Кон­д­рать­е­ва в совр. ус­ло­ви­ях с на­сту­п­ле­ни­ем но­вой эры эко­но­мич. по­ли­ти­ки по­сле соз­да­ния в 1913 Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной сис­те­мы США, а дру­гие – с совр. эко­но­ми­кой, раз­ви­ваю­щей­ся по­сле кри­зи­са 1929–33. Не­ко­то­рые ис­сле­до­ва­те­ли (напр., М. Алек­сан­дер) свя­зы­ва­ют про­дол­жи­тель­ность К-цик­ла с дли­ной био­ло­гич. по­ко­ле­ний (2 по­ко­ле­ния = 50 лет). Голл. эко­но­мист Я. ван Дейн (1983) рас­смот­рел взаи­мо­связь цик­лич­ных ко­ле­ба­ний изо­бре­те­ний, ин­ве­сти­ций, цен и под­твер­дил на­ли­чие К. ц. Ес­ли в от­но­ше­нии тех­нич. ин­но­ва­ций К. ц. со­хра­ня­ют своё зна­че­ние, то бо­лее ка­че­ст­вен­ное мо­де­ли­ро­ва­ние в мак­ро­эко­но­мич. ис­то­рии, осу­ще­ст­в­лён­ное в два по­след­них де­ся­ти­ле­тия 20 в., вы­яви­ло, по мне­нию ря­да учё­ных (С. Со­ло­му, 1987), не­дос­тат­ки кон­цеп­ции цик­лов.

В совр. эко­но­мич. нау­ке вол­ны Кон­д­рать­е­ва как бы за­мы­ка­ют се­рию эко­номич. волн (цик­лов) разл. дли­ны: 3–5-лет­ние ин­ве­стиц. вол­ны Дж. Кит­чи­на, 8–12-лет­ние ин­ве­сти­ции в ос­нов­ной ка­пи­тал (т. н. сред­не­сроч­ные цик­лы) К. Мар­кса, К. Жюг­ла­ра, 15–25-лет­ние С. Куз­не­ца, ≈ 30-лет­ние Р. Брон­со­на и 40–50- или 45–64-лет­ние Кон­д­рать­е­ва. Про­во­дят­ся ис­сле­до­ва­ния по уточ­не­нию их про­дол­жи­тель­но­сти и со­от­но­ше­ни­ям: так, 4 Кит­чи­на цик­ла со­став­ля­ют один цикл Куз­не­ца, 16 Кит­чи­на цик­лов – один цикл Кон­д­рать­е­ва и т. д. В цен­тре совр. ана­ли­за цик­лич. ко­ле­ба­ний (по­след­няя четв. 20 – нач. 21 вв.) на­хо­дят­ся ба­зис­ные ин­но­ва­ции, но­вые тео­рии, круп­ные изо­бре­те­ния, це­ны и ин­ве­сти­ции.