ЛИНГВИСТИ́ЧЕСКОЙ ОТНОСИ́ТЕЛЬНОСТИ ГИПО́ТЕЗА

ЛИНГВИСТИ́ЧЕСКОЙ ОТНОСИ́ТЕЛЬ­НО­СТИ ГИПО́ТЕЗА (ги­по­те­за Се­пи­ра – Уор­фа), ги­по­те­за о за­ви­си­мо­сти ти­па мыш­ле­ния и по­ве­де­ния чле­нов язы­ко­во­го кол­лек­ти­ва от ти­па язы­ка. Вос­хо­дит к фи­ло­со­фии язы­ка К. В. фон Гум­больд­та

и лин­гвис­тич. кон­цеп­ции Ф. де Сос­сю­ра

 >>

. Раз­ра­бот­ка Л. о. г. бы­ла свя­за­на с ис­сле­до­ва­ния­ми язы­ка и куль­ту­ры ин­дей­ских пле­мён в амер. ан­тро­по­ло­гич. шко­ле, ос­но­ва­тель ко­то­рой Ф. Бо­ас

 >>

ак­цен­ти­ро­вал роль клас­си­фи­ка­ци­он­ной сет­ки, за­клю­чён­ной в грам­ма­ти­ке и лек­си­ке язы­ка, в упо­ря­до­чи­ва­нии кар­ти­ны ми­ра

 >>

. Напр., в ис­сле­до­ван­ном Боа­сом ин­дей­ском язы­ке ква­ки­ютль лю­бая гла­голь­ная фор­ма снаб­жа­ет­ся суф­фик­сом, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет, яв­лял­ся ли го­во­ря­щий сви­де­те­лем дей­ст­вия, опи­сы­вае­мо­го гла­го­лом, или уз­нал о нём с чу­жих слов (т. е. уже в грам­ма­ти­ке язы­ка за­ло­же­но пред­став­ле­ние об ис­точ­ни­ке ин­фор­ма­ции). В бо­лее ра­ди­каль­ной фор­ме Л. о. г. раз­ви­ва­ли уче­ник Боа­са Э. Се­пир

 >>

и осо­бен­но уче­ник Се­пи­ра Б. Л. Уорф

 >>

, ко­то­рый ввёл тер­мин «лин­гвис­тич. от­но­си­тель­ность» по ана­ло­гии с прин­ци­пом от­но­си­тель­ности А. Эйн­штей­на. Уорф вы­во­дил ба­зо­вые про­грам­мы по­ве­де­ния пред­ста­ви­те­лей той или иной куль­ту­ры из осо­бенно­стей их язы­ка. В даль­ней­шем эти пред­став­ле­ния Уор­фа ста­ли пред­ме­том ши­ро­ких на­уч. дис­кус­сий. Так, бы­ло по­ка­за­но, что в ка­че­ст­ве схем ка­те­го­ри­за­ции

 >>

опы­та вы­сту­па­ют не толь­ко зна­че­ния, за­фик­си­ро­ван­ные в язы­ке, но и эта­лон­ные об­ра­зы, сим­во­лы, по­ве­денч. сте­рео­ти­пы и др. фор­мы фик­са­ции зна­че­ний; что в обы­ден­ном мыш­ле­нии и в вос­при­ятии аб­ст­ракт­ных по­ня­тий (напр., про­стран­ст­ва и вре­ме­ни) важ­ную роль иг­ра­ют спе­ци­фич. ме­та­фо­ры, за­ло­жен­ные в том или ином язы­ке.

Л. о. г. ока­за­ла зна­чит. влия­ние на раз­ви­тие фи­ло­со­фии язы­ка и гер­ме­нев­ти­ки в 20 в., ак­туа­ли­за­ция её идей ха­рак­тер­на для по­стмо­дер­низ­ма

и кон­ст­рук­ти­виз­ма

 >>

.