Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

СОЧИНЕ́НИЕ

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 31. Москва, 2016, стр. 21

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: И. H. Кручинина

СОЧИНЕ́НИЕ (па­ра­так­сис, ко­ор­ди­на­ция), син­так­сич. связь грам­ма­ти­че­ски рав­но­цен­ных еди­ниц язы­ка (из ко­то­рых ни од­на не мо­жет быть све­де­на на по­ло­же­ние ком­по­нен­та дру­гой), рас­по­ла­гаю­щая сво­ей сис­те­мой средств вы­ра­же­ния – со­чи­ни­тель­ны­ми сою­за­ми. Ус­та­нав­ли­ва­ет­ся ме­ж­ду пред­ло­же­ния­ми как час­тя­ми слож­но­го пред­ло­же­ния, ме­ж­ду ре­п­ли­ка­ми диа­ло­га, ме­ж­ду са­мо­сто­ят. еди­ни­ца­ми со­об­ще­ния. Как пе­ри­фе­рий­ный вид свя­зи функ­цио­ни­ру­ет в про­стом пред­ло­же­нии, где не име­ет кон­сти­ту­тив­но­го зна­че­ния, т. к. не соз­да­ёт но­вых син­так­сич. по­зи­ций, а вос­про­из­во­дит уже имею­щие­ся. Спе­ци­фи­ку С. ино­гда ус­мат­ри­ва­ют в его об­ра­ти­мо­сти, или прин­ци­пи­аль­ной воз­мож­но­сти пе­ре­ста­нов­ки со­чи­нён­ных пред­ло­же­ний от­но­си­тель­но друг дру­га (при со­хра­не­нии сою­за на преж­нем мес­те) без из­ме­не­ния смыс­ла вы­ска­зы­ва­ния (А. М. Пеш­ков­ский, О. С. Ах­ма­но­ва); на ма­те­риа­ле рус. язы­ка этот кри­те­рий не вы­дер­жи­ва­ет про­вер­ки (это от­ме­ча­лось Н. Н. Дур­но­во, С. О. Кар­цев­ским, B. В. Ви­но­гра­до­вым и др.).

В син­так­си­се слож­но­го пред­ло­же­ния С. обыч­но про­ти­во­пос­тав­ля­ет­ся под­чи­не­нию, од­на­ко стро­гой оп­по­зи­ции ме­ж­ду эти­ми свя­зя­ми нет, по­сколь­ку функ­ции их не со­от­но­си­тель­ны: под­чи­не­ние вы­яв­ля­ет раз­ные ви­ды смы­сло­вой за­ви­си­мо­сти сле­дую­щих друг за дру­гом пред­ло­же­ний, то­гда как для C. дан­ный ас­пект не­ак­туа­лен и его сред­ст­ва­ми не экс­пли­ци­ру­ет­ся. В этом от­но­ше­нии С. не вы­хо­дит за рам­ки бес­сою­зия или по мень­шей ме­ре «си­муль­тан­но» ему, т. е. со­вме­ще­но с ним (С. О. Кар­цев­ский).

На­зна­че­ние С. – ха­рак­те­ри­зо­вать по­сле­до­ва­тель­ность пред­ло­же­ний с точ­ки зре­ния не ие­рар­хии, а рас­пре­де­ле­ния и ко­ор­ди­ни­ро­ван­но­сти (пре­ем­ст­вен­но­сти, пре­ры­ви­сто­сти и т. п.) реа­ли­зую­щих­ся в ней смы­слов. Осн. и уни­вер­саль­ные раз­но­вид­но­сти со­чи­нит. свя­зи – со­еди­ни­тель­ная, про­ти­ви­тель­ная, раз­де­ли­тель­ная. Пе­ре­кры­ваю­щие­ся со­чи­не­ни­ем от­но­ше­ния смы­сло­вой за­ви­си­мо­сти при не­об­хо­ди­мо­сти мо­гут вы­яв­лять­ся спец. лек­сич. сред­ст­ва­ми или соб­ст­вен­но под­чи­нит. сою­за­ми (в по­след­нем слу­чае обыч­но го­во­рят о кон­та­ми­на­ции С. с под­чи­не­ни­ем); ка­ж­дый отд. вид со­чи­нит. свя­зи ста­вит та­ким экс­пли­ка­ци­ям свои гра­ни­цы.

Лит.: Karcevski S. Sur la parataxe et la syn­taxe en russe // Cahiers Ferdinand de Saussu­re. 1948. № 7; idem. Deux propositions dans une seule phrase // Ibid. 1956. № 14; Грам­ма­ти­ка рус­ско­го язы­ка. М., 1954. Ч. 2; Кpy­чи­ни­на И. Н. Струк­ту­ра и функ­ции со­чи­ни­тель­ной свя­зи в рус­ском язы­ке. 2-е изд. М., 2009; Пеш­ков­ский А. М. Рус­ский син­так­сис в на­уч­ном ос­ве­ще­нии. 9-е изд. М., 2009.

Вернуться к началу