КАВКАЗОВЕ́ДЕНИЕ

КАВКАЗОВЕ́ДЕНИЕ линг­ви­сти­чес­кое, от­расль язы­ко­зна­ния, изу­чаю­щая кав­каз­ские язы­ки; кав­каз­ское язы­ко­зна­ние. На­ча­ло изу­че­ния кавк. язы­ков вос­хо­дит к ср.-век. грам­ма­ти­кам груз. яз., соз­дан­ным в Гру­зии. В Рос­сии К. за­ро­ди­лось в кон. 18 в., ког­да П. С. Пал­лас и И. А. Гиль­ден­штедт со­ста­ви­ли мно­го­языч­ные сло­ва­ри ря­да кавк. язы­ков. Гиль­ден­штедт пред­ло­жил клас­си­фи­ка­цию кавк. язы­ков: вы­де­лил чер­кес­скую (аб­ха­зо-адыг­скую), гру­зин­скую (карт­вель­скую), кис­тин­скую (на­хскую) и лез­гин­скую (да­ге­стан­скую) груп­пы.

В 1-й пол. 19 в. в ев­роп. К. поя­ви­лись грам­ма­тич. ра­бо­ты ос­но­ва­те­ля гру­зи­но­ве­де­ния в С.-Пе­тер­бур­ге М. И. Брос­се. Дли­тель­ный пе­ри­од на­ко­п­ле­ния но­вых язы­ко­вых ма­те­риа­лов от­ме­чен опи­са­тель­ны­ми ис­сле­до­ва­ния­ми отеч. учё­ных А. А. Шиф­не­ра, П. К. Ус­ла­ра, нем. ис­сле­до­ва­те­ля А. М. Дир­ра, за­ло­жив­ши­ми фун­да­мент для даль­ней­ше­го раз­ви­тия К. Ра­бо­ты Ус­ла­ра от­ли­ча­ют­ся стро­гой ме­то­ди­кой опи­са­тель­но­го ана­ли­за и бо­гат­ст­вом язы­ко­во­го ма­те­риа­ла. Зна­чит. роль в раз­ви­тии К. 19 – 1-й пол. 20 вв. сы­гра­ли неск. де­сят­ков вы­пус­ков «Сбор­ни­ка ма­те­риа­лов для опи­са­ния ме­ст­но­стей и пле­мён Кав­ка­за». Его гл. ред. Дирр опуб­ли­ко­вал так­же обоб­щаю­щую мо­но­гра­фию по кавк. язы­ко­зна­нию и ос­но­вал ж. «Cauca­sica».

Осо­бое ме­сто в ис­то­рии К. при­над­ле­жит Н. Я. Мар­ру, ко­то­рый ос­но­вал се­рии «Тек­сты и ра­зы­ска­ния по ар­мя­но-гру­зин­ской фи­ло­ло­гии» (1900–19) и «Ма­те­риа­лы по яфе­ти­че­ско­му язы­ко­зна­нию» (1910–25). Вме­сте с тем зна­чит. часть его на­сле­дия обес­це­не­на влия­ни­ем по­ло­же­ний «но­во­го уче­ния о язы­ке». Ис­сле­до­ва­ния Н. С. Тру­бец­ко­го по аб­ха­зо-адыг­ским и на­хско-да­ге­стан­ским язы­кам спо­соб­ст­во­ва­ли вне­дре­нию в К. ме­то­дов клас­сич. ком­па­ра­ти­ви­сти­ки.

Зна­чит. раз­ви­тия дос­тиг­ло отеч. К. – в на­уч. ис­сле­до­ва­нии язы­ков и язы­ко­вом строи­тель­ст­ве. За­вер­шён пер­вич­ный опи­сат. этап (по ря­ду язы­ков есть мно­го­числ. опи­са­ния), соз­да­ны обоб­щаю­щие тру­ды. Про­ве­де­на боль­шая ра­бо­та по раз­ра­бот­ке пись­мен­но­сти и лит. норм для мла­до­пись­мен­ных язы­ков, а так­же по со­вер­шен­ст­во­ва­нию норм лит. груз. язы­ка. Из­да­но и соз­да­ёт­ся боль­шое чис­ло сло­ва­рей; сло­ва­ри мн. бес­пись­мен­ных даг. язы­ков бы­ли со­став­ле­ны лишь в кон. 20 – нач. 21 вв. Наи­бо­лее изу­че­ны карт­вель­ские язы­ки (осо­бен­но гру­зин­ский). С точ­ки зре­ния уров­не­во­го строе­ния кавк. язы­ков бо­лее ре­зуль­та­тив­ны ис­сле­до­ва­ния по фо­не­ти­ке и мор­фо­ло­гии. В об­лас­ти син­так­си­са осо­бен­но ин­тен­сив­но изу­чал­ся эр­га­тив­ный строй кавк. язы­ков. Сре­ди на­сле­дия отеч. ис­сле­до­ва­те­лей севе­ро­кав­каз­ских язы­ков­ 1930–50-х гг. ос­та­ют­ся ак­ту­аль­ны­ми ра­бо­ты А. Н. Ген­ко, Н. Ф. Яков­ле­ва, в карт­ве­ли­сти­ке – тру­ды Г. С. Ахв­ле­диа­ни, С. М. Жген­ти, В. Т. То­пу­риа, А. С. Чи­ко­ба­вы, Г. А. Кли­мо­ва. С 1950-х гг. в об­лас­ти изу­че­ния аб­ха­зо-адыг­ских язы­ков вы­де­ля­ют­ся ра­бо­ты К. В. Лом­та­тид­зе, Г. В. Ро­га­вы, З. И. Ке­ра­ше­вой, Б. Х. Бал­ка­ро­ва, М. А. Ку­ма­хо­ва, А. К. Ша­ги­ро­ва и др., в карт­ве­ли­сти­ке – ис­сле­до­ва­ния Т. В. Гам­кре­лид­зе, Ш. В. Дзид­зи­гу­ри, Г. И. Ма­ча­ва­риа­ни, А. Г. Ша­нид­зе и мно­гих др. На­хско-да­ге­стан­ское язы­ко­зна­ние это­го пе­рио­да пред­став­ле­но ра­бо­та­ми Е. А. Бо­ка­ре­ва, Т. Е. Гу­да­вы, Ю. Д. Де­ше­рие­ва, Ш. И. Ми­каи­ло­ва, У. А. Мей­ла­но­вой, Б. Б. Та­ли­бо­ва и др. Опи­сан строй всех кавк. язы­ков, изу­че­ны их диа­лек­ты, по­я­ви­лись и про­дол­жа­ют­ся ис­то­рич. ис­сле­до­ва­ния по отд. язы­ко­вым груп­пам.

Ко 2-й пол. 1970-х гг. в К. сло­жи­лись 2 на­прав­ле­ния ис­сле­до­ва­ний, ха­рак­те­ри­зую­щие­ся разл. тео­ре­ти­ко-ме­то­дич. ус­та­нов­ка­ми. С од­ной сто­ро­ны, это кав­ка­зо­ве­ды, при­знаю­щие внутр. род­ст­во групп кавк. язы­ков до­ка­зан­ным, а с дру­гой – учё­ные, счи­таю­щие это по­ло­же­ние не­обос­но­ван­ным. На раз­ной ста­дии раз­ра­бот­ки на­хо­дят­ся ги­по­те­зы о внеш­них ге­не­тич. свя­зях кавк. язы­ков: аб­ха­зо-адыг­ско-хатт­ская, на­хско-да­ге­стан­ско-хур­рит­ско-урартская, ба­ск­ско-кав­каз­ская, си­но-кав­каз­ская, но­ст­ра­ти­че­ская (см. Но­ст­ра­ти­че­ские язы­ки) и др. Су­ще­ст­вен­ные ре­зуль­та­ты дос­тиг­ну­ты в об­лас­ти как фор­маль­но­го, так и со­дер­жа­тель­но ори­ен­ти­ро­ван­но­го ти­по­ло­гич. изу­че­ния кавк. язы­ков. Ак­туа­лен и аре­аль­ный ас­пект кав­ка­зо­ведч. ис­сле­до­ва­ний, в рам­ках ко­то­ро­го зна­чи­те­лен вклад В. И. Абае­ва.

Ве­ду­щая роль в совр. К. при­над­ле­жит отеч. лин­гвис­там, ра­бо­таю­щим в лин­гвис­тич. уч­ре­ж­де­ни­ях Мо­ск­вы (Ин-т язы­ко­зна­ния РАН, МГУ) и Сев. Кав­ка­за (Ма­хач­ка­лы, Гроз­но­го, Наль­чи­ка, Май­ко­па и не­ко­то­рых др. го­ро­дов). Ин­тен­сив­но ве­дут­ся кав­ка­зо­вед­че­ские ис­сле­до­ва­ния в Тби­ли­си и Су­ху­ми. В Тби­ли­си пуб­ли­ку­ют­ся спец. пе­рио­дич. ис­сле­до­ва­ния «Ибе­рий­ско-кав­каз­ское язы­ко­зна­ние» (с 1946) и «Еже­год­ник ибе­рий­ско-кав­каз­ско­го язы­ко­зна­ния» (с 1974) – в по­след­ние го­ды не­ре­гу­ляр­но.

В 1960–70-х гг. рез­ко воз­рос ин­те­рес к К. и в зап. лин­гвис­ти­ке [Ж. Дю­ме­зиль; Б. Ком­ри, ны­не ра­бо­таю­щий в Германии; Дж. Ни­колс, Э. Хар­рис (США); Дж. Б. Хью­ит (Великобритания), К. Х. Шмидт, Г. Фен­рих, В. Шуль­це (Гер­ма­ния)]. Кавк. язы­ки ис­сле­ду­ют­ся в Гер­ма­нии, Фран­ции, Ве­ли­ко­бри­та­нии, США, Ни­дер­лан­дах и в ря­де др. стран.

Про­бле­мам К. по­свя­ще­ны пуб­ли­ка­ции в жур­на­лах «Caucasica: Zeitschrift für die Erforschung der Sprachen und Kulturen des Kaukasus und Armeniens» (Lpz., 1924–34), «Bedi Karthlisa (Le de­stin de la Georgie): revue de Karthvé­lologie» (P., 1948–), «Studia Caucasica» (Lisse, 1963–).