Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

СЕВЕРОКАВКА́ЗСКИЕ ЯЗЫКИ́

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 29. Москва, 2015, стр. 651-652

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: А. С. Касьян

СЕВЕРОКАВКА́ЗСКИЕ ЯЗЫКИ́, се­мья язы­ков, рас­про­стра­нён­ных на Кав­ка­зе (пре­им. к се­ве­ру от Глав­но­го хребта Большого Кав­каза; ос­нов­ные тер­ри­то­ри­аль­ные об­ра­зо­ва­ния в ареа­ле С. я.: Да­ге­стан, Чеч­ня, Ин­гу­ше­тия, Ка­бар­ди­но-Бал­ка­рия, Ады­гея, Ка­ра­чае­во-Чер­ке­сия, Аб­ха­зия). Об­щее чис­ло го­во­ря­щих на С. я. ок. 5,5 млн. чел. (2010, оцен­ка).

С. я. со­сто­ят из 2 вет­вей – на­хско-да­ге­стан­ских язы­ков и аб­ха­зо-адыг­ских язы­ков. Род­ст­во ме­ж­ду ни­ми за­тем­не­но значит. фо­не­тич. из­ме­не­ния­ми, про­ис­шед­ши­ми в ис­то­рии аб­ха­зо-адыг. язы­ков, по­это­му мн. кав­ка­зо­ве­ды рас­смат­ри­ва­ют на­хско-даг. и аб­ха­зо-адыг. язы­ки как 2 не­род­ст­вен­ные друг дру­гу се­мьи. Науч. традиция обоснования сев.-кавк. языковой семьи восходит к Н. С. Трубецкому.

С. я. вклю­ча­ют­ся в со­став ги­по­те­тич. си­но-кав­каз­ской мак­ро­се­мьи язы­ков, внут­ри ко­то­рой ха­рак­те­ри­зу­ют­ся осо­бой бли­зо­стью с ба­ск­ским язы­ком. Воз­мож­но, на сев.-кавк. или на­х­ско-даг. пра­язы­ке го­во­ри­ли но­си­те­ли май­коп­ской куль­ту­ры. По те­ку­щим дан­ным глот­то­хро­но­ло­гии, рас­пад сев.-кавк. пра­язы­ка на 2 вет­ви при­хо­дит­ся на нач. 4-го тыс. до н. э.

Фо­но­ло­гич. сис­те­мы совр. С. я. име­ют ряд об­щих свойств, напр. на­ли­чие аб­руп­тив­ных и раз­но­об­раз­ных ла­рин­галь­ных со­глас­ных. Кон­со­нан­тизм от­ли­чает­ся ис­клю­чи­тель­ным бо­гат­ст­вом по ря­ду и спо­со­бу об­ра­зо­ва­ния зву­ков, а так­же по ко­ар­ти­ку­ля­ции (осо­бен­но это ха­рак­тер­но для аб­ха­зо-адыг. вет­ви). Чис­ло кон­со­нант­ных фо­нем в язы­ках вы­ше ти­по­ло­ги­че­ски сред­не­го (ино­гда су­ще­ст­вен­но). Не­ко­то­рые язы­ки де­мон­ст­ри­ру­ют ред­кие или да­же уни­каль­ные осо­бен­но­сти; напр., про­ти­во­пос­тав­ле­ние силь­ных и сла­бых аб­руп­ти­вов или фа­рин­галь­ных и эпи­глот­таль­ных спи­ран­тов. Во­ка­лизм в С. я., на­про­тив, от­ли­ча­ет­ся не­боль­шим чис­лом фо­нем. С. я. свой­ст­вен­ны сле­дую­щие чер­ты про­со­дии: ди­на­ми­че­ское уда­ре­ние (не­ред­ко фо­но­ло­гич­ное), фа­рин­га­ли­за­ция, в не­ко­то­рых язы­ках у глас­ных воз­ни­ка­ют про­ти­во­пос­тав­ле­ния по дол­го­те-крат­ко­сти и то­но­вые про­ти­во­пос­тав­ле­ния (см. Тон).

Для мор­фо­ло­гии С. я. ха­рак­тер­на агг­лю­ти­на­ция суф­фик­саль­но-пре­фик­саль­но­го ти­па. Для аб­ха­зо-адыг. вет­ви – по­ли­син­те­тизм.

Об­щие для всех С. я. грам­ма­тич. ка­те­го­рии име­ни – па­деж, чис­ло и со­гла­со­ва­тель­ный класс (см. Клас­сы имен­ные). По­ка­за­те­ли па­де­жа и чис­ла – суф­фик­саль­ные. За счёт раз­ви­той под­сис­те­мы ло­ка­тив­ных па­де­жей ко­ли­че­ст­во па­де­жей в С. я. мо­жет до­хо­дить до не­сколь­ких де­сят­ков. По­ка­за­тель клас­са при­сут­ст­ву­ет в со­гла­суе­мом с име­нем гла­го­ле или при­ла­га­тель­ном, иногда в формах др. частей речи. Сис­те­ма со­гла­со­ват. клас­сов час­тич­но мо­ти­ви­ро­ва­на: 1-й класс – на­зва­ния муж­чин, 2-й класс – на­зва­ния жен­щин, а так­же неск. клас­сов для на­зва­ний жи­вот­ных и не­оду­шев­лён­ных объ­ек­тов. Ре­кон­ст­руи­ру­ет­ся про­ти­во­по­с­тав­ле­ние пря­мой и косв. ос­но­вы, которое со­хра­ня­ет­ся во мно­гих на­хско-даг. язы­ках.

При­ла­га­тель­ные час­то гла­голь­но­го ти­па. У лич­ных ме­сто­име­ний мо­жет при­сут­ст­во­вать ка­те­го­рия клю­зив­но­сти (см. Инк­лю­зив, Экс­клю­зив). На­ря­ду с де­ся­те­рич­ной, не­ред­ко за­сви­де­тель­ст­во­ва­на два­дца­те­рич­ная сис­те­ма чис­ли­тель­ных.

Для гла­голь­ных сис­тем С. я. ха­рак­те­рен как син­те­тизм, так и ана­ли­тизм. Гла­голь­ная мор­фо­ло­гия зна­чи­тель­но бо­га­че имен­ной. В ка­ж­дом язы­ке име­ют­ся раз­но­об­раз­ные ви­до-вре­менны́е и мо­даль­ные про­ти­во­пос­тав­ле­ния. За­ло­го­вые про­ти­во­пос­тав­ле­ния встре­ча­ют­ся ред­ко. По­ка­за­те­ли ли­ца при гла­го­ле пре­ж­де все­го свой­ст­вен­ны язы­кам аб­ха­зо-адыг. вет­ви, но не очень ха­рак­тер­ны для на­х­ско-даг. язы­ков. Чис­ло субъ­ек­та и объ­ек­та ес­ли вы­ра­жа­ет­ся, то обыч­но при по­мо­щи класс­но­го аф­фик­са (на­хско-даг. ветвь) или схо­жих субъ­ект­но-объ­ект­ных по­ка­за­те­лей (аб­ха­зо-адыг. ветвь). В на­хско-даг. язы­ках по­ка­за­тель класс­но­го со­гла­со­ва­ния в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев пре­фик­саль­ный, а ос­таль­ные сло­во­из­ме­нит. по­ка­за­те­ли суф­фик­саль­ные. Для гла­го­ла в аб­ха­зо-адыг. вет­ви ха­рак­тер­на пре­фик­са­ция, что с ис­то­рич. точ­ки зре­ния мо­жет пред­став­лять со­бой ар­ха­изм. Мно­го­числ. ана­ли­тич. кон­ст­рук­ции об­ра­зу­ют­ся при по­мо­щи нефинит­ной фор­мы (при­час­тие, ин­фи­ни­тив) и вспо­мо­гат. гла­го­ла.

Язы­ки на­хско-даг. вет­ви де­мон­ст­ри­ру­ют не­ко­то­рое чис­ло об­щих сло­во­об­ра­зо­ват. по­ка­за­те­лей. Для аб­ха­зо-адыг. язы­ков ха­рак­тер­но сло­во­сло­же­ние.

С. я. – язы­ки эр­га­тив­но­го строя с пре­об­ла­даю­щим по­ряд­ком слов «под­ле­жа­щее + до­пол­не­ние + ска­зуе­мое» и пре­по­зи­ци­ей оп­ре­де­ле­ния.

Ал­фа­ви­ты С. я. гл. обр. ки­рил­ли­че­ские. Об изу­че­нии С. я. см. в стать­ях Кав­ка­зо­ве­де­ние, Аб­ха­зо-адыг­ские язы­ки, На­хско-да­ге­стан­ские язы­ки.

Лит.: Тру­бец­кой Н. С. Из­бран­ные тру­ды по фи­ло­ло­гии. М., 1987; Язы­ки ми­ра: Кав­каз­ские язы­ки / Под ред. М. Е. Алек­сее­ва и др. М., 1999; Алек­се­ев М. Е. Срав­ни­тель­но-ис­то­ри­че­ская мор­фо­ло­гия на­хско-да­ге­стан­ских язы­ков: Ка­те­го­рия име­ни. М., 2003; He­witt B. G. Introduction to the study of the lan­guages of the Caucasus. Münch., 2004; Ко­ря­ков Ю. Б. Ат­лас кав­каз­ских язы­ков. М., 2006.

Сло­ва­ри: Киб­рик А. Е., Код­за­сов С. В. Со­пос­та­ви­тель­ное изу­че­ние да­ге­стан­ских язы­ков: Гла­гол. М., 1988; они же. Со­пос­та­ви­тель­ное изу­че­ние да­ге­стан­ских язы­ков: Имя. Фо­не­ти­ка. М., 1990; Nikolayev S. L., Sta­ro­stin S. A. A North Caucasian etymological dictio­nary. Moscow, 1994. Ann Arbor, 2007. Vol. 1–3; Климов Г. А., Халилов М. Ш. Словарь кавказских языков. Сопоставление основной лексики. М., 2003; Ком­ри Б., Ха­ли­лов М. Ш. Сло­варь язы­ков и диа­лек­тов на­ро­дов Се­вер­но­го Кав­ка­за. Со­по­с­тав­ле­ние ос­нов­ной лек­си­ки. Лейп­циг; Ма­хач­ка­ла, 2010.

Вернуться к началу