ГЕОГРАФИ́ЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕ́НИЕ

ГЕОГРАФИ́ЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕ́НИЕ в со­ци­аль­ной мыс­ли, объ­яс­не­ние раз­ви­тия об­ще­ст­ва гео­гра­фич. фак­то­ра­ми. Вос­ходит к ан­тич­но­сти, ко­гда мн. ав­то­ры (в т. ч. Ев­ри­пид, Ари­сто­тель, Стра­бон) при­пи­сы­ва­ли бла­го­твор­но­му влия­нию сре­ди­зем­но­мор­ско­го кли­ма­та вы­год­ные от­ли­чия гре­ко-рим. ци­ви­ли­за­ции от стран Азии и Сев. Ев­ро­пы. В сред­ние ве­ка объ­яс­не­ние не­сход­ст­ва нар. ха­рак­те­ров кли­ма­тич. раз­ли­чия­ми бы­ло из­ло­же­но англ. пра­во­ве­дом и пи­са­те­лем Гер­ва­зи­ем Тиль­бе­рий­ским («Им­пе­ра­тор­ские до­су­ги», ок. 1212) и Ибн Халь­ду­ном, ко­то­рый соз­дал кон­цеп­цию ис­то­рич. кру­го­во­ро­та на ос­но­ве те­зи­са о воз­мож­но­сти вы­со­ко­го уров­ня хо­зяй­ст­ва и куль­ту­ры толь­ко в об­лас­тях сред­них тем­пе­ра­тур. Ж. Бо­ден свя­зал по­ло­же­ние о зо­наль­но-кли­ма­тич. обу­слов­лен­но­сти со­ци­аль­но-пси­хич. скла­да на­ро­дов с иде­ей по­сту­па­тель­но­го раз­ви­тия ци­ви­ли­за­ции и пе­ре­ме­ще­ния ми­ро­вых цен­тров с Юга на Се­вер. Ш. Л. Мон­тес­кьё ис­кал в уме­рен­но­сти кли­ма­та и осо­бен­но­стях рель­е­фа, почв и пи­ще­во­го ра­цио­на ис­то­ки пре­иму­ще­ст­ва ев­роп. гражд. жиз­ни над ази­ат. дес­по­тиз­мом, а А. Бар­нав от­ме­тил зна­че­ние при­мор­ско­го ме­сто­по­ло­же­ния стран для рос­та сред­не­го со­сло­вия («тру­до­лю­би­во­го на­ро­да го­ро­дов»). Идеи Мон­тес­кьё бы­ли вос­при­ня­ты сто­рон­ни­ка­ми по­зи­ти­виз­ма. Так, Г. Т. Бокль ви­дел в гео­гра­фи­че­ском де­тер­ми­низ­ме ес­те­ст­вен­но-на­уч. ос­но­ву для со­цио­ло­гии. В раз­ви­тие Г. н. вне­сли так­же свой вклад и рус. учё­ные. Под влия­ни­ем Бок­ля С. М. Со­ловь­ёв про­ти­во­пос­та­вил го­ри­сто­му «ка­мен­но­му» За­па­ду (по­ли­ти­че­ски раз­гра­ни­чен­но­му и со­слов­но оформ­лен­но­му) рав­нин­ную «де­ре­вян­ную» Русь (при­выч­ка на­се­ле­ния к «рас­ход­ке» и за­кре­по­сти­тель­ная экс­пан­сия са­мо­дер­жав­но­го го­су­дар­ст­ва), а А. П. Ща­пов про­ана­ли­зи­ро­вал влия­ние ис­то­ри­ко-гео­гра­фич. раз­ме­ще­ния рус. на­ро­да (ко­ло­ни­зац. про­стор, борь­ба с ле­сом, осо­бен­но­сти пи­та­ния, за­по­зда­лое ос­вое­ние ми­нер. бо­гатств) на эко­но­мич. и ин­тел­лек­ту­аль­ные про­цес­сы. Зна­чит. вни­ма­ние гео­гра­фич. фак­то­ру уде­лил и В. О. Клю­чев­ский, объ­яс­няя не­склон­ность ве­ли­ко­рос­сов к ров­но­му и сис­те­ма­тич. тру­ду (при ред­кой спо­соб­но­сти к крат­ко­вре­мен­но­му чрез­мер­но­му на­пря­же­нию сил) ве­ко­вым опы­том по­ле­вых ра­бот в се­зон­но пре­до­пре­де­лён­ные сжа­тые сро­ки. Г. Н. По­та­нин при обос­но­ва­нии идео­ло­гии си­бир­ско­го об­ла­ст­ни­че­ст­ва ука­зы­вал на су­хость и про­зрач­ность воз­ду­ха кон­ти­нен­таль­но­го За­ура­лья как на фак­тор фор­ми­ро­ва­ния но­во­го эт­но­гра­фич. ти­па рус­ско­го-си­би­ря­ка. Наи­бо­лее раз­вёр­ну­тую гео­гра­фо-со­цио­ло­гич. кон­цеп­цию все­мир­ной ис­то­рии дал, опи­ра­ясь на вве­дён­ное Ж. Ж. Э. Рек­лю по­ня­тие гео­гра­фи­че­ской сре­ды, Л. И. Меч­ни­ков. Он обос­но­вал эво­лю­цио­ни­ст­скую схе­му про­грес­са ци­ви­ли­за­ции от вост. дес­по­тиз­ма, впер­вые втя­нув­ше­го боль­шие мас­сы лю­дей в жё­ст­кую сис­те­му кол­лек­тив­но­го тру­да, к бо­лее сво­бод­ным фор­мам «об­ще­ст­вен­но­сти», ро­ж­дён­ным в ди­на­ми­ке ос­вое­ния тё­п­лых мо­рей, а за­тем и Ми­ро­во­го ок. (реч­ная, мор. и океа­нич. ис­то­ри­че­ские эпо­хи). Для проф. со­цио­ло­гов в 20 в. гео­гра­фический де­тер­ми­низм пе­ре­стал иг­рать сколь­ко-ни­будь зна­чит. роль. Он ос­тал­ся (не­ред­ко в ут­ри­ро­ван­ном ва­ри­ан­те) в разл. вер­си­ях гео­по­ли­ти­ки, а в бо­лее гиб­ких фор­мах во­шёл в кон­цеп­ции ан­тро­по­гео­гра­фии и гео­гра­фи­че­ско­го пос­си­би­лиз­ма.