ЭТНОНИ́МИКА

ЭТНОНИ́МИКА (от греч. ἔθνος – пле­мя, на­род и ὄνυμα – имя, на­зва­ние), раз­дел язы­ко­зна­ния, изу­чаю­щий эт­но­ни­мы – на­зва­ния эт­ни­че­ских общ­но­стей. Ис­сле­ду­ет зна­че­ние, про­ис­хо­ж­де­ние, рас­про­стра­не­ние, функ­цио­ни­ро­ва­ние и струк­ту­ру эт­но­ни­мов.

Со­во­куп­ность эт­но­ни­мов, во­шед­ших в лек­си­ко-гра­мма­тич. сис­те­му к.-л. язы­ка, со­став­ля­ет его эт­но­ни­мию. Раз­ли­ча­ют эн­до­эт­но­ни­мы, или ав­то­эт­но­ни­мы (са­мо­на­зва­ния на­ро­дов), и эк­зо­эт­но­ни­мы, или ал­ло­эт­но­ни­мы (на­име­но­ва­ния, дан­ные эт­но­сам др. на­ро­да­ми); ср., напр., са­мо­на­зва­ния Deutschen, suomi, magyar(ság) и со­от­вет­ст­вую­щие эк­зо­эт­но­ни­мы в рус. яз. «нем­цы», «фин­ны», «венг­ры».

Эт­но­ни­мы, со­от­но­ся­щие­ся с то­по­ни­ма­ми – на­зва­ния­ми стран или об­лас­тей, на­се­ляе­мых на­ро­да­ми, на­зы­ва­ют эт­но­то­по­ни­ма­ми (см. так­же То­по­ни­ми­ка). Эт­но­то­по­ним мо­жет быть про­из­ве­дён от то­по­ни­ма (напр., «аме­ри­кан­цы» от «Аме­ри­ка», «ав­ст­ра­лий­цы» от «Ав­ст­ра­лия»), или то­по­ним мо­жет быть об­ра­зо­ван от эт­но­ни­ма (напр., «Гре­ция» от «гре­ки», «Фран­ция» от «фран­ки»).

Эн­до­эт­но­ни­мы час­то свя­за­ны с по­ня­тия­ми «лю­ди» (напр., «ненэ­ця» ‘лю­ди, нен­цы’), «на­род» (напр., Deutsche, эти­мо­ло­ги­че­ски вос­хо­дя­щее к древ­не­верх­не­не­мец­ко­му diot ‘народ’, diutisc ‘народ­ный’), «свои» (напр., «шве­ды», «шва­бы»). Эт­но­ни­мы обо­их ти­пов мо­гут быть так­же мо­ти­ви­ро­ва­ны по­ня­ти­ем «го­во­рить на к.-л. язы­ке» [напр., эн­до­эт­но­ним Shqiptar ‘албанцы’ (букв. – по­нят­но, яс­но го­во­ря­щие), «нем­цы» (букв. – го­во­ря­щие нев­нят­но; ср. «не­мой»)], на­зва­ни­ем мес­та про­жи­ва­ния эт­но­са [напр., «древ­ля­не» ‘жи­те­ли лесов’, «же­май­ты» ‘жи­те­ли низин’, «по­ла­бы» (букв. – жи­ву­щие по те­че­нию р. Ла­ба, или Эль­ба)], его за­ня­тия [напр., «кэл­дэра­ры» (груп­па цы­ган) ‘кот­ля­ры, ко­тельщики’], ис­по­ве­дуе­мой им ре­ли­гии [напр., ни­дерл. Heidens ‘цыгане’ (букв. – не­ве­рую­щие)] и др.

Эт­но­ни­мы бы­ту­ют как в ли­те­ра­тур­ном язы­ке (об­ще­при­ня­тая эт­но­ни­мия), так и в тер­ри­то­ри­аль­ных диа­лек­тах и го­во­рах, жар­го­нах, про­сто­ре­чии, в ко­то­рых мо­гут упот­реб­лять­ся си­но­ни­мич­ные об­ще­при­ня­тым эт­но­ни­мам про­звищ­ные обо­зна­че­ния к.-л. на­ро­дов – т. н. про­звищ­ные эт­но­ни­мы (эт­ни­че­ские клич­ки, вто­рич­ные эт­ни­че­ские на­зва­ния); напр., в рус. яз. – прост. «фри­цы» (о нем­цах), «хох­лы» (об ук­ра­ин­цах), «жи­ды» (о ев­ре­ях), ди­ал. «пшек» ‘поляк’.

К эт­но­ни­мам близ­ки т. н. эт­но­хо­ро­ни­мы, об­ра­зо­ван­ные от хо­ро­ни­мов – на­зва­ний об­шир­ных ре­гио­нов [«азиа­ты» (от «Азия»), «си­би­ря­ки» (от «Си­бирь»), «ла­ти­но­аме­ри­кан­цы» (от «Ла­тин­ская Аме­ри­ка»), «кав­каз­цы» (от «Кав­каз») и т. п.]; на­зва­ния жи­те­лей разл. по­се­ле­ний [напр., «мо­ск­ви­чи» (от «Мо­ск­ва»), «лон­дон­цы» (от «Лон­дон»)]. К ним при­мы­ка­ют не­офи­ци­аль­ные на­име­но­ва­ния жи­те­лей к.-л. тер­ри­то­рии, по­се­ле­ния и т. д., не свя­зан­ные с на­зы­ваю­щи­ми их то­по­ни­ма­ми и вы­пол­няю­щие ха­рак­те­ри­зую­щую функ­цию, – т. н. кол­лек­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ные про­зви­ща [ре­гио­наль­ные эт­но­ни­мы, мик­ро­эт­но­ни­мы, кол­лек­тив­ные (ло­каль­но-груп­по­вые) про­зви­ща]. Они обыч­но упот­реб­ля­ют­ся в гор. про­сто­ре­чии, го­во­рах; напр., «трес­кое­ды» ‘жи­те­ли Ар­хан­гель­ской обл.’, «бо­лот­ни­ки» ‘жи­те­ли г. Дмит­ров Мо­с­ков­ской обл.’. К эт­но­ни­мам близ­ки так­же на­зва­ния раз­но­го ро­да эт­но­со­слов­ных (напр., «ка­за­ки»), эт­но­кон­фес­сио­наль­ных (напр., «коп­ты») и др. групп. Еди­ни­цы из пе­ре­чис­лен­ных групп лек­си­ки мо­гут пе­ре­хо­дить в раз­ряд эт­но­ни­мов (напр., «кря­ше­ны»).

С эт­но­ни­ма­ми и близ­ки­ми к ним сло­ва­ми свя­за­ны лин­гво­ни­мы – на­зва­ния об­слу­жи­ваю­щих (об­слу­жи­вав­ших) тот или иной на­род идио­мов и их групп (се­мей язы­ков, мак­ро­се­мей, групп диа­лек­тов и др.). Час­то они со­от­не­се­ны с эт­но­то­по­ни­ма­ми (и с то­пони­ма­ми); напр., «бол­гар­ский язык» (ср. «бол­га­ры», «Бол­га­рия»), «кав­каз­ские язы­ки» (ср. «кав­каз­цы», «Кав­каз»), «ав­ст­ра­лий­ские язы­ки» (ср. «ав­ст­ра­лий­цы», «Ав­ст­ра­лия»). Осо­бая груп­па лин­гво­ни­мов – на­зва­ния кон­такт­ных язы­ков; они не все­гда со­от­не­се­ны с эт­но­ни­ма­ми (напр., «бис­ла­ма», «бич­ла­мар»).

Изу­че­ние эт­но­ни­мов и слов из близ­ких им лек­сич. групп да­ёт важ­ный ма­те­ри­ал для ис­то­рии на­ро­дов (про­цес­сов их рас­се­ле­ния, кон­так­тов, ма­те­ри­аль­но-куль­тур­ной жиз­ни), эт­но­ло­гии, ис­то­рии язы­ков, со­цио­лин­гви­сти­ки. Осо­бое зна­че­ние эти дан­ные име­ют для ис­сле­до­ва­ния ис­чез­нув­ших на­ро­дов, от ко­то­рых, кро­ме на­зва­ния, не со­хра­ни­лось др. сви­де­тельств (ни язы­ко­вых, ни сле­дов ма­те­ри­аль­ной куль­ту­ры); напр., «тав­ры» (на­зва­ние древ­ней­ше­го на­се­ле­ния Юж. Кры­ма).