АТЛАНТИ́ЧЕСКИЕ ЯЗЫКИ́

АТЛАНТИ́ЧЕСКИЕ ЯЗЫКИ́ (ус­тар. – за­пад­но­ат­лан­ти­че­ские язы­ки), се­мья в со­ста­ве ни­ге­ро-кон­го­лез­ских язы­ков. Рас­про­стра­не­ны в Зап. Аф­ри­ке, в осн. вдоль по­бе­ре­жья Ат­лан­ти­че­ско­го ок., от Се­не­га­ла до Ли­бе­рии. Чис­ло го­во­ря­щих на А. я. ок. 30 млн. чел. (2004, оцен­ка), из них на язы­ке фу­ла ок. 21 млн. чел.

А. я. вклю­ча­ют ок. 40 язы­ков. Ат­лан­тич. се­мья ха­рак­те­ри­зу­ет­ся боль­шим внутр. раз­но­об­ра­зи­ем, и её вы­де­ле­ние в рам­ках ни­ге­ро-кон­го­лез­ских язы­ков ос­но­ва­но ско­рее на гео­гра­фич. прин­ципе. В од­ной из по­след­них, наи­бо­лее авто­ри­тет­ных ге­не­тич. клас­си­фи­ка­ций (К. Уиль­ям­сон, 1989) 3 из 9 ни­ге­ро-кон­го­лез­ских язы­ко­вых вет­вей пред­став­ле­ны язы­ка­ми, ко­то­рые тра­ди­ци­он­но от­но­сят к ат­лан­ти­че­ским. В со­от­вет­ст­вии с совр. со­стоя­ни­ем изу­че­ния А. я. наи­бо­лее ар­гу­мен­ти­ро­ван­ной яв­ля­ет­ся сле­дую­щая точ­ка зре­ния: А. я. объ­е­ди­ня­ют 6–7 тер­ри­то­ри­аль­но близ­ких язы­ко­вых групп (не­ко­то­рые из них пред­став­ле­ны изо­ли­ров. язы­ка­ми), б. ч. ко­то­рых, воз­мож­но, вос­хо­дит к еди­но­му пра­ат­лан­тич. язы­ку, при этом отд. груп­пы (язы­ки), воз­мож­но, пред­став­ля­ют осо­бые вет­ви ни­ге­ро-кон­го­лез­ских язы­ков.

А. я. де­лят­ся на 7 вет­вей. Се­вер­но­ат­лан­ти­че­ская ветвь. Объ­еди­няет груп­пы: 1) язы­ки фу­ла и се­рер; 2) тен­да – язы­ки ба­са­ри, пен, тан­да, бе­дик и конь­я­ги; 3) язык джа­ад (пад­жа­де, бадья­ран­ке); 4) язык биа­фа­да; 5) язы­ки буй (ко­биа­на и ка­сан­га; буй ино­гда рас­смат­ри­ва­ет­ся как один язык с дву­мя диа­лек­та­ми) и язык ньюн (бань­юн, бай­нук; боль­шая груп­па силь­но раз­ли­чаю­щих­ся го­во­ров); 6) язык во­лоф; 7) чан­гин – язы­ки ндут, но­он, са­фин, ле­хар и па­лор. Су­ще­ст­во­ва­ние еди­но­го се­вер­но­ат­лан­тич. пра­язы­ка под­твер­жда­ет­ся не об­на­ру­жен­ной в др. ни­ге­ро-кон­го­лез­ских язы­ках ин­но­ва­ци­ей – мор­фо­фо­но­ло­гич. че­ре­до­ва­ния­ми на­чаль­ных кор­не­вых со­глас­ных, свя­зан­ны­ми с сис­те­ма­ми имен­ных клас­сов (см. Клас­сы имен­ные). Воз­ник­но­ве­ние это­го ред­ко­го яв­ле­ния в пра­язы­ке се­вер­но­ат­лан­тич. груп­пы свя­за­но, по-ви­ди­мо­му, с фо­не­тич. про­цес­са­ми на сты­ке пре­фик­са имен­но­го клас­са и на­чаль­но­го кор­не­во­го со­глас­но­го име­ни, в ре­зуль­та­те ко­то­рых за ка­ж­дым из имен­ных клас­сов за­кре­пи­лась од­на из трёх сту­пе­ней че­ре­до­ва­ния кор­не­вых со­глас­ных.

Ветвь бак (на­зва­ние пред­ло­же­но амер. ис­сле­до­ва­те­лем Дж. Д. Се­пи­ром и мо­ти­ви­ро­ва­но осо­бой струк­ту­рой по­ка­за­те­ля лич­но-мно­жеств. клас­са в её язы­ках). Вклю­ча­ет язы­ки манд­жак, пе­пель, ман­кань, ба­лант и груп­пу дио­ла (5–6 язы­ков, в т. ч. бай­от, ка­рон).

Язы­ки суа (ку­нант, ман­со­ан­ка), ба­га-фо­ре (мбу­лун­гиш) и ба­га-мбо­те­ни.

Ветвь мель (на­зва­ние пред­ло­же­но Д. Дол­би и ос­но­ва­но на изо­глос­се ни­ге­ро-кон­го­лез­ско­го кор­ня со зна­че­ни­ем ‘язык’). Объ­е­ди­ня­ет груп­пы: 1) язы­ки тем­не, лан­ду­ма, ба­га-ко­ба, ба­га-си­те­му, ба­га-ма­ду­ри и др.; 2) язы­ки шер­бро, бул­лом и мма­ни; 3) язык ки­си; 4) язык го­ла.

Также ветви, включающие по одно­му языку: лимба, налу, биджого.

В боль­шин­ст­ве А. я. име­ют­ся осо­бые се­рии пре­на­за­ли­зо­ван­ных смыч­ных (ча­ще звон­ких), а так­же (осо­бен­но в язы­ках с мор­фо­фо­но­ло­гич. че­ре­до­ва­ния­ми) звон­ких глот­та­ли­зо­ван­ных и ла­био­ве­ляр­ных фо­нем. Струк­ту­ра кор­ня «со­глас­ный+глас­ный+со­глас­ный».

Все А. я. со­хра­ня­ют реф­лек­сы ни­ге­ро-кон­го­лез­ских имен­ных клас­сов. Не­ко­то­рые име­ют сис­те­мы, вклю­чаю­щие бо­лее 30 имен­ных клас­сов. Для пра­ат­лан­тич. язы­ка ре­кон­ст­руи­ру­ют­ся пре­фик­сы имен­ных клас­сов для не­оп­ре­де­лён­ных форм име­ни, кон­фик­сы – для оп­ре­де­лён­ных (воз­мож­но, дейк­ти­че­ских) форм. Боль­шин­ст­во клас­сов уже на пра­ат­лан­тич. уров­не име­ли, на­ря­ду с ба­зовым по­ка­за­те­лем, про­из­вод­ные фор­мы с рас­ши­ри­те­ля­ми, за ко­то­ры­ми бы­ло за­кре­п­ле­но ли­бо оце­ноч­ное зна­че­ние (ди­ми­ну­ти­вы, ауг­мен­та­ти­вы, пей­о­ра­ти­вы), ли­бо кол­лек­тив­ное/син­гу­ля­тив­ное зна­чение. По­сле­дую­щее раз­ви­тие сис­тем имен­ных клас­сов в А. я. свя­за­но: с разл. ти­па­ми уни­фи­ка­ции по­ка­за­те­лей плю­раль­ных клас­сов на ба­зе лич­но-мно­жест­вен­но­го клас­са 2; с раз­ви­ти­ем в север­но­ат­лан­тич. язы­ках сис­те­мы кор­не­вых кон­со­нант­ных че­ре­до­ва­ний; с фор­ми­ро­ва­ни­ем в не­ко­то­рых язы­ках амаль­гам­ных (стя­жён­ных) форм на ба­зе по­ка­за­те­лей клас­са и про­странств. де­тер­ми­на­ти­вов.

На фо­не боль­шин­ст­ва ни­ге­ро-кон­го­лез­ских язы­ков А. я. име­ют ис­клю­чи­тель­но раз­ви­тую гла­голь­ную мор­фо­ло­гию. В боль­шин­ст­ве язы­ков об­на­ру­жи­ва­ют­ся слож­ней­шие сис­те­мы ви­до­вых оп­по­зи­ций в рам­ках мно­го­числ. па­ра­дигм гла­голь­но­го спря­же­ния (вклю­чая осо­бые па­ра­диг­мы спря­же­ния от­ри­цат. форм), а так­же бо­га­тая сис­те­ма гла­голь­ной де­ри­ва­ции (в яз. во­лоф, напр., вы­де­ля­ет­ся бо­лее 30 её суф­фик­сов). Язы­ки фу­ла, во­лоф, конь­я­ги, буй и не­ко­то­рые др. язы­ки с ис­клю­чи­тель­но слож­ны­ми мор­фо­ло­гич. си­сте­ма­ми (раз­ви­тая гла­голь­ная мор­фо­ло­гия, де­сят­ки со­гла­со­ват. имен­ных клас­сов, мно­го­числ. се­рии раз­но­род­ных мор­фо­фо­но­ло­гич. па­ра­дигм) пред­став­ля­ют об­ще­ти­по­ло­гич. ин­те­рес.

Тра­диц. по­ря­док слов в боль­шин­ст­ве А. я. «субъ­ект+ пре­ди­кат+ объ­ект». Лек­си­ка со­дер­жит мно­го­числ. за­им­ст­во­ва­ния из ев­роп. язы­ков (в осн. из франц., англ., пор­туг.) и из араб. язы­ка. В боль­шин­ст­ве А. я. вы­де­ля­ет­ся пласт древ­них за­им­ст­во­ва­ний из ман­ден язы­ков.

А. я. изу­че­ны не­рав­но­мер­но. Язы­ки фу­ла, во­лоф, дио­ла и тем­не име­ют дав­нюю тра­ди­цию изу­че­ния и об­шир­ную лит-ру. Для ря­да язы­ков есть под­роб­ные и на­дёж­ные опи­са­ния од­но­го-двух ав­то­ров: се­рер (Р. Кре­туа, А. Дьоп-Фаль), груп­па тен­да (М. П. Фер­ри, Р. Сан­тос), буй (Ж. До­нё), па­лор (П. Д’Альтон), манд­жак (Ж. До­нё), ба­лант (Ж. До­нё, Ж. Ндяй-Кор­ре­ар), бид­жо­го (Г. Се­же­рер), ки­си (Т. Чайлд). Мн. язы­ки не име­ют не толь­ко ни од­но­го под­роб­но­го грам­ма­тич. опи­са­ния, но и ни од­но­го да­же крат­ко­го сло­ва­ря. Осо­бен­но бед­ны дан­ные по прак­ти­че­ски ис­чез­нув­ше­му язы­ку пен, ис­че­заю­ще­му язы­ку мма­ни, язы­кам са­фин, ле­хар, ка­рон, бай­от, суа. Срав­ни­тель­но-ис­то­рич. про­бле­ма­ти­ке изу­че­ния А. я. по­свя­ще­ны ра­бо­ты Д. Вес­тер­ма­на, Дж. Д. Се­пи­ра, У. Уил­со­на (Ве­ли­ко­бри­та­ния), Ж. До­нё (Бель­гия; внёс наи­бо­лее су­ще­ст­вен­ный вклад в соз­да­ние ис­то­рич. грам­ма­ти­ки А. я.), К. И. Позд­ня­ко­ва (Рос­сия).