СПЕРА́НСКИЙ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ

СПЕРА́НСКИЙ Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич [1(12).1.1772, с. Чер­ку­ти­но Вла­ди­мир­ско­го у. Моск. губ., ны­не Со­бин­ско­го р-на Вла­ди­мир­ской обл. – 11(23).2.1839, С.-Пе­тер­бург; по­хо­ро­нен в Алек­сан­д­ро-Нев­ской лав­ре], граф (1839), рос. гос. дея­тель, за­ко­но­вед, д. тайн. сов. (1827), поч. чл. Пе­терб. АН (1819). Сын свя­щен­но­слу­жи­те­ля, фа­ми­лию по­лу­чил при за­чис­ле­нии во Вла­ди­мир­скую ду­хов­ную се­ми­на­рию (от лат. гла­го­ла «spero», «sperare» – «упо­вать», «на­де­ять­ся», «ожи­дать»). Учил­ся в ней [1779–88; с 1787 ке­лей­ник рек­то­ра игу­ме­на Ев­ге­ния (Ро­ма­но­ва)], а так­же в Алек­сан­д­ро-Нев­ской ду­хов­ной се­ми­на­рии (1790–92). Пре­по­да­ва­тель ма­те­ма­ти­ки, фи­зи­ки, крас­но­ре­чия (1792–1796/97) и фи­ло­со­фии (1795–1796/97) в Алек­сан­д­ро-Нев­ской ду­хов­ной се­ми­на­рии, её пре­фект (1795–1796/97). Сек­ре­тарь кн. Алек­сея Б. Ку­ра­ки­на

[1795–96; ре­ко­мен­до­ван митр. Гав­рии­лом

 >>

(Пет­ро­вым)]. Слу­жил в кан­це­ля­рии ген.-про­ку­ро­ра Се­на­та (1797–1801). Воз­глав­лял кан­це­ля­рию Ко­мис­сии о снаб­же­нии имп. ре­зи­ден­ции при­па­са­ми (1799–1801). Статс-сек­ре­тарь имп. Алек­сан­д­ра I (1801–12), один из его бли­жай­ших спод­виж­ни­ков. При­вер­же­нец идей Ш. де Мон­тес­кьё

 >>

, Ч. Бек­ка­риа

 >>

и др. фи­ло­со­фов эпо­хи Про­све­ще­ния. Счи­тал важ­ней­ши­ми прин­ци­па­ми: вер­хо­вен­ст­во за­ко­на, в т. ч. над мо­нар­хом; раз­де­ле­ние вла­стей на за­ко­но­дат., ис­пол­нит. и су­деб­ную; де­ле­ги­ро­ва­ние час­ти пол­но­мо­чий ор­га­нам нар. пред­ста­ви­тель­ст­ва, в ко­то­рые из­би­ра­лись бы пред­ста­ви­те­ли дво­рян­ст­ва, ку­пе­че­ст­ва, ме­щан­ст­ва и гос. кре­сть­ян; от­вет­ст­вен­ность ис­пол­нит. ор­га­нов пе­ред за­ко­но­да­тель­ны­ми; един­ст­во и со­под­чи­нён­ность всех от­рас­лей гос. управ­ле­ния; пуб­лич­ность дей­ст­вий вла­стей; сво­бо­да пе­ча­ти. Су­ще­ст­во­вав­шую в Рос­сии власть ха­рак­те­ри­зо­вал как дес­по­ти­че­скую, вы­де­лял в рос. об­ще­ст­ве 2 ка­те­го­рии «ра­бов» – «го­су­да­ре­вы» (дво­рян­ст­во) и «по­ме­щи­ко­вы» (кре­сть­ян­ст­во), по­ла­гая, что в стра­не нет «дей­ст­ви­тель­но… сво­бод­ных лю­дей… кро­ме ни­щих и фи­ло­со­фов». Свои взгля­ды из­ло­жил в за­пис­ках (важ­ней­шая – «За­пис­ка об уст­рой­ст­ве су­деб­ных и пра­ви­тель­ст­вен­ных уч­ре­ж­де­ний», 1803), пред­на­зна­чав­ших­ся для Алек­сан­д­ра I и др. чле­нов Не­глас­но­го ко­ми­те­та

 >>

. По по­ру­че­нию им­пе­ра­то­ра под­го­то­вил план пре­об­ра­зо­ва­ния гос. уст­рой­ст­ва, ко­то­рый был на­прав­лен на ус­та­нов­ле­ние кон­сти­туц. мо­нар­хии (со­ста­вил часть Спе­ран­ско­го ре­форм

 >>

; реа­ли­зо­ван фраг­мен­тар­но).

Гла­ва 3-й экс­пе­ди­ции Не­пре­мен­но­го со­ве­та

(1801–1809/10). Ди­рек­тор деп-та (1803–04) и ди­рек­тор (с 1806 управ­ляю­щий) 2-й экс­пе­ди­ции по де­лам гос. бла­го­ус­т­рой­ст­ва (1804–07) ми­ни­ст­ра внутр. дел гр. В. П. Ко­чу­бея

 >>

. Чл. К-та для усо­вер­шен­ст­во­ва­ния ду­хов­ных учи­лищ (1807–08) и Ко­мис­сии ду­хов­ных учи­лищ (1808–12) при Свя­тей­шем Си­но­де. Осе­нью 1808 со­про­во­ж­дал имп. Алек­сан­д­ра I в г. Эр­фурт на встре­чу с франц. имп. На­по­ле­о­ном I. То­ва­рищ ми­ни­ст­ров юс­ти­ции свет­лей­ше­го кн. П. В. Ло­пу­хи­на

 >>

и И. И. Дмит­рие­ва

 >>

[16(28).12.1808–17(29).3.1812]. Док­лад­чик имп. Алек­санд­ра I по финл. де­лам (1808–12); канц­лер Абос­ко­го ун-та (1809–12). Под рук. С. под­го­тов­ле­ны тек­сты ма­ни­фес­тов Алек­санд­ра I от 15(27).3 и 23.3(4.4).1809 и ре­чи го­су­да­ря на от­кры­тии Боргос­ко­го сей­ма 1809

 >>

­, в ко­то­рых за­фик­си­ро­ва­но ав­то­ном­ное по­ло­же­ние Вел. кн-ва Фин­лянд­ско­го в со­ста­ве Рос. им­пе­рии. Ини­циа­тор ре­ор­га­ни­за­ции в 1811 Комис­сии фин­лянд­ских дел

 >>

­. Ма­сон (по позд­ней­ше­му сви­де­тель­ст­ву са­мо­го С., он «с ве­до­ма пра­ви­тель­ст­ва» воз­гла­вил в С.-Пе­тер­бур­ге од­ну из лож). Чл. Гл. прав­ле­ния учи­лищ (1809–12; ини­ции­ро­вал от­кры­тие в 1811 Алек­сан­д­ров­ско­го ли­цея

 >>

). Гос. сек­ре­тарь [1(13).1.1810–17(29).3.1812]. Од­но­вре­мен­но ди­рек­тор Ко­мис­сии со­став­ле­ния за­ко­нов

 >>

(1810–12; чл. прав­ле­ния в 1808–10, и. д. глав­но­уп­рав­ляю­ще­го в 1821–24). Совм. с М. А. Ба­лугь­ян­ским

 >>

и др. под­го­то­вил «План фи­нан­сов» [к кон. 1809, осн. пунк­ты вклю­че­ны в ма­ни­фест Алек­сан­д­ра I от 2(14).2.1810; в реа­ли­за­ции рефор­мы уча­ст­во­вал мин. фи­нан­сов Д. А. Гурь­ев

 >>

], на­прав­лен­ный на са­на­цию фи­нан­со­вой сис­те­мы: за­пре­ща­лась но­вая эмис­сия ас­сиг­на­ций, со­кра­ща­лась рас­ход­ная часть бюд­же­та, по­вы­шал­ся раз­мер по­душ­ной по­да­ти

 >>

и др. на­ло­гов, вво­дил­ся еди­но­вре­мен­ный сбор с по­ме­щичь­их име­ний из рас­чё­та 50 коп. с ре­виз­ской ду­ши

 >>

и пр. Воз­глав­лял раз­ра­бот­ку «По­ло­же­ния о ней­траль­ной тор­гов­ле» [ут­вер­жде­но 19(31).12.1810], спо­соб­ст­во­вав­ше­го пре­одо­ле­нию не­га­тив­ных по­след­ст­вий кон­ти­нен­таль­ной бло­ка­ды

 >>

, к ко­то­рой при­сое­ди­ни­лась Рос­сия, и от­ве­чав­ше­го ин­те­ре­сам тор­го­во-пром. клас­са. Дея­тель­ность С. вы­зы­ва­ла не­до­воль­ст­во в при­двор­ной сре­де. В ре­зуль­та­те сте­че­ния не­бла­го­при­ят­ных об­стоя­тельств С. был об­ви­нён в гос. из­ме­не, 17(29).3.1812 снят им­пе­ра­то­ром со всех долж­но­стей и вы­слан из С.-Пе­тер­бур­га. Жил в Ниж­нем Нов­го­ро­де (до осе­ни 1812), под над­зо­ром по­ли­ции в Пер­ми (1812–14), а так­же в име­нии Ве­ли­ко­полье близ Нов­го­ро­да (ны­не дер. Спе­ран­ская Мы­за Нов­го­род­ско­го р-на Нов­го­род­ской обл.) (1814–16). Ле­том 1816 об­ра­тил­ся к Алек­сан­д­ру I с прось­бой об оп­рав­да­нии и вско­ре был воз­вра­щён им на гос. служ­бу. Гражд. гу­бер­на­тор Пен­зен­ской губ. (1816–19). Си­бир­ский ген.-гу­бер­на­тор (1819–21); чл. и фак­тич. ру­ко­во­ди­тель 1-го Си­бир­ско­го ко­ми­те­та (1821–38). Чл. (с 1821) и пред. (1838–39) Деп-та за­ко­нов Гос. со­ве­та. По пла­ну де­каб­ри­стов

 >>

дол­жен был вой­ти в со­став Врем. ре­во­люц. пра­ви­тель­ст­ва в слу­чае за­хва­та гос. вла­сти чле­на­ми тай­ных об­ществ. Ав­тор ма­ни­фе­ста имп. Ни­ко­лая I от 1(13).6.1826 о соз­да­нии Вер­хов­но­го су­да над де­каб­ри­ста­ми (во­шёл в со­став су­да), вы­сту­пал за то, что­бы они по­нес­ли са­мое стро­гое на­ка­за­ние. Прак­ти­че­ски управ­лял Вто­рым от­де­ле­ни­ем Соб­ст­вен­ной Е. И. В. кан­це­ля­рии

 >>

(1826–39; фор­маль­но на­зна­че­ния не по­лу­чил), воз­глав­лял под­го­тов­ку 1-го и час­тич­но 2-го из­да­ния «Пол­но­го со­б­ра­ния за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии»

 >>

и 1-го из­да­ния «Сво­да за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии»

 >>

. Наи­бо­лее ак­тив­ный чл. «Ко­ми­те­та 6 де­каб­ря 1826»

 >>

, раз­ра­бо­тал ком­плекс мер, на­прав­лен­ных на по­сте­пен­ное «пре­об­ра­зо­ва­ние» кре­по­ст­но­го пра­ва (за­прет на про­да­жу кре­сть­ян без зем­ли, дво­ро­вых лю­дей и пр.). Ини­циа­тор от­кры­тия Учи­ли­ща пра­во­ве­де­ния

 >>

в С.-Пе­тер­бур­ге (1835). В 1835–1837 чи­тал спец. курс по за­ко­но­да­тель­ст­ву вел. кн. Алек­сан­д­ру Ни­ко­лае­ви­чу (бу­ду­ще­му имп. Алек­сан­д­ру II).

Поч. чл. ВЭО (1801), поч. чл. (1821) и д. чл. (1831) Рос. ака­де­мии и др. На­гра­ж­дён ор­де­на­ми Св. Алек­сан­д­ра Нев­ско­го [1(13).1.1812; ал­маз­ны­ми зна­ка­ми к не­му – 1827], Св. Вла­ди­ми­ра 1-й сте­пе­ни (1826), Св. Ан­д­рея Пер­во­зван­но­го (1833; ал­маз­ны­ми зна­ка­ми к не­му – 1837) и др.