РЕВОЛЮ́ЦИЯ 1905–07

РЕВОЛЮ́ЦИЯ 1905–07, пер­вая рус. ре­во­лю­ция. В ней уча­ст­во­ва­ли ши­ро­кие со­ци­аль­ные слои рос. об­ще­ст­ва, вы­сту­пав­шие с де­мо­кра­тич. ло­зун­га­ми, что по­зво­ля­ет от­не­сти её к на­род­ным бур­жу­аз­но-де­мо­кра­тич. ре­во­лю­ци­ям. Яви­лась ре­зуль­та­том обо­ст­ре­ния со­ци­аль­ных, по­ли­тич. и нац. про­ти­во­ре­чий, усу­губ­лён­ных по­ра­же­ния­ми рос. ар­мии и фло­та в рус.-япон. вой­не 1904–05. Ин­ду­ст­риа­ли­за­ция Рос­сии, вы­звав­шая глу­бо­кие из­ме­не­ния со­ци­аль­ной струк­ту­ры, тре­бо­ва­ла бо­лее ре­ши­тель­ных ша­гов в мо­дер­ни­за­ции по­ли­тич. сис­те­мы. Од­ним из гл. во­про­сов Р., на­ря­ду с во­про­сом о вла­сти, яв­лял­ся аг­рар­но-кре­сть­ян­ский: де­рев­ня стра­да­ла от кресть­ян­ско­го ма­ло­зе­ме­лья (с 1861 до нач. 20 в. пло­щадь сред­не­ду­ше­во­го на­де­ла в Ев­роп. Рос­сии вслед­ст­вие бы­ст­ро­го уве­ли­че­ния плот­но­сти де­ре­вен­ско­го на­се­ле­ния со­кра­ти­лась с 4,8 до 2,6 дес. при рос­те ры­ноч­ной стои­мо­сти зем­ли в 7,5 раза), об­ре­ме­ни­тель­ны­ми для кресть­ян­ских хо­зяйств ос­та­ва­лись вы­куп­ные пла­те­жи. На­брав­шая си­лу рос. бур­жуа­зия рас­счи­ты­ва­ла по­лу­чить до­ступ к вла­сти; пред­при­ни­ма­те­ли из ста­ро­обряд­цев, не­до­воль­ные за­ко­но­дат. ог­ра­ни­че­ния­ми ста­ро­ве­ров в пра­вах, под­дер­жи­ва­ли день­га­ми ре­во­люц. дви­же­ние. Зна­чит. часть ин­тел­ли­ген­ции и сту­ден­че­ст­ва вы­сту­па­ла за вве­де­ние кон­сти­ту­ции. Тре­бо­ва­ли улуч­ше­ния ус­ло­вий тру­да и жиз­ни ра­бо­чие. Оп­по­зиц. на­строе­ния про­ник­ли да­же в сре­ду ду­хо­вен­ст­ва. Ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись нац. дви­же­ния, обо­ст­рил­ся «ев­рей­ский во­прос».

Ак­тив­ную роль в Р. иг­ра­ли воз­ник­шие ещё на ру­бе­же 19 и 20 вв. ор­га­ни­за­ци­он­но оформ­лен­ные, но не­ле­галь­ные пар­тии (эсе­ров и со­ци­ал-де­мо­кра­тов, а на ок­раи­нах им­пе­рии – нац. пар­тий­ные ор­га­ни­за­ции) и по­ли­тич. дви­же­ния. В хо­де Р. к ним при­сое­ди­ни­лись др. ле­вые, а так­же ли­бе­раль­ные и иные уме­рен­ные пар­тии. Цель всех этих пар­тий – по­ли­тич. мо­би­ли­за­ция на­ро­да, при этом со­ци­ал-де­мо­кра­ты осо­бен­но ак­тив­но ра­бо­та­ли с про­ле­тар­ски­ми мас­са­ми, эсе­ры – в кресть­ян­ской сре­де, ле­воли­бе­раль­ные кру­ги при­вле­ка­ли пре­им. ин­тел­ли­ген­цию, уме­рен­ные ли­бе­ра­лы рас­счи­ты­ва­ли в пер­вую оче­редь на под­держ­ку сред­не­го и со­стоя­тель­но­го клас­сов. Эсе­ры и со­ци­ал-де­мо­кра­ты (боль­ше­ви­ки и мень­ше­ви­ки) вы­сту­па­ли за ус­та­нов­ле­ние рес­пуб­ли­ки и пре­дос­тав­ле­ние на­ци­ям пра­ва на са­мо­оп­ре­де­ле­ние, а так­же за ра­ди­каль­ное ре­ше­ние аг­рар­но­го во­про­са в поль­зу кре­сть­ян за счёт по­ме­щи­ков и в за­щи­ту ин­те­ре­сов ра­бо­че­го клас­са. Пред­ста­ви­те­ли ли­бе­раль­ных ор­га­ни­за­ций – Сою­за ос­во­бо­ж­де­ния и Сою­за зем­цев-кон­сти­ту­цио­на­ли­стов – до­би­ва­лись кон­сти­туц. мо­нар­хии при со­хра­не­нии тер­ри­тори­аль­но­го един­ст­ва им­пе­рии, вы­сту­па­ли за ав­то­но­мию Вел. кн-ва Фин­лянд­ско­го и вос­ста­нов­ле­ние ав­то­но­мии Цар­ст­ва Поль­ско­го. Все тре­бо­ва­ли со­зы­ва уч­ре­дит. со­б­ра­ния. Наибо­лее рас­про­стра­нён­ные тре­бо­ва­ния уча­ст­ни­ков мас­со­вых ре­во­люц. вы­сту­п­ле­ний – свер­же­ние са­мо­дер­жа­вия, по­ли­тич. ам­ни­стия, вве­де­ние 8-часо­во­го ра­бо­че­го дня для ра­бо­чих и слу­жа­щих, пе­ре­да­ча всей па­хот­ной зем­ли кре­сть­я­нам и от­ме­на ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на неё.

Дея­те­ли оп­по­зиц. зем­ско­го дви­же­ния на­ча­ли «Бан­кет­ную кам­па­нию» 1904 с це­лью по­бу­дить пра­ви­тель­ст­во к вве­де­нию кон­сти­ту­ции и по­ли­тич. сво­бод. Ука­зом от 12(25).12.1904 «О пред­на­чер­та­ни­ях к усо­вер­шен­ст­во­ва­нию го­су­дар­ст­вен­но­го по­ряд­ка» имп. Ни­ко­лай II вы­сту­пил с про­грам­мой ли­бе­раль­ных пре­об­ра­зо­ва­ний, хо­тя в по­след­ний мо­мент от­ка­зал­ся вклю­чить в неё пункт о нар. пред­ста­ви­тель­ст­ве.

На­ча­лом ре­во­лю­ции при­ня­то счи­тать рас­стрел уча­ст­ни­ков мно­го­ты­сяч­но­го ше­ст­вия к Зим­не­му двор­цу в С.-Пе­тер­бур­ге 9(22).1.1905 («Кро­ва­вое вос­кре­се­нье» 1905). Мно­го­числ. жерт­вы вы­зва­ли воз­му­ще­ние в об­ще­ст­ве и рез­кий рост за­бас­то­воч­но­го дви­же­ния (в 1905 бас­то­ва­ло ок. 3 млн. чел.).

Демонстрация в Новороссийске. Фото. Декабрь 1905.

В 1-й пол. 1905 по ре­ше­нию Сою­за ос­во­бо­ж­де­ния соз­да­ва­лись не­ле­галь­ные про­фес­сио­наль­но-по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции (осо­бую ак­тив­ность про­яви­ли Ака­де­ми­че­ский со­юз и Все­рос­сий­ский учи­тель­ский со­юз), в мае они объ­е­ди­ни­лись в Со­юз сою­зов, ко­ор­ди­ни­ро­вав­ший свою дея­тель­ность с оп­по­зиц. зем­ским дви­же­ни­ем, с од­ной сто­ро­ны, и ре­во­люц. пар­тия­ми – с дру­гой. Вес­ной 1905 воз­ник­ли и по­лу­ле­галь­ные кон­сер­ва­тив­ные по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции – Рус­ская мо­нар­хи­че­ская пар­тия и Со­юз рус. лю­дей (Мо­ск­ва), Отеч. со­юз (С.-Пе­тер­бург). Они вы­сту­па­ли за про­ве­де­ние пре­об­ра­зо­ва­ний, но в рам­ках не­ог­ра­ни­чен­ной мо­нар­хии, при этом про­тив нар. пред­ста­ви­тель­ст­ва вы­ска­зы­ва­лась толь­ко Рус. мо­нар­хич. пар­тия. Ре­во­люц. или оп­по­зиц. на­строе­ния рас­про­стра­ня­лись в на­уч. и творч. ин­тел­ли­ген­ции. На ок­раи­нах Рос. им­пе­рии (Вел. кн-во Фин­лянд­ское, Цар­ст­во Поль­ское, При­бал­тий­ские гу­бер­нии, Кав­каз) ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась борь­ба ме­ст­ных нац. пар­тий, ко­то­рые в за­ви­си­мо­сти от сте­пе­ни сво­его ра­ди­ка­лиз­ма бо­ро­лись за ав­то­но­мию ли­бо за от­де­ле­ние от Рос­сии [Ма­ни­фе­стом от 22.10(4.11).1905 Ни­ко­лай II вос­ста­но­вил ав­то­но­мию Вел. кн-ва Фин­лянд­ско­го]. В Си­би­ри сре­ди ин­тел­ли­ген­ции на­би­ра­ли по­пу­ляр­ность идеи об­ла­ст­ни­че­ст­ва. Сти­хий­ное обо­ст­ре­ние меж­на­цио­наль­ных про­ти­во­ре­чий при­ни­ма­ло край­ние фор­мы (столк­но­ве­ния в февр. 1905 ме­ж­ду ар­мя­на­ми и азер­бай­джан­ца­ми в Ба­ку и Ба­кин­ской губ., евр. по­гро­мы кон. 1905–1906 на Юго-За­па­де Рос. им­пе­рии). В ию­не 1905 за­бас­тов­ки и ма­ни­фе­ста­ции ра­бо­чих Лод­зи пе­ре­рос­ли в воо­руж. вос­ста­ние, ко­то­рое бы­ло по­дав­ле­но вой­ска­ми.

В этих ус­ло­ви­ях Ни­ко­лай II 18.2(3.3). 1905 раз­ре­шил ча­ст­ным ли­цам и ле­галь­ным ор­га­ни­за­ци­ям пред­став­лять для рас­смот­ре­ния в Со­ве­те ми­ни­ст­ров (на за­се­да­ни­ях ко­то­ро­го в от­сут­ст­вие ца­ря и по его по­ру­че­нию пред­се­да­тель­ст­во­вал гр. Д. М. Соль­ский) про­ек­ты гос. пре­об­ра­зо­ва­ний и в тот же день в ре­ск­рип­те мин. внутр. дел А. Г. Бу­лы­ги­ну объ­я­вил о на­ме­ре­нии соз­дать нар. пред­ста­ви­тель­ст­во [Ма­ни­фе­стом от 6(19).8.1905 уч­ре­дил за­ко­но­со­ве­щат. ор­ган (см. «Бу­лы­гин­ская ду­ма»), ос­та­вив за со­бой «за­бо­ту о даль­ней­шем усо­вер­шен­ст­во­ва­нии Уч­ре­ж­де­ния Го­су­дар­ст­вен­ной ду­мы» со­об­раз­но «по­треб­но­стям вре­ме­ни и бла­гу го­су­дар­ст­вен­но­му»]. Им­пе­ра­тор так­же до­пус­тил сво­бод­ный пе­ре­ход из пра­во­сла­вия в др. хри­сти­ан­ские кон­фес­сии и впер­вые пол­но­стью пре­кра­тил го­не­ния на ста­ро­об­ряд­цев [указ «Об ук­ре­п­ле­нии на­чал ве­ро­тер­пи­мо­сти» от 17(30).4.1905], по­шёл на са­мо­ог­ра­ни­че­ние в за­ко­но­дат. вла­сти, со­гла­сив­шись на обя­зат. рас­смот­ре­ние за­ко­но­про­ек­тов в Гос. со­ве­те [Вы­со­чай­ше ут­вер­ждён­ное мне­ние Гос. со­ве­та от 6(19).6.1905], вос­ста­но­вил ав­то­но­мию уни­вер­си­те­тов, ко­то­рой они бы­ли ли­ше­ны в 1884 [указ от 27.8(9.9).1905]. Од­на­ко эти ус­туп­ки не удов­ле­тво­ри­ли да­же уме­рен­ную часть оп­по­зи­ции, ко­то­рая уви­де­ла в них при­знак сла­бо­сти вла­сти.

В ре­зуль­та­те аги­та­ции ре­во­люц. пар­тий вол­не­ния ле­том 1905 – осе­нью 1906 ох­ва­ти­ли ар­мию и флот. Круп­ней­ши­ми бы­ли вос­ста­ние на бро­не­нос­це «Князь По­тём­кин Тав­ри­че­ский», Крон­штадт­ские вос­ста­ния 1905 и 1906, Се­ва­сто­поль­ское вос­ста­ние 1905, Вла­ди­во­сток­ские вос­ста­ния 1905–07, Свеа­борг­ское вос­ста­ние 1906. Вес­ной 1905 кресть­ян­ское дви­же­ние ох­ва­ти­ло Цен­траль­но­чер­но­зём­ный центр, Цар­ст­во Поль­ское, При­бал­тий­ские гу­бер­нии и Гру­зию. Кре­сть­я­не гро­ми­ли име­ния, за­хва­ты­ва­ли зем­лю и иму­ще­ст­во по­ме­щи­ков, от­ка­зы­ва­лись от взно­са аренд­ной пла­ты. В Ев­роп. Рос­сии в зна­чит. сте­пе­ни вол­не­ния ин­спи­ри­ро­ва­лись эсе­ра­ми, в даль­ней­шем – на­хо­див­шим­ся под их влия­ни­ем Кре­сть­ян­ским сою­зом. Они до­стиг­ли апо­гея осе­нью 1905, ох­ва­тив по­ло­ви­ну уез­дов Ев­роп. Рос­сии. В это вре­мя кре­сть­я­не раз­гро­ми­ли ок. 2 тыс. по­ме­щичь­их име­ний. Круп­ней­шие оча­ги кресть­ян­ского дви­же­ния бы­ли по­дав­ле­ны от­ря­да­ми войск под рук. ге­не­рал-адъ­ю­тан­тов Ф. В. Ду­ба­со­ва (Чер­ни­гов­ская и Кур­ская гу­бер­нии), В. В. Са­ха­ро­ва (Са­ра­тов­ская губ.) и А. П. Стру­ко­ва (Во­ро­неж­ская и Там­бов­ская гу­бер­нии). В сент. 1905 на­чал­ся но­вый этап за­бас­то­воч­но­го дви­же­ния в го­ро­дах, вы­лив­ший­ся в Ок­тябрь­скую все­об­щую по­ли­ти­че­скую стач­ку 1905. По ини­циа­ти­ве Сою­за сою­зов в С.-Пе­тер­бур­ге в окт. 1905 соз­дан Со­вет ра­бочих де­пу­та­тов (его ос­но­ву со­ста­ви­ли де­пу­та­ты-ра­бо­чие во гла­ве с Г. С. Хру­ста­лё­вым-Но­са­рём, из­бран­ные в Пра­ви­тельств. ко­мис­сию по ра­бо­че­му во­про­су под пред. се­на­то­ра Н. В. Шид­лов­ско­го по­сле «Кро­ва­во­го вос­кре­се­нья»; ли­де­ры – Л. Д. Троц­кий и А. Л. Пар­вус). Око­ло ме­ся­ца, до аре­ста его чле­нов, Пе­терб. со­вет дей­ст­во­вал как ре­во­люц. ор­ган вла­сти. Дви­же­ние за соз­да­ние Со­ве­тов при­ня­ло мас­со­вый ха­рак­тер: они воз­ник­ли в Мо­ск­ве и бо­лее чем в 50 го­ро­дах и по­сёл­ках при пром. пред­при­яти­ях.

Ни­ко­лай II в ус­ло­ви­ях Окт. все­об­щей стач­ки из­дал Ма­ни­фест 17 ок­тяб­ря 1905, од­на­ко от­ка­зал­ся удов­ле­тво­рить осн. тре­бо­ва­ние ре­во­лю­цио­не­ров и ли­бе­ра­лов – со­звать уч­ре­дит. со­б­ра­ние. Этим ма­ни­фе­стом им­пе­ра­тор при­дал уч­ре­ж­дён­ной в авг. Гос. ду­ме за­ко­но­дат. ста­тус и ре­фор­ми­ро­вал Со­вет ми­ни­ст­ров, пре­об­ра­зо­вав его в объ­е­ди­нён­ное пра­ви­тель­ст­во (его пер­вым пред. стал гр. С. Ю. Вит­те). Во ис­пол­не­ние Ма­ни­фе­ста от 17(30).10.1905 был при­нят но­вый из­би­рат. за­кон [11(24).12.1905; уве­ли­чил чис­ло из­би­ра­те­лей в го­ро­дах при­мер­но в 10 раз], Гос. со­вет пре­об­ра­зо­ван в верх­нюю па­ла­ту пар­ла­мен­та [20.2(5.3).1906; в ка­че­ст­ве ниж­ней палаты вы­сту­па­ла Гос. ду­ма], уп­разд­не­на пред­ва­рит. цен­зу­ра (см. Вре­мен­ные пра­ви­ла о пе­ча­ти 1905–06), при­ня­ты пра­ви­ла о сво­бо­де со­б­ра­ний и со­ю­зов, соз­дав­шие ос­но­вы для об­ра­зо­ва­ния ле­галь­ных по­ли­тич. пар­тий и про­фес­сио­наль­ных сою­зов [4(17).3.1906]. Транс­фор­ма­ция гос. строя и по­ли­тич. ре­жи­ма за­вер­ши­лась по­яв­ле­ни­ем пер­вой в ис­то­рии Рос­сии кон­сти­ту­ции – Ос­нов­ных го­су­дар­ст­вен­ных за­ко­нов 1906. Од­но­вре­мен­но сфор­ми­ро­ва­лась мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма: об­ра­зо­ва­ны Со­юз рус­ско­го на­ро­да, «Со­юз 17 ок­тяб­ря», де­мо­кра­ти­че­ских ре­форм пар­тия, Кон­сти­ту­ци­он­но-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия, встав­шие в оп­по­зи­цию к пра­ви­тель­ст­ву Вит­те – как спра­ва, так и сле­ва; явоч­ным по­ряд­ком ве­ли свою дея­тель­ность эсе­ры и со­ци­ал-де­мо­кра­ты. Ли­де­ры ли­бе­ра­лов в окт. – но­яб. 1905 и в ию­ле 1906 от­кло­ни­ли пред­ло­же­ния вой­ти в пра­ви­тель­ст­во (по­ли­ти­кам-кон­сер­ва­то­рам, за ис­клю­чени­ем Ф. Д. Са­ма­ри­на, ми­ни­стер­ские порт­фе­ли не пред­ла­га­лись).

Броненосец «Князь Потёмкин Таврический». Фото 1905.

Ма­ни­фест от 17(30).10.1905 и объ­яв­лен­ная 21.10(3.11).1905 ам­ни­стия для по­ли­тич. за­клю­чён­ных не ос­та­но­ви­ли рост ре­во­люц. на­строе­ний и не при­ве­ли к пре­одо­ле­нию рас­ко­ла в об­ще­ст­ве. В то вре­мя как вла­сти на мес­тах ус­мат­ри­ва­ли в Ма­ни­фе­сте от 17(30).10.1905 опас­ные для об­ществ. спо­кой­ст­вия ус­туп­ки, ли­бе­ра­лы и ре­во­лю­цио­не­ры же­ла­ли ви­деть в нём акт об уп­разд­не­нии са­мо­дер­жа­вия и не­мед­лен­ном вве­де­нии по­ли­тич. сво­бод (а не как обе­ща­ние да­ро­вать их с из­да­ни­ем со­от­вет­ст­вую­щих за­ко­нов) и по­все­ме­ст­но ор­га­ни­зо­вы­ва­ли ми­тин­ги, де­мон­ст­ра­ции, а ре­во­лю­цио­не­ры к то­му же соз­да­ва­ли бое­вые дру­жи­ны. Сто­рон­ни­ки мо­нар­хии про­во­ди­ли свои контр­ми­тин­ги и де­мон­ст­ра­ции и соз­да­ва­ли свои воо­руж. от­ря­ды. В те­че­ние 2–3 не­дель по­сле из­да­ния ма­ни­фе­ста в ре­зуль­та­те про­изо­шед­ших бо­лее чем в 100 го­ро­дах сти­хий­ных столк­но­ве­ний ме­ж­ду про­тив­ни­ка­ми и сто­рон­ни­ка­ми вла­сти по­гиб­ли 3,5–4 тыс. чел., ра­не­ны св. 10 тыс. чел. В но­яб­ре то­го же го­да со­стоя­лась все­рос. стач­ка поч­то­во-те­ле­граф­ных слу­жа­щих, 2(15).12.1905 РСДРП, Пе­терб. со­вет ра­бо­чих де­пу­та­тов, Кре­сть­ян­ский со­юз, пар­тия эсе­ров, Польск. со­циа­ли­стич. пар­тия вы­пус­ти­ли «Фи­нан­со­вый ма­ни­фест», це­лью ко­то­ро­го был эко­но­мич. крах ре­жи­ма. Ре­во­люц. про­па­ган­да под­пи­ты­ва­лась фи­нан­со­вы­ми сред­ст­ва­ми из-за ру­бе­жа (в ча­ст­но­сти, в этом ак­тив­но уча­ст­во­вал с осени 1904 япон. Ге­не­раль­ный штаб). Не­обы­чай­но ши­ро­кий раз­мах при­нял тер­рор про­тив пред­ста­ви­те­лей вла­сти (в окт. 1905 – апр. 1906 в ре­зуль­та­те те­рак­тов бы­ли уби­ты и ра­не­ны 3611 по­ли­цей­ских, чи­нов­ни­ков и т. д.). Наи­выс­ший подъ­ём ре­во­лю­ции – Де­кабрь­ские воо­ру­жён­ные вос­ста­ния 1905 и са­мое круп­ное из них – Мо­с­ков­ское де­кабрь­ское вос­ста­ние 1905, по­дав­лен­ное под рук. Ф. В. Ду­ба­со­ва. В кон. 1905 – нач. 1906 вос­ста­ния­ми бы­ли ох­ва­че­ны Эс­т­лянд­ская и Лиф­лянд­ская гу­бер­нии, где про­ис­хо­ди­ли мас­со­вые убий­ст­ва по­ме­щи­ков-ост­зей­цев и на­па­де­ния на гар­ни­зо­ны, а так­же го­ро­да вдоль Транс­си­бир­ской ма­ги­ст­ра­ли, по ко­то­рой по­сле окон­ча­ния рус.-япон. вой­ны воз­вра­ща­лась в Ев­роп. Рос­сию де­мо­ра­ли­зо­ван­ная ар­мия. В При­бал­ти­ке вос­ста­ния бы­ли по­дав­ле­ны ка­ра­тель­ны­ми экс­пе­ди­ция­ми час­тей Пе­терб. во­ен. ок­ру­га (145 чел. из чис­ла вос­став­ших уби­ты в хо­де во­оруж. столк­но­ве­ний, 356 чел. рас­стре­ля­ны), в Си­би­ри – от­ря­да­ми ге­не­ра­лов ба­ро­на А. Н. Мел­лер-За­ко­мель­ско­го (35 ре­во­лю­цио­не­ров уби­ты, 70 чел. ра­не­ны) и П. К. фон Рен­нен­камп­фа (137 чел. пре­да­ны во­ен. су­ду, из них рас­стре­лян 21 чел., оп­рав­да­ны 29 чел., ос­таль­ные осу­ж­де­ны на ка­тор­гу, ссыл­ку и тю­рем­ное за­клю­че­ние).

«17 октября 1905 года». Эскиз картины И. Е. Репина. 1906.

В этих ус­ло­ви­ях Ни­ко­лай II 27.4(10.5). 1906 от­крыл за­се­да­ния Гос. ду­мы 1-го со­зы­ва. Боль­шин­ст­во де­пу­та­тов (ка­де­ты, свя­зан­ные с эсе­ра­ми тру­до­ви­ки, а так­же при­мы­кав­шие к ним бес­пар­тий­ные) ис­поль­зо­ва­ли Ду­му как три­бу­ну для ре­во­люц. аги­та­ции и оп­по­зиц. вы­сту­п­ле­ний, от­ка­за­лись от пуб­лич­но­го осу­ж­де­ния тер­ро­риз­ма. 8(21).7.1906 Ду­ма бы­ла рас­пу­ще­на дос­роч­но (в знак про­тес­та зна­чит. часть быв. де­пу­та­тов при­ня­ла Вы­борг­ское воз­зва­ние), од­но­вре­мен­но Ни­ко­лай II на­зна­чил но­вые вы­бо­ры. Ле­том 1906 ре­во­люц. тер­рор уси­лил­ся, его апо­ге­ем стал взрыв эсе­ра­ми-мак­си­ма­ли­ста­ми 12(25).8.1906 слу­жеб­ной да­чи пред. пра­ви­тель­ст­ва П. А. Сто­лы­пи­на в С.-Пе­тер­бур­ге (по­ми­мо тер­ро­ри­стов, по­гиб­ли 29 чел., од­на­ко пре­мьер не по­стра­дал). По­сле это­го бы­ли вве­де­ны во­ен­но-по­ле­вые су­ды. Вме­сте с тем пра­ви­тель­ст­во урав­ня­ло кре­сть­ян в гражд. пра­вах с др. со­сло­вия­ми [5(18).10.1906] и на­ча­ло сто­лы­пин­скую аг­рар­ную ре­фор­му. Гос. ду­ма 2-го со­зы­ва [20.2(5.3)– 3(16).6.1907] по сво­ему со­ста­ву ока­за­лась ещё бо­лее ра­ди­каль­ной. Ма­ни­фе­стом 3(16).6.1907 Ни­ко­лай II рас­пус­тил Ду­му и од­но­вре­мен­но из­дал без её одоб­ре­ния но­вый из­би­рат. за­кон. Этот акт, про­ти­во­ре­чив­ший Ос­нов­ным гос. за­ко­нам 1906, из­вес­тен как «Третье­июнь­ский пе­ре­во­рот» 1907. Он счи­та­ет­ся окон­ча­нием ре­во­лю­ции, по­сколь­ку при­вёл к кон­со­ли­да­ции гос. вла­сти и со­про­во­ж­дал­ся спа­дом ре­во­люц. вол­ны.

Од­на­ко ре­во­люционный тер­рор и от­вет­ные ре­прес­сии про­дол­жа­лись. В це­лом в 1905–07, по под­счё­там ис­то­ри­ков, жерт­ва­ми ре­во­люц. тер­ро­ра ста­ли бо­лее 13 тыс. чел.; в хо­де ка­ра­тель­ных экс­пе­ди­ций (1905–06) и по ре­ше­ни­ям во­ен­но-ок­руж­ных (1906–10) и во­ен­но-по­ле­вых (1906–07) су­дов уби­ты и каз­не­ны ок. 5 тыс. чел.

«Расстрел демонстрации в 1905 году». Художник С. В. Иванов. 1905. Центральный музей современной истории России (Москва).

Ре­во­лю­ция в Рос­сии при­об­ре­ла ме­ж­ду­нар. зву­ча­ние. Ли­бе­раль­ные, де­мо­кра­тич. и со­циа­ли­стич. кру­ги в Ев­ро­пе и США од­но­знач­но вста­ли на сто­ро­ну ре­во­лю­цио­не­ров, на­ме­рен­но де­мо­ни­зи­руя лич­ность Ни­ко­лая II и его ок­ру­же­ние. Зап. пе­чать бы­ла на­пол­не­на ка­ри­ка­ту­ра­ми на рос. им­пе­ра­то­ра и опи­са­ния­ми ре­прес­сий. Р. ста­ла пред­ме­том дис­кус­сий в Ин­тер­на­цио­на­ле 2-м, ко­то­рые спо­соб­ст­во­ва­ли внутр. раз­ме­же­ва­нию в этой ор­га­ни­за­ции.

Це­ли наибо­лее ра­ди­каль­ных дви­жу­щих сил ре­во­лю­ции не бы­ли дос­тиг­ну­ты, по­сколь­ку ме­ж­ду со­ци­аль­ны­ми и по­ли­тич. си­ла­ми, уча­ст­во­вав­ши­ми в ней, от­сут­ст­во­ва­ло един­ст­во, и часть из них, в це­лом удов­ле­тво­рив­шись ус­туп­ка­ми пра­ви­тель­ст­ва, пре­вра­ти­лась в мир­ную оп­по­зи­цию. Не по­лу­чил кар­ди­наль­но­го ре­ше­ния аг­рар­но-кре­сть­ян­ский во­прос, что со­хра­ня­ло со­ци­аль­ную на­пря­жён­ность в де­рев­не. Ра­бо­чие, до­бив­шие­ся оп­ре­де­лён­ных ре­зуль­та­тов в борь­бе за свои пра­ва (пре­ж­де все­го пра­ва на соз­да­ние проф­сою­зов), по-преж­не­му от­кли­ка­лись на ре­во­люц. аги­та­цию. Не­удов­ле­тво­рён­ны­ми ос­та­лись бур­жу­аз­но-ли­бе­раль­ные си­лы, не по­лу­чив­шие пра­ва фор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ст­во, «от­вет­ст­вен­ное» пе­ред Ду­мой, и тем са­мым не до­бив­шие­ся пря­мо­го дос­ту­па к вла­сти. В то же вре­мя власть об­на­ру­жи­ла спо­соб­ность не толь­ко к ре­ши­тель­ным дей­ст­ви­ям по по­дав­ле­нию ре­во­люц. дви­же­ния, но и к ма­нев­ри­ро­ва­нию, к вы­дви­же­нию на аван­сце­ну по­ли­тич. фи­гур, го­то­вых пой­ти на пре­об­ра­зо­ва­ния, та­ких как С. Ю. Вит­те и П. А. Сто­лы­пин. Бы­ли про­воз­гла­ше­ны по­ли­тич. пра­ва и сво­бо­ды, сфор­ми­ро­ва­лась мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма, из­да­на пер­вая рос. кон­сти­ту­ция – Ос­нов­ные гос. за­ко­ны 1906, поя­вил­ся пер­вый рос. пар­ла­мент – Гос. ду­ма и Гос. со­вет. Раз­мах ре­во­люц. на­си­лия сму­тил не толь­ко кон­сер­ва­тив­ные, но и ли­бе­раль­ные кру­ги (кон­цен­три­ро­ван­ным вы­ра­же­ни­ем их по­зи­ции стал сбор­ник «Ве­хи»), то­гда как ре­во­люц.-де­мо­кра­тич. и со­циа­ли­стич. си­лы ста­ли рас­смат­ри­вать Ре­во­лю­цию 1905–07 как «ге­не­раль­ную ре­пе­ти­цию» но­во­го на­сту­п­ле­ния на са­мо­дер­жа­вие.