МИ́КЛОШИЧ ФРАН

МИ́КЛОШИЧ (сло­вен. Miklošič, нем. von Miklosich) Фран (Фра­ньо, Франц) (20.11.1813, м. Ра­до­мер­щак, Ниж­няя Шти­рия – 7.3.1891, Ве­на), сло­вен. и австр. фи­ло­лог-сла­вист, дея­тель сло­вен. нац. воз­ро­ж­де­ния; чл. Имп. АН Ав­ст­рии (1851), ин. чл.-корр. С.-Пе­терб. АН (1856). В 1838 окон­чил ун-т в Гра­це со сте­пе­нью д-ра фи­ло­со­фии, за­тем по­сту­пил на юри­дич. ф-т Вен­ско­го ун-та, ко­то­рый окон­чил в 1841 со сте­пе­нью д-ра пра­ва. Об­ла­дая уникальными лин­г­вистич. способностями, занялся в Вене под руководством В. Копитара изу­че­ни­ем слав. фи­ло­ло­гии. По ре­ко­мен­да­ции сво­его учи­те­ля стал со­труд­ни­ком Имп. б-ки Ве­ны (ра­бо­тал в 1844–62); по­сле смер­ти Ко­пи­та­ра был цен­зо­ром пуб­ли­ка­ций на слав., но­во­гре­че­ском и рум. язы­ках. В 1849 воз­гла­вил соз­дан­ную ка­фед­ру слав. фи­ло­ло­гии Вен­ско­го ун-та, где про­ра­бо­тал до 1885, сде­лав её важ­ным сла­ви­стич. цен­тром в Ев­ро­пе. В 1854–55 рек­тор Вен­ско­го ун-та. Воз­глав­лял ис­то­рич. и фи­ло­ло­гич. сек­ции Имп. АН. Ак­тив­но уча­ст­во­вал в ор­га­ни­за­ци­ях сло­вен. нац. воз­ро­ж­де­ния. В кон. 1830-х – 1840-е гг. – сто­рон­ник идей ил­ли­риз­ма. Чл. Сло­вен. об-ва в Гра­це, це­лью ко­то­ро­го бы­ло изу­че­ние сло­вен. обы­ча­ев, фольк­лора, из­да­ние сло­вен. книг. В хо­де Ре­во­лю­ции 1848–49 в Ав­ст­рии при­нял ак­тив­ное уча­стие в сло­вен. нац. дви­же­нии. Пред. по­ли­тич. объ­е­ди­не­ния «Сло­ве­ния», ор­га­ни­зо­ван­но­го в Ве­не сло­вен. сту­ден­та­ми. Один из ав­то­ров про­грам­мы «Объ­еди­нён­ная Сло­ве­ния», вы­дви­ну­той ли­бе­ра­ла­ми в апр. 1848 и пре­ду­смат­ри­вав­шей адм.-по­ли­тич. ав­то­но­мию сло­вен. зе­мель в Австр. им­пе­рии. В том же го­ду из­бран в австр. Гос. со­б­ра­ние, но от де­пу­тат­ско­го ман­да­та от­ка­зал­ся. В 1862–90 де­пу­тат Па­ла­ты гос­под австр. пар­ла­мен­та, в ко­то­ром от­стаи­вал ин­те­ре­сы слав. на­ро­дов.

М. – один из ос­но­во­по­лож­ни­ков эти­мо­ло­гии, оно­ма­сти­ки, лек­си­ко­гра­фии, срав­нит. грам­ма­ти­ки и словообразова­ния слав. язы­ков, бал­ка­ни­сти­ки, ав­тор тру­дов по ис­то­рии, древ­ней лит-ре, срав­нит. ра­бот по эпо­су сла­вян. За­ни­мал­ся слав. пра­вом и эт­но­гра­фи­ей. Соз­дал ос­но­во­по­ла­гаю­щие тру­ды в об­лас­ти сла­вя­но­ве­де­ния – фун­дам. «Срав­ни­тель­ную грам­ма­ти­ку сла­вян­ских язы­ков» [«Ver­gleichen­de Grammatik der slavischen Sprachen»; 1-й том – «Фо­не­ти­ка» («La­utlehre», 1852), 2-й том – «Сло­во­об­ра­зо­ва­ние» («Stamm­bildungslehre», 1875), 3-й том – «Мор­фо­ло­гия» («Wortbil­dung­slehre», 1876), 4-й том – «Син­так­сис» («Syn­tax», 1883); в 1876 и 1879 пе­ре­из­да­ны пол­но­стью пе­ре­ра­бо­тан­ные 3-й и 1-й то­ма] и «Эти­мо­ло­ги­че­ский сло­варь сла­вян­ских язы­ков» («Etymologis­ches Wör­terbuch der slavi­schen Sprachen», 1886), ко­то­рый на про­тя­же­нии мно­гих де­ся­ти­ле­тий был един­ст­вен­ным пол­ным спра­воч­ни­ком по слав. эти­мо­ло­гии и, не­смот­ря на не­ко­то­рые оши­боч­ные ре­ше­ния, не ут­ра­тил сво­ей ак­ту­аль­но­сти. Боль­шое вни­ма­ние уде­лял изу­че­нию болг. яз. и ста­ро­сла­вян­ско­го язы­ка. Под­твер­дил по­ло­же­ние А. Х. Вос­то­ко­ва о со­хра­не­нии но­со­вых в ста­ро­сла­вян­ском яз. Под­дер­жи­вая ги­по­те­зу В. Ко­пи­та­ра о пан­нон­ском про­ис­хо­ж­де­нии ста­ро­сла­вян­ско­го яз., тем не ме­нее не счи­тал сло­вен. яз. его пря­мым на­след­ни­ком, раз­ли­чая ка­ран­тан­скую (про­то­сло­вен­скую) и пан­нон­скую вет­ви пра­сла­вян­ско­го язы­ка.

Ин­тен­сив­но за­ни­мал­ся про­бле­ма­ми язы­ко­вых кон­так­тов и за­им­ст­во­ва­ний. Ис­сле­до­вал алб., рум., тур., греч., венг. и цы­ган­ский язы­ки. В 1880-х гг. опуб­ли­ко­вал се­рию ста­тей о тур­циз­мах в язы­ках Юж. и Вост. Ев­ро­пы, пер­вым об­ра­тил вни­ма­ние на от­ра­же­ние влия­ния тур. язы­ка в их грам­ма­ти­ке («Über die Ein­wirkung des Türkischen auf die Gramma­tik der südosteuropäischen Sprachen», 1889). Оп­ре­де­лил пе­ре­чень об­щих яв­ле­ний, ха­рак­те­ри­зую­щих язы­ки бал­кан­ско­го язы­ко­во­го сою­за.

Ис­сле­до­вал и пуб­ли­ко­вал па­мят­ни­ки ста­ро­сла­вян­ской пись­мен­но­сти; напр., из­дал часть Суп­расль­ской ру­ко­пи­си – ки­рил­лич. па­мят­ни­ка сер. 11 в. (1851), Ши­ша­товацкий апо­стол – серб. кирил­лич. памятник 14 в. (1853), ин­сб­рук­скую часть сб-ка Кло­ца (Кло­цо­ва сб-ка) – гла­го­лич. па­мят­ни­ка 11 в. (1860). Кро­ме то­го, со­брал и опуб­ли­ко­вал (в кн. «Mo­numenta serbica spec­tan­tia historiam Ser­biae, Bosnae, Ragusii», 1858) ис­точ­ни­ки по ис­то­рии Сер­бии, Бос­нии и Дуб­ров­ни­ка, из­дал «По­весть вре­мен­ных лет» («Chronica Nestoris», 1860).

М. сыг­рал боль­шую роль в нор­ма­ли­за­ции сло­вен. лит. язы­ка. От­ка­зав­шись от идей ил­ли­риз­ма, под­чёр­ки­вал ин­ди­ви­ду­аль­ность сло­вен. язы­ка и не­об­хо­ди­мость учи­ты­вать при ко­ди­фи­ка­ции лит. язы­ка язы­ко­вую ре­аль­ность. Эта кон­цеп­ция чёт­ко про­смат­ри­ва­ет­ся уже в сло­вен. час­ти его «Срав­ни­тель­ной грам­ма­ти­ки...». Уча­ст­вуя в ра­бо­те тер­ми­но­ло­гич. ко­мис­сии, спо­соб­ст­во­вал ста­нов­ле­нию юри­дич. тер­ми­но­ло­гии сло­вен. язы­ка.

М. по­сле­до­ва­тель­но вы­сту­пал за рав­но­пра­вие слав. язы­ков в об­ра­зо­ват. уч­ре­ж­де­ни­ях; ав­тор хре­сто­ма­тий для сло­вен. школ. Дея­тель­ность М. спо­соб­ст­во­ва­ла юго­слав­ско­му литературно-культурному сбли­же­нию. В 1850 уча­ст­во­вал в под­пи­са­нии в Ве­не до­го­во­ра ме­ж­ду сер­ба­ми и хор­ва­та­ми о еди­ном лит. язы­ке. За на­уч. за­слу­ги в 1864 по­лу­чил ти­тул ры­ца­ря и зва­ние поч. гра­ж­да­ни­на г. Лю­то­мер; с 1889 тай­ный и над­вор­ный со­вет­ник.