ДОПОЛНЕ́НИЕ

ДОПОЛНЕ́НИЕ, вто­ро­сте­пен­ный член пред­ло­же­ния, ко­то­рый в пред­ло­же­ни­ях со зна­че­ни­ем дей­ст­вия (фи­зи­че­ско­го, ре­че­во­го, мен­таль­но­го) или вос­прия­тия (с гла­го­ла­ми ти­па «ви­деть», «слы­шать») об­о­з­на­ча­ет не­ос­нов­но­го уча­ст­ни­ка дей­ст­вия (ос­нов­ной уча­ст­ник вы­ра­жен под­ле­жа­щим) и от­ве­ча­ет на воп­ро­сы кос­вен­ных па­де­жей су­ще­ст­ви­тель­но­го. Та­ким уча­ст­ни­ком мо­жет быть че­ло­век, ко­то­рый во­вле­чён в дей­ст­вие («Ба­буш­ка, от­леп­ли­вая муш­ки с ли­ца и от­вя­зы­вая фиж­мы, объ­яви­ла де­душ­ке о сво­ём про­игры­ше», А. С. Пуш­кин); пред­мет, на ко­то­рый на­прав­ле­но дей­ст­вие («Раз­вёл он ан­глий­ский сад», А. С. Пуш­кин); пред­мет, ко­то­рый по­пал в по­ле зре­ния че­ло­ве­ка («Вла­ди­мир уви­дел не­вда­ле­ке де­ре­вуш­ку», А. С. Пуш­кин); а так­же то, что яв­ля­ет­ся пред­ме­том мыш­ле­ния («Оба они бы­ли сча­ст­ли­вы и ма­ло ду­ма­ли о бу­ду­щем», А. С. Пуш­кин). К Д. от­но­сят так­же су­ще­ст­ви­тель­ные и ме­сто­име­ния в пред­ло­же­ни­ях без­лич­ных («Мне не спит­ся, нет ог­ня», А. С. Пуш­кин), в пред­ло­же­ни­ях с гла­го­лом «быть» («...у вся­ко­го есть своё, но у Ма­ни­ло­ва ни­че­го не бы­ло», Н. В. Го­голь), ин­фи­ни­тив при гла­го­лах ре­че­во­го дей­ст­вия или при гла­го­лах воз­дей­ст­вия ти­па «за­ста­вить», «вы­ну­дить» [напр., «Ро­ди­те­ли за­пре­ти­ли до­че­ри о нём и ду­мать», А. С. Пуш­кин (за­пре­ти­ли что? – ду­мать)]. При ана­ли­зе слож­но­под­чи­нён­но­го пред­ло­же­ния при­да­точ­ные изъ­яс­ни­тель­ные мо­гут ин­тер­пре­ти­ро­вать­ся как за­ни­маю­щие по­зи­цию Д.: «Он обе­щал, что при­дёт»; ср. «обе­щал прий­ти».

Д.-су­ще­ст­ви­тель­ное или ме­сто­име­ние в со­ста­ве сло­во­со­че­та­ния свя­за­но с его глав­ным сло­вом под­чи­нит. свя­зью – уп­рав­ле­ни­ем. Ес­ли Д. вы­ра­же­но ин­фи­ни­ти­вом, то под­чи­нит. связь дру­гая – при­мы­ка­ние.

Раз­ли­ча­ют Д. пря­мое и кос­вен­ное. Пря­мое Д. обо­зна­ча­ет объ­ект, не­по­сред­ст­вен­но ох­ва­чен­ный дей­ст­ви­ем. В рус. яз. оно вы­ра­жа­ет­ся фор­мой вин. п. без пред­ло­га и, при от­ри­ца­нии или при час­тич­ном ох­ва­те пред­ме­та дей­ст­ви­ем, фор­мой род. п. без пред­ло­га; со­че­та­ет­ся толь­ко с пе­рех. гла­го­лом: напр., «пи­сать кни­гу», «ви­деть дру­га», «не чи­тал кни­ги Ви­но­гра­до­ва», «на­ел­ся мо­ро­же­но­го». Кос­вен­ное Д. вы­ра­жа­ет­ся фор­ма­ми лю­бо­го кос­вен­но­го па­де­жа с пред­ло­гом или без пред­ло­га (кро­ме ука­зан­ных вы­ше) и обо­зна­ча­ет объ­ект, за­тро­ну­тый дей­ст­ви­ем не пря­мо; ср. «со­об­щить о плане» (кос­вен­ное Д.) и «со­об­щить план» (прямое Д.).

Д. мо­жет стоять при су­ще­ст­ви­тель­ных, об­оз­на­чаю­щих дей­ст­вие («По ут­рам он за­нят чте­ни­ем га­зет»). Ес­ли су­ще­ст­ви­тель­ное в кос­вен­ном па­де­же при др. су­ще­ст­ви­тель­ном от­ве­ча­ет на воп­рос при­ла­га­тель­но­го [напр., ка­кой?, чей? – «пла­тье из бар­ха­та» (ка­кое?), «след мед­ве­дя» (чей?)] и мо­жет быть за­ме­не­но при­ла­га­тель­ным («бар­хат­ное пла­тье», «мед­ве­жий след»), то та­кой член пред­ло­же­ния на­зы­ва­ют не­со­гла­со­ван­ным оп­ре­де­ле­ни­ем. Ес­ли к су­ще­ст­ви­тель­но­му в к.-л. па­деж­ной фор­ме ста­вит­ся воп­рос на­ре­чия, то та­кой член пред­ло­же­ния на­зы­ва­ют об­сто­ятель­ст­вом: «Ста­рая гра­фи­ня *** си­де­ла пе­ред зер­ка­лом», А. С. Пуш­кин (си­де­ла где? – пе­ред зер­ка­лом).

В совр. линг­ви­стич. тео­ри­ях по­ня­тие Д. со­от­но­сит­ся с по­ня­ти­ем ак­тан­та, а так­же с по­ня­ти­ем се­ман­ти­че­ской ро­ли.