«МОСКО́ВСКИЙ ТЕЛЕГРА́Ф»

«МОСКО́ВСКИЙ ТЕЛЕГРА́Ф», рус. на­уч­но-ли­те­ра­тур­ный жур­нал, из­да­вав­ший­ся в Мо­ск­ве Н. А. По­ле­вым в 1825–34 (2 но­ме­ра в ме­сяц). Бли­жай­шим по­мощ­ни­ком из­да­те­ля был его брат К. А. По­ле­вой (с 1832 фак­ти­че­ски воз­глав­лял жур­нал). В «М. т.» – пер­вом рус. жур­на­ле эн­цик­ло­пе­дич. ти­па – пуб­ли­ко­ва­лись пе­ре­вод­ные и ори­ги­наль­ные ста­тьи по фи­ло­со­фии, ис­то­рии, лит-ре, эко­но­ми­ке, гео­гра­фии, ста­ти­сти­ке; со­об­ща­лось о ес­те­ст­вен­но-на­уч­ных от­кры­ти­ях и тех­нич. но­вин­ках, про­па­ган­ди­ро­ва­лись дос­ти­же­ния отеч. пром-сти и тор­гов­ли. В на­уч. от­де­ле по­сто­ян­но со­труд­ни­ча­ли П. И. Кеп­пен, М. А. Мак­си­мо­вич, И. П. Са­ха­ров, П. П. Свинь­ин, П. А. Слов­цов и др.

Важ­ную роль в «М. т.» иг­ра­ла лит. кри­ти­ка. В 1825–27 по­зи­ция жур­на­ла оп­ре­де­ля­лась со­чув­ст­ви­ем ро­ман­тич. по­эзии и по­ле­ми­кой с нор­ма­тив­ной эс­те­ти­кой клас­си­циз­ма. Лит. ча­стью в ос­нов­ном ру­ко­во­дил П. А. Вя­зем­ский, при­влёк­ший к ра­бо­те С. Д. Пол­то­рац­ко­го и С. А. Со­бо­лев­ско­го; пе­ча­та­лись со­чи­не­ния Е. А. Бо­ра­тын­ско­го, В. Ф. Одо­ев­ско­го, А. С. Пуш­ки­на, А. И. Тур­ге­не­ва и др. По­сле ухо­да Вя­зем­ско­го ве­ду­щим кри­ти­ком стал сам Н. А. По­ле­вой; «М. т.» пре­вра­тил­ся в ли­бе­раль­но-де­мо­кра­тич. из­да­ние, от­стаи­ваю­щее ин­те­ре­сы гор. со­сло­вий (пре­им. ку­пе­че­ст­ва) и по­ле­ми­че­ски на­прав­лен­ное про­тив цен­но­стей дво­рян­ской куль­ту­ры. В 1829 (№ 12) По­ле­вой вы­сту­пил с кри­ти­кой ис­то­рич. кон­цеп­ции Н. М. Ка­рам­зи­на, по­ло­жив на­ча­ло ост­ро­му кон­флик­ту «М. т.» с пуш­кин­ским кру­гом пи­са­те­лей. В «М. т.» это­го пе­рио­да утон­чён­ность дво­рян­ской лит-ры бы­ла объ­яв­ле­на не­со­вмес­ти­мой с под­лин­ным ро­ман­тиз­мом; про­па­ган­ди­ро­ва­лось твор­че­ст­во «не­ис­то­вых» фран­цуз­ских ро­ман­ти­ков (В. Гю­го и др.) и по­вес­ти А. А. Бес­ту­же­ва. При внеш­ней ло­яль­но­сти к вла­сти «М. т.» по­пу­ля­ри­зи­ро­вал ли­бе­раль­ные по­ли­тич. и эко­но­мич. уче­ния, вы­ра­жал сим­па­тии бур­жу­аз­но-де­мо­кра­тич. пре­об­ра­зо­ва­ни­ям во Фран­ции и т. п., вслед­ст­вие че­го при­об­рёл ре­пу­та­цию «не­бла­го­на­ме­рен­но­го». По­во­дом для за­пре­ще­ния «М. т.» ста­ла от­ри­ца­тель­ная ре­цен­зия По­ле­во­го на пуб­лич­но одоб­рен­ную имп. Ни­ко­ла­ем I дра­му Н. В. Ку­коль­ни­ка «Ру­ка Все­выш­не­го Оте­че­ст­во спас­ла» (1834, № 3).