Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ДРЕВНЕТЮ́РКСКОЕ РУНИ́ЧЕСКОЕ ПИСЬМО́

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 9. Москва, 2007, стр. 341-342

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:


    Книжная версия:



    Электронная версия:

Авторы: И. В. Кормушин

ДРЕВНЕТЮ́РКСКОЕ РУНИ́ЧЕСКОЕ ПИСЬ­МО́, пись­мен­ность, су­ще­ст­во­вав­шая у час­ти древ­них тюрк. пле­мён в 8–10 вв., по фор­ме зна­ков на­по­ми­наю­щая герм. ру­ны (см. Ру­ни­че­ское пись­мо

 >>
).

Па­мят­ни­ки Д. р. п. (в осн. эпи­гра­фи­че­ские) бы­ли соз­да­ны в тех об­ла­стях Центр. и Ср. Азии и Си­би­ри, в ко­то­рых в ран­нем Сред­не­ве­ко­вье рас­по­ла­га­лись гос. об­ра­зо­ва­ния вост. и зап. тюр­ков

 >>
, тюр­ге­шей, древ­них уйгу­ров
 >>
, кыр­гы­зов ени­сей­ских
 >>
, кар­лу­ков и др. Д. р. п. за­пе­чат­ле­ло еди­ный лит. язык (над­диа­лект­ное кой­не
 >>
) это­го пе­рио­да в его ло­каль­но-хро­но­ло­гич. ва­ри­ан­тах, со­от­но­си­мых с та­ки­ми тер­ри­то­ри­аль­ны­ми груп­па­ми па­мят­ни­ков, как ор­хон­ские, вост.-тур­ке­стан­ские, ени­сей­ские, та­лас­ские, ал­тай­ские и не­ко­то­рые др.; в них ино­гда про­сту­па­ют раз­ли­чия меж­ду жи­вы­ми диа­лек­та­ми ука­зан­ных древ­них эт­но­сов (см. так­же Ор­хо­но-ени­сей­ские над­пи­си
 >>
). По пред­по­ло­же­ни­ям ря­да учё­ных, тюрк. ру­ны бы­ли соз­да­ны ок. нач. 8 в. на ба­зе со­гдий­ско­го пись­ма (см. Со­гдий­ский язык
 >>
), воз­мож­но, с до­бав­ле­ни­ем зна­ков из др. ал­фа­вит­ных си­стем, пу­тём транс­фор­ма­ции кур­сив­ных на­чер­та­ний букв в гео­мет­ри­зо­ван­ные фор­мы. В ос­нов­ном (ор­хон­ском) ал­фа­ви­те 38 гра­фем; все­го же, с учё­том ре­гио­наль­ных и хро­но­ло­гич. ва­ри­ан­тов, в Д. р. п. на­счи­ты­ва­ет­ся бо­лее 50 гра­фем.

Д. р. п. – бук­вен­ная (не сло­го­вая) си­сте­ма: отд. зна­ки об­оз­на­ча­ют и глас­ные, и со­глас­ные зву­ки (все­го 25–26 фо­нем); до 10 букв слу­жат для пе­ре­да­чи со­че­та­ний 2 со­глас­ных и глас­но­го с со­глас­ным. Ори­ги­наль­ная осо­бен­ность Д. р. п. – на­ли­чие пар са­мо­сто­ят. букв для боль­шин­ст­ва ве­ляр­ных и па­ла­таль­ных со­глас­ных. Это по­зво­ли­ло по­стро­ить сис­те­му пись­ма та­ким об­ра­зом, что­бы не вы­пи­сы­вать ши­ро­кие глас­ные кор­не­вых и в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев – все глас­ные аф­фик­саль­ных сло­гов, за ис­клю­че­ни­ем ко­неч­ных от­кры­тых сло­гов, эко­но­мя на дли­не слов. Д. р. п. бы­ло де­шиф­ро­ва­но в 1893 В. Л. Том­се­ном

 >>
, пер­вые опы­ты пе­ре­во­да ор­хон­ских и енисейских па­мят­ни­ков опуб­ли­ко­вал в 1894–95 В. В. Рад­лов
 >>
.

С ази­ат. тюрк. ру­ни­кой свя­зы­ва­ют вост.-ев­роп. ру­нич. над­пи­си 9–10 вв. (гл. обр. из при­азов­ско-дон­ско­го ре­гио­на), пред­по­ла­гая их при­над­леж­ность тюр­ко­языч­ным ха­за­рам

 >>
, бул­га­рам
 >>
или пе­че­не­гам
 >>
. Од­на­ко ев­роп. ру­ны лишь в час­ти зна­ков сов­па­да­ют с ази­ат­ски­ми. Вви­ду сво­ей крат­ко­сти и от­сут­ст­вия па­рал­лель­ных тек­стов на др. язы­ках эти над­пи­си не по­лу­чи­ли окон­чат. де­шиф­ров­ки и до­сто­вер­ной язы­ко­вой ин­тер­пре­та­ции.

Лит.: Рад­лов ВВ. Ат­лас древ­но­стей Мон­го­лии. СПб., 1892–1899. Вып. 1–4; Radloff W. Die alttürkischen Inschriften der Mongolei. Sankt-Petersbourg, 1894–1895. Bd 1–2; Thomsen V. Inscriptions de l’Orkhon déchiffrées. Hels., 1896; Orkun H. N. Eski Türk yazıtları. І st., 1936–1941. Vol. 1–4; Ма­лов С. Е. Па­мят­ни­ки древ­не­тюрк­ской пись­мен­но­сти. М.; Л., 1951; Кыз­ла­сов И. Л. Ру­ни­че­ские пись­мен­но­сти ев­ра­зий­ских сте­пей. М., 1994; Щер­бак АМ. Тюрк­ская ру­ни­ка. СПб., 2001; Аман­жо­лов АС. Ис­то­рия и тео­рия древ­не­тюрк­ско­го пись­ма. Ал­ма­ты, 2003; Кляш­тор­ный СГ. Ис­то­рия Цент­раль­ной Азии и па­мят­ни­ки ру­ни­че­ско­го пись­ма. СПб., 2003; Кор­му­шин ИВ. Древ­ние тюрк­ские язы­ки. Аба­кан, 2004.

Вернуться к началу